Pakistán ofreció apoyo militar a Irán, y en Estados Unidos hablaron de un “paraguas”
En febrero, Washington introdujo nuevas sanciones económicas contra Irán. Tesoro de los Estados Unidos declarado sobre la reducción de la lista de países que pueden comprar petróleo de Irán. Además, se argumenta que las medidas dificultan el acceso de Teherán a los ingresos de la venta de petróleo. Al mismo tiempo, Estados Unidos impuso sanciones a la empresa estatal de televisión IRIB. Esta compañía, de acuerdo con el Tesoro de los Estados Unidos, es culpable de censurar las transmisiones, así como de transmitir confesiones de presos políticos recibidos "bajo presión".
Imponer tales sanciones a un ideal democratizador mundial como Washington no interfiere en lo más mínimo con la existencia de la infame base de Guantánamo y las actividades de tortura mejoradas de la CIA. Brennan, quien reemplazó a la desgraciada Petraeus, que era la tercera persona en la CIA en ese momento, era muy consciente del uso de la tortura, incluido el ahogamiento (este es el favorito de Bush).
Por supuesto, Brennan se justificó frente a los senadores: dicen que mi campo de actividad estaba algo alejado de la sombría ocupación de la carnicería, pero esto no cambia la esencia. El hecho de que la gran América es posible es imposible para otros. Por que Porque en Estados Unidos resulta democráticamente, mientras que para otros, con desviaciones del canon democrático. ¿Cuáles son las desviaciones? Con los que Irán, por ejemplo, no es América.
Por lo tanto, un representante del Departamento del Tesoro declaró francamente que "mientras Irán no responda a las preocupaciones de la comunidad mundial con su programa nuclear, los Estados Unidos aplicarán sanciones y aumentarán la presión económica sobre el régimen iraní".
Washington nunca aceptará tal estado de cosas en el que alguien se convierte, si no es más fuerte que él, y luego se eleva a un nuevo nivel de poder militar-estratégico, económico y geopolítico. Después de todo, entonces América perderá el derecho al fuerte.
Y eso lo dice todo. El jefe siempre tiene la razón. Los Estados Unidos pueden tener armas nucleares, Irán - no. Corea del Norte, tampoco. Es aconsejable desarmar a Rusia hasta la misma base (es una pena que la causa de la amistad de las naciones que Mikhail Sergeyevich predicó tan fervientemente, y luego Boris Nikolayevich, esté muriendo en Rusia).
En cuanto a Irán, parece que este país es nuclear. оружие ya recibido Ni el militante Israel ni los Estados Unidos van allí. Solo sanciones y retórica agresiva. A lo que el camarada Ahmadinejad responde adecuadamente.
El otro día, mientras visitaba El Cairo, dio una entrevista al periódico Al-Ahram y dijoQue Teherán tiene un potencial nuclear, pero es exclusivamente de naturaleza defensiva.
Después de una pausa de cinco segundos, el presidente iraní aconsejó a la comunidad internacional que tratara a Irán como una potencia nuclear, ya que es la República Islámica. Al afirmar la paz del pueblo iraní, señaló que su país no está buscando una confrontación militar con Israel y no va a amenazar al "enemigo sionista".
Al mismo tiempo, el presidente de la República Islámica de Irán dijo que a Israel le gustaría atacar a Irán e invadir su territorio, pero los sionistas tienen miedo de hacerlo: temen las consecuencias. "Aquellos que ayudaron a crear Israel han dejado de apoyarlo, y esto indica el final inminente de la ocupación", señaló.
Y al día siguiente, febrero 7, el ayatolá Ali Khamenei se negó a participar en las negociaciones con los representantes de los Estados Unidos. Con una reserva inteligente. En su opinión, cualquier negociación sobre la normalización de las relaciones entre países solo puede ir después del levantamiento de las sanciones de los Estados Unidos. Según Khamenei, Estados Unidos ofrece a Irán que negocie "a punta de pistola", es decir, a través de sanciones.
Un día después, habló el nuevo Secretario de Estado de Estados Unidos, Sr. Kerry. En la primera de sus conferencias de prensa, se apresuró a expresar su disposición para una solución diplomática al problema. John Kerry instó Irán toma la "decisión correcta" sobre el programa nuclear, del cual depende el desarrollo de las relaciones entre los países occidentales e Irán. Luego asustó a Ahmadinejad con "sanciones" y expresó su esperanza de que las autoridades iraníes proporcionen un informe claro sobre el programa nuclear durante las próximas conversaciones con los "seis" países mediadores en Kazajstán (25 o 26 en febrero). Y entonces Estados Unidos expresará su disposición para una solución diplomática al problema.
Por ahora - sanciones. Sanciones, sanciones y más sanciones. Washington no puede de ninguna manera comprender que las sanciones, las amenazas y la retórica agresiva le dan al gobierno del país "sancionado" y sus líderes espirituales una imagen preparada del peor enemigo externo. Y no una imagen, no una "imagen", no una imagen, de hecho, aquí hay un enemigo real.
Por cierto, la política de sanciones de Estados Unidos contra Irán fue condenada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. El camarada Lukashevich lo llamó "contraproducente".
Febrero 7 durante la sesión informativa de Moscú, Alexander Lukashevich, el representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia сообщилque las negociaciones de Rusia de Irán con los "seis" en Almaty estarán representadas por el Viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov. Respondiendo a la pregunta del corresponsal de la Voz de Rusia, el diplomático hizo hincapié en que la próxima declaración de Estados Unidos sobre las sanciones se produjo en vísperas de importantes negociaciones. Lukashevich lo llamó "sintomático" y recordó la posición rusa sobre la imposición de sanciones: "Tal política es contraproducente".
En el contexto de la creciente política de sanciones occidentales, Irán comenzó a acercarse económicamente a Rusia.
12 febrero стало известноque Irán ofreció a las empresas rusas participar en el desarrollo de sus campos de petróleo y gas. Esto fue dicho a los periodistas por el Ministro de Energía de la Federación de Rusia, Alexander Novak. Durante su reunión con el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi, se llegó a un acuerdo para introducir enmiendas a la legislación iraní que permitiría a las empresas rusas participar en proyectos de hidrocarburos iraníes. Anteriormente, acuerdos similares Irán frenó.
En noviembre, 2009, Gazpromneft y la Compañía Nacional de Petróleo de Irán firmaron un memorando de entendimiento. El documento asumió el trabajo conjunto de expertos rusos e iraníes en el desarrollo de los campos petroleros iraníes Azar y Shangule. Pero en 2011, Irán se negó a cooperar. La razón para la terminación del acuerdo se llamó el proyecto ruso.
Analista Utro.ru Yury Levykin explica el "regreso" de Irán por el deseo de su gobierno de superar la difícil situación causada por el bloqueo energético del país: después de todo, Occidente decidió prohibir las importaciones de gas de Irán y, al mismo tiempo, exportar equipos de petróleo y gas y camiones cisterna a la República Islámica. La UE tiene un embargo de petróleo, que prohíbe la importación, compra y transporte de petróleo y productos petrolíferos iraníes a la UE. Operaciones financieras y de seguros prohibidas y relacionadas.
El analista cree que la cooperación iraní de petróleo y gas con la Federación de Rusia podría contribuir a una elusión parcial de las sanciones, por ejemplo, en términos de suministro de equipos de petróleo y gas. Además, el petróleo producido en Irán se puede suministrar a los mercados como petróleo ruso. Esta es también una manera de eludir las sanciones occidentales.
Según Yu. Levykin, la retórica antioccidental que está creciendo en Rusia podría llegar al liderazgo iraní como una señal: Moscú está listo para ciertas acciones "en la cima con Occidente".
También es bastante obvio que la cooperación de la Federación de Rusia con Irán bajo las sanciones internacionales causará irritación por parte de la UE y los Estados Unidos. Posteriormente, esto puede llevar a un deterioro de las relaciones de Rusia con estos países ... "
Mientras tanto, hay una discusión entre Rusia e Irán sobre una posible cooperación petrolera, y la dirección de Pakistán ha declarado su apoyo a Irán, y en su totalidad en caso de guerra.
El presidente pakistaní, Asif Ali Zardari, durante una conferencia de prensa conjunta con los presidentes de Afganistán e Irán sobre los resultados de la cumbre tripartita hizo una declaración que Pakistán apoyará plenamente a Irán en caso de agresión por parte de otros estados. Zardari también le prometió al líder iraní que no ayudaría a uno de los principales "enemigos" de Irán: los Estados Unidos. En una conferencia de prensa, Zardari destacó la importancia de un proyecto conjunto de construcción de gasoductos con Irán.
El gobierno de Pakistán finalmente aprobó un proyecto de gasoducto de Irán, cuyo costo es de $ 1,5 mil millones para ser colocado. Se estima que Irán transportará 7,8 mil millones de metros cúbicos de gas a Pakistán en 2015 año.
Por su parte, Irán tiene la intención de proporcionar a Pakistán un préstamo de $ 250 millones, equipos y materiales para la construcción de un gasoducto.
Alexander Serdyuk, analista de recursos Pravda.ru, destacó dos supuestos mitos generados por el proyecto atómico iraní.
El primer mito es el deseo de Irán de acabar con Israel para siempre. En realidad, el autor cree que Irán, si quiere adquirir armas nucleares, para protegerse contra la invasión de los Estados Unidos, así como para crear la paridad nuclear con Israel.
A partir de aquí, se eligió un buen momento para la revitalización de las actividades en el campo nuclear. Después de Irak, la economía de los Estados Unidos no está en la mejor posición. No tendrán suficiente dinero para la segunda guerra a gran escala en la región.
Sin embargo, el analista escribe, los científicos iraníes no lograron un éxito serio. Por lo tanto, la idea de enriquecer una gran cantidad de uranio para armas de fuego, lo más probable es que Irán haya tenido que rechazar.
El segundo mito: el desarrollo del programa nuclear iraní puede desencadenar una nueva ronda de la carrera de armamentos (y nuclear) en el Medio Oriente. De hecho, en los pasos de Irán, Turquía y Arabia Saudita pueden moverse.
Pero, ¿quién dijo que Estados Unidos permitirá que sus satélites adquieran bombas y ojivas nucleares?
Si hay una gran cantidad de uranio 20 y centrifugadoras modernas en fábricas subterráneas prácticamente inaccesibles para la fuerza aérea enemiga, escribe el experto, Irán tendrá la oportunidad de enriquecer uranio en un tiempo mínimo. Que sigue Y el hecho de que el "bastón nuclear" es capaz de enfriar el ardor de los Estados Unidos y sus aliados. Irán tiene vehículos de entrega nuclear que cubren un rango de 2 miles de kilómetros (un misil balístico de alcance medio Shahab-3).
Según los últimos datos del OIEA, Irán tiene 7611 kilogramos de uranio enriquecido al 5%, y 232,8 kg de uranio enriquecido al 20%.
Con el siguiente pronóstico de qué tan rápido Irán puede crear una bomba atómica, salieron los israelíes.
Para obtener una bomba, Irán necesita de 4 a 6 meses, dijo el jefe del Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), Amos Yadlin. Teherán ya tiene todos los componentes necesarios para crear un arma nuclear. El experto informó sobre esto en una conferencia de prensa en Tel Aviv, cuyo tema estaba dedicado a la evaluación de las perspectivas estratégicas de Israel desde el punto de vista del INSS. Amos Yadlin anteriormente se desempeñó como jefe de la inteligencia militar israelí.
Las palabras de Yadlin están en línea con lo que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu dijo anteriormente (para el verano, Irán alcanzará un nivel promedio de enriquecimiento de materiales fisionables, y luego, en pocas semanas o meses, construirá una bomba).
Sin embargo, los expertos estadounidenses creen que Irán tendrá armas nucleares no antes que en medio de 2014.
Konstantin Sivkov, Primer Vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Doctor en Ciencias Militares, ofreció a la atención de los lectores "Mensajero Industrial Militar" Varias opciones para el desarrollo militar de la situación en torno a Irán. El analista identificó tres opciones para el uso de la fuerza militar contra Irán: misil limitadoaviación un ataque para deshabilitar las instalaciones más importantes del complejo nuclear iraní; operación aérea a gran escala para destruir completamente el complejo nuclear y derrotar a los principales objetos de la economía iraní, como resultado de lo cual Teherán perderá su posición de liderazgo en la región; una guerra a gran escala que involucre a la fuerza aérea, las fuerzas navales y las fuerzas terrestres hasta la derrota completa de las fuerzas armadas de Irán, la ocupación de su territorio y el establecimiento de un régimen títere pro estadounidense.
¿Por qué Estados Unidos e Israel siguen frenando?
Primero, Teherán tiene una posición muy ventajosa, desde un punto de vista militar-geográfico: las fronteras de los países con los estados que no quieren proporcionar territorio para el despliegue de grupos de ataque.
Turquía no permitirá que tal agrupación se coloque en su territorio: Ankara reclama revivir la influencia en el mundo islámico, y este mundo no aprobará una alianza con Israel, que Ankara deberá concluir en caso de agresión contra Irán.
Destacados expertos y paquistaníes mencionados anteriormente Hay un fuerte sentimiento antiamericano. Por lo tanto, la presencia de un contingente de tropas de la OTAN allí, que se basará en los estadounidenses, será difícil.
Irak está comprometido a mantener buenas relaciones con su vecino. Tampoco es probable que él proporcione un territorio para prepararse para una invasión de Irán.
En cuanto a Afganistán, allí las fuerzas de la OTAN ni siquiera son capaces de controlar el territorio del país. Y no hay infraestructura militar suficiente para asegurar las actividades de combate intensivo de grupos significativos de tropas.
Aquí, Arabia Saudita y las monarquías árabes cercanas pueden proporcionar una infraestructura relativamente bien desarrollada para la guerra contra Irán. Pero la distancia desde la frontera con Irán permitirá usar su territorio solo para acomodar al grupo de la Fuerza Aérea.
Sin embargo, para los gobernantes árabes, la presencia de las fuerzas armadas israelíes en su país sería un paso extremadamente indeseable para las consideraciones ideológicas, políticas y sociales, escribe el experto.
Por lo tanto, la situación en la región claramente no está a favor de Israel y los Estados Unidos. Además, Irán, señala el analista, está aumentando su potencial militar.
En segundo lugar, las fuerzas armadas iraníes, formadas por dos componentes independientes, el ejército y el Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, son las más grandes de Oriente Medio.
La operación aérea a gran escala para destruir completamente el complejo nuclear y destruir los principales objetos de la economía iraní, dada la falta de voluntad de los líderes estadounidenses de involucrarse en los conflictos militares por sí misma, puede ser, según el científico, conducida por una coalición de estados liderados por los Estados Unidos. Es probable que sus participantes se conviertan en Turquía y Arabia Saudita, cuyo territorio e infraestructura militar se convertirán en una base estratégica militar. Y sin la participación en la operación de Pakistán será imposible asegurar ataques efectivos en el territorio de Irán por parte de las fuerzas de aviación tácticas.
La operación será muy costosa, y la crisis económica no ha sido cancelada.
Para un blitzkrieg en el frente iraní, Estados Unidos y sus aliados deberán garantizar la abrumadora superioridad de la fuerza aérea. Es decir, es necesario crear una agrupación de aviación con un número total de al menos máquinas 2000-2500, escribe Konstantin Sivkov, incluidos hasta bombarderos estratégicos de 500. Probablemente se asignará de 1500 a misiles de crucero 2500, principalmente para la aviación estratégica.
El volumen total de carga que se debe entregar a la región, a juzgar por la experiencia de las operaciones militares contra Irak, puede exceder los tres millones de toneladas. El costo de tal operación ascenderá a más de un billón de dólares.
Tales gastos son difíciles incluso para los Estados Unidos. Además, las huelgas en Irán causarán un aumento en los precios del petróleo, lo que agravará la situación económica desfavorable en Europa.
Esto no quiere decir que ni Turquía ni Pakistán vayan a luchar con Irán.
Finalmente, hay un tercer argumento político contra el ataque estadounidense contra Irán. Después de la mentira estadounidense sobre las "armas de destrucción masiva iraquíes", escribe el analista, pocas personas pueden creer en la amenaza de las "armas nucleares iraníes" como excusa para una operación militar. En cualquier caso, los estadounidenses no podrán llevar a cabo la resolución necesaria a través del Consejo de Seguridad de la ONU: Rusia y China no lo permitirán.
El experto concluye: una operación aérea a gran escala contra Irán a medio plazo es poco probable. Hay incluso menos posibilidades de una guerra a gran escala para derrotar completamente a las Fuerzas Armadas iraníes, ocupando el territorio de este país y estableciendo un "régimen títere pro-estadounidense" en él. En este caso, será necesario crear adicionalmente un grupo significativo de fuerzas terrestres (al menos 500 mil personas). El costo de la operación para derrotar a las fuerzas armadas de Irán y la ocupación de su territorio podría superar los tres billones de dólares. Luego tendrá que gastar miles de millones de dólares anuales para luchar contra el movimiento de liberación nacional, sin la esperanza de poder utilizar los recursos de Irán. Las pérdidas morales y políticas de Estados Unidos e Israel también serán enormes.
Hoy, es poco probable que Estados Unidos planifique una poderosa operación militar contra Irán, tanto a corto como a mediano plazo.
El general retirado James Cartwright, quien recientemente ocupó el cargo de Jefe Adjunto del Estado Mayor Conjunto, en una conferencia en Washington dijoque el conflicto en torno al programa nuclear iraní puede resolverse brindándole a Teherán garantías de "disuasión extendida", como las que Estados Unidos otorga a sus aliados en Europa y Asia. Las garantías harán que Teherán abandone la creación de un arma nuclear.
Notando que la razón principal del deseo iraní de adquirir armas nucleares es el temor a un ataque externo, el Sr. Cartwright sugirió:
Por supuesto, antes de que la idea de un “paraguas” de garantía se implemente en la práctica, tendrá que resolverse con socios regionales.
Washington proporciona garantías de "disuasión extendida" a los aliados y socios en Europa y Asia (miembros de la OTAN, Israel, Arabia Saudita, Japón, Corea del Sur, Australia). A cambio de la protección por todos los medios disponibles, los Estados Unidos hacen que los países bajo el "paraguas" dependan de sí mismos.
La idea de un "paraguas" para Irán, observamos, parece muy extraña. Si Irán le teme a la agresión solo de los Estados Unidos (y su primer aliado, Israel), entonces el "paraguas" de los Estados Unidos, que tendrá que explicarle a Israel que ahora es un pecado tocar a Irán, confundirá a los iraníes e israelíes. Más bien, alguien aquí en la víspera de las negociaciones en Kazajstán está tratando de confundir a sus jefes, por lo que se utilizó un jubilado neutral, una persona sin trabajo.
Por otro lado, como se trata como. Las negociaciones están llegando, y los iraníes quieren escuchar de los Estados Unidos, finalmente, sugerencias sensatas. La diplomacia ya está cansada de transfusiones de vacío a vacío, e Israel continúa contando semanas y meses hasta el momento irrecuperable en que Irán cruzará la "línea roja" indicada por el Sr. Netanyahu.
- especialmente para topwar.ru
información