Khazin sobre la abolición del impuesto sobre la renta personal para los pobres: no debería haber excepciones en cuanto al pago de impuestos

29
Khazin sobre la abolición del impuesto sobre la renta personal para los pobres: no debería haber excepciones en cuanto al pago de impuestos

Precisamente ayer, el Ministro de Finanzas, Antón Siluanov, afirmó que su departamento examinaría la cuestión de la fiscalidad progresiva. Al mismo tiempo, ya se han discutido anteriormente las reformas en el ámbito del impuesto sobre la renta personal en Rusia. En particular, se expresó una propuesta para introducir una escala progresiva para los ricos y eximir a los pobres del pago de impuestos.

Sobre la última propuesta, el economista ruso Mikhail Khazin expresó su opinión durante una conversación con el periodista Evgeny Maystruk.



Según el experto, los estafadores aprovecharán cualquier reducción fiscal.

Como ejemplo citó el régimen de empresario individual, que utilizan no sólo las pequeñas y medianas empresas, sino también las grandes. En particular, si los ingresos anuales del propietario de dicha empresa superan el límite superior del régimen fiscal antes mencionado, entonces abre dos, tres o incluso diez empresarios individuales diferentes, realizando la llamada división.

Por lo tanto, según Khazin, todos los ciudadanos, sin excepción, deben pagar el impuesto. Sin embargo, se puede proporcionar ayuda adicional del presupuesto a los rusos de bajos ingresos.

Por ejemplo, como señala el experto, se podrían aumentar los pagos por los niños. Al mismo tiempo, destacó que en este caso un niño nacido en Rusia y ambos padres deben tener la ciudadanía rusa. Entonces esto eliminará el fraude por parte de los migrantes que vienen a nuestro país para dar a luz a un niño, procesar pagos y regresar.

En general, según el economista ruso, se necesitan reformas en el ámbito fiscal. Pero la abolición total del impuesto sobre la renta personal podría abrir una “ventana de oportunidad” para todo tipo de estafadores.

No debe haber excepciones en cuanto al pago de impuestos.

- resumió Khazin.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    15 Mayo 2024 11: 36
    Por supuesto, se aprovecharán, la mayoría de la gente no quiere desprenderse de su dinero, pero aquí hay que seguir el ejemplo de Estados Unidos, donde los ladrones le temen más a la oficina de impuestos.
    El castigo por el fraude y la evasión fiscal debería ser terrible e inevitable.
    Pero es necesario hacerlo y no se puede permitir. Es más fácil prohibir.
  2. +14
    15 Mayo 2024 11: 38
    Es decir, este predictor de un “giro a la izquierda” no se avergüenza de los fraudes fiscales de las empresas y los oligarcas, pero el hecho de que las personas con ingresos pobres no paguen el impuesto sobre la renta personal es terrible... Está claro...
    1. +2
      15 Mayo 2024 12: 29
      Esto es lo que las personas con ingresos pobres no pagan en el impuesto sobre la renta personal; esto es terrible... Ya veo... vive en mi calle LEGAL desempleado desde 1993. Recibe beneficios y subsidios como persona de bajos ingresos. 2 niños.
      No paga impuestos - sin dinero, sin ingresos. .
      Un apartamento en Bulgaria en un pueblo a la orilla del mar, comprado en 2019, está registrado para la suegra.
      KAMAZ para un hombre muerto en Daguestán: los gays locales solían tener esa característica allí.
      Regaña a los oligarcas... Cuando le digo que es igual que Chubais, un ladrón que robó menos, se ofende.

      Son personas como él -el tipo "pobre"- y también personas como M. Baghdasaryan- quienes serán LEY exentos del pago del IRPF.
      Y sí, también hay trabajadores por turnos de todo tipo, que reciben salarios negros o grises.
    2. +6
      15 Mayo 2024 12: 32
      Cita: Nikolay310
      pero el hecho de que personas con ingresos miserables no paguen el impuesto sobre la renta personal es terrible...

      Las personas con ingresos miserables bajo la burguesía siempre pagarán. Y Siluanov, que junto con Nabiullina despilfarró 300 de dólares en reservas de divisas extranjeras, puede decir sobre la abolición del impuesto sobre la renta personal para los pobres:

      Por cierto, nadie preguntó por qué, dado el alto costo de la vivienda y los servicios públicos, nos cobran el 20% de IVA.
  3. -11
    15 Mayo 2024 11: 40
    ¡Vaya, algo adecuado de Khazin!
    1. +2
      15 Mayo 2024 11: 46
      Su concepto de adecuación es interesante...
      1. -1
        16 Mayo 2024 23: 31
        No está claro que habrá más evasores de impuestos. Cuanto más altos sean los propios impuestos, sólo los contribuyentes honestos sufrirán.
  4. +6
    15 Mayo 2024 11: 47
    Todo para los amigos, ley para los enemigos.
  5. +2
    15 Mayo 2024 11: 49
    Bueno, si hacemos una analogía de que algunas personas se ponen al volante cuando están borrachas, entonces, según la lógica de Khazin, es necesario quitarles a todos las licencias de conducir y los automóviles y prohibir completamente la producción y venta de alcohol.....
    1. +2
      15 Mayo 2024 12: 27
      Los participantes en un accidente que estaban ebrios se ven privados del derecho a conducir un automóvil durante un período de tiempo determinado. Al mismo tiempo, el conductor tiene derecho a utilizarlo si simplemente se encuentra en un coche al que, por ejemplo, se le ha quitado la batería. La tercera captura de un conductor ebrio debería convertirlo en un eterno peatón...
  6. 0
    15 Mayo 2024 12: 05
    Es sencillo. Los especialistas extranjeros necesarios para Rusia encontrarán a algún vagabundo y arreglarán todo a través de él.
  7. +3
    15 Mayo 2024 12: 17
    Precisamente ayer, el Ministro de Finanzas, Antón Siluanov, afirmó que su departamento examinaría la cuestión de la fiscalidad progresiva.

    El Ministerio de Finanzas sigue bajo el control de Anton Siluanov, que tiene hasta el 31 de julio para preparar la reforma del impuesto sobre la renta de las personas físicas de la que Putin habló hace tiempo.
    ¿Qué principios deberían residir en la esfera de la reforma? Lo más previsible es que los “ricos” paguen más. ¿Cuánto más? ¿Qué parte de la “sangre y el sudor” obtenidos deberían compartir con el Estado aquellos que tuvieron la “suerte” de hacerse con un trozo grueso y graso del pastel soviético?
    No sería del todo correcto hablar de la mitad de los ingresos si no recordáramos la tasa impositiva del setenta y cinco por ciento en los Estados Unidos bajo Roosevelt. No pasó nada, nadie rompió con tanta fuerza como para romperse el cuello. Además, la evasión fiscal en Estados Unidos se considera uno de los delitos más graves y se castiga con sanciones graves. Pero no es prudente hacer la vista gorda ante los empresarios que aumentan su propio capital en miles de millones de dólares cuando el país recauda dinero para SVO y el tratamiento de niños enfermos mediante donaciones voluntarias.
    Antes de introducir todas las reformas, el Ministro de Finanzas debe definir qué se debe considerar salario y qué son las bonificaciones. Creo que un empleado tiene derecho a recibir una cantidad fija por su trabajo, especificada en un contrato individual, lo que no significa que no deba haber sanciones por violaciones graves del código laboral. Además, la multa no puede ser superior al 10% del salario establecido.
    Las bonificaciones se pueden pagar en función de los resultados del trabajo si se obtienen ganancias. Además, el importe de la bonificación debería depender del importe del salario del empleado.
    No debería haber “paracaídas de oro”, ni “beneficios de descanso” ni beneficios de sanatorio-resort bajo títulos especiales.
    En cada empresa, el salario del gerente (director ejecutivo) no debe exceder diez veces (se pueden proporcionar 20 veces) el salario mínimo.
    En el sector público, los salarios de los “servidores del pueblo” no deben ser superiores a entre 10 y 20 veces el salario mínimo establecido por la ley.
    Los empleados cuyos ingresos mensuales no superen los dos salarios mínimos tienen derecho a cero impuesto sobre la renta personal.
    Aquellos cuyos ingresos no superen los 3 salarios mínimos deberán pagar el impuesto sobre la renta de las personas físicas por un importe del 5%.
    Ingreso 4 salarios mínimos - 10%. 5-10 salario mínimo - 15%. Luego viene el progreso: ingresos mensuales hasta 50 salarios mínimos: 20%; hasta 100 salarios mínimos - 25%; hasta 200 salario mínimo - 30%; más de 400 salarios mínimos: 35%.
    (Puedes revisar los indicadores)
    El Ministerio de Finanzas debe determinar la legalidad de los pagos de dividendos de varias sociedades anónimas, para que quienes todavía tienen los "dos Volgas" de Chubais no se pregunten cómo aparecieron en el país los propietarios de fábricas, periódicos y barcos.
    ¿Están preparados los señores burgueses rusos para tales reformas?
    ¿Está dispuesto el Ministerio de Finanzas a hacer un seguimiento de los flujos de caja y no sorprenderse de que un empleado (funcionario) tenga en su casa más dinero en efectivo del que toda su familia podría ganar en 300 años?
    Si se necesita motivación, incentivos para obtener información sobre el impago de impuestos, la creación de unidades fiscales adicionales en las administraciones territoriales, Rusia Unida tiene una mayoría constitucional en la Duma Estatal. Aprobarán cualquier ley por orden desde arriba.
    Si hay alguna apariencia de tales cambios, ¡¡¡siempre estamos “A FAVOR”!!!
    1. 0
      15 Mayo 2024 12: 35
      Los empleados cuyos ingresos mensuales no superen los dos salarios mínimos tienen derecho a cero impuesto sobre la renta personal.
      Aquellos cuyos ingresos no superen los 3 salarios mínimos deberán pagar el impuesto sobre la renta de las personas físicas por un importe del 5%.
      Ingreso 4 salarios mínimos - 10%.

      Я maldito burócrata levanto ambas manos ¡¡¡DETRÁS!!! - - Me salen 34 y según tu baremo pagaré sólo el 000% en lugar del 5
      Y nuestras chicas, secretarias de grado que reciben 20 después de todos los ascensos, pagarán 000, gran cero....
      1. 0
        15 Mayo 2024 12: 37
        Cita: tu1970
        soy un maldito burócrata

        solicita
        Cita: ROSS 42
        (Puedes revisar los indicadores.)

        Cita: ROSS 42
        Si habra apariencia de tales cambios - ¡¡¡Siempre estamos “A FAVOR”!!!
        1. -1
          15 Mayo 2024 12: 49
          Cita: ROSS 42
          (Puedes revisar los indicadores)
          - por el lado урезания? Y para que la gente no irrumpa en las agencias gubernamentales...
          Por el lado realzar? Nuevamente estoy A FAVOR!!! - pero muy improbable.
          hay un poco mas alto
          En el sector público, los salarios de los “servidores del pueblo” no deben ser superiores a entre 10 y 20 veces el salario mínimo establecido por la ley..
          Dichos salarios los reciben los gerentes a nivel regional, no inferiores.
          Sientes callejón sin salida?
          Si pago menos, no pagaré impuestos, si pago más para pagar impuestos, apoyaré a las autoridades regionales (y ellas tienen más responsabilidad, a pesar de su falta de amor hacia ellas)
          1. 0
            15 Mayo 2024 12: 51
            Cita: tu1970
            Si pago menos, no pagaré impuestos,

            Cita: ROSS 42
            Además, la evasión fiscal en Estados Unidos se considera uno de los delitos más graves y se castiga con sanciones graves.

            Cita: ROSS 42
            Si se necesita motivación, incentivos para obtener información sobre el impago de impuestos, la creación de unidades fiscales adicionales en las administraciones territoriales, Rusia Unida tiene una mayoría constitucional en la Duma Estatal. Aprobarán cualquier ley por orden desde arriba.
            1. -2
              15 Mayo 2024 13: 03
              ¿Lees siquiera? ¡¡¡¡SU!!!! publicaciones

              Los empleados cuyos ingresos mensuales no superen los dos salarios mínimos tienen derecho a cero impuesto sobre la renta personal.

              Y es por eso que yo NO Pagaré impuestos; si los reduzco por debajo de mis 34, serán menos de 000 salarios mínimos. wassat
              Y no porque no quiera recurso
              Y me gusta su escala: pagaré centavos por ella porque nunca nos pagarán 100 salarios.
          2. 0
            20 Mayo 2024 04: 34
            Cita: tu1970
            Y entonces la gente no entres a agencias gubernamentales...

            Cita: tu1970
            pero mucho apenas

            ¿Mejorarías tu alfabetización...?
            Lo haré o no... ¿Quién te preguntaría si tuvieras las palancas del poder? Trabajaría durante 6 meses.
            “forzado” y se volvería más flexible.
            * * *
            ¿No puedo entender lo que estás tratando de lograr al expresarme tus pensamientos? No hago leyes, construyo una línea hipotética de desarrollo (resolviendo un problema). Y esto es cierto y lo confirma el desarrollo económico tanto de la URSS como de los países desarrollados de hoy...
            Y nuestra economía está estructurada, con toda probabilidad, sólo para que un pequeño grupo de personas pueda apropiarse de las capacidades de producción y los recursos naturales que alguna vez pertenecieron al pueblo (el Estado popular) y convertir a la población del país en "ganado que no se queja". Y nada cambia. Y la democracia en el país es de alguna manera unilateral.
            ¿Y con quién estás “dentro”? ¿Esos hermanos de los 90 o esos que se comen un caballo en un barranco?
            La burguesía nunca será mía... Al igual que los parásitos crónicos...
            1. 0
              20 Mayo 2024 12: 31
              Lo haré o no... ¿Quién te preguntaría si tuvieras las palancas del poder? Trabajaría durante 6 meses.
              “forzado” y se volvería más flexible.

              Y por enésima vez -para ustedes, los chinos y los EE.UU. lo repetiré- Usted escala propuesta - tasa impositiva para ME instalado personalmente Usted - 0(cero!!!!)
              Gran cero.....
              Precisamente según Su escala: no pagaré impuestos porque Usted Decidieron no cobrar impuestos a empleados gubernamentales tan pobres.
              Y para nada porque no quiera pagar impuestos o evadirlos
    2. 0
      19 Mayo 2024 22: 43
      De nuevo a la normalidad.
      ¿Qué es bueno y cómo lo aceptará la mayoría de la gente?
      Depende de la educación. Inercia de un gran sistema.
      ¿Lo que es malo? Igualdad de gastos presupuestarios entre Moscú y las regiones de Pskop y Penzyukovsk.
      1 persona = 1 voto = 1 unidad de costo del presupuesto
  8. +4
    15 Mayo 2024 12: 24
    Sin embargo, se puede proporcionar ayuda adicional del presupuesto a los rusos de bajos ingresos.

    Bueno, sí.
    Como aprovecharán las relajaciones, pero ésta no...
    (y no todas las personas de bajos ingresos tienen hijos)

    Sería mejor si en las oficinas de presupuesto se prohibieran idioteces como el “trabajo a tiempo parcial” (esencialmente el mismo trabajo por la mitad del salario).

    Khazin está delirando como siempre. Pero con una mirada inteligente, no puedes quitártelo. riendo
  9. +3
    15 Mayo 2024 12: 29
    Khazin dice tonterías. Las deducciones fiscales estándar, como se las llama, ya existen, pero los montos son ridículos. Por ejemplo, 1400 rublos al mes para un niño. Deberían haber ganado al menos 14000, cabrones.
  10. +2
    15 Mayo 2024 12: 50
    Tal vez encarcelen más a menudo a los de arriba; hay mucho dinero para todos;
  11. +3
    15 Mayo 2024 12: 52
    Como ejemplo citó el régimen de empresario individual, que utilizan no sólo las pequeñas y medianas empresas, sino también las grandes. En particular, si los ingresos anuales del propietario de dicha empresa superan el límite superior del régimen fiscal antes mencionado, entonces abre dos, tres o incluso diez empresarios individuales diferentes, realizando la llamada división.

    Ya es hora de cerrar estas lagunas hace mucho tiempo. Haces una compra en un hipermercado o en una gasolinera y ves que el recibo fue emitido por algún empresario individual.

    Y a Khazin se le ocurre la siguiente lógica: aquí es donde los empresarios evaden impuestos, pero no se puede permitir que los pobres también evadan impuestos.
  12. +4
    15 Mayo 2024 13: 35
    Miren lo que nos dicen los “patriotas” de Rusia:
    La decisión del tribunal del territorio de Perm de confiscar acciones de la planta de magnesio de Solikamsk a favor de Rusia podría sentar un precedente peligroso para la economía y provocar una salida de capitales al extranjero, afirmó la presidenta del Banco Central, Elvira Nabiullina, informa RIA Novosti. .

    En 2022, el tribunal atendió la solicitud de la Fiscalía General de la Federación de Rusia de confiscar a favor del Estado más del 89% de las acciones de SMZ propiedad de Pyotr Kondrashev, Sergei Kirpichev, Timur Starostin e Igor Pestrikov. Se estableció que estas acciones "fueron retiradas de la propiedad de la Federación de Rusia en violación de la legislación de privatización vigente en 1992-1996".

    Pero Nabiullina continúa:
    El jefe del Banco Central Nabiullina dijo que tal veredicto pone en duda la protección de los derechos de los inversores y de los “compradores de acciones de buena fe a través del comercio organizado”. Sin estas garantías, en su opinión, “es imposible hablar de duplicación de la capitalización bursátil”.

    Al mismo tiempo, Elvira Sakhipzadovna no se molestó en explicar cómo, como directora del Banco Central, permite la retirada de capital y a través de qué bancos tiene licencia.
    ¿Y qué invirtieron allí los inversores concienzudos, qué son los comercios organizados y cuál es la integridad de estos organizadores?
    * * *
    ¿Quizás ella y Siluanov se consideran financieros concienzudos? Es hora de revisar su psique...
    1. 0
      17 Mayo 2024 09: 25
      Cita: ROSS 42
      inversores de buena fe


      Suena como: un caníbal vegetariano.

      Cita: ROSS 42
      financieros concienzudos? Es hora de revisar su psique...


      ¡Dar dinero con intereses es un pecado mortal!
      Lo que se necesita aquí no son psiquiatras, sino verdugos. am
  13. +2
    15 Mayo 2024 13: 36
    Todo esto es inédito.
    "introducir una escala progresiva para los ricos y eximir a los pobres del pago de impuestos" ha estado en vigor desde hace mucho tiempo en Occidente.
    Leí que en el “socialismo del Norte” los pobres no pagan impuestos hasta 2000 euros, mientras que los ricos pagan alrededor del 70%.
    Pero como dijo Putin, esto no puede suceder aquí (no textualmente).

    Como ordeñan, así ordeñarán
  14. +3
    15 Mayo 2024 20: 23
    Los propagandistas de los ladrones siempre justificarán la inviolabilidad de sus ingresos.

    Mientras tanto, tenemos experiencia en la reducción de impuestos para determinadas categorías. Por ejemplo, beneficios del impuesto sobre la renta para padres de hijos menores. Nada impide que el mismo “deducible” de ingresos libres de impuestos equivalente al nivel de subsistencia se proporcione a toda la población del país, independientemente de su nivel de ingresos. Como resultado, alguien que reciba 20 no pagará nada, y alguien que reciba 000 casi no experimentará ninguna reducción de impuestos.
    .
    Pero... entonces no habrá nada que cortar. Y a Khazin nada se le escapará; tendrá que enfrentarse a la máquina en la fábrica.
  15. +3
    16 Mayo 2024 23: 07
    Este Khazin es un mentiroso descarado. El número de exenciones fiscales está fuera de serie. Sí, ¿incluso la exclusión de parte de los ingresos de los padres de las bases imponibles no sienta un precedente? ¿Qué pasa con los beneficios para la compra de viviendas y otros beneficios para los ricos? Así que no hay ningún carácter sagrado en el impuesto sobre la renta personal.
    .
    ¿Por qué no deducir al menos un coste de vida de la base imponible cada mes para todos, independientemente del nivel de ingresos? Es fácil de administrar y beneficia a la gente.
    .
    Un problema. El comedero de los Khazins escaseará.