Tablero de ajedrez de la gran política
Miniatura del “Libro de las costumbres y deberes de los nobles, o Sobre el juego de ajedrez” (Jacobus Cessoles, siglo XIII)
Desde el comienzo de la operación militar especial, en el segmento ruso de Internet se han escuchado constantemente llamados para liquidar, eliminar e incluso deshacerse de V. Zelensky, declarar una cacería selectiva de él, etc. Por supuesto, ninguno de los que están en el poder presta atención a estos comentarios de los estrategas de salón; Zelensky viaja libremente por el mundo y por el país y no tiene intención de esconderse en búnkeres.
La razón no es una traición a los intereses nacionales y ni siquiera una renuencia a convertir a este miembro de Kaveen en una víctima sagrada y otro ícono del ucranismo militante: es una cuestión de las reglas del juego. Todos los jefes de Estado actuales han sido reconocidos a priori desde hace tiempo como jugadores de ajedrez (aunque de diferentes niveles y habilidades), que tienen derecho a controlar la vida y el destino de sus súbditos.
A veces, los grandes maestros están detrás de los gobernantes nominales, como Richelieu bajo Luis XIII o Tamerlán y Mamai escondidos detrás de los Genghisids, esto no cambia la esencia del asunto. Con la esperanza de comerse el alfil de otra persona, los jugadores de ajedrez, con indiferencia y sin dudarlo, exponen cualquier peón al ataque, pero también pueden entregar su caballo para que se lo coman, si luego esperan sacar provecho de la torre enemiga.
Cualquier ajedrecista político tiene el derecho incondicional de sacrificar tanto peones como piezas de cualquier rango, pero también existe una limitación: durante una partida no debe bajo ninguna circunstancia vencer a otro ajedrecista.
Esto es incivilizado, esto es complicado, todos los demás jugadores de ajedrez dejarán de darse la mano. Y por lo tanto, la liquidación de Zelensky provocará no sólo indignación, sino también una histeria increíble entre los ajedrecistas de todos los demás países, ya que también pondrá en duda su seguridad personal. Incluso Hitler respetó estas reglas. Ya en su celda de la prisión de Nuremberg, Ribbentrop recordó una conversación con el Führer que supuestamente tuvo lugar después del final de la Batalla de Stalingrado (en febrero o marzo de 1943):
“Habló, como siempre, de Stalin con gran admiración. Dijo: Este ejemplo muestra nuevamente lo importante que puede ser una persona para toda una nación. Cualquier otra nación, después de los aplastantes golpes recibidos en 1941-1942, sin duda habría quedado destrozada. Si esto no le sucedió a Rusia, entonces el pueblo ruso debe su victoria sólo a la firmeza de hierro de este hombre...
Si alguna vez cae en sus manos, le mostrará todo su respeto y le proporcionará el castillo más hermoso de toda Alemania. Pero, añadió Hitler, nunca volvería a liberar a un enemigo así”.
Si alguna vez cae en sus manos, le mostrará todo su respeto y le proporcionará el castillo más hermoso de toda Alemania. Pero, añadió Hitler, nunca volvería a liberar a un enemigo así”.
Por lo tanto, un jugador de ajedrez no puede ser vencido: debe recibir jaque mate. O reducirlo al nivel de una reina; en este caso pierde todos sus privilegios y puede ser comido.
Vimos un ejemplo sorprendente de cómo prevenir un intento de poner un jaque político durante la visita de V. Putin a los Emiratos Árabes Unidos en diciembre de 2023. El Presidential Il-96-300 iba acompañado entonces por dos pares de cazas polivalentes de primera línea Su-35S, pero todo el mundo entiende que desde cohete no pudieron salvarlo de la clase tierra-aire, es decir, un ataque desde tierra con el objetivo de matar al jefe de estado por parte del servicio de seguridad quedó completamente excluido.
Se suponía que los "Sushki" protegerían al avión presidencial de otros aviones de combate que podrían intentar obligarlo a aterrizar en el aeródromo de uno de los países de la OTAN, es decir, de un intento de jaque mate. En este caso, Putin sería arrestado en base a una orden de la Corte Penal Internacional y podría repetir la suerte de Milosevic.
¿Cuál sería la reacción de la gente del círculo íntimo del presidente? ¿Qué pasaría si, bajo la presión de los oligarcas, aceptaran reconocer al jefe como simplemente una reina y negociar una rendición honorable a cambio de acceso a activos extranjeros?
Por supuesto, a veces también mueren jugadores de ajedrez, pero esto es una excepción a la regla. A veces esto sucede por error. Así, durante la batalla de Lützen en 1632, murió el León del Norte, el rey sueco Gustavo II Adolfo. Con un pequeño séquito se separó de sus unidades en la niebla y también se encontró con jinetes imperiales (croatas) perdidos. Desde entonces, por cierto, la expresión “niebla de Lutzen” ha entrado en el idioma sueco.
El rey fue herido en el brazo, luego, al intentar escapar, fue herido en la espalda, cayó del caballo y no pudo liberarse del estribo. Los croatas golpearon varias veces con espadas a Gustav, que yacía en el suelo, y solo después decidieron preguntarle el nombre del enemigo mortalmente herido. El moribundo Gustav II respondió:
"Yo era el rey de Suecia".
JW Wahlbom. Muerte de Gustav Adolf en la batalla de Lützen
En la batalla de Varna en noviembre de 1444, murió el rey de Polonia y Hungría, Vladislav III Varnenchik. Los otomanos estaban listos para retirarse cuando el joven rey decidió tomar prisionero al sultán y se lanzó hacia adelante al frente de un destacamento de 500 caballeros. Su caballo resultó herido, Vladislav cayó y en el fragor de la batalla fue decapitado por los jenízaros.
En una de las crónicas griegas de esa época está escrito directamente que "el rey fue asesinado en Varna debido a su estupidez".
S. Khlebovsky. El sultán Murad con su séquito ante el cuerpo del rey Vladislav
Los jugadores de ajedrez no son inmunes a los ataques de fanáticos, pero tales asesinatos simplemente no tienen sentido, ya que los terroristas no tienen la oportunidad de promover a sus candidatos al trono, e incluso un ataque terrorista exitoso a menudo conduce a consecuencias opuestas a las que esperan. Un ejemplo clásico es el asesinato de Alejandro II el 13 de marzo de 1881 por Narodnaya Volya. Su hijo y sucesor detuvo las reformas y comenzó a aplicar una política de apretar las tuercas.
Apenas dos años después, en 1883, los cuerpos centrales de Narodnaya Volya fueron completamente destruidos y nunca fueron restaurados. Pero este giro reaccionario resultó desastroso para Rusia: sólo retrasó brevemente la revolución, pero al mismo tiempo la hizo casi inevitable y extremadamente sangrienta. Nada menos que el ayudante general de Alejandro III, Otto Richter, comparó entonces a Rusia con un caldero hirviendo, al que hay que remachar constantemente.
Ni siquiera las acciones terroristas más exitosas de personas marginadas y extremistas deben sobreestimarse. El asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo desencadenó una cadena de acontecimientos que condujeron al estallido de la Primera Guerra Mundial sólo porque en 1914 Austria-Hungría, Alemania, Gran Bretaña y Francia querían realmente la guerra (por desgracia, nuestro país también se vio arrastrado a esta situación). guerra alienígena).
Otra cosa es que nadie imaginaba lo larga y difícil que resultaría esta guerra. Pero en 1934 nadie quería la guerra y, por lo tanto, el asesinato en Marsella del rey de Yugoslavia, Alejandro I Karadjordjevic, y del Ministro de Asuntos Exteriores francés, Louis Barthou, quedó sin consecuencias.
Por lo general, incluso en las circunstancias más desfavorables, la realeza tiene la oportunidad de sobrevivir e incluso mantener su posición, si acepta voluntariamente renunciar al título de jugador de ajedrez y pasar a las filas de las piezas de ajedrez. Alejandro Magno, por ejemplo, no sólo dejó el trono al rey punjabi Porus, quien reconoció su poder, sino que también añadió a sus tierras algunos territorios vecinos. También invitó a Darius a aparecer con expresión de sumisión.
Cleopatra podría haber conservado el poder nominal sobre Egipto si hubiera huido del cabo Actium no a Alejandría, sino a Octavio, cayendo a sus pies y traicionando a Marco Antonio. Los mongoles aplastaron brutalmente la resistencia de los príncipes rusos rebeldes, pero no privaron a quienes aceptaron someterse y reconocer a los khans de la Horda como sus reyes.
Los británicos en la India dejaron cierto poder sobre sus súbditos a los gobernantes de esos principados que firmaron un acuerdo subsidiario, según el cual renunciaron al derecho a la defensa y a una política exterior independiente.
Se organizaron numerosos intentos de asesinato contra Fidel Castro mientras era considerado reina, y cesaron cuando fue reconocido como jugador de ajedrez. Se permitió que mataran a Gadafi después de que los políticos occidentales decidieron despojarlo de este título. El fantástico éxito del Falso Dmitry I se debió al hecho de que sus derechos a un lugar en la mesa de ajedrez en algún momento parecieron mayores para todos que los derechos de Fyodor Godunov, quien finalmente fue brutalmente asesinado.
Y Pugachev asustó tanto a Catalina precisamente porque se declaró abiertamente no un rebelde ordinario, sino un Pedro III superviviente, es decir, quería estar a la par con ella y reclamó el título de jugador de ajedrez.
Pero en la mayoría de los casos, los socios todavía prefieren no violar las reglas y hacer jaque mate. Uno de los últimos ejemplos es el destino de Saddam Hussein, que fue arrestado y condenado a ejecución "por motivos completamente legales"; el presidente estadounidense George W. Bush, por ejemplo, declaró esta sentencia "una manifestación de la justicia y la voluntad del pueblo iraquí". personas a construir sus vidas dentro del marco del estado de derecho”.
Ejecución de Saddam Hussein
Exactamente de la misma manera, absolutamente legalmente, por decisión judicial, fueron ejecutados el rey francés Luis XVI y el monarca inglés Carlos I.
Ejecución de Luis XVI en un grabado de Georg Heinrich Seeweking, 1793
Orden de ejecución de Carlos I con las firmas y sellos de los jueces
A veces los jefes de Estado se encuentran víctimas de conspiradores entre aquellos en quienes confían plenamente. Y luego se produce un reemplazo forzado en el equipo del Palacio de Invierno: en lugar de Pedro III y Pablo I, que sufrieron heridas mortales, Catalina II y Alejandro I se sientan a la mesa de ajedrez.
La actuación de los decembristas estuvo inicialmente condenada al fracaso, ya que entre ellos no había ninguna persona capaz de convertirse en Bonaparte. Y al mismo tiempo, nunca consiguieron el apoyo de un candidato real a ajedrecista entre los miembros de la dinastía gobernante.
El cambio de jugadores dentro del país suele darse con ayuda del exterior. Los actuales “partidarios de la democracia” ya no se avergüenzan de nada y brindan abiertamente asistencia internacional para organizar “revoluciones de color” en varias partes del mundo.
Sin embargo, la interferencia en los asuntos internos de otros estados tiene una larga tradición; lo que pasa es que en épocas más patriarcales, los titiriteros extranjeros intentaban permanecer detrás de la pantalla. El golpe palaciego de Isabel Petrovna, por ejemplo, se organizó con dinero recibido del embajador sueco Erik Mathias Nolken y del enviado francés Jacques-Joachim Trotti, marqués de la Chetardie. Es cierto que, al convertirse en emperatriz, Isabel abandonó cínicamente a sus benefactores.
La esposa de Pedro III, que entró en el historia, como Catalina II, pidió prestados 100 mil rublos al comerciante inglés Felten, quien recibió esta enorme cantidad en la embajada de su país. Y el enviado británico Charles Whitworth promovió de todas las formas posibles entre los aristócratas rusos la idea de destituir del poder al incómodo y objetable emperador Pablo I.
Los británicos también participaron en la degradación de Nicolás II, quien se asustó con su propio cuento de hadas inventado sobre el poderoso y terrible psíquico Rasputín, que estaba a punto de obligar a la débil voluntad de Nikki a firmar un tratado de paz separado con Alemania.
Caricaturas de Nicolás II:
Como se ha visto ahora, Rasputín fue asesinado por el curador de conspiradores de la alta sociedad: un empleado del MI6 británico, el teniente Oswald Rainer, que conocía a F. Yusupov desde sus estudios en Oxford e incluso, como algunos afirman, era su compañero de perversiones.
Oswald Reiner
Y luego le llegó el turno al emperador ruso "de mente estrecha". El representante de inteligencia del Estado Mayor francés, el capitán de Maleicy, emitió más tarde una declaración oficial:
“La Revolución de febrero tuvo lugar gracias a la conspiración de los británicos y la burguesía liberal de Rusia. La inspiración fue el embajador Buchanan, el intérprete técnico fue Guchkov ".
J. Buchanan
A. I. Guchkov
No hubo desmentidos ni entonces ni después. Sin embargo, esto era un secreto a voces; Stefan Zweig, por ejemplo, escribió sobre la Revolución de Febrero:
“Unos días después, los emigrantes (revolucionarios llegados del extranjero) hacen un descubrimiento sorprendente: la revolución rusa, cuya noticia tanto inspiró sus corazones, no es en absoluto la revolución que soñaban... Es un golpe palaciego, inspirado por diplomáticos ingleses y franceses para evitar que el zar haga las paces con Alemania”.
En realidad, en febrero de 1917, los británicos no iban a crear el caos en su aliada Rusia: Nicolás II, según su plan, debía abdicar en favor de su hijo, quien sería nombrado regente conveniente para él antes de su llegada. edad. Sin embargo, Nikolai trastornó todos sus planes y, en última instancia, arruinó tanto a él como a su familia: también renunció al nombre de Tsarevich Alexei y le entregó la corona a su hermano Mikhail, quien simplemente se acobardó y no quiso sentarse a la mesa de ajedrez. .
Como resultado, Nicolás II, que había perdido su estatus sagrado (ya no era el ungido de Dios ni el emperador de toda Rusia), fue asesinado como ciudadano de Romanov. Debido al vacío de poder creado, Rusia fue dirigida por charlatanes insignificantes y populistas incompetentes del autoproclamado Gobierno Provisional, que muy rápidamente destruyeron el país. El ex Ministro de Guerra V.A. Sukhomlinov tenía todo el derecho de escribir:
“Las personas que rodean a Lenin no son mis amigos, no personifican mi ideal de héroes nacionales. Al mismo tiempo, ya no puedo llamarlos "ladrones y ladrones", después de que resultó que solo habían levantado a los abandonados: el trono y el poder ".
Afortunadamente para Rusia, en aquella época había muy buenos jugadores de ajedrez entre los bolcheviques: una jugada en una partida con Alemania tras la conclusión del Tratado de Brest-Litovsk y la posterior ayuda para organizar una revolución en este país valen algo. Y es posible que Stalin se haya convertido en el mejor gran maestro de su época.
Lamentablemente, en los tiempos turbulentos de Gorbachov y Yeltsin, el gobierno ruso y todos nosotros nos encontramos nuevamente en el barro, del que ahora estamos tratando de salir, con gran dificultad y gran sufrimiento.
Pero volvamos a la situación en Ucrania e intentemos responder a la pregunta: ¿se puede considerar a Zelensky un jugador de ajedrez?
La respuesta probablemente será negativa: este capitán se ha convertido desde hace mucho tiempo en una figura (y no muy importante) en el gran juego que Occidente, liderado por los Estados Unidos, está jugando contra nuestro país, y Ucrania es sólo una parte de él. el gran campo de juego.
Los ajedrecistas del lado occidental siguen defendiendo su alfil, pero están cada vez más cansados de ello. No hay necesidad de esperar que Rusia liquide a Zelensky ahora.
Es mucho más probable una provocación, durante la cual el sangriento comediante publicado será asesinado por agentes de los servicios de inteligencia occidentales, tras lo cual será declarado víctima del “régimen criminal de Putin” y “héroe nacional que murió por la libertad”. de Ucrania”: según el principio, de una oveja negra, incluso de un mechón de lana.
información