La tragedia de Irán como motivo importante para un análisis en profundidad de la situación en la región

42
La tragedia de Irán como motivo importante para un análisis en profundidad de la situación en la región

Mayo de 2024 sigue brillando con acontecimientos en el escenario internacional, en su mayoría negativos. Este mes de mayo, con toda razón, puede reclamar el estatus de "mes de los teóricos de la conspiración", pero no hay mucha ironía en esto: los incidentes son en su mayoría trágicos.

Uno de los últimos incidentes, que realmente puede afectar a una parte importante de los esquemas políticos regionales (al menos), fue el accidente del helicóptero en el que se encontraban el presidente iraní E. Raisi, el ministro de Asuntos Exteriores iraní H. Abdollahian y varios otros iraníes de alto rango. estuvieron presentes.



Características extrañas


Lo que ocurrió en realidad tiene una serie de características extrañas.

Se discutió mucho por qué el presidente iraní viajó a Tabriz en helicóptero y no utilizó otros medios. Pero aquí todo es mucho más sencillo, ya que volaba desde un evento conjunto con Azerbaiyán para abrir una nueva presa en la región de Dzhabrail, en el río. De hecho, es más rápido llegar a Araks y desde allí a Tabriz en línea recta en helicóptero que desviándose en vehículo. No se puede hablar de un avión allí, ya que ¿dónde está la presa en la frontera del antiguo Nagorno-Karabaj y dónde está la pista de aterrizaje para civiles? aviación.

Es decir, la elección del método de transporte en sí misma no es una rareza. En realidad, la ruta pasa por un terreno montañoso, donde es posible que se produzcan cambios bruscos de tiempo, viento, niebla, etc. Siempre existe una probabilidad, aunque sólo teórica, de fallo del equipo de navegación.

Lo extraño es que el presidente iraní no volaba solo, sino con dos aviones de escolta. Incluso si asumimos que el helicóptero del presidente iraní “realizó un aterrizaje forzoso” y suponemos que el sistema de alerta de emergencia falló (según la parte turca), los helicópteros de escolta no podían dejar de darse cuenta de esto. Incluso si un aterrizaje "suave" fuera imposible, los grupos de escolta podían registrar el lugar del accidente, y tenían que hacerlo con bastante precisión.

Sin embargo, durante un día los servicios iraníes ni siquiera pudieron delimitar el área de búsqueda; se utilizaron diversos medios. El vuelo del UAV pesado turco Bayraktar Akıncı en el espacio aéreo iraní es completamente inusual. Esto es una tontería para Irán. Pero ¿por qué molestarse en utilizar tantos recursos para determinar el lugar del accidente si los grupos de escolta podían proporcionar coordenadas?

Este es el lugar más estrecho de todo. historias, y es precisamente esta circunstancia la que deja entrever que lo que estamos ante no es sólo un accidente, sino más bien un sabotaje verdaderamente planificado.

Los medios occidentales comenzaron a publicar columnas analíticas entre seis y ocho horas después de recibir los informes del incidente. Por un lado, todo esto parece una especie de preparación, y hay ejemplos de tales preparativos para incidentes, sin embargo, a juzgar por el contenido de estos materiales, no hay nada más que el esquema tradicional para Irán (más sobre esto a continuación). .

El modelo de información habitual simplemente estaba torcido de izquierda a derecha, nada más. Esto significa que los propietarios de los medios occidentales son muy conscientes de la gran importancia de este evento, pero la información se da como regla general, es decir, no es una preparación para un incidente específico. El plan, que anteriormente había sido coordinado con agencias gubernamentales de los mismos Estados Unidos, se emitió nuevamente; no se desarrollaron nuevas “recomendaciones metodológicas” de antemano.

Esto significa que todo fue una sorpresa para los antagonistas de Irán en Occidente, y las estructuras oficiales aún tienen que evaluar la situación en la región. De hecho, este entorno podría crear dificultades, especialmente para Estados Unidos.

Versiones


En realidad, hay dos versiones principales.

primero Esto es un sabotaje por parte de fuerzas asociadas con Israel y el Reino Unido.. Los objetivos de cada parte se describen de manera diferente, pero en este caso, las partes importantes son aquellas a quienes directa o indirectamente se les asigna responsabilidad en el entorno de la información.

No es casualidad que en el campo de la información empezaran a aparecer un montón de tesis de que E. Raisi inicialmente quería volar a Armenia, luego Azerbaiyán disuadió a la parte iraní de este viaje y se partió para un evento conjunto para abrir un nueva presa.

En Azerbaiyán supuestamente se encuentran centros de inteligencia israelíes que vigilan a Irán en la región montañosa del este de Azerbaiyán; allí voló el helicóptero de E. Raisi y más tarde un avión de transporte estadounidense entró y salió de Bakú.

Existan o no estos centros israelíes en Azerbaiyán, nadie sabe realmente a quién se llevó ni qué trajo el transportador estadounidense. La versión es muy “suave”, tanto que es posible que tenga una pequeña etiqueta “made in Armenia”.

Segunda version Es más complicado, pero también familiar para los medios de comunicación, especialmente los sitios occidentales, ya que se utiliza en diferentes combinaciones desde hace varios años. Se supone que se trata de un conflicto interno entre las fuerzas que estaban detrás del ex presidente de Irán y los círculos que están detrás del hijo del actual Líder Supremo de Irán, A. Khamenei (Mojtaba Khamenei).

En diferentes fuentes se pueden encontrar diferentes descripciones de esta versión, como “turbantes contra hombreras y civiles”, “Mashhad (E. Raisi) contra Qom (M. Khamenei)”, etc. Al parecer, E. Raisi ganó tanto peso político que en caso de la muerte del Líder Supremo de Irán, A. Khamenei, podría contar con un número suficiente de votos en el Consejo de Expertos.

El autor no se detendrá en esta versión, ya que es tan antigua que creció junto con la barba del hijo del líder iraní. Ya tiene quince años y es uno de los temas más queridos de la prensa analítica occidental. El problema es que esta historia, ahora de Politico, que la difundió inmediatamente, hoy puede leerse en los principales medios rusos y escucharse en la radio. Y esto es francamente desconcertante.

De hecho, las diferentes combinaciones de versiones de esta confrontación interna en la política iraní son muy populares en los principales medios occidentales, ya que permiten formar de manera simple y al mismo tiempo flexible diversas narrativas informativas sobre la política interior y exterior de Irán.

Lo bueno de ellos es que funcionan con la dicotomía de “fuerzas pro occidentales” versus “fuerzas de dictadura”. Y este esquema no sólo se aplica a Irán, sino que se aplica tanto a Rusia como a China. "Derecha - izquierda", "nuestro - no nuestro", es muy conveniente describir diferentes procesos.

Por ejemplo, en Irán comenzaron las protestas “contra el velo”, ¿cómo describirlo? En los medios occidentales, todo es muy simple, ya que existe un modelo ya hecho: bajo la apariencia de reformistas civiles, grupos de clérigos (el grupo de M. Khamenei) y fuerzas de seguridad se deshacen de los competidores conservadores en la forma del mismo E. . Raisi y A. Shamkhani.

Lo tiene todo: teorías de conspiración (“no todo es tan simple”, significados ocultos) y su propia lógica, y es conveniente de explicar. Estos son para China y el suministro de vehículos aéreos no tripulados a los rusos, pero son para “relaciones equilibradas” con Occidente. Y estas estructuras prefabricadas operan en todas partes: en Rusia supuestamente hay algún tipo de confrontación: la "torre de la paz" contra la "torre de la guerra", en China, "miembros del Komsomol" contra los "nacionalistas", etc. Estamos de acuerdo en que nuestra experiencia en los medios nacionales nos aporta constantemente este diseño. Sólo es necesario comprender el origen de dicho modelo descriptivo.

Sin duda, los grupos de influencia existen en todas partes y en cualquier estado, simplemente porque hay puntos de concentración de poder e intereses financieros. La competencia política también existe en todas partes y siempre. Por eso el diseño es cautivador, por eso es lógico.

De hecho, en el caso de Irán, E. Raisi podría reclamar el estatus de líder supremo, del mismo modo que, en teoría, M. Khamenei también puede reclamar este puesto, a pesar de su edad (55 años) y su actual estatus espiritual. Su padre, el actual Rahbar, también tenía en 1989 un estatus que no era en absoluto máximo, como una “fuente de imitación”; además, cuando A. Jamenei fue elegido, ni siquiera tenía el estatus de ayatolá; Pero fue elegido sucesor directamente por el propio R. Jomeini. Además, era incluso cinco años menor que su hijo.

Es decir, legalmente, Jamenei puede ser elegido por el Consejo de Expertos para el puesto de Rahbar y, en este sentido, la competencia con el fallecido presidente E. Raisi es teóricamente posible. El diagrama es cautivador porque es fácil de entender y contiene varios niveles de información.

¿Pero qué tiene de malo?

Que es lo que esta mal


Pero casi todo en esto está mal.

La lógica del modelo occidental (y es puramente occidental, como veremos) es aproximadamente la siguiente. Parte de las fuerzas asociadas al clero de la ciudad de Qom (centro religioso), parte de los representantes de los organismos de seguridad y parte de los “reformistas” civiles (entre los que conocemos se encuentran M. Khamenei, M. Ahmadinejad, D. Zarif) supuestamente abogan por una “mayor apertura” y una reducción de la intensidad de la confrontación con Occidente. La otra parte, representada por nombres como el fallecido Ministro de Asuntos Exteriores Kh. Abdollahian, el fallecido K. Soleimani, E. Raisi, es un núcleo tan vigoroso del CGRI que aboga por una dura confrontación, la disuasión nuclear y la conexión con Rusia. China y Rusia, etc.

¿Quién concluyó el acuerdo nuclear (JCPOA) con Estados Unidos y el Grupo de los Cinco? Javad Zarif. ¿A quién se vio en Nueva York hablando tranquilamente con J. Kerry hace seis meses? D. Zarifa. ¿Por qué el señor Ahmadinejad voló a México y por qué tenía esa “cara magullada” después del viaje? Obviamente, voló para negociar con los estadounidenses y luego lo enviaron a la Lubyanka, es decir, a los sótanos del IRGC. Lo aplastaron y lo dejaron ir. Los medios occidentales nunca cambian.

Así es aproximadamente como los medios occidentales han estado presentando los problemas internos iraníes durante muchos años. A través de ella también se describieron los incidentes con Kh. Rafsanjani, con el líder de un clan político interno verdaderamente grande, A. Larijani.

Pero tomemos el llamado. "acuerdo nuclear". Si dependiera de la voluntad de H. Rouhani (ex presidente) y D. Zarif o de E. Raisi y H. Abdollahian, aquí podría haber más debate.

El problema es que el 14 de enero de 2013, Ali Jamenei emitió una orden religiosa vinculante, una fatwa, que prohibía el desarrollo y uso de armas nucleares. armas. Nadie lo canceló, y todas las negociaciones sobre el JCPOA no giraron en torno a una bomba nuclear, sino a métodos de seguimiento del programa nuclear civil de Irán según el principio "OIEA plus". En Irán, una fetua de este nivel es al menos análoga a nuestra ley constitucional federal, y esa comparación no favorece al FKZ.

¿Significa esto que en Irán en realidad no existen fuerzas de ese tipo, cuya competencia en Occidente se describe como “Qom versus Mashhad”?

El quid de la cuestión es que ellas, estas fuerzas, existen, sin embargo, cuando los medios occidentales describen esto como una confrontación entre "reformistas pro occidentales" y "conservadores", los oídos de la entidad inmediatamente saltan, ya que lo principal no está en la descripción - Irak.

En un momento, el primer líder supremo de Irán, R. Jomeini, proclamó el concepto de "ni Occidente ni Oriente". En general, toda la política exterior e interior de Irán gira en torno a la interpretación de este modelo. Allí se rompen muchas más copias que en torno a ideas como el “eurasianismo” o las obras de I. Ilyin.

El Mashhad condicional (clan Mashhad y núcleo del IRGC) es una expansión hacia el Medio Oriente que depende de las fuerzas de compañeros de viaje políticos (así es) como China y Rusia. Pero tal expansión llevó lógicamente al hecho de que el CGRI estaba firmemente arraigado en Irak y prevalecía no sólo en la política oficial, sino también en la esfera espiritual. Para Irán, esto no es sólo un “caso especial”, ya que los centros espirituales iraquíes están directamente conectados con los centros en Irán. En general, son equivalentes, pero resulta que Irán domina sobre esta base.

Los juristas de Qom, así como un número importante de ayatolás del Consejo de Expertos, estudiaron en centros como Najaf, Irak. La ciudad de Qom es el principal centro de formación espiritual de Irán, donde enseña M. Khamenei y donde trabajan y enseñan muchos ayatolás. Por eso describen la competencia como turbantes (eruditos y ayatolás) y tirantes.

La actitud de los ayatolás iraquíes, muchos de los cuales tienen el estatus de "Gran Ayatolá" y "modelo a seguir", es muy fría ante los intentos del Mashhad convencional (aunque muchos de ellos también estudiaron en Irak) de influir tan directamente en la vida espiritual. y la vida política de Irak.

Aquí, a lo largo de la línea de influencia por motivos religiosos, radica la principal división entre las fuerzas políticas en Irán. Y sólo entonces, como muñecos de peluche, flujos financieros, prohibiciones o permisos culturales, se superponen a todo esto las relaciones con fuerzas políticas como los talibanes (prohibidas en la Federación de Rusia). Una parte importante de los ayatolás del Consejo de Expertos están en contra de los vínculos estrechos con los talibanes. Una parte importante de los líderes espirituales iraníes están en contra de que Irán domine Irak y están a favor de una cooperación equitativa con los ayatolás de Irak.

Ni Occidente ni Oriente


Objetivamente, es bastante difícil para nosotros y para Occidente entender esto, de la misma manera que es difícil para los árabes entender las raíces de la confrontación en Ucrania. En realidad, los medios occidentales no están particularmente preocupados por esto, remodelando el modelo descriptivo de una manera que sea conveniente.

En Irán, el concepto de “ni Occidente ni Oriente” es realmente muy importante. ¿Dónde está la frontera de la región, si los mismos hutíes están incluidos en ella o no, qué tan estrechos deben ser los vínculos con Rusia o China, si el liderazgo debe expresarse claramente en relación con Irak y sus centros espirituales o no?

Por ejemplo, en un momento Rusia se vio obligada a retirarse a la base aérea de Hamadan porque surgió un escándalo. K. Soleimani abogó por nuestra presencia, ya que somos aliados en Siria, pero A. Larijani expresó la opinión del otro lado: esto contradice el concepto de "ni Occidente ni Oriente", debemos buscar un camino diferente.

Esta no es una visión pro occidental de las cosas, pero, naturalmente, los mismos Estados Unidos, al implementar sus ideas en la región, pueden usar algo al trabajar con representantes de una dirección u otra. Sin embargo, esto no significa la presencia de algunas fuerzas “prooccidentales” o “proestadounidenses” en Irán. Por supuesto, están ahí en algún lugar en forma de oposición liberal, están en Europa, pero no determinan absolutamente nada. A menos que puedan crear un trasfondo informativo durante el próximo levantamiento popular tuiteando algo como “un poco más y los tiranos caerán”. Este es su máximo.

Cualquier sistema de gestión se construye desde un gran objetivo hasta tareas, y no al revés. Puede que los objetivos no siempre sean declarados y legislados, pero invariablemente los establece el propio vector de este sistema, manifestado en acciones específicas. En Rusia no hay ideología, pero hay acciones y su dirección que no han cambiado desde hace años.

Irán no es diferente de otros sistemas aquí. Su modelo está construido de tal manera, desde la ideología hasta los esquemas comerciales específicos, que no puede tener un vector de cooperación con el “Occidente colectivo”. Es decir, puede haber ciertos puntos de contacto y pueden desarrollarse reglas públicas y tácitas para salir de situaciones extremas. Pero no puede ser vectorialmente occidental. Algo pro-occidental no puede entrar en el sistema en el escalón más alto, representado por el clero.

En pocas palabras, si Irán sigue el camino occidental, entonces este Estado, junto con sus instituciones, esos mismos grupos de influencia, conexiones regionales y flujos financieros, serán desmantelados y se convertirán en un Estado diferente. Junto a los “clanes” Mashhad o Qom, incluidos los supuestos “reformadores civiles”.

Uno de los argumentos de los medios occidentales sobre la presencia de un grupo pro occidental en el poder en Irán es la tesis sobre su deseo supuestamente secreto de integrarse en las cadenas financieras globales. Pero el mismo IRGC, junto con grupos de influencia (y el mismo M. Khamenei y, nuevamente, en primer lugar, el IRGC) gana dinero con cadenas construidas y en funcionamiento que se extienden por todo el Medio Oriente. Si cambias de modelo, pierdes estas fuentes sin ganar otras. Puede que nosotros, los norteños, no entendamos esto y Europa puede que no lo entienda, pero los propios líderes políticos iraníes lo entienden muy bien.

Ahora es imposible predecir los resultados de las elecciones presidenciales iraníes, que se celebrarán dentro de dos meses, y mucho menos predecir la personalidad del futuro líder supremo de la república. Los medios occidentales ya han enterrado a A. Jamenei varias veces. La última fue durante las protestas de octubre de 2022.

Sin embargo, debemos saber que estamos hablando (si vendrá el Qom condicional o si permanecerá el Mashhad condicional) no de tesis como "Irán estará de acuerdo con los Estados Unidos contra Rusia en Ucrania" y similares, sino de la posición de Irán sobre Medio Oriente, principalmente según el modelo de relaciones con Irak.

En el caso de la llegada de Qom, esto debilitará el control de Teherán sobre la política interna de Irak y liberalizará las relaciones. En el caso de Mashhad, se trata de una continuación de la línea dura de dominio y control en la política. En el primer caso, se planteará la cuestión de apoyar a los hutíes y ampliar los vínculos con los talibanes; en el segundo, se mantendrá la línea actual. Sin embargo, en relación con Israel, la retórica y la posición de los llamados Qom pueden ser un orden de magnitud más duras que las de las actuales fuerzas de seguridad iraníes. Miren los discursos del señor Ahmadinejad, será interesante recordarlos.

Para Estados Unidos, la llegada de los “turbantes de Qom” (aunque esta expresión, que circula en los medios, huele a absurda, ya que todo el mundo estudió en Qom y Nayaf) significa una hipotética oportunidad de ponerse de acuerdo en algo. Pero debemos tener en cuenta que el propio clero de Irak es muy, muy antiamericano. No importa cuánto más que en el propio Teherán. No habrá un esquema lineal simple para Estados Unidos.

Comercio sin integración política


En cuanto a Rusia y Ucrania, en las relaciones con Irán, sin importar quién esté al mando allí, siempre se aplicará el principio “ni Occidente ni Oriente”, y Rusia pertenece específicamente a Occidente en esta geografía. Si el Mashhad condicional apuntaba no sólo a la integración económica, sino también política, entonces el Qom condicional estaba a favor de la economía, pero contra la política.

Comercio sin integración política, aunque las ideas de libre comercio con Rusia y la UEEA fueron apoyadas por ambos. No se pueden esperar declaraciones políticas del tipo “por Rusia contra el régimen de Ucrania” (y esto ni siquiera existe ahora). La retórica anticolonial en general ya es característica de ambas ramas de la política iraní, si la división se lleva a cabo según esta metodología.

Esta excursión da una idea de que el accidente del helicóptero presidencial en Irán no beneficia en absoluto a Estados Unidos ni a Israel. Además, el régimen actual de E. Raisi era comprensible y predecible para ambas administraciones; además, en cuestiones políticas extremas era negociable; Y no en vano este incidente se analiza ahora a la luz de las negociaciones entre Estados Unidos y Teherán en Bahréin y Omán. Si lo eran, fueron interrumpidos. ¿Beneficia esto a Washington si los informes sobre ellos son ciertos? No.

En este sentido, si no fuera por las circunstancias descritas al principio del material, el incidente podría en realidad clasificarse como un desastre técnico que ocurre según el principio "una vez al año y dispara un palo".

Pero las circunstancias son muy extrañas.

Y esta no es la primera vez que vemos la influencia de una fuerza que no se colorea formalmente ni se define políticamente. Pero cada vez que Estados Unidos demuestra su intención de salir de la fase caliente en Ucrania, Washington fracasa. Estados Unidos logró allí lo que querían: separaron la economía europea de la economía rusa. Aquí sería necesario congelar la confrontación y comprometerse con la absorción de Europa, pero no, hay que continuar.

Los medios políticos rusos captan estas señales y las interpretan a su manera, pero Estados Unidos no logra entrar en la zona deseada.

Lo mismo ocurre en Medio Oriente.

Por mucho que Estados Unidos impulse el tema del “bloque indo-abrahámico”, un concepto muy lógico e incluso adecuado para los estándares actuales, algo siempre sale mal. Casi hemos llegado a un acuerdo con el Príncipe M. bin Salman, nos llegan informaciones sobre un intento de asesinato, y más de uno. Casi firmado un acuerdo con Israel, Hamás se pronuncia. Además, parece de tal manera que si eliminamos las emociones en los medios y tomamos análisis normales, se dan cuenta de que se están agarrando la cabeza ante lo que está sucediendo, tanto en Israel como en el propio Hamás.

Huella británica


Es fácil atribuir esto a las maquinaciones tradicionales de Gran Bretaña, porque “una inglesa siempre caga”. Pero, en realidad, hay muchos indicios de que hay motivos para ello.

Tan pronto como se llegan a acuerdos sobre el centro de gas - Turkmenistán - Irán (swaps), Irán - Azerbaiyán - Georgia, Turquía - Europa, el helicóptero presidencial se estrella en Irán, y en Georgia los maydauns liberales saltan contra la ley sobre agentes extranjeros, a lo que Estados Unidos se ve obligado a responder con pocas o ninguna sanción. Para Estados Unidos quizás este hub gasista no sea realmente necesario, aunque fundamentalmente en términos de volumen no soluciona tanto para la UE, el problema es que no son los británicos quienes ganan dinero con esto, sino los financieros franceses con nombres famosos.

Es decir, todo lo que se puede decir con seguridad: esta no fue una orden estadounidense o israelí para tal sabotaje, ni tampoco francesa.

Hay demasiados argumentos a favor de la versión británica., incluido un descarado desprecio por aquellos aspectos de la política de Oriente Medio que son importantes para Estados Unidos. Esto es si consideramos lo que sucedió en el contexto general de los acontecimientos.

Las evaluaciones tácticas como “Qom vs. Mashhad” pueden ser importantes, pero tienden a alejarse de la raíz del problema. Al fin y al cabo, estamos hablando de un posible modelo de intereses alternativo a las fuentes tradicionales de poder. Y esto no es una teoría de la conspiración, sino una buena razón para un análisis en profundidad.
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    22 Mayo 2024 05: 00
    Para pensamientos, razonamientos y teorías servirá... O tal vez todo sea mucho más prosaico... Fallo del equipo, error del piloto... Ya lo solucionarán. Pero, por supuesto, elegirán la opción que les resulte beneficiosa por todos lados. sonreír
    1. +10
      22 Mayo 2024 05: 06
      Lo más probable es que este sea el foco. Pero nadie nos dice nada sobre el destino del avión de escolta. En general, parece que la larga búsqueda fue una especie de pantalla mientras el sistema iraní decidía cómo reaccionar. Por cierto, esto se puede entender.
      Pero la historia de que ahora tenemos en los medios de comunicación la figura principal y beneficiaria es el hijo de Jamenei, Mojtaba, es muy interesante. No entiendo por qué sólo nuestros medios y expertos mencionan estas tonterías. Puro papel de calco de los medios occidentales con barba.
    2. +7
      22 Mayo 2024 05: 26
      Por cierto. ¿Quién podría explicar a nuestros directores de medios que la mejor manera de tensar seriamente las relaciones con el Irán de hoy es inflar seriamente las opiniones de los expertos sobre el papel del hijo del Líder Supremo de Irán? Ya lo he escuchado en canales de radio y televisión. Esto no sólo es al menos poco discreto, sino también grosero en esencia y significado.
    3. +5
      22 Mayo 2024 08: 41
      Cita: Medvedev_Dmitry
      . O quizás todo sea mucho más prosaico.

      1. Falla del equipo. 2. Desmontaje interno. 3. Ataque terrorista.
      La historia de la escolta volando en helicóptero: el tiempo a lo largo de la ruta era bueno, había niebla debajo. Se recibió una orden del piloto superior de Bell para elevarse por encima de las nubes. "MI" subió, "Bell" no. Después de unos 5 minutos quedó claro que se había perdido la comunicación visual y por radio con él.
      Cosas extrañas: el helicóptero de Raisi estaba pilotado por pilotos militares (normalmente los guardias lo pilotean). Si se trata de una disputa interna, entonces no tiene sentido inmiscuirse en los asuntos internos de Irán. Si hay un ataque terrorista, entonces es necesario esperar a que se investigue el desastre. hi
      1. -1
        22 Mayo 2024 20: 55
        Reunirse. Por eso se trata del clima. Porque - costuras. Allí, como en otros lugares, mucha gente ya sufre todo ese salvajismo medieval sin esperanza en el siglo XXI.
        Bueno, ese inicial “los caídos se pusieron en contacto…”, bla, bla, con un especialista para que no se apresuraran a buscar, como “una vez más parecen estar vivos…” mientras se quemaba. ...
        En resumen, allí, como en todas partes, hay una víbora sapo. Si lo encuentran, lo esconderán allí en secreto y nadie sabrá nada.
    4. -5
      22 Mayo 2024 08: 54
      Estoy completamente de acuerdo con los británicos porque cada servicio de inteligencia tiene su propio estilo.
      Foggy Albion ha soñado durante mucho tiempo con el Cáucaso y la paz en la región no es rentable para ellos.
      Se necesita un artículo aparte sobre el enfrentamiento de fuerzas en Irán. Diré una cosa: Israel ha declarado repetidamente que sus acciones en Siria no están dirigidas contra Irán, sino contra el IRGC. Y el predecesor del fallecido presidente era un representante de las fuerzas prooccidentales.
    5. 0
      22 Mayo 2024 11: 43
      Por eso me encantan las teorías de la conspiración, la víctima siempre es la perdedora, y el ganador es más amable que nadie... los conspiradores siempre tienen un poder sin precedentes, por eso siempre atormentan a la víctima, pero en el último momento se detienen, no no logran ni la mitad de lo que es posible y deseado, aparentemente el proceso es más importante para ellos que el resultado) ) pero en serio: la posibilidad de que un pez gordo con mucho poder se estrelle en un accidente aéreo es siempre muchas veces mayor que el de un ciudadano común... simplemente porque la licencia de piloto en aviación civil depende del cumplimiento de una gran cantidad de normas y protocolos, por cualquier incumplimiento te pueden despedir del trabajo y de la cabina para siempre, pero el trabajo de un El piloto de un gran jefe del gobierno depende del propio jefe... bueno, un piloto no puede evitar despegar o aterrizar cuando se le ordena, pero es fácil violar incluso las instrucciones del despachador, lo hemos visto más de una vez...
      En cuanto al desastre en sí: volar en un automóvil de medio siglo de antigüedad, sin el mantenimiento adecuado (sí, los iraníes, por supuesto, saben cómo repararlos, pero las piezas de repuesto se fabrican en Irán sin licencia o se contrabandan, y ambos conllevan riesgos), en condiciones climáticas difíciles con los posibles deseos de los pasajeros (podrían haber hecho transbordo, hasta que mejore el tiempo)… en general, o un error del piloto o una falla técnica. Las disputas internas me parecen poco probables, ya que él se prepara desde hace años para convertirse en su sucesor... tampoco parece que sea obra de los servicios especiales - en Irán, la política + es como pájaros del mismo plumaje... por Por cierto, estas bayas son tan amadas por su propia gente que incluso según datos oficiales, la participación en las últimas elecciones fue apenas del 40%...
      1. 0
        22 Mayo 2024 21: 03
        No olvidemos el banal cambio generacional.
        Para los que lo tienen ahí, todo ya está en sus hígados desde hace mucho tiempo...
    6. 0
      22 Mayo 2024 16: 58
      Basta ver cuántos helicópteros se estrellan en Rusia cada año.
  2. +2
    22 Mayo 2024 05: 06
    ¿Por qué fue necesario matar al presidente iraní si era un completo protegido del actual líder supremo? Designarán y luego elegirán a otro y mismo devoto. Estoy seguro de que este desastre fue causado por un error de la tripulación o por la mala visibilidad. E incluso en las montañas. La tecnología obsoleta tampoco tiene nada que ver con este desastre.
    1. +2
      22 Mayo 2024 05: 07
      El hecho es que Raisi podría ser elegido formalmente, pero en realidad sus posibilidades eran escasas, al igual que el hijo de Jamenei, por cierto.
      1. 0
        22 Mayo 2024 05: 11
        El caso es que Raisi podría ser elegido formalmente
        Recuerdo que en las elecciones presidenciales obtuvo un porcentaje ínfimo de los votos. Los ayatolás tenían que pensarlo y para las próximas elecciones mirar más de cerca a otra figura, más respetada por el pueblo y al mismo tiempo fiel y devota.
        1. +5
          22 Mayo 2024 05: 15
          Fijan elecciones para el 28 de junio. Aquellos. Muy rápidamente, cuando escribí el material, fijé el plazo según las normas legales en 50 días. Pero decidimos acelerarlo. Esto significa que ya se ha seleccionado un candidato. Pero definitivamente será posible decirlo a principios de junio. Estamos mirando desde el circuito externo, las señales nos llegan con cierto retraso))
          Por cierto, en cuanto a la elección del Líder Supremo, el pueblo decide poco; es pura elección del Consejo de Expertos de 88 personas. Por lo tanto, en teoría, cualquiera puede ser elegido allí, pero en la práctica, por supuesto que no.
          1. 0
            26 Mayo 2024 08: 09
            Cita: nikolaevskiy78
            Por cierto, en cuanto a las elecciones del Líder Supremo, el pueblo decide poco; es puramente elección del Consejo de Expertos de 88 personas

            88 personas que son elegidas por la gente en primer lugar, lo que significa elegir al líder espiritual por poder.
            Sé por qué Occidente elige llamarlo líder supremo, es para implicar una dictadura ilegítima, pero no sé por qué los rusos lo llaman así si no tiene poderes ejecutivos y aunque tiene poder de veto en caso de que el presidente estuviera vendiendo el país. en teoría / constitución en la práctica, todo depende de cuánto lo respete el presidente electo; de lo contrario, el presidente puede incluso llegar a un acuerdo con EE. UU. en contra de su consejo, lo que se conoce como JCPOA. el presidente es el mas poderoso
            Por cierto, el saucisson heredado es extremadamente tabú y, excepto para los forasteros, nadie considera siquiera sugerir eso en Irán.
  3. -1
    22 Mayo 2024 06: 01
    Como me escribió (en traducción) mi buen amigo iraní, que luchó en la guerra entre Irán e Irak y obtuvo un doctorado y fue un excelente ingeniero:
    "Si no fuera por los pilotos, la pérdida más grave para Irán sería la pérdida del propio helicóptero".
  4. -1
    22 Mayo 2024 06: 15
    Hay preguntas, pero en primer lugar, ¿por qué es necesario acompañar a un funcionario si estos "guardaespaldas" pierden de vista a quien se supone que deben proteger? Los políticos asesinados por un carámbano también buscarían aquí sus razones. Pero los grandes no caminan bajo los carámbanos, pero están obligados a observar lo que sucede dentro de todas las sociedades. Los asesinatos irracionales lo llevan todo a la cima. Ahora hay un atentado contra Fico. Creo que aquí todo está conectado.
  5. +3
    22 Mayo 2024 06: 18
    El tema es interesante. El “agua” en Irán es un poco confuso, por supuesto... Los persas siempre han tenido sus propios pensamientos, y más aún después de la llegada de los ayatolás. sonreír
  6. +6
    22 Mayo 2024 06: 36
    No entiendo por qué el autor no estaba satisfecho con el grupo que lo acompañaba. Al encontrarse en condiciones de mala visibilidad y perder el contacto visual, ellos, lógica y aparentemente según la normativa, deberían haber aumentado la distancia y luego proceder de forma independiente en diferentes escalones para evitar una posible colisión. Habiendo abandonado la zona de clima desfavorable y al no encontrarse con el objeto de escolta, patrullaron por el borde hasta que se acabó el combustible. Realizar una búsqueda inmediata en condiciones que ya han provocado un desastre no sólo es arriesgado, sino también inútil. Tuvimos que esperar a que mejorara el tiempo.
    1. 0
      22 Mayo 2024 21: 06
      Se trata de comunicaciones por radio banales en general.
      En cinco segundos ya está todo claro.
  7. +1
    22 Mayo 2024 06: 47
    El autor ha escrito mucho sobre la situación interna iraní, pero “Occidente” está ahora lejos de estar unido, e incluso dentro de Estados Unidos, hasta una docena de grupos diferentes están siendo arrastrados en diferentes direcciones. Lo mismo ocurre en otros estados (e incluso instituciones estatales) que tienen peso e importancia. De modo que podrían arreglar “lo suyo” a escondidas y ni siquiera por el bien de la política exterior, en términos de disputas internas.

    Y parece que se ha pasado por alto un punto más: India recientemente firmó algún tipo de acuerdo con Irán, tal vez esto influyó...
  8. -1
    22 Mayo 2024 07: 24
    La lucha por el poder siempre ha estado y seguirá estando en todas partes, en cualquier país. Y en Oriente esto siempre se hacía con especial astucia. En cualquier caso, sólo podemos observar y adivinar.
    1. +5
      22 Mayo 2024 09: 54
      Y en Oriente siempre fue con especial astucia.
      Sólo en la Federación de Rusia se produjeron por casualidad varios accidentes aéreos con políticos y generales a bordo, y nadie buscaba rastros ingleses ni de otro tipo. sonreír
  9. -4
    22 Mayo 2024 07: 35
    El hecho de que Azerbaiyán esté fuertemente abrazado por Israel puede que los ciegos no se den cuenta. Por tanto, no hay duda sobre la presencia de bases de inteligencia israelíes.
  10. +1
    22 Mayo 2024 08: 15
    La teoría de la conspiración, sin embargo, es neutralizada por la navaja de Occam.
    1. +1
      22 Mayo 2024 12: 33
      Yo no diría eso. Pero este es el caso cuando yo mismo veo muchas lagunas en mi propia presentación. No lo rehice porque había mucha información útil en general. Incluso mucho.
      Pero habiendo topado con problemas internos en Irán (y hay muchas cosas útiles allí), queda poco espacio para la base de evidencia británica y esto en realidad puede percibirse como atraer una lechuza al mundo británico. Era necesario separar la versión británica de las cuestiones internas iraníes. Pero espero que al menos se haya demostrado lo absurdo del tema con el sucesor del Sol y las raíces occidentales de esta versión.
      1. +1
        22 Mayo 2024 13: 13
        "Pero espero que al menos lo absurdo del tema con el sucesor de Sung pueda mostrar las raíces occidentales de esta versión".

        La cuestión no es si tienes razón o no, es solo que, en igualdad de condiciones (y todos no tenemos conocimiento al respecto), debemos aceptar la causa más simple de la tragedia.

        Aparecerán nuevos hechos, eso es otra cosa, pero por ahora, lamentablemente, no hay ninguno.

        De lo contrario, nos volveremos como los desafortunados polacos con su presidente, que tan inoportunamente voló a la región de Smolensk, lo que ya trajo muchos problemas a los polacos.
  11. +3
    22 Mayo 2024 08: 20
    ¡En mi opinión, colegas, todas estas húmedas teorías de conspiración son insignificantes!
    Mira, solo son accidentes, Prigozhin y Utkin estaban arrojando granadas en un avión propulsado por coque, y aquí estás, explotó. feel
    ¡Vladimir Vladimirovich lo dijo personalmente! No hay razón para no creer.
    Y aquí el helicóptero no es nuevo y el clima es regular...
  12. +2
    22 Mayo 2024 08: 29
    Me gusta la inclinación de los autores por el "toque británico". Estalló el Nord Stream: el rastro británico. Murió el presidente de Irán: un rastro británico. Los ataques a los territorios de la antigua Rusia son una huella británica.
    ¿Qué pasa con la hegemonía? ¿EE.UU?
    ¿No son culpables? Después de todo, ¿tienen todos los "beneficios" del Distrito Militar del Norte, de las sanciones, de las explosiones de los arroyos del norte?
    Pero esto es imposible... La esposa de César debe estar fuera de toda sospecha.
    Así como nuestras autoridades y sus medios evitan cuidadosamente este tema, también lo hacen los autores de VO.
  13. -1
    22 Mayo 2024 08: 49
    ¿O tal vez sea más fácil? Hacían malabarismos con granadas dentro de un helicóptero... Y esto pasó... Aunque en otro país sonreír Y quería preguntar quién se beneficia de esto, la lucha entre clanes es comprensible, pero ¿aún así?
  14. +1
    22 Mayo 2024 08: 55
    El papel de Gran Bretaña es posible: recuerden el Brexit, a petición de la Unión Europea tuvo que pagar una compensación sustancial, aquí ocurre el Nuevo Orden Mundial y Europa no tiene tiempo para eso, balanceándose al borde del abismo, arrastrando a sus oponentes a conflictos, con. la tradicional oportunidad para que Gran Bretaña dé el salto.
  15. 0
    22 Mayo 2024 13: 44
    La primera rareza es claramente una monstruosidad y es que Raisi siempre viajaba en helicópteros rusos, pero aquí de repente… ¿Por qué sería esto?
  16. 0
    22 Mayo 2024 15: 06
    El presidente iraní voló en un helicóptero estadounidense Bell 212, fabricado desde 1968. La Revolución Islámica ocurrió en 1979. Por lo tanto, el helicóptero es al menos Año 45.

    Por qué el presidente abordó este helicóptero sigue siendo un secreto. Irán no es un país pobre y puede permitirse el lujo de encargar a Rusia o China material de aviación normal para los altos funcionarios del Estado, tanto aviones como helicópteros y vehículos blindados contra ataques sorpresa del Mossad en las carreteras.

    Entonces creo que todo es algo más simple: el presidente cometió un error al sentarse en esta basura. Pero, por supuesto, sorprende que esto no les suceda a Zelensky o Macron.
  17. -3
    22 Mayo 2024 18: 46
    Alá se lo ha llevado, debemos alegrarnos.
  18. -1
    22 Mayo 2024 19: 22
    Necesitamos analizar el lío que está sucediendo: el presidente de un país bastante poderoso está volando sobre una basura obvia. Los helicópteros de escolta, que volaban a unas decenas de metros del presidencial, lograron perderlo, por lo que lo encontraron un par de días después, en autos, y con una especie de rábano picante del helicóptero accidentado, incluso hablaron por teléfono. , encontrar la ubicación del teléfono es una tarea incomprensible para los persas; sí, ¿ni siquiera en los helicópteros han oído hablar del localizador? lengua
    1. +1
      22 Mayo 2024 19: 58
      Esto es sólo una tapadera para la entidad. Es una obviedad que los iraníes conocían el lugar del accidente. Fue necesario un día para acordar el puesto.
      1. -1
        22 Mayo 2024 21: 40
        Es una estupidez decir: ¿lo lleva en la sangre? ¿En qué hay que estar de acuerdo? ¿Está vivo el presidente o no? lol
        1. -1
          23 Mayo 2024 01: 12
          ¿Creen que es posible anunciar así y decir: “gente, aquí tenemos un estado de emergencia”? Este momento lo tengo claro. Bueno, aparentemente todo es más sencillo para ti. Salieron, dijeron, y se pusieron a comer pilaf iraní.
  19. 0
    22 Mayo 2024 23: 29
    Cita: Shuridze
    El presidente cometió un error al sentarse en esta basura. Pero, por supuesto, es sorprendente que esto todavía no les suceda a Zelensky o Macron.

    Los directivos de este rango no suelen elegir qué helicóptero volar, existe un servicio de protocolo para ello. Lo extraño en este caso es que el helicóptero resultó ser el más viejo de los tres y los pilotos no eran de la guardia.
  20. 0
    23 Mayo 2024 22: 26
    La tragedia de Irán como motivo importante para un análisis en profundidad de la situación en la región
    .
    Por supuesto, no todo es sencillo y las opciones son posibles. pero... la pregunta es ¿¡quién saca el mayor provecho de su apuesta en cualquier caso!? matón
    De:
    - "explosión" de Nord Streams.
    -promovió el proyecto "o.kraina" y el ukrov "independiente" con "Ryazan mug" y sabiendo SÓLO ruso. pero están en una dura guerra con Rusia y ahora están logrando acuerdos pacíficos.
    - El intento de asesinato del primer ministro eslovaco, Robert Fico, demuestra que Las élites globalistas están dirigiendo el terror político contra sus oponentes, informa la oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. . soldado
    - Ahora Irán...
    Todo si miras solo la lista de eventos.. Y si a través del prisma de quién se beneficia y cómo "resolver" ESTO mediante la influencia en varios puntos "dolorosos" del mundo para aplastar a sus enemigos, juegue. intimidante y a través de las manos equivocadas... Eso. de alguna manera más simple y claro quién. por qué y por qué.... matón
    Y para Rusia, recordemos la profecía del gran “amigo” de Rusia: Brzezinski... matón
    Lo dijo muy claramente (por cierto, es polaco): "El Nuevo Orden Mundial se construirá contra Rusia, sobre las ruinas de Rusia y a expensas de Rusia". am
    CONSIDERE esta cotización PUNTO POR PUNTO Y EN LA SITUACIÓN ACTUAL... amarrar
    BUENA SUERTE hi soldado
  21. 0
    26 Mayo 2024 07: 29
    Objetivamente, es bastante difícil para nosotros y para Occidente entender esto, de la misma manera que es difícil para los árabes entender las raíces de la confrontación en Ucrania.

    La cantidad de información incorrecta en este artículo es asombrosa, por decir lo menos, y son tantas que ni siquiera voy a intentar corregirlas todas, pero comencemos por la razón obvia de por qué no deberías escribir un artículo de copiar y pegar información sobre una nación de la que ni siquiera conoces su origen étnico, y mucho menos su estructura política o actitud política. ¿Cómo esperas que alguien te tome en serio cuando no sabes que los iraníes son persas, no árabes?
    Larijani expresó la opinión de la otra parte: esto contradice el concepto de "ni Occidente ni Oriente", debemos buscar un camino diferente.

    Este tipo de tergiversación de la verdad normalmente lo hacen los sionistas, así que no sé si eres judío o un pro occidental que es engañado por un judío, pero el hecho es que fue la constitución iraní la que impide la existencia de cualquier tipo. de militares extranjeros dentro del país, no importa que sean amigos o enemigos y no tienen nada que ver con el concepto de ni oeste ni este, que no se trata de alianza, como usted intenta dar a entender que no podemos estar en alianza con ellos, sino que se trata de no estar subordinado a ninguno de los dos polos de poder o superpotencia existentes en ese momento, que eran Occidente/EE.UU. y Oriente/soviética, y eso es algo que ustedes, los rusos pro-occidentales, deberían aprender en lugar de intentar sabotear las alianzas rusas con la esperanza de que se vuelvan hacia Occidente si No tenía nadie en el este.
    Incluso en el punto más bajo de nuestras fuerzas, nos negamos a ser otra cosa que socios iguales, razón por la cual tanto los soviéticos como los Estados Unidos estaban del lado de Saddam mientras él nos arrojaba sustancias químicas.
    El hecho de que los persas no responsabilicen a Rusia por los pecados de los soviéticos e hicieron lo contrario de lo que los soviéticos les hicieron y les ayudaron en su momento de necesidad a pesar de que fue una desventaja política y descarrilaron la negociación con Biden que habría levantado todos sanciones contra Irán, pero Irán en respuesta dijo que no vendemos a nuestros amigos al mejor postor y no permitimos que nadie nos influya en quién consideramos nuestro amigo.
    Honestamente, si alguien hubiera hecho eso por nosotros, haremos todo lo que esté en nuestro poder para mantenerlos como nuestros amigos, y antes de que piensen que debe ser porque Rusia es especial, permítanme recordarles que Irán hizo lo mismo literalmente con las personas más débiles del mundo. el planeta que no puede hacer nada a cambio, tan incapaz de beneficiar a sus aliados que incluso los de su propia especie los abandonaron, Estados Unidos estaba de hecho dispuesto a entregar todo el Medio Oriente a los persas para, entre comillas, esclavizar a los árabes del Golfo Pérsico si elige hacerlo y la única condición era abandonar a los palestinos y aceptar a Israel, pero la traición no está en nuestra sangre ni en nuestra psique. Incluso nuestros enemigos griegos escribieron que hay 3 cosas que todo persa aprende muy temprano a montar a caballo: Dispara flecha y a decir siempre la verdad aunque te cueste mucho. Somos la noble nación que prohibió la esclavitud hace 2500 años cuando éramos la única superpotencia del mundo y concedió la libertad religiosa que persiste hasta el día de hoy. No en vano el nombre de nuestro país se traduce como la tierra de los arios, que es secundaria. El significado después de la raza es noble.
    No se dejen engañar por esta propaganda anti-iraní que, en pocas palabras, intenta sabotear a Rusia y sus socios para verse obligados a rogar a Occidente que los acepte como parte de Occidente y esta vez hay que hacer más que Lo que hizo el soviet y aún así no sería suficiente. Eres parte del este que se ocupa de ello.
    1. 0
      26 Mayo 2024 08: 34
      Sorprendido por este comentario. ¿Cómo se puede ver en este artículo propaganda “antiiraní”, prooccidental e incluso “sionista”? No puedo imaginarlo. Uno esperaría comentarios diferentes, pero aquí estoy realmente sorprendido.
      1. 0
        26 Mayo 2024 09: 19
        la forma en que intentó utilizar una disputa constitucional como evidencia de por qué nunca deberíamos formar una alianza con Irán, ignorando al mismo tiempo el hecho de que Irán intervino para apoyarlo cuando prácticamente nadie más se atrevió a desafiar a los Estados Unidos armándolo.
        eso fue más que suficiente para entender el objetivo.
        Somos persas que literalmente inventamos la civilización, y usted nos llamó árabes, que somos un grupo de terroristas atrasados ​​que todavía habrían seguido siendo bandidos si no fuera por el petróleo.
        El mayor intelectual árabe considerado como tal por los propios árabes es Iben Khaldun y dijo lo siguiente en su mejor libro "Muqaddimah" sobre la diferencia cultural entre árabe y persa.
        "Es un hecho notable que, con pocas excepciones, la mayoría de los eruditos musulmanes... en las ciencias intelectuales no han sido árabes: "Así, los fundadores de la gramática fueron Sibawaih y después de él, al-Farisi y Az-Zajjaj. Todos ellos eran de ascendencia persa... inventaron reglas de gramática (árabe)... los grandes juristas eran persas... sólo los persas se dedicaron a la tarea de preservar el conocimiento y escribir obras académicas sistemáticas. Así, la verdad de la declaración del profeta se vuelve evidente: 'Si el aprendizaje estuviera suspendido en las partes más altas del cielo, los persas lo lograrían"... Las ciencias intelectuales también eran dominio exclusivo de los persas, abandonados por los árabes, que no cultivarlos...como era el caso de todas las artesanías...Esta situación continuó en las ciudades mientras los persas y los países persas, Irak, Khorasan y Transoxiana (moderna Asia Central), conservaron su cultura sedentaria Muqaddimah, Traducido por Franz Rosenthal (III), págs. 311-15, 271-4 [árabe];