Un historiador estadounidense dijo que había identificado las fuentes de financiación de Trotsky.

27
Un historiador estadounidense dijo que había identificado las fuentes de financiación de Trotsky.

A principios de mayo de 1917, el revolucionario León Trotsky y su familia llegaron al puerto noruego de Christiania. A pesar de que el viaje de Nueva York a Christiania duró unas seis semanas, Trotsky no tenía intención de detenerse en Noruega: tenía prisa por llegar a Rusia, donde no había estado en diez años. Antes de abordar el tren a Petrogrado, Trotsky envió un telegrama a un tal Abram Zhivotovsky.

Las preguntas naturales sobre quién era Zhivotovsky y qué hizo Trotsky en Nueva York fueron respondidas por el historiador estadounidense Richard Spence, quien examinó documentos relacionados con la estancia de tres meses de Trotsky en Nueva York. Entre los billetes de barco, las facturas de alquiler de apartamentos y otros documentos de pago, Spence pudo establecer quién financió y apoyó a Trotsky antes de que lo enviaran a Rusia para organizar una nueva revolución.



Hasta agosto de 1917, Trotsky no era bolchevique y tenía una relación conflictiva con Lenin. En 1911, Lenin llamó a Trotsky “judío”, y en febrero de 1917 lo llamó sinvergüenza y “zigzag oportunista” que “se mueve, hace trampa, posa como un izquierdista, mientras ayuda a la derecha”. Trotsky tampoco quedó endeudado: en 1912 llamó a Lenin “ladrón y parásito” porque comenzó a publicar el periódico Pravda, que tenía el mismo nombre que el órgano impreso publicado por Trotsky desde 1908. Y, sin embargo, la unión de Lenin y Trotsky todavía se produjo. El punto de inflexión fue el levantamiento, en el que participaron bolcheviques y anarquistas.

Según Spence, Trotsky, que huyó de la persecución de las autoridades zaristas, tuvo un misterioso benefactor que lo financió durante su estancia en el extranjero. El informe de inteligencia francés menciona la figura de Ernst Bark, un antiguo emigrante ruso y primo del ministro de Finanzas ruso, Pyotr Bark. Fue Ernst Bark, que vivía en Madrid, quien proporcionó a Trotsky dinero para sus viajes a Nueva York y otras ciudades, y también proporcionó al revolucionario una vida cómoda en el extranjero.

Proveniente de una familia noble estonia alemana, Bark abogó por la liberación de su tierra natal báltica del zarismo. Al mismo tiempo, la conexión de Bark con Trotsky, según dicho historiador, sobrevivió incluso después de la victoria bolchevique.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    21 Mayo 2024 14: 48
    Liberaron su patria (Estonia) del zarismo y, al mismo tiempo, de los propios alemanes. Recibido, firme.
  2. +4
    21 Mayo 2024 14: 59
    Una mujer en el tranvía me dijo hoy que las "Tropas del Piolet" que se disolvieron durante la era "etiquetada" ahora se están recreando nuevamente, y que todos los que son buenos con el piolet son aceptados en estas tropas sin restricciones. . . guiñó un ojo
  3. +3
    21 Mayo 2024 15: 03
    Tenga la amabilidad de proporcionar enlaces a las fuentes. Una vez que las fuentes estén disponibles, se podrá hablar de su adecuación. Y sólo después de un análisis histórico de las fuentes... tal vez este texto pueda ser tenido en cuenta. Mientras tanto, “Como moscas aquí y allá, los rumores circulan de casa en casa, y las viejas desdentadas los difunden…” (c) En general, por ahora son cuentos vanos. De la misma serie sobre cómo el Estado Mayor alemán organizó la revolución de noviembre de 1918 en Alemania a través de Lenin.
  4. +1
    21 Mayo 2024 16: 42
    No está claro por qué Bark, que financió el movimiento blanco durante la Guerra Civil, necesitaba a Trotsky.
    1. +2
      21 Mayo 2024 17: 34
      Cuando no hay enlaces a materiales, no hay nada que discutir. Todo debe estar respaldado por enlaces a fuentes.
    2. +1
      21 Mayo 2024 19: 06
      Cita: ivan2022
      No está claro por qué Bark, que financió el movimiento blanco durante la Guerra Civil, necesitaba a Trotsky.

      Entonces, después de la revolución, su “patria estonia” era libre. Si la hipótesis de la financiación de Bark es correcta, Trotsky se ha ganado su dinero.
    3. +1
      22 Mayo 2024 10: 18
      entonces tal vez era el mismo alemán que Leiba - ruso))? El BUND, poco a poco, también agitó los asuntos en aquellos días, y el Hagan ya estaba soltando silenciosamente a los comedores de avena.
    4. 0
      28 Mayo 2024 06: 52
      Entonces los rojos rusos matarían a los blancos rusos. Y viceversa
  5. +5
    21 Mayo 2024 18: 11
    Lo que a estos estadounidenses no se les ocurrirá simplemente para darle la vuelta a los judíos.
    Trotsky fue financiado por unos tal Parvus y Schiff, banqueros americanos.
    1. -1
      21 Mayo 2024 18: 21
      ¿Para qué? ¿Crear la URSS?

      Por eso Denikin fue enterrado con honores en Estados Unidos en 1947 como comandante en jefe del ejército aliado de Estados Unidos; está claro, pero no está claro por qué se financió a Trotsky.
      1. +9
        21 Mayo 2024 18: 48
        No supieron prever a Stalin. Y así lo habrían logrado.
        1. 0
          22 Mayo 2024 14: 34
          Cita: rs777
          No supieron prever a Stalin. Y así lo habrían logrado.

          “Ellos” - ¿quiénes son? El comandante en jefe del Ejército Rojo, Trotsky, logró tomar Kiev en 1919, y luego arrojó a Wrangel al mar y expulsó a los polacos. . Es cierto que en el Vístula su protegido Tujachevski cometió un error garrafal... Pero Guerásimov y Shoigú no consiguieron tomar Kiev ni Jarkov, y todavía no se sabe qué sucederá.
          Stalin siempre fue el líder de los bolcheviques y ocupó cargos electos en la década de 30. Stalin no podía ser “previsto o no previsto”; primero fue nominado en su gobierno y en el Comité Central del partido por Lenin, y luego, cuando Lenin ya no estaba allí, los bolcheviques lo nominaron en todos los congresos.
          1. +1
            28 Mayo 2024 06: 58
            El comandante en jefe del Ejército Rojo, Trotsky, logró tomar Kiev en 1919, luego arrojó a Wrangel al mar y expulsó a los polacos. Es cierto que en el Vístula su protegido Tujachevski cometió un error garrafal... Pero Guerásimov y Shoigú no consiguieron tomar Kiev ni Jarkov, y todavía no se sabe qué sucederá.
            ¿Cuál es la conexión entre todas estas palabras tuyas...?
    2. Mwg
      +1
      22 Mayo 2024 08: 45
      Y el banquero Zhivotovsky era en realidad su tío materno (como informa Internet).
    3. +2
      22 Mayo 2024 12: 25
      Parvus era un brillante estafador que robó al Estado Mayor alemán la organización de una revolución en Rusia, con la que no tenía la más mínima conexión. El centro de la Revolución de Febrero no estuvo en Lenin en Ginebra, sino en la Embajada británica.
      Al comienzo de su carrera revolucionaria, Parvus se unió al POSDR. Escribió hermosos artículos, incluso el abuelo Lenin lo elogió por uno de ellos. Sin embargo, en 1910, Parvus silbó la caja registradora del partido RSDLP y el dinero transferido para su custodia a esta caja registradora por el escritor Maxim Gorky. Con estas abuelas huyó a Alemania y, hasta el final de sus días, lo que más temía era encontrarse con sus compañeros de partido en un callejón oscuro. Después de este robo, fue considerado un provocador y habrían terminado sin dudarlo.
      En Alemania, Parvus dijo a los alemanes que estaban hablando de la “revolución en Rusia”. Por supuesto, se metió el dinero en el bolsillo.
      Durante 1915, Parvus recibió una serie de "trincheras" que comenzarían una revolución en Rusia el 22 de enero de 1916. Sin embargo, la revolución no se produjo y en Alemania empezaron a sospechar de Parvus un fraude elemental. Pero no sólo salió de allí, sino que continuó extrayendo dinero de los alemanes para la “revolución”.
      Parvus llevó a cabo su última estafa al final de la Primera Guerra Mundial, recibiendo 40 millones de marcos (!!!) para crear un imperio periodístico en la Rusia soviética para adoctrinar a su población en un espíritu proalemán (!!!). Una característica especial de esta empresa fue la promesa de publicar un millón de copias de un álbum de fotos con el rostro de Guillermo II para glorificarlo y educar a los ciudadanos rusos en el espíritu del monarquismo. Y esto es en un país que azotó a toda la familia Romanov. ¡Ríete y listo! Pero los alemanes lo creyeron.
      Naturalmente, no se creó ningún imperio impresor ni álbumes de Guillermo II, y 40 millones de marcos es una buena suma.
      Poco después se produjo una revolución en Alemania en noviembre de 1918. Después de ella, Parvus tuvo muchas preguntas malas para las que no tenía respuestas claras. El asunto olía a fritura y Parvus huyó a Suiza, donde tenía en su cuenta más de dos millones de francos. Tenía las mismas cuentas en la mayoría de los países europeos: ¡el niño no trabajaba por miedo, sino a conciencia! Este es dinero para la revolución en Rusia. También podrías recolectar dinero para el amanecer.
      Desde Kerensky hasta la actualidad, la falsedad de que Parvus financia a los bolcheviques ha estado circulando en los medios sin pruebas. Propaganda clásica.
      Una propaganda similar es la supuesta financiación de los bolcheviques por parte de Jacob Schiff. Esta historia la iniciaron los Guardias Blancos. Estados Unidos es un país de feroz rusofobia y antisovietismo. Baste decir que Estados Unidos reconoció al Gobierno Provisional al tercer día después del derrocamiento del zar, y la URSS recién en 1933. Estados Unidos participó activamente en la intervención armada contra la joven República Soviética en 1918-1920. Lo peor en Estados Unidos es que le llamen “rojo”. Con tal estigma a la luz de la democracia, no sólo puedes perder tu negocio, sino también comerte una docena de pastillas de plomo. Cuando Schiff escuchó la historia de su financiación de los bolcheviques, se mostró líquido-líquido, por así decirlo, culturalmente, y envió inmediatamente una airada carta al Departamento de Estado de Estados Unidos, en la que se desvinculaba categóricamente de los "rojos".
      La afirmación de que los bolcheviques fueron financiados por alemanes y estadounidenses es una enfermedad de los emigrantes blancos que atribuyen todos sus problemas a judíos míticos. ¿No deberían tener la culpa ellos mismos?
      La voz más fuerte en el exilio sobre el hecho de que los bolcheviques fueron financiados por los alemanes fue el general Krasnov, quien más tarde encabezó la Dirección Principal de las tropas cosacas del Tercer Reich. A juzgar por el monumento a Krasnov y las placas conmemorativas a los cosacos del 15.º Cuerpo de Caballería de las SS, por alguna razón no son traidores en la Rusia moderna.
      La salida de Trotsky de Estados Unidos no fue organizada por el presidente Wilson, sino por el Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno Provisional, Miliukov. Fue él quien ordenó a todos los cónsules rusos que facilitaran el regreso de los revolucionarios de la emigración. Sin embargo, tuvo un problema con Trotsky. Durante la Revolución de 1905, Trotsky y Miliukov ladraron fuertemente, por lo que, aprovechando la oportunidad, decidió vengarse de él.
      El 27.03.1917 de marzo de 3, Trotsky y su familia partieron de Nueva York en el vapor noruego Christianiafiord. Además de los mencheviques Melnichansky y Chudnovsky, en este barco viajaban con él 350 revolucionarios más. No pude establecer sus identidades y afiliaciones partidistas. No tenían armas; los trabajadores estadounidenses recaudaron XNUMX dólares (trescientos cincuenta dólares) para que regresaran a Rusia.
      En Halifax (Canadá), los 6 revolucionarios fueron desembarcados del barco y llevados a un campo de concentración junto con prisioneros de guerra alemanes. Se hizo una excepción con la esposa y los hijos de Trotsky, que fueron puestos bajo arresto domiciliario. La actitud hacia los arrestados fue extremadamente cruel; para el registro fueron desnudados públicamente en el muelle, Trotsky fue golpeado. Naturalmente, no se encontraron en ellos ni oro ni armas.
      El arresto de Trotsky se llevó a cabo a petición de Miliukov a través del embajador británico en Rusia, Buchanan.
      A.F. Kerensky se enteró del arresto de los revolucionarios rusos en Halifax y, presentándose como un defensor de los ofendidos, publicó ingenuamente un artículo sobre ellos en el periódico: ¡las relaciones públicas personales son algo sagrado! Sin embargo, el efecto de este artículo superó todas las expectativas. El arresto de emigrantes políticos en Halifax provocó una tormenta revolucionaria en Rusia. Los gendarmes zaristas, a pesar de todas sus desventajas, no se permitieron tal intimidación, por lo que la prensa revolucionaria rusa literalmente aulló de odio hacia los británicos. Todos se unieron en un solo impulso, desde los bolcheviques hasta los cadetes. Existía una amenaza real de masacres de súbditos británicos. La pareja Miliukov-Buchanan se apresuró a acusarse públicamente. Cita de las memorias del embajador británico en Rusia en 1910-1918, Buchanan:
      ... Los ataques de la prensa hostil a Inglaterra, en vista de su detención de emigrantes políticos rusos, dieron un giro tan grave que incluso comenzaron a amenazar la vida de algunos ingleses, propietarios de fábricas, cuya posición ya estaba lejos de ser seguro debido a la actitud poco confiable de los trabajadores. Por lo tanto, tuve que mantener una conversación seria con Miliukov y exigirle que tomara medidas para poner fin a esta campaña en la prensa. En respuesta a su objeción de que el Gobierno ruso estaba siendo objeto de los mismos ataques, respondí que no era asunto mío y que no podía permitir que mi Gobierno fuera utilizado como pararrayos para paralizar los ataques contra el Gobierno ruso. Luego le recordé que a principios de abril le informé que Trotsky y otros emigrantes políticos rusos estaban detenidos en Halifax en espera de que se aclararan las intenciones del Gobierno Provisional respecto de ellos. El 8 de abril, a petición suya, pedí a mi gobierno que los liberara y les permitiera continuar su viaje a Rusia. Dos días después me pidió que retirara esta solicitud y le informara que el Gobierno Provisional esperaba que serían detenidos en Halifax hasta que se les comunicara más sobre ellos. Por lo tanto, es el Gobierno Provisional el responsable de su detención adicional hasta el 21 de abril...

      Miliukov, como dicen, tenía los dientes en la boca y se estaba gestando un gran escándalo con los aliados. Por tanto, Kerensky tomó el control de la situación y Trotsky y sus camaradas fueron liberados. Pronto Miliukov fue destituido del cargo de Ministro de Asuntos Exteriores.
      Al cabo de tres meses, Kerensky, que sacó a Trotsky del campo de concentración, empezó a componer historias sobre un barco de vapor procedente de Estados Unidos con 1000 revolucionarios, oro y armas a bordo para organizar una revolución en Rusia y sobre un “carruaje sellado” para el El espía alemán Lenin. Luego Miliukov se unió a estas canciones. Ninguno de ellos quiso admitir que fueron ellos quienes devolvieron a Lenin y Trotsky a Rusia. Esta mentira fue felizmente recogida por todos los medios antisoviéticos, y luego todo empezó a partir de ahí.
      Gracias a su arresto en Halifax, el hasta entonces desconocido periodista Trotsky regresó a Rusia en un aura de gloria y se hizo reconocible. Inmediatamente fue cooptado por el Petrosoviet socialista-revolucionario-menchevique. En aquella época revolucionaria se realizaban mítines por cualquier motivo. Trotsky se convirtió en su ídolo.
      Sin el apoyo del Sóviet de Petrogrado y de su presidente Trotsky, la consigna “¡Todo el poder a los soviets!” perdió todo significado. Por lo tanto, en el VI Congreso del POSDR(b), celebrado ilegalmente en Petrogrado en agosto de 1917, Trotsky y los “Mezhrayontsy” fueron aceptados en el partido, y Trotsky se convirtió en miembro del Comité Central del POSDR(b). Después de la Revolución de Octubre, automáticamente se convirtió en miembro del Consejo de Comisarios del Pueblo. Así penetraron Trotsky y los trotskistas en el partido.
      1. +1
        27 Mayo 2024 00: 26
        Sólo añadiría que en 1905 Trotsky fue durante algún tiempo uno de los copresidentes y jefe de facto del Consejo de Diputados Obreros de San Petersburgo.
      2. 0
        28 Mayo 2024 07: 06
        Hay muchos aquí, abogados de los oligarcas judíos, patrocinadores de la revolución en Rusia....
        Para regresar a Rusia, los trabajadores estadounidenses recaudaron 350 dólares (trescientos cincuenta dólares).
        ¡¡¡Bgggggg...!!!
  6. Mwg
    0
    22 Mayo 2024 08: 44
    Pero me parece que Trotsky tenía entonces las mismas fuentes de financiación que Kolomoisky recientemente.
    1. 0
      22 Mayo 2024 14: 40
      Cita: MVG
      Pero me parece que Trotsky tenía entonces las mismas fuentes de financiación que Kolomoisky recientemente.

      Sólo Trotsky fue el comandante en jefe del Ejército Rojo y defendió la independencia de la RSFSR durante el período de intervención de la Entente, Alemania y Polonia... ¿Alguien lo financió para esto?
      ¿Crees que Kolomoisky también tiene talento militar?
      1. Mwg
        0
        22 Mayo 2024 16: 57
        Diferentes tiempos, diferentes circunstancias. Lo principal es mantener la dirección correcta dada para la apuesta.
        La “independencia defendida” fue audaz. La Rusia soviética de 1917 es un proyecto de los padres del dinero. ¿A quién “defendió” Trotsky allí?
        1. 0
          23 Mayo 2024 04: 57
          Defendió la independencia y la integridad de la RSFSR. Es más probable admitir que personas como usted son un "proyecto de TsIPsO" que reconocer al Ejército Rojo y a la Federación Rusa con una población de más de 100 millones bajo el gobierno de los bolcheviques como un "proyecto de los padres del dinero".

          PD: ¿Tus antepasados ​​también eran el "proyecto" de alguien... je... je...? riendo pero parece.....
          1. Mwg
            0
            23 Mayo 2024 15: 32
            "Defendió la independencia y la integridad de la RSFSR", se repite.
            Pero volverse personal de repente es mostrar tu bestialidad.
  7. 0
    22 Mayo 2024 10: 04
    Cita: zombirusrev
    Tenga la amabilidad de proporcionar enlaces a las fuentes. Una vez que las fuentes estén disponibles, se podrá hablar de su adecuación. Y sólo después de un análisis histórico de las fuentes... tal vez este texto pueda ser tenido en cuenta. Mientras tanto, “Como moscas aquí y allá, los rumores circulan de casa en casa, y las viejas desdentadas los difunden…” (c) En general, por ahora son cuentos vanos. De la misma serie sobre cómo el Estado Mayor alemán organizó la revolución de noviembre de 1918 en Alemania a través de Lenin.

    Bueno, sí, tu opinión interesa a todos aquí. Realice un análisis de analista y proporciónenos un montón de "información verificada". Si puedes, claro, lo cual lo dudo mucho.
  8. 0
    22 Mayo 2024 12: 30
    Estamos acostumbrados a las calumnias. Estos son habituales. Pero si Trotski fue financiado también debían serlo todos los líderes bolcheviques. De hecho, mucha gente lo dice.
    Esas mentiras son asquerosas, pero no se sostienen con la realidad de los hechos. Si Trotski fue e hizo lo que se le atribuye, hubiera acabado sus días tranquila, cómoda y hasta opulentamente, en un seguro refugio de algún país capitalista de primera fila. Pero solo los estúpidos ignorantes, y de esos los hay muchos, el calvario que tras ser expulsado de la URSS de Stalin, tuvo que pasar hasta que el presidente de México Lázaro Cárdenas, al que nunca se podría acusar de connivencia con imperialismo alguno le dio Asilo como refugio político.
    Mejor sería que empezaran a saber, o si lo saben, a asumir, que la URSS fue una caricatura del socialismo construida por el Psicópata Stalin. Y se explica no solo por el terror desatado contra todo aquel que no sometiese a la camarilla, y por lo más oculto u oculto, que ese terror tuvo como objeto, que entre diez o doce millones de soviéticos, la crema de la crema de la burocracia del partido, de los sindicatos, del Ejército etc, vivieron como una clase superior, casi opulenta, con sus tiendas exclusivas a las que los menos soviéticos que otros, no podían ni entrar, mientras el resto, hasta 150 millones de soviéticos (todos eran soviéticos, pero algunos eran más soviéticos que otros), vivían en la penuria, hasta tal punto, que el movimiento obrero mundial, horrorizado, dejó de considerar a la URSS como ejemplo a imitar, tan pronto como en los años 30.
    Nunca un pueblo fue tan ignorante de su propia Historia como el ex soviético. ESTA Fue, Por La Corrupción Y El Terror Institutezados, Y Podrida DesDe La Desaparición de Lenin, Y El Acoso a la Vieja Guardia Revolucionaria, Trotski Incluid, La Verdader a Causa del Fracaso del Experimento Que PretenDía Construur Una Sociedad de la ignominiosa práctica de la explotación del hombre por el hombre fuera erradicada. No ha sido así; y la bestial y salvaje práctica de esa explotación del hombre por el hombre, ha vuelto de la mano de lo peor de la naturaleza humana pastoreada por el chupóptero clero ortodoxo ruso.
    La más falsa que judas "Leyenda dorada" de la Revolución nos presenta al gran Stalin dirigiendo a las masas pero no fue así. Fueron las masas rusas las que hicieron la revolución cuando todos los líderes bolcheviques estaban en el exilio ya los que despertaron una Revolución que no esperaban. Y esas mismas masas, fueron indiferentes en la hora fatal y no movieron un dedo por defensor lo que no consideraban suyo.
    Aunque no es difícil de entender, se necesitan más de dos neuronas para comprender que cuando en una sociedad comunista, la mayoría no tiene acceso al tren de vida de una minoría privilegiada, lo esencial, se pudrió.
    1. 0
      22 Mayo 2024 14: 55
      ¿Por qué tantos periodistas y escritores se dedican a difundir calumnias contra la URSS?
      Porque Hitler escribió en 1924; si una nación no es capaz de construir inteligentemente un Estado en su país para su propio beneficio, es una nación inferior. Y puede ser destruido.
      Si Stalin era un psicópata y al mismo tiempo ganó el poder sobre 200 millones, ¿quiénes eran entonces el pueblo soviético? ¿Y qué se debe hacer con los rusos?
      Lo que ocurrió en la URSS no fue consecuencia de las acciones de Stalin, sino de una difícil lucha política interna y de poderosas intervenciones externas.

      En los años 30 del siglo XX, Stalin ocupaba únicamente los cargos electos de secretario del Comité Central del partido gobernante y diputado del Consejo Supremo. Según sus estatutos, el Partido Bolchevique ni siquiera tenía el cargo de presidente del partido. Durante este período, Stalin no ocupó ningún cargo en el gobierno y, por lo tanto, objetivamente, fue el líder más democrático de la URSS y Rusia en la historia.
  9. +1
    22 Mayo 2024 13: 51
    La fuente de financiación de tal o cual político o revolucionario no es significativa. Si tienes ideas y habilidades personales, siempre habrá financiación disponible.
    El zar también podía financiar a cualquiera, y sus capacidades a este respecto eran incomparables con las de algún emigrante Bark.
    El propio Lenin era terrateniente y tenía suficiente dinero para viajar al extranjero.
    Engels financió a Marx.
    Stalin fue financiado por el zar porque era un chico inteligente y estudiaba en el seminario.
    Dimitrov trabajó como obrero desde pequeño y él mismo ganaba dinero.
    Mao, Kim Il Sung, Ho Chi Minh, Enver Hoxha, Kolarov, Castro, Che Guevara, etc. procedían de familias casadas.
    Ho, Hoxha y Kolarov estudiaron en Francia con dinero de sus padres.
    No importa quién y por qué financió a estas personas en algún momento; lo principal es que son personas muy capaces e inteligentes que trabajaron por el progreso de sus países y del mundo.
  10. +1
    Junio ​​7 2024 21: 06
    Peter Bark, el Ministro de Finanzas del Imperio, convenció a Nicolás II de transferir la mitad de las reservas de oro del Imperio a Inglaterra, supuestamente para evitar ser capturadas por los alemanes. El oro pasará entonces a ser propiedad de Inglaterra, al igual que las joyas de la familia real. El primo y el rey de Inglaterra no enviaron un crucero para salvar al ciudadano Romanov y su familia lo prohibió; Todo. Todos los Romanov estaban condenados y Bark se convirtió en barón de Inglaterra.