"El máximo son 4 rublos". Cómo Stalin liberó el rublo del dólar

67
"El máximo son 4 rublos". Cómo Stalin liberó el rublo del dólar
Chervonets dorados “Sembrador” 1923


En Rusia se plantea periódicamente el tema de la liberación de la dependencia del dólar y la creación de una moneda única BRICS. En realidad, sólo necesitas recordar tu historia: cómo Stalin liberó el rublo del dólar.



Situacion general


Reforma monetaria 1922-1924 condujo a la creación de un sistema monetario estable. Por decretos del Consejo de Comisarios del Pueblo del 25 de julio y 11 de octubre de 1922, el Banco del Estado recibió el derecho a emitir nuevos billetes, billetes de grandes denominaciones. Estaba previsto poner en circulación billetes de 1, 2, 3, 5, 10, 25 y 50 chervonets. El dinero debe su nombre al oro rojo (oro puro de alta calidad), que tenía un tinte rojo, es decir, rojo.

Posteriormente, los billetes de 2 y 50 chervonets previstos en el decreto nunca se pusieron en circulación. Los chervonets soviéticos equivalían a la moneda de oro de 10 rublos del Imperio ruso y pesaban 7,74 g. Los chervonets estaban respaldados en un 25% por oro, otros metales preciosos y moneda extranjera; El 75% provino de obligaciones y bienes gubernamentales a corto plazo.

A principios de 1924 se llevó a cabo la etapa final de la reforma. En la primavera de 1924, los billetes del Tesoro en denominaciones de 1, 3 y 5 rublos comenzaron a entrar en circulación monetaria. Dejaron de emitir Sovznak y comenzaron a retirarlos de la circulación recomprándolos a un tipo fijo. Los sovznaki del modelo de 1923 se compraban a la población a razón de un rublo de oro en billetes del Tesoro por 50 billetes antiguos (50 millones de rublos en billetes antiguos). Al mismo tiempo, se pusieron en circulación monedas de plata de alta calidad con denominaciones de 1 rublo y 50 kopeks, así como monedas pequeñas de plata y cobre.

La finalización exitosa de la reforma monetaria en 1924 condujo a la creación de una moneda soviética única y estable. Sin ayuda externa, eliminaron por sí solos el desorden del sistema monetario, que duró 10 años. Después de la emisión de los billetes del Tesoro y las monedas de cambio, antes de la retirada del sovznak, durante algún tiempo estuvieron en circulación cinco tipos de billetes: los billetes del Tesoro, los chervonets, las monedas de cambio, los sovznak y los certificados de transporte.

Cabe señalar que el gobierno soviético sabía por qué necesitaba un rublo fuerte. Y esto difería de los economistas liberales a quienes les gusta hablar de los beneficios de un “rublo débil” para Rusia. En realidad, la depreciación del rublo es beneficiosa para Occidente y Oriente, lo que facilita la compra de materias primas rusas.

La depreciación del rublo también beneficia a los grandes capitales rusos. Todo esto refuerza el carácter de materia prima de la economía rusa (la economía de “tubería”). Y para el desarrollo de la producción nacional y el comercio interior se necesita un rublo sólido. Los comunistas rusos lo entendieron bien.


Chervonets 1937 con un retrato de Lenin

Reforma 1947 del año


El sistema monetario soviético resistió la prueba de la guerra. Así, la oferta monetaria en Alemania aumentó 6 veces durante los años de la guerra (aunque los alemanes trajeron bienes de toda Europa y de una parte importante de la URSS); en Italia - 10 veces; en Japón – 11 veces. En la URSS, la oferta monetaria durante los años de la guerra aumentó sólo 3,8 veces.

Sin embargo, la Gran Guerra Patria dio lugar a una serie de fenómenos negativos que debían eliminarse.

En primer lugar, existe un desajuste entre la cantidad de dinero y las necesidades del comercio. Había un excedente de dinero.

En segundo lugar, han aparecido varios tipos de precios: raciones, comerciales y de mercado. Esto minó la importancia de los salarios en efectivo y los ingresos en efectivo de los agricultores colectivos por días laborables.

En tercer lugar, grandes sumas de dinero se liquidaron con especuladores. Además, la diferencia de precios todavía les dio la oportunidad de enriquecerse a expensas de la población. Esto socava la justicia social en el país.

Inmediatamente después del final de la guerra, el Estado llevó a cabo una serie de medidas destinadas a fortalecer el sistema monetario y aumentar el bienestar de la población. La demanda adquisitiva de la población aumentó mediante un aumento de los fondos salariales y una disminución de los pagos al sistema financiero. Así, en agosto de 1945 se empezó a abolir el impuesto de guerra a los trabajadores y empleados. El impuesto fue finalmente abolido a principios de 1946. Dejaron de realizar loterías monetarias y redujeron el monto de la suscripción al nuevo préstamo gubernamental.

En la primavera de 1946, las cajas de ahorros comenzaron a pagar compensaciones a los trabajadores y empleados por las vacaciones no utilizadas durante la guerra. Comenzó la reestructuración industrial de la posguerra. Hubo cierto crecimiento en el stock de bienes debido a la reestructuración de la industria, la reducción del consumo de las fuerzas armadas y la venta de trofeos.

Para retirar el dinero de la circulación, el comercio continuó expandiéndose. En 1946, el comercio adquirió un alcance bastante amplio: se creó una amplia red de tiendas y restaurantes, se amplió la gama de productos y se redujeron sus precios. El fin de la guerra provocó una caída de los precios en los mercados agrícolas colectivos (en más de un tercio).

Sin embargo, al final de 1946, los eventos adversos no se eliminaron por completo. Por lo tanto, se mantuvo el curso de reforma monetaria. Además, la liberación de nuevo dinero y el intercambio de dinero viejo por nuevo fue necesario para eliminar el dinero que se fue al extranjero y mejorar la calidad del dinero.

Según el Comisario del Pueblo de Finanzas de la URSS, Arseny Zverev (gestionó las finanzas de la URSS desde 1938), Stalin preguntó por primera vez sobre la posibilidad de una reforma monetaria a finales de diciembre de 1942 y exigió presentar los primeros cálculos a principios de 1943. . Al principio, se planeó llevar a cabo la reforma monetaria en 1946. Sin embargo, debido a la hambruna causada por la sequía y las malas cosechas en varias regiones soviéticas, el inicio de la reforma tuvo que posponerse. Recién el 3 de diciembre de 1947, el Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión decidió abolir el sistema de tarjetas y comenzar la reforma monetaria.

Las condiciones para la reforma monetaria fueron determinadas en la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS y del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión del 14 de diciembre de 1947. El intercambio de dinero se llevó a cabo en toda la Unión Soviética del 16 al 22 de diciembre de 1947, y en zonas remotas finalizó el 29 de diciembre. Al recalcular los salarios, el dinero se intercambiaba de tal manera que los salarios permanecían sin cambios. La moneda no estuvo sujeta a cambios y permaneció en circulación a su valor nominal.

Para los depósitos en efectivo en Sberbank, también estaban sujetos a cambio uno a uno cantidades de hasta 3 mil rublos; para depósitos de 3 a 10 mil rublos, los ahorros se redujeron en un tercio del monto; para depósitos superiores a 10 mil rublos, dos tercios del monto estaban sujetos a retiro. Los ciudadanos que mantenían grandes sumas de dinero en casa podían cambiarlo a razón de 1 rublo nuevo por 10 rublos antiguos.

Se establecieron condiciones relativamente preferenciales para el intercambio de ahorros en efectivo para los tenedores de bonos de préstamos del gobierno: los bonos de préstamos de 1947 no estaban sujetos a revaluación; los bonos de préstamos masivos se cambiaron por bonos de un nuevo préstamo en una proporción de 3:1, los bonos de un préstamo libremente negociable de 1938 se cambiaron en una proporción de 5:1.

Los fondos que estaban en las cuentas corrientes y de liquidación de las organizaciones cooperativas y granjas colectivas se revaluaron a razón de 5 rublos antiguos por 4 nuevos.

Al mismo tiempo, el gobierno abolió el sistema de tarjetas (antes que otros estados victoriosos), los altos precios en el comercio e introdujo precios minoristas estatales uniformes y reducidos para alimentos y productos industriales. Así, los precios del pan y la harina se redujeron en promedio un 12% en comparación con los precios de las raciones actuales; para cereales y pastas, en un 10%, etc.

Así, en la URSS se eliminaron las consecuencias negativas de la guerra en el ámbito del sistema monetario. Esto hizo posible pasar al comercio a precios uniformes y reducir la oferta monetaria más de tres veces (de 43,6 mil millones a 14 mil millones de rublos).

En general, la reforma fue un éxito.

Además, la reforma tuvo un aspecto social.

Los especuladores quedaron atrapados. Esto restableció la justicia social que había sido violada durante la guerra. A primera vista, parecía que todos sufrieron, porque el 15 de diciembre todos tenían algo de dinero en sus manos. Pero el trabajador y empleado común y corriente que vivía de su salario, al que a mediados de mes ya no le quedaba mucho dinero, sufrió sólo nominalmente. Ni siquiera se quedó sin dinero, ya que ya el 16 de diciembre comenzaron a emitir salarios en dinero nuevo para la primera mitad del mes, lo que habitualmente no hacían. Los salarios generalmente se pagaban mensualmente después de fin de mes. Gracias a esta emisión, los trabajadores y empleados recibieron dinero nuevo al comienzo de la reforma.

El intercambio de 3 mil rublos de depósito 1:1 satisfizo a la inmensa mayoría de la población, ya que la gente no tenía fondos importantes. Considerando toda la población adulta, el depósito promedio en una libreta de ahorros no podría superar los 200 rublos.

Está claro que los "stajanovistas", los inventores y otros pequeños grupos de la población que tenían superbeneficios perdieron parte de su dinero a manos de los especuladores. Pero teniendo en cuenta la caída general de los precios, aunque no ganaron, tampoco sufrieron mucho.

Es cierto que quienes guardaban grandes sumas de dinero en casa podían quedar insatisfechos. Se trataba de grupos especulativos de la población y de parte de la población del Cáucaso Meridional y de Asia Central, que no conocían la guerra y por eso tenían la oportunidad de comerciar.

Al mismo tiempo, el mundo entero quedó asombrado de que apenas dos años después del final de la guerra y después de las malas cosechas de 1946, los precios de los alimentos básicos se mantuvieran al nivel de las raciones o incluso se redujeran. Es decir, casi toda la comida estaba disponible para todos en la URSS.

Para Occidente, esto fue una sorpresa y una sorpresa ofensiva. El sistema capitalista ha sido literalmente hundido en el barro hasta las orejas.

Así, Gran Bretaña, en cuyo territorio no hubo guerra durante cuatro años y que sufrió muchísimo menos en la guerra que la URSS, no pudo abolir el sistema de tarjetas ni siquiera a principios de los años cincuenta. En ese momento, en el antiguo "taller del mundo", hubo huelgas de mineros que exigían que se les proporcionara el mismo nivel de vida que los mineros de la URSS.


Arseni Grigorievich Zverev (1900-1969). Comisario del Pueblo y luego Ministro de Finanzas de la URSS en 1938-1960. (con una pausa en 1948). “Su enorme figura (pesaba casi un céntimos y medio) parecía personificar la fortaleza de las finanzas soviéticas y el valor del rublo” (Viktor Dementsev, miembro de la junta directiva del Ministerio de Finanzas de la RSFSR en 1949-1963) . La reforma monetaria de Jruschov en la URSS (1961) se planificó sin él, ya que dimitió por desacuerdo con la misma.

Desdolarización


El rublo soviético ha estado vinculado al dólar estadounidense desde 1937. El rublo se calculó contra monedas extranjeras basadas en el dólar estadounidense.

En febrero de 1950, la Oficina Central de Estadística de la URSS, siguiendo instrucciones urgentes de I. Stalin, volvió a calcular el tipo de cambio del nuevo rublo. Los expertos soviéticos, centrándose en el poder adquisitivo del rublo y el dólar (precios comparados de los bienes), llegaron a la cifra de 14 rublos por 1 dólar. Anteriormente (antes de 1947), el dólar valía 53 rublos.

Sin embargo, según el jefe del Ministerio de Finanzas, Zverev, y el jefe del Comité de Planificación Estatal, Saburov, así como el primer ministro chino, Zhou Enlai, y el jefe de Albania, Enver Hoxha, que estuvieron presentes en este evento, Stalin tachó esta cifra en 27 de febrero y escribió:

"El máximo son 4 rublos".

La resolución del Consejo de Ministros de la URSS del 28 de febrero de 1950 transfirió el rublo a una base permanente de oro y se abolió la vinculación al dólar.

El contenido de oro del rublo se fijó en 0,222168 gramos de oro puro. El 1 de marzo de 1950, el precio de compra del oro por parte del Banco Estatal de la URSS se fijó en 4 rublos 45 kopeks por 1 gramo de oro puro.

Como señaló Stalin, la URSS estaba protegida del dólar. Después de la guerra, Estados Unidos tenía excedentes de dólares que quería descargar sobre otros países, trasladando sus problemas financieros a otros.

Como ejemplo de dependencia financiera indefinida y, por tanto, política, del mundo occidental, Stalin citó a Yugoslavia, donde gobernaba Josip Broz Tito. La moneda yugoslava estaba vinculada a una “canasta” de dólares estadounidenses y libras esterlinas británicas. De hecho, Stalin predijo el futuro de Yugoslavia: "Tarde o temprano Occidente 'colapsará' económicamente a Yugoslavia y la desmembrará políticamente". Sus palabras proféticas se hicieron realidad en los años 1990.

Por primera vez, el dinero nacional se liberó del dólar estadounidense. Según el Consejo Económico y Social de la ONU y las Comisiones Europea y del Lejano Oriente (1952-1954), la decisión de Stalin casi duplicó la eficiencia de las exportaciones soviéticas. Además, en aquel momento era industrial y intensivo en conocimientos. Esto sucedió debido a la exención de los precios en dólares de los países importadores que habían bajado los precios de las exportaciones soviéticas.

Esto, a su vez, condujo a un aumento de la producción en la mayoría de las industrias soviéticas.

La Unión Soviética también tuvo la oportunidad de deshacerse de las importaciones de tecnología de Estados Unidos y otros países que dependían del dólar y acelerar su propia renovación tecnológica.

El plan de Stalin para crear un mercado común distinto del dólar


La transferencia al “rublo de oro estalinista” de la mayor parte del comercio de la URSS con los países del Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME), creado en 1949, así como con China, Mongolia, Corea del Norte, Vietnam y varios países en desarrollo. países, condujo a la formación de un bloque financiero y económico. Surgió un mercado común, libre del dólar y, por tanto, de la influencia política de Estados Unidos.

En la primera quincena de abril de 1952 se celebró en Moscú una reunión económica internacional. En ella, la delegación soviética encabezada por el vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, Shepilov, propuso crear un mercado común de bienes, servicios e inversiones. Estaba libre del dólar estadounidense y fue creado como contrapeso al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y la expansión estadounidense. En ese momento, el Plan Marshall ya estaba en plena vigencia. Las economías de la mayoría de los países europeos se volvieron dependientes de Estados Unidos.

En 1951, los miembros del CAME y China declararon la inevitabilidad de una cooperación estrecha entre todos los países que no quieren someterse al dólar estadounidense y a los dictados de las estructuras financieras y comerciales occidentales. La idea fue apoyada por países como Afganistán, Irán, India, Indonesia, Yemen, Siria, Etiopía, Yugoslavia y Uruguay. Estos países se convirtieron en coorganizadores del Foro de Moscú.

Curiosamente, la propuesta también recibió el apoyo de algunos países occidentales: Suecia, Finlandia, Irlanda, Islandia y Austria. En la reunión de Moscú participaron en total 49 países. Durante su labor se firmaron más de 60 acuerdos comerciales, de inversión y científicos y técnicos. Entre los principios fundamentales de estos acuerdos estaban: la exclusión de pagos en dólares; la posibilidad de trueque, incluso para saldar deudas; coordinación de políticas en organizaciones económicas internacionales y en el mercado global; trato mutuo de nación máxima favorecida en préstamos, inversiones, créditos y cooperación científica y técnica; beneficios aduaneros y de precios para los países en desarrollo (o sus productos individuales), etc.

La delegación soviética propuso en una primera etapa concluir acuerdos bilaterales o multilaterales sobre cuestiones aduaneras, de precios, crediticias y de productos básicos. Luego planearon unificar gradualmente los principios de la política económica exterior y crear una zona comercial "de todos los bloques".

En la etapa final, planearon crear una moneda de liquidación interestatal con un contenido obligatorio de oro (el rublo ya estaba preparado para esto), lo que llevó a la finalización de la creación de un mercado común.

Está claro que la integración financiera y económica condujo a la integración política. En torno a la URSS se unirían no sólo los países socialistas, sino también los países democráticos populares y las antiguas colonias, es decir, los Estados en desarrollo.

Desafortunadamente, después de la muerte de Stalin, las autoridades de la URSS y la mayoría de los demás países del CAME se alejaron de las propuestas del gran líder, cayendo gradualmente bajo el poder del dólar (y sus élites, bajo el poder del "becerro de oro"). ).

Intentaron olvidarse del gran proyecto estalinista.

Además, en vista de las aventuras socioeconómicas y políticas de Khrushchev (Cómo Jruschov destruyó la URSS; Часть 2), tuvimos que devaluar considerablemente el “rublo oro estalinista” (diez veces) y reducir su contenido en oro. A finales de los años 10, el contenido de oro del rublo soviético fue eliminado por completo de facto.

Desde la época de Jruschov, el comercio exterior soviético comenzó a pasar a una posición subordinada en relación con el sistema del dólar. El costo de los bienes suministrados desde la Unión a los países capitalistas se calculó en “rublos en moneda extranjera” convencionales a razón de 1 dólar = 0,6 rublos en moneda extranjera.

Además, la Unión Soviética se convirtió en donante de países en desarrollo y comenzó a suministrar al mundo occidental energía y materias primas industriales baratas. Y las reservas de oro que se crearon bajo Stalin comenzaron a perderse rápidamente.

La idea de una “globalización soviética” a nivel financiero y económico y de libertad respecto del dólar estadounidense e independencia del sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos es ahora más relevante que nunca.

En realidad, no es necesario inventar nada. Todo ya fue inventado por Joseph Stalin y sus asociados. Sólo necesitamos mostrar voluntad política y llevar sus planes a su conclusión lógica.

Entonces Rusia será completamente independiente en términos financieros y económicos, socavará el poder del capital global, el Sistema de la Reserva Federal, los BTN occidentales y las transnacionales y recibirá una poderosa herramienta para restaurar tanto el mundo ruso (incluidas la Pequeña Rusia y Novorossiya) como “Globalización rusa” sobre la base de la justicia social y la libertad humana.

Rusia recibirá una poderosa herramienta para el desarrollo de la economía nacional y el bienestar del pueblo.


Retrato de Joseph Vissarionovich Stalin en el Kremlin. Tiempo empleado: 31.07.1941/XNUMX/XNUMX. Autor: fotógrafa y periodista estadounidense Margaret Bourke-White
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    23 Mayo 2024 04: 28
    Creo que todo no fue inventado por Stalin sino por el Ministerio de Finanzas soviético.

    Al actual también se le ocurrieron muchas cosas, pero “en sentido contrario”. Porque en los billetes rusos ni siquiera aparece el escudo de armas de Rusia, sino algo parecido al escudo de armas del gobierno de Kerensky: prueba del estatus internacional del Banco de Rusia, que no es estatal, como se desprende de la ley de la Federación de Rusia.
    1. +12
      23 Mayo 2024 05: 51
      Cita: ivan2022
      en los billetes rusos ni siquiera aparece el escudo de armas de Rusia, pero se dibuja algo similar al escudo de armas del gobierno de Kerensky.
      No hay ningún escudo de armas estadounidense en los dólares, excepto en el papel de 1 dólar, y en la moneda pequeña, ¿y qué? El dólar también es un dólar en África.si
      Cita: ivan2022
      Creo que todo no fue inventado por Stalin sino por el Ministerio de Finanzas soviético.
      Sí, fue desarrollado por el Ministerio de Finanzas, y ni siquiera por el ministro personalmente, sino por un equipo de especialistas. Este tipo de trabajo está más allá del poder de una sola persona, especialmente de alguien que no lo hace todo el tiempo. Pero fueron Stalin y el ministro quienes marcaron la dirección y también evaluaron las conclusiones antes de dar el visto bueno a su implementación.
      1. +3
        23 Mayo 2024 06: 57
        Bueno, verás, todavía hay un escudo de armas en el dólar.

        Y sobre el rublo está el escudo de armas del propio Banco, muy similar al escudo de armas de un gobierno inexistente de un país inexistente. Y la pregunta es:¿Para qué es esto? ¿Está el escudo de armas de Rusia en el camino? ¿Qué le impide incluir en el billete la imagen tradicional del escudo de armas del Estado?
        1. 0
          23 Mayo 2024 11: 19
          Cita: ivan2022
          Bueno, verás, todavía hay un escudo de armas en el dólar.
          Y sobre el rublo está el escudo del propio Banco, muy parecido al escudo de un gobierno inexistente de un país inexistente.
          Por desgracia, en Rusia esto es incluso más honesto que en Estados Unidos. E incluso Trump ha afirmado durante mucho tiempo que en Estados Unidos existe la llamada "ESTADO PROFUNDO". Surge la pregunta, ¿qué es? ¿Y de quién está compuesto? Históricamente, la respuesta es simple. A saber.

          El elemento vital de toda la economía es el dinero. finanzas, la moneda que circulaba libremente en el país como la más líquida, es decir como el producto financiero más buscado. Y ahora, según el marketing, veamos quién históricamente en los EE. UU. monopolizó al AMO DEL DINERO y, en consecuencia, lo privatizó en los EE. UU., colocando a sus designados burocráticos en las estructuras gubernamentales del país a su propia discreción y de acuerdo con sus conceptos de dominación mundial. . Aquellos que monopolizaron de forma privada la producción de $$$/
          Obtendremos una imagen interesante sobre los verdaderos PROPIETARIOS de todo el ESTADO de EE. UU. en sus partes funcionales, ya no solo como "dueños del dinero", sino como PROPIETARIOS y USURPADORES de todo el PAÍS, debido a su pequeño número en la cima del poder. en comparación con toda la población del país.
          Déjame recordarte. De hecho El Sistema de la Reserva Federal (Fed de los EE. UU.) no es una agencia gubernamental, sino propiedad de propietarios privados. - un grupo de banqueros predominantemente extranjeros. En 1913, el Congreso colocó a Estados Unidos en esclavitud perpetua por deudas con la Reserva Federal privada, dándole el poder de imprimir dinero y controlar el sistema económico estadounidense.
          Aunque bajo la Ley de la Reserva Federal de 1913, los nombres de los propietarios de los bancos se mantienen en secreto, R.E. McMaster, editor de "The Reaper", a través de contactos confidenciales con bancos suizos, descubrió que Los siguientes bancos poseen una participación controladora en la Reserva Federal:
          1 Bancos Rothschild de Londres y Berlín
          2 Paris Bank Lazard Brothers
          3 Bancos italianos Israel Moisés Sieff
          4 Banco de Hamburgo Warburg, Alemania y Amsterdam
          5. Banco neoyorquino Kuhn Loeb (financió personalmente a León Trotsky en los golpes de estado en la República de Ingushetia en 1917)
          6 Banco de Nueva York Lehman Brothers
          7 New York Bank Goldman Sachs
          8. New York Bank Chase Manhattan (controlado por Rockefeller)

          А lista de accionistas de la Reserva Federal de EE.UU., compilado de fuentes bancarias suizas es el siguiente:
          1 Rothschilds
          2 Lazard Frerez (Eugene Mayer)
          3 Israel siff
          4 Kun Loeb Company
          5 Warburg Company
          6 Lehman Brothers
          7 Goldman Sachs
          8 Familias Rockefeller y Morgan

          Y ¡¡¡El número de estos banqueros JUNTO CON SUS FAMILIARES es ahora de solo unas 15 mil personas !!!
          El banquero Rothschild admitió recientemente ante el bromista ruso Lexus que a lo largo de la historia centenaria los Rothschild tuvieron conflictos con el clan Rockefeller. Los Rockefeller estaban involucrados en la ECONOMÍA real. Rothschild - OPERACIONES BANCARIAS (mejor dicho, ESPECULACIONES BANCARIAS).
          Rothschild también admitió con gusto que su familia se convirtió en la CREADORA de este mundo.
          Ver detalles - Bromista Lexus: Rothschild admitió con gusto que su familia fue la creadora de este mundo. Publicado hace 1 mes. - https://dzen.ru/video/watch/64b91eea15834f1afe19c157
          1. 0
            24 Mayo 2024 07: 40
            Cita: Tatiana
            Lehman Brothers
            en quiebra desde 2008.
            1. +1
              24 Mayo 2024 10: 23
              Cita: Nagan
              Cita: Tatiana
              Lehman Brothers
              en quiebra desde 2008.

              En primer lugar, ¡no importa! Incluso si esto fuera así, entonces sus activos bancarios judíos simplemente fluían de forma concertada en el fondo común bancario del Sistema de la Reserva Federal de los EE.UU. bajo el ala de otro banco judío del Sistema de la Reserva Federal de los EE.UU.
              No se queda en la calle con el sombrero pidiendo limosna. ¡No seas ingenuo!

              En segundo lugar, esta información que mencioné apareció en los medios mucho después de 2008. Es decir, de 2011 a 2023. Y no lo voy a cambiar ni lo voy a cambiar.
              Bueno, por ejemplo, mira: https://newsland.com/post/1629408-komu-prinadlezhit-frs-ssha

              ¿De dónde sacaste la información?
              Cita: Nagan
              Cita: Tatiana
              Lehman Brothers
              en quiebra desde 2008.
              ?
              ¿Y qué tiene esto que ver con el mensaje de R.E. McMaster, editor de The Reaper?
              1. 0
                24 Mayo 2024 17: 53
                Cita: Tatiana
                ¿De dónde sacaste la información?
                https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers
                1. 0
                  24 Mayo 2024 23: 12
                  Cita: Nagan
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

                  Tu enlace dice que
                  La rama de corretaje de Lehman Brothers completó su liquidación el 28 de septiembre de 2022. pagando más de 115 mil millones de dólares a sus clientes y acreedores durante 14 años. [147] Según el estatus En diciembre de 2022, las operaciones de Lehman en el Reino Unido estaban gestionadas por PricewaterhouseCoopers. que esperaba completar el proceso de administración no antes de 2025. [148] Ver

                  entonces informacion
                  R.E. McMaster, editor de The Reaper, a través de comunicaciones confidenciales con bancos suizos, descubrió que los siguientes bancos poseían una participación mayoritaria en la Reserva Federal: <...>
                  Y la lista de accionistas de la Reserva Federal de Estados Unidos, <...>
                  6 Lehman Brothers
                  de 2011 no contradice la realidad hasta el 28 de septiembre de 2022.
                  Es decir ¡Se necesitaron 14 años para revender todos los activos y liquidar todas las sucursales operativas de Lehman Brothers!

                  Total No hay información falsa en la declaración de R.E. McMaster, editor de The Reaper, de que Lehman Brothers es accionista de la Reserva Federal de Estados Unidos en 2011.
                  Hubo altibajos en la gestión de las sucursales de Lehman Brothers, pero las sucursales en sí existieron y operaron hasta el 28 de septiembre de 2022.
          2. +1
            26 Mayo 2024 17: 53
            Entonces, ¿aquí está la lista de nombres del “Gobierno Mundial”? lol
      2. +3
        23 Mayo 2024 07: 13
        Encontré en Internet el texto de la versión actual de la ley sobre el Banco de Rusia. La ley establece que el dinero debe llevar el emblema estatal. En realidad no existe.... Formalmente, ¿resulta que todo el dinero en circulación es falso? ¿O entendí mal algo?

        Qué buena razón para entrar en razón algún día y anunciar el cambio de todos los billetes. El que no tenga tiempo llegará tarde. Esto recuerda mucho a la atracción con billetes que organizó Woland en El maestro y Margarita.
        1. 0
          24 Mayo 2024 07: 37
          El que no tenga tiempo llegará tarde.


          sí, un truco muy conocido, ya se ha hecho en nuestra memoria.
          1. 0
            24 Mayo 2024 23: 14
            4 reformas monetarias en la URSS y 1 en la Federación de Rusia....
      3. 0
        24 Mayo 2024 07: 36
        No hay ningún escudo de armas estadounidense en los dólares, excepto en el papel de 1 dólar, y en la moneda pequeña, ¿y qué? El dólar: él y el dólar en África.


        Así que no estamos discutiendo el “valor” de una moneda determinada, sino lo que representa...
        en este caso, no existe ningún “vínculo” con el Estado en cuyo nombre actúa
  2. +7
    23 Mayo 2024 04: 52
    Rusia plantea periódicamente el tema de la liberación de la dependencia del dólar y la creación de una moneda única BRICS. En realidad, basta con recordar su historia: cómo Stalin liberó el rublo del dólar.

    Sería mejor descubrir cómo atraer a los restos de la población de habla rusa a la vida real; de lo contrario, si miras a la generación de 20 a 30 años, sueñan con ser baristas o videoblogueros. Y trabajan duro en oficinas en trabajos que odian. Mientras tanto, el país no puede hacer nada más que extraer los recursos restantes utilizando equipos importados; no se puede cambiar nada, los comerciantes de recursos no necesitan ni un rublo fuerte ni un gobierno soberano.
    1. +1
      23 Mayo 2024 05: 41
      Y para el desarrollo de la producción nacional y el comercio interior se necesita un rublo sólido. Los comunistas rusos lo entendieron bien.

      En realidad, no hace falta inventar nada. Todo ya fue inventado por Joseph Stalin y sus asociados.

      ¡Solo los poderes fácticos no están interesados ​​en esto y el FMI gobierna!
    2. +8
      23 Mayo 2024 09: 51
      Cita: Vladimir80
      Sería mejor descubrir cómo atraer a los restos de la población de habla rusa a la vida real; de lo contrario, si miras a la generación de 20 a 30 años, sueñan con ser baristas o videoblogueros.
      ¿Has probado a pagar? ¿Tu vida real (para los demás) es trabajar duro por un pequeño salario? A los baristas tampoco les pagan mucho, pero al menos allí no contraerás silicosis.
  3. +6
    23 Mayo 2024 05: 45
    La Federación de Rusia es moderna, no la URSS... Como dijo Mishustin, al familiarizarse con el "nuevo" Volga, incluso tiene un volante chino.
    1. +2
      23 Mayo 2024 10: 56
      Mientras haya “forasteros” en el Kremlin, no sucederá nada bueno para los trabajadores del país.
  4. +2
    23 Mayo 2024 06: 10
    Todo ya fue inventado por Joseph Stalin y sus asociados. Sólo necesitamos mostrar voluntad política y llevar sus planes a su conclusión lógica.

    Nunca despegará.
    Stalin tomó sus decisiones en las condiciones del socialismo o del socialismo temprano; vivimos en una formación económica diferente. Las leyes, la toma de decisiones y la implementación de acciones en diferentes formaciones a menudo tienen resultados completamente diferentes.
    Incluso si estas acciones son idénticas, como la nacionalización, el resultado, tanto social como económico, es radicalmente opuesto.
    1. -7
      23 Mayo 2024 06: 27
      nunca despegará
      Está a punto de despegar. Y sabes por que? Porque Rusia es un país autosuficiente y, a diferencia de otros países, puede existir de forma completamente autónoma, escupiendo a toda la "gente común" que intenta imponer sanciones. En cuanto a otros países, estás aquí
      1. +3
        23 Mayo 2024 06: 49
        Como dijo el gato Matroskin: "Tenemos los medios, pero no tenemos la mente". Y esto es peor que la escasez de fondos.

        Hacer pedazos a su propio país en tiempos de paz “para no alimentar a estos y a éstos” nunca se le ha ocurrido a ninguna nación en la historia.
        1. -4
          23 Mayo 2024 06: 51
          . Y esto es peor que la escasez de fondos.
          La falta de fondos contribuye al desarrollo de la inteligencia y la destreza. guiño
          1. +3
            23 Mayo 2024 07: 10
            Sí, al comienzo de sus asuntos Gorbachov pronunció la frase: "nuestros recursos naturales nos han corrompido". Sólo se puede añadir que hemos demostrado ser extremadamente capaces de libertinaje.
      2. +8
        23 Mayo 2024 06: 50
        Porque Rusia es un país autosuficiente

        ¿Estás hablando del Volga chino con volante chino?
        Estás un poco perdido en el tiempo, Rusia era, palabra clave, autosuficiente hace 30 años.
        Si activa la "autosuficiencia" ahora, no escribirá exactamente un comentario en VO, ni siquiera podrá usar su dispositivo en forma de martillo.
        hi
        1. -4
          23 Mayo 2024 06: 53
          Si activas la "autosuficiencia" ahora, no escribirás exactamente un comentario en VO, ni siquiera podrás usar tu dispositivo en forma de martillo.
          Antes de permitir la autosuficiencia, primero es necesario, cito:
          Todo ya fue inventado por Joseph Stalin y sus asociados. Sólo necesitamos mostrar voluntad política y llevar sus planes a su conclusión lógica.
      3. +5
        23 Mayo 2024 06: 54
        Me estás tomando el pelo ? Ser un apéndice de materia prima y un mercado de ventas para los productos de producción, el intelecto y la ciencia de otra persona, parasitar a expensas del trabajo de otra persona, ¿es esto ser un Estado autosuficiente?
        1. -3
          23 Mayo 2024 06: 56
          Ser un apéndice de materia prima y un mercado de ventas para la producción ajena.
          Como dice el refrán, escuchaste un timbre, pero no sabes dónde está. guiño
          1. +3
            23 Mayo 2024 06: 57
            Entonces, ¿tú mismo no crees lo que escribiste?
      4. 0
        24 Mayo 2024 23: 22
        Porque Rusia es un país autosuficiente y, a diferencia de otros países, puede existir de forma completamente autónoma, escupiendo a toda la "gente común" que intenta imponer sanciones. no puedo. Simplemente por problemas con la obtención de tecnología...
        1. +1
          25 Mayo 2024 04: 48
          Simplemente por problemas con la obtención de tecnología...
          No hay problemas para obtener tecnología. Se pueden comprar, copiar o, finalmente, robar, como hicieron la joven URSS y más tarde China. El problema aquí, más bien, es la renuencia de las autoridades a hacer cualquier cosa: todo se puede comprar con petróleo y gas.
          1. +2
            25 Mayo 2024 08: 30
            Se pueden comprar, copiar o, finalmente, robar, como hicieron la joven URSS y más tarde China.- el problema surgió con la complicación de la tecnología.
            La URSS optó por comprar AvtoVAZ y nos lo vendieron, y cuando ahora querían comprar un Opel por un dinero bastante decente, fig. Aunque todavía ni siquiera hubo sanciones.
            El capitalismo no se sentía un gran competidor en la URSS, por lo que vendía tecnología con bastante facilidad. La Federación de Rusia no tuvo éxito en este sentido; el capital percibió por sí mismo los riesgos de la competencia.
            1. +2
              25 Mayo 2024 08: 34
              quería comprar un Opel por un dinero bastante decente
              El acuerdo fallido con Opel caracteriza muy bien al llamado. relaciones de libre mercado guiño
              1. 0
                25 Mayo 2024 08: 49
                Exactamente
                La URSS podría vender fácilmente AvtoVAZ, supercomputadoras y motores a reacción para aviones de combate; nunca venderán esas cosas a la Federación de Rusia.
                Y esto en el contexto del antisovietismo oficial y la Guerra Fría.
                La ideología de la URSS no asustó ni interesó a nadie, tan pronto como se dieron cuenta de que la URSS no iría más allá de las fronteras existentes. Y empezaron a comerciar a pesar de la Guerra Fría.
                “Coexistencia pacífica de dos ideologías” - y sin ideología somos competidores
                1. +1
                  25 Mayo 2024 08: 57
                  La URSS podría vender fácilmente AvtoVAZ, supercomputadoras y motores a reacción para aviones de combate.
                  Esto sólo podría haber ocurrido antes de la aprobación de la Ley Jackson-Vanik, que prohibía la exportación de bienes de doble uso a la URSS. Recordemos el escándalo con la empresa japonesa Toshiba, que nos vendió máquinas rectificadoras que servían para procesar las hélices de nuestros submarinos nucleares. Aunque Japón no estaba sujeto a esta ley, fue presionado con la fuerza de la prensa industrial.
                  1. 0
                    25 Mayo 2024 09: 24
                    De todos modos, las sanciones de la Ley D-V se aplican en general a los gemelos. Las tecnologías convencionales se vendieron con bastante facilidad.
  5. +6
    23 Mayo 2024 06: 40
    Está claro que los "stajanovistas", los inventores y otros pequeños grupos de la población que tenían superbeneficios perdieron parte de su dinero a manos de los especuladores.

    Es muy "agradable" que el autor ponga a los inventores al mismo nivel que los especuladores. No sé cómo vivían los inventores en la época de Stalin, pero sí puedo decir lo mismo de la época de Brezhnev. No conozco un solo caso de inventores que hayan recibido beneficios excesivos (yo mismo soy inventor y conozco a muchos). Siempre pagaban tan poco dinero por las invenciones que las solicitudes de invenciones se redactaban bajo presión y de forma planificada a petición de sus superiores.
    1. +3
      23 Mayo 2024 10: 00
      200 rublos, tarifa de incentivo para todo el equipo de autores. Pero no les cobraron el impuesto sobre la renta, ni tampoco la remuneración por propuestas de racionalización.
  6. 0
    23 Mayo 2024 06: 52
    . Los ciudadanos que mantenían grandes sumas de dinero en casa podían cambiarlo a razón de 1 rublo nuevo por 10 rublos antiguos.

    Stalin era un hombre sabio. ¡Ojalá los oligarcas y los funcionarios pudieran cambiar su dinero así ahora!
    Y no hay necesidad de sentir lástima por ellos: no se empobrecerán por ello. Ya que seguirán siendo mil veces más ricos que un ciudadano común y corriente. Pero, ¿cuánto dinero parecerá gastarse en necesidades sociales? Para la medicina, para la educación, para mejorar la demografía, etc.
    1. 0
      24 Mayo 2024 23: 31
      Stalin era un hombre sabio. pero la población aulló al unísono tras la reforma de 1947. Un montón de informes desde el terreno sobre el descontento de los ciudadanos.
      Y sobre todo aullaron, cuando se cancelaron las tarjetas, por los bajos precios de antes de la guerra y su estabilidad. Y de repente resultó que todo fue al mercado y allí los precios eran de 5 a 15 en margen sobre los precios de las tiendas.
      Y las tiendas comenzaron a superar con creces el plan, entregando todo al por mayor a los revendedores, ahora ya no necesitan tarjetas para informar, solo dinero...
  7. +1
    23 Mayo 2024 08: 29
    Habrá una economía fuerte (no me importa el dólar, no habrá una economía fuerte) y no hay nada de qué hablar.

    La moneda es parte del sistema financiero y refleja su estado, pero de ninguna manera determina la economía en sí. Por ejemplo, si nuestra productividad laboral es 3 veces menor que la estadounidense, incluso si introduces el kuna, no tendrá sentido, seguiremos comprando caro y vendiendo barato.

    La moneda internacional garantiza el comercio, el dólar es la moneda de reserva generalmente reconocida en el mundo. Si de repente nuestra economía se vuelve comparable a la de Estados Unidos, entonces no enfrentaremos ninguna “dependencia del dólar”. En realidad, no existe dependencia del dólar: existe dependencia de las importaciones y no importa en absoluto para qué tugriks compramos productos.

    La lucha contra el dólar en la etapa actual es el resultado de las sanciones, la congelación de activos y la imposibilidad de utilizar dólares debido a los altos riesgos. Esta situación es aprovechada por nuestra propaganda, que hace su trabajo, y por eso apareció este extraño término.
    1. +2
      23 Mayo 2024 09: 22
      Habrá una economía fuerte, no te preocupes por el dólar
      Sí, habrá felicidad para la gente, felicidad durante siglos, porque este gobierno tiene mano dura, su mano fuerte está elevando la economía cada vez más, ya es la quinta economía del mundo, la segunda de Europa. Un par de idiotas más. y el mundo imperialista se derrumbará con una sonrisa bestial, La era de prosperidad universal llegará con la sonrisa de un bebé. sonreír
      1. 0
        23 Mayo 2024 10: 27
        Cita: kor1vet1974
        Sí, la gente estará feliz, feliz durante siglos, porque este gobierno tiene mano fuerte, su mano fuerte está elevando la economía cada vez más, siendo ya la quinta economía del mundo, la segunda de Europa.


        "No leas los periódicos soviéticos antes de cenar". (Con).

        El coche Volga, al que el primer ministro pide que se le instale al menos un volante nacional, no es un indicador de una economía fuerte.
        1. +3
          23 Mayo 2024 10: 37
          Pero no escribí sobre el Volga... ni sobre el volante chino... Fingieron que no entendían y está bien...
          1. -2
            23 Mayo 2024 11: 24
            Pero no escribí sobre el Volga... ni sobre el volante chino... Fingieron que no entendían y está bien...


            Me halaga tu opinión sobre mi inteligencia :)
            1. +3
              23 Mayo 2024 12: 05
              Sí, no eres el primero aquí que se encuentra con alguien con tanta inteligencia. Le hablaste de Foma, él te habló de Yerema. No me sorprendió.
  8. 0
    23 Mayo 2024 08: 36
    Cita: ivan2022
    Y sobre el rublo está el escudo de armas del propio Banco, muy similar al escudo de armas de un gobierno inexistente de un país inexistente. Y la pregunta es: ¿por qué es esto? ¿Está el escudo de armas de Rusia en el camino? ¿Qué le impide incluir en el billete la imagen tradicional del escudo de armas del Estado?



    ¿Qué no está claro? La cuestión del rublo no la determina el Estado ruso, sino el Banco Central “internacional”, que es una rama del Sistema de la Reserva Federal.
    Los símbolos que aparecen en una hoja de papel no son tan importantes, sobre todo porque el dinero en efectivo se está convirtiendo cada vez más en un rudimento. Más importante es quién controla la imprenta.
  9. +1
    23 Mayo 2024 08: 38
    Cita: Stas157
    Stalin era un hombre sabio. ¡Ojalá los oligarcas y los funcionarios pudieran cambiar su dinero así ahora!


    ¡Santa sencillez! Estos señores rara vez usan rublos.
  10. 0
    23 Mayo 2024 08: 43
    Cita: Eduard Vaschenko
    Stalin tomó sus decisiones en las condiciones del socialismo o del socialismo temprano; vivimos en una formación económica diferente.


    Stalin tomó sus primeras decisiones durante la NEP. Esa época tenía mucho en común con la actual, por cierto.
    La cuestión, estrictamente hablando, no es una cuestión de condiciones, sino de recursos y apoyo suficiente a las fuerzas políticas. Stalin tenía alguien en quien confiar; Rusia Unida y la “vertical del poder” difícilmente puede considerarse un apoyo confiable (en algunas cuestiones, cuya solución tal “apoyo” puede no ser beneficiosa).
  11. +2
    23 Mayo 2024 09: 00
    Pero el trabajador y empleado común y corriente que vivía de su salario, al que a mediados de mes ya no le quedaba mucho dinero, sufrió sólo nominalmente.

    ¿Qué pasa con lo inusual? ¿Entre los que pudieron comprar un tanque o un avión durante la guerra? ¿Cómo se lastimaron?
  12. +2
    23 Mayo 2024 09: 06
    Cita: Illanatol
    Cita: Eduard Vaschenko
    Stalin tomó sus decisiones en las condiciones del socialismo o del socialismo temprano; vivimos en una formación económica diferente.


    Stalin tomó sus primeras decisiones durante la NEP. Esa época tenía mucho en común con la actual, por cierto.
    La cuestión, estrictamente hablando, no es una cuestión de condiciones, sino de recursos y apoyo suficiente a las fuerzas políticas. Stalin tenía alguien en quien confiar; Rusia Unida y la “vertical del poder” difícilmente puede considerarse un apoyo confiable (en algunas cuestiones, cuya solución tal “apoyo” puede no ser beneficiosa).

    Puedes apoyarte en los puntos, ¿por qué no apoyar?
  13. +3
    23 Mayo 2024 09: 14
    En Rusia se plantea periódicamente el tema de la liberación de la dependencia del dólar y la creación de una moneda única BRICS.
    ¿Hasta cuándo se puede plantear este tema? Lo plantearon cuando la CEI estaba más o menos funcionando, lo plantearon cuando la UEEA, pero no fue más allá del nombre "Altyn" y los países BRICS en diferentes categorías de peso económico. Pero no es perjudicial soñar.
  14. +4
    23 Mayo 2024 09: 59
    Compare nuestro no estado actual con el país que fue creado por verdaderos comunistas liderados por I.V. Stalin no tiene sentido. Los objetivos que se fijó y cumplió el gobierno de J.V. Stalin y los objetivos que está cumpliendo el gobierno actual son prácticamente opuestos.
  15. +2
    23 Mayo 2024 12: 19
    Buen y necesario artículo. También leí en algún lugar de Internet que Stalin industrializó el país en gran parte gracias al trueque, algo que ahora todo el mundo ha olvidado. Además, casi todas las grandes corporaciones de Estados Unidos y Occidente trabajaron con la URSS. La URSS comenzó a cooperar con una corporación, vio beneficios significativos para ella y luego llegaron el resto de los "socios". Y se hizo de forma muy sencilla. ¿Quieren materias primas rusas? Tenemos muchas: carbón, petróleo, minerales, etc., cuyo precio en el mercado es de, digamos, 100 dólares. Le proporcionaremos la entrega hasta la frontera en Polonia por 70, PERO usted nos hace lo siguiente para esto: suministra equipos, transfiere el diseño y la documentación técnica y capacita a ingenieros soviéticos en trabajos de alta tecnología con este equipo. Ahora, al menos antes de las sanciones, nuestro esquema era el siguiente: les damos materias primas a cambio de dólares y luego también sacamos esta moneda del país. Siente, como dicen, la diferencia entre la construcción del Estado y la política colonial.
  16. +1
    23 Mayo 2024 12: 44
    "después de la muerte de Stalin..." Murió.
  17. +3
    23 Mayo 2024 13: 15
    Los rublos fuertes se necesitan principalmente para la planificación estatal, los proyectos nacionales, el comercio exterior, etc., y para ello el banco principal no debería estar solo, sino formar parte del Ministerio de Finanzas.
    La guerra cuesta dinero y, por tanto, la oferta monetaria siempre aumenta durante una guerra y se compensa. En caso de victoria, los gastos incurridos se cubren con adquisiciones materiales.
    Las reformas monetarias tienen como objetivo equilibrar la oferta monetaria, la circulación clandestina y la especulación.
    Todos los billetes del mundo están de una forma u otra vinculados a la principal moneda mundial: el dólar y, por lo tanto, en las condiciones del mercado no pueden ser independientes y están sujetos a influencias externas. Por lo tanto, la regulación gubernamental del tipo de cambio del Renminbi da a Estados Unidos motivos para acusar a China de manipulación monetaria.
    Después del golpe de Estado de Yeltsin en la Federación Rusa, se proclamó un rumbo hacia la construcción de una “democracia” capitalista y relaciones de “mercado”, lo que implicaba la independencia del banco principal, lo que equivale a un consentimiento voluntario a la dependencia semicolonial. La rupia cuesta 30 piezas por 1 billete estadounidense, luego 60, hoy unas 100 y mañana. Esto a pesar de que el bloque económico está satisfecho con el crecimiento del PIB y del poder adquisitivo de la madera, y los capitalistas se quejan constantemente de la regulación tarifaria, un claro ejemplo de ello es el precio de los combustibles, especialmente durante el período de siembra y cosecha. piensos y casi todos los bienes sin excepción. Esto crea tijeras y genera inflación, que el banco principal combate mediante objetivos, aumentando el tipo de cambio y aumentando los préstamos.
    En tales condiciones, sólo cabe imaginar un mercado común de bienes, servicios e inversiones dentro de la CEI, la Unión Económica Euroasiática, el Brix e incluso una entidad de unión con Bielorrusia.
    Los acuerdos bilaterales o multilaterales sobre cuestiones aduaneras, de precios, crediticias y de productos básicos siempre serán de carácter formal sin regulación gubernamental, es decir, rechazo de las relaciones especulativas de mercado y vinculación al dólar.
    El beneficio práctico del CAME radica principalmente en la creación de una moneda única, la llamada. rublo transferible para pagos externos(!), que no infringía los intereses económicos y patrióticos nacionales, no eliminaba los billetes nacionales de los países participantes, pero al mismo tiempo ponía una barrera a la influencia del dólar, y en la actualidad realidades como un foro del área de lo obvio, increíble incluso teniendo en cuenta la transición a los billetes digitales.
  18. -2
    23 Mayo 2024 16: 31
    El maicero tiene porquería por todos lados, y en 10 años ha logrado destruir toda la leña. Enhorabuena a los miembros del Politburó, entonces todavía jóvenes, en 1964, por derrotar a este espíritu maligno. Pero luego se quedaron dormidos. No, por supuesto que estaban Kosygin, Mazurov y el propio Lenya antes de su enfermedad, pero no fue suficiente...
    1. +5
      24 Mayo 2024 00: 39
      Cita: Glagol1
      El maicero tiene porquería por todos lados, en 10 años ha logrado destruir la leña.

      Bajo Jruschov, los conciudadanos dejaron de morir de hambre en masa; la servidumbre, introducida por Stalin bajo la apariencia de granjas colectivas, fue abolida de facto (la servidumbre de jure para los campesinos fue abolida bajo Brezhnev y se les permitió obtener pasaportes). Dejaron de reprimir a las personas por estudiar las leyes de la genética, la cibernética y la teoría de la resonancia. Dejaron de reprimir a científicos y diseñadores destacados. Los “peores enemigos del pueblo y saboteadores” como Myasishchev, Korolev, Glushko, Petlyakov, Tupolev, Polikarpov y los “espías extranjeros” Rokossovsky y Meretskov fueron absueltos. Los empleados de los servicios de seguridad perdieron la oportunidad de reprimir a quienes no les agradaban y de apropiarse de las pertenencias de los ejecutados o reprimidos mediante “almacenamiento aleatorio”. Probablemente sea este último, a su entender, el leñazo más importante que rompió Jruschov.
      1. -1
        26 Mayo 2024 18: 14
        El monumento a Nikita, el "Viajero" ("Kukuruznik") en Novodevichy, contiene, de hecho, dos colores: blanco y negro. Al mirarlo, cada uno nota personalmente el predominio de uno de ellos. Personalmente noto el predominio del primero, aunque es imposible no notar el segundo. lol
        1. -1
          26 Mayo 2024 19: 32
          Cita: Frank Müller
          dos colores: blanco y negro. Al mirarlo, cada uno nota personalmente el predominio de uno de ellos.

          ¿Por qué tienen miedo de decir honestamente que una parte del país considera que Khrushchev es malo por llevar a cabo una desestalinización a medias, lo que llevó a su renuncia, mientras que la otra parte del país lo acusa de desestalinización? Pero por alguna razón, los apologistas de Stalin olvidan que todos los jefes del NKVD y del MGB resultaron ser espías extranjeros y enemigos del pueblo. Al final de la era Stalin, los órganos del MGB y el propio Stalin estaban en realidad controlados por Allen Dulles, quien durante la Operación Split indicó a Stalin, Beria y Mehlis a quién debían reprimir. Tras el derrocamiento de Jruschov, la CIA organizó el arresto de Sinyavsky y esto provocó una división entre las autoridades y la intelectualidad, que condujo 25 años después al colapso total del comunismo y la sociedad en la URSS.
  19. +4
    23 Mayo 2024 17: 35
    Leo y pienso "Samsonov", leo más "Exactamente Samsonov" y al final, sí, Samsonov.
    Los pensamientos, como siempre, son correctos, pero las conclusiones y la idealización no sólo estropean mucho, sino que lo distorsionan.
    Para el ciudadano medio, la URSS estalinista es una autarquía de baja tecnología. La cantidad mínima de bienes extranjeros que llegaban a la mesa de una persona promedio era que la persona promedio existiera en condiciones de escasez y, yo diría, "necesidad", el consumo era bastante débil, no había ningún consumo excesivo.
    Por supuesto, en vista de esto, la URSS estaba mínimamente ligada al dólar, porque estaba interesada en el dólar (como las libras, como los francos) sólo en la medida en que compraba algunas tecnologías, líneas de montaje, máquinas y pagaba salarios a extranjeros. especialistas. Para el ciudadano medio existía un circuito autárquico, en el que sólo consumía lo que se producía en el país y, además, en su mayor parte ni siquiera lo que se compraba en el extranjero. Porque dichos equipos funcionaban principalmente para el complejo militar-industrial. Teniendo en cuenta la gran depresión en los EE.UU. y sus puntos de vista mucho más alegres sobre la venta de líneas tecnológicas, la URSS realmente necesitaba lo mínimo para reactivar su industria pesada, ya que tanto Francia como Alemania estaban dispuestas a ayudarla mucho más que en algunos países. Década de 1960. Como, de hecho, el hecho de que la tecnología todavía estaba en un nivel tal que se podían comprar buenas máquinas en muchas capitales de estados desarrollados: Estados Unidos aún no había llegado a la brecha tecnológica tan grande que se encontraría después de BB2.
    Después de la Guerra Civil, la sociedad soviética no hizo alarde, e incluso durante la guerra, la gente a menudo se lo pasaba muy bien. había una gama limitada de ropa, no había electrodomésticos, el consumo de alimentos y ocio era mínimo en comparación con los niveles actuales. Muchos de los éxitos descritos por Samsonov en el artículo no son tanto los éxitos del rumbo económico de Stalin, sino más bien los éxitos de la autarquía campesina pobre en principio.
    Si, por ejemplo, comenzaran a vender máquinas a Joseph Vissarionovich a un precio más alto, él simplemente se reiría entre dientes con su bigote y cargaría con esto a los miembros del Gulag o a los agricultores colectivos, esto tendría un impacto mínimo en el bienestar de los ciudadanos.

    Otra cosa es cómo fue más allá, es decir, las demandas de la sociedad, los científicos, los cineastas, los artistas comenzaron a aumentar, fue necesario comprar diversos bienes de consumo o equipos para su producción, el progreso después de BB2 comenzó a saltar, y la URSS, atrapando aceptarlo, cayó cada vez más firmemente en el gancho del capitalismo internacional. ¡Aquí termina el cuento de hadas!
  20. +4
    23 Mayo 2024 19: 12
    Tonterías curiosas: ¿qué tipo de liberación es esta si a los ciudadanos del país se les prohibiera usar dinero extranjero, y en el comercio exterior este curso seguía existiendo, etc.? nada ha cambiado lengua
    1. -1
      23 Mayo 2024 21: 54
      Luego, el Estado declaró el poder adquisitivo garantizado del rublo, y el rublo equivalía a una determinada cantidad de bienes, pero el Estado no está obligado a garantizar el poder adquisitivo de la moneda ajena, por lo que a los ciudadanos se les prohibió su uso (la masa de bienes era limitado) lógica simple.
      1. +1
        23 Mayo 2024 22: 31
        ¿Ves el significado de lo que está escrito?
  21. 0
    24 Mayo 2024 07: 23
    Al mismo tiempo, el gobierno abolió el sistema de tarjetas (antes que otros estados victoriosos).

    En otros países, sin embargo, entre 1947 y 800 millones de personas no murieron de hambre en 1,5 debido al canibalismo y a la ingesta de cadáveres), como en la URSS.

    Y el sistema de tarjetas no se aplicaba a más de la mitad de la población del país: el campesinado, que sobrevivía y comía lo mejor que podía y a nadie le importaba.
    1. -2
      24 Mayo 2024 16: 36
      Cita: Bone1
      ¿Ves el significado de lo que está escrito?

      En aquellos años se intentaba que la oferta monetaria correspondiera a la oferta de mercancías, de la misma manera que el número de tarjetas de cereales corresponde a la cantidad de pan en el almacén de una ciudad sitiada, de modo que si, por ejemplo, alguien compra tarjetas en un ciudad extranjera, significa que alguien de la suya no tendrá suficiente
  22. -2
    24 Mayo 2024 20: 54
    Al leer estas palabras se comprende cuán fuerte era una potencia que no escuchaba a nadie, sino que presentaba propuestas que otros países escuchaban.
    "La delegación soviética propuso en una primera etapa concluir acuerdos bilaterales o multilaterales sobre cuestiones aduaneras, de precios, de crédito y de productos básicos"
  23. -1
    26 Mayo 2024 17: 59
    Y después de esto, ¿cómo no creer en la versión anterior (aunque bastante tímida) de una acción especialmente organizada para organizar la muerte de José: "El Despiadado"? ¡Incluso bajo la apariencia de un golpe apocalíptico! si