¿Cómo derrotar a un millón de kamikazes? Protección empresarial

74
¿Cómo derrotar a un millón de kamikazes? Protección empresarial


Continuación del artículo “¿Cómo derrotar a un millón de kamikazes? Protección de vehículos blindados".



En el artículo anterior analizamos el sistema para proteger vehículos blindados de drones-kamikaze, capaz de destruir de forma garantizada un dron FPV improvisado a una distancia de decenas de metros del equipo.

Hoy estudiaremos la protección de instalaciones industriales y militares contra drones kamikazes de largo alcance.

No es ningún secreto que el enemigo tiene la capacidad de realizar ataques masivos con este tipo de drones, lo que provoca la pérdida de bases de carga de petróleo y refinerías de petróleo, lo que indica la necesidad de revisar la estrategia para su protección.

El autor ya ha intentado sugerir estrategia de defensa basado en el uso de helicópteros de ataque; desafortunadamente, no estuvo exento de desventajas como:

– la necesidad de distraer a un gran número de helicópteros de ataque de sus tareas en el campo de batalla;

– la necesidad de utilizar drones controlados para interceptar cohete.

Un dron con motor de pistón es una máquina aún más sencilla y económica que un misil guiado.

Interceptar drones con misiles es una opción deliberadamente perdedora, lo que conduce al agotamiento de la carga de municiones de los sistemas. Defensa.

Lo primero que me viene a la mente es abandonar el uso de misiles, algo que prácticamente se hizo.

Los militares (tanto los nuestros como los enemigos) utilizan fuego de barrera con ametralladoras de gran calibre, lo que tiene una eficacia extremadamente cuestionable y permite, en el mejor de los casos, esperar suerte.

No sólo es posible interceptar un dron atacante en el último momento, sino que también queda abierta la pregunta: ¿dónde caerán al final todas estas balas? Las desventajas de tales tácticas son obvias.

Sistema de control del espacio aéreo


Lo más importante que se debe implementar para interceptar con éxito los drones es un sistema de monitoreo del espacio aéreo protegido.

La opción ideal, en opinión del autor, sería un helicóptero AWACS, sin embargo, como es imposible crear helicópteros AWACS en el menor tiempo posible, consideraremos una estación de radar ubicada en una torre.

Se puede encontrar una torre bastante alta en cualquier empresa industrial o base militar.

El radar 1L122 "Garmon" o sus análogos (incluidos los extranjeros) es ideal como caballo de batalla.

1L122 "Armonía":

1) dominado por la industria, hace mucho tiempo en producción en masa;

2) tiene un diseño modular con un panel de control remoto (remoto desde la estación), que permite colocar el radar en una torre y trasladar el control remoto a una habitación protegida;

3) se caracteriza por un alcance de detección suficiente de un objetivo aéreo de 40 km, sin embargo, dado el RCS relativamente pequeño de los drones, propongo subestimar y aceptar deliberadamente el alcance de detección de los drones de aproximadamente 10 km.

Permítanme recalcar una vez más que el sistema de control del espacio aéreo ya es la mitad de la batalla.


Estación de radar 1L122 "Garmon" sobre chasis de automóvil.

La cuña se elimina con una cuña.


El medio ideal para combatir los drones kamikazes de largo alcance resultó ser tan obvio que nadie se dio cuenta...

Dibujemos un retrato típico de un dron kamikaze de largo alcance. Como regla general, se trata de un objetivo de baja velocidad (velocidad de unos 200 km/h), que vuela a baja altura y prácticamente no maniobra.

Es muy difícil alcanzar un objetivo así con una ametralladora antiaérea: aun así, 200 km/h es una velocidad decente.

Sería posible instalar una ametralladora en una puerta, por ejemplo un An-2 (según fuentes abiertas, Rusia puede tener cientos de An-2 almacenados), pero la velocidad máxima del An-2 no es mucha. mayor que la velocidad de un dron.

Puedes instalar una ametralladora en la puerta de un helicóptero, como hicieron los estadounidenses en el video a continuación: el helicóptero es más rápido que el Kukuruznik, pero ¿dónde puedes conseguir unos cientos de helicópteros adicionales?


Como puedes ver, es bastante difícil golpear un dron con una ametralladora. ¿Qué pasa si tienes que repeler un ataque de varias docenas de vehículos aéreos no tripulados a la vez?

¡Existe una solución hermosa y elegante! Es necesario derribar drones... ¡con otros drones!

Que exactamente

Drones FPV ultrarrápidos, una especie de “drones caníbales”, cazadores de otros drones. Y es por eso:

  1. Los drones FPV son increíblemente baratos: su costo no supera los cientos y, si se optimiza la producción, decenas de miles de rublos.
  2. Hay muchos drones FPV que se pueden fabricar; hoy en día en Rusia, según declaraciones oficiales, se pueden producir más de mil drones FPV cada día.
  3. Los drones FPV se pueden ensamblar a partir de componentes suministrados desde países amigos de Rusia y, en el futuro, la producción se podrá localizar por completo.
  4. Los drones FPV son increíblemente maniobrables y rápidos.
  5. Los drones FPV son capaces de operar a una distancia de varios kilómetros del control remoto.

Ahora preste atención al dron FPV ultrarrápido de Red-Bull.

¡Este pequeño bebé es capaz de viajar más de cinco kilómetros con una sola carga de batería, maniobrando activamente y acelerando a una velocidad de 350 km/h!

Si usted, como el autor, es partidario de la tecnología y la velocidad, obtendrá un verdadero placer estético al verlo.


¿Cómo se siente? Ya comprende que un "dron caníbal" de este tipo alcanzará fácilmente a cualquier UAV de largo alcance.

Si equipamos a este bebé con un bloque TNT estándar de doscientos gramos con un fusible de contacto, obtendremos el asesino ideal de cualquier otro UAV más grande.

¿Es posible construir un “dron caníbal” incluso mejor que este? Sí, puedes.

Además, resultó que los componentes de dicho "dron caníbal" están unificados en un 80% con los componentes de, por ejemplo, el dron "Ghoul" del equipo. "Convertido en guerra" o "VT-40" del proyecto "Día del juicio".

Comunicación con el panel de control y gafas FPV, controladores de control, GPS, giroscopios: todo es absolutamente estándar y está fácilmente disponible en el mercado.

El marco es muy diferente de los clásicos, pero se imprime de la misma forma en una impresora 3D: no hay diferencias en el proceso de fabricación.

Las principales diferencias:

  1. motores más potentes (por ejemplo, motor T 3115 900kv). 6 rublos. en AliExpress. Enlace a sitio web del fabricante.
  2. baterías que consumen más energía (por ejemplo, DOGCOM 2200mAh 160C 22,2V). 5 rublos. en AliExpress. Enlace a sitio web del fabricante.
  3. cables resistentes al calor (por ejemplo, para alimentar amplificadores de audio).
  4. número de controladores de potencia del motor (uno para cada uno).

Todo esto se puede comprar fácilmente en Aliexpress por un dinero muy razonable...

Además, se requerirá óptica nocturna. Lo ideal sería una cámara termográfica; sin embargo, dada la escasez actual de cámaras termográficas y considerando que el objeto del ataque es un objetivo aéreo, un amplificador de luz convencional será suficiente.

¿Quizás haya dificultades técnicas en la producción? ¿Tarda mucho tiempo en desarrollarse?

Нет!


Gracias a los entusiastas que han hecho público todo el proceso de fabricación, no habrá problemas con el diseño; simplemente repita el proyecto del "dron caníbal" presentado en los videos a continuación.

Por cierto, ¡este proyecto terminó con un verdadero triunfo! ¡Un dron fabricado con piezas disponibles para cualquier aficionado, montado casi sobre la rodilla, alcanzó una velocidad de más de 500 km/h!

¡500 kilómetros por hora! ¡Más de cinco kilómetros de alcance! Una base excelente para un “dron caníbal”, un cazador de otros drones. Todo lo que necesitas hacer es agregar algunos explosivos y un fusible de contacto...

Gracias a los videos a continuación, tenemos el diagrama de diseño, las especificaciones y todo el proceso de ensamblaje de principio a fin con comentarios útiles de los autores del proyecto. Tómalo y haz exactamente lo mismo...

Vídeo nº 1: hay más vídeos de vuelos que información técnica, pero también datos útiles.


El vídeo nº 2 es un tesoro de información técnica. Diseño. Especificación. Pasos de montaje: ¡todo lo que necesitas está aquí!


Nota del autor: El “voltaje” de las baterías que se muestran en el vídeo (48 voltios) se consigue conectando en serie baterías de menor voltaje.

Como recordamos del curso de física, en el caso de una conexión en serie de baterías:

  • El voltaje del sistema es la suma de todas las baterías conectadas en serie;
  • la capacidad del sistema permanece sin cambios;
  • La carga de la batería aumenta desde la primera batería hasta la última.

Importante: Utilice baterías idénticas y completamente cargadas.

Para distribuir la carga de manera más uniforme, puedes jugar con el parámetro de salida actual (“C”, en los ejemplos del video C = 160 en cada batería).

Al aumentar este parámetro desde la primera batería hasta la última, se puede lograr una mejor distribución de la carga, pero esto es experimental y solo si las baterías se queman.

Organización de protección de empresas contra drones de largo alcance.


Repito que el sistema de control del espacio aéreo es la mitad del éxito.

Se requiere una estación de radar montada en una torre alta, por ejemplo, 1L122 “Garmon” (o su equivalente), con algunas modificaciones menores en el panel de control.

El panel de control del radar debe garantizar la transferencia de las coordenadas de todos los objetivos identificados a una computadora externa, que (basándose en la referencia de coordenadas real del radar al terreno) mostrará todos los objetivos identificados como puntos en un mapa claro y visual del área.
Cada “dron interceptor” debe estar equipado con un sistema de determinación de posición basado en GPS/GLONASS o comunicaciones celulares.

Estos datos deben transmitirse a la misma computadora externa, que marcará tanto los drones enemigos atacantes como los "interceptores" en el mapa del área como puntos con un número único.

Se debe mostrar en una pantalla panorámica un mapa visual del área con las coordenadas, dirección y velocidad de todos los drones enemigos y "drones interceptores" atacantes.

La tripulación de combate del "dron interceptor" está formada por dos personas. El operador y su navegante.

Después de identificar el objetivo y despegar el "dron interceptor", el navegador, basándose en la información de la pantalla panorámica, le indica al operador la dirección correcta del movimiento (hacia la izquierda o hacia la derecha, hacia arriba o hacia abajo, etc.).

El operador, siguiendo las indicaciones del navegador, se acerca al objetivo y lo ataca con un ariete.

En este video – destrucción del hexocóptero ucraniano Baba Yaga por un dron VT-40 FPV.

Los drones kamikaze de largo alcance son un objetivo mucho más grande y menos maniobrable, lo que significa que serán más fáciles de derribar que Babu Yaga.

Gracias a la alta maniobrabilidad del dron FPV, puedes esperar acertar en el primer intento, pero incluso si fallas, nada te impide repetir el ataque.

El alcance típico de estos drones (cinco kilómetros o más) es suficiente para interceptar a los kamikazes que atacan a velocidades de hasta 200 km/h.

El bajo coste de fabricación, la disponibilidad de componentes y la simplicidad del diseño permitirán producir cientos o incluso miles de estos drones al día.

Es posible saturar al ejército con ellos en el menor tiempo posible y eliminar el gasto de misiles antiaéreos desproporcionadamente más caros en los baratos drones del enemigo.

La presencia en una instalación vigilada y en constante preparación de al menos cuatro tripulaciones (capaces de levantar cuatro interceptores al mismo tiempo) garantizará una protección confiable de la instalación contra los ataques de drones.

Si se multiplica el número de tripulaciones, la defensa antidrones de la instalación será prácticamente impenetrable.

Para defender una instalación, es necesario garantizar el funcionamiento las 50 horas del día de al menos cuatro equipos de "drones interceptores" y un equipo de radar (esto no es más de XNUMX personas, y luego cuando se trabaja en tres turnos).

También es necesario aportar material: al menos cincuenta "drones interceptores", el radar "Garmon" 1L122 o su equivalente, ordenadores y monitores de pantalla ancha.

Así, para proteger mil empresas es necesario:


  1. 50 soldados. Es posible atraer reclutas: el entrenamiento de pilotaje no lleva más de un mes.
  2. 1 estaciones de radar. Si hay escasez de radares nacionales, es posible comprar análogos en países aliados de Rusia.
  3. 50 “drones interceptores”. A un ritmo de producción de 000 unidades por día, esto equivale a unos dos meses de trabajo.
  4. Equipos auxiliares: computadoras, monitores, gafas, controles remotos, etc.

¿Quién hará todo esto?

El autor cree que la mejor solución es recurrir a equipos que ya están desarrollando y produciendo drones militares FPV dentro de Rusia ("Convertido en guerra", "Día del juicio" etc.) - ya cuentan con todas las competencias, canales de suministro, equipos y experiencia laboral necesarios.

También debería ponerse en contacto con más fabricantes oficiales de vehículos no tripulados, por ejemplo, Zala – desarrollador y fabricante de drones Lancet.

Hallazgos


El artículo muestra claramente la posibilidad de utilizar drones FPV de ultra alta velocidad como un medio barato, generalizado y eficaz para destruir otros más grandes. droneless.

Este artículo propone una solución que dejará de desperdiciar valiosa munición para misiles de defensa aérea en drones kamikazes enemigos y llevará la lucha contra ellos a un nivel cualitativamente nuevo.

Se enviará una copia de este material al Ministerio de Defensa, al Ministerio de Industria y a algunos equipos de entusiastas que podrían garantizar el desarrollo proactivo de lo anterior dentro de Rusia.

Nuestro presidente ha hablado repetidamente sobre el problema de la protección contra los drones kamikazes, la necesidad de abrir el Ministerio de Defensa a la gente de ciencia y tecnología; esto, por supuesto, porque hoy la "guerra de las capacidades técnicas y los logros científicos" es aún más significativa. que la “guerra de fuerza bruta”.

El autor espera que su artículo sea útil para las personas que ejecutan los decretos pertinentes del Presidente de Rusia.

Ahora algunos hechos desagradables:

Debajo de los videos publicados arriba con drones de entusiastas extranjeros, ya se pueden encontrar comentarios de personas (supongo que de nacionalidad ucraniana) que están pensando en el uso militar de "FPV súper rápidos" en interés de nuestros enemigos, por lo que la pregunta es más bien sobre la velocidad de nuestra reacción.

¡Ciertamente tenemos que adelantarnos al enemigo! Si el enemigo intenta hacer lo mismo, a Rusia le bastará con utilizar drones a reacción Geranium, no propulsados ​​por hélices.

La velocidad de los drones a reacción es mucho mayor; por lo tanto, derribarlos con otros drones es extremadamente problemático; sin embargo, los drones a reacción tienen un consumo de combustible significativamente mayor y un alcance más corto.

El corto alcance de los aviones no tripulados no permitirá que las "formaciones armadas ucranianas" alcancen objetivos en lo profundo de nuestro territorio.

Por el contrario, un área relativamente pequeña del territorio enemigo, incluso con geranios propulsados ​​por cohetes, se puede atravesar casi de lleno.

Además, todo esto subraya una vez más la necesidad de desarrollar rápidamente un “sistema de protección anti-drones para vehículos blindados, que el autor examinó en detalle en artículo anterior.

Y eso es todo para mí. ¡Agradezco sinceramente al lector su atención!

Si usted, querido lector, es cercano al Ministerio de Defensa ruso, le pido la máxima publicidad de todo lo anterior para una rápida implementación.

Insto al gobierno ruso a utilizar este material como base de las especificaciones técnicas para el desarrollo de un “dron caníbal”, un “dron interceptor”, con el fin de crear un sistema de defensa anti-drones para el país.
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    31 Mayo 2024 04: 51
    ¿Cómo derrotar a un millón de kamikazes? Protección empresarial

    Finalmente llegamos a una solución lógica al problema:
    ¿Cómo derrotar a un millón de kamikazes enemigos?
    Necesitamos crear millones de nuestros propios... si
    * * *
    Y lo más importante, no tenga miedo de usarlos contra los enemigos, no haga la vista gorda ante cómo dañan el estado ruso.
    1. 0
      31 Mayo 2024 08: 53
      Cita: ROSS 42
      Necesitamos crear millones propios... sí

      Disparates. Seguramente perderemos en número. Los poderes no son comparables. Sí, y la base del elemento es la misma. Luchar contra un dron con un dron es aproximadamente lo mismo que luchar contra un misil con un dron. Esta no es una solución fundamentalmente nueva. En mi opinión, la única solución a este problema es crear medios que desactiven la electrónica. Algo así como pistolas de microondas, tal vez plasma. En general, avance en esta dirección.
      1. +2
        31 Mayo 2024 09: 27
        no, no perderemos: los drones caseros como los propuestos en el artículo son mucho más simples y baratos que los drones kamikaze de largo alcance.
        1. 0
          Junio ​​8 2024 21: 42
          Cita de: Alexior_Brante
          Presencia en el lugar vigilado y en constante disponibilidad de al menos cuatro equipos

          Esto significa que existen dieciséis de estos cálculos, ya que según el Código del Trabajo el tiempo de descanso debe ser tres veces mayor que el tiempo de trabajo. “en tres días” esto está bastante claro. Necesitamos una sala para mantenimiento/montaje de equipos, y para el resto del turno entrante. Cuando hace mal tiempo, es necesario moverse y organizar el almacenamiento de los UAV en una habitación cálida y sacarlos rápidamente afuera antes de que las baterías se congelen.
          La tripulación debe estar bien entrenada en la estructura de la empresa, para que sepan qué ataques a qué instalaciones o talleres se repelen primero, y el régimen se quejará enérgicamente contra esto.
          Sería bueno entrenar a los residentes mayores de las casas más cercanas a la empresa a hacer cálculos, para no incurrir en costos de vivienda, y los turnos de descanso serían más cercanos, como reserva. Al mismo tiempo hay más disciplina.
        2. +1
          Junio ​​15 2024 22: 01
          ¿Y en la noche? ¿Cómo buscará un dron y atacará a otro dron por la noche, cuando se llevan a cabo la mayoría de las incursiones? ¿Usando una cámara termográfica?
          1. 0
            10 julio 2024 20: 24
            ¿Y en la noche?

            También está escrito allí: como NVD o TELAK, es un poco caro y hay suficientes amplificadores de luz y el navegador guía por radar.
    2. SIO
      +1
      31 Mayo 2024 15: 40
      Cita: ROSS 42
      ¿Cómo derrotar a un millón de kamikazes enemigos?
      Necesitamos crear millones de nuestros propios...

      Los 100 ... Compañero
      ¿Tienes ganas de ganar? Súper simple: ¡tienes que ganar!
      La mayor "bagatela" del artículo aventurero es aliexpress.
      Creo que si lo piensas de esta manera "elementalmente", con la ayuda de este último puedes impulsar fácilmente la industria de la aviación...
      Lo que no entiendo es la molesta imposición de las impresoras 3D a las masas: ¿los genios, qué?, ¿no tienen ningún cuco?
      PD: Bueno, deja de perseguir a los pájaros de fuego, ¡es hora de montar tu “forja”!
  2. +1
    31 Mayo 2024 04: 57

    Y no olvide el programa para capturar un objetivo aéreo y localizarlo en el tramo final del vuelo (ver hasta el final)
    1. +2
      31 Mayo 2024 05: 22
      Cita: Tlauicol
      Y no olvide el programa para capturar un objetivo aéreo y localizarlo en el tramo final del vuelo (ver hasta el final)

      Un programa por sí solo no es suficiente; como mínimo, se necesita una junta que proporcione visión técnica y orientación. Por primera vez, puede arreglárselas con guía manual;
      1. +1
        31 Mayo 2024 05: 30
        No importa las tarifas si el circuito funciona. No es tan fácil llegar allí manualmente. Y el riesgo de perderse el objeto es grande.
        El mayor desafío seguirá siendo la detección. Un radar para un objeto tan grande como una refinería no es suficiente
        1. +1
          31 Mayo 2024 05: 33
          Cita: Tlauicol
          No es tan fácil llegar allí manualmente. Y el riesgo de perderse el objeto es grande.

          Para objetivos grandes y lentos con una superioridad significativa en velocidad y la posibilidad de ataques repetidos, no, no es difícil.
          1. +2
            31 Mayo 2024 09: 25
            Ese es todo el punto. Con una velocidad de interceptor de 350 km/h, puedes alcanzar fácilmente un dron como el ucraniano "Fierce" y qué más tienen allí...

            ¡Esta velocidad, en teoría, incluso te permite "conducir" helicópteros!

            Y si fallas en el primer intento, no importa, siempre puedes intentar el siguiente: ¡tu velocidad te lo permite!
            1. SIO
              0
              31 Mayo 2024 16: 09
              Cita de: Alexior_Brante
              Y si fallas en el primer intento, no importa

              El enfoque no es correcto.
              Y el primer enfoque debería plantearse como beneficioso para todos.
              En el caso de un carnero, por ejemplo, “medios adicionales”.
              Y es ingenuo esperar que “el otro lado” no desarrolle medios para contrarrestar los ataques.
              Me pregunto si en nuestro “pueblo” también se fabrican gafas para drones FPV.
              Y una cosa más: ¿alguno de los "discutores" se preguntó qué tipo de radio REMOTA y otras interferencias tendrá que SUPERAR un vehículo altamente maniobrable y a qué velocidad debería responder a las órdenes de su operador?
    2. 0
      31 Mayo 2024 09: 27
      Absolutamente cierto: un desarrollo obvio, ¡pero al menos hágalo primero manualmente! hi
  3. 0
    31 Mayo 2024 05: 08
    Fue necesario crear aviones no tripulados de combate tipo avión hace mucho tiempo.
    Sin explosivos, pero suspendidos debajo de las alas, se utilizan dispositivos de disparo tipo revólver con contraimpulso.
    De hecho, en dicho dispositivo se instala un cartucho doble. Lo que se dispara hacia adelante es una carga de perdigones grandes, y para el contrarretroceso es un disparo de fogueo.
    El tambor giró y la munición volvió a estar lista. La mecánica es sencilla.
    Es esencialmente una escopeta montada en un dron sin retroceso.

    La ventaja de un dron tipo avión es su alta capacidad de carga. Un dron de este tipo puede equiparse con un servidor de inteligencia artificial entrenado para buscar y destruir varios tipos de drones.
    1. -2
      31 Mayo 2024 05: 22
      El tiro sólo es bueno contra las pequeñas cosas que vuelan en el frente. Un gran dron antiobjetivo no será derribado. Y para un poco de cambio, basta con embestir un dron reforzado con hélices e impulsores cerrados. O incluso un hilo de nailon suspendido con un peso o una bolsa de hilo: se enrollará en cualquier Yaga.
      1. 0
        31 Mayo 2024 06: 30
        Los perdigones son suficientes para destruir una hélice. Otra cosa es que es necesario derribar el territorio donde no causará daños si se estrella.
        1. 0
          31 Mayo 2024 06: 42
          Cantidad de perdigones de área objetivo pequeña dispersa (tornillo)... Número muerto. Un ariete o trampa en la hélice, es decir, impacto directo
          1. 0
            10 julio 2024 20: 39
            Cantidad de perdigones de área objetivo pequeña extendida (tornillo)

            Si parece que no habrá suficientes perdigones, puedes usar fragmentación altamente explosiva, puedes usar cuatro cargas de fragmentación altamente explosivas en un cartucho de caza para que sea más difícil fallar.
    2. 0
      18 julio 2024 12: 35
      ¿Por qué un tambor? Entonces solo necesitas barriles guía: hay menos mecanismos, el diseño es más simple.
  4. -1
    31 Mayo 2024 05: 13
    Hay un sitio web del Ministerio de Defensa ruso, donde hay una dirección donde se pueden contactar con diversas propuestas de nuevos equipos y armas.
    Y sugeriría instalar mástiles con lanzagranadas a control remoto, por ejemplo, con fusibles de radio y mini localizadores alrededor de objetos. Y todo esto debería funcionar automáticamente. soldado
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. +5
      31 Mayo 2024 07: 01
      Cita: Sensor
      tiene una educación puramente humanitaria
      Al menos viste humanidades, pero no encontré ninguna. lol
      para proteger 1000 empresas necesita: 1000 estaciones de radar Garmon 1L122
      Esto ya no es “Garmon”, sino “Bayan” riendo
      Autor, ¿obtuviste una mala nota en geometría? ¿No se te ocurrió que perímetro es mucho más fácil llenarlo que área? El área de nuestro país es enorme, no se puede colocar un localizador en cada objeto de infraestructura, pero sí en el perímetro (frontera) por varios órdenes de magnitud (!) menos (¿de dónde sacó la idea de que sólo es necesario proteger las empresas? Necesitará millones de localizadores). Sí, y en cuanto a los radares, no están colocados en fila a lo largo de una línea, sino en forma de tablero de ajedrez, cubriendo el área de responsabilidad no solo sin espacios, sino que también se protegen entre sí.
      Para defender una instalación, no se necesitan más de 50 personas trabajando las XNUMX horas del día, y esto cuando se trabaja en tres turnos.
      Pocas personas pueden soportar pagar a 50 guardias de seguridad; en las empresas automatizadas modernas hay entre 50 y 80 empleados. ¿Quieres arruinarlos? ¿Por qué deberían esperar a un ataque de vehículos aéreos no tripulados si pueden cerrar inmediatamente porque todos sus salarios se destinaron a seguridad? wassat
      También me reí de trabajar en una estación de radar en 3 turnos, en teoría me enseñaron que los operadores cambian cada 6 horas (se me nublan los ojos), pero en la práctica en las SA me senté en la estación durante 14 días sin salir, y luego Cayó de allí durante un par de días y entró en hibernación. En general, escriban cartas a la región de Moscú: necesitamos millones de acordeones, o mejor aún, acordeones...
      1. 0
        31 Mayo 2024 09: 13
        Cita: VPK-65
        Escribimos cartas a la región de Moscú: necesitamos millones de acordeones, o mejor aún, acordeones...

        si!
        "¿Policía? Camarada de turno, ordene ya que se envíen cinco motos con ametralladoras para capturar al consultor extranjero. ¿Qué? Ven a buscarme, yo mismo iré contigo... Dice el poeta Sin techo desde un manicomio..."
      2. -2
        31 Mayo 2024 09: 15
        Me gustaría señalar que, por ejemplo, en toda Rusia hay 84 refinerías de petróleo, que probablemente sean las instalaciones más estratégicas para el país. Tampoco hay más de doscientos objetos estratégicos más.
        Todas las refinerías son privadas y generan beneficios altísimos. Así que dejemos que el propietario privado ordene una defensa aérea adecuada y no se caliente la barriga en Mónaco y pierda el dinero de la gente en el casino. matón
        1. +1
          31 Mayo 2024 14: 57
          Cita: V.
          Todas las refinerías son privadas y generan beneficios altísimos. Así que deja que el propietario privado ordene.
          "El rico Pinocho" lo descubrió ellos mismos. Publiqué fotos en VO hace mucho tiempo, si no las has visto, puedes verlas usando el enlace:
          https://topwar.ru/uploads/posts/2024-05/npz.webp
          Por tanto, no veo ningún sentido en discutirlos.
      3. +1
        31 Mayo 2024 09: 21
        Gracias por su opinión crítica, cada uno tiene derecho a ofrecer su propia visión del problema.

        Decidí que proteger las empresas clave de la industria de defensa (de las cuales no hay más de mil) es mucho más fácil que proteger toda la frontera rusa con los estados bálticos. Bielorrusia (pueden lanzarlo a través de él), por supuesto, Ucrania y países con agentes débiles (Azerbaiyán, Kazajstán, etc.).

        La cuestión es precisamente garantizar la protección de todas las instalaciones clave de la industria de defensa, sin importar desde dónde vuelen los drones ni en qué ruta.

        Sin embargo, cada uno tiene derecho a tener su opinión, yo acabo de expresar la mía: tienes todo el derecho a no estar de acuerdo y eso es absolutamente normal.
        1. +2
          31 Mayo 2024 15: 36
          Cita de: Alexior_Brante
          No importa desde dónde vuelen los drones y qué ruta
          Pero esto es precisamente lo que es de importancia crítica. Exiges un mar de recursos que no existen. En una organización normal no son necesarios en absoluto. Tal vez sea completamente estúpido. voz Organizamos una charla semiprivada donde informar del rumbo de un UAV que avanza en nuestra dirección. ¡Su vuelo dura de 3 a 5 horas! Durante este tiempo, al menos 5 grupos móviles pueden salir para interceptar estos objetivos, es decir. Puedes poner varias barreras en su camino, en lugar de esperar a que estas tortugas se arrastren y caigan de cabeza.
          Además, no podrás gritarle al Ministerio de Defensa; contactarás a los extraterrestres de Aldebarán más rápido que con ellos. Nadie entregará armas ni explosivos a los civiles, pero si se desea, todo lo pueden solucionar voluntarios corrientes por sumas muy pequeñas.
          Por ejemplo, un par de drones + una rejilla:
          https://t.me/s/setkomet
          http://www.setkomet.ru/index.html
          https://www.youtube.com/@user-gj3ry7ii6m/videos
          Escuché en un chat de voz que volaban en tu dirección, podrían aparecer en 3 horas - Fui despacio, recargué las baterías, tomé un poco de café y... después de un par de horas levanté los drones y comencé a patrullar el espacio aéreo en la aproximación a mi objeto. Por cierto, las redes son grandes, las hay de 6x3 metros, por lo que no es tan difícil subirse a la hélice (luego se enrollará sola), hay redes de carbono que son especialmente fuertes, incluso un dron potente ganará. No los cortes.
          Para organizar un chat de voz, compre un par de lanzadores ftp + mesh, ¿necesita permiso personalmente del Estado Mayor o puede manejarlo usted mismo? Y no se necesita mucha inteligencia para exigir una montaña de equipos y fondos, creo que el mismo Gerasimov te diría en respuesta: dame 3 millones de soldados, el mar de equipos y SVO terminará en un semana lol
      4. 0
        31 Mayo 2024 09: 45
        Hola. Puede que sea más fácil a lo largo de la frontera, pero no siempre es eficaz si el dron se lanza desde el territorio de la Federación Rusa. Por lo tanto, cubrir el perímetro de un objeto o empresa cubre más amenazas.
        1. +2
          31 Mayo 2024 14: 45
          Cita: greka
          Puede que sea más fácil a lo largo de la frontera, pero no siempre es eficaz si el dron se lanza desde el territorio de la Federación Rusa.
          Sabía que escribirían esas tonterías, incluso agregué una posdata, pero luego la borré, con la esperanza de que mi mente aumentara. En general, puedes empezar: saca un dron con una envergadura de tu bolsillo 3 - 6 metros, encontrar en algún lugar 25 - 50 kg de explosivos, etc. se desata el ombligo (quien grita por un juguete ftp inofensivo irá directamente al jardín; sin una granada RPG es sólo un juguete inofensivo). Enlace de pájaro carpintero al 2015 año:
          https://mysku.club/blog/china-stores/30852.html
          En definitiva, llevan unos 20 años volando y sin problemas, y sin repetidores no se puede volar más de 5 km. Pero nuestro rastreo de explosivos está controlado por las fuerzas del orden. Por lo tanto, no es necesario tirar todo en un montón, separar las moscas de las chuletas.
          1. 0
            31 Mayo 2024 17: 17
            Sí, cuéntame tus tonterías cuando el puente de Kerch fue volado desde el territorio de la Federación Rusa y no con 25 kg de explosivos.
            1. +1
              31 Mayo 2024 18: 01
              Cita: greka
              cuando el puente de Kerch fue volado desde el territorio de la Federación Rusa y no con 25 kg de explosivos
              La carga está en tránsito, no todos los aviones pueden levantar estos rollos impregnados de explosivos (21 toneladas de explosivos equivalentes a TNT), y mucho menos un UAV. El UAV fue desplegado - no. ¿Podrían los terroristas obtener concentrado explosivo para vehículos aéreos no tripulados de estos rollos? - también en condiciones de garaje y granero no. Sería de ayuda localizadores, acordeones, ametralladoras, etc. etcétera. - de nuevo no. Esto, como escribí anteriormente, es trabajo de los agentes del orden, si se les da una orden, en 72 horas se cerrará este notorio "mercado de jardineros", todos los centros Yeltsin de Navalnyak y otros pozos negros, y no habrá más. Se escuchará hablar sobre lanzamientos internos de vehículos aéreos no tripulados o incendios provocados de gabinetes ferroviarios. Pero dejar que los yihadistas entren al país con una mano e instalar localizadores y armas antiaéreas para la seguridad con la otra es una tontería; es más fácil deportarlos a su patria;
  6. +2
    31 Mayo 2024 06: 47
    En mi opinión, es hora de pasar a bombardear globos...
    1. 0
      31 Mayo 2024 21: 17
      Y esto también es un elemento de defensa anti-drones. Por ejemplo, si es necesario cerrar un sector de una zona urbana con edificios de varios pisos, donde es imposible disparar ametralladoras y cañones contra drones voladores.
  7. +2
    31 Mayo 2024 06: 57
    Se enviará una copia de este material al Ministerio de Defensa.

    Al autor le gusta hablar de sí mismo en tercera persona...
    ¿Cree seriamente el autor que fue él quien tuvo por primera vez una idea tan brillante?
    y ahora todos los ministerios de defensa, de industria, los grupos de entusiastas agradecerán al cielo: "¡Oh, dónde estabas, camarada, antes, no se nos ocurriría nada como esto sin ti!" )))

    También es importante esforzarse por todos los medios posibles por obtener una respuesta oficial (!) de todos los ministerios y hacer un llamamiento público al público para que la burocracia esté estancada, no están respondiendo a un genio no reconocido)))
    1. 0
      31 Mayo 2024 08: 27
      Hablan constantemente de la lucha contra los UAV, proponen fortalecer el radar, luego crear anti-drones o usar escopetas, pero las cosas siguen ahí, todos estos métodos son ineficaces si el UAV se controla desde un satélite, si tiene un sistema de reconocimiento de imágenes, especialmente alguna IA primitiva (y hacia aquí es hacia donde se dirige), entonces se requieren otras soluciones. En primer lugar hay que aceptar el hecho de que un pequeño objeto radiotransparente que vuela sobre las copas de los árboles sólo puede detectarse a distancias cortas, de lo que se deduce que se necesitan sistemas de defensa aérea de corto alcance, pero en grandes cantidades, robóticos ligeros y portátiles; Los cañones antiaéreos son muy adecuados para estos fines. La instalación, 5.45, es suficiente para un dron de ataque.
    2. +1
      31 Mayo 2024 09: 23
      De hecho, tengo poca experiencia escribiendo artículos, por lo que este es más bien un error mío: no hubo ninguna intención maliciosa en esto. lol
  8. 0
    31 Mayo 2024 08: 46
    Al leer el artículo, inmediatamente me viene a la mente el inmortal Ostap Bender:
    Escucha lo que puse una lámpara anoche con la luz fluctuante de una lámpara eléctrica: "Recuerdo un momento maravilloso, apareciste ante mí como una visión fugaz, como un genio de belleza pura". Realmente bueno Talentoso? Y solo al amanecer, cuando se escribieron las últimas líneas, recordé que A. Pushkin ya había escrito este verso. ¡Qué golpe del clásico! Eh

    El autor, como un verdadero aficionado entusiasta, considera revolucionarias cada una de sus ideas e inmediatamente se lanza con un grito de “Eureka” para hacer feliz a la humanidad con ellas.
    Mientras tanto, si el autor hubiera dedicado un poco de tiempo a familiarizarse con el tema antes de escribir el artículo, se habría sorprendido al saber que su idea no es nada nueva y que la humanidad ya no tiene artesanías hechas en la rodilla de Aliexpress, sino drones especialmente diseñados: interceptores e incluso sistemas para combatir vehículos aéreos no tripulados de ataque como parte de equipos de detección y drones interceptores, por ejemplo, SkyDome® de la empresa estadounidense Fortem Technologies. Consta del dron interceptor F700, el radar todoterreno TrueView® R30 y el sistema de detección óptica TrueView® C30.
    Hoy en día, más de una docena de empresas ofrecen estos sistemas.
    1. -1
      31 Mayo 2024 09: 12
      Cita de Frettaskyrandi
      como un verdadero aficionado entusiasta

      sí, lamerieu, eso es lo que es)) independientemente del ámbito de aplicación)
    2. 0
      31 Mayo 2024 09: 15
      SkyDome® de la empresa estadounidense Fortem Technologies tiene un principio de interceptación completamente diferente. El F700 flota en la trayectoria de vuelo del dron y dispara una red "sobre la marcha"; esto no es tan efectivo como un ariete.

      Además, a juzgar por datos de fuente abierta, su velocidad máxima es de 100 km/h. ¿Cómo se puede alcanzar a un dron que vuela a 200 km/h o más con esa velocidad máxima?

      El objetivo del artículo era mostrar que es posible construir un sistema de protección eficaz incluso basándose en tecnologías caseras, como lo hicieron las personas en los ejemplos de los videos.

      ¡Gracias por la crítica!
      1. 0
        31 Mayo 2024 10: 06
        Además, a juzgar por datos de fuente abierta, su velocidad máxima es de 100 km/h. ¿Cómo se puede alcanzar a un dron que vuela a 200 km/h o más con esa velocidad máxima?

        Lea atentamente las "fuentes abiertas". No necesita ponerse al día con nada. El objetivo volará hacia él por sí solo. Por cierto, el F700 “está diseñado específicamente contra vehículos aéreos no tripulados como el Shahed 136.
        El F700 flota en la trayectoria de vuelo del dron y dispara una red "sobre la marcha"; esto no es tan efectivo como un ariete.

        Los expertos, no los aficionados, creen todo lo contrario. Aunque los sistemas Ramming Type también están bastante representados en el mercado. Por ejemplo: MARSS Interceptor del grupo británico MARSS. Tiene varias modificaciones, la modificación de Corto Alcance está diseñada específicamente para su uso como protección de vehículos blindados contra vehículos aéreos no tripulados.
        El objetivo del artículo era mostrar que es posible construir un sistema de protección eficaz incluso basándose en tecnologías caseras, como lo hicieron las personas en los ejemplos de los videos.

        Éste es el sueño centenario de todos los aficionados: fabricar una bala de oro a partir de una sustancia conocida. Pero por ahora la sustancia se obtiene de esa sustancia. Pero los diluyentes no pierden la esperanza de refutar las leyes de la naturaleza.
        Para convertir un dron en un dron, necesita un software especializado para esta tarea. No hay manera sin esto. Pero no puedes comprarlo en Aliexpress.

        1. 0
          31 Mayo 2024 15: 03
          Di lo que quieras, piensa lo que pienses: yo personalmente he visto un dron fabricado con materiales fácilmente disponibles que alcanzaba los 500 km/h.

          Con una ojiva (un bloque de TNT de 200 gramos, suficiente para destruir un objetivo con un impacto directo), la velocidad máxima será de unos 350 km/h.

          Veo cómo el dron persigue a un coche de F1 y no veo ningún obstáculo para perseguir a un dron kamikaze de la misma forma.
          1. +2
            31 Mayo 2024 15: 09
            Veo cómo el dron persigue a un coche de F1 y no veo ningún obstáculo para perseguir a un dron kamikaze de la misma forma.

            Debido a tu entusiasta amateurismo, no ves muchas cosas. La tarea del dron de combate no es alcanzar al coche. No debería alcanzar a nadie en absoluto. Su tarea es Golpea un dron enemigo. Pero para solucionar este problema, la velocidad no es lo principal. Pero ese conocimiento es el destino de los especialistas sombríos, sumidos en conocimientos antiguos endurecidos. Los aficionados ilustrados "siguen su propio camino". Además, no les interesa el destino final. ¡Lo principal es irse!
            1. 0
              31 Mayo 2024 15: 15
              Como usted dice, cada uno tiene derecho a ofrecer su propia visión de la solución del problema.

              Propuse mi solución y creo que es la más efectiva. ¡Además, puedes luchar contra el BEC ucraniano de la misma manera!

              Puede que no esté de acuerdo, tiene derecho, pero confío plenamente en la solución propuesta.
  9. -2
    31 Mayo 2024 10: 47
    Necesitamos torres de defensa aérea y edificios de doble uso con suelos reforzados y cubiertas asfálticas en los tejados. Las torres de defensa aérea deberían tener preferencia sobre los refugios antiaéreos. Debería haber muchísimas torres, decenas en las zonas industriales y alrededor de las ciudades. Luego habrá un lugar para colocar instalaciones de defensa aérea, radares y ametralladoras con reflectores. Los grupos móviles y los puestos de defensa aérea por sí solos no bastarán. Debe haber suministro de energía para montacargas y grúas para entregar equipos a los tejados.
    Debido a la abundancia de drones y la perspectiva de un mayor aumento en su número, la defensa aérea pasa a primer plano.
    1. -1
      31 Mayo 2024 12: 15
      ¿Quiénes serán estas personas que estarán de guardia en los tejados de decenas de miles de personas en cada ciudad?
      1. -2
        31 Mayo 2024 12: 18
        ¿De dónde viene la cifra en decenas de miles? ¿Y por qué tiene que haber gente en los tejados? Estos pueden ser módulos de combate y radares controlados remotamente.
        ¿El comentario me conmovió tan profundamente que tuve que hacer todo lo posible y empezar a hablar de decenas de miles?
        1. -1
          31 Mayo 2024 12: 27
          Usted mismo escribió que la defensa aérea debería colocarse en los techos, ¿quién estará de servicio?
          Tomemos como ejemplo la ciudad de Krasnodar, que tiene más de un millón de habitantes, ¿cuántos puntos se necesitan? cuantos turnos? Son decenas de miles, ¿quiénes son estas personas?
          1. -1
            31 Mayo 2024 12: 31
            ¿Está usted protestando por la creación de sistemas de defensa aérea destinados a repeler los ataques con drones basándose en un malentendido sobre su estructura de personal?
            1. -1
              31 Mayo 2024 12: 45
              no, no en contra, contra la defensa aérea estacionaria
              1. -2
                31 Mayo 2024 13: 21
                Lo siento, tú y yo estamos en lados opuestos de las barricadas, por decir lo menos.
                Pulsar las teclas sólo para decir algo en contra no sólo es incorrecto, sino a veces incluso criminal.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    31 Mayo 2024 12: 18
    ¿No sería mejor hacer que el dron interceptor fuera reutilizable? Equipándolo con un par de NURS con fusibles acústicos, por ejemplo. O una red que lanzará a lo largo del curso del dron perseguido o por encima de él. También son posibles otras variaciones, solo que si el producto es reutilizable, entonces se puede equipar mejor para realizar la tarea, hacerlo más resistente y maniobrable, más rápido, etc. Y lo más importante, el personal de dichos productos se puede mantener sin hincharse, si se piensa en una forma eficaz y rentable de desactivar un dron interceptor, que no implique la muerte de este último.
    En la época de BB1, en los aviones generalmente había dispositivos diseñados para la destrucción por contacto de un objeto durante una "embestida suave"; tal vez esta experiencia también pueda estudiarse y aplicarse de una forma u otra.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      31 Mayo 2024 14: 56
      ¿No sería mejor hacer que el dron interceptor fuera reutilizable? Equipándolo con un par de NURS con fusibles acústicos, por ejemplo. O una red que lanzará a lo largo del curso del dron perseguido o por encima de él.

      Ya se están produciendo interceptores de este tipo; escribí anteriormente sobre el F700. Es sólo que el autor no se molestó en leer un poco antes de escribir.
      1. 0
        31 Mayo 2024 15: 10
        No es así. Repito una vez más que la velocidad máxima de la F700 es de 100 km/h.

        Propongo otro concepto, que considero más efectivo, pero lo que tú propones es completamente diferente.

        Usted propone abandonar la solución propuesta simplemente porque "los estadounidenses lo hacen de manera diferente", pero ¿quién dijo que los estadounidenses lo hacen mejor?

        Es necesario considerar todas las posibilidades, y considero que lo anterior es el método de interceptación más confiable, que no niega otras soluciones, incluidas aquellas como la F700.
        1. 0
          31 Mayo 2024 15: 30
          Propongo otro concepto, que considero más efectivo, pero lo que tú propones es completamente diferente.

          Puedes contar como quieras. El experimento es el criterio de la verdad. Leonardo da Vinci también escribió
          El conocimiento que no nace de la experiencia, madre de toda confiabilidad, es infructuoso y está lleno de errores.

          Esas construcciones que mencioné son precisamente el resultado de “la experiencia, madre de toda confiabilidad”. Y tu razonamiento es un caballo esférico en el vacío.
          Por cierto, el F700 ya se suministra a Ucrania y el fabricante está analizando cuidadosamente su experiencia de uso.
          1. 0
            31 Mayo 2024 16: 08
            Bueno, el F-700 alguna vez fue el mismo caballo en el vacío... ¡y los aficionados de Atsyukovsky como yo demostramos a críticos como usted que era un modelo verdaderamente útil! Sobre lo cual, por cierto, tengo grandes dudas...

            Sin embargo, se trata de un experimento, de hecho un criterio de verdad, pero nadie ha realizado todavía un experimento con el concepto propuesto.
      2. 0
        31 Mayo 2024 15: 12
        En principio, la red es la mejor solución para un interceptor pequeño de alta velocidad. Sin embargo, en el caso de contrarrestar ataques precisamente masivos, esta solución puede resultar insuficiente, ya que la tarea será apuntar a varios objetivos en una sesión. Aquí ya tenemos que pensar en medios presupuestarios y eficaces para alcanzar varios objetivos en un solo vuelo. Algo como esto, que combina eficiencia y presupuesto, es aparentemente un enfoque de contacto de alguna forma. Superficies deformadas, cartuchos de tambor con perdigones de termita, algunas estructuras que se enrollan y desactivan el tornillo: aquí hay que pensar qué sería mejor.
        Los requisitos para el interceptor en sí son claros: aunque la opción con una red armada de un solo propósito es buena contra drones pequeños e individuales, para la protección de empresas, grandes objetivos y concentraciones de mano de obra, así como para interceptar vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento, en mi humilde opinión, Los requisitos deben prever la reutilización y la reutilización dentro de una sola misión. En ese caso, sí, sería una buena decisión.
    3. +1
      31 Mayo 2024 15: 07
      Todo es posible, partí de la posición de la solución más sencilla y eficaz. Cuando vi cómo batían el récord de 500 km/h con un dron fabricado con materiales de fácil acceso, que literalmente cualquiera puede montar y del que realmente se pueden fabricar muchas cosas, la decisión fue natural.
      1. +1
        31 Mayo 2024 15: 17
        Estoy de acuerdo con su lógica y, de hecho, esta sería una buena solución si tuviéramos la oportunidad de remachar cámaras baratas y microelectrónica barata producida en masa para tales interceptores en cantidades que implicarían su consumo único. Entonces sí, tendríamos una “bala de oro”. En principio, si se evoca el guiado de estos sistemas desde un punto externo, como por ejemplo mediante un haz de radio, y se abandona en la medida de lo posible las cámaras y el llenado inteligente del dispositivo, entonces este enfoque puede ser posible. También será eficaz como misil de drones. Pero, por supuesto, tendrá limitaciones en su uso: objetos grandes, soporte de alta calidad para apuntar.
        1. +1
          31 Mayo 2024 15: 19
          Tienes toda la razón: partí del hecho de que algunos países todavía son amigables con nosotros y de alguna manera recolectamos 1000 drones por día (al menos eso es lo que dicen).

          Y sí, la falta de tecnologías críticas es una herencia de los años 90, que nos obstaculiza mucho.
  11. +1
    31 Mayo 2024 13: 03
    Incendio en la sede. 炮打司令部, dijo Mao Zedong allá por 1966.
    Fuego en el cuartel general... o nos volveremos a quedar dormidos.
  12. 0
    31 Mayo 2024 15: 30
    ¿Por qué un avión de combate con drones?
    El diseño y el coste de una carga útil de 200 gramos pueden superar a los de los modelistas. El motor puede ser encendido por cualquier motor, incluido un estatorreactor, un estatorreactor o un cohete de agua.
  13. +2
    31 Mayo 2024 16: 31
    Es necesario tender redes sobre todos los objetos estratégicos y empresas, refinerías, etc., a los que puedan llegar los vehículos aéreos no tripulados. Coloca mástiles altos y extiende una red fuerte entre ellos. Como resultado, el UAV simplemente quedará enredado en él sin detonar o detonará con un daño mínimo. De esta manera, es posible proteger los objetos vulnerables más críticos que ataca el enemigo: algo que puede explotar por sí solo, algo que lleva mucho tiempo y es costoso de restaurar, algo cuyo daño provocará graves perturbaciones o un desastre, etc
    1. +1
      31 Mayo 2024 17: 21
      ¡Aceptar! Parece que esto ya se está haciendo en Moscú, pero es necesario proteger de esta manera todas las instalaciones del complejo militar-industrial (todos los talleres clave de las empresas).
  14. 0
    Junio ​​1 2024 14: 31
    ¿Cómo derrotar a un millón de kamikazes?

    Una explosión nuclear atmosférica sobre territorio enemigo, porque, con un millón de drones atacantes, no se podrá dar cobertura ni siquiera a la infraestructura civil, sino al menos a la tríada nuclear.
  15. 0
    Junio ​​2 2024 23: 57
    El autor comete, en mi opinión, un error lógico.
    La pregunta no es cuántos medios de intercepción tienes en general. Se trata de cuántos de ellos tienes en un estante de municiones en particular. Como bien señaló uv. La lucha contra el VPK-65 con un solo dron es una cuestión puramente organizativa. Y un objeto de importancia estratégica puede cubrirse con un sistema de misiles. Después de todo, de hecho, al comparar precios, lo importante no es cuánto cuestan los medios de ataque y los medios de defensa. ¿Cuánto cuesta el equipo de protección? objeto protegido. Una refinería, que cuesta cientos de millones, o incluso miles de millones de dólares, es un objeto lo suficientemente valioso como para gastar al menos 10, al menos 20 misiles que cuestan 20 mil para protegerla.
    Entonces el problema aquí no es el dinero. Y en el agotamiento de municiones durante un ataque. Después de todo, un ataque no puede ser realizado por uno, sino por docenas de drones a la vez. Y el autor ofrece un paliativo. En lugar de misiles, drones interceptores de alta velocidad. ¿Cuántos de ellos puede haber en la carga de municiones? 2? 3? 5?
    Hay 5 Geranios-2 en un contenedor. Con estas máquinas, puedes organizar fácilmente un ataque de 10 a 20 drones. Necesitará la misma cantidad de interceptores y operadores capacitados. Y ten en cuenta que volar en línea recta a 350 km/h es una cosa. Pero apuntar un coche a esa velocidad hacia un dron volador es completamente diferente. Su velocidad de aproximación de objetos será de más de 500-700 km/h. Esto es 140-200 metros por segundo. Un retraso de medio segundo en la reacción y los objetos estarán a decenas de metros de distancia. Y tienes un operador humano, no una computadora. Y ambos objetos se mueven en tres planos a velocidades comparables. Pero incluso lanzar un ATGM contra un tanque prácticamente estacionario no es nada fácil.

    Antes, los cohetes modernos eran demasiado grandes para los pequeños drones. Pero ¿por qué no fabricar cohetes ultrapequeños del tamaño de una mano? Similar a los misiles Pantsir. Con guía por comando de radio. Una estación de control y varios lanzadores para entre 10 y 20 misiles. "Puesto" remoto desde el radar. PU en SUV.

    De nuevo. Derribar un producto técnico complejo con otro producto técnico complejo no es una solución al problema.
    1. 0
      Junio ​​3 2024 11: 37
      Gracias por la opinion!

      No me gustaría publicar un vídeo aquí de cómo украинцы Trabajan en nuestros drones de reconocimiento utilizando FPV convencional por 50 rublos, pero tendrán que hacerlo. Así que observe la velocidad de aproximación y todas las demás "dificultades".

      Fabricar sistemas de defensa antimisiles ultrapequeños específicamente para interceptar drones kamikazes es una excelente opción, pero también tiene sus propias limitaciones, ventajas y desventajas.

      Ahora es necesario comparar qué es más efectivo: un cohete clásico o un cohete "fan". La interceptación de drones con misiles "fan" (desafortunadamente, llevadas a cabo por el enemigo) se ve así. Propongo hacer esto aún mejor.

      1. 0
        Junio ​​6 2024 12: 06
        Cita de: Alexior_Brante
        No me gustaría publicar aquí un vídeo de cómo los ucranianos trabajan en nuestros drones de reconocimiento utilizando FPV convencional por 50 rublos, pero tendré que hacerlo. Así que observe la velocidad de aproximación y todas las demás "dificultades".


        Estás haciendo una comparación incorrecta. Vídeo del ataque con dronesobservador. Soltero dron de observación. Inmediatamente dije sobre tal caso: claro, no hay problema. POR CUALQUIER medio, lo principal es organizarlo correctamente. Además, los observadores, por regla general, patrullan a gran altura durante mucho tiempo.
        Estaba hablando de drones de ataque kamikaze. Simplemente no tiene sentido atacar un objeto como una refinería con un solo dron. A menos que sea por efecto propagandístico. Un ataque simultáneo de entre 10 y 20 drones supone una grave amenaza para la refinería. Y desde diferentes acimutes. Ahí es donde radica el problema. Imaginemos una situación en la que en la refinería Lukoil-Volgogradneftepererabotka, con una superficie total de muchos kilómetros cuadrados, se lleva a cabo un ataque simultáneo con 20 geranios que vuelan hacia ella "en círculo", cada uno de ellos contra su propio objeto a baja altura. ¿Cuántos operadores capacitados necesitará para cubrir tal área? Supongo que docenas. Y todo el mundo tiene un sistema de comunicación digital resistente a las interferencias. Después de todo, un dron de ataque puede volar sin control remoto, utilizando un sistema de guía autónomo y estar equipado con un sistema de interferencia. Y si un dron se desplaza a una altitud de 50 metros detrás del horizonte detrás de un radar elevado a 30 metros, aparecerá en 20-25 kilómetros, incluso 30. La velocidad del geranio es de 180 km/h, volará 30 km en 1 /6 horas. ¿Entonces? Es decir, tendrás 10 minutos para hacerlo TODO. Durante este tiempo, es necesario identificar objetivos, determinar azimuts y altitudes, empujar a los operadores, darles una buena designación de objetivos, los operadores deben ponerse gafas, elevar los drones, llevarlos a la altura requerida, detectar a los atacantes y atacar. Te lo aseguro, será histérico.
        Por lo tanto, creo que SÓLO una máquina automática debería funcionar en tales condiciones. El trabajo de una persona debería terminar con la identificación del objeto atacante. A continuación, apoya y ataca en modo automático. Como en la S-350.


        Cita de: Alexior_Brante
        Ahora es necesario comparar qué es más efectivo: un cohete clásico o un cohete "fan".

        Todo depende de la tarea. En general, no me opongo tanto a los "cohetes propulsados ​​por ventiladores" como al esquema controlado manualmente. Por cierto, la etapa de aceleración de un pequeño cohete es un cilindro enrollado de fibra de vidrio con una bomba de pólvora. Aquí está ella, la roja de abajo.
        y el motor de un dron de alta velocidad son 4 motores de alta velocidad, que en Rusia no hay tantos en cada esquina... Sabemos hacer cohetes bien, a diferencia de los motores eléctricos...
        1. 0
          Junio ​​6 2024 12: 37
          ¡Gran oferta! No estoy en absoluto en contra de cubrir mil empresas de la industria de defensa con complejos Pantsir-M o similares, es cierto, pero hay un problema...

          El precio de un sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 es de aproximadamente 15 de dólares estadounidenses. Para la exportación, por supuesto, pero incluso si dividimos esta cantidad entre tres, obtenemos 000 de rublos.

          Además, el precio de cada misil para un sistema de misiles de defensa aérea (especialmente un interceptor hipersónico capaz de combatir todo tipo de objetivos) se mide, en el mejor de los casos, en cientos de miles de rublos, y gastar este interceptor en un dron barato es una Decisión equivocada y defectuosa.

          En total, por el coste de un Shell se pueden montar unos 4500 drones interceptores, que no funcionarán peor, y nadie le impide automatizar la guía mediante redes neuronales, alejándose del control manual en la última etapa.

          Y el hecho de que haya un problema con los motores significa que tenemos que resolverlo y crear nuestra propia base tecnológica en Rusia.
          1. 0
            Junio ​​6 2024 12: 50
            Cita de: Alexior_Brante
            Además, el precio de cada misil para un sistema de misiles de defensa aérea (especialmente un interceptor hipersónico capaz de combatir todo tipo de objetivos) se mide, en el mejor de los casos, en cientos de miles de rublos, y gastar este interceptor en un dron barato es una Decisión equivocada y defectuosa.


            Una vez más, digo, estás comparando con algo equivocado. Opera con cifras de precios abstractas. Y lo comparas con el precio del objeto protegido. La refinería cuesta miles de millones de dólares. Ya sean 20 mil o 10 mil, no importa. Y la época de los ataques masivos con armaduras de choque está a la vuelta de la esquina. Ya estamos usando Geranium en lotes y continuaremos haciéndolo. Lo bueno de los vehículos aéreos no tripulados de ataque es que no dañan y se pueden fabricar en cientos y miles.

            Cita de: Alexior_Brante
            Y el hecho de que haya un problema con los motores significa que tenemos que resolverlo y crear nuestra propia base tecnológica en Rusia.


            Bueno, agregue al precio de los drones interceptores el precio de esta misma "base tecnológica" :) Y las comparaciones de precios ya no parecerán tan obvias. Podemos fabricar cohetes rápidamente y ya. No es necesario construir nuevas fábricas para ellos.
            Pero repito de nuevo. Para mí, la cuestión es precisamente el control automático y el tamaño de la carga de munición. Controlado desde tierra, el interceptor es una “escopeta de un solo disparo”. Si fallas, ya está, no hay segundo intento. Y los cohetes se pueden disparar en pares, como disparan las agujas de Dzhigit.
            1. 0
              Junio ​​6 2024 13: 41
              Una vez más, digo, estás comparando con algo equivocado. Opera con cifras de precios abstractas. Y lo comparas con el precio del objeto protegido. La refinería cuesta miles de millones de dólares.


              Son ustedes quienes están sustituyendo conceptos y proponiendo disparar drones kamikaze baratos con misiles que son capaces de interceptar incluso ojivas hipersónicas. Esto es, por así decirlo, una exageración...

              Bueno, agregue al precio de los drones interceptores el precio de esta misma "base tecnológica"

              ¿No tenemos que crear esta base de todos modos? ¿O no tenemos empresas que hoy podrían dedicarse a esa producción si les encomendáramos esa tarea?

              Pero repito de nuevo. Para mí la cuestión está precisamente en el control automático.

              El regreso a casa no es un problema. Agregue una red neuronal para la segmentación de imágenes (buscando un objetivo en la imagen) y el sistema de localización estará listo.

              Controlado desde tierra, el interceptor es una “escopeta de un solo disparo”. Si fallas, ya está, no hay un segundo intento.

              Justo aquí. Si fallaba, se daba la vuelta y hacía la segunda aproximación, y si fallaba la segunda vez, se daba la vuelta otra vez y hacía la tercera aproximación.
              Pero con los misiles, sí: solo disparando "con reserva" y el misil no tendrá una segunda aproximación.

              ¿Has decidido “criticarme a muerte”?
  16. 0
    Junio ​​15 2024 22: 29
    Para responder plenamente a los UAV, necesitamos vigilancia y análisis que cubra las áreas que necesitamos.
    Necesitamos un servicio independiente a cuyos datos se conecten muchas personas. . Pantalla de observación, etc. El análisis brinda oportunidades invaluables, creo que esto está claro.
    Aparentemente, algo con este espíritu existe y se está creando. Técnicamente solucionable; probablemente existan componentes listos para tal sistema.
    Destruir vehículos aéreos no tripulados con drones económicos parece una buena solución. Dejemos que los expertos den su opinión.
  17. 0
    31 julio 2024 14: 03
    Para proteger mil empresas es necesario:

    50 soldados. Es posible atraer reclutas: el entrenamiento de pilotaje no lleva más de un mes.
    1 estaciones de radar. Si hay escasez de radares nacionales, es posible comprar análogos en países aliados de Rusia.
    50 “drones interceptores”. A un ritmo de producción de 000 unidades por día, esto equivale a unos dos meses de trabajo.
    Equipos auxiliares: computadoras, monitores, gafas, controles remotos, etc.

    Crear este tipo de defensa aérea anti-drones para cada empresa e instalación de infraestructura importante es una tarea costosa, irracional y simplemente inasequible. En el país no hay sólo mil empresas, sino decenas de miles. ¿No es más fácil crear esta defensa aérea a lo largo de todo el perímetro de la frontera con Ucrania (aproximadamente 1300 km) y bloquear completamente el acceso de los vehículos aéreos no tripulados enemigos a nuestro territorio? Incluso si instala los radares tipo acordeón a una distancia entre sí no de 10 km, sino de 5 km, para garantizar la detección, sólo se necesitarán 260 de ellos. Teniendo en cuenta que en esta frontera todavía funcionan los radares de Pantsirey, TOR, S-300, 400, BUK, etc., se necesitará mucho menos radar Garmon. Y también los drones interceptores y sus operadores, respectivamente. Y esta es una buena idea.
  18. 0
    12 Agosto 2024 10: 05
    Por un lado, los drones de alta velocidad son geniales, pero requieren operadores experimentados para controlarlos y controlar constantemente la carga de la batería, especialmente en invierno.
    Para proteger las refinerías, se necesita un conjunto de medidas, incluidas redes anti-drones en los tanques.
    Y sobre la base de camionetas, crear defensa aérea con minimisiles es más barato que el Pantsir con OLS.
    O la creación de instalaciones láser, 50-100 W quemarán todo lo que se acerque a la refinería. Tienen un impulso muy económico para cada dron.
  19. 0
    17 Agosto 2024 18: 01
    A lo largo del perímetro del objeto protegido se instalan torres de celosía, similares a las que sostienen la cúpula de la carpa, se tienden redes entre ellas, ¿cuál es el problema?