Occidente sin URSS: colapso moral y social
La pregunta que en el año 1991, el llamado mundo occidental perdió a su principal rival en la forma de la URSS, ya se planteó en la Revisión Militar. En este caso, la mayoría de las veces discutimos el problema de la violación de la paridad de poder en el mundo, lo que le dio a los Estados Unidos de América una excusa para sentir que era el único estado que podría influir en el destino de otros estados del mundo. Sin embargo, no tocamos en absoluto el problema de la dirección en la que se movieron los fundamentos morales y morales del mundo, cómo cambiaron los programas sociales en aquellos países que se consideran vencedores en la Guerra Fría contra la URSS. Pero, en general, estas respuestas a estas preguntas pueden arrojar luz sobre todas las tendencias que tienen lugar en el mundo moderno.Así, el comienzo de 90's. La carta planetaria permanece sin tal designación como la URSS. La alegría y la inspiración reina en las capitales mundiales de la democracia victoriosa. La alegría se extiende hacia el este, donde los estados soberanos recién acuñados "liberados" del "yugo de las cadenas soviéticas" juran lealtad al nuevo orden.
Sin embargo, detrás de todo este ruido no se captaron los comienzos de un proceso muy extraño. Este proceso se expresa en el hecho de que el mundo unipolar con cada día que pasa comenzó a alejarse de la competencia social global. El hecho es que el mismo Oeste se ha utilizado durante décadas para darse cuenta de que en las vastas extensiones desde el Báltico hasta la Península de Chukotka, el territorio del estado se extiende, que está listo en cualquier momento para "adelantar y adelantar". En ciertas etapas de desarrollo sucedió que no solo se alcanzó y superó, sino que también se adelantó. Entonces, debido a la conducta de la Gran Guerra Fría, esta raza no fue anunciada, pero fue percibida con todas mis entrañas, tanto en la Unión Soviética como en Occidente. La competencia se manifestó literalmente en todas las esferas.
La Unión calificó al Occidente en descomposición, demostrando su magnífico sistema educativo, el desarrollo de la cultura, la capacidad de seguir el camino del desarrollo de las relaciones interétnicas, el mejoramiento de la imagen moral de la sociedad.
Occidente trató de responder a su manera: mostrando una imagen de largas filas que supuestamente los ciudadanos soviéticos se convierten en esclavos hambrientos, obsesionados con cómo sobrevivir en las condiciones de un sistema totalitario. Dicen que todos estos logros en forma de ballet soviético, teatro, educación, conquista del espacio y otras esferas son solo intentos de la propaganda soviética de cerrar los ojos a la gente al hecho de que están privados de los beneficios que el sistema capitalista basado en la democracia indispensable puede ofrecer al hombre. Privados de los beneficios del consumo, para satisfacer sus necesidades en cualquier momento, en cualquier lugar.
Los que lograron venir del pueblo occidental en la Unión Soviética a menudo trajeron con ellos de la “jaula del comunismo” una visión completamente diferente de la vida del hombre soviético. En su tierra natal (en Alemania, Estados Unidos, Italia, Francia, Gran Bretaña) rompieron los estereotipos de que la URSS es un país sombrío donde las personas se miran con ojos hambrientos y donde, literalmente, después de cada maestro, médico e ingeniero. Camina sobre el representante de la KGB.
Es obvio que la creación de una imagen positiva de la Tierra de los Soviets por las estrellas mundialmente famosas que visitaron la URSS claramente no formaba parte de los planes de los líderes occidentales. Además, las mismas estrellas occidentales a menudo pasan por alto las reglas establecidas oficialmente para los productos de la animación soviética, la industria cinematográfica, la grabación de la obra de los actores soviéticos de los teatros metropolitanos y provinciales. En un ambiente creativo (y no solo creativo), tales programas a menudo causaron conmoción real en las personas. Y el impacto surgió del hecho de que la gente en Occidente no entendía cómo la gente en la “prisión de naciones” podía crear tales obras maestras y crearlas de tal manera que su trabajo capture el espíritu de incluso el público sofisticado. Resultó que era necesario revisar el dogma mismo sobre la “prisión de las naciones”, que no estaba incluido en los planes de aquellos que intentaron cultivar la diferenciación por todas las fuerzas y medios disponibles.
Presentamos una pequeña selección de declaraciones de representantes ordinarios del mundo occidental sobre el arte soviético, cuyas manifestaciones en 70-80-e cayeron a Occidente.
Jorge Reyes (Canadá) sobre la película "El lugar de reunión no se puede cambiar" (dir. S. Govorukhin):
“La película es un verdadero diamante. Me sorprendió el desarrollo de la trama, que al principio parecía algo aburrida, pero luego fue capturada para que no la dejara ir hasta el final. Ahora estoy seguro de que la industria cinematográfica soviética produce películas de la más alta calidad que te hacen pensar. Hollywood debería prestar atención a esto ".
Peter van Laaren (Países Bajos) sobre la película animada "Winnie the Pooh" (dir. F. Hitruk).
"Cuando vi por primera vez a la soviética" Winnie the Pooh "a principios de los años ochenta, me pregunté por qué se deshicieron los concilios de tantos personajes de libros. ¿Dónde está Christopher Robin? Decidí reiniciar la caricatura en mi VCR una y otra vez ... Luego Comencé a comprender que nunca había experimentado algo así cuando miraba cintas de animación europeas y americanas. Para mí, literalmente extendí esa ingenuidad infantil que no había experimentado desde el momento en que me gradué de la escuela primaria. Me di cuenta de que veía la realidad. skusstvo desde el que quiere vivir, e incluso ser creativo ".
El arte, que nos hizo pensar ... El arte, que tocó hábilmente el alma ... Y se enseñó a crear este arte de tal manera que era raro dudar de la profesionalidad de su autor.
Por supuesto, no es necesario decir que todos, sin excepción, las obras de directores y guionistas soviéticos, músicos y artistas, escritores y actores merecen una colección de oro. Desde frank hack-work y no había seguro completo. Pero no es tanto como Occidente sintió que tiene un competidor grande y poderoso que vive de acuerdo con su sistema de valores, y si este sistema de valores cruza la frontera, los cimientos del sistema establecido de la sociedad de consumo se derrumbarán. Por razones obvias, no estaba en la esfera de los intereses de los hombres de negocios, para quienes el arte y la educación en todo momento eran solo herramientas para obtener ingresos y servidores de intereses no siempre morales.
La existencia misma de la URSS, por así decirlo, estimuló a Occidente al hecho de que era necesario excavar literalmente el terreno para poder competir en este entorno social y humanitario con este estado, con este conglomerado de culturas que no se negaban, sino que se complementaban armoniosamente entre sí.
Hay que decir que en este lado de la frontera, las autoridades intentaron no contactar a Occidente en la esfera humanitaria, temiendo con razón que un sistema de valores incorporado, aunque solo estuviera en contacto con el sistema de valores declarado por Occidente, pudiera captar el bacilo.
Sin embargo, el contacto se produjo. Bueno o malo, todos se juzgan a sí mismos. Pero en realidad, sucedió algo que, en principio, pocas personas esperaban. La URSS colapsó, y con ello se derrumbaron las bases para una competencia productiva. West sintió completa libertad de acción. La situación comenzó a parecerse a eso, cuando solo un atleta recorre la distancia de la carrera, quien entiende que no importa cómo corra, todavía llega primero a la línea de meta. Completa libertad de acción: nadie alcanza, nadie respira por la espalda, nadie intenta empujar el costado. ¿Pero mejoran los resultados? La respuesta es obvia: los resultados son deplorables.
Si prestas atención a esta carrera del oeste sin la URSS, notarás que la falta de competencia conduce a consecuencias tristes evidentes para la civilización occidental. Occidente comenzó a perder forma y rostro. Más precisamente, la máscara comenzó a caerse de él ...
Juzga por ti mismo. Hoy, Europa está discutiendo seriamente no sobre cómo lidiar con la nivelación de los problemas económicos y el desenfreno moral, sino sobre si permitir que las parejas homosexuales formen una familia y lleven a los niños desde los refugios. Francia, Gran Bretaña, los países escandinavos se han vuelto tan juguetones con tolerancia que la pregunta ya se está considerando seriamente: ¿puede un cristiano aparecer en los barrios musulmanes y por qué necesitamos poner un árbol de Navidad en la plaza principal de la ciudad? En algunos municipios de Bélgica, se está discutiendo la cuestión: si vale la pena permitir que los fabricantes de juguetes y literatura infantil representen a ciertos héroes, dado su género: en caso de que sea necesario tener características sexuales primarias "títeres" o no ... Discuta seriamente el tema de libros de texto escolares de materiales de biología que diferencian a los organismos masculinos y femeninos, que supuestamente violan los derechos humanos y, en particular, a los representantes de las mismas minorías sexuales. ¡De qué derechos estamos hablando, y dónde están algunos derechos en lo que respecta a la ciencia objetiva! ..
El oscurantismo? Eso es todo Y nace de la ausencia total de competencia moral decente.
Hoy, Occidente entiende que ha caído en una trampa. El cosmopolitismo, el multiculturalismo y la tolerancia, cuando es necesario y donde no es necesario, llevan al hecho de que las personas están empezando a buscar formas de salir de esta situación. Hacer esto en las condiciones modernas es tan difícil que muchos se dan por vencidos. Sin embargo, existen aquellos entusiastas que están listos para rechazar la cáscara y prestar atención a los logros, incluido el estado, que Occidente percibió hace años como 25 solo como un enemigo.
Es por eso que hoy en varios estados del mismo oeste, hay movimientos sociales que defienden el abandono del pernicioso sistema educativo de Bolonia, en el que el tema monetario de la educación se pone a la vanguardia, y el sistema de valores morales se lanza a los márgenes. En los diversos países de Europa, en los últimos dos años, se llevaron a cabo decenas de manifestaciones estudiantiles, destinadas a revisar no solo la base económica de la educación, sino también a reemplazar sus principios. Hoy en día, estos principios llevan a la replicación de los bio-robots, que, cuando reciben un diploma, se ven privados de la oportunidad de pensar. Su tarea principal es ejecutar los planes de los altos directivos. ¿Es esta la libertad occidental?
Italia protesta contra la comercialización total de la educación. En Alemania, más de cien mil estudiantes y maestros están insatisfechos con el hecho de que la educación se retira de la categoría de prioridad estatal y se pasa a manos de empresarios privados. En Finlandia, están protestando contra la reducción del tiempo de estudio.
Occidente ya está tratando de rechazar este tipo de negativo, y Rusia solo va a entrar en este pantano. El pantano, que, obviamente, cada vez más arrastra en sus profundidades la imagen moral de un hombre civilizado. En el sudeste asiático, están aprovechando abiertamente los logros culturales y los estándares educativos que una vez enorgullecimos en nuestro país. Decidimos volver al bosque en frente, volver a la mente y absorber todo lo que Occidente ha estado quemando durante mucho tiempo: la inmoralidad, la ausencia total de puntos de referencia personales, la manía del consumo excesivo, los mitos sobre la libertad ilimitada.
Si no reconsideramos nuestra actitud hacia lo que nuestros "socios" se van a alejar de hoy, entonces en un futuro próximo nos arriesgamos a repetir su camino, el camino que condujo a la degradación obvia de la civilización europea, que una vez pareció inquebrantable. ¿O repetimos? ..
información