Experiencia en el uso del complejo Kinzhal en Operaciones Especiales.

45
Experiencia en el uso del complejo Kinzhal en Operaciones Especiales.
Avión MiG-31K con un misil Kinzhal


En la primavera de 2022, el ejército ruso aviación Por primera vez utilizó el sistema de misiles aéreos Kinzhal 9-A-7660 contra un objetivo real. Pronto tuvieron lugar los siguientes lanzamientos y posteriormente comenzó el uso regular de nuevos misiles hipersónicos. El Ministerio de Defensa informa periódicamente sobre nuevos ataques con dagas y sobre la derrota exitosa de los objetivos previstos. Por sus características especiales, a estos misiles se les asignan las misiones de combate más complejas e importantes.



"Daga" en Operación Especial


El 18 de marzo de 2022, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas llevaron a cabo el primer lanzamiento del misil 9-S-7760 Kinzhal como parte de la Operación Especial recientemente lanzada para desmilitarizar el régimen de Kiev. Este fue el primer uso de combate del complejo contra un objetivo real. Además, por primera vez en la práctica mundial se utilizó un misil hipersónico fuera del polígono de pruebas.

El portador de municiones, aparentemente, era el interceptor MiG-31K modificado. El objetivo del misil era el llamado. El "Objeto 711" es un almacén subterráneo de municiones en la región de Ivano-Frankivsk. El misil hipersónico apuntó con éxito al objetivo, penetró en el suelo a gran velocidad y explotó a cierta profundidad. La estructura subterránea, diseñada para resistir potentes ataques aéreos, quedó destruida.


Preparándose para la salida como parte del ejercicio de fuerzas nucleares no estratégicas, mayo de 2024.

Los siguientes lanzamientos de Daggers tuvieron lugar en abril y mayo. Esta vez los ataques se llevaron a cabo contra almacenes y estructuras de control enemigos. Según los resultados de los primeros ataques, el Ministerio de Defensa ruso valoró mucho el nuevo оружие. Se observó que mostró un alto rendimiento y eficiencia. También señalaron que otros países no cuentan con armas con parámetros y capacidades similares.

De particular interés es el ataque Kinzhal llevado a cabo la noche del 16 de mayo de 2023. Esta vez, el objetivo del misil era el sistema antiaéreo Patriot de fabricación estadounidense ubicado en el territorio del aeropuerto de Kiev. El misil hipersónico atravesó la zona de responsabilidad de este sistema de defensa aérea y dio en el blanco. La explosión de una ojiva estándar provocó la destrucción de varios componentes clave del sistema antiaéreo y daños a otros.

Apenas un par de semanas después, el 29 de mayo, un misil Kinzhal alcanzó una instalación de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, también en el territorio de Kiev. Un producto hipersónico impactó en un búnker situado debajo de los edificios principales y mató a varias decenas de empleados del GUR. La alta dirección de la organización también se vio afectada.

Las "dagas" todavía se utilizan para diversos fines en casi todo el territorio de Ucrania y sus zonas ocupadas. Se utilizaron hasta varias docenas de misiles y casi todos los lanzamientos tuvieron éxito. A pesar de la oposición de las defensas aéreas enemigas, equipadas incl. Los modernos sistemas de defensa aérea extranjeros, los misiles hipersónicos logran atravesar sus objetivos y destruirlos.


Cohete acercándose a un objetivo subterráneo, marzo de 2022

Cabe señalar que el régimen de Kiev y sus patrocinadores extranjeros, a pesar de los conocidos éxitos de las Dagas, hablan de la baja eficacia de este complejo. La propaganda ucraniana niega la realidad objetiva e informa periódicamente sobre la destrucción exitosa de misiles hipersónicos voladores y trata de ocultar los hechos de la destrucción de objetos.

Potencial técnico


El producto 9-A-7660 "Dagger" es un complejo de aviones de ataque que consta de un avión de transporte con los instrumentos necesarios y un misil aerobalístico hipersónico 9-C-7760. Un complejo de este tipo está destinado a atacar importantes instalaciones e infraestructuras de mando y control del enemigo en un radio de hasta varios miles de kilómetros. Debido a las altas características de vuelo del misil, un gran avance en los modernos y prometedores sistemas de defensa aérea y antimisiles disponibles en países extranjeros, incl. de oponentes potenciales.

El primer portador de misiles Kinzhal en la etapa de prueba y servicio de combate experimental fue el interceptor MiG-31K modificado. Recibió la capacidad de transportar un misil hipersónico y dispositivos de control actualizados para su uso. Los bombarderos de largo alcance Tu-9M7760M también son portadores de misiles 22-S-3. Su tamaño y capacidad de carga les permiten transportar y lanzar hasta cuatro misiles.

A principios de septiembre de 2023, los medios nacionales informaron sobre el primer lanzamiento de combate del misil Kinzhal desde un nuevo portaaviones en forma de bombardero de primera línea Su-34. En el pasado se habló de planes para introducir un nuevo misil en la munición del bombardero estratégico Tu-160M ​​y del prometedor caza Su-57. Aún no ha habido informes sobre lanzamientos del Tu-160M ​​​​y Su-57.


Explosión de un cohete tras profundización.

El misil del complejo Kinzhal tiene una longitud de aprox. 8 my un diámetro de unos 800-1000 mm sin incluir los aviones. El producto tiene un carenado puntiagudo, debajo del cual se encuentran la ojiva y, probablemente, los dispositivos de control. El resto del cuerpo está dedicado a un motor cohete de combustible sólido. La masa del cohete, según diversas estimaciones, no supera las 4-4,5 toneladas. La carga de combate es de aprox. 500 kilogramos.

Después de ser lanzado desde el vehículo de lanzamiento, el cohete entra de forma independiente en la trayectoria calculada y adquiere la velocidad requerida. La velocidad máxima del producto en la trayectoria alcanza los 10-12 M. Su propio alcance de vuelo es de al menos 1500 km. Al mismo tiempo, el uso de aviones de transporte con indicadores de alto alcance permite aumentar el radio de combate del complejo en su conjunto.

No hay información exacta sobre los dispositivos de control de misiles. Se supone que habrá un sistema de navegación inercial y por satélite, así como el uso de determinados cabezales de referencia. El producto permanece controlable durante todo el vuelo y puede realizar correcciones en la parte descendente de la trayectoria.

El misil está equipado con una ojiva penetrante altamente explosiva que pesa 500 kg. Debido a la alta velocidad de caída, el cohete puede hundirse profundamente en el suelo y/o dañar estructuras subterráneas. También prevé la instalación de una ojiva nuclear de clase táctica.


Sistema de defensa aérea Patriot antes de ser alcanzado por un misil Kinzhal, mayo de 2023.

Beneficios obtenidos


Las ventajas y beneficios del sistema de misiles Kinzhal y de su misil aerobalístico en su conjunto son bien conocidas desde hace mucho tiempo. Desde marzo de 2022, se han demostrado en la práctica como parte de una operación militar real y están plenamente confirmados. Está claro que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas seguirán utilizando estas armas y atacarán objetivos enemigos adecuados.

Las principales ventajas del complejo "Dagger" 9-A-7660 están asociadas con la alta velocidad de vuelo del cohete 9-S-7760. La velocidad hipersónica de la munición reduce el tiempo de vuelo hasta el objetivo y reduce las posibilidades del enemigo de responder a tiempo. Al mismo tiempo, en la parte descendente de la trayectoria se desarrollan velocidades más altas del orden de 10-12 M, por lo que el enemigo no tiene tiempo de reaccionar.

El alcance de vuelo del misil Kinzhal supera los 1500 km. Cuando se utiliza un portaaviones en forma de MiG-31K, el radio de combate del complejo alcanza los 2-2,5 mil km, y el Tu-22M3M permite ataques a una distancia de 3-5 mil km o más, cuando se reposta en vuelo. Tal radio de combate nos permite considerar el Kinzhal como un arma operativa-táctica y operativa-estratégica con un papel y tareas correspondientes.


Vuelo del cohete 9-S-7760 sobre Kiev, diciembre de 2023.

Como parte de la actual Operación Especial, el complejo Kinzhal se utiliza para derrotar los objetivos más importantes y complejos. Así, los misiles hipersónicos destruyeron varios objetos enemigos enterrados. La capacidad del misil para penetrar la defensa aérea y la defensa antimisiles en realidad se demuestra en cada uso de combate, pero quedó mejor demostrada en el ataque del año pasado al sistema de defensa aérea Patriot.

La alta efectividad del complejo Kinzhal se demuestra no solo por episodios individuales, sino también por todo el uso de combate en su conjunto. Hasta la fecha, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han utilizado hasta varias docenas de misiles hipersónicos y han alcanzado un número comparable de objetivos, incluidos. Demasiado complejo para otras armas de aviación. Se han recopilado estadísticas positivas que muestran la eficacia de los productos 9-A-7660 y 9-C-7760, y se siguen utilizando. Además, el complejo está recibiendo nuevos portaaviones, lo que indica que el Ministerio de Defensa tiene grandes planes para ello.

Experiencia positiva


El prometedor sistema de misiles con munición hipersónica "Dagger" se presentó al público por primera vez en marzo de 2018, y en ese momento los primeros portaaviones con misiles habían entrado en servicio de combate experimental. Desde el principio se informó que el misil Kinzhal tiene características de vuelo únicas que determinan sus cualidades de combate. En marzo de 2022, el complejo pudo demostrar por primera vez su potencial fuera del polígono de pruebas y ahora se lanzan periódicamente misiles hipersónicos contra diversos objetivos.

En los últimos dos años, las fuerzas aeroespaciales rusas han acumulado una amplia experiencia en la operación y utilización de los complejos Kinzhal para diversos fines y en diferentes condiciones. Es obvio que el producto 9-A-7660 se utilizará hasta el final de la Operación Especial y permanecerá en servicio después de una futura victoria. Al mismo tiempo, podemos esperar que las estadísticas de aplicación no se deterioren en el futuro y que el Kinzhal seguirá siendo uno de los modelos más eficaces en servicio en nuestras Fuerzas Aeroespaciales.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    Junio ​​3 2024 04: 18
    Pero cómo se rieron todos: "dibujos animados, dibujos animados". ¿Existe otra vanguardia, además del puñal?
    1. +19
      Junio ​​3 2024 05: 29
      La daga vuela lejos y rápido, ¡eso es bueno!

      La Daga aún no ha llegado a Zelensky, esto es malo.

      El enemigo no tiene medios para derribar la Daga, ¡eso es bueno!

      Todavía quedan pocos puñales en las tropas, eso es malo...
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          Junio ​​3 2024 12: 33
          En continuación del post.
          En Internet ha aparecido una clasificación de los misiles utilizados en el sistema de defensa aérea. Es una tabla que indica su efectividad. La tabla fue publicada por el autor del canal, Aslan Nashuev. Afirma que la tabla fue tomada de un chat y la persona que la publicó afirma que tiene acceso a documentos clasificados del Pentágono y que él mismo reimprime los datos.

          . El mejor de los misiles enemigos, Storm Shadow, quedó sólo en sexto lugar. Al mismo tiempo, en términos de uso generalizado, es catastróficamente inferior al Calibre, que ocupa el séptimo lugar.

          Vale la pena decir que estos datos se basan en los resultados de 2022-2023 y, por lo tanto, no tienen en cuenta, en primer lugar, el misil ruso más importante recientemente probado con éxito, el Zircon, ni el uso masivo de ATACMS estadounidenses por parte de Ucrania.

          Bueno, a juzgar por la tabla publicada, el misil P-800 Onyx ocupó el primer lugar dentro del SVO. La efectividad de su uso es del 88%.


          https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43053848131/Opublikovana-effektivnost-vseh-raket-na-SVO-nashih-i-Zapada-CHto
          1. +3
            Junio ​​4 2024 00: 37
            Cita: OrangeBigg
            La tabla fue publicada por el autor del canal, Aslan Nashuev. Afirma que la tabla fue tomada de un chat y la persona que la publicó afirma que tiene acceso a documentos clasificados del Pentágono y que él mismo reimprime los datos.

            Datos extraños en la tabla:
            1. 40N6E y 48N6E no están en servicio en el ejército ruso y no se utilizan en el Distrito Militar del Norte.
            2. Al 31.12.2023/133/XNUMX, se han destruido XNUMX tormentas/cabellos.
            3. Al 31.12.2023 de diciembre de 2352, XNUMX HIMARS fueron destruidos.
            4. Al 31.12.2023 de diciembre de 7, XNUMX ATAKMS fueron destruidos.
            5. ¿Cómo se cuentan los objetivos alcanzados? Si 2 misiles caen sobre un objeto, ¿se alcanzan estos dos objetivos o uno?
            6. ¿Cuál es el consumo de misiles en un misil dañado? 1-2 misiles son una cosa, 10 misiles son otra muy distinta.
            1. +1
              Junio ​​4 2024 01: 22
              El S-300 tiene una tasa de acierto cercana al 100%. Por tanto, dos misiles tienen garantizada la destrucción. Thor y haya y concha. Bueno, los misiles de allí son más baratos que los de Highmars.
          2. +2
            Junio ​​4 2024 18: 23
            Lo que más me sorprendió fueron dos fotografías del artículo que muestran la caída del "Daga" y luego la explosión... ¿Quién y dónde filmó este ataque con tanta claridad y tiempo, lejos del frente? ¿Alguien tiene alguna opción? Es poco probable que esto haya sido filmado desde un dron, aunque al principio nuestro SVO podría haberse arriesgado a enviar un UAV de largo alcance allí. (La opción es regular...)
            Otra opción era nuestro agente con un simple UAV, que sabía el momento exacto del ataque y lo llevó al aire con antelación.
            Bueno, la tercera opción es el espacio, donde era necesario elegir el momento del ataque y el clima sin nubes para dicha observación desde un satélite de reconocimiento óptico (la opción más realista).
            ¿Por qué estas fotografías se mostraron recién ahora, dos años después? Estoy intentando comparar fotos con la vista del "Objeto 711" en los mapas de Google y Yandex y no encuentro similitudes.
        2. +8
          Junio ​​3 2024 15: 16
          Alejandro. Buenas tardes. El sistema de defensa aérea Patriot PAC-3MSE ni siquiera teóricamente puede funcionar contra objetivos como el Kinzhal. El límite superior de interceptación del sistema de misiles MIM-104F en altitud es de 25 km, el límite inferior es de 15 km. La velocidad máxima del impacto del objetivo no debe exceder los 1600 m/s en estas altitudes. El Kinzhal tiene una velocidad en el límite superior de 1850 m/s y en el límite inferior de 1730 m/s. El PSA del complejo no es capaz de procesar semejante conjunto de datos digitales. Esta imagen que usted publicó simplemente muestra cómo el PSA se “congela”. Ataque de Kinzhal al sistema de defensa aérea Patriot PAC-3MSE en mayo de 2023. El sistema de defensa aérea "vio el objetivo" y lo llevó al AS (al menos lo intentó), cabe señalar que el sistema de defensa aérea "Patriot" realiza todas estas operaciones de forma automática. Sólo un ejemplo demostrativo clásico de "fallo del orador". El complejo toma el objetivo en el AS, lanza el primer misil, después de un segundo el AS falla, automáticamente busca el objetivo, lo encuentra, nuevamente "se enfrenta al AS", lanza el siguiente misil y, naturalmente, controla el primero. El misil se pierde y así sucesivamente 32 veces, de ahí todos estos fuegos artificiales en el cielo nocturno de Kiev. Para los antiguos complejos soviéticos, por ejemplo, el 2K11M "Krug", en caso de "fallo del AS", era necesario "tomar el objetivo en el AS" manualmente o, si el PSA no funciona, apuntar manualmente el misil al objetivo. Incluso puedes usar el TOV, esto es aún mejor si el objetivo es visible. "Patriot" no tiene tales modos. Los fragmentos de los misiles que Klitschko demostró son probablemente el Iskander 9M723; para ello se creó la modificación PAC-3MSE. En teoría, solo el THAAD puede atacar objetivos como "Dagger", por qué en teoría, porque solo puede atacar objetivos balísticos clásicos, pero este es un tema para un artículo aparte.
          1. -1
            Junio ​​3 2024 17: 56
            sergeyketonov (Sergey Ketonov)

            Puede que tengas razón en muchas cosas, pero...
            ...entonces realmente reducen la probabilidad de su interceptación por los misiles antimisiles MIM-104F PAC-3MSE y Aster-30 a 0,35 - 0,6.

            El tiempo es guerra... disculpe, SVO-shnoe, es hora de mentir a todos los lados, pero SI estos números son reales, entonces su otro razonamiento es solo cualitativo y explica por qué tales números lo son.
            0,35 no está mal, necesitas 6 misiles para convertirte en 0,92.
            0,6 es mucho peor, necesitas 3 misiles para llegar a 0,94... y 2 para 0,84
            Pero como es REALMENTE, sólo los números pueden dar una respuesta, no las letras...
            1. +1
              Junio ​​4 2024 00: 47
              Cita de tsvetahaki
              Puede que tengas razón en muchas cosas, pero...
              ...entonces realmente reducen la probabilidad de su interceptación por los misiles antimisiles MIM-104F PAC-3MSE y Aster-30 a 0,35 - 0,6.

              ¿De donde es esto? ¿Y a partir de qué valor se reducen las probabilidades de qué?
              1. -2
                Junio ​​4 2024 05: 24
                Cita: cometa
                ¿De donde es esto? ¿Y a partir de qué valor se reducen las probabilidades de qué?

                ...entonces realmente reducen la probabilidad de su interceptación por los misiles antimisiles MIM-104F PAC-3MSE y Aster-30 a 0,35 - 0,6.

                Estaba en el artículo. Ya no riendo Aparentemente editado para aquellos demasiado inteligentes.
                Esto significa que si la probabilidad de interceptación es de 0.35, entonces es necesario disparar 6 misiles para elevarla a 0,92 (92%), es decir, una derrota segura.
                Lo mismo en 0,6: debes disparar 3 misiles para interceptar con una probabilidad del 94%
                O en otras palabras, si la probabilidad de interceptación es 0,6 y disparas 3 misiles para interceptar una daga, de 100 misiles se interceptarán 94.
                1. +1
                  Junio ​​5 2024 00: 49
                  Cita de tsvetahaki
                  O en otras palabras, si la probabilidad de interceptación es 0,6 y disparas 3 misiles para interceptar una daga, de 100 misiles se interceptarán 94.

                  Promedio.
                  ...entonces realmente reducen la probabilidad de su interceptación por los misiles antimisiles MIM-104F PAC-3MSE y Aster-30 a 0,35 - 0,6

                  ¿De dónde viene esto? ¿A partir de qué valor se reduce? ¿Por qué se están reduciendo? “Hasta 0.35-0.6” es un intervalo que hace que la evaluación carezca de sentido: la incertidumbre es una cuarta parte del rango de valores posibles.
          2. +6
            Junio ​​3 2024 18: 16
            Cita de sergeyketonov
            Los fragmentos de los misiles que Klitschko demostró son probablemente el Iskander 9M723; para ello se creó la modificación PAC-3MSE.

            Lo que mostró Klitschko ni siquiera estaba al lado de Iskander.
            La red se inclina a creer que se trata de BetAB-500.
            1. +4
              Junio ​​3 2024 18: 18
              Albahaca. Buenas tardes. Ni siquiera voy a discutir contigo, ¡¡¡estoy completamente de acuerdo contigo!!!
              1. 0
                Junio ​​3 2024 18: 27
                Cita de sergeyketonov
                Albahaca. Buenas tardes. Ni siquiera voy a discutir contigo, ¡¡¡estoy completamente de acuerdo contigo!!!

                En general también estoy de acuerdo contigo. Con respecto a Klitschko, simplemente asumiste (no afirmaste), solo aclaré hi
          3. +4
            Junio ​​4 2024 00: 44
            Cita de sergeyketonov
            El sistema de defensa aérea Patriot PAC-3MSE ni siquiera teóricamente puede funcionar contra objetivos como el Kinzhal.

            Es posible, pero requiere un gran consumo de misiles por una Daga. Y el número de tales misiles es muy limitado.
            Cita de sergeyketonov
            Esta imagen que usted publicó simplemente muestra cómo el PSA se “congela”. Ataque de Kinzhal al sistema de defensa aérea Patriot PAC-3MSE en mayo de 2023. El sistema de defensa aérea "vio el objetivo" y lo llevó al AS (al menos lo intentó), cabe señalar que el sistema de defensa aérea "Patriot" realiza todas estas operaciones de forma automática. Sólo un ejemplo demostrativo clásico de "fallo del orador". El complejo toma el objetivo en el AS, lanza el primer misil, después de un segundo el AS falla, automáticamente busca el objetivo, lo encuentra, nuevamente "se enfrenta al AS", lanza el siguiente misil y, naturalmente, controla el primero. El misil se pierde y así sucesivamente 32 veces, de ahí todos estos fuegos artificiales en el cielo nocturno de Kiev.

            No hay falla de CA. Allí, tan pronto como queda claro que el punto de encuentro previsto con la Daga no es alcanzable para el SAM, el SAM se autodestruye y el canal SAM objetivo se libera. Y la predicción del punto de encuentro puede ser, en el caso más sencillo, según la hipótesis del movimiento rectilíneo y uniforme de la Daga. En este caso, los misiles se lanzan uno tras otro en un intervalo de tiempo determinado.
          4. 0
            Junio ​​5 2024 08: 29
            Pido disculpas, al principio pensé que era una respuesta para mí (Alexander Saburov) y solo entonces me di cuenta de que era OrangeBigg (Alexander).
            Ojalá alguien me respondiera con esos detalles y opciones sobre la foto con la “Daga” en Delyatino (Objeto 711).
            La cuestión aquí es que mi padre visitó esta instalación a finales de los años 60, cuando servía en unidades de misiles. En 1967, su unidad de misiles fue enviada con toda su fuerza desde la aldea de Gat (cerca de Mukachevo, Transcarpatia) a Taldy-Kurgan (Kazajstán). Y a mi padre le quedaba un año de servicio antes de jubilarse, y lo enviaron a Kolomyia junto a Delyatin, para terminar ese año y no molestar a toda la familia con mudarse a Kazajstán.
            Entonces mi padre dijo que la instalación de almacenamiento de ojivas nucleares estaba en un profundo túnel debajo de la montaña... Nuestros medios escribieron sobre lo mismo después del ataque de Kinzhal a esta instalación de almacenamiento... Y aquí en las fotografías se ve una superficie completamente plana zona con cuarteles-almacenes en el suelo, cuyo aspecto no puedo comparar con la foto de un objeto de Google Maps...
            Tal vez no alcanzaron el antiguo almacén de ojivas nucleares que se encuentra debajo de la montaña, sino el almacén en la superficie, bajo el cual se construyó uno subterráneo. Pero en cualquier caso no puedo encontrar estos cuarteles-almacenes en Google Map en Delyatino, de ahí las preguntas...
    2. +5
      Junio ​​3 2024 17: 50
      Cita: igorbrsv
      Pero cómo se rieron todos: "dibujos animados, dibujos animados". ¿Existe otra vanguardia, además del puñal?

      Exactamente, y luego aparecieron un grupo de especialistas que afirmaron que la Daga no era nada especial, que todos los misiles eran hipersónicos y que no era un hipersonido controlado, piensen, un misil de Iskander estaba acoplado a un avión, etc. Lo que pasa es que los Estados Unidos se han estado jactando durante tantos años, pero todavía no han conseguido nada con proyectos similares y no gastan dinero en ello.
  2. +11
    Junio ​​3 2024 06: 43
    La daga es muy buena, pero el hecho de que el MiG-31 se haya convertido en ella no fue muy bueno. Los interceptores supersónicos con potentes radares son un recurso insustituible y, por ejemplo, sería una pérdida de tiempo derribar drones sobre el Mar Negro. Porque solo el MiG-31 puede encontrar al enemigo por sí solo y llegar rápidamente a la línea de ataque para que nadie tenga tiempo de ir a ninguna parte.
    1. +2
      Junio ​​3 2024 08: 41
      Y al instante no se establece la versión 31. recurso
      Los cadáveres permanecerán. Ojalá reanuden los interceptores.
      1. +2
        Junio ​​3 2024 09: 23
        Es hora de lanzar el Mig-41.
      2. +3
        Junio ​​3 2024 11: 24
        Había información. Que todos los MIG-31 de combate fueron modernizados en el Sokol.
    2. +2
      Junio ​​3 2024 15: 21
      Vladímir. Buenas tardes, ¿qué otro avión es capaz de elevar este cohete a una altura de 22 km y acelerarlo a una velocidad de 2650 km por hora y lanzarlo? No creo que tales aviones existan en la naturaleza.
      1. 0
        Junio ​​3 2024 18: 01
        Cita de sergeyketonov
        Vladímir. Buenas tardes

        De hecho, ¡buenas tardes! hi
    3. +3
      Junio ​​3 2024 15: 40
      Ya escribí en mis publicaciones: bueno, digamos que colgaron la "Daga" debajo del Tu-22M3. ¿A qué altura se elevará con él - 9 km, bueno, 11 km?, ¿qué velocidad desarrollará con él en la suspensión ventral externa - 1700 km por hora, bueno, 1750 km por hora? Hace unos 10 años hice cálculos, el alcance de lanzamiento sería, en el mejor de los casos, 800 km, bueno, eso es suficiente para el sistema de defensa aérea. pero como arma estratégica de mediano alcance, bueno, no como una "fuente".
      1. -1
        Junio ​​3 2024 17: 50
        Cita de sergeyketonov
        Vladímir. Buenas tardes, ¿qué otro avión es capaz de elevar este cohete a una altura de 22 km y acelerarlo a una velocidad de 2650 km por hora y lanzarlo? No creo que tales aviones existan en la naturaleza.

        Exactamente, porque el Mig-31 no lanza el Kinzhal desde tales alturas y velocidades...


        Cita de sergeyketonov
        Bueno, digamos que colgaron la "Daga" debajo del Tu-22M3. ¿A qué altura se elevará con él - 9 km, bueno, 11 km?, ¿qué velocidad desarrollará con él en la suspensión ventral externa - 1700 km por hora, bueno, 1750 km por hora? Hace unos 10 años hice cálculos, el alcance de lanzamiento sería, en el mejor de los casos, 800 km.
        Aquellos. ¿Crees que un Iskander lanzado desde tales alturas y velocidades, e incluso con un acelerador, y un Kinzhal, tanto en forma como en tamaño, como una "I", solo con un acelerador, volará solo 300 km más lejos que uno lanzado? ¿desde el suelo? Tienes algo mal...
        1. 0
          Junio ​​3 2024 18: 14
          Allí no hay acelerador: "Dagger" e "Iskander" son prácticamente iguales, están equipados con el mismo motor cohete de propulsor sólido 9X820 de empuje - 175,00 kN, en general las diferencias son mínimas, probablemente solo el buscador. Bueno, hay un carenado en la sección de cola, que sale disparado inmediatamente después del lanzamiento. El Iskander tiene una autonomía real de 627 km, no 500.
          1. -1
            Junio ​​3 2024 18: 23
            Cita de sergeyketonov
            El Iskander tiene una autonomía real de 627 km, no 500.

            Bueno, más aún.
            Cita de sergeyketonov
            Allí no hay acelerador: "Dagger" e "Iskander" son prácticamente iguales, están equipados con el mismo motor cohete de propulsor sólido 9X820 de empuje - 175,00 kN, en general las diferencias son mínimas, probablemente solo el buscador. Bueno, hay un carenado en la sección de cola, que sale disparado inmediatamente después del lanzamiento.
            Sí, consideré el carenado no sólo con carenado sino también con acelerador, me equivoqué.
            Pero insisto en que está mal utilizar el MiG como portador del Kinzhal. Aunque por la velocidad de desarrollo y inicio de uso, está bien, puedes convertir varias máquinas.
            1. +1
              Junio ​​3 2024 18: 27
              Entonces, parece que el Su-34 está siendo colocado lentamente bajo los portaaviones Dagger, para el sistema de defensa aérea eso es lo mejor, 800 km de alcance de lanzamiento son suficientes para los ojos. Otra ventaja es el alcance del avión Su-34: 1500, con tanques externos de hasta 2000 km.
    4. Aag
      +1
      Junio ​​3 2024 19: 40
      ¡Esto da miedo!
      No es un experto en esta área. Pero en "VO", la idea de los usuarios adecuados se repitió más de una vez: dicen que las tecnologías para reproducir el 31 se han perdido, el 41 está en un futuro lejano y vago... Y el recurso de los ancianos 31 se gasta en las tareas recién adquiridas del MiG-31K para el lanzamiento de "Dagas". (Y la defensa aérea, la defensa antimisiles, sufre). ¡Recuerdo los alegres informes sobre Zvezda, donde cuatro MiG-31 ​​bloquean el frente aéreo de un adversario con una longitud de más de 1000 km! Entiendo que los pequeños drones no son su objetivo. ¡Pero parece que sus objetivos son los “Puntos” (de los cuales no quedaban más de una docena en la UA hace dos años, según Konashenkov y otros “analistas”), otras tonterías sobre misiles extranjeros!
      En mi humilde opinión: un colega en el siguiente hilo escribió correctamente, - dicen, - defensa aérea terrestre, defensa antimisiles, - solo algo táctico u objetivo (sobre ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en lo profundo del territorio de la Federación de Rusia), - aire ¡La aviación de defensa debería llevar la batuta! Y con esto parece haber un problema... (((
      hi
  3. +4
    Junio ​​3 2024 09: 39
    Aquí hay dos artículos sobre el recurso con una diferencia horaria de un minuto. Ambos temas son relevantes y la atención de los lectores está asegurada por la anticipación del conocimiento de lo oculto, y qué fastidio es leer el chicle informativo de Kirill en múltiples interpretaciones de un hecho ya conocido y una presentación de Sergei, que no sólo quieres leer, sino también tomar notas para el futuro...
  4. Kig
    +4
    Junio ​​3 2024 10: 04
    La experiencia de la aplicación hasta ahora es la siguiente: lanzamiento-vuelo-impacto, explosión. La efectividad se puede juzgar por las estadísticas: cuántos lanzamientos, cuántos fueron derribados, cuántos no alcanzaron o llegaron al lugar equivocado. Qué destrucción se causó, logramos lo que queríamos. Durante mucho tiempo no nos dirán las estadísticas y tampoco podremos visitar el lugar del impacto. Entonces, en esta etapa, todas las discusiones sobre la experiencia de la aplicación son de la categoría OBS.
    1. +2
      Junio ​​3 2024 12: 46
      Exactamente. Por ahora, se puede decir una cosa sobre “Dagger”: existe y se utiliza. Se desconoce su eficacia (a diferencia de, por ejemplo, Atacama o Storm Shadow).
      1. -1
        Junio ​​3 2024 16: 07
        Bueno, te inclinaste. En la guerra, es eficaz cuando es barato y masivo. Una daga es cara y extremadamente rara. En el foro nacional, paralay (sistemas furtivos) contó los lanzamientos de "Dagas", resultó sólo 67 veces. Sí, es formidable..., sí, es hermoso... sí, es ideal para armas nucleares tácticas, pero no estoy de acuerdo como medio eficaz.
        1. 0
          Junio ​​3 2024 16: 13
          Bueno, te inclinaste.

          ¿Qué es exactamente lo que “dobló”? Escribí que la efectividad de "Dagger" desconocido. Me refiero a la eficiencia de uso.
        2. +1
          Junio ​​3 2024 19: 49
          Tenemos un establecimiento de objetivos específicos en la zona del Nuevo Orden Mundial. Si, por ejemplo, de repente nos volvemos súper valientes y disparamos dagas a los portaaviones y a los SSBN de la OTAN en el primer ataque, entonces mil millones por ciento serán útiles. Pero si vas a algún granero para mostrar tus habilidades a tus compañeros, entonces sí, de poco sirve.
        3. +1
          Junio ​​4 2024 00: 53
          Cita: quarica
          En la guerra, es eficaz cuando es barato y masivo.

          No. El efecto de resolver una misión de combate relacionado con el recurso gastado. Si la misión de combate no se ha resuelto, entonces no tiene sentido hablar de bajo precio y producción en masa.
  5. +1
    Junio ​​3 2024 18: 31
    Cita: Vladimir_2U
    La daga es muy buena, pero el hecho de que el MiG-31 se haya convertido en ella no fue muy bueno. Los interceptores supersónicos con potentes radares son un recurso insustituible y, por ejemplo, sería una pérdida de tiempo derribar drones sobre el Mar Negro. Porque solo el MiG-31 puede encontrar al enemigo por sí solo y llegar rápidamente a la línea de ataque para que nadie tenga tiempo de ir a ninguna parte.

    Si el MiG-31 es necesario como interceptor es una gran pregunta. Especialmente después de equipar el Su-30 y el Su-35 con misiles R-37M. En cuanto a las emociones: derribar drones sobre el Mar Negro, el viejo Su-27 puede manejar eso.
  6. 0
    Junio ​​3 2024 23: 43
    Dispositivos de control actualizados para su aplicación.

    debajo del cual se encuentran la ojiva y, probablemente, los dispositivos de control.

    Autor, ¿qué son? dispositivos.
    En la aviación esto nunca ocurre en absoluto.
    si
  7. +1
    Junio ​​4 2024 02: 19
    "Dagger" seguirá siendo uno de los modelos más eficaces en servicio en nuestras Fuerzas Aeroespaciales.

    Creo que pronto estas armas alcanzarán los famosos túneles para el suministro de armas con cabezas nucleares.
    Y también en el campo de entrenamiento de Yavorsky...
    1. -2
      Junio ​​4 2024 12: 30
      Cita: Alexey G
      Creo que esta arma pronto alcanzará los famosos túneles.

      Creo que si no ha sucedido en 2 años, no lo hará en el futuro. Hay 6 refinerías ucranianas más, estaciones compresoras en oleoductos... Nah...ah... Creo que no afectará... hi

      PD: Hay un viejo chiste: "..... ¿No deberíamos desear Voronezh? No hay parientes allí..."
  8. 0
    Junio ​​4 2024 23: 35
    Está bien, por supuesto. Deberíamos filmar más videos con ellos para inspirarlos. Pero por alguna razón pensamos que aquellos que necesitan saber... No importa cuánto resten importancia a la efectividad, la forma en que tienen miedo cuando el MiG31 despega habla por sí sola.
  9. 0
    Junio ​​7 2024 09: 06
    Cita: igorbrsv
    Pero cómo se rieron todos: "dibujos animados, dibujos animados". ¿Existe otra vanguardia, además del puñal?

    La propaganda es eficaz, pero miente constantemente.
  10. 0
    Junio ​​7 2024 15: 47
    Cita: OrangeBigg
    En continuación del post.
    En Internet ha aparecido una clasificación de los misiles utilizados en el sistema de defensa aérea. Es una tabla que indica su efectividad. La tabla fue publicada por el autor del canal, Aslan Nashuev. Afirma que la tabla fue tomada de un chat y la persona que la publicó afirma que tiene acceso a documentos clasificados del Pentágono y que él mismo reimprime los datos.

    . El mejor de los misiles enemigos, Storm Shadow, quedó sólo en sexto lugar. Al mismo tiempo, en términos de uso generalizado, es catastróficamente inferior al Calibre, que ocupa el séptimo lugar.

    Vale la pena decir que estos datos se basan en los resultados de 2022-2023 y, por lo tanto, no tienen en cuenta, en primer lugar, el misil ruso más importante recientemente probado con éxito, el Zircon, ni el uso masivo de ATACMS estadounidenses por parte de Ucrania.

    Bueno, a juzgar por la tabla publicada, el misil P-800 Onyx ocupó el primer lugar dentro del SVO. La efectividad de su uso es del 88%.


    https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43053848131/Opublikovana-effektivnost-vseh-raket-na-SVO-nashih-i-Zapada-CHto

    Necesitas comparar naranjas con naranjas. Si un misil pesa 4 veces más que el otro y tiene un alcance de lanzamiento 3-4 veces mayor (al mismo tiempo, el costo es correspondiente), entonces solo un estudiante aficionado puede compararlos.
  11. 0
    Junio ​​12 2024 13: 27
    Entonces Vitalika se jactó de haber capturado una daga. Incluso hay una foto.
  12. 0
    Hoy, 16: 47
    Cita de sergeyketonov
    Otra ventaja es el alcance del avión Su-34: 1500, con tanques externos de hasta 2000 km.

    El problema es que estos 1,5... 2,0 mil km están sólo sobre nuestro propio territorio... Desde algún Tiumén convencional, un Su-34 con una "Daga" puede volar, pero puede surcar al menos 1 mil km sobre los territorios. del enemigo (no “condicional”), como lo demuestran los acontecimientos de los últimos tres años - ¡no! Simplemente no dan...