¿Cuál es la respuesta? ¿"Línea roja" o ataque nuclear?

202
¿Cuál es la respuesta? ¿"Línea roja" o ataque nuclear?

Entonces siguen viniendo y terminando en alguna parte. "Ellos": está claro que son vehículos aéreos no tripulados que se alejan cada vez más de la hipotética frontera de Ucrania y Rusia.

Región de Orenburg: no, mire el mapa, quedará completamente claro que no todo es tan simple como nos gustaría.




Se puede hablar mucho de que estamos rodeados de enemigos por todos lados, pero vale más la pena fijarse en aquellos que, por boca del capitán Zheglov, “en su pasaporte no dice que sea un bandido, pero, en al contrario, está escrito que es ciudadano, vive según lo que Alguien Krivokolenny, de 5 años, tiene permiso de residencia”.

Y está completamente claro que ahora, por desgracia, tenemos un poco más de estos ciudadanos de los que son suficientes para que la vida sea menos tranquila. Ni siquiera me refiero a Orenburg; antes hubo acontecimientos en zonas menos distantes del país, pero no hablaremos de ellos ahora. Sinceramente simpatizo con los empleados del FSB, porque hoy su trabajo es más tranquilo en el caldero del infierno.

Pero otro dron cayó el 26 de mayo en la región de Orenburg, no lejos del pueblo de Gorkovskoye, distrito de Novoorsky. Al día siguiente, los medios locales publicaron un informe muy cauteloso: el dron cayó, pero ningún objeto civil resultó dañado. Me pregunto ¿qué pasa con las instalaciones militares? ¿Qué está pasando con ellos? Me interesa especialmente el estado del radar sobre el horizonte Voronezh-M, que funciona allí desde 2017. Se podría decir: la estación más nueva.

En general, el ataque no es muy lógico. "Voronezh" en la región de Orsk sigue la situación de los misiles desde el desierto de Taklamakán (China) hasta la costa del mar de Siria. Es muy poco probable que algo pueda volar desde este sector en nuestra dirección, pero la dirección europea o la zona del Océano Ártico parecen más razonables.

¿Industria del aceite? Sí, en Orsk existe una empresa como Orsknefteorgsintez, una de las más grandes de Rusia. Procesa 6,5 ​​millones de toneladas de petróleo al año. Y como ahora se ha puesto de moda enviar Drones al complejo de refinación de petróleo, se podría pensar que el aparato volaba allí. Pero no. No importa desde dónde volaba el dron, si volaba hacia la planta, se desviaría del rumbo 30 kilómetros, sin importar hacia qué lado se mirara, incluso desde Kazajstán. Es decir, sigue siendo un radar.

Tampoco se debe descartar la posibilidad de un ataque desde el territorio de Kazajstán, y no se trata de reclamaciones contra la República de Kazajstán: podrían haber utilizado el territorio "en la oscuridad", como, por ejemplo, en el territorio de Kazajstán; caso del atentado con camión bomba en el puente de Crimea. Allí el cargamento pasó por tantos países...

Además, el intento de desactivar el radar cerca de Orsk se produjo casi inmediatamente después del ataque a una instalación similar de Voronezh-DM cerca de Armavir, en el territorio de Krasnodar. El sector de operación de este radar, desde el sur de España hasta Asia Central, se solapaba ligeramente con el área de responsabilidad de la estación cercana a Orsk.

Si cree en el canal de telegramas de Dmitry Rogozin, donde se publicaron fotografías de la estación de radar en Armavir, entonces la carcasa está dañada. De hecho, no es realmente crítico. El dron no soportará una gran carga explosiva, y los pequeños no tienen nada que hacer allí; los radares tienen (esto se ha dicho muchas veces) una estructura modular, por lo que se puede reemplazar una parte dañada del complejo si no se pueden realizar reparaciones; cualquier problema.

La pregunta es: ¿por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania practican ataques contra la infraestructura militar estratégica de Rusia, que en realidad se encuentra a cientos y miles de kilómetros de la línea del frente?

¿Y por qué Ucrania desactivaría los radares rusos que pueden rastrear lanzamientos de misiles a grandes distancias? La cuestión aquí es que estos radares no funcionan en Ucrania, las distancias no son las mismas y los objetos de seguimiento tampoco son los mismos.

Y el primero en ser atacado fue un radar en la ciudad de Kovylkino, República de Mordovia, hace más de un mes. Se trata del radar “Container” 29B6, también un radar de alerta temprana sobre el horizonte. Y un dron venía hacia él, pero no lo alcanzó. “Contenedor”... es escaso, a diferencia de “Voronezh”.


Transmitiendo parte del "Contenedor"


Recibir parte del "Contenedor"

En general, "Container" y "Voronezh" aparecieron casi al mismo tiempo, 2006-2013. Esta es la tercera generación de sistemas soviéticos de seguimiento sobre el horizonte (después de Dnepr y Daryal), que forman un sistema unificado de seguimiento y alerta.


"Vorónezh"

En general, por supuesto, la elección de pilotos o saboteadores de drones ucranianos es extraña. Desde un punto de vista táctico, no proporciona ninguna ventaja a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ninguna satisfacción, ni siquiera moral, ya que un dron no es nada de eso. оружие, que es capaz de mostrar un complejo como un radar sobre el horizonte.

Esto plantea la pregunta: ¿por qué?


La respuesta es compleja y sencilla al mismo tiempo. Alguien, utilizando las manos equivocadas, aprovechándose del conflicto en Ucrania, está “probando los dientes” de nuestro sistema de defensa antimisiles. Está claro quién se beneficia de esto, y tampoco es ningún secreto por qué se utilizan recursos ucranianos (¿o ucranianos?).

Está claro que el interés aquí es principalmente estadounidense-británico y no ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen misiles capaces de alcanzar objetivos a grandes distancias. Y no sucederá simplemente porque la industria de cohetes aeroespaciales en este país haya muerto. Bueno, como no hay misiles, entonces no hay nada de qué hablar.

Permítanme enfatizar que estamos hablando de misiles de mediano y largo alcance, que es precisamente contra lo que operan los radares rusos sobre el horizonte.

Pero a los americanos sí, les interesa mucho. E incluso durante las redadas droneless con 5-10 kg de explosivos reciben información muy valiosa. Hasta qué punto es posible desactivar el complejo, cuánto tiempo llevará repararlo y hasta qué punto Rusia reaccionará en general ante un golpe a su sistema de armas estratégicas.

De hecho, información muy importante. ¿Y cómo es arruinar incluso diez de los drones más caros para conseguirlo?

El interés aquí es más político que militar. Una prueba para el diente y nada más. En tales circunstancias, simplemente es necesario reforzar la protección de los sistemas de detección y alerta de largo alcance. Por un lado, esto no parece difícil, solo tenemos 7 radares tipo Voronezh de todas las modificaciones y 2 radares tipo contenedor. Es decir, sólo nueve. Por otra parte, será necesario un control muy estricto tanto de los propios complejos como de los cálculos, que no son menos valiosos que los equipos que controlan.

Nueve divisiones de defensa aérea son nueve divisiones, digan lo que digan. Y pueden resultar más útiles en lugares completamente diferentes, como Belgorod. Pero los complejos estratégicos no son infraestructuras menos importantes.
Y el hecho mismo de un ataque nos hace pensar profundamente en lo que hay detrás de los intentos de los aviones no tripulados. Después de todo, nadie desarrollará y llevará a cabo un ataque contra los sistemas de defensa antimisiles únicamente para mostrar sus capacidades. Al contrario, es un estudio 100% de las capacidades del enemigo.

De acuerdo, es ridículo creer que en Kiev a alguien se le ocurrió organizar el envío de drones a una distancia tan considerable e intentar alcanzar el radar. Está claro que la orden es una recomendación y un apoyo al uso de los mismos satélites de órbita baja propiedad de Estados Unidos.

Aquí debes pensar en otra cosa. Más precisamente, sobre dos cosas a la vez.

La primera es que ya se han perpetrado tres ataques a nuestros complejos estratégicos. Dos fallidos y uno con un pequeño grado de probabilidad. Pero... tres. Teniendo en cuenta que todavía tenemos complejos en Kaliningrado, en la región de Leningrado, etc., es decir, en zonas donde existe la posibilidad de que aparezca un dron ucraniano con una carga explosiva, se puede añadir fácilmente un cuarto, un quinto, etc. a los tres ataques. Hasta ahora, como dicen, no funcionará.

La segunda es cómo reaccionar ante tales cosas. Sí, se deriva de lo primero, pero está claro que pretender que no pasa nada es una forma completamente errónea.

Necesitamos reaccionar. Es más, de tal manera que quienes intentan realizar tales operaciones comprendan de una vez por todas la inferioridad de sus acciones.

Permítanme hacer una digresión con un ejemplo. En nuestra región se han producido numerosos casos de intentos de incendio de armarios de relés en las vías del ferrocarril. Tantos. No sé cuánto dinero y tiempo gastó el Ferrocarril del Sur del Este en instalar cámaras de vigilancia, pero empezaron a aparecer pirómanos. En su mayoría menores de edad que no tenían el coeficiente intelectual adecuado y estaban dispuestos a quemar armarios por entre 10 y 15 mil rublos que vendrían del otro lado.

Hay literalmente unos pocos casos penales que no han recibido amplia publicidad y, como por arte de magia, el número de personas que deseaban ganar dinero de esta manera comenzó a disminuir rápidamente.

La posibilidad real de ser atrapado y arrojado a las ruedas de la justicia (y los artículos allí son más que feos) redujo drásticamente el costo de 10 mil rublos, que los ucranianos estaban dispuestos a pagar por un incendio provocado.

En principio, con los gabinetes se aplica la misma táctica de los “mil pinchazos”. Se incendiaron gabinetes, se alteraron los horarios y los trenes quedaron parados. Personal militar. Y con el radar fue más o menos lo mismo: uno o dos drones a la vez, fueron enviados durante una hora, un día, una semana. Y así será, ellos, es decir, los estadounidenses, estudiarán la posibilidad misma de desactivar un sistema tan importante en la defensa antimisiles como el sistema de alerta temprana.

El por qué también está claro. Los radares repentinamente “ciegos” que “no verán” los lanzamientos de misiles desde el otro lado costarán cualquier sacrificio. Pero en nuestro caso todo lo hacen extraños, es decir, manos ucranianas, y parece que no se pueden presentar reclamaciones contra nadie. Sigue siendo guerra.

Aquí necesitamos "líneas rojas" que no sean repugnantes para todos; aquí, perdón, necesitamos mocos rojos de quienes transportan y lanzan drones, atándolos a satélites ajenos.

La respuesta es muy necesaria. Precisamente para que tengan miedo de las consecuencias. Tenían mucho miedo. Además, tanto los intérpretes como los organizadores.

La situación con los artistas no es muy buena, tienen más miedo de sus oficinas de registro y alistamiento militar que del avance de las unidades rusas, este es un hecho que no puede ser refutado por nada. Pero quienes actúan siguiendo órdenes en el extranjero deben temer las consecuencias de sus lanzamientos. Y quienes dirigen a los artistas, a los clientes, también deberían temer las consecuencias. No importa de nuestra parte ni de los artistas que recibirán una respuesta de nuestra parte.


El enemigo debe vivir con miedo.


Ya nos hemos hecho mucho daño al trazar “líneas rojas”. Los medios de comunicación de todo el mundo ya se han reído abiertamente de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores.

Es inaceptable. Cuando tu oponente te respeta, eso es bueno. Esto es noble. Cuando el enemigo te tiene miedo, es más eficaz.

Es muy difícil decir cuál debería ser la respuesta a un ataque a nuestros objetivos estratégicos, pero debería ser terrible. Para que la próxima vez a nadie se le ocurra enviar un dron, digamos, a Kaliningrado.

No quiero hablar del uso de armas nucleares tácticas; esto, por supuesto, es excesivo. Y además, de esta manera es posible intimidar a los ucranianos. Pero habrá kazajos que con gran placer lanzarán nuevamente un dron hacia Orsk. O alguien en Transcaucasia.

Es necesario dejar claro que cualquier invasión de los objetivos estratégicos de Rusia tendrá consecuencias claramente fatales. Y para que todo quede claro.

En los últimos dos años se han trazado tantas “líneas rojas”, se han hecho tantas promesas vacías, que resulta sencillamente vergonzoso. Y fue precisamente el hecho de que nuestros funcionarios responsables hicieron declaraciones ruidosas sobre “respuestas duras adecuadas” y todas las palabras, sin excepción, quedaron en simples palabras, lo que llevó la situación al punto de que voló sobre el Kremlin.

Ahora nuestros radares estratégicos están siendo "entrenados". ¿Que sigue? ¿Probablemente sea necesario iluminar el silo de misiles Nudoli para que finalmente comiencen los movimientos para rectificar la situación? O según el Estado Mayor. Es difícil decir qué será más valioso en el mundo del mañana.

Pero debemos darles un tirón de orejas a quienes están poniendo a prueba la fortaleza de la defensa estratégica de Rusia. Si no quieren respetarte, tendrán miedo.
202 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    Junio ​​3 2024 05: 09
    Aquí necesitamos “líneas rojas” que no sean repugnantes para todos, aquí, disculpe, necesitamos mocos rojos

    Estado Mayor, SBU, inteligencia: ¡a cero! Bueno, los "pájaros" sobre el Mar Negro también deberían reiniciarse.
    1. +35
      Junio ​​3 2024 07: 05
      ¿Qué quieres decir con que estos son pájaros americanos, son intocables? Ésta es la lógica del proceso de nuestros prisioneros del Kremlin.
      1. -3
        Junio ​​3 2024 12: 13
        En realidad en el mundo Existe una cierta “Organización Internacional de Migraciones” (OIM) pro-estadounidense, financiada por el Banco Mundial y el gobierno británico en cooperación con el Ministerio de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos para la islamización. Francia, Alemania (carteles “Merkel es la madre de los inmigrantes”), Rusia y otros países ricos a favor de Estados Unidos y las empresas transatlánticas estadounidenses.
        Rusia, bajo el presidente ruso Medvedev, firmó en 2007 un acuerdo con la OIM, que es inherentemente NO SOBERANO para Rusia, para aceptar inmigrantes extranjeros de países pobres de Asia Central y el Cáucaso para su reasentamiento en su país. A saber, La OIM obligó al gobierno ruso a reasentar a los pueblos en Rusia de Tayikistán, Kirguistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Armenia...
        Y al mismo tiempo se dijo literalmente en absoluto no se trata de que Rusia satisfaga su supuesta necesidad de trabajadores migrantes, sino todo lo contrario, del reasentamiento de pueblos asiáticos desde estos países empobrecidos a la Federación Rusa. - aliviar la tensión supuestamente social en estos países empobrecidos debido al excedente de población, reubicándolos en la rica Rusia con la sustitución de la población indígena de Rusia por asiáticas.

        Así, en Rusia desde 2007, como resultado de esa política migratoria pro occidental de los globalistas liberales de izquierda -los organizadores de la OIM y sus seguidores tanto en Occidente como en la propia Rusia- Según el plan de la OIM, el gobierno de la Federación de Rusia en Rusia ha experimentado y está experimentando un REEMPLAZO DE IMPORTACIONES de los pueblos indígenas de Rusia por asiáticos y, en primer lugar, un REEMPLAZO del pueblo ruso formador de estado por asiáticos.
        Al mismo tiempo, las raíces ideológicas de los EXCESOS interétnicos de esa parasitaria SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES de rusos por asiáticos se remontan a la política interétnica incorrecta del propio Lenin, quien en su obra "Sobre el orgullo nacional de los grandes rusos" afirmó que todos los grandes rusos (incluidos los proletarios comunes y corrientes) deben sacrificarse y pagar las deudas con los extranjeros “oprimidos” de las afueras reales de la antigua República de Ingushetia.
        Y en este paradigma histórico RUCSOFOBICO de los bolcheviques-leninistas, el gobierno liberal pro occidental de Rusia y las autoridades de las antiguas repúblicas soviéticas bajo el sistema oligárquico postsoviético siguen existiendo.
        Por eso no se habla de ninguna repatriación simplificada de rusos a la Federación Rusa - según el Tratado de la Federación Rusa con la OIM - en Rusia. Por desgracia, esta es precisamente la parte submarina del iceberg de muchos años de política migratoria exterior incontrolada por parte del gobierno, la Duma Estatal y el Consejo de la Federación de Rusia.

        Sobre Rusia y la OIM Rusia, ver vídeo -
        Matveev. Según cuyas directrices los inmigrantes entran en Rusia. El plan de Gran Bretaña es el “Islam ruso”.


        Dado que YouTube corta la información de este vídeo, es mejor verlo de forma más COMPLETA y DETALLADA. en zen - Matveev. Según cuyas directrices los inmigrantes entran en Rusia. El plan de Gran Bretaña - "Islam ruso" - https://dzen.ru/video/watch/662ab2ebbcec5731e5e75b43?clid=1400&rid=1666416394.59.1714587278697.45201&t=1
        Para abrir el vídeo necesitas:
        1 Seleccione el enlace electrónico a este video y haga clic derecho sobre él. Se abrirá una ventana.
        2. Busque el comando en la ventana.
        Открыть - https://dzen.ru/video/watch/662ab2ebbcec5731e5e75b43?clid=1400&rid=1666416394.59.1714587278697.45201&t=1
        y haga clic en él con el botón izquierdo del ratón.
        1. +2
          Junio ​​3 2024 12: 51
          El hecho de que Rusia ya está políticamente arrodillada ante los inmigrantes también lo expresó un politólogo muy competente, Andrei Perla, quien, por cierto, es judío por nacionalidad.
          Al mismo tiempo, en defensa de los grandes rusos (rusos) del genocidio cometido por extranjeros, el politólogo dijo muy correctamente lo siguiente:
          ¿Rusia lo debe todo?<...>
          El abuelo Lenin creó su famosa obra "Sobre el orgullo nacional de los grandes rusos". A grandes rasgos, sobre que los grandes rusos deben todo en el espacio del antiguo Imperio ruso. Y que Los recursos de los grandes rusos y, de hecho, de Rusia, deberían destinarse al beneficio de las zonas fronterizas nacionales, de donde Rusia obtiene lo que necesita. Y desde este punto de vista bajo ninguna circunstancia deben ser colonias, sino que deben ser como dirían ahora, áreas de prioridad, desarrollo primario a expensas de la Rusia indígena... Y aunque esto no se dice en voz alta, pero <...> Hasta el día de hoy, Rusia se comporta como si estuviera en deuda y paga su deuda con aquellos pueblos que alguna vez estuvieron incluidos en Rusia.,
          Ver detalles: https://dzen.ru/a/ZjTY3w4VRhAnCHQt

          Y mira también en detalle el vídeo completo con Pearl - Rusia está políticamente de rodillas ante los inmigrantes. Es hora de castigar de manera demostrativa a la diáspora en primer lugar 23 de abril de 2024 - https://dzen.ru/video/watch/6627ea4296aa05367b4a8b73
        2. -3
          Junio ​​3 2024 12: 58
          ¿Qué clase de tonterías tan locas...?
          1. +4
            Junio ​​3 2024 13: 06
            Cita: Qas
            ¿Qué clase de tonterías tan locas...?

            ¿Y en qué crees que consiste este “despropósito delirante”?
        3. 0
          Junio ​​3 2024 23: 00
          Cita: Tatiana
          Rusia bajo el presidente ruso Medvedev en 2007

          Bueno, en realidad, en 2007, Medvedev ni siquiera estaba cerca de ser presidente.
          1. +2
            Junio ​​4 2024 00: 41
            Sí, tienes razón!
            Dmitry Anatolyevich Medvedev fue presidente de la Federación de Rusia del 7 de mayo de 2008 al 7 de mayo de 2012. (Por alguna razón corregí el número 8 anterior en mi comentario a 7.)

            La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) fue creada en 1951 en Bruselas regular los flujos migratorios en Europa después de la Segunda Guerra Mundial. Ahora la OIM está desarrollando legislación sobre migración internacional, organizando debates, preparando recomendaciones sobre cuestiones de política migratoria y protegiendo los derechos de los migrantes. Rusia, como miembro de la ONU, también ha interactuado con la OIM en calidad de observador desde 1992.

            Para convertirse en miembro de pleno derecho de la OIM en Rusia, era necesario aceptar la Carta de la OIM, que fue adoptada por la Ley Federal del 5 de abril de 2021 N 60-FZ “Sobre la adopción por la Federación de Rusia de la Carta de la Organización Internacional para Migraciones”.

            El presidente Vladimir Putin ordenó al gobierno que organizara la membresía plena de Rusia en la OIM en agosto de 2020. Al mismo tiempo, el Presidente dio instrucciones al Ministerio del Interior, al Ministerio de Asuntos Exteriores, al Ministerio de Salud y al Ministerio de Trabajo para garantizar la participación efectiva de Rusia en el trabajo de la organización, teniendo en cuenta los intereses nacionales.

            Según la Red de Migración y Derecho, antes del inicio de la pandemia de COVID-19, había hasta 12 millones de trabajadores migrantes y hasta 400 mil refugiados ilegales en Rusia (personas a las que se les negó el asilo, pero permanecieron ilegalmente en Rusia). En Rusia viven 487 personas con estatus de refugiados, 42 mil con estatus de asilo temporal, de los cuales 40 mil son ciudadanos de Ucrania.

            Según el representante permanente de Rusia ante la oficina de la ONU en Ginebra
            Gennady Gatilov, Rusia “participa activamente en los procesos migratorios y acoge anualmente a unos 10 millones de inmigrantes”.

            Ver detalles - https://www.kommersant.ru/doc/4584964
      2. +2
        Junio ​​3 2024 21: 39
        Cita: Dimy4
        Ésta es la lógica del proceso de nuestros prisioneros del Kremlin.

        Si tan solo lo hubieran hecho. Nightingale estaba despotricando aquí (maldiciendo a los expertos de sillón, de quienes él mismo no es muy diferente): no tomamos en cuenta el daño (los amers de los vendedores ambulantes tienen en cuenta el daño), pensamos estratégicamente, para no sucumbir a provocación. wassat ¿Esto no te recuerda al 41? Y aquí tenemos un clásico del género: para atacar con misiles estratégicos, es necesario destruirlos: sus sistemas de detección y sus medios de destrucción. Por eso buscan la mejor opción para que sea barata y alegre. hi
    2. +29
      Junio ​​3 2024 07: 15
      Para que los antiguos "socios" ya ni siquiera piensen en atacar nuestros objetivos estratégicos con misiles, es necesario que drones desconocidos hagan lo mismo con la zona de posiciones de defensa antimisiles en Alaska, y los hutíes también pueden atacar estos lanzadores de misiles en Rumania y Polonia. ... ¡Debe haber una respuesta! ¡¡De lo contrario, los golpes contra nosotros sólo aumentarán!!
      1. +14
        Junio ​​3 2024 07: 56
        Propongo alquilar Tu-160 con misiles a los hutíes. Y que los hutíes destruyan algún portaaviones.


        Sí, un avión alquilado lanzará misiles desde territorio ruso. Permitámoslo.
        1. -8
          Junio ​​3 2024 20: 25
          Cita: Ilya-spb
          Propongo alquilar Tu-160 con misiles a los hutíes. Y que los hutíes destruyan algún portaaviones.

          Para ellos eres un sucio infiel, ¿por qué diablos sacarían castañas del fuego por ti? Incluso si te circuncidas hasta las amígdalas, nunca llegarás a ser uno de ellos. Entonces staaaa.... yo mismo
      2. +13
        Junio ​​3 2024 10: 31
        Estoy de acuerdo contigo.
        Es obvio que Estados Unidos está detrás del sabotaje en sitios estratégicos. La defensa aérea alrededor de los radares sobre el horizonte es buena. good
        Pero esto es sólo defensa. negativas
        La mejor defensa es un ataque. good
        El ataque debe ser completamente en territorio enemigo: Estados Unidos, la Unión Europea. Por manos de otra persona. Agentes. Apoderado.
        ¿Dónde puedo conseguir agentes abandonados?
        Y ya están ahí. Sirios, chechenos. Necesitan ser reclutados, pagados, armados, abastecidos y puestos en acción.
        ¿Recuerdan cómo los chechenos detonaron un artefacto explosivo improvisado en el maratón de Estados Unidos?
        Como resultado de dos guerras chechenas, muchos chechenos terminaron en el extranjero y no todos viven del chocolate. Probablemente tengan parientes en Chechenia. Ramzan-Hadji Kadyrov es muy capaz de crear una red de inteligencia para obtener una amnistía y una recompensa. Lo mismo ocurre con Bashar al-Assad.
        Y luego aparecerán en Internet hermosas imágenes de “supuestamente combatientes de ISIS” gritando Allah Akbar, destruyendo refinerías de petróleo en Europa con jabalinas. Puedes usar drones kamikaze contra algunos Ramstein. Hay muchas otras opciones para una imagen bonita: los Juegos Olímpicos en Francia, el campeonato de fútbol en Alemania.
        Si nuestros enemigos son atacados en su territorio, ya no tendrán tiempo para nosotros.
        1. +2
          Junio ​​3 2024 11: 51
          Y ya están ahí. Sirios, chechenos.
          Cambiar una vida bien alimentada con subsidios de vivienda social a prisión y deportación de los estúpidos no está entre ellos. Y los chechenos que viven en Occidente tratan a Kadyrov, digamos, sin respeto.
          1. -1
            Junio ​​9 2024 10: 55
            Sí, ¿en serio solo aferrarse a los beneficios...? Pero entonces, ¿dónde ocurren de vez en cuando los ataques terroristas? Entonces un camión pasa entre la multitud, luego empiezan a lanzar cuchillos a los transeúntes... ¿probablemente están recortando beneficios?
            1. 0
              Junio ​​9 2024 10: 58
              ¿Los ataques terroristas ocurren de vez en cuando?
              De vez en cuando se producen tiroteos masivos en Estados Unidos. Pero los ataques terroristas en Europa ocurren con mucha menos frecuencia de lo que a los queridos miembros del foro les gustaría. Pero no tienen absolutamente ninguna necesidad de hacer estallar algo para las necesidades de Rusia.
              1. 0
                Junio ​​9 2024 16: 20
                Sí, creo que no les importa de quién es la necesidad de hacer estallar... lo principal es interesarlos... esto es un arma de doble filo... los yihadistas pueden ser utilizados no sólo contra nosotros, sino también también contra ellos...
                1. -1
                  Junio ​​9 2024 20: 04
                  No creo que les importe
                  Los intentos de encontrar compañeros de armas entre los amantes de las ovejas no pueden dejar de tocar sonreír .
                  1. -1
                    Junio ​​11 2024 06: 15
                    ¿De qué tipo de asociados estamos hablando? ¿Crees que los estadounidenses buscan camaradas entre ellos si los utilizan para sus propios fines?
      3. +2
        Junio ​​3 2024 16: 04
        Bueno, ¿qué otros hutíes? Excava una docena de vencejos de los almacenes, llénalos con cerebros de AliExpress, píntalos con tridentes y banderas y envíalos por radar desde algún lugar de la frontera de Kursk. Los chicos iban en la dirección equivocada, ¡a nadie le pasa!
    3. -2
      Junio ​​3 2024 11: 01
      Tengo una pregunta lógica para usted: ¿cree que si pudiéramos atacar los objetivos que usted indicó (cuarteles generales, “centros de toma de decisiones”, etc.), no atacaríamos? La cuestión no es sólo puramente técnica, sino también política...
      El autor tiene razón en que la respuesta a la pregunta "¿por qué intentan golpear" es simple y compleja al mismo tiempo... simple, después de todo, hay muchas razones, pero también complicada por esta razón. . y no, no son los británicos ni los estadounidenses en absoluto, no creo en un "ataque nuclear repentino", incluso si no tenemos ningún radar aburrido... simplemente porque hay otros países con armas nucleares (. China, por ejemplo), a los que es necesario informar con antelación sobre un “ataque repentino”, de lo contrario podrían responder... y si dos personas saben algo, todos lo saben... y en segundo lugar, esto es algo banal. procedimientos burocráticos, un montón de protocolos de todo tipo, órdenes de preparación, etc... la situación debería (en mi opinión personal) estar en una espiral, escalando paso a paso - como durante la crisis del Caribe - son un paso, estamos un paso, son un paso, etc.
      En cuanto a las ventajas y el significado de los golpes para Kiev:
      1) retirada de los sistemas de defensa aérea de otros objetos y cobertura del radar. Es evidente que Kiev se compromete activamente a aterrorizar nuestra defensa aérea... En Internet circulan vídeos que "no confirman en absoluto" la derrota de al menos 2 baterías S-400 de "Laos" en un territorio que no ha sido bien reconocido en el mundo. mundo desde 2014...
      2) financiero: estos radares son caros, los problemas parecen comenzar con las finanzas, pero a los militares les gusta mucho el protocolo... condicionalmente: el radar dorado, que está dirigido al núcleo de la Tierra, debería funcionar según el protocolo, incluso si existe la posibilidad de un ataque por parte de Shredder de las Tortugas Ninja (me refiero a la caricatura de los años 90), se puede decir negativo, lo que significa que el radar funcionará, incluso si el costo de la reparación es como un par de presupuestos anuales... un protocolo es un protocolo
      3) Kiev realmente quiere mostrar a sus aliados que el suministro adicional no conducirá a una escalada, y sin duda... esta es una de las formas. En política, ¿cómo es? Si no se discute el tema, entonces nadie dirá "NO", simplemente no lo discuten y listo, pero si dicen "NO", entonces se puede entender como "nosotros ya están buscando oportunidades y motivos”… ¿cuántas veces te hemos visto? Si nadie planea trasladar barcos de la Armada a Kiev, entonces no se habla de ello. Pero querían darnos aviones, tanques, misiles, etc., y así lo hicieron, sí, al principio dijeron ¡nunca! ¡De ninguna manera!”, pero al final lo dieron... así es como funciona la política, primero hay que calentar a la opinión pública y al aparato burocrático, encontrar una razón... porque esos golpes permiten plantear un tema como “ ¡Definitivamente no daremos esto! y comenzar a discutir el aumento del rango.
      4) incluso si reaccionamos, esto sólo será una excusa para convertir el “no” del punto 3 en “ya establecido”...
      1. 0
        Junio ​​9 2024 11: 00
        Me pregunto… si intentaran hacer lo mismo con la Unión Soviética… ¿cuál sería la respuesta? ¿Mirarías la política? un intento de acciones similares en relación a la URSS casi lleva al inicio de la 3ra Guerra Mundial... pero los americanos dieron un paso atrás... y si sigue como está ahora... son 3 pasos adelante y nosotros estamos un paso atrás con nuestro lápiz rojo, entonces esto no es bueno, definitivamente no dará
    4. +7
      Junio ​​3 2024 15: 20
      Tienes toda la razón. Las aves sobre el Mar Negro deberían multiplicarse por cero. Ha madurado hace mucho tiempo, como hervor, en un lugar blando. Es hora de abrirlo.
      1. +4
        Junio ​​3 2024 21: 11
        La multiplicación de aves por parte de los socios occidentales del Kremlin arruinará el trasfondo de las negociaciones. Pero el Comandante en Jefe no quiere la victoria, sino un acuerdo, que repite sin cesar a sus socios occidentales, y ellos, como verdaderos patriotas de Rusia, lo abandonan una y otra vez.
        1. +3
          Junio ​​5 2024 15: 19
          Y el lado más débil siempre pide negociaciones. Por eso me sorprende el constante llamamiento a la negociación por parte del Supremo.
          1. +3
            Junio ​​5 2024 15: 25
            El General Supremo tiene un carruaje y un carro pequeño. Simultáneamente pelea con los satanistas y les pide que negocien. También se ríen de la demencia de Biden.
  2. +3
    Junio ​​3 2024 05: 24
    Básicamente, todo se reduce a información.
    Quién lo lanzó y dónde.
    Quién tomó las decisiones y dónde.
    Pero la inteligencia, por muy inteligente que sea, no puede estar “en todas partes” a nivel mundial.
    Dios quiera que los agentes trabajen en estructuras clave y proporcionen el mínimo necesario de información estratégica y operativa.
    Técnicamente, necesitamos medios para controlar los dispositivos en miniatura que vuelan a baja altura.
    Pero esto todavía no es posible en el mundo moderno.
    Queda por organizar unidades de VNOS y escuadrones voluntarios de pioneros y jubilados para la observación del cielo.
    1. +11
      Junio ​​3 2024 05: 36
      No hay manera de lidiar con esto en el mundo moderno.

      En el mundo moderno todo está bien con esto (los hutíes no hicieron nada), pero en un país grande realmente hay un problema...
      1. 0
        Junio ​​3 2024 20: 39
        ¿Qué puedo decir? Y todo esto es porque a los de arriba les importa un comino. Y en este sentido, nada cambiará.
  3. +46
    Junio ​​3 2024 05: 24
    En los últimos dos años se han trazado tantas “líneas rojas”, se han hecho tantas promesas vacías, que resulta sencillamente vergonzoso.


    Toda Rusia suscribirá estas palabras.

    De hecho, Ucrania ya está plenamente integrada en la OTAN y en las condiciones más favorables para el bloque. Kiev no sólo sigue regularmente todas las instrucciones, sino que también muestra iniciativa. El anhelado sueño de varias generaciones de estrategas occidentales se ha hecho realidad. Los misiles de la OTAN están en la frontera entre Ucrania y Rusia, y nada impide que la OTAN despliegue allí misiles con un alcance no de 300, sino de 500 o más kilómetros.

    Kiev regala lo más barato: las vidas de los soldados. Y los soldados de la OTAN, sentados en acogedoras oficinas, están atacando a Rusia. Al mismo tiempo, ningún artículo quinto se aplica a Ucrania.

    De facto, la OTAN está luchando contra la Federación Rusa, pero nosotros no estamos contra ella.

    Este es el resultado de nuestra política.
    1. +6
      Junio ​​3 2024 09: 06
      Esto lleva a las preguntas más famosas: ¿quién tiene la culpa y qué hacer? Nosotros mismos sabemos quién tiene la culpa (si alguien no lo sabe, que recuerde hacia dónde dirigía Prigozhin sus columnas), pero ¿qué hacer ahora?
      Opciones: usar armas nucleares o no usarlas.
      Teniendo en cuenta la determinación de nuestros líderes de utilizar armas nucleares y su deseo de llevar a cabo una guerra humana (las novedades en asuntos militares son un tema para una discusión aparte), no hay necesidad de esperar a que se produzca un ataque de advertencia nuclear.
      No aplicar: si no queremos rendirnos y entregar todo y a todos, necesitamos llevar a cabo otra movilización, negociar con China, Irán y la RPDC sobre la transferencia de varias armas a nosotros para suministrarnos nuevas tropas (nosotros todavía no tenemos suficientes capacidades propias), y - al frente. El frente debería pasar por Sumy, Chernigov, desde el Estado de la Unión, el Mar Negro, por todas partes. Entonces ganaremos. Si el ejército llega a 2,5 o 3 millones, ganaremos rápidamente. Es poco probable que los ejércitos occidentales caigan en una pista de patinaje así, pero aquí hay que mirar
      1. +8
        Junio ​​3 2024 10: 26
        Espera un momento con tus armas nucleares, a diferencia de ti, yo todavía no he cavado el búnker antinuclear.
      2. +11
        Junio ​​3 2024 10: 55
        Toda la cuestión es que, después de más de 2 años de SVO, no se sabe qué es Victory.

        Quizás este sea el primer precedente en la historia mundial y el arte militar. Sin embargo, en los cuentos de hadas rusos existe tal cosa: ve allí, sin saber dónde, trae algo, no sé qué.
        1. +4
          Junio ​​3 2024 20: 43
          ¿Por qué no se sabe? Esta Victoria se celebra en Washington y los dos vecinos continúan destruyéndose.
          1. +1
            Junio ​​5 2024 15: 23
            Sin embargo, los astutos anglosajones nos arrastraron a la guerra. Debo admitir que lo hicieron bien y casi gratis.
        2. 0
          Junio ​​4 2024 15: 56
          La cuestión es, por supuesto, seria y probablemente no se trate de arte. La victoria se produce cuando ni un solo enemigo piensa siquiera en bombardear, matar a nuestros ciudadanos, sabotear, etc. Porque da miedo. Aún mejor es cuando el enemigo es destruido. La Unión Soviética, en sus mejores años, casi logró la victoria. No se atrevieron a bombardearnos, pero aun así pusieron a prueba constantemente nuestra fuerza con diversas misiones de sabotaje, vuelos de reconocimiento, espías, crisis en nuestros (entonces) países amigos, etc. Incluso organizaron guerras en territorios de terceros países. Pero entonces existía una Unión con recursos militares incomparables, un ejército en tiempos de paz de 4 millones de personas y un presupuesto enorme. Para empezar, debemos esforzarnos por lograr un resultado tal que la batalla en Ucrania termine con una clara ventaja, y luego veremos
      3. -1
        Junio ​​5 2024 15: 35
        ¿Y qué tiene que ver Prigozhin con eso? Es un traidor, un sinvergüenza y un asesino, sin importar cuáles sean sus objetivos. Y los objetivos claramente no eran salvar la Patria y el bien del pueblo. Y los que le siguieron también son traidores.
        1. +2
          Junio ​​6 2024 08: 15
          Este texto no trata de Prigozhin, sino de quién tiene la culpa y dónde está la raíz de los problemas. Pero la personalidad del propio Prigozhin no está tan clara, y luego responde sí mismo a preguntas como: ¿quién fue el creador de PMC Wagner? ¿Quién armó al PMC Wagner? ¿Quién asignó a los Wagner un sector defensivo en el frente? ¿Por qué apareció en el frente durante la guerra una estructura que no estaba subordinada al Ministerio de Defensa? ¿Quién financió al PMC y por qué a los soldados se les pagaba “salarios” en efectivo? ¿Por qué Prigozhin no fue incluido en la lista de personas buscadas y juzgado (si es un traidor)? ¿Por qué ocurrió el accidente aéreo y por qué no hay resultados de la investigación en los medios de comunicación (por ejemplo, no he escuchado nada)?
  4. -17
    Junio ​​3 2024 05: 27
    No estoy insinuando nada, pero el complejo de artillería Malva, capaz de disparar municiones nucleares, fue entregado en la zona del Distrito Militar Norte.

    Enlace: https://www.mk.ru/politics/2024/06/02/strana-rossiya-dostavila-na-front-sposobnoe-strelyat-yadernymi-boepripasami-orudie.html
    1. +28
      Junio ​​3 2024 06: 44
      No estoy insinuando nada, pero el complejo de artillería Malva, capaz de disparar municiones nucleares, fue entregado en la zona del Distrito Militar Norte.


      No estoy insinuando nada, pero en la zona del Distrito Militar del Norte ya se han utilizado una docena de tipos de equipos capaces de transportar armas nucleares.
      1. 1z1
        +2
        Junio ​​3 2024 11: 32
        No estoy insinuando nada, pero en la zona del Distrito Militar del Norte ya se han utilizado una docena de tipos de equipos capaces de transportar armas nucleares.

        hi
        Fuera de mi cabeza: Acacia, Places S/B, Jacinto, Peonía, Tulipán....
        Dagas, Iskanders, Calibres, Ónices, etc.
        Bombas de aviación en un factor de forma comparable a FAB de hasta 1,5 toneladas para conectar un módulo de control y ajuste.
        Y esto no es todo, donde se puede agregar relleno nuclear "táctico". El mismo dron, por ejemplo.
  5. +14
    Junio ​​3 2024 05: 27
    El autor no proporcionó ningún detalle sobre qué medidas podrían tomarse en caso de ataques a nuestros objetivos militares estratégicos.
    No entiendo en absoluto por qué no hay nuestros vehículos aéreos no tripulados sobre Kiev, no hay caza de sus más altos burócratas, vienen a ellos con calma y se encuentran con ellos de inmediato casi en la plaza a la vista de todos.
    En respuesta al terrorismo necesitamos el mismo tipo de terror, no mocos.
    1. +21
      Junio ​​3 2024 05: 32
      ¿Por qué no hay vehículos aéreos no tripulados nuestros sobre Kiev, ni caza de sus más altos burócratas?

      Porque a los ucranianos se les permitió, pero a nosotros no.
      P.D. Y como pista, todavía no había conexión hace 2 años...
      1. 0
        Junio ​​3 2024 08: 06
        Vladimir80

        Porque a los ucranianos se les permitió, pero a nosotros no.


        ¿Cuál es la respuesta? "Línea roja" ........


        ....En relación con las constantes menciones y discusiones sobre "líneas rojas", existe la sensación de que existen reglas especiales para la conducta de la SVO y aparentemente reconocidas internacionalmente, ya que se violan, y esto se condena. Bueno, como en el boxeo, por ejemplo... como: puedes golpear al cuerpo y a la cabeza, pero no a la parte posterior de la cabeza ni debajo del cinturón.
        Si alguien ha encontrado dichos documentos, comparta el enlace.
        PD. solo un enlace a los propios documentos que regulan el uso de armas, municiones y lugares de los ataques, y no a discusiones sobre esto ...
        Gracias de antemano .
        1. +1
          Junio ​​3 2024 08: 09
          existe la sensación de que existen reglas especiales para realizarlo para SVO

          a ti te parece que sí, más bien hay instrucciones “quién debe hacer qué”, los objetivos finales probablemente estén escritos allí... quizás estas instrucciones (el guión) se reescribieron un poco en el camino... no pregunta quién es el autor de este guión...
          1. 0
            Junio ​​3 2024 08: 39
            Vladimir80

            más bien, hay instrucciones sobre “quién debe hacer qué”, y lo más probable es que los objetivos finales también estén detallados allí...


            Aparentemente estas instrucciones fueron acordadas con todas las partes que participan en la SVO, porque Todo va según lo previsto, estrictamente según lo planeado....
            ¿Por qué entonces tanta negatividad en el artículo y en las discusiones? ......aparentemente por ignorancia de esta misma “instrucción”.
            1. 0
              Junio ​​3 2024 09: 24
              Se han acordado instrucciones con todas las partes involucradas en la CBO.

              y eres un bromista, un país de ultramar escribió un guión (instrucciones, para cada participante en el conflicto, las suyas), prometió inmunidad a los personajes principales, sonó la tercera campana y .....
              PD. Estoy exagerando, por supuesto, pero desde mi sofá, en términos generales, se ve exactamente así...
        2. -1
          Junio ​​3 2024 21: 46
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml
          https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf
          https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/6lkb3l.htm
          https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)
          https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/138732-konventsiya-ob-opredelenii-agressii-london-4-iyulya-1933-goda
          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
      2. +4
        Junio ​​3 2024 09: 13
        Prigozhin y el liderazgo de Wagner fueron destruidos inmediatamente cuando Estados Unidos, a través de algunos departamentos, apelando a través de los medios de comunicación, pidió a los líderes de la Federación Rusa que prohibieran a Wagner, y Gran Bretaña reconoció a Wagner como una organización terrorista.
        Una cortina .
        Las elites antinacionales de Rusia llevan la batuta aquí. Son paralelos a los intereses del hombre común.


        Como ejemplo de respuesta a esto: la acción de Israel.

        y con el presidente de Irán la respuesta
        atacar a Irán - en general - está más allá de los límites
        1. +3
          Junio ​​3 2024 09: 43
          Cita: Himalaya
          Prigozhin y la dirección de Wagner fueron destruidos inmediatamente como Estados Unidos... pidieron a la dirección de la Federación Rusa que prohibieran a Wagner, y Gran Bretaña reconoció a Wagner como una organización terrorista...

          Prigozhin y varios dirigentes fueron liquidados inmediatamente después de la famosa marcha de la justicia, en cuestión de días.
          No hay necesidad de hacer malabarismos
      3. +2
        Junio ​​3 2024 20: 25
        Y como pista, todavía no había conexión hace 2 años...
        Bueno, los permisos no tienen nada que ver, esta es nuestra crónica.
      4. +3
        Junio ​​3 2024 20: 46
        Bien, separémonos. Esta conversación es a favor de los pobres y no se trata de nada. Mañana Staver vendrá aquí y dará otra perla sobre la victoria sobre Occidente y el Occidente podrido.
    2. +12
      Junio ​​3 2024 06: 36
      Cita de: miry_mir
      El autor no proporcionó ningún detalle sobre qué medidas podrían tomarse en caso de ataques a nuestros objetivos militares estratégicos.

      Bueno, ¿puedes sugerirlo?
      Está claro para todos: "¡Debemos!"
      Solo aqui
      La pregunta es: ¿por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania practican ataques contra la infraestructura militar estratégica de Rusia, que en realidad se encuentra a cientos y miles de kilómetros de la línea del frente?

      - insinuar muy claramente que deberían quedarse tranquilos con sus armas nucleares. De lo contrario, nos quedaremos dormidos hasta el primer golpe desarmante.
      Algo, como en medicina con una enfermedad avanzada, es demasiado tarde para hacerlo. Por eso hay una discusión sobre "¿Qué debo hacer?"
      ¡Simplemente no te propongas detonar una bomba nuclear en tu territorio! Ya estoy cansado de hacer muecas cuando escucho a los occidentales reírse en todos sus canales sobre la idea de asustarlos haciendo explotar una bomba en SU ​​territorio. Esto es peor que reírse de las líneas rojas...
  6. +21
    Junio ​​3 2024 05: 28
    Aquí necesitamos “líneas rojas” que no sean repugnantes para todos, aquí, disculpe, necesitamos mocos rojos

    ¿Quién decidió lo que se necesitaba?
    El jefe está contento con todo (todo va según lo planeado), todos han mantenido lugares y oficinas cálidos. Así que la población debe cuidar de sí misma: alejarse de las refinerías, las fábricas, los oleoductos, las tuberías de gas, las altas frecuencias, los aeródromos, etc.
    1. +3
      Junio ​​3 2024 10: 29
      "aléjate de..."
      Como muestra la práctica en la región de Belgorod, esto no ayuda. Pero vivir en la Antártida no es muy cómodo. hi
      1. +2
        Junio ​​3 2024 20: 37
        Cita de AdAstra
        "aléjate de..."
        Como muestra la práctica en la región de Belgorod, esto no ayuda. Pero vivir en la Antártida no es muy cómodo. hi

        Bueno, ¿por qué llegar tan lejos? El Ártico está mucho más cerca hi
    2. +2
      Junio ​​3 2024 18: 08
      Cita: Vladimir80
      ¿Quién decidió lo que se necesitaba?
      El jefe está contento con todo (todo va según lo planeado), todos han mantenido lugares y oficinas cálidos.

      Es difícil discutir sobre "mantuvieron lugares y oficinas cálidos", pero todo está bien... Cubrir a Rusia con sistemas antiaéreos no es lo suficientemente fuerte...
      Simplemente ya no hay NADA que puedas hacer.
      Tuve que asustarme una vez, muy fuerte y hace mucho tiempo.
      Disparar: con qué y dónde, cuando incluso las estaciones de detección de largo alcance estén apagadas.
      Quizás nuestra gente no entendió la sugerencia: con un reconocimiento intensivo de nuestro territorio (información instrumental y simplemente de buenas personas en los ministerios rusos), ¡no será posible atacar de repente! Y se ha demostrado lo que se puede hacer sin mucho esfuerzo para cegar las estaciones de alerta temprana.
      1. +2
        Junio ​​3 2024 20: 16
        pero todo esta bien...

        cuando algo no te conviene, algo se hace, se inventa, se prueba... y en nuestro país la realidad es reemplazada por informes falsos (¡y en todos los ámbitos!)
      2. +1
        Junio ​​3 2024 20: 41
        Cubrir a Rusia con sistemas antiaéreos no es factible...
        Simplemente ya no hay NADA que puedas hacer.

        ¿Bien por qué? Puedes distribuir tirachinas a la población. Compañero
    3. +3
      Junio ​​3 2024 20: 35
      El jefe está contento con todo (todo va según lo planeado), todos han mantenido lugares y oficinas cálidos.
      Estás exagerando, algunos todavía no lo salvaron. Simplemente cambié los lugares cálidos por otros no menos cálidos.
  7. +16
    Junio ​​3 2024 05: 29
    Desafortunadamente, no existen paralelos históricos.

    En toda la existencia de la humanidad, a nadie se le ha ocurrido, como se nos ocurrió en tiempos de paz en 1991 (¡y no sólo, sino también de noche, bajo un arbusto en el bosque!), romper nuestro país en pedazos “para no para alimentar a esta gente”, y luego “devolver las tierras...

    Por lo tanto, en el futuro es bastante lógico esperar eventos aún más increíbles que "no tienen análogos en el mundo".Absolutamente todo es posible
    1. +1
      Junio ​​3 2024 20: 54
      Cita: ivan2022
      Desafortunadamente, no existen paralelos históricos.

      En toda la existencia de la humanidad, a nadie se le ha ocurrido, como se nos ocurrió en tiempos de paz en 1991 (¡y no sólo, sino también de noche, bajo un arbusto en el bosque!), romper nuestro país en pedazos “para no para alimentar a esta gente”, y luego “devolver las tierras...

      Por lo tanto, en el futuro es bastante lógico esperar eventos aún más increíbles que "no tienen análogos en el mundo".Absolutamente todo es posible

      Sí, la humanidad nunca ha visto idiotas así. Por cierto, soy uno de esos idiotas. triste . Si los bolcheviques regresan, que me fusilen. No me opondré.
  8. +7
    Junio ​​3 2024 05: 47
    Si hubieran volado a la inauguración de un hotel nuevo o antiguo en Proskoveevka, les habría dado picazón. Y entonces...
    1. +1
      Junio ​​3 2024 21: 00
      Cita: Anh Han
      Si hubieran volado a la inauguración de un hotel nuevo o antiguo en Proskoveevka, les habría dado picazón. Y entonces...

      Vamos, volaron hasta el Kremlin y al menos ni siquiera saben que allí hay una especie de hotel...
  9. +8
    Junio ​​3 2024 05: 48
    En los últimos dos años se han trazado muchas “líneas rojas”.
    una especie de abstraccionismo... sonreír
    1. ada
      +1
      Junio ​​3 2024 06: 48
      No, se trata de una distorsión, trenzado, etc. simple y sin complicaciones, pero funciona.
      Los monstruos finalmente no están particularmente dispuestos a trabajar con entusiasmo. ¿Para qué? Y así, ¡funcionará!
      La gente apesta.
  10. +21
    Junio ​​3 2024 06: 04
    "Y fue precisamente el hecho de que nuestros funcionarios responsables hicieron fuertes declaraciones sobre "respuestas duras adecuadas" y todas las palabras, sin excepción, siguieron siendo palabras, lo que llevó la situación al punto de que voló por el Kremlin".

    ¿Tenemos ahora otras “personas responsables”? Los mismos que durante el ataque al Kremlin. ¿Y son nuestros?
    1. +2
      Junio ​​3 2024 21: 08
      ¿Tenemos ahora otras “personas responsables”? Los mismos que durante el ataque al Kremlin. ¿Y son nuestros?
      Y el nuestro no vendrá ... Este es el momento ahora -
      Hoy no es el mismo año, la guerra no es para nada igual.
      Nadie oye una voz que clama en el desierto.
      Sí, y no hay desierto, puro vacío.

      Y en este vacío el camino será largo
      Se acabaron los largos caminos.
      Stalingrado no estallará y hay tierra más allá del Volga ...
      Pero el nuestro no vendrá. ¿De dónde vienen?

      Nadie traerá "¡Por la Patria!" en bombas
      Nadie jadea: "¡Dale carbón al país!"
      Hay corrientes de aire en las catacumbas de Odessa,
      El mausoleo bajo los muros del Kremlin está cerrado.

      El instructor político no se levantará, no apuntará un arma al cielo,
      La trompeta no pedirá heroísmo y trabajo.
      Kohl se entregó al consuelo por necesidad,
      ¡Es hora de entender que el nuestro no vendrá!

      Así que bebamos un vaso de vodka ruso a nuestros abuelos
      Y de nuevo en Internet, para perfeccionar las mentes,
      Colgando banderas, desgarrándose mutuamente.
      Y lo nuestro no vendrá ... Todos somos nosotros.

      Andrey Shigin
    2. 0
      Junio ​​3 2024 21: 15
      Por ahora, lamentablemente, somos nuestros, pero realmente soñamos con convertirnos en nuestros, burgueses.
  11. +22
    Junio ​​3 2024 06: 21
    Incluso si nos aplicaran un ataque nuclear masivo, dudo que nuestro liderazgo dé una respuesta adecuada para destruir al enemigo, tienen a sus hijos allí...
  12. +2
    Junio ​​3 2024 06: 30
    En general, por supuesto, la elección de pilotos o saboteadores de drones ucranianos es extraña. Desde un punto de vista táctico, no proporciona ninguna ventaja a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ninguna satisfacción en absoluto, ni siquiera satisfacción moral, ya que un dron no es un arma que pueda lanzar un complejo como un radar sobre el horizonte.

    Generoso y enorme. En cualquier caso, los objetos deberán protegerse con la máxima prioridad, lo que significa transferirles una gran cantidad de sistemas de defensa aérea desde el frente.
  13. +7
    Junio ​​3 2024 06: 32
    Poco a poco nos están sondeando más profundamente y de forma más peligrosa, utilizando armas de alcance cada vez más largo. Si hubieran hecho todo esto desde los primeros días del Distrito Militar del Norte, la Federación Rusa habría utilizado al mismo tiempo armas nucleares tácticas. Y así nos acostumbran al veneno gota a gota, esperando cada vez nuestra reacción. Ven que todos estamos frenando y cada vez intentan causar daños más importantes. Si hubiera huevos, desde el principio el Nuevo Orden Mundial habría derribado drones sobre el Mar Negro, y aún mejor, Donald Cook, que invadió nuestras aguas, habría sido hundido antes que el Nuevo Orden Mundial, los problemas de hoy no habrían sucedido.
    Todavía estoy esperando a ver si llegará el turno de los tomagafks en Ucrania y de los ataques a nuestras instalaciones de producción militar en las profundidades del país, o si los dirigentes del país se reunirán y comenzarán a derribar drones y destrozar un banco.
    1. +5
      Junio ​​3 2024 07: 14
      Corrección: el destructor era el HMS Defender.
    2. +9
      Junio ​​3 2024 07: 28
      ¡Nadie hará nada! Toda la historia de los últimos 25 o 30 años muestra que estamos acostumbrados a no ofender a los amos occidentales y a adaptarnos a sus necesidades.
    3. 0
      Junio ​​4 2024 02: 18
      Si hubieran hecho todo esto desde los primeros días del Distrito Militar del Norte, la Federación Rusa habría utilizado al mismo tiempo armas nucleares tácticas.
      Esto es lo que pensamos, y probablemente así lo pensamos. ¿Pero harían esto en el Kremlin? Después de todo, nada ha cambiado allí desde el inicio de la SVO. Después de todo, pagaron una multa a Kiev en 2019 a cambio de la promesa de Alemania de permitir el SP-2, que luego fue prohibido y volado, pero, por supuesto, no devolvieron el dinero. Por cierto, tampoco reaccionaron ante la congelación del dinero. Y los oligarcas tampoco reaccionaron de ninguna manera ante los yates y palacios recuperados.
  14. ada
    0
    Junio ​​3 2024 06: 39
    ¿Qué no está claro aquí? Y, lo más importante: “¿Por qué esto no está claro para un gran número de personas?”
    Porque el nivel de socialización y educación militar de la población es bajísimo. Y si abres las notas de hace 40 años, ¡no habrá preguntas! Popularmente apodado Zhirik, el adivino, finalmente no dudó en difundir información que no debería haber difundido; esto simplemente podría enseñarse en organizaciones educativas y llamar la atención de la población en forma desmontada. Es cierto que Zhirik no dudó en revelar información, cuando menos, confidencial.
    En resumen, el objetivo de la desgracia radica en la adquisición por parte del interesado del derecho de uso, es decir, "uso", no "uso" (estos son términos militares específicos que reflejan la esencia y la naturaleza del manejo de armas, fuerzas, etc.) de armas nucleares en la etapa actual y contra un país que no es del tercer mundo, es decir, se necesita un país moderno, gordo y fresco, todavía revoloteando. precedente. Esto permitirá poner en funcionamiento otro elemento ya preparado de la planificación militar a largo plazo de Estados Unidos y de la OTAN en el Este. SN en posiciones políticas más ventajosas y utiliza fuerzas nucleares sobre la base de decisiones de organizaciones de tratados internacionales en el contexto de la exageración de los medios globales con el nombramiento del culpable de la destrucción del mundo. ¿Quién es? ¡A! Está claro quiénes, de nuevo, nosotros. DE ACUERDO.
    Todo es elemental y todo se conoce desde hace mucho tiempo, se estudia bien y, en consecuencia, se ha desarrollado una estrategia de contraataque. Puedes seguir el proceso en vivo. Disfrutar.
    Por eso los militares que viven en el lugar no saben cosas tan simples: esto es alarmante.
    ¿Podría estar equivocado? No, por supuesto, así es como se planeó el inicio de la Gran Guerra en Europa mucho antes de los acontecimientos que tuvieron lugar y se resolvió bien durante la preparación planificada de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa, y como sabemos por experiencia operativa, Nada funciona mejor que lo que se domina con tropas, y aquí no se necesitan tropas.
    Oh. Maldita sea, estoy balbuceando; aparentemente necesito recomponerme, es hora de rehacerlo.
    Una anécdota sobre el tema (antigua, sobre NAT en Europa):
    - ¡Señor General! El plan para una operación ofensiva contra Rusia está listo.
    - Entonces. Bien, veamos. ¡Aquí golpeamos!, ¡Allí golpeamos! ¡Entramos aquí y están jodidos! ¡Aquí aceptamos la rendición!
    ¡Todo es excelente! Ahora muéstrame el Plan de Operación Defensiva.
    - ¡Qué - a la defensiva, no lo preparamos! Señor general, sólo se indicó nuestra ofensiva.
    - ¡De qué estás hablando! ¡Y si tenemos que retirarnos! Cocine inmediatamente. ¡Esto es la guerra!
    - Oh, nosotros, ¿qué? ¿Iremos también a la guerra?
    1. +1
      Junio ​​3 2024 15: 05
      Cita: ada
      Necesitamos un precedente moderno, graso, fresco y todavía palpitante.


      ¿Quién lo necesita y por qué?

      Si Estados Unidos alguna vez usa armas nucleares contra Rusia, serán armas nucleares estratégicas y seguramente atacarán, lo único que los detiene ahora es el riesgo de recibir un contraataque y por ahora el daño es inaceptable para ellos. . Adiós…. Tan pronto como la defensa antimisiles o algo más lo permita, no habrá duda. Nadie atacará a Rusia con armas nucleares tácticas; un contraataque no agradará a nadie.

      Para Rusia, hay suficientes razones para usar armas nucleares tácticas (mira nuestra doctrina), sólo el miedo a las consecuencias (condena a China/India y todos sus amigos, cerrar la ventana a Occidente para nuestra élite y otros “riesgos”) lo detiene. Todo esto afectará nuestro comercio, las relaciones con los “socios” y demás... que es de lo que ahora se aprovechan los Estados Unidos, porque les conviene prolongar el conflicto durante años, y sin perjudicarse a sí mismos llevar a cabo (a través de un proxy) ataca con armas de largo alcance contra objetivos militares/industriales, reduciendo el potencial del Estado ruso y obligándolo a gastar recursos en este conflicto.

      ¿Qué pasará si Rusia lanza ataques con armas nucleares tácticas en el territorio occidental de Ucrania? ¿O incluso los países bálticos/Polonia? Esto cambiará las reglas del juego, porque entonces los europeos tendrán que preguntarse: ¿están dispuestos a recibir armas nucleares tácticas o armas nucleares estratégicas en sus ciudades para suministrar armas y atacar a Rusia? Y la respuesta es definitivamente no, no están dispuestos a morir por el bien de Ucrania, del mismo modo que Estados Unidos no está dispuesto a colocar un hongo nuclear en lugar de Nueva York o Washington... la pregunta es, por el bien de Ucrania. ¿de los cuales? ¿Ucranianos? las pérdidas superarán las posibles ganancias.
      1. ada
        -1
        Junio ​​3 2024 20: 59
        Cita: Aleksandr21
        Cita: ada
        Necesitamos un precedente moderno, graso, fresco y todavía palpitante.

        ¿Quién lo necesita y por qué?
        Estados Unidos si...
        Para Rusia,...
        ¿Qué pasará si Rusia...?

        Hay demasiados "si"; de esto sólo se puede sacar una conclusión: usted no tiene información, datos ni conocimientos sobre este aspecto militar, sólo su opinión personal y no tiene la responsabilidad oficial de tomar una decisión de gestión al respecto. tema, gestionar su implementación y asumir la responsabilidad establecida por los resultados recibidos. Eres un "espectador en el teatro de la guerra". Este no es un deseo de ofenderte, esta es mi explicación de mi definición de tu figura.
        Yo, básicamente, no difundo mi opinión personal, no lo considero necesario, pero expreso mi entendimiento en mi propio idioma basado en el conocimiento acumulado a través de la experiencia y recibiendo un cierto grado de confirmación de fuentes públicas abiertas, sin revelar información que tenga llegar a ser conocido en mi servicio. ¿Para qué? creo que esto es necesario guiñó un ojo
        1. +3
          Junio ​​3 2024 21: 39
          ¿Le importaría explicar cómo alguien que “tenía información y conocimiento” pudo permitir una guerra en territorio ruso, de modo que murieran ciudadanos rusos y las ciudades fueran bombardeadas? ¿Cómo pudo un oficial de inteligencia que vivió y trabajó en el territorio de sus socios occidentales durante tanto tiempo no entender nada sobre ellos, e incluso darle a Carlson una lección de historia, a pesar de que era posible entender todo sobre ellos en los libros de texto de historia soviéticos? ¿Cómo pudo dejarse engañar y engañar tan fácilmente, y hoy el ejército ruso corrige toda su ingenuidad con sangre?
          1. ada
            0
            Junio ​​3 2024 23: 49
            Cita: Alaburga
            No te molestes en explicar...

            Me preguntas
            Si soy yo, entonces, francamente, no lo sé. Puedo suponer que su crianza y formación estuvieron influenciadas por su entorno y luego lo acompañaron a lo largo de su vida. Aparentemente es producto de su generación, pero su camino lo llevó a un estado radicalmente diferente, en el que tuvo que tomar la decisión no sólo de resistir, sino también de involucrarse en la lucha armada al más alto nivel del planeta. Creo que en los círculos políticos de gran tamaño y número, en el país y más allá de sus fronteras, hay una lucha interna y mortal por su posición, y nosotros no somos una excepción.
            A menudo me preguntaban sobre la posibilidad de una nueva guerra, y a menudo completos desconocidos simplemente decían: "¿Habrá guerra o no?". o “¿Cuándo comenzará la guerra?”, “Oh, Putin dijo... ¿no?” Es muy notable que la inmensa mayoría de ellos no preguntara: “¿Con quién?”.
            Por supuesto, yo, confiando en la secuencia emergente, respondí afirmativamente. ¿Cometí un error? Parece que no. ¿Soy tan inteligente? No, mi cabeza está completamente caída y así desde hace mucho tiempo (intentaré aprender la tabla de multiplicar nuevamente). Así es como nos enseñaron, vivimos con ello, nos preparamos para ello, luchamos con él, pero la abrumadora mayoría de mi entorno civil despreciaba este enfoque de la existencia y abiertamente hacía fila para ocupar su lugar en el burguesismo, tratando de capitalizar lo que claramente tiene No. Y lucharon por ello, bueno, ganaron, eso es todo, puedes comer. ¿No des? Debe haber algo mal, estaban en el lado equivocado de la línea. Nos levantamos al otro lado; nuevamente no es lo mismo. ¡Intentar otra vez! Y al fin y al cabo lo intentan, pero el resultado, aunque lo hay, no es el mismo, obviamente entienden que de todos modos les quitarán todo lo que tienen. Pero fueron advertidos... Y esta es una lucha desde el nivel cotidiano hasta la cima del gobierno. Creo que en los círculos de poder superior las pasiones son mucho más fuertes.
            Putin, como persona, qué decirle, bueno, a veces dice algo quejumbroso, nostálgico o instructivo, y todo lo que es habitual en nuestro pueblo.
            Como un "barco de vapor": habla teniendo en cuenta no los 4 lados del horizonte, sino todo el espectro de luz, en las 4 44 direcciones, y hasta donde le permite su aparato formador de pensamiento del habla, pero está lejos de ser ilimitado. posibilidades. Tiene esa posición: hablar, y también escribir y firmar. Y, antes de eso, hable, lea, mire y escuche e intente asimilar todo esto para crear un sistema para desarrollar una acción de control, una solución que aún debe implementarse con la ayuda de alguien. Es decir, dice lo que produce su cargo presidencial: él y las personas que influyen directamente en él. Aquí no hay ingenuidad y todo el mundo lo entiende. ¿Y tú? No es su ingenuidad lo que se corrige, sino la estupidez del pueblo.
            1. +1
              Junio ​​4 2024 00: 23
              Sí, y gracias por responder. Su posición es proteger al Estado y a sus ciudadanos, y fracasó completamente en esta posición. Porque resultó que sus decisiones estaban diseñadas para satisfacer sólo a su aparato y a las personas que influyen directamente en él, y a las personas a su lado. El resultado de su fracaso como presidente fue una guerra civil, que podría desembocar en la Segunda Guerra Mundial.
              1. ada
                -1
                Junio ​​4 2024 01: 07
                ¿Si, que es eso?
                Bueno, no lo creo. Mi opinión es diferente, pero no la expreso.
                La guerra civil -en su raíz, esta guerra tan ordinaria- es la base de todas las guerras en general y nunca termina. Cuando se elimina el cuerpo principal de la guerra y se introduce arbitrariamente otro cálculo del tiempo, el tiempo de paz, entonces el Estado siempre asigna funciones represivas a sus órganos para continuar ciertas medidas de influencia sobre la población y otros países, características de una guerra civil, con el fin de asegurar su funcionamiento en la situación lograda (aquí el Estado no está separado del pueblo, sino que en realidad está separado de él sin romper los lazos comunitarios). Esta no es la lista completa de acciones necesarias para estabilizar la sociedad en el sistema estatal posbolchevique, pero es característica de la influencia contundente sobre el enemigo restante dentro y alrededor del país.
                Segunda Guerra Mundial: bueno, no parece haber nada más, ¿qué tiene que ver Putin con eso? No entiendo esta acusación, lo que tenía que hacer, es igual que la mayoría de la gente, lo querían, ya lo entiendes. Esta es una retribución natural por el desprecio por la herencia de nuestros antepasados ​​bajo cualquier presidente. hi
                1. 0
                  Junio ​​4 2024 08: 46
                  Si he entendido bien, entonces la guerra de hoy es /una retribución natural por el desprecio por la herencia de nuestros antepasados/, y no una impuesta por los socios occidentales del Kremlin, que planearon de antemano y que Putin recibió, porque el Kremlin no tiene ni inteligencia ni imaginación. Es decir, ¿hacemos todo nosotros mismos, todo nosotros mismos, con nuestras propias manos?
                  1. ada
                    0
                    Junio ​​6 2024 08: 04
                    Cita: Alaburga
                    Si te entendí correctamente, entonces la guerra de hoy es...

                    No, no está bien.
                    1. Esto no es una guerra, la guerra está por venir y definitivamente no te perderás su comienzo. Para comprender lo que está sucediendo, es necesario conocer las publicaciones periódicas militares, en particular las que precedieron inmediatamente a la guerra. Sin ahondar en detalles político-militares, se suele identificar uno o dos períodos anteriores a la guerra, que se consideran el período anterior a la guerra. Varían en nombres y definiciones en diferentes momentos. Tomémoslo como “un período de amenazas crecientes” y “un período de peligro inmediato de guerra”. Como regla general, para todos estos períodos existe una planificación de la preparación del estado para la guerra (varias), que se utiliza para determinar las fechas clave por parte de los máximos dirigentes del país. Pero siempre surgen nuevas condiciones a las que es necesario responder fuera del plan o más allá de él, independientemente del nivel de preparación para el evento, y las principales actividades de los planes de preparación aún están lejos de alcanzar el nivel de preparación. para la guerra y las principales actividades de los planes de preparación no se han completado. Aquí están observando tales acciones de nuestros líderes, esto es tanto asistencia a Kazajstán como, de hecho, la salvación de Bielorrusia (en varias etapas) y la mejora de nuestra posición en el Acuerdo Global Global con Ucrania y la liquidación en curso del La cabeza de puente geoestratégica de la OTAN dentro de las fronteras de esta formación estatal con la destrucción de sus fuerzas (medios) próximas y la infraestructura militar preparada en ella con la ocupación de áreas planificadas por nuestras tropas. Estas acciones, con el uso de fuerzas armadas, etc., son de carácter limitado, no causan agresión directa al verdadero (principal) enemigo y se consideran especiales, por lo que la operación es "SVO" y no "guerra". ” - está formulado con precisión en esencia.
                    2. Putin no recibió nada que otro, digamos Mutin, no hubiera recibido. Occidente quiere vivir y no hay otro camino para ello que ir al Este para aprovechar esta oportunidad y ellos irán. Y habrían ido más preparados, pero el equilibrio en el mundo comenzó a cambiar rápidamente no a su favor, por lo que pusieron en práctica su plan de preparación para la guerra antes de lo previsto sin estar preparados, pero Putin se les adelantó en un número de posiciones, lo que está dando sus frutos: la operación No lograron tomar una cabeza de puente en la República de Bielorrusia, en lugar de sus posiciones están nuestras fuerzas de un grupo conjunto de tropas, la desestabilización en Kazajstán ha sido suspendida, nuestro grupo en Ucrania está operando con la tapa del “diente” de la República de Bielorrusia desde el Norte. direcciones.
                    3. ¿No entiendo lo que quieres decir? ¿Sobre el hecho de que era necesario lograr cambiar el país por mezquinas ambiciones? Bueno, sí, son ellos mismos, pero ¿quiénes? E incluso ahora pueden cambiarlo fácilmente, preferiblemente por moneda extranjera.
                    1. +1
                      Junio ​​6 2024 09: 50
                      Lo que quiero decir es que finalmente tuvimos que lograr aprender la historia de que Occidente quiere vivir y que no hay otra manera que ir al Este para aprovechar esta oportunidad y ellos irán y estarán preparados para ello. Pero alguien se quedó con los pechenegos y polovtsianos y sólo volvió la mejilla hacia sus socios occidentales. La SVO demostró que el Kremlin no estaba preparado para todo y continúa con el mismo espíritu. Las respuestas de Putin a los periodistas ayer sirven de confirmación; esto es basura y vergüenza española.
                      1. ada
                        0
                        Junio ​​6 2024 10: 11
                        Sí, ¿es posible estar preparado para la empresa privada en un territorio así? ¡Esto es un completo engaño y una intención maliciosa para poco!
                        ¡YA A FINALES DE LOS AÑOS 80 QUEDÓ CLARO QUE LA GUERRA CON UCRANIA NO SE PUEDE EVITAR! ¡Incluso entonces era necesario llevar a cabo operaciones especiales a gran escala en su territorio con la población corrupta! Ya es tarde. ¡Se requiere algo más, se requiere del pueblo!
                      2. 0
                        Junio ​​6 2024 14: 41
                        Durante casi treinta años no se hizo nada, sólo empeoraron la situación culpando de todo a la “bomba Lenin”.
        2. 0
          Junio ​​4 2024 07: 21
          Cita: ada
          No tiene información, datos ni conocimientos sobre este aspecto militar, sólo su opinión personal y no tiene ninguna responsabilidad oficial para tomar una decisión de gestión sobre este tema.


          Sin duda, toda la información relacionada con el uso de armas estratégicas rusas y temas similares es clasificada.

          Pero hay fuentes abiertas, hay acciones oficiales. Recientemente Rusia decidió realizar ejercicios de armas nucleares no estratégicas (TNW), ¿qué significa esto en la práctica? Se están elaborando mecanismos y entrenando a los lanzadores de misiles para realizar tal ataque en la práctica... es decir. El Comandante en Jefe Supremo y la élite militar están considerando la posibilidad de utilizar este tipo de armas, bajo ciertas condiciones.

          Hay ideas del lado occidental, donde Estados Unidos y Europa temían el uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia desde el comienzo mismo del Distrito Militar del Norte, y la segunda vez que se produjeron "reagrupamientos"; Por supuesto, descartamos todo esto como falso, pero teniendo en cuenta los preparativos actuales de Rusia, el orden del PIB para llevar las fuerzas nucleares estratégicas a un modo especial (2022), esto bien podría ser real... no lo hicimos. No me atrevía, tomamos un camino diferente, pero definitivamente se consideró la posibilidad.

          Por tanto, no es necesario un acceso especial para sacar conclusiones. Bueno, el hecho de que Estados Unidos y Europa realmente temen un ataque nuclear de Rusia no es ningún secreto, así lo han declarado tanto los funcionarios del otro lado como los periodistas y la prensa.
          1. ada
            0
            Junio ​​6 2024 08: 20
            Cita: Aleksandr21
            ... Por lo tanto, aquí no es necesario un acceso especial para sacar conclusiones. ...

            Probablemente no te entendí, ¿de qué conclusiones estás hablando? ¿Sobre las decisiones gubernamentales? Bueno, aquí no soy competente, esto está lejos de mi nivel, no sé qué decirte. Me he formado una opinión sobre varios temas de la realidad, pero no puedo expresarla de manera inteligible en forma generalizada, y esto no le interesa a nadie, pero usando varias técnicas para agregar "cubos", a veces puedo mostrar algo sobre el ejército. Los detalles del resultado son más o menos comprensibles, aunque sospecho algo más, pero no hay hechos.
      2. 0
        Junio ​​3 2024 21: 56
        ¿Qué pasará si Rusia lanza ataques con armas nucleares tácticas en el territorio occidental de Ucrania?

        Puede haber dos opciones: o Rusia recibirá una respuesta dura y consolidada de todos, incluida China, o el TNP se desmoronará y en Europa uno de cada dos estados se volverá nuclear en un corto período de tiempo. Incluidos Ucrania y Polonia, por cierto.
        Y no sólo en Europa. Escriben que Japón, por ejemplo, puede convertirse en un estado nuclear en un año.
  15. +2
    Junio ​​3 2024 06: 41
    Cerca de Orsk tenemos un área posicional de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, ¿podría llevarse a cabo el trabajo de rutina allí? Y ayer, de manera bastante competente, la administración Biden hizo una declaración sobre permitir que las Fuerzas Armadas de Ucrania lancen ataques profundamente en nuestro territorio. dejando espacio para un acuerdo: el campo de batalla de Europa, Estados Unidos, como siempre, está al margen.
    1. ada
      0
      Junio ​​3 2024 06: 51
      Bueno, los tykzh son amers, siempre son así. No se les ocurrirá nada nuevo, jugarán como está, todo lo que estaba escondido y ya no les importa un carajo.
  16. +16
    Junio ​​3 2024 06: 51
    Mientras la misma gente esté en el poder, la Madre Rusia será “tolerante”. Esto también se aplica a nuestro líder radiante y permanente. La coalición occidental ha realizado todos sus planes y ¿qué tipo de victoria debe ser para que sea nuestra?
  17. +11
    Junio ​​3 2024 07: 00
    ...por qué pretender que no pasa nada...

    Ya hecho, hecho y borrado.
  18. 0
    Junio ​​3 2024 07: 17
    Como resultado, no hubo sugerencias sobre cómo responder. Y sería muy interesante leer esto al menos de alguien. Porque personalmente no tengo ideas.
    1. 0
      Junio ​​3 2024 09: 11
      Cita: Plato
      Como resultado, no hubo sugerencias sobre cómo responder.

      Sí gracias a Dios. ¡Las propuestas ordinarias en tal situación, como el “Estrecho que lleva el nombre de Stalin”, ya han puesto los dientes en vilo!
      1. 0
        Junio ​​3 2024 11: 32
        Sí, eso es comprensible. Me gustaría escuchar ideas adecuadas. De lo contrario, todo el mundo grita que esto no puede quedar sin respuesta. Al mismo tiempo, nadie dijo cómo responder sin iniciar TMV.
    2. +3
      Junio ​​3 2024 12: 04
      Me atrevería a hacer una propuesta “asimétrica”, como les gusta decir desde arriba. El arresto de la favorita del presidente, Nabiulina, junto con el bloque económico, y su procesamiento sería percibido por los socios como una explosión de un arma nuclear. Y si, además, sin trámites burocráticos, en apenas una o dos semanas se organizó un referéndum sobre la modificación de algunos artículos de la constitución (la ideología allí, el Banco de Rusia, los recursos minerales, etc., “pequeñas cosas”) y creando un tyrnet soberano (como el chino), entonces “el efecto hubiera sido como hacer estallar a la madre de Kuzya”. Fue solo una taza de café por la mañana, pero ¡qué sorpresa! ¡Fue como una carta! desde un habitante de la dacha de cuerdas hasta el editor del programa de televisión "Obvio, PERO Increíble".
      1. -1
        Junio ​​3 2024 13: 24
        Cita: comradChe
        El arresto de la favorita del presidente, Nabiulina, junto con el bloque económico, y su procesamiento sería percibido por los socios como una explosión de un arma nuclear.

        Es gracioso. Y Estados Unidos, me pregunto cómo pueden responder a esta… ejem… ¿“respuesta”? ¡Ahhh! ¡Arrestarán a algún banquero suyo y en el Kremlin volverán a temblar de miedo! wassat No, en serio, ¿por qué crees que a Estados Unidos le importa algo de Nabiullina? Me atrevería a suponer que es posible que algunos en la Casa Blanca ni siquiera sepan de su existencia.
        Cita: comradChe
        Y si, sin trámites burocráticos, en apenas una o dos semanas se organizara un referéndum sobre la modificación de algunos artículos de la Constitución

        Ya sucedió. ¿Ideología? ¿Y cuál? No, personalmente estoy en contra.
        Cita: comradChe
        el efecto de esto sería como hacer volar por los aires a “la madre de Kuzyakin”.

        Cuando arranqué las cabezas de los saltamontes en el jardín (quizás había hembras entre ellos), el efecto fue realmente interesante. Pero me temo que Estados Unidos no entendió nada de esto. guiño
        1. 0
          Junio ​​3 2024 14: 02
          Como insinuaste correctamente, si entendí correctamente, la cuestión es precisamente qué significa usar en NUESTRO "jardín" rodeado de un tipo desagradable debido a un "charco". En el caso de los saltamontes, evidentemente no basta con desenroscar las cabezas. Se necesitan defoliantes, incluso más probablemente NAPALM.
      2. 0
        Junio ​​4 2024 02: 24
        En Occidente, se cagarán en los pantalones si de repente todos los hijos-esposas de nuestras élites se van a Moscú.
        1. 0
          Junio ​​4 2024 17: 33
          Creo que ni siquiera los peluqueros cuyos servicios utilizan allí sufrirán mucho.
  19. 0
    Junio ​​3 2024 07: 21
    En general, el ataque no es muy lógico. "Voronezh" en la región de Orsk sigue la situación de los misiles desde el desierto de Taklamakán (China) hasta la costa del mar de Siria
    Ellos mismos respondieron a la pregunta: China intentó destruirlo, en silencio.
  20. +3
    Junio ​​3 2024 07: 29
    El ataque a Voronezh es un intento de cegar nuestros sistemas de detección de largo alcance antes de utilizar misiles de largo alcance (y tal vez aviones) contra objetos en nuestro territorio. Un golpe completamente lógico, es una pena que no estuviéramos preparados para ello. Espero que ya se hayan sacado las conclusiones.

    No hace falta decir que este radar "no es para ese propósito": o revelarás un secreto de estado o te meterás en problemas.
  21. +17
    Junio ​​3 2024 07: 37
    Todos estos ataques a nuestro territorio demuestran a los ciudadanos de Rusia que no tenemos un gobierno real responsable y capaz de defender decisivamente el País. Sí, hay un montón de charlatanes, llenándose los bolsillos, destruyendo a los verdaderos patriotas del Estado. Pero no son capaces de dar una respuesta decisiva a Occidente. Nos estamos preparando para lo peor. A menos que ocurra un milagro. Pero el milagro para Rusia fue cancelado hace casi un año.
  22. -1
    Junio ​​3 2024 07: 43
    Existe una expresión tan burlona como “la última advertencia china”, que apareció después de varios cientos (!) de estas desde la República Popular China a Taiwán en los años 50... Sería mejor si silenciosamente suministraran los mismos misiles y defensa aérea a la República Popular China. Hutíes, como hizo la Unión Soviética con Vietnam
  23. +3
    Junio ​​3 2024 08: 09
    Masticarán mocos hasta que surja una amenaza personal real para el garante. Sólo entonces llegará la respuesta. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. 0
      Junio ​​4 2024 02: 27
      O tal vez su entorno simplemente lo entregará a La Haya y recibirá el perdón entregando Crimea y todas sus conquistas, al mismo tiempo que organizará una búsqueda de blogueros y voluntarios.
  24. +7
    Junio ​​3 2024 08: 14
    Occidente trazó líneas reales e hizo terpilami en la parte superior. En mi humilde opinión, esto es una amenaza de confiscación del dinero PERSONAL de los oligarcas y burócratas, la confiscación de sus mansiones y la amenaza de que los jóvenes vayan a la cárcel. Y si el garante intenta obedecer la histeria de los burócratas y oligarcas que venden su botín, sus mansiones y a sus hijos, no le parecerá suficiente.
  25. 0
    Junio ​​3 2024 08: 27
    ¿El uso de armas nucleares en pleno cumplimiento de la Doctrina sobre su uso es demasiado??? Estimado autor, estás equivocado. Otra cuestión es que la decisión sobre el uso de armas nucleares la toma el Presidente de la Federación de Rusia: ni yo ni usted. Simplemente estamos expresando nuestra opinión...
  26. -1
    Junio ​​3 2024 08: 35
    Nuestra respuesta debe ser breve y comprensible para todos y no solo una respuesta única.
    1. ada
      -3
      Junio ​​3 2024 09: 07
      No, estos no son juguetes, tiraremos todo lo que podamos incluso allí - "detrás del charco", tampoco hay un impulso único y los enfoques son diferentes. Un hecho permanece sin cambios para todos hasta el día de hoy: no pueden ingresar a nuestro territorio sin iniciar un conflicto armado con nosotros, y es más ventajoso tener fuerzas cercanas para esto, pero entonces las posibilidades de lograr el objetivo son pequeñas: los mercenarios pueden terminar. antes que nosotros, y comenzarán; no llegarán allí, cada vez que desarrollen un plan astuto, se preparen, pero cuando se trata de una implementación práctica, estos rusos nuevamente hacen todo mal. Compañero
      1. 0
        Junio ​​3 2024 09: 15
        ada. hi Quería que la respuesta fuera incorrecta para Estados Unidos. Podemos hacer esto, y esta es probablemente la razón por la que la administración Biden aún no ha respondido verbalmente. Solo queda entender con qué consecuencias cuentan (1 no golpear a Estados Unidos). territorio, esto es comprensible) what
        1. ada
          -1
          Junio ​​3 2024 09: 54
          Creo que el Estado Mayor y el Alto Mando se comportarán con moderación. Por otro lado, los mata tanto como a nosotros, si no más. Esto es lo que los empuja a provocar un precedente nuclear para quitarse la culpa histórica y echarla sobre nosotros, designándolo finalmente como un mal mundial, pero esto no es fácil y no quieren exponerse: es un una guerra nuclear a largo plazo, de hecho, el fin del Estado.
          Siempre se planeó que las consecuencias fueran las mismas, es entonces cuando el saldo de las adquisiciones militares se vuelve negativo en relación a las pérdidas militares, Estados Unidos todavía no está listo para la guerra y no la inicia por sí mismo. Tendrán que alejarse arrastrándose por un tiempo.
          1. 0
            Junio ​​3 2024 09: 56
            A ver qué pasa después. El comentario es muy breve.
            1. ada
              -4
              Junio ​​3 2024 09: 58
              Allí abajo, Victor Leningradets da la receta.
          2. -1
            Junio ​​3 2024 14: 48
            Cita: ada
            Por otro lado, los mata tanto como a nosotros, si no más. Esto es lo que los empuja a provocar un precedente nuclear para quitarse la culpa histórica y echarla sobre nosotros, designándolo finalmente como un mal mundial, pero esto no es fácil y no quieren exponerse: es un una guerra nuclear a largo plazo, de hecho, el fin del Estado.


            Estupidez... porque... lo único que temen Estados Unidos y Europa es el uso de armas nucleares por parte de Rusia en este conflicto, entonces esto cambiará completamente las reglas del juego y no será posible prolongar el conflicto durante años y el resquicio para Se cerrará el uso de armas de largo alcance contra Rusia.

            Ahora que ? Occidente, con la ayuda de representantes, ataca objetivos militares/industriales/estratégicos en Rusia, las respuestas llegan a las Fuerzas Armadas de Ucrania…. Nuestros militares están muriendo, el potencial de Rusia está disminuyendo y Occidente, aparte de los gastos financieros, no arriesga nada. ¿Estados Unidos está contento con tal conflicto? Más que. Mire los contratos militares de las corporaciones armamentistas estadounidenses y europeas, los suministros de municiones y equipos continuarán durante años a Ucrania... Están preparados para un conflicto de larga duración y nadie va a detenerlo “mañana”.
            1. ada
              0
              Junio ​​3 2024 21: 53
              Cita: Aleksandr21
              ... Estupidez... ... .

              Quizás, pero hay tiempo, ¿no? Es cierto que existe, algo que en realidad, como fenómeno físico, no existe, pero hemos inventado una "regla" con flechas, números y trazos para facilitar la organización de las actividades de la vida. Espera, ¿o alguien te está apurando?
              Dices: “Están preparados para un conflicto a largo plazo...” y por alguna razón no asumes que nos enfrentamos a la misma tarea, ¿por qué?
              A finales de los 80 y principios de los 90, se creía que una serie de conflictos armados durante el período de lucha armada de los países y sus formaciones estatales, así como de los pueblos individuales (incluida la identidad elegida por Dios) si ) y nacionalidades (tribus) serán importantes en su diversidad, geografía y escala, desde las escaramuzas más pequeñas hasta el nivel de un gran conflicto regional con el uso de armas de destrucción masiva. Este período se definió como una “guerra mundial”, pero ese término nunca se utilizó en los documentos de planificación militar, pero sí en los documentos de los servicios especiales. Estos tipos de planificación tienen mucho en común, en particular la frecuencia, el momento y las fechas. Así, el período se formuló basándose en sus características de “duración incierta”, pero se suponían fechas “esperadas” para el inicio de un nivel crítico de aumento de las amenazas que llevarían a enfrentamientos armados en la lucha por el agotamiento de los recursos, en particular los hidrocarburos, agua dulce, apta para vivir espacios naturales (principalmente sushi). Anteriormente estaban indicados incluso en materiales de conferencias para el público en general y en otros más precisos para información militar a l / s de las Fuerzas Armadas de la URSS, la Federación de Rusia, etc. Esto es en los años: para agua 1995, para petróleo finales de los 70 y principios de los 80 (diferentes regiones, y ni siquiera recuerdo las fechas), por espacio: el comienzo de un nuevo siglo. Y se esperaba que su duración total fuera de 30 a 50 años. Entonces, todo está por delante de ti.
              Por cierto, las citas de Zhirikov están vigentes, aparentemente no tiró el viejo cuaderno si
              1. 0
                Junio ​​4 2024 07: 44
                Cita: ada
                Dices: “Están preparados para un conflicto a largo plazo...” y por alguna razón no asumes que nos enfrentamos a la misma tarea, ¿por qué?


                Porque no nos es rentable, aunque estamos siguiendo este camino para retrasarlo, pero esto se debe a la falta de oportunidades para completarlo rápidamente.

                Y los recursos de los partidos no son comparables... Estados Unidos + Europa = más de mil millones de habitantes (1 millones - Estados Unidos, 333 millones - UE), Rusia tiene 748 millones de habitantes. Estas son estadísticas... Ahora estamos por delante (en la producción de armas/municiones) debido a la movilización de la economía y la transición a una base militar, mientras que los EE.UU. y la UE ni siquiera han comenzado por completo, es decir. para ellos este conflicto es una forma de debilitar a su oponente y ganar dinero con ello, no tienen tal cosa de que todo sea por el frente, todo sea por la victoria... tienen órdenes para el complejo militar-industrial y esto les basta para mantener este conflicto durante años.

                Además, los combates se llevan a cabo a través de un proxy (Ucrania) y las pérdidas de los ucranianos no les molestan en absoluto, además, hasta 2014 Ucrania era un mercado de ventas para Rusia y formaba parte de nuestra zona de influencia, estos eran nuestros consumidores, los eslavos... y sus pérdidas no son en modo alguno una carga para los anglosajones.

                Siguiente... ¿qué está pasando ahora? Ucrania está atacando nuestras instalaciones militares, nuestra industria, y esos ataques sólo se acumularán en el futuro... Ayer mismo (relativamente hablando) fueron ataques de un par de docenas de drones, y mañana habrá cientos de ellos y afectarán nuestra economía + armas occidentales de largo alcance que también alcanzarán objetivos... además, Ucrania puede llevar a cabo terrorismo con drones: la población, ataques a escuelas/hospitales/edificios residenciales, etc.

                ¿Es esto beneficioso para nosotros? Simplemente hágase esta pregunta... Occidente no sólo ataca a Rusia sin causar daño, sino que el daño que nos causa es simplemente colosal + gastamos enormes recursos en operaciones militares, cuando estos recursos podrían usarse en otras áreas (ciencia, educación, medicina). etc.)… otra cosa es que no nos quedó otra opción, y estamos en esta situación no porque queramos una guerra eterna que devorará nuestros recursos mientras el mundo se desarrolla, sino porque no hay fuerzas ni recursos para completarla. en poco tiempo.
                1. ada
                  0
                  Junio ​​6 2024 08: 43
                  Cita: Aleksandr21
                  ... estamos en esta situación no porque queramos una guerra eterna que devore nuestros recursos mientras el mundo se desarrolla, sino porque no tenemos la fuerza y ​​​​los recursos para completarla en poco tiempo.

                  Estamos en la posición en la que se supone que debemos estar. Ay y muerte a los indignos... . ¿Qué quieres, que no haya guerra? No sucede así.
                  La terrible palabra "desarrollar" asusta mucho a los fisiólogos. A veces pienso (puramente mi opinión) que nos lo dieron a propósito, bueno, como un tipo, "subdesarrollado". ¿Es mejor ahora con el “desarrollo”?
                  Ningún mundo se desarrollará en ninguna parte, entre otras cosas, aquellos que hagan frente a la movilización y la guerra ganarán el derecho al futuro, y para ello necesitan convertirse en un coloso con tal depuración de actividades que serán inaccesibles incluso para la Australia oculta, si tiene suerte en esto. Una organización militar de este tipo tiene una enorme inercia y potencial en todo para el período de posguerra: no habrá competidores.
  27. -1
    Junio ​​3 2024 08: 47
    Es hora de estudiar los parámetros de todos los drones. Si conocemos las capacidades de cada drone, sabremos de dónde vino. Si vino de Kazajstán, entonces los ucranianos hicieron un buen trabajo allí y nosotros hicimos un mal trabajo. Incluso existe la opinión de que algunos drones se lanzan desde nuestro territorio. Aquí escribieron que la inteligencia no seguirá todo. Cada tipo de inteligencia tiene su propia tarea, pero en cualquier caso, esta debería ser la creación de personas de ideas afines a tu alrededor. Es simplemente imposible sin esto.
  28. +1
    Junio ​​3 2024 08: 55
    No quiero hablar del uso de armas nucleares tácticas; esto, por supuesto, es excesivo. Y además, de esta manera es posible intimidar a los ucranianos. Pero habrá kazajos que con gran placer lanzarán nuevamente un dron hacia Orsk. O alguien en Transcaucasia.

    El uso de armas nucleares implica la derrota decisiva del enemigo y la liquidación de la entidad estatal "Ucrania".
    Teniendo ante ellos un ejemplo de tal desarrollo de los acontecimientos, ¿querrán realmente Kazajstán o Transcaucasia repetir el destino de Ucrania?
    En teoría, el propio GRU debería preparar una acción similar desde los territorios adyacentes para resolver finalmente los problemas territoriales.
  29. -2
    Junio ​​3 2024 08: 57
    Tenemos asesinos de satélites, al menos de palabra. Así que úsalos. Es significativo que los "besaron" con la misma cantidad de satélites de alerta temprana de colchones que nuestros radares de largo alcance. Y luego mira el chillido.
    Pero la realidad es la realidad, por desgracia.
    1. +8
      Junio ​​3 2024 10: 08
      al menos en palabras

      En palabras, ¡recoge satélites enemigos! Si toda la charla diaria vacía y a menudo falsa de los "expertos" en el Canal 1 y VGTRK se envía al espacio hacia un satélite enemigo, ¡existe la posibilidad de cambiar su órbita!
  30. +6
    Junio ​​3 2024 09: 08
    En los últimos dos años se han trazado muchas “líneas rojas”.
    Así que seguirán dibujando hasta que a alguien le quiten el rotulador rojo... De lo contrario, todo el fondo de pantalla ya estará dibujado...
  31. -7
    Junio ​​3 2024 09: 09
    Es necesario responder con un ataque con armas nucleares tácticas contra la acumulación de fuerzas militares.
    1. -6
      Junio ​​3 2024 10: 05
      Si realmente los golpeas, en las regiones de Ucrania occidental, Polonia y Rumania, y te aseguro que el resto desaparecerá inmediatamente.
  32. +9
    Junio ​​3 2024 09: 23
    ", que se alejan cada vez más de la hipotética frontera de Ucrania y Rusia....."
    Libras - 1000 km. Calculemos cuánta defensa aérea se necesita para no perder los golpes de Ucrania. Tomemos el caparazón a grandes rasgos, Thor. Control de 40 km por el frente. En total obtenemos 25 piezas. Y qué ? Resulta que no tenemos estas 25 unidades para no dejar pasar a estos UAV asesinos. Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán misiles de largo alcance con un alcance de 300 km. Esto significa que todos nuestros aeródromos a una distancia de 150 a 300 km del LBS serán destruidos. Esto es lo que les digo a esos tipos inteligentes que escupen saliva aquí: que el tiempo está del lado de Rusia. ¿Qué hacer? Los comandantes actuales, capaces sólo de ataques frontales, no pueden hacer otra cosa que firmar el próximo “Minsk”. Y sólo queda exponer los hechos: los ataques en Rusia aumentarán y el número de nuestras pérdidas se multiplicará.
    Junio ​​ya demostrará si tengo razón o no.
    1. +3
      Junio ​​3 2024 11: 59
      40 km son condiciones ideales de campo de entrenamiento y si el enemigo es un niño de 5 años. Y cuando el enemigo aplasta con interferencia, los UAV se hacen lo más discretos posible y la defensa aérea es bombardeada simultáneamente con docenas de misiles MLRS. Hay docenas, si no cientos, de señuelos en el cielo. Allí ya no se necesita 1 "Tor" por 40 km, sino 20 "Tor" por 10 km. Los judíos no pueden interceptar todo lo que les disparan los palestinos con el culo desnudo. Y los judíos necesitan cubrir un pequeño pedazo de tierra. El tamaño de una región de Voronezh. Y han estado construyendo su defensa aérea durante unos 25 años, invirtiendo cientos de miles de millones de dólares. Y una verdura de alguna manera vuela.
      1. 0
        Junio ​​4 2024 02: 39
        De alguna manera fantaseaste con que algo vuela allí sin parar y necesitas un caparazón para cada arbusto. Los misiles de crucero y los drones se pueden derribar de muchas maneras sin lanzar misiles de defensa aérea; si los veían en el radar, enviaban un caza o un helicóptero para atraparlos a mil kilómetros de distancia y derribarlos sobre el campo. Puedes aprender a distinguir entre objetivos falsos y guerra electrónica. Alguien acaba de apretar un perno. La derrota de los S300/400 se debe a que no están cubiertos por los mismos proyectiles que a corta distancia deben usarse contra muchos objetos pequeños, mientras que los grandes complejos tienen poca munición y miran a largas distancias. Además están colocados uno al lado del otro, como si las plagas que derribaron nuestros aviones una y otra vez nunca se encontraran en el manual.
        1. 0
          Junio ​​4 2024 11: 18
          Sí. En teoría, para matar a 1 soldado necesitas 1, bueno, 5 balas. Pero por alguna razón gastan 20 mil por persona. ¿Es porque los soldados son tontos bizcos y pestes, o es que el combate real no se dispara en un campo de tiro?
          Puedes aprender a distinguir entre objetivos fáciles y guerra electrónica.
          Si desarrolla este método y se lo lleva a nuestros especialistas en defensa aérea, obtendrá un monumento de cuerpo entero fundido en oro. Miles de especialistas trabajan en estas tareas. Un montón de institutos especializados y oficinas de diseño.
          ¿O crees que del lado enemigo hay idiotas que no saben hacer nada?
          Deja de ver al bicho raro Solovyov y los viejos conciertos del senil Zadornov. Con su “bueno, estúpido”.
          1. 0
            Junio ​​4 2024 14: 25
            ¿Y por cierto, has visto muchos objetivos falsos? ¿Y qué tipo de guerra electrónica poderosa existe? Es solo que alguien puso fin a la guerra electrónica y la guerra electrónica no se extingue. Y los señuelos se producen en cantidades menores que los misiles y drones reales.
            1. 0
              Junio ​​4 2024 14: 35
              ¿Entiendes siquiera qué es un señuelo? Sí, un proyectil de dron/MLRS puede dispersar DOCENAS de todo tipo de imitadores e interferencias, desde láminas banales hasta trampas de calor y fuentes de señales de radio en miniatura.
              ¿Y quién te dijo que se producen pocos imitadores?
              Hablando brevemente. No tienes idea del trabajo de la defensa aérea, y mucho menos de la guerra electrónica y la guerra electrónica. .
              1. 0
                Junio ​​4 2024 15: 03
                Los simuladores de objetivos deberían aparecer en alguna parte, recuerdo que fueron encontrados en Lugansk. ¿Y cerca de Bélgorod? ¿O crees que están volando a casa?
                Sí, un proyectil de dron/MLRS puede dispersar DOCENAS de todo tipo de imitadores e interferencias.
                muy interesante, pero de qué tipo de misiles y drones estamos hablando, quiero leer con más detalle, de lo contrario, antes solo los Iskander tenían señuelos especiales, pero ahora resulta que los enemigos los tienen en todas partes.
                1. 0
                  Junio ​​4 2024 15: 24
                  Por ejemplo
                  ADM-160B MALD. Hay toda una familia de ellos allí. Empezando por un simple simulador y terminando con un jammer activo.
                  También hay rarezas como:
                  Emisores conjuntos de amenazas (JTE),
                  "Emisores de amenazas: un conjunto de antenas y otros emisores que pueden simular varios tipos de radar, guerra electrónica y otras amenazas. Cuando funciona a plena potencia radiada efectiva, cada TEU es capaz de reproducir simultáneamente seis tipos de señales electromagnéticas. Esto permite la simulación de grandes redes integradas de defensa aérea con múltiples niveles de amenaza.
                  Cada unidad de control C2U puede controlar simultáneamente el funcionamiento de 12 TEU.
                  Los JTE asociados con el sistema de Instrumentación de maniobras de combate aéreo (ACMI) pueden emular tanto radares de búsqueda de largo alcance como radares de control de incendios de corto alcance. También hay un kit de banda ancha conocido como WTEU, que está falsificado para actuar como equipo de guerra electrónica".
                  y esto es exactamente lo que se transmitió EXACTAMENTE a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero creo que los especialistas te darán otra docena más.
                  Y dices NO SE DIO LA ORDEN riendo
                  1. 0
                    Junio ​​4 2024 15: 50
                    ADM-160B MALD.
                    ¿Dónde están cerca de Belgorod? Si supieras leer, te habrías dado cuenta de que escribí sobre estas tonterías.
                    Todo lo demás que escribiste son simuladores de operación de radar, no señuelos voladores ni sistemas de guerra electrónica, no te equivocas en absoluto.
  33. +4
    Junio ​​3 2024 10: 01
    La pregunta es: ¿por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania practican ataques contra la infraestructura militar estratégica de Rusia, que en realidad se encuentra a cientos y miles de kilómetros de la línea del frente?

    Respuesta: Ucrania considera el conflicto en Donbás un asunto interno, al igual que la Federación Rusa consideró la guerra en el norte del Cáucaso como un asunto interno. y el referéndum en Crimea y la anexión de nuevos territorios a la Federación Rusa es un acto de agresión.
    Los líderes de Ucrania están librando una guerra real para restaurar la frontera estatal designada por los Acuerdos de Belovezhskaya y no suministran al enemigo dinero, recursos naturales, productos agrícolas e industriales, y excluyen la posibilidad de un acuerdo separado y la reconciliación sin restaurar la integridad territorial. y pagar reparaciones.

    La pregunta es: ¿por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania practican ataques contra la infraestructura militar estratégica de Rusia, que en realidad se encuentra a cientos y miles de kilómetros de la línea del frente?

    Respuesta: Ucrania está luchando de verdad y aprovecha cualquier oportunidad, incluso mínima, para causar daño al enemigo. Esto explica el bloqueo del tráfico de tránsito y las comunicaciones, los bombardeos de instalaciones civiles e industriales, los actos terroristas y los sabotajes en la zona del frente y muy detrás de las líneas enemigas. La guerra según las reglas y con guantes blancos sólo ocurre en teoría.

    "Cómo reaccionar ante tales cosas": en el tercer año de la guerra, comienza a luchar de verdad.
  34. -1
    Junio ​​3 2024 10: 02
    ¡“Red Lines” ya se dijo y se volvió a contar hace mucho, mucho tiempo! El efecto de las declaraciones de Lavrov, Riabkov y otros camaradas es “0”: han perdido el sentido del miedo, por eso se mantienen en su línea y congelaron nuestros activos. Esto no podría haber sucedido bajo Stalin y Brezhnev: nos tenían miedo. Es hora de lanzar cohetes...
  35. +1
    Junio ​​3 2024 10: 32
    Bueno, no hay necesidad de mentir sobre la falta de satisfacción moral: aquí hay mucha.
  36. +2
    Junio ​​3 2024 10: 41
    El difunto oficial de inteligencia, el teniente general Drozdov, obtuvo la Barbarroja de la OTAN de un repentino ataque masivo de 4 a 5 mil misiles de crucero contra instalaciones de defensa aérea, instalaciones de energía, cuarteles generales, etc. Después de lo cual el país pierde en gran medida su capacidad de resistencia y es bombardeado aún más desde el aire, como Yugoslavia, y en 2 meses todo habrá terminado. Por tanto, está claro por qué los ataques se llevan a cabo específicamente contra estaciones de alerta de ataques con misiles. La OTAN no ha perdido este plan y quiere implementarlo. En cuanto a desde dónde vuelan los drones, en Sebastopol, allá por el verano de 22, fue detenido un hombre que llevaba un dron plegado en el equipaje de un discreto automóvil Zhiguli. Además, era de la zona. Ahora calculemos cuántos inmigrantes de Ucrania viven ahora en Rusia, y creo que hay millones de refugiados. Y probablemente hay cientos de agentes del SBU, y hay bastantes que aceptarán ayudar tanto al SBU como a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    1. +1
      Junio ​​3 2024 11: 53
      ¿Por qué conseguirlo? Esta barborosa te cocinaré la misma en mis rodillas. Sólo dame un mapa de los objetos. Si la OTAN lanza entre 4 y 5 misiles, nuestra defensa aérea morirá silenciosamente. Y también tienen varios miles de aviones. Incluso si la defensa aérea destruye toda la República Kirguisa, simplemente no tendrá nada con qué luchar contra la aviación.
    2. 0
      Junio ​​3 2024 21: 52
      Prepare en secreto un ataque de 4 a 5 toneladas. Los cohetes son muuuy difíciles, casi imposibles.
      ¿No has oído hablar de los ataques preventivos?
    3. 0
      Junio ​​4 2024 02: 45
      Ahora calculemos cuántos inmigrantes de Ucrania viven ahora en Rusia, y creo que hay millones de refugiados. Y entre ellos probablemente ya haya cientos de agentes del SBU, y hay bastantes que aceptarán ayudar tanto al SBU como a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
      La mayoría de los ucranianos son bastante patrióticos con la Federación Rusa. Reclutan lugareños. Probablemente haya incluso más extranjeros en el rublo que en Ucrania. Pero no atrapan a gente así, sólo a todo tipo de lumpen.
  37. 0
    Junio ​​3 2024 10: 47
    Por qué masticar mocos aquí, esto es la preparación para un ataque o, si se quiere, la introducción de tropas en Ucrania (esto es solo el comienzo, entonces solo un detonante será suficiente para atacar los centros de toma de decisiones, comunicación y concentración). de tropas.. Y no hay nada especial con qué derribar drones volarán... Pronto los Halcones volarán; aquellos que no sean derribados inmediatamente aprenderán a volar y beberán una buena cantidad de sangre.
  38. -2
    Junio ​​3 2024 10: 57
    Ahora nuestros radares estratégicos están siendo "entrenados". ¿Que sigue? ¿Probablemente sea necesario iluminar el silo de misiles Nudoli para que finalmente comiencen los movimientos para rectificar la situación? O según el Estado Mayor. Es difícil decir qué será más valioso en el mundo del mañana.
    Mañana, las armas nucleares tácticas serán entregadas a los ukrofazistas, y se anunciará al mundo entero que los propios ukrofazistas produjeron... Teniendo esto en cuenta, nuestros dirigentes no deben hacerse ilusiones de que los ukrofazis atacarán nuestro territorio con un átomo... en mi humilde opinión soldado
  39. +5
    Junio ​​3 2024 11: 12
    Y el hecho mismo de un ataque nos hace pensar profundamente en lo que hay detrás de los intentos de los aviones no tripulados. Después de todo, nadie desarrollará y llevará a cabo un ataque contra los sistemas de defensa antimisiles únicamente para mostrar sus capacidades. Al contrario, es un estudio 100% de las capacidades del enemigo.

    No es de extrañar, todo es simplemente visible.
    1) Acción de demostración. Hacemos ruido con las armas nucleares: demuestran que pueden llegar a nuestros sistemas de alerta temprana sin un ataque masivo con una preparación detectable. Dicen, mira, un objeto separado puede volar hacia ti y golpearte exactamente. Y todo ello sin ruido ni polvo, se podría decir casualmente.
    2) Evaluación práctica: evalúan en qué medida sus análisis de nuestras capacidades se corresponden con la situación real. Más a menudo corresponde: mayor FER, más confianza en los modelos analíticos y de inteligencia.
    3) Propósito práctico: el siguiente artículo menciona el arma nuclear más débil de la OTAN: el w48. El peso del producto es de 54 kilos. Si este producto se modificara para que sirviera como versión de sabotaje, creo que sería posible reducir su peso a 45 kg. Ahora imaginemos que varios de estos productos serán transportados por vehículos aéreos no tripulados especiales de bajo perfil al comienzo de un ataque BGU contra nuestros sistemas de alerta temprana. Una especie de juego previo. Volamos allí y golpeamos, no hay forma de deshacernos de él simplemente reemplazando los módulos y el complejo al menos ha perdido una parte importante de sus capacidades, o como máximo ha quedado desactivado. Y a esta hora ya están sucediendo acontecimientos en los que a nadie le importará.
  40. +1
    Junio ​​3 2024 11: 14
    Bueno, parece que desde hace mucho tiempo existen radares de baja altitud para detectar objetos que vuelan a baja altura en un radio de 5 a 150 km. Vale, no pueden derribarlo, pero al menos tienen que detectar de qué dirección viene. Para saber a quién culpar.
  41. +2
    Junio ​​3 2024 11: 47
    ¡¡¡Se les olvidó expresar preocupación!!! ¡¡Este es nuestro todo!!1 Y, bueno, otro tweet estratégico de onvanedimon
    1. +2
      Junio ​​3 2024 14: 15
      Olvidaste la "danza de guerra" de "Kalinka-Malinka". hi
  42. El comentario ha sido eliminado.
  43. -2
    Junio ​​3 2024 12: 15
    Golpear a Europa Occidental y a los Estados Unidos es otra opción. No tenemos representantes que puedan crear problemas en Inglaterra. Por lo tanto, es necesario derribar Ucrania y convertirla en Polonia, y entonces la OTAN tendrá un dilema: seguir adelante o aceptar una nueva realidad. Para ello es necesario recordar y tratar de reproducir lo que hicieron nuestros bisabuelos y abuelos, a saber: todo por el frente, todo por la victoria.
    1. -2
      Junio ​​3 2024 14: 01
      Cita de pescador
      No tenemos representantes que puedan crear problemas en Inglaterra, por ejemplo.

      extrañamos a los irlandeses (y al IRA en particular)))
  44. +2
    Junio ​​3 2024 12: 16
    El artículo no trata de nada. La doctrina militar de la Federación de Rusia dice, y el Presidente lo ha confirmado más de una vez: la Federación de Rusia utilizará armas nucleares sólo en caso de un ataque nuclear contra nosotros, o en caso de una amenaza de pérdida irreversible del territorio de La Federación Rusa. Y como nadie quiere una guerra nuclear, Rusia no será la primera en utilizarla.
  45. +4
    Junio ​​3 2024 12: 19
    Los estadounidenses no temen nuestro ataque con misiles. Suspendieron su sistema de defensa antimisiles, esto se discutió en el canal estrella. Por eso se comportan de esta manera.
  46. 0
    Junio ​​3 2024 12: 21
    Cita de AdAstra
    Como muestra la práctica en la región de Belgorod, esto no ayuda. Pero vivir en la Antártida no es muy cómodo.

    No lo sé, en la región de Belgorod, supongo que todos votaron como debían, en un solo impulso. solicita
    Y en general, a juzgar por las elecciones, básicamente todo el mundo está satisfecho con todo. matón
    Estamos sentados aquí en VO quejándonos...
  47. 0
    Junio ​​3 2024 12: 33
    No hay perspectivas de escalada por nuestra parte. Sus partidarios ya han demostrado que están equivocados.

    Al principio, después de 2014, los exaltados exigieron que se enviaran tropas al territorio de Ucrania; dicen, ganaremos rápidamente allí. Lo introdujeron, pero no funcionó rápidamente.

    Entonces la misma gente exigió "más soldados", entonces definitivamente aplastaremos a todos rápidamente. Nos movilizamos y el resultado es visible: estamos donde estábamos.

    Ahora tenemos una idea: usemos una bomba nuclear y definitivamente derrotaremos a todos.

    Al parecer están equivocados.
    1. -1
      Junio ​​3 2024 13: 54
      el problema no es que se equivoquen, y ni siquiera que no lo entiendan...
      pero el hecho es que, aunque todo el mundo lo entienda perfectamente, nuestra agenda pública y nuestros medios de comunicación están en gran medida capturados precisamente por aquellos que se benefician de la escalada: peso adicional del aparato en el gobierno, presupuesto para contratos, subsidios estatales para apoyar a las empresas “pueden No se le permitirá cerrar”...
      una casta aparte son los “entusiastas militares”, para quienes no hay vida más allá de la escalada, pero ahora hay donaciones, honores, estatus en los “frentes populares”, reuniones con el Presidente, etc.
      1. -1
        Junio ​​3 2024 14: 30
        Estas fuerzas siempre están ahí: aquellas para quienes las acciones militares aportan beneficios directos. Para algunos es la guerra y para otros es sólo un negocio.

        Pero hay personas que, aunque no ganan nada con las hostilidades y más bien pierden, siguen exigiendo obstinadamente una escalada.
        Gente extraña
  48. +2
    Junio ​​3 2024 12: 35
    Puedes reírte de mí, pero como persona común te aconsejo que te abastezcas de comida (carne guisada, galletas saladas, etc.) para tres meses, agua embotellada para diez días, antibióticos y por supuesto vodka, porque las cosas están “. "El tiempo de mierda" será la moneda adecuada. Y una gran estupidez caerá sobre el Estado.
    1. 0
      Junio ​​3 2024 13: 51
      en cada período de exacerbación, aparecen muchos “supervivientes” (ver el legendario Koshasty), que recolectan Nueva Zelanda, cavan refugios, se entrenan en el tiro y cortan la apendicitis con medios improvisados...
      Cada vez que comienza el "deshielo" se ríen de ellos, dicen que una parte importante de la vida y el confort se han perdido en ninguna parte...
      pero tienes razón en que SI alguna vez "sufre", entonces, si no está justo en el centro de la vida y refugio del superviviente, entonces sus posibilidades serán significativamente mejores...

      pero, en principio, lo que usted enumeró se puede comprar y usar poco a poco en la vida ordinaria y pacífica, y comprarlo a medida que se alcancen las fechas de vencimiento))
  49. -1
    Junio ​​3 2024 13: 08
    Me pregunto si un par de BEC o drones con carga nuclear derribarán el puente de Crimea, ¿será esta una razón para descubrir nuestras armas nucleares o será otra cosa?
    1. +1
      Junio ​​3 2024 14: 57
      si un par de BEC o drones con carga nuclear derriban el puente de Crimea


      Ya lo han derribado dos veces - la "respuesta" es cercana a 0
  50. 0
    Junio ​​3 2024 13: 47
    Es muy difícil decir cuál debería ser la respuesta... pero debería dar miedo.


    Así que aquí está el problema: es muy difícil para todos decirlo; nadie sabe cuál es la respuesta, pero para que no se trate de armas nucleares y para que no acaben en un "genocidio de la población civil" y no se dé una razón para aumentar dramáticamente el flujo occidental de dinero y armas a Ucrania, y para que los últimos "neutrales" no nos den la espalda...
    Aparentemente, ni siquiera los Maestros de las Respuestas Asimétricas al PIB todavía no han encontrado un formato apropiado (bastante en serio, por cierto)...
  51. +1
    Junio ​​3 2024 13: 48
    ¿Por qué hay tantas líneas rojas? El Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China emitió en algún momento más de mil "últimas advertencias chinas". Así que todavía nos queda un largo camino por recorrer para llegar a las mil. Pero... el que camina dominará el camino. Por eso pronto habrá un nuevo aforismo, “La última advertencia rusa”. Se desconoce si Zakharova querrá asociarse con ellos. Lo más probable es que las últimas advertencias las dé alguien como Konashenkov...
  52. +2
    Junio ​​3 2024 14: 12
    Todo esto parece una charla vacía.
    Es hipócrita pensar que algunos deberían disparar tranquilamente a través de Ucrania, mientras que otros deberían decir: "Oh, ¿cómo pasó esto?".
    Bueno, "líneas rojas": los medios están felices de inventar las suyas propias en cada paso. Cuando al Kremlin, al parecer, se le ocurrió esto sólo una vez (aunque también algo vago)

    Bueno, en cuanto al incumplimiento de las promesas de las autoridades... todos están tan acostumbrados que no prestan atención. Por mucho que los autores intenten “cuestionar algo en el desierto”
  53. -2
    Junio ​​3 2024 15: 44
    Sin embargo, ¿te atreverías a lanzar una bomba nuclear? ¿Alguien ha pensado en las consecuencias del uso de armas nucleares?
  54. +1
    Junio ​​3 2024 16: 02
    Todo empezó con ataques a aeródromos estratégicos el año pasado. Restablezca a cero, ahora permanezca en silencio para la siguiente etapa. Y de los que lanzan una torre UAV sin mocos y listo. Todos estos son objetos estratégicos de las fuerzas de disuasión nuclear.
  55. +1
    Junio ​​3 2024 16: 07
    Es muy difícil decir cuál debería ser la respuesta a una invasión de nuestros objetivos estratégicos, pero debería ser terrible.

    Occidente es racional hasta la médula. Sólo la imprevisibilidad y la insuficiencia lo detendrán. Los anglosajones aprendieron a mitigar el riesgo de daños inaceptables mediante el uso de ejércitos y territorios “proxy”. Pero sigue existiendo el riesgo de perder el control de la situación. Aquí se basan exclusivamente en el método de escalada gradual. Y este es su único punto débil...
    1. -1
      Junio ​​3 2024 16: 31
      Pero sigue existiendo el riesgo de perder el control de la situación. Aquí se basan exclusivamente en el método de escalada gradual. Y este es su único punto débil...

      Así es. Es una medida audaz y una superescalada de nuestra parte que aún puede salvar la situación.
      Pero nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y la impotencia de los líderes que toman decisiones estratégicas se mantienen en guardia contra los intereses de Estados Unidos.
  56. +1
    Junio ​​3 2024 17: 57
    El Kremlin no tiene armas nucleares listas para el combate... toda su vida útil ya ha expirado y no se han fabricado armas nuevas... desde que en 1994 el gobierno ruso se comprometió a no producir materiales fisibles para armas nucleares. ... pero las ojivas de plutonio tienen una vida útil de 15 a 18 años, después de lo cual se retiran del servicio de combate o del almacenamiento y para su eliminación... las ojivas de uranio tienen una vida útil de no más de 30 años, después de lo cual también se retiran de servicio de combate o almacenamiento y transferido para su eliminación... el uranio apto para armas dejó de producirse todavía en 1989-90 Bajo Gorbachev, la producción de plutonio apto para armas cesó en 1990-91. también bajo Gorbachev... hasta 1994 se liberó un pequeño lote de plutonio apto para armas para el llamado “rejuvenecimiento” de viejas ojivas... los reactores de producción fueron detenidos, un reactor continuó funcionando en modo de potencia... en 2009 que también fue detenido...
    . . .
    No hace mucho, Estados Unidos y la URSS realizaron decenas de pruebas nucleares. ¿Para qué? Después de todo, no todos los años se crean nuevas armas nucleares. Entonces crearon una nueva carga nuclear y la probaron: explotó... Y entonces, ¿por qué volver a realizar pruebas para disipar las dudas sobre la eficacia de combate de la nueva munición? No, probaron en masa municiones nucleares de modelos antiguos producidos en un año determinado; tomaron una munición nuclear de una serie producida en un año determinado; si funcionaba, la serie de municiones permanecía en servicio de combate o almacenada, y si no funcionó, toda la serie de ese año fue retirada del servicio de combate o retirada del almacenamiento y enviada para su eliminación. Prestaron atención: algunas de las armas nucleares explotaron con una potencia mínima; esto se informó oficialmente en nuestros periódicos. Pero, de hecho, una prueba supuestamente “infructuosa” o declarada de bajo rendimiento condenó toda la serie de armas nucleares lanzadas el mismo año que la que falló la prueba.
    ----
    Y dado que los ensayos de armas nucleares militares están prohibidos, ¿por qué no realizar los llamados? ¿Explosiones nucleares pacíficas? ... Eso es lo que hizo la URSS. Por ejemplo, para crear instalaciones de almacenamiento subterráneo de gas cerca de Astrakhan, a 35 km al norte de la ciudad, el 18 de octubre de 1982 se llevaron a cabo cuatro explosiones nucleares subterráneas con una potencia de 46-46 kt. según el programa Vega. La primera fue el 18.10.1982/9/00 a las 1050:9 horas a 05 metros de profundidad, la segunda a las 1100:9 horas a 10 metros de profundidad, la tercera a las 990:9 horas a 15 metros de profundidad, la cuarto a las 975:24 horas a 1983 metros de profundidad. Y el 8 de septiembre de 00, al norte de Astracán, se repitieron explosiones similares (seis en total) en el marco del programa Vega a las 8-05, 8-10, 8-15, 8-20, 8-25, 21-1984 con el misma potencia y a las mismas profundidades. El 140 de julio de 6, a 00 km al este de Uralsk, para crear instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas en el marco del programa Lyra, se llevaron a cabo tres explosiones nucleares a las 6-05, 6-10, 850-850 a una profundidad de 960, 27, 1984. metros. El 9 de octubre de 00, en el marco del programa Vega, al norte de Astracán, para crear instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas, se llevaron a cabo dos explosiones nucleares más a las 9:05 y 850:950 a profundidades de 2022 y XNUMX metros con la potencia antes mencionada. . Y ahora, después de haber detonado nuevamente un par de cargas nucleares, crearíamos varias instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas, que no son nada superfluas para nosotros. Al mismo tiempo, pondrían en su lugar los cerebros de los “halcones” de Occidente. ¿Qué es aún más rentable? Pero no hay nada igual. Sin embargo, hubo rumores de que en el verano de XNUMX intentaron probar dos veces armas nucleares. En ambas ocasiones no tuvo éxito. Y, al parecer, no es casualidad que nuestro Presidente haya llamado repetidamente y vuelva a pedir a Occidente y a Ucrania negociaciones de paz...
    1. +2
      Junio ​​3 2024 21: 55
      Su hoja se basa en una respuesta lógica: si todo lo que escribió fuera cierto, entonces Washington habría lanzado hace mucho tiempo un ataque nuclear en territorio ruso como medida preventiva y como edificación para todos los simpatizantes. Si esto no sucediera, entonces todo está en perfecto orden con las armas nucleares en Rusia, de lo que Fashington es consciente, por lo tanto, hoy no es un ejército de colchones el que lucha abiertamente, sino grasa de cañón bajo el mando latente de Fashington, porque no uno necesitará dólares después de una guerra nuclear.
      1. -2
        Junio ​​3 2024 22: 04
        Lo que me desespera es la idiotez general de las víctimas de la propaganda... y ¿por qué lanzar un ataque nuclear contra la Federación Rusa si el Kremlin - a) ya no tiene armas nucleares? b) los liberales se sientan en el Kremlin :-)
        1. +1
          Junio ​​3 2024 23: 50
          Pero no me sorprenden los que tienen talento alternativo: es decir, si el Kremlin tuviera armas nucleares, entonces los fascistas atacarían, pero como no las tienen, entonces no atacan.
    2. 0
      Junio ​​3 2024 22: 11
      Y dado que los ensayos de armas nucleares militares están prohibidos, ¿por qué no realizar los llamados? ¿Explosiones nucleares pacíficas?

      Cualquier explosión nuclear está prohibida.
      1. 0
        Junio ​​3 2024 22: 15
        En lugar de demostrar determinación y fuerza, lo dejarán todo deliberadamente, sólo para estar limpios y tal vez conseguir un lugar en la alfombra del pasillo del Oeste :-)
    3. 0
      Junio ​​4 2024 20: 35
      ¡Querido Alexander Igorevich Rifeev! ¿De qué parte de las páginas de VO, de usted, tal vez, proviene la "información clasificada"? ¿Es posible que "tiraron" un punto delicado no por malicia, sino por "exageración" barata? ¿O tal vez, siguiendo instrucciones de TsIPsO, “atraer” a una conversación sustantiva a aquellos que realmente están “al tanto” de nuestras armas nucleares? Seamos más comedidos en nuestras valoraciones y juicios sobre un tema tan “sensible” en un momento tan difícil...
      1. 0
        Junio ​​5 2024 08: 35
        seamos más comedidos... las autoridades nos elogiarán por nuestra conciencia :-) en su opinión, las masas no deberían conocer la verdadera situación en la Federación de Rusia y el Distrito Militar del Norte
  57. 0
    Junio ​​3 2024 20: 07
    Todas las palabras, sin excepción, siguieron siendo palabras, la situación llevó la situación al punto de que voló sobre el Kremlin.

    Hay que pensar que aterrizó débilmente. Si hubiera llegado bien, probablemente la respuesta habría sido cruel, que es lo que esperamos los expertos. ¡Los moscovitas viven bien! No les importa la guerra.
    1. +4
      Junio ​​3 2024 20: 21
      Si hubiera llegado bien

      Este es el truco de los amers: para que los ucranianos "volen" hacia los soldados y la gente común, y para que Dios no lo quiera, la élite no se vea afectada de ninguna manera, para que continúen las "canciones-festivales-resorts".
      1. +1
        Junio ​​4 2024 02: 49
        La élite del azafrán se vio afectada, la reacción fue nula.
  58. +2
    Junio ​​3 2024 20: 12
    Cita: Knell Wardenheart
    Hacemos ruido con las armas nucleares: demuestran que pueden llegar a nuestros sistemas de alerta temprana sin un ataque masivo con una preparación detectable.

    Pero el Ministerio de Asuntos Exteriores todavía expresará otra preocupación, inflará las mejillas y soltará algo sobre los sin anana en el mundo Wunderwaffle.
    1. +2
      Junio ​​3 2024 20: 18
      Cita: camarada Kim
      sobre el wunderwaffle que no tiene análogos en el mundo

      Aquí te equivocas, los ministros de Asuntos Exteriores murmuran sobre una misteriosa respuesta asimétrica (bueno, es como si nos atacaran con misiles y, a cambio, invertiríamos en sus periódicos a través de empresas extraterritoriales y venderíamos uranio con descuento a través de terceros países). )
  59. 0
    Junio ​​3 2024 20: 33
    Si podemos, derribemos el AWACS. Ustedes son una instalación nuclear para nosotros y nosotros también lo somos para ustedes.
  60. 0
    Junio ​​3 2024 20: 40
    Pero debemos darles un tirón de orejas a quienes están poniendo a prueba la fortaleza de la defensa estratégica de Rusia.

    Por supuesto que deberíamos hacerlo. La pregunta es simple: ¿por qué la oficina de drogadictos, el Estado Mayor de Bandera y el Ministerio de Defensa, el gur y el SBU, y más adelante en la lista, que ciertamente tienen los nuestros, siguen ilesos?
  61. +1
    Junio ​​3 2024 22: 08
    Lamentablemente, es poco probable que lo escrito y comentado aquí afecte la situación. ¿Alguien cree en los de arriba? Me parece que se lo ponen a los que caminan por la tierra, juegan como damas, se ponen de acuerdo sobre qué hacer. Inicialmente, el PIB sorprendió a todos, pero después todo encajó: Rusia demostró que no puede resolver tales procesos por sí sola, así que ahora hay líneas y acuerdos y le doy la mano. Demuestran que pueden, el PIB también está tratando de mostrar algo, con la expectativa global de que todos en Occidente simplemente se cansarán de esta monotonía.
  62. +1
    Junio ​​3 2024 23: 14
    M-si.
    Los alardes dieron resultados. Comenzaron a tocarnos en serio.
  63. -1
    Junio ​​4 2024 00: 52
    Es hora de dejar de ponerse histéricos. No hay muchos turbopatriotas en Rusia. el deseo de “el mundo entero está en ruinas” de alguna manera no inspira.
  64. +1
    Junio ​​4 2024 01: 04
    La falta de respuesta a tales acciones conduce directamente a una guerra nuclear.
    Porque cuando las tropas de la OTAN cruzan la frontera, ¿cómo podemos luchar contra ellas? Y definitivamente cruzarán, porque estarán seguros de que nada los amenaza.
  65. 0
    Junio ​​4 2024 03: 17
    Me parece que aquí debemos ir más precisamente. Identifica a los artilleros de su lado. Y una recompensa por tu cabeza. ¿Este sugirió? Desapareció en algún lugar, en algún lugar ahora yace... para siempre.

    En respuesta a una amenaza, la gente se une. ¿Por qué necesitamos europeos homosexuales unidos? Es mejor echar un poco de leña al fuego para que se quemen unos a otros. En todo el descontento...
  66. +1
    Junio ​​4 2024 08: 25
    Se sacaron uno o dos drones durante una hora, un día, una semana. Y así será, ellos, es decir, los estadounidenses, estudiarán la posibilidad misma de desactivar un sistema tan importante en la defensa antimisiles como el sistema de alerta temprana.

    Lo estudiarán, pero espero que los nuestros no se queden de brazos cruzados y tomen contramedidas. Y esto significa aprender algo nuevo.
  67. +1
    Junio ​​4 2024 09: 40
    ¿Por qué no anclar a 300-400 km de la costa de Gran Bretaña 2-3 de nuestras fragatas o corbetas con calibres con ojivas nucleares? En servicio de combate, por así decirlo. Además, desde estos barcos se lanza periódicamente (una vez por semana) hacia la orilla un dron de 200 kilogramos con una carga habitual de 5 a 10 kg. El dron debería dibujar figuras en aguas internacionales, pero frente a las costas de Gran Bretaña. Luego va al océano y explota. Que miren y se pongan histéricos. ¿Es esto una guerra? No. ¿Amenaza? Sí. Y así hasta que los misiles británicos dejen de cruzar las fronteras rusas.
  68. +1
    Junio ​​4 2024 11: 12
    Es muy difícil decir cuál debería ser la respuesta a un ataque a nuestros objetivos estratégicos, pero debería ser terrible. Para que la próxima vez a nadie se le ocurra enviar un dron, digamos, a Kaliningrado.

    La respuesta se sugiere por sí sola.
    Ucrania está atacando un objetivo ruso estratégico en respuesta a la RPD, o a la región de Kherson, o al IRA (intransigencia), o al Ejército de Liberación de Bosnia y Kosovo, o al Ejército de Liberación de Nueva Caledonia, o a las Unidades para la Liberación de la Jamahiriya, etc. atacar una instalación estratégica de la OTAN con armas convencionales. Además, pueden ubicarse en cualquier lugar. Nada te impide crear drones de alcance intercontinental si es necesario. ¿Cuántas veces tienes que masticar esto?
    Perdió la oportunidad en 1999 con Yugoslavia, en 2001 con los talibanes, en 2003 con Irak, en 2011 con Libia y Gadafi.
  69. -1
    Junio ​​4 2024 11: 34
    Un artículo muy oportuno y correcto, sólo que no habrá resultado, porque lo que se necesita es voluntad política, que no la hay, pero hay ganas de llegar a un acuerdo con los “socios” y las rodillas tiemblan. , ¿dónde estaríamos sin él, si la élite tiene dinero, bienes raíces e hijos, allí, no aquí? Dejé de mirar televisión porque mienten como respiran. Ya no soy joven y recuerdo que antes del colapso de la URSS mentían en la televisión y todo el mundo lo entendía. Es casi lo mismo hoy. Pero nuestro liberal ni siquiera quiere separarse de enemigos abiertos, está buscando otro lugar, es una lástima, es imposible, estos son amigos. Necesitamos llamar a la guerra guerra, y no un SVO tímido, entonces la gente lo hará. entender mucho.
  70. 0
    Junio ​​4 2024 11: 39
    Cita: ex soldado
    En servicio de combate, por así decirlo. Además, desde estos barcos se lanza periódicamente (una vez por semana) hacia la orilla un dron de 200 kilogramos con una carga normal de 5-10 kg. El dron debería dibujar figuras en aguas neutrales, pero frente a las costas de Gran Bretaña.

    ¿Por qué una fragata rusa tiene que alejarse 10 kilómetros de la costa británica en busca de un UAV con 300 kg de explosivos? ¿Y por qué algunas piezas deberían ser eliminadas y no contraatacar?
    ¿Qué le impide lanzarse desde 3 mil kilómetros o más? Calcula todo el depósito y su liberación y resultará que no supera los 200 kg. Habrá una respuesta completamente simétrica. Déjeles pensar en la escalada más tarde.
    1. 0
      Junio ​​4 2024 12: 15
      ¿Por qué una fragata rusa tiene que alejarse 10 kilómetros de la costa británica en busca de un UAV con 300 kg de explosivos? ¿Y por qué algunas piezas deberían ser eliminadas y no contraatacar?
      ¿Qué le impide lanzarse desde 3 mil kilómetros o más?


      1. No estoy seguro de que tengamos drones ligeros y baratos con un alcance de 3 mil km.
      2. ¿Por qué maniobras cerca de la orilla? ¿Qué pasa si, en lugar de maniobrar, se muda una vez más a Gran Bretaña? Lo desconocido es lo que más nos asusta.
      3. Un ataque de represalia al territorio está más cerca de la guerra. Y en términos de histeria, es casi igual a maniobras prolongadas bajo la nariz.
      4. Como dijo Lavrov, si quieren la guerra, que empiecen primero y este será el golpe a las fragatas.
  71. 0
    Junio ​​4 2024 12: 29
    En la práctica, la SVO es una operación político-militar, que en la parte militar está controlada por el Estado Mayor de la Federación de Rusia, y en la parte política, por el Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, encabezado por el Presidente de la Federación de Rusia. Federación. Como saben, el Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia se reúne todas las semanas y determina, entre otras cosas, la política del Consejo de Seguridad. Si observamos la composición del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, no veremos allí a personas que hagan movimientos bruscos en la política del Consejo de Seguridad y, en consecuencia, en la parte militar de la operación. A menos que haya “operaciones de represalia” forzadas como las que provoca Ucrania. También lo es Jarkov ahora, esto es una provocación de Ucrania después de Belgorod. Y la SVO en sí es una provocación a Ucrania en la RPD y la RPL. Además, todas las operaciones militares entrantes estarán políticamente limitadas por el territorio de Ucrania y las decisiones del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. El mismo Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia influirá en las decisiones sobre el Distrito Militar del Norte desde el punto de vista de lo que pensarán en Occidente y también en Oriente. Además, habrá reaseguro por si acaso, para que no haya escalada. Si esto es correcto o incorrecto, el tiempo lo dirá. Mientras tanto, Rusia se entrenará, adaptará y reestructurará para afrontar las tareas del Distrito Militar del Norte que se ve obligada a resolver y los problemas que Occidente le plantea. Los militares son sólo manos de los políticos, pero estas manos deben ser hábiles, experimentadas y conducir a la victoria (si la política no interfiere).
  72. 0
    Junio ​​4 2024 12: 38
    No habrá respuestas. Es hora de entender esto. Una vez más, alguien calculó mal, no pensó, no previó que los combates irían más allá de las fronteras de Ucrania. Y se extenderán al territorio ruso. Los temores infundados de los funcionarios rusos hacia Occidente están destinados al consumo interno y nada más.
  73. 0
    Junio ​​4 2024 17: 28
    1. No estoy seguro de que tengamos drones ligeros y baratos con un alcance de 3 mil km.

    Escriben que el geranio pesa 200 kg. Vuelan 2 mil kilómetros con una ojiva de 50 kilogramos.
    Con una ojiva de 10 kilogramos, el combustible será de 40 kg más y, en consecuencia, el alcance será sin duda mayor.
    Si utiliza propulsores de arranque, puede elevar todo el motor de arranque otros 50-60 kg o más. y colgará combustible adicional.
    Puedes hacer uno a partir de dos geranios con un krill común.
    Puedes remolcar el Geranium y luego el remolque regresará.
    En 1934, el Ant-25 con una tripulación de 3 personas realizó un vuelo de 12 mil kilómetros. Se puede elaborar con tecnología moderna y con 10 kg. carga de combate y ver que peso tendrá.
  74. 0
    Junio ​​4 2024 20: 25
    El artículo de Skomorokhov R., nuevamente, “empuja” a la “sociedad de expertos” de VO a otra discusión “sobre nada”... Para empezar, ya hay una guerra con la UE-OTAN “a manos” de un estado nacional fascista bajo el antiguo nombre de Ucrania, que recuerda muy vagamente a una "operación policial" con el nombre misterioso y patrióticamente emocionante de Distrito Militar del Norte... Y en la guerra, como en la guerra: balas, proyectiles, misiles y bombas vuelan a ambos lados de la línea de demarcación... Expresaría la cautelosa esperanza de que nuestro Comandante Supremo pasado y presente asumiera tal desarrollo del escenario... Otra pregunta es cómo este escenario de guerra fue plasmado en “bronce y mármol”, por aquellos que prepararon “opciones” para el desarrollo de este escenario y se vieron obligados, en virtud de sus posiciones, a “disponer” de antemano "pajitas" en, digamos suavemente, "direcciones peligrosas para los tanques... Pajitas reales " y no "diarrea verbal" sobre la multipolaridad, la autodeterminación, el "mundo ruso" y con gusto trazaron "líneas rojas" en todos los rincones internacionales y "luchas internas" políticas ", sin realidad, tangible, para los bolsillos y bien- ser del "socio extranjero", acciones duras, impredecibles e inevitables... El resultado de este "no me importa", multiplicado por la falta de profesionalismo y una cierta "sana" inteligencia ", rodeado del Supremo, no No se obligan a esperar mucho tiempo... El hierro de la guerra, toda Europa + Estados Unidos, "voló" a Rusia, hasta las murallas del Kremlin, luego a los objetos estratégicos de Stavropol (TU-22M3), " Voronezh".... Ésta es la verdadera "evaluación" que hace el enemigo de nuestra determinación , disposición, tal vez, capacidad de responder y dictar la voluntad y las condiciones... Occidente ya no es el mismo desde hace mucho tiempo, clásicamente comprensible, inteligente y pragmático. El Occidente actual parece respetar la fuerza bruta y la inevitabilidad del castigo al estilo del respetado camarada Kim Jong-un... En este momento y en nuestra visión del mundo actual, algo se ha movido desde un "punto muerto"... Nosotros' Veremos, como dicen, más en la ciudad no rusa de Odessa...
  75. 0
    Junio ​​6 2024 17: 26
    En general, el ataque no es muy lógico. "Voronezh" en la región de Orsk sigue la situación de los misiles desde el desierto de Taklamakan (China) hasta la costa del mar de Siria. Es muy poco probable que algo pueda volar desde este sector en nuestra dirección.


    La dirección sur es una de las más peligrosas desde el punto de vista de los misiles; el Océano Índico contiene zonas de patrulla de combate para la mayoría de los submarinos nucleares estratégicos estadounidenses....
  76. 0
    Junio ​​6 2024 22: 15
    ¡Aquí la respuesta a este espectáculo depende directa y directamente del presidente de la Federación Rusa! Desafortunadamente para nosotros, ¡AÚN estaba!
  77. 0
    Junio ​​7 2024 13: 03
    Me parece que el plan aquí es más astuto, Ucrania está golpeando el radar para que alejemos la defensa aérea de la estación frontal, donde pronto (o ya) deberían llegar aviones con misiles (y probablemente con sus pilotos), y Occidente realmente necesita el éxito mediático de esta entrega. Todos tienen elecciones próximamente. Por tanto, estos golpes nos dieron un tenedor, en lenguaje ajedrecístico. Es por eso que los nuestros, aparentemente, ahora están ocupando Starokonstantinovka con tanto celo, por lo que una respuesta directa aquí no dará nada (como un ataque a Alaska), si respondemos de manera muy brusca, cambiarán el enfoque hacia una refinería y una energía nuclear menos resonantes. plantas, pero su principal objetivo es asegurar el éxito mediático a partir del suministro de aviones, por lo que será muy difícil responder a esta medida.
  78. 0
    Junio ​​8 2024 20: 23
    Los lápices serán reemplazados por rotuladores. hay muchas flores en la caja