¿Cuál es la respuesta? ¿"Línea roja" o ataque nuclear?
Entonces siguen viniendo y terminando en alguna parte. "Ellos": está claro que son vehículos aéreos no tripulados que se alejan cada vez más de la hipotética frontera de Ucrania y Rusia.
Región de Orenburg: no, mire el mapa, quedará completamente claro que no todo es tan simple como nos gustaría.
Se puede hablar mucho de que estamos rodeados de enemigos por todos lados, pero vale más la pena fijarse en aquellos que, por boca del capitán Zheglov, “en su pasaporte no dice que sea un bandido, pero, en al contrario, está escrito que es ciudadano, vive según lo que Alguien Krivokolenny, de 5 años, tiene permiso de residencia”.
Y está completamente claro que ahora, por desgracia, tenemos un poco más de estos ciudadanos de los que son suficientes para que la vida sea menos tranquila. Ni siquiera me refiero a Orenburg; antes hubo acontecimientos en zonas menos distantes del país, pero no hablaremos de ellos ahora. Sinceramente simpatizo con los empleados del FSB, porque hoy su trabajo es más tranquilo en el caldero del infierno.
Pero aquí hay otro UAV Cayó el 26 de mayo en la región de Orenburg, cerca del pueblo de Gorkovskoye, distrito de Novoorsky. Al día siguiente, los medios locales publicaron un informe muy cauteloso: el dron cayó, pero ningún objeto civil resultó dañado. Me pregunto ¿qué pasa con las instalaciones militares? ¿Qué está pasando con ellos? Me interesa especialmente el estado del radar sobre el horizonte Voronezh-M, que funciona allí desde 2017. Se podría decir: la estación más nueva.
En general, el ataque no es muy lógico. "Voronezh" en la región de Orsk está mirando misil condiciones desde el desierto de Taklamakan (China) hasta la costa marítima de Siria. Es muy poco probable que algo pueda volar desde este sector en nuestra dirección, pero la dirección europea o la zona del Océano Ártico parecen más razonables.
¿Industria del aceite? Sí, en Orsk existe una empresa como Orsknefteorgsintez, una de las más grandes de Rusia. Procesa 6,5 millones de toneladas de petróleo al año. Y como ahora se ha puesto de moda enviar Drones al complejo de refinación de petróleo, se podría pensar que el aparato volaba allí. Pero no. No importa desde dónde volaba el dron, si volaba hacia la planta, se desviaría del rumbo 30 kilómetros, sin importar hacia qué lado se mirara, incluso desde Kazajstán. Es decir, sigue siendo un radar.
Tampoco se debe descartar la posibilidad de un ataque desde el territorio de Kazajstán, y no se trata de reclamaciones contra la República de Kazajstán: podrían haber utilizado el territorio "en la oscuridad", como, por ejemplo, en el territorio de Kazajstán; caso del atentado con camión bomba en el puente de Crimea. Allí el cargamento pasó por tantos países...
Además, el intento de desactivar el radar cerca de Orsk se produjo casi inmediatamente después del ataque a una instalación similar de Voronezh-DM cerca de Armavir, en el territorio de Krasnodar. El sector de operación de este radar, desde el sur de España hasta Asia Central, se solapaba ligeramente con el área de responsabilidad de la estación cercana a Orsk.
Si cree en el canal de telegramas de Dmitry Rogozin, donde se publicaron fotografías de la estación de radar en Armavir, entonces la carcasa está dañada. De hecho, no es realmente crítico. El dron no soportará una gran carga explosiva, y los pequeños no tienen nada que hacer allí; los radares tienen (esto se ha dicho muchas veces) una estructura modular, por lo que se puede reemplazar una parte dañada del complejo si no se pueden realizar reparaciones; cualquier problema.
La pregunta es: ¿por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania practican ataques contra la infraestructura militar estratégica de Rusia, que en realidad se encuentra a cientos y miles de kilómetros de la línea del frente?
¿Y por qué Ucrania desactivaría los radares rusos que pueden rastrear lanzamientos de misiles a grandes distancias? La cuestión aquí es que estos radares no funcionan en Ucrania, las distancias no son las mismas y los objetos de seguimiento tampoco son los mismos.
Y el primero en ser atacado fue un radar en la ciudad de Kovylkino, República de Mordovia, hace más de un mes. Se trata del radar “Container” 29B6, también un radar de alerta temprana sobre el horizonte. Y un dron venía hacia él, pero no lo alcanzó. “Contenedor”... es escaso, a diferencia de “Voronezh”.
Transmitiendo parte del "Contenedor"
Recibir parte del "Contenedor"
En general, "Container" y "Voronezh" aparecieron casi al mismo tiempo, 2006-2013. Esta es la tercera generación de sistemas soviéticos de seguimiento sobre el horizonte (después de Dnepr y Daryal), que forman un sistema unificado de seguimiento y alerta.
"Vorónezh"
En general, por supuesto, la elección de pilotos o saboteadores de drones ucranianos es extraña. Desde un punto de vista táctico, no proporciona ninguna ventaja a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Ninguna satisfacción, ni siquiera moral, ya que un dron no es nada de eso. оружие, que es capaz de mostrar un complejo como un radar sobre el horizonte.
Esto plantea la pregunta: ¿por qué?
La respuesta es compleja y sencilla al mismo tiempo. Alguien, utilizando las manos equivocadas, aprovechándose del conflicto en Ucrania, está “probando los dientes” de nuestro sistema de defensa antimisiles. Está claro quién se beneficia de esto, y tampoco es ningún secreto por qué se utilizan recursos ucranianos (¿o ucranianos?).
Está claro que el interés aquí es principalmente estadounidense-británico y no ucraniano. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen misiles capaces de alcanzar objetivos a grandes distancias. Y no sucederá simplemente porque la industria de cohetes aeroespaciales en este país haya muerto. Bueno, como no hay misiles, entonces no hay nada de qué hablar.
Permítanme enfatizar que estamos hablando de misiles de mediano y largo alcance, que es precisamente contra lo que operan los radares rusos sobre el horizonte.
Pero a los americanos sí, les interesa mucho. E incluso durante los ataques con drones con entre 5 y 10 kg de explosivos, reciben información muy valiosa. ¿Hasta qué punto es posible desactivar el complejo, cuánto tiempo llevará repararlo y en qué medida reaccionará Rusia ante un golpe a su sistema de armas estratégicas?
De hecho, información muy importante. ¿Y cómo es arruinar incluso diez de los drones más caros para conseguirlo?
El interés aquí es más político que militar. Una prueba para el diente y nada más. En tales circunstancias, simplemente es necesario reforzar la protección de los sistemas de detección y alerta de largo alcance. Por un lado, esto no parece difícil, solo tenemos 7 radares tipo Voronezh de todas las modificaciones y 2 radares tipo contenedor. Es decir, sólo nueve. Por otra parte, será necesario un control muy estricto tanto de los propios complejos como de los cálculos, que no son menos valiosos que los equipos que controlan.
Nueve divisiones Defensa - Son nueve divisiones, digan lo que digan. Y pueden resultar más útiles en lugares completamente diferentes, como Belgorod. Pero los complejos estratégicos no son infraestructuras menos importantes.
Y el hecho mismo de un ataque nos hace pensar profundamente en lo que hay detrás de los intentos de los aviones no tripulados. Después de todo, nadie desarrollará y llevará a cabo un ataque contra los sistemas de defensa antimisiles únicamente para mostrar sus capacidades. Al contrario, es un estudio 100% de las capacidades del enemigo.
De acuerdo, es ridículo creer que en Kiev a alguien se le ocurrió organizar el envío de drones a una distancia tan considerable e intentar alcanzar el radar. Está claro que la orden es una recomendación y un apoyo al uso de los mismos satélites de órbita baja propiedad de Estados Unidos.
Aquí debes pensar en otra cosa. Más precisamente, sobre dos cosas a la vez.
La primera es que ya se han perpetrado tres ataques a nuestros complejos estratégicos. Dos fallidos y uno con un pequeño grado de probabilidad. Pero... tres. Teniendo en cuenta que todavía tenemos complejos en Kaliningrado, en la región de Leningrado, etc., es decir, en zonas donde existe la posibilidad de que aparezca un dron ucraniano con una carga explosiva, se puede añadir fácilmente un cuarto, un quinto, etc. a los tres ataques. Hasta ahora, como dicen, no funcionará.
La segunda es cómo reaccionar ante tales cosas. Sí, se deriva de lo primero, pero está claro que pretender que no pasa nada es una forma completamente errónea.
Necesitamos reaccionar. Es más, de tal manera que quienes intentan realizar tales operaciones comprendan de una vez por todas la inferioridad de sus acciones.
Permítanme hacer una digresión con un ejemplo. En nuestra región se han producido numerosos casos de intentos de incendio de armarios de relés en las vías del ferrocarril. Tantos. No sé cuánto dinero y tiempo gastó el Ferrocarril del Sur del Este en instalar cámaras de vigilancia, pero empezaron a aparecer pirómanos. En su mayoría menores de edad que no tenían el coeficiente intelectual adecuado y estaban dispuestos a quemar armarios por entre 10 y 15 mil rublos que vendrían del otro lado.
Hay literalmente unos pocos casos penales que no han recibido amplia publicidad y, como por arte de magia, el número de personas que deseaban ganar dinero de esta manera comenzó a disminuir rápidamente.
La posibilidad real de ser atrapado y arrojado a las ruedas de la justicia (y los artículos allí son más que feos) redujo drásticamente el costo de 10 mil rublos, que los ucranianos estaban dispuestos a pagar por un incendio provocado.
En principio, con los gabinetes se aplica la misma táctica de los “mil pinchazos”. Se incendiaron gabinetes, se alteraron los horarios y los trenes quedaron parados. Personal militar. Y con el radar fue más o menos lo mismo: uno o dos drones a la vez, fueron enviados durante una hora, un día, una semana. Y así será, ellos, es decir, los estadounidenses, estudiarán la posibilidad misma de desactivar un sistema tan importante en la defensa antimisiles como el sistema de alerta temprana.
El por qué también está claro. Los radares repentinamente “ciegos” que “no verán” los lanzamientos de misiles desde el otro lado costarán cualquier sacrificio. Pero en nuestro caso todo lo hacen extraños, es decir, manos ucranianas, y parece que no se pueden presentar reclamaciones contra nadie. Sigue siendo guerra.
Aquí necesitamos "líneas rojas" que no sean repugnantes para todos; aquí, perdón, necesitamos mocos rojos de quienes transportan y lanzan drones, atándolos a satélites ajenos.
La respuesta es muy necesaria. Precisamente para que tengan miedo de las consecuencias. Tenían mucho miedo. Además, tanto los intérpretes como los organizadores.
La situación con los artistas no es muy buena, tienen más miedo de sus oficinas de registro y alistamiento militar que del avance de las unidades rusas, este es un hecho que no puede ser refutado por nada. Pero quienes actúan siguiendo órdenes en el extranjero deben temer las consecuencias de sus lanzamientos. Y quienes dirigen a los artistas, a los clientes, también deberían temer las consecuencias. No importa de nuestra parte ni de los artistas que recibirán una respuesta de nuestra parte.
El enemigo debe vivir con miedo.
Ya nos hemos hecho mucho daño al trazar “líneas rojas”. Los medios de comunicación de todo el mundo ya se han reído abiertamente de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores.
Es inaceptable. Cuando tu oponente te respeta, eso es bueno. Esto es noble. Cuando el enemigo te tiene miedo, es más eficaz.
Es muy difícil decir cuál debería ser la respuesta a un ataque a nuestros objetivos estratégicos, pero debería ser terrible. Para que la próxima vez a nadie se le ocurra enviar un dron, digamos, a Kaliningrado.
No quiero hablar del uso de armas nucleares tácticas; esto, por supuesto, es excesivo. Y además, de esta manera es posible intimidar a los ucranianos. Pero habrá kazajos que con gran placer lanzarán nuevamente un dron hacia Orsk. O alguien en Transcaucasia.
Es necesario dejar claro que cualquier invasión de los objetivos estratégicos de Rusia tendrá consecuencias claramente fatales. Y para que todo quede claro.
En los últimos dos años se han trazado tantas “líneas rojas”, se han hecho tantas promesas vacías, que resulta sencillamente vergonzoso. Y fue precisamente el hecho de que nuestros funcionarios responsables hicieron declaraciones ruidosas sobre “respuestas duras adecuadas” y todas las palabras, sin excepción, quedaron en simples palabras, lo que llevó la situación al punto de que voló sobre el Kremlin.
Ahora nuestros radares estratégicos están siendo "entrenados". ¿Que sigue? ¿Probablemente sea necesario iluminar el silo de misiles Nudoli para que finalmente comiencen los movimientos para rectificar la situación? O según el Estado Mayor. Es difícil decir qué será más valioso en el mundo del mañana.
Pero debemos darles un tirón de orejas a quienes están poniendo a prueba la fortaleza de la defensa estratégica de Rusia. Si no quieren respetarte, tendrán miedo.
información