El auto de carrera de Chelyabinsk demostró nuestra vulnerabilidad a la amenaza espacial.

181
La lluvia de meteoros, que pasó a lo largo de los Urales 15 de febrero, mostró lo vulnerables que estaban la humanidad y los indefensos ante la amenaza espacial. El meteorito que explotó sobre Chelyabinsk no causó víctimas, aunque el número de víctimas superó las mil personas. La mayoría de ellos salieron con heridas leves: moretones y cortes, sin embargo, las personas con 2 recibieron lesiones más graves y están en cuidados intensivos. El daño causado por la caída del meteorito ya se ha estimado en alrededor de 1 mil millones de rublos.

El daño principal en la región de Chelyabinsk se asoció con la consecuencia de una explosión de meteorito en el cielo, la onda de choque causó una gran cantidad de vidrios rotos y marcos de ventanas, y en algunos lugares causó daños más graves a los edificios. En total, los edificios 3724 se dañaron en la región, de los cuales 671 son instituciones educativas, objetos culturales 69, instituciones socialmente importantes 11, objetos 5 de un complejo deportivo y de acondicionamiento físico. El área total del acristalamiento roto superó 200 mil metros cuadrados. En este sentido, el foco principal estaba en la restauración de casas, la instalación de vidrio. En Chelyabinsk, las personas de 1147 buscaron ayuda médica, incluidos los niños de 200, las personas de 50 fueron hospitalizadas.

El trabajo de restauración en la región se lleva a cabo de acuerdo con un cronograma, y ​​el sábado ya se ha restaurado el 1 / 3 de todas las ventanas rotas. Durante la semana, todos los vidrios afectados se restaurarán en su totalidad, con la excepción de una serie de vidrieras en edificios construidos durante los años soviéticos, pero este proceso no llevará más de 2 semanas, dijo a la prensa el director regional, Mikhail Yurevich. Además, el gobernador de la región de Chelyabinsk negó que Chelyabinsk, esperando una compensación, rompiera el vidrio en sus casas. Según Yurevich, el daño causado por la caída del meteorito puede exceder de 1 mil millones de rublos. Según él, solo el Palacio de Hielo de Ural Lightning sufrió daños en aproximadamente 200 millones de rublos. El Palacio de Hielo es el edificio más afectado, se dañaron las vigas transversales 3 y las estructuras de soporte.
El auto de carrera de Chelyabinsk demostró nuestra vulnerabilidad a la amenaza espacial.

El hecho de que la tierra aún no se haya encontrado fragmentos de un cuerpo celeste sugiere que el visitante inesperado consistió en hielo, y no en piedra o hierro, dice Vladislav Leonov, del Instituto de Astronomía RAS. Según él, era un coche de carreras: un fenómeno atmosférico que se puede observar desde la Tierra durante la invasión de la atmósfera del planeta por un gran cuerpo celeste. Probablemente, este fue el núcleo del cometa, ya que solo el cuerpo celeste de la composición del cometa, que pertenece a los núcleos de generación 1, podría crear daños por impacto sin dejar rastros del impactador. El hecho es que dichos núcleos están compuestos de hielo, partículas de polvo y compuestos volátiles, que se dispersan completamente después del impacto a gran velocidad con un sonido característico.

Los expertos de la NASA concluyeron que el poder de la explosión que se produjo cuando un meteorito entró en la atmósfera de la Tierra fue mucho mayor de lo que se pensaba, alrededor de los megatones 0,5, que es 30 veces más que la cantidad de energía liberada durante una explosión atómica. Bombas que fueron arrojadas por los estadounidenses en Hiroshima en 1945. Según los expertos de la NASA, los eventos de esta magnitud ocurren muy raramente, aproximadamente una vez cada 100.

El tren, que el automóvil de Chelyabinsk dejó atrás, se extendió por una distancia de 480 kilómetros. Según Bill Cook, un representante del departamento de investigación meteoroide de la NASA, un objeto celeste que cae en territorio ruso podría ser un fragmento que se separó del llamado "cinturón de asteroides" ubicado entre Marte y Júpiter y se convirtió en un meteoro en la atmósfera de nuestro planeta. Los representantes de la NASA notaron que es extremadamente difícil detectar un objeto de este tipo por adelantado. Para esto, los telescopios terrestres tenían que ser dirigidos "en un tiempo fijo en la dirección correcta".

Los expertos estadounidenses estimaron el tamaño del bolide de Chelyabinsk, según sus estimaciones, el tamaño del cuerpo espacial cuando entró en la atmósfera era de unos 17 metros, y su masa alcanzó las 10 mil toneladas. Estas estimaciones fueron posibles gracias a la información adicional que se obtuvo de las estaciones de infrasonido 5, una de las cuales se encuentra en Alaska a una distancia de 6,5 a miles de kilómetros de Chelyabinsk. La información recibida de las estaciones de observación indica que 32,5 segundos han pasado desde el momento de la entrada a la atmósfera hasta la destrucción completa del automóvil. Los expertos ya dicen que el automóvil de Chelyabinsk es el mayor caído a la Tierra desde la famosa caída del meteorito Tunguska en el año 1908.

Según expertos de la NASA, un meteorito entró en la atmósfera de nuestro planeta a una velocidad de al menos 64 a miles de km / h, esto se informa en el sitio web oficial de la Agencia Espacial de América del Norte. Según los expertos estadounidenses, se produjo una explosión de un cuerpo celeste a una altitud de 19 a 24 km. Al mismo tiempo, los datos de la NASA sobre el bolide de Chelyabinsk son algo diferentes de los citados anteriormente por especialistas de la Academia de Ciencias de Rusia (RAS). Según los expertos de la Academia de Ciencias de Rusia, el meteorito entró en la atmósfera de la Tierra a una velocidad de aproximadamente 54 a mil km / hy explotó a una altitud de aproximadamente 30-50 km.

El auto de carrera de Chelyabinsk demostró claramente la necesidad de proteger a la Tierra de posibles amenazas espaciales; aquí es donde todos los expertos están de acuerdo hoy. El viceprimer ministro de Rusia, Dmitry Rogozin, ya ha hecho una declaración sobre la importancia de combinar los esfuerzos de los principales países del mundo para prevenir tales incidentes en el futuro. En particular, reconoció a Rusia y a los Estados Unidos por combinar sus esfuerzos en la lucha contra los "objetos extraños".

Perspectivas para la prevención de situaciones similares en el futuro.

Los especialistas del Ministerio de Defensa ruso señalaron el hecho de que los sistemas de defensa de misiles y de defensa aérea no advirtieron sobre un meteorito que se aproxima a la Tierra, ya que los sistemas de alerta de ataque con misiles están diseñados de tal manera que registran los lanzamientos desde la superficie de la tierra o el agua. Según el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, Viktor Esin, los militares están explorando el espacio exterior hasta que son eliminados, donde se encuentran los satélites. Después de que el meteorito entró en la atmósfera terrestre, los militares solo podían detectarlo si el cuerpo celeste no era tan pequeño en el aire.

Según Oleg Malkov, un destacado investigador del Instituto de Astronomía de la Academia de Ciencias de Rusia, se perdió un objeto peligroso para la Tierra debido al hecho de que actualmente se está prestando poca atención al estudio de pequeños cuerpos celestes. Para advertir a los habitantes de las ciudades acerca de la caída de un meteorito por adelantado, es necesario desplegar toda una red de telescopios especializados que buscarían automáticamente tales cuerpos celestes. Al mismo tiempo, Malkov observó que estos telescopios se encuentran en los Estados Unidos hoy en día, pero incluso ellos no pudieron detectar un meteorito que cae sobre Chelyabinsk. Los expertos creen que el meteorito se acercó a la Tierra desde el sol y, por lo tanto, fue casi imposible verlo desde la superficie de la Tierra.

Faina Rubleva, directora del Planetario de Moscú, dijo a los reporteros que los científicos pueden observar tales objetos solo por la noche, mientras que su caída ocurrió en la mañana. Según el jefe del Ministerio de Emergencias de Rusia, Vladimir Puchkov, en la actualidad los científicos aún no han creado un equipo que permita rastrear pequeños cuerpos celestes que se mueven a velocidades de hasta 8 km / seg. Al mismo tiempo, Puchkov destacó que, teniendo en cuenta la lluvia de meteoritos que ha pasado por los Urales, se iniciará el trabajo en Rusia para mejorar los sistemas de detección y la respuesta rápida en caso de situaciones similares en el futuro.

A su vez, Igor Korotchenko, que es el editor jefe de la revista Defensa Nacional, en una entrevista con la estación de radio Voz de Rusia expresó su escepticismo sobre el desarrollo de sistemas para la posible intercepción de meteoritos. Según él, en el nivel técnico moderno, durante las próximas siete décadas, o quizás cien, no tendremos los medios para interceptar tales objetos. Esto significa que la humanidad está indefensa ante una amenaza cósmica. Estas son las realidades de hoy. En el nivel actual de su desarrollo, la humanidad y el progreso científico y tecnológico que ha logrado no son capaces de desarrollar medios confiables para detectar e interceptar asteroides que pudieran representar una amenaza para nuestro planeta.

Para resolver este problema se requiere la concentración de todo el potencial científico, así como la sinergia, la adición de potenciales existentes, ya que la amenaza es realmente real. Vale la pena señalar que el año pasado los funcionarios de alto rango rusos de 2 hablaron sobre esto. El primero en hablar sobre la amenaza de asteroides es el viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Rogozin. Por primera vez, comenzó a hablar de ella mientras seguía siendo el representante de Rusia ante la OTAN, cuando sugirió en lugar de crear un sistema de defensa de misiles europeo para hacer más cosas reales en términos de la seguridad de todo el planeta. El segundo funcionario ruso que habló sobre la amenaza de asteroides es Nikolai Patrushev, el secretario del Consejo de Seguridad ruso. Hablando el año pasado en San Petersburgo a sus colegas, secretarios del Consejo de Seguridad de los principales países del mundo, dijo que esta amenaza es relevante. Luego, ambas afirmaciones se enfrentaron a un imbécil como "¿qué podemos predecir y qué hacemos"? De hecho, resulta que ambos oficiales tenían razón.

Rusia aún tuvo la suerte de que el meteorito no era tan grande y se quemó cuando entró en la atmósfera de nuestro planeta. Pero imaginar las consecuencias en caso de una repetición del meteorito de Tunguska hoy es muy fácil. La misma tarde, febrero 15 –La Tierra se cruzó con un gran asteroide con un diámetro de aproximadamente 45, que voló en el momento más cercano de observación– a una altitud de 27 miles de kilómetros, por debajo de las órbitas de los satélites geoestacionarios (altitud en 35-40 miles de kilómetros). Si tal cuerpo celeste chocara con la Tierra, las consecuencias serían catastróficas y comparables a la caída del meteorito de Tunguska. Actualmente, los científicos descubrieron el asteroide Apophis, que tiene un diámetro de aproximadamente 325 metros. La amenaza de la colisión de la Tierra con ella está ausente, pero si esto sucediera, la energía de la explosión correspondería al socavamiento de todos los elementos nucleares. armasEso llevaría a una catástrofe planetaria.

En general, se puede notar que tanto Chelyabinsk como Rusia, y todo el planeta, tuvieron suerte esta vez. Como dice el dicho, eso termina bien y este es exactamente el caso. noticias El bolide de Chelyabinsk se convirtió de inmediato en la principal noticia mundial, gracias a la cual muchos extranjeros generalmente se enteraron de la existencia de Chelyabinsk. El hecho de que sucedió el viernes y no tuvo víctimas lo suficientemente rápido hizo que este evento fuera tema de chistes y memes de Internet, haciendo estallar la blogósfera. Y el hecho de que todo sucediera precisamente en Chelyabinsk, que antes se consideraba una ciudad bastante “dura” en Rusia, solo contribuyó a la aparición de nuevos chistes sobre esto. Vale la pena señalar que los eventos que tuvieron lugar una vez más demostraron la posibilidad de que el pueblo ruso incluso se riera de cosas serias y se lo tome todo con ironía, y esto es incluso más importante que una defensa hipotética contra los asteroides, que tal vez no pueda desplegar con nuestra vida.

Fuentes de información:
-http: //www.newsru.com/russia/16feb2013/meteor1mlrd.html
-http: //rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/104919700.html
-http: //rus.ruvr.ru/2013_02_16/MCHS-sistema-nabljudenija-za-meteoritami-budet-usovershenstvovana
-http: //lenta.ru/news/2013/02/16/power/
181 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    18 archivo 2013 09: 22
    Para ser sincero, me perdí todo, estaba en la ducha. Sin destellos ni ruidos. Queda la esperanza de que en nuestro lago algo de lodo no comience)
    1. fragata
      +2
      18 archivo 2013 09: 26
      Cita: Shabur
      Para ser sincero, me perdí todo, estaba en la ducha. Sin destellos ni ruidos. Queda la esperanza de que en nuestro lago algo de lodo no comience)

      Sí, sí, relativamente recientemente, Dmitry Anatolyevich dio una entrevista y aseguró a los periodistas que hay extraterrestres y que la película People in Black nos muestra esto de manera clara y precisa.

      Detalles http://www.dp.ru/a/2012/12/10/Dmitrij_Medvedev/
      1. depredador.3
        +5
        18 archivo 2013 14: 27
        "... que el poder de la explosión que ocurrió en el momento en que el meteorito entró en la atmósfera de la Tierra resultó ser mucho mayor de lo que se pensaba anteriormente, alrededor de 0,5 megatones, que es 30 veces más que la cantidad de energía que se liberó durante la explosión de una bomba atómica, que fue arrojado por los estadounidenses en Hiroshima en 1945 ".
        "... el meteorito entró en la atmósfera de la Tierra a una velocidad de aproximadamente 54 mil km / hy explotó a una altitud de aproximadamente 30-50 km".

        Podemos decir que los ciudadanos de Chelyabinsk tuvieron suerte de que el meteorito explotara a tal altura, y si estuviera en la superficie de la tierra, incluso en la región del lago Chebarkul, ¡entonces 500 kilotones! ¡Dios mismo debe haber presionado el botón de autodestrucción!
        1. el cartero
          0
          18 archivo 2013 14: 29
          Cita: predator.3
          Podemos decir que los ciudadanos de Chelyabinsk tuvieron suerte de que el meteorito explotara a tal altura, y si estaba en la superficie de la tierra

          de este tamaño y en tal ángulo de entrada nunca alcanzará ni Chelyabinsk ni la superficie.
          1. +4
            18 archivo 2013 14: 40
            Cita: cartero
            de este tamaño y con tal ángulo de entrada, nunca llega a Chelyabinsk ni a la superficie
            Pues voló lo mismo. Y si nos fijamos en los comentarios a continuación, entonces a una velocidad de 40-60km \ h riendo
            1. el cartero
              0
              18 archivo 2013 16: 32
              Cita: Mecánico
              Bueno, pasó volando

              ¿QUÉ HA RECIBIDO ESO?
              ¿7 TONELADAS Y 6 M? ASÍ QUE CHELYABINSK Y LAS REGIONES NO SERÍAN.
              VOLANDO: BANDERAS Y ONDA
              Si la final llegara a 40 km de lado, nadie habría visto / escuchado

              (en azul)

              Cita: Mecánico
              luego a una velocidad de 40-60 km \ hora


              ¿NO ENTIENDÍ QUÉ? ¿KM / H O LO VIO?
        2. 0
          Junio ​​18 2013 23: 18
          Si en la superficie de la tierra, las consecuencias serían mucho menores. La mayor parte de la energía sería consumida por la tierra. Incluso en los albores de los bombardeos, notaron que la mayor destrucción es causada por una bomba que explota sobre el suelo, y no en el suelo. Porque los fusibles y se instalan a cierta altura. Entonces, la bomba que destruyó Hiroshima explotó a 600 metros sobre la superficie. Las leyes de la física son las mismas para las bombas y los cuerpos de meteoritos. (Un meteorito es un cuerpo que ya ha caído al suelo, un rastro luminoso como un meteorito cuando un meteoroide ingresa a la atmósfera. Los cuerpos meteóricos de gran tamaño se llaman asteroides. Un bólido es un meteorito especialmente brillante).
      2. Tio
        +1
        18 archivo 2013 14: 48
        Cita: Fragata
        Dmitry Anatolyevich dio una entrevista y aseguró a los periodistas que hay extraterrestres y que la película People in Black nos muestra esto de manera clara y precisa.

        O bromea sutilmente, o es una persona imprudente
        1. fragata
          +1
          18 archivo 2013 17: 34
          Cita: tio
          O bromea sutilmente, o es una persona imprudente

          En mi opinión, si una persona del rango más alto habla esto, entonces habrá un segundo
        2. +3
          18 archivo 2013 21: 33
          Cita: tio
          Si tiembla sutilmente

          Bueno, lo desterró sutilmente, cambió el nombre de la policía a la policía y también redujo los cinturones sutilmente. En general, es un hombre inteligente ...... Las reformas están en marcha en el país ...
          ....
    2. John de los Estados Unidos
      +10
      18 archivo 2013 10: 53
      Pero logré ver el destello de luz en el edificio opuesto, después de 5 minutos, el edificio se sacudió por la onda expansiva.
      En el primer momento, un simple malentendido de lo que sucedió.
      Salimos corriendo a la calle, hay 2 pistas de inversión, no parece un accidente aéreo, la primera versión es una prueba fallida de un misil balístico. ¡Ni siquiera pensaron en el meteorito!
      La comunicación celular se desconectó de inmediato, daba miedo debido a la oscuridad.
      En ese momento, a alguien se le ocurrió un dicho
      Nada vigoriza como un meteorito en la mañana.

      Bueno, eso terminó sin grandes desastres.
      1. FATEMOGAN
        +1
        18 archivo 2013 13: 50
        Cita: John de EE. UU.
        Bueno, eso terminó sin grandes desastres.




        Nombrado el costo de proteger a Rusia de las amenazas espaciales
        El volumen del Programa Federal de Objetivos para la Protección de Rusia de las Amenazas Espaciales, diseñado durante diez años, es de 58 mil millones de rublos, dijo Lidia Rykhlova, jefa del departamento de astronomía del Instituto de Astronomía del RAS.
        "Estimamos esta cifra, durante diez años ascenderá a 58 mil millones de rublos", dijo Rykhlova en una conferencia de prensa en Moscú el lunes.

        Según ella, este programa ha sido aprobado por Roscosmos y ahora está "acostado sobre la mesa con el viceprimer ministro Rogozin", informa RIA Novosti.

        En febrero de 15 se supo que la Agencia Espacial Federal (Roscosmos) está desarrollando un programa conjunto con la Academia de Ciencias de Rusia, que ayudará a aprender más sobre el peligro que viene del espacio.

        Según Yuri Makarov, jefe del departamento de planificación estratégica de los programas objetivo de Roscosmos, se están creando nuevas herramientas de observación para esto.

        "Según la escala del problema, podemos decir que estamos al comienzo de este camino", especificó.
        Más detalles: http: //vz.ru/news/2013/2/18/620844.html

        Al acercarse a la Tierra, los "camaradas" son más serios, asteroides que se acercarán a la Tierra a una distancia mínima en los próximos 200 años:
        1. sashka
          0
          19 archivo 2013 06: 52
          Perfectamente. Nosotros, como siempre, "on" Y en dollyars es un lope ??
      2. +4
        18 archivo 2013 16: 47
        Cita: John de EE. UU.
        terminó sin grandes desastres


        Otro punto de vista!
        1. sashka
          +1
          19 archivo 2013 06: 59
          Hay una sensación de que alguien se metió en eso ... ¿Y si estuvieran en la CIUDAD?
        2. -1
          19 archivo 2013 13: 41
          Cita: cínica
          Otro punto de vista!


          No hay una opinión popular, pero sin embargo, de que, además de nosotros "hormigas", una civilización realmente desarrollada todavía vive en la tierra (todo tipo de ovnis, cuáqueros, etc.). Quizás solo nos ayudaron. Y considero que las personas que creen que somos los únicos en el universo y los más desarrollados son solo una imaginación enferma, su argumento más común es: "- por qué no entraron en contacto con nosotros", pero luego surge otra pregunta por qué no entramos en contacto con abejas u hormigas riendo

          PD: Si no ve un Gopher, esto no significa que no lo sea. guiñó un ojo
          1. +1
            19 archivo 2013 16: 30
            Cita: Dinver
            No existe una opinión popular, pero sigue siendo la opinión de nosotros.

            Bueno, más bien, esta opinión solía ser popular en los círculos estrechos del público en general, ahora está bastante extendida.
            riendo
            Cita: Dinver
            Quizás solo nos ayudaron.

            Hmm.
            Disculpe Dinver, pero creo que es más probable que no lo sean para nosotros, ¡pero ellos mismos ayudaron!
            Bueno como si

            Por cierto, los problemas globales recientes no son una reacción, bueno, digamos, de la naturaleza.
            guiño
      3. 0
        18 archivo 2013 16: 52
        También pensé al principio que el cohete explotó. No vi la luz, pero desperté de un rugido
        1. 755962
          +3
          19 archivo 2013 00: 42
          "¿Qué mierda en Rusia todos tienen una cámara en una carretilla?" Los conductores de Chelyabinsk que filmaron el meteorito asombraron a los estadounidenses
          El amor de los automovilistas rusos por los DVR a menudo provoca un sincero malentendido en Occidente, donde, sin embargo, siempre responden con una tormenta de emociones a la aparición del próximo video sobre "rusos locos" y sus igualmente locas carreteras. "¡Los rusos son inimitables! Si algo así explotara aquí, todo sería sobre malditos", - lee el comentario de cierto estadounidense a uno de los videos sobre el meteorito. "Estos son los rusos duros. Un meteorito los golpea y se ríen", su compatriota alaba o duda de la estabilidad mental de los rusos.

          http://auto.newsru.com/article/18Feb2013/rusmetvid
  2. gorko83
    +2
    18 archivo 2013 09: 26
    ¡Recuerdo muy bien este viernes!
    1. +9
      18 archivo 2013 09: 56
      gorko83
      Este viernes probablemente será recordado por todos los "residentes duros de Chelyabinsk". Cómo olvidar esto: un destello brillante y, después de 2 minutos, una onda de choque barriendo todo lo que estaba sobre ellos desde el alféizar de la ventana y las mesas. No ves eso todos los días.
      Ahora estoy pensando qué más nos puede sorprender: ya había descargas radiactivas, el auto con bromo estaba ardiendo, el meteorito estaba cayendo, ¿cuál fue la próxima visita de los extraterrestres? matón
      1. +6
        18 archivo 2013 10: 07
        Ya los tenemos. En el lago)
        1. +2
          18 archivo 2013 16: 54
          Ya los tenemos. En el lago

          atrapar, correr para mirar?
        2. 0
          20 archivo 2013 06: 52
          Tendré que venir con una caña de pescar en el verano, puedo atrapar un par para asar ;-)
      2. 0
        18 archivo 2013 10: 43
        Sí, o invitados extranjeros:


        o:


        Esperamos, esperamos y creemos.?
      3. SSR
        +5
        18 archivo 2013 11: 52
        Cita: Prometey
        Cómo olvidarlo destello brillantedespués de 2 minutos onda de choque

        Aquí ... nuestros duros ciudadanos de Chelyabinsk se han relajado por completo, por el contrario, comenzaron a hurgar en las ventanas ...
        IMHA es necesario recordar a muchos que un destello a la izquierda oa la derecha ... no siempre es un "espectáculo".
        1. alex popov
          +2
          18 archivo 2013 14: 06
          Cita: SSR
          Aquí ... nuestros duros ciudadanos de Chelyabinsk se han relajado por completo, por el contrario, comenzaron a hurgar en las ventanas ...
          IMHA es necesario recordar a muchos que un destello a la izquierda oa la derecha ... no siempre es un "espectáculo".

          ¡Exactamente! En el otro lado hay una anécdota: "Camaradas soldados, ¿qué deben hacer si ven un destello brillante no muy lejos? ¿Caer cabeza abajo del destello, presionando sus manos en su cabeza, compañero suboficial? No, camaradas soldados. Recuerden. Ya que si VEAN ese destello LEJOS, entonces es poco probable que veas algo más en tu vida ".
          1. +6
            18 archivo 2013 14: 19
            Cita: alex popov
            Dado que si viste un flash no muy lejos, es poco probable que veas algo más en la vida

            Esto está más cerca de la verdad. Después de un brote en el cerebro, por alguna razón, hizo clic intuitivamente en que vendría una onda de choque. El primer pensamiento fue correr, y luego inmediatamente, ¿dónde y por qué, morir cansado? riendo
            Simplemente salió al pasillo y no quedó nadie en la oficina. Luego golpeó y un completo desastre. Sin tentar al destino, salió corriendo a la calle. sonreír
            1. alex popov
              +5
              18 archivo 2013 15: 26
              Morir cansado ... hi Gustó.)
              Estamos en contacto constante con la gente de Chelyabinsk. ¡¡¡¡¡SOLO UNO!!!!! Recordó el rumbo del CWP y trató de "caer con los pies al relámpago", pero cambió de opinión, cerró la ventana, las persianas y salió corriendo a la calle .... Otro dice que en su mente inmediatamente agregó "explosión = guerra = movilización = no tendré tiempo de terminar de construir la casa = putas chinas". A la pregunta "¿por qué los chinos?" Respuesta razonable: Sí x @ y lo conoce. Los chinos y eso es todo.)))
              Todos reaccionan de manera diferente. Principalmente alcanzado para teléfonos móviles.
              Conclusión: después de una explosión de municiones nucleares de 200-300 kilotones a una altitud de 20-30 km, el radio de destrucción de rosetas en las calles es la mitad de la ciudad. Pobre de mí.
              1. +3
                18 archivo 2013 17: 12
                Tu comentario realmente sonrió filosófico prosaico
                Cita: alex popov
                "explosión = guerra = movilización = no tengo tiempo para terminar de construir la casa = perras chinas". A la pregunta "¿por qué los chinos?" Respuesta razonable: Sí x @ y lo conoce. Chino y todo
                , pero la conclusión que propongo es más optimista: es hora de presentar las lecciones de NVP.
                1. alex popov
                  +2
                  18 archivo 2013 18: 45
                  Esta no es solo una conclusión. Ésta es una necesidad urgente. Una tribu (convencionalmente, no nativa) de noveno grado tiene una idea de todo esto a partir de juegos de computadora ... Es difícil imaginar qué es una carrera de obstáculos, cuál es la diferencia entre una máscara de gas y un respirador, no lo sabe, la ametralladora se vio solo en una juguetería. Y no es el único así ... Intenta echarlo a la calle, higos ahí, en la red se pica con lo mismo que él ... "calof-comida" ... negativas
          2. opkozak
            +5
            18 archivo 2013 17: 48
            -Camaradas soldados, ¿qué debo hacer si ve un destello brillante cerca?
            - Párese de espaldas al flash y sostenga el rifle de asalto Kalashnikov con los brazos extendidos.
            - ¿Para qué?
            - Que el hierro fundido no gotee sobre las botas oficiales.
            1. alex popov
              0
              18 archivo 2013 18: 40
              Cita: opkozak
              - Que el hierro fundido no gotee sobre las botas oficiales.

              Si. también escuchado)
  3. +8
    18 archivo 2013 09: 36
    Hmm qué

    1. El Señor fue misericordioso con Rusia, no hagas volar el automóvil a una altitud de 30-50 km, incluso da miedo imaginarlo. Qué desastre habría ocurrido, tal vez incluso a escala planetaria.
    2.citatas - Especialistas del Ministerio de Defensa ruso señalaron el hecho de que los sistemas de misiles y de defensa aérea no advirtieron al meteorito de acercarse a la Tierra, ya que los sistemas de alerta de ataque de misiles están diseñados de tal manera que Arreglar lanzamientos desde la superficie de la tierra o el agua..

    Aparentemente vale la pena resolver el problema de eliminar la vulnerabilidad del aire.

    3. Si las palabras de Dmitry Rogozin y Nikolai Patrushev sobre la posible amenaza mencionada anteriormente, había un lugar (del cual no tengo dudas), simplemente las aplaudo. los fines

    4. Que la amenaza existe para todo el planeta, de aquí en adelante, no puede haber ninguna duda. Es poco probable que algún país pueda enfrentar por sí solo una amenaza semejante. Solo unida, puede eliminar esta amenaza. Pero aparentemente a los Estados Unidos les importa más Europro que la existencia y la vida de el planeta
    1. +8
      18 archivo 2013 12: 02
      Cita: Apollon
      Aparentemente vale la pena resolver el problema de eliminar la vulnerabilidad del aire.


      De hecho, hubo una explosión nuclear a gran altitud (o más bien su análogo) con una capacidad de 500 kilotones, lo que corresponde aproximadamente a una sola ojiva de la República Topol de Kazajstán. Aquí los estadounidenses tienen razón sobre una altitud de 19-24 km porque después de una explosión a alturas de más de 40 km, una onda de choque prácticamente no se forma en la superficie. Aquí en la imagen hay una explosión estadounidense a gran altitud el 1 de agosto de 1958. La Operación Hardtack es literalmente un tiro difícil. Recuerdo que cuando todavía estaba sirviendo en el producto, el programa de altura de detonación de ojivas se introdujo periódicamente para aumentar el efecto letal según la temporada actual. ("signo de la temporada")
      1. +7
        18 archivo 2013 12: 13
        Cita: Apollon
        El hecho de que exista una amenaza para todo el planeta, a partir de ahora, está fuera de discusión. Es poco probable que un país pueda contrarrestar tal amenaza solo. Solo uniéndose puede eliminarse esta amenaza. Pero aparentemente Estados Unidos está más preocupado por Europro que la existencia y la vida de las personas en el planeta .


        Apolo, buenas tardes! Aquí te equivocas, los estadounidenses se preocupan por todo lo que representa una amenaza para sus traseros (como en las películas de Hollywood no salvan almas sino traseros) y tratan de ignorar las amenazas y eliminarlas a expensas de todos los demás. Todo lo que existe en el mundo de los más valiosos y más avanzados debería pertenecer solo a ellos y nunca compartirán su esencia sucia con nadie

        Asceta 16 de febrero de 2013 22:53 | Un cuerpo desconocido explotó en el cielo sobre los Urales 0
        Yarbay

        La agencia espacial estadounidense NASA tiene la intención de utilizar el poderoso radar de comunicaciones espaciales de largo alcance ruso RT-70 en la lucha contra los asteroides.
        (tiene la intención, pero nos preguntaron?)
        Es este compromiso que la Cámara de Representantes de la NASA hizo con la NASA en una reunión el 18 de junio, durante la cual el presupuesto de la agencia para 2009 también fue aprobado por un monto de $ 20,2 mil millones.
        La vicepresidenta del Subcomité de Organizaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, la congresista republicana Dana Rorabaker, dijo Se necesitan radares potentes para las comunicaciones espaciales de largo alcance para detectar asteroides que amenazan la Tierra, y Rusia tiene tal radar. "El radar ruso RT-70 puede hacer una cierta contribución", - dijo el congresista Rohrabaker.
        Afalet puede contar sobre este radiotelescopio P-2500 (RT 70) en Dairy, dice que sirvió allí con urgencia en la Casa Central de Comisarios. Este es un tipo de radar planetario, pero en la actualidad no se utiliza con fines militares, es decir, no está integrado en el sistema militar de defensa antimisiles. Todavía hay una en Galenki (Ussuriysk) en 90 = x, fue abandonada y muy dañada por la humedad banal y las goteras de los techos. Falló el equipo único. Ahora ha sido restaurado y modernizado y está funcionando con éxito. Todavía no está terminado en Uzbekistán, pero aparentemente no sé nada al respecto. El fue enterrado.
        Áreas de aplicación prometedoras de RT-70
        El uso de RT-70 en los proyectos de la agencia espacial europea "Mars-express" y la agencia espacial rusa "Phobos-soil", "Spectrum RG", "Spectrum-R" [10].
        Investigación autónoma de radioastronomía sobre objetos galácticos y extragalácticos RT-70 en radiación continua.
        Radio interferometría de base ultra larga en redes de radio interferometría locales y globales.
        Radio interferometría del espacio terrestre.
        Objetos espaciales de radar en modo de localización monostática.
        Objetos espaciales de radar utilizando métodos VLBI
        .
        Transmisión de la corona solar, viento solar, espacio interplanetario por señales de radio de naves espaciales profundas.
        Astrometría, navegación, soporte de tiempo coordinado..
        1. +1
          18 archivo 2013 15: 49
          Cita: Ascética
          Apolo, buenas tardes!


          Buen dia Stanislav!
          Presentación esquemática de información sobre el meteorito de Chelyabinsk.
    2. Fortnite
      +1
      18 archivo 2013 12: 15
      ¿Por qué deberían tener miedo? Tienen a Bruce Willis ...
      1. +2
        18 archivo 2013 12: 36
        Cita: Fornit
        ¿Por qué deberían tener miedo? Tienen a Bruce Willis ...


        También tenemos nuestro propio Bruce

        Ussuriysk P-2500
        Ussuriysk Galenki Antena P-2500 Autor / titular de los derechos de autor - S_zip (Rybchinsky) Fuente primaria- rutube.ru



        1. sashka
          0
          19 archivo 2013 06: 45
          Bien ... Pero alguien lo construyó ...
    3. +1
      18 archivo 2013 14: 22
      Cita: Apollon
      El Señor fue misericordioso con Rusia, no explote un automóvil a una altitud de 30-50 km, incluso da miedo imaginarlo. ¡Qué catástrofe sucedería!

      Si. Con el tiempo, ya hay algo en qué pensar. Probablemente no tantos pecadores se han reunido en Chelyabinsk para repetir el destino de Sodoma o Gomorra.
  4. Alikovo
    +2
    18 archivo 2013 09: 44
    La idea de Rogozin parece interesante y prometedora: la creación de un sistema para la destrucción de meteoritos en el espacio.
    1. +5
      18 archivo 2013 11: 13
      Cita: Alikovo
      La idea de Rogozin parece interesante y prometedora: la creación de un sistema para la destrucción de meteoritos en el espacio.

      Desde Rogozin azotan las ideas una por una, ofreció una base aquí en la luna guiño
      1. +1
        18 archivo 2013 14: 10
        Cita: Alexander Romanov
        s Rogozin látigo ideas una por una, aquí ofreció una base en la luna

        ¡¡¡Filósofo!!! Compañero Gracias a Dios que todos parecen estar vivos.
  5. 755962
    +1
    18 archivo 2013 09: 46
    Una pregunta ... ¿Dónde está nuestro sistema de monitoreo, seguimiento y advertencia espacial? ¿Hay alguien en el tema?
    1. +2
      18 archivo 2013 10: 00
      755962,
      ¿Es posible rastrear el adoquín volando desde las profundidades del espacio, aunque no sea pequeño? Ahora todos los especialistas parecen decir que esto aún no es posible. Así que vivimos con la esperanza de que se precipite o caiga en algún lugar del Sahara u otras tierras salvajes. Ya lo experimenté, probablemente ya no lo vea)
      1. s1н7т
        0
        19 archivo 2013 01: 29
        Cita: Prometey
        ¿Es posible rastrear el adoquín volando desde las profundidades del espacio, aunque no sea pequeño? Ahora todos los especialistas parecen decir que todavía es

        A finales de los 70 escribieron que era posible. Tipo, detección en aproximaciones distantes, prediciendo una trayectoria, un disparo preventivo.
    2. Durant
      0
      18 archivo 2013 10: 29
      Esta área (el sur de los Urales y el sur de Siberia occidental) no está cubierta por nada, y nunca ha habido ninguna amenaza de este lado; las estaciones de advertencia de ataque con misiles más cercanas son Gabala y Balkhash. Y la estación, si lo detecta, respondería a un objetivo tan rápido
    3. AK-47
      0
      18 archivo 2013 11: 06
      Cita: 755962
      ¿Dónde está nuestro sistema de monitoreo, seguimiento y advertencia del espacio ...

      Tengo la misma pregunta, ¿por qué el Ministerio de Defensa pasó por alto este "objeto espacial", por qué no hubo ningún intento de destruirlo, las tropas están enfocadas solo en un enemigo potencial?
      Resulta que la población está indefensa.
      1. +5
        18 archivo 2013 11: 27
        Cita: AK-47
        por qué no hubo intento de destruirlo

        ¿Y cómo te imaginas esto: la destrucción de un objeto que vuela a una velocidad de 20 km / s? ¿Golpear desde la artillería antiaérea en curso de colisión (y solo con proyectiles acumulativos con un calibre de al menos 480 mm)? Incluso un cohete espacial no puede acelerarse a esa velocidad (su límite parece ser de 16 km / s). La humanidad no ha madurado para contrarrestar tal amenaza.
        1. comunistas
          0
          19 archivo 2013 02: 54
          En la sección final de la trayectoria, obviamente voló a una velocidad diferente. Teóricamente, el S-300 podría derribarlo si ella estuviera allí, y sabiendo de su enfoque.
      2. alex popov
        +14
        18 archivo 2013 14: 13
        La energía cinética del "antimisil" debe ser mayor que la energía cinética del objetivo. Curso de física de primaria: en la entrada tenían aproximadamente: 20000m / s al cuadrado x 10 g / 000 sin contar el componente rotacional ... ¿qué debería ser un antimisil? Esto sin tener en cuenta el hecho de que el objetivo debe ser identificado, calculado, calculado la trayectoria, el "punto de encuentro" para no cubrir una gran área con metralla y disparar ...
        Para información, no hace mucho tiempo hubo una gran conferencia sobre el tema de investigación del NEAR SPACE. Para 2006, no más del 12% del hemisferio norte está bajo vigilancia constante. Así que culpe a la defensa antimisiles ...
        Pero no todo es tan malo, sonríe:
        Sobre el tema del día: Kamenty estadounidense en el meteorito de hoy:
        “¿Qué demonios en Rusia para todas las cámaras en los automóviles, es esto algún tipo de ley? "
        “¿Por qué tantos videos de Rusia desde automóviles? "
        “¿Por qué siempre pasa todo en Rusia? "
        Lo mejor es
        "Los rusos registraron la caída del meteorito del rábano picante sabe cuántos ángulos, y los estadounidenses no tienen constancia de cómo el avión cae en el Pentágono
        1. Tio
          0
          18 archivo 2013 22: 25
          Cita: alex popov
          La energía cinética del "antimisil" debe ser mayor que la energía cinética del objetivo.

          ¿Por eso lo decidiste? ¿Debería la energía cinética del proyectil ser mayor que la energía cinética del búnker, que no tiene ninguno? ¿O vas a detener el asteroide en el punto de encuentro con el cohete? Regresar al curso de la escuela de física ...
        2. s1н7т
          -1
          19 archivo 2013 01: 33
          Cita: alex popov
          La energía cinética del "antimisil" debe ser mayor que la energía cinética del objetivo.

          ¿Y si un misil con 0,5 megatones se encuentra con él? Él simplemente se hace a un lado, ¿no?
    4. +6
      18 archivo 2013 11: 13
      Cita: 755962
      ¿Dónde está nuestro sistema de monitoreo espacial?

      En skolkovo
      1. +5
        18 archivo 2013 14: 28
        Cita del artículo ..... El daño de una caída de meteorito ya ha sido apreciado
        aproximadamente 1 mil millones de rublos.

        Esto es lo que los funcionarios hacen bien y rápidamente: cálculo de pérdidas.
        Cuanto más, más cálida es el alma. Además, tales eventos, bálsamo en
        El alma de los medios de comunicación.
        1. Tio
          0
          18 archivo 2013 22: 26
          Cita: askort154
          Esto es lo que los funcionarios hacen bien y rápidamente: cálculo de pérdidas.

          También lo fijé, la explosión no se detuvo y el daño ya se ha calculado.
      2. 755962
        +1
        18 archivo 2013 15: 06
        Cita: Alexander Romanov
        En skolkovo

        +100500 hi
      3. s1н7т
        0
        19 archivo 2013 01: 35
        Cita: Alexander Romanov
        En skolkovo

        ¡Y también en Sochi, en RusHydro y en Rusnano! riendo riendo riendo
    5. el cartero
      +2
      18 archivo 2013 14: 33
      Cita: 755962
      ¿Dónde está nuestro sistema de monitoreo espacial?

      1. Técnicamente no es posible detectar, acompañar y dar centros de control para objetos con tal velocidad.
      2. SPRN-no "afilado" para esta tarea. "Corta" lanzamientos desde lugares conocidos (desde la superficie de la Tierra)
      3. Armavirskaya está discapacitado (la trayectoria de acercamiento a Chelyabinsk fue desde el sureste)
    6. 755962
      +2
      18 archivo 2013 15: 30
      Cita: 755962
      ¿Dónde está nuestro sistema de monitoreo, seguimiento y advertencia espacial?

      Me cito ... Pero un poco más tarde ...
      El Ministerio de Defensa sabía de antemano sobre el enfoque del meteorito "Ural"
      El Ministerio de Defensa de Rusia recibió información sobre el acercamiento a la Tierra de un meteorito que cayó en el territorio de la región de Chelyabinsk, hace unos días, pero los datos recibidos por expertos dijeron que se suponía que el objeto se quemaría completamente en la atmósfera.

      http://izvestia.ru/news/545020#ixzz2LFF4N5br

      Si no es otro KRA-KRA ...
      1. Durant
        0
        18 archivo 2013 15: 36
        quack-quack, por supuesto, son tales noticias ... escribieron de la misma manera que advirtieron a la población y publicaron advertencias, solo que ahora no están en ninguna parte ... un milagro, ¿no?
        1. +3
          18 archivo 2013 17: 14
          Cita: Durant
          quack quack por supuesto

          ¡Aquí hay una situación muy interesante!
          Incluso si lo supieran, ¡seremos culpables! ¡ÉL HA LLEGADO!

          Bueno, piensa por ti mismo lo que comenzaría en la ciudad, ¡dale al Ministerio de Situaciones de Emergencia una advertencia de meteorito!
          Aquí debe mirar la ubicación de las primeras personas de la ciudad / región. ¿Nadie volvió de repente a la capital?
          ¿Quién está en el tema?
          1. Durant
            -1
            18 archivo 2013 17: 28
            ¿Explique cómo? Por qué medios ?!
      2. el cartero
        +3
        18 archivo 2013 16: 29
        Cita: 755962
        El Ministerio de Defensa sabía de antemano sobre el enfoque del meteorito "Ural"


        Esto es lo que escribió el idiota de Izvestia:
        El Ministerio de Defensa ruso recibió información sobre el acercamiento a la Tierra de un meteorito que cayó en la región de Chelyabinsk hace unos días,


        Él (el corresponsal) reemplaza con sus oídos y ojos el telescopio Hubble y todos los observatorios de astrónomos en el mundo.

        ====================
        Para Jojma, ayer tuve que ver a Solovyov.
        Ashurbeyli Igor Raufovich emitió una perla (pedorreada en un charco):
        Si el S-300 estuviera en la trayectoria, ESE SÍ DEL CURSO CAPTURARÍA.

        este rusoEl emprendedor. El gerente general ONG militar OJSC "GSKB" Almaz-Antey "" en 2000-2011. Doctor en Ciencias Técnicas.Descendiente del famoso Ashurbekovs azerbaiyano (Productores de petróleo de Azerbaiyán)¡SOLO OLVIDADO O NO CONOCE EL COMPLEJO THX! KOMERS Y EN ESTA DTN ... engañar
      3. Tio
        0
        18 archivo 2013 22: 29
        Cita: 755962
        Si no es otro KRA-KRA ...
        Luego, veinte veces al día, dicen sobre el fortalecimiento del viento, dan una advertencia de tormenta, pero no dicen nada sobre el meteorito. Mienten que sabían, no lo creo.
  6. +13
    18 archivo 2013 10: 08
    El autor del artículo señaló correctamente que los rusos pueden ser irónicos sobre todo, e incluso si los extraterrestres llegan y comienzan a destruir todos los seres vivos, una persona rusa salta sobre ellos en un plato desnudo, saca todos los cables, se enrolla el cuello y se queja de que disparará en voz alta y no dormirá en el trabajo por la mañana. dar
    1. 0
      18 archivo 2013 12: 03
      Cita: Slevinst
      incluso si los extraterrestres llegan y comienzan a destruir todos los seres vivos, un ruso saltará a su plato con los pies descalzos, saca todos los cables, apaga el cuello y se queja de que disparan en voz alta, y no lo dejan dormir en el trabajo por la mañana

      "Aquí hay un encuentro de dos civilizaciones.
      De ellos, uno, del nuestro, tres.
      Para de alguna manera apegarse se le pidió fumar.
      Él sonrió, encantado de encontrarse, porque no los entendió.
      Un segundo después, nuestro hermano lo pateó en el estómago.
      - na-ka-na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka - na-ka-a get!
      No grites ". riendo

      Y. Loza
  7. calculadora
    0
    18 archivo 2013 10: 21
    Asignar de acuerdo con el programa federal ... trillones (miles de millones se vuelven familiares). Rublos (la abuela dijo: ¿Es concebible?) Para combatir los terremotos, invente mordazas para volcanes, cercas de huracanes, reflectores de olas para tsunamis ... quien continuará recurso
  8. +7
    18 archivo 2013 10: 22
    Y aún así fue derribado ...
    La pregunta seguía abierta: ¿quién? y como


    Las piedras en el aire no explotan
    Dos rastros de inversión no salen
    No hay impulso electromagnético,
    cuando entra en el lago, incluso un fragmento de aproximadamente un metro de tamaño, no pueden dejar un limpio ajenjo redondo del cuento de hadas "Cuello gris"))) ...
    Dado que dicho fragmento tiene una tremenda energía cinética, cuando golpea el agua, se desmoronaría todo el hielo en el lago, evaporaría parte del agua (sospecho que es grande)), se formaría un tsunami a escala de lago ...
    en general, los medios son una mentira ...
    1. calculadora
      0
      18 archivo 2013 10: 26
      Nadé ayer, ¿cómo puedo lidiar con eso, si es así? amarrar
    2. Durant
      +1
      18 archivo 2013 10: 33
      La gente pensante cerró esta pregunta de raíz. ¿No tiene un automóvil (o no estaba en él por la noche) y nunca ha visto una distorsión de la luz, por ejemplo, de los faros de un parabrisas?
      1. +1
        18 archivo 2013 10: 48
        Pensamiento dudoso (esto es lo que difieren de los animales)))
        -que el resplandor en el vidrio del auto doblado (triplex) de alguna manera coincidió exitosamente con la trayectoria del "auto" ...
        - no se dobló al pasar por una sección de vidrio - pero se mantuvieron sencillos,
        - además, el "deslumbramiento" se encendía desde la cola (durante la exposición)) y al pasar el centro de masa del cuerpo que caía (de repente coincidía)) provocaba la des * materialización ...

        En el curso de pensar no es mucho ...
        Hermanos, y todavía tenemos que luchar, enciendan los cerebros; de lo contrario, no tendrán oportunidad ... (y raíces)))
        1. Durant
          -2
          18 archivo 2013 11: 00
          Le recomiendo que vuelva a revisar los videos con la caída, tome por ejemplo este http://www.youtube.com/watch?v=mn_xtmdyB48 y piense de nuevo. Entonces espero que todo caiga en su lugar.
          1. +3
            18 archivo 2013 11: 19
            Cita: Durant
            Te aconsejo que revises una vez más los videos con la caída, toma por ejemplo esto

            Cuando no puede explicar lo que ve y no hay hechos, lo envía a otro video. ¿Y cuál es el punto?
            1. Durant
              +4
              18 archivo 2013 11: 25
              El punto es, camarada Mariscal, que veo claramente que es un juego de luces en un parabrisas sucio, y que solo en este video (lo que presenta el camarada Asgard) algunos rayos son visibles ... para mí continuar tu pensamiento? ¿Por qué no hechos? Y di la explicación anterior, ten cuidado.
              1. 0
                18 archivo 2013 11: 32
                Cita: Durant
                El punto es, camarada mariscal, que en el video al que me referí es claramente visible que esto es un juego de luces en un parabrisas sucio,

                ¿Examen realizado más o menos a simple vista?
                Cita: Durant
                algunos rayos son visibles ..

                En otras palabras, usted mismo no sabe lo que ha visto, pero ¿está intentando por todos los medios demostrar que es un resplandor? Entonces, ¿dónde están los hechos?
                Cita: Durant
                Y di la explicación anterior, ten cuidado.

                Confío en mis ojos más que en las conclusiones de un comentarista que no conozco.
                1. Durant
                  0
                  18 archivo 2013 11: 54
                  Cita: Alexander Romanov
                  ¿Examen realizado más o menos a simple vista?

                  ¿Crees que el examen fue realizado por quienes publicaron el video con esta "sensación"? Personalmente, no tengo ninguna duda de que estos son deslumbramientos, porque según mi experiencia de vida y la abundancia de viajes en las condiciones climáticas no más favorables y de noche, he visto más sofisticación en el deslumbramiento de las manchas en el vidrio. Además, espero que no discuta el hecho de que el video proporcionado por el camarada Asgard ha sido procesado. Teniendo esto en cuenta, además de ampliar los planos de los "rayos" salientes, es natural que el deslumbramiento sea lo último que se te ocurra. En este sentido, proporcioné un video en el que la grabación del DVR no se procesa y todo es obvio en él.

                  Cita: Alexander Romanov
                  En otras palabras, usted mismo no sabe lo que ha visto, pero ¿está intentando por todos los medios demostrar que es un resplandor? Entonces, ¿dónde están los hechos?

                  Lo que vi, ya lo escribí y no tengo la intención de repetir esto por quinta vez. ¡Y los hechos están más adelante en el video! Ninguno de los videos tomados por testigos oculares (y por cierto con los parabrisas son mucho más limpios) no fue lo que los creadores del video proporcionaron al comienzo del punto de discusión. Creo que esto no se discute ... así que si quieres considerar la información presentada en este video como una realidad, por el amor de Dios, pero es muy estúpido no tener en cuenta otros videos del mismo evento.

                  Cita: Alexander Romanov
                  Confío en mis ojos más que en las conclusiones de un comentarista que no conozco.


                  Igualmente. Por eso llegué a esa conclusión y no a otra. Precisamente porque esto no es más que un juego de luces en las manchas del parabrisas no más limpio, y precisamente porque no hay otros "fenómenos" similares que nos señalen los creadores del video.

                  Aunque, por supuesto, si usted mismo está firmemente convencido de la realidad de las conclusiones de los creadores del video, cualquier discusión no tiene sentido.
                2. +6
                  18 archivo 2013 13: 16
                  Confío en mis ojos más que en las conclusiones de un comentarista desconocido para mí.

                  Estimado Romanov, puedes confiar en tus ojos tanto como quieras, pero nunca en este caso, no abras libros sobre ilusiones ópticas. De lo contrario, te decepcionará a tus ojos.
                  Mire el punto en el centro y acerque la cabeza a la imagen. ¿Nada se mueve?
              2. major1976
                0
                20 archivo 2013 01: 58
                Érase una vez la gente no creía que la Tierra es redonda, que gira, y que alrededor del sol, y no al revés, etc. etc !!! Todos los descubrimientos científicos ocurrieron en contra de las normas establecidas y las destruyeron !!! El video golpea con su inexplicable origen del "cuerpo" que fue destruido por el asteroide (si no se prueba el hecho de la distorsión de la luz, fotomontaje, etc.)! !! Como materialista, no crees y dices, hasta que lo veo, no lo toco con la mano o el "diente" es una tontería !!! Sin embargo, las preguntas de pensamiento surgen naturalmente!
                1. +1
                  20 archivo 2013 13: 56
                  Cita: major1976
                  No se probará la distorsión de la luz, el montaje fotográfico, etc.

                  Aquí también piensan

                  mientras pensaba

                  Cráter Popocatépetl (México)
                  En general, tal video volcán + OVNI ...
        2. +7
          18 archivo 2013 11: 02
          "No soy un científico espacial, soy un filólogo" (c)?
          1. calculadora
            +1
            18 archivo 2013 11: 39
            Recuerda un viejo chiste ....... - Pero no soy médico, soy carpintero ...
          2. alex popov
            0
            18 archivo 2013 14: 19
            Cita: Spade
            "No soy un científico espacial, soy un filólogo" (c)?


            Y la firma. Y. Latynina. hi )
        3. +1
          18 archivo 2013 15: 04
          Cita: Asgard
          Duda de pensamiento

          Estoy parcialmente de acuerdo contigo Vladimir. De hecho, todo esto es extraño. La sensación es que lo "capturaron" y se lo llevaron, luego lo dejaron "ordenadamente" y desaparecieron de manera segura. No se encontró nada y no se encontrará. Porque lo que tenemos, la destrucción es pequeña, las víctimas prácticamente no, mayormente cortes. Fue lo mismo con el meteorito Tunguska, no hay víctimas, el meteorito es el mismo, solo que era más poderoso. ¿Y qué hay de la lucha? Me parece que la humanidad no debe tener miedo no solo de los "adoquines" del espacio, sino incluso conflicto nuclear, simplemente no se nos permitirá desatarlo, no se nos permitirá ser destruidos.
          1. Tio
            0
            18 archivo 2013 22: 34
            Cita: baltika-18
            simplemente no se nos permitirá desatarlo, no se nos permitirá destruirnos.
            ¿Estás insinuando a los extraterrestres? Ellos no existen. Y el punto.
        4. comunistas
          +1
          19 archivo 2013 03: 06
          Sí, es especialmente interesante que el resplandor se multiplique y se disperse a los lados, después de que un destello golpeó el meteorito)))
        5. +1
          19 archivo 2013 07: 55
          Cita: Asgard
          Duda de pensamiento

          +100500 hi
      2. +4
        18 archivo 2013 13: 01
        Cita: Durant
        (o no estaban en ella por la noche
        En este momento ya tenemos luz.
        1. Durant
          -1
          18 archivo 2013 13: 09
          Sí, pero no todos los días los meteoritos brillan tan brillantemente en ciudades pacíficas, así que por analogía, por la noche, deslumbré los faros en el parabrisas ... la misma distorsión de la luz sobre manchas o arañazos.
    3. +3
      18 archivo 2013 10: 49
      no es una maldita cosa, muy interesante, ¿realmente tenemos un arma capaz de adelantar a un meteorito, romperlo y permanecer intacto, tal vez esta edición de video? Es difícil de creer, y si realmente fuera tan difícil imaginar cuán secreta es esta arma, la patria puede dormir tranquilamente
    4. +1
      18 archivo 2013 10: 49
      Con el desarrollo moderno de la tecnología digital, incluso puede insertar caballeros en el flash.
      Muchas, muchas, muchas preguntas con este "meteoro".
      Desde la visita de los enviados del Departamento de Estado en la víspera .......................
    5. +1
      18 archivo 2013 11: 06
      la pregunta era: ¿de dónde vino este disco? ¿Por qué vino de la cola? desde el espacio o algo que se lanzó en la búsqueda?

      y otra pregunta es por qué los autores del video no conducen este disco desde el borde de la pantalla y sí el borde, a juzgar por el video que aparece solo en la cola de un meteorito se rompe, un poco de vuelo desaparece. Este video solo agrega preguntas y no una respuesta
      1. calculadora
        +5
        18 archivo 2013 11: 14
        Tal vez son fobos, ¿la tierra ha vuelto?
    6. +1
      18 archivo 2013 11: 16
      Cita: Asgard

      Y aún así fue derribado ...
      La pregunta seguía abierta: ¿quién? y como

      Hola vladimir Dejé el primer informe de prueba de meteorito de 500 amarrar
      Y, sin embargo, estaba muy cerca de la verdad. Habrá que ver los comentarios de los amers, dejarlos comentar sobre nuestro sistema de defensa antimisiles. riendo
      1. +5
        18 archivo 2013 11: 45
        Cita: Alexander Romanov
        Y, sin embargo, estaba muy cerca de la verdad. Habrá que ver los comentarios de los amers, dejarlos comentar sobre nuestro sistema de defensa antimisiles.

        1 Lo que vieron al principio es un resplandor en el cristal.
        2 Cuando mostró el eburgob, todavía había pequeños flashes 15-20 a diferentes alturas.
        Es decir, si sigues la lógica del autor de la publicación, resulta que comenzaron a derribarlo cuando se acercaba al eburg, y terminaron en Chelyabinsk. Y el ultimo. Nadie pensó que solo un fragmento podría caer al lago, y el cuerpo principal podría ser solo una nube de gas. Esto también sucede a menudo que un meteorito podría consistir principalmente en gas congelado con inclusiones de sólidos. ¿Y qué tipo de misil de defensa aérea funciona para que golpeemos el objeto y podamos soportar la temperatura de combustión del plasma? Siempre pensé que la defensa aérea fue derribada por una onda expansiva y una nube de fragmentos.
        1. +3
          18 archivo 2013 11: 49
          Cita: Mecánico

          1 Lo que vieron al principio es un resplandor en el cristal.

          Zhenya, lo más destacado de lo que, si del sol no lo es.
          Cita: Mecánico
          Siempre pensé que la defensa aérea fue derribada por una onda expansiva y una nube de fragmentos.

          Nuestro sí, los amers son cinéticos. Si no es un resplandor, ¿quién?
          1. +4
            18 archivo 2013 11: 53
            Cita: Alexander Romanov
            Nuestro sí, los amers son cinéticos. Si no es un resplandor, ¿quién?
            Pregunta a la tripulación del meteorito. Sanya de nuevo. El ardor blanco ocurre solo desde la cubierta de plasma. ¿Qué cohete puede entrar en contacto y no se derrite con la temperatura de combustión del plasma? ¿O qué crees que nosotros los Amers ayudamos a derribar al cuerpo STE? ¿Y qué hay del tipo de traza de inversión? ¿Qué pasa con el hecho de que podría ser vapor de partículas suspendidas de agua en la atmósfera?
            1. +1
              18 archivo 2013 12: 26
              Cita: Mecánico
              Pregunta a la tripulación del meteorito. Sanya de nuevo. El ardor blanco ocurre solo desde la cubierta de plasma. ¿Qué cohete puede entrar en contacto y no se derrite con la temperatura de combustión del plasma?

              Zhenya, esperemos un par de días, este no es el único registro. Ahora uno se ha desplazado en formato de cámara lenta y ahora se verán los otros registros. Será lo mismo en otros videos, entonces ..............
          2. Durant
            -1
            18 archivo 2013 11: 54
            Cita: Alexander Romanov
            Zhenya, lo más destacado de lo que, si del sol no lo es.

            Destello de destello de meteorito
            1. +3
              18 archivo 2013 12: 27
              Cita: Durant
              Destello de destello de meteorito

              Profesor, esto es solo su suposición y nada más.
              1. Durant
                -1
                18 archivo 2013 12: 47
                Bueno, en realidad no es solo mío, en segundo lugar, respondí específicamente la pregunta que surgió. No hemos visto su tercer argumento en absoluto. ¿Qué pensaste que era? Lo que sucedió en el cielo sobre Chelyabinsk en la mañana del 15 de febrero de este año.
                1. +2
                  18 archivo 2013 14: 06
                  Cita: Durant
                  . En el tercero de sus argumentos, no vimos. ¿Qué fue de ti? Lo que sucedió en el cielo sobre Chelyabinsk en la mañana de febrero 15.

                  Esperemos un par de días, que se verán en otros registros. Luego pensaré que esto hi
                  1. Durant
                    0
                    18 archivo 2013 14: 08
                    Hmm ... ¿cómo a algunas personas les gusta complicar las cosas? No entiendo esto. hi
        2. alex popov
          +1
          18 archivo 2013 14: 22
          El mecánico, al parecer, el automóvil iba de sur a norte y los fragmentos volaron hacia E-burg, y no al revés. La versión del cohete no se ajusta a los hechos de la caída de fragmentos en los Urales. NO !!!!!
          1. +2
            18 archivo 2013 14: 31
            Cita: alex popov
            El mecánico, al parecer, el automóvil iba de sur a norte y los fragmentos volaron hacia E-burg, y no al revés. La versión del cohete no se ajusta a los hechos de la caída de fragmentos en los Urales. NO !!!!!
            Absolutamente apoyo el cohete. En cuanto a la caída, no soy tan fuerte en la geografía de Chelyabinsk para argumentar lo contrario. Solo puedo decir lo que leí en los periódicos y lo vi yo mismo. Yo mismo vi desde el norte en nuestro (tengo un balcón en la esquina de la casa desde el norte y miro hacia el oeste) algo incomprensible quedó ciego a través de 2-5 segundos, fui al lado oeste y vi un punto y muchos pequeños puntos (no menos que 15). Pero cómo voló incomprensible.
            1. alex popov
              +1
              18 archivo 2013 15: 30
              Aquí, alguien que entiende trajo un mapa de la caída de los cuerpos celestes con una extensión sinusoidal alrededor del ecuador. Si crees en el horario, de todos modos, de sur a norte.
      2. +4
        18 archivo 2013 12: 22
        Cita: Alexander Romanov
        Komenty amers tendrá que mirar, dejarlos comentar sobre nuestro sistema de defensa antimisiles. riendo

        Hola alexander
        Según RSN, Dorenko bromeó sobre comentarios estadounidenses como "¿Por qué los rusos tienen una cámara de video en cada automóvil?" y "Los rusos filmaron el meteorito desde diferentes ángulos, pero no filmamos el accidente de avión en el Pentágono" hasta que "Los rusos fueron advertidos, de ahí la cantidad de videos" y "El sistema de defensa antimisiles ruso es varios órdenes de magnitud mejor que el nuestro". riendo
        1. +5
          18 archivo 2013 12: 29
          Cita: Normal
          y "Los rusos filmaron el meteorito desde diferentes ángulos, pero no filmamos el avión estrellándose contra el Pentágono".

          Hola El problema es que los rusos tenían un meteorito, y el cohete Amers voló hacia el Pentágono, por lo que no dispararon nada. Es imposible disparar un avión si no hay hi
          Cita: Normal
          El sistema de defensa antimisiles ruso es varios órdenes de magnitud mejor que el nuestro "

          Esto lo absorben con la leche materna. riendo
    7. +1
      18 archivo 2013 11: 59
      Bueno, FIG lo sabe. De todos modos, en el video completo, se parece más al deslumbramiento.
    8. VP123
      +3
      18 archivo 2013 12: 24
      Las piedras explotan cuando se sobrecalientan
      Estos no son rastros de inversión. y rastros de ardor
      EMR no fue
      después de la explosión, se derrumbó en grava
      1. Stalinets
        +1
        19 archivo 2013 06: 14
        Los mismos "rastros de la quema de EMP" estaban en la explosión. "Challenger" Wow ...
    9. +2
      18 archivo 2013 13: 04
      Esto no es un "derribo", es un efecto óptico cuando la cámara se mueve horizontalmente en relación con el objeto. Las mismas "raquetas" se ven desde arriba y desde abajo, colgando verticalmente, pero como la cámara está verticalmente estacionaria, simplemente "cuelgan".
    10. +3
      18 archivo 2013 13: 07
      Las piedras en el aire no explotan
      Dos rastros de inversión no salen


      Coloque una piedra con 10% de hierro en la estufa y vea rápidamente cómo explotan. ¿Te das cuenta de a qué temperatura se calentó un meteorito, cuya temperatura al entrar en la atmósfera era cercana al cero absoluto?

      Y dos trazas de inversión son dos piezas grandes. Podrían ser 5 y 10.
    11. Avenger711
      0
      18 archivo 2013 13: 55
      3 km / s son suficientes para atravesar el cristal sin destruir toda la hoja. Es MUY difícil evaporar el agua, porque tiene una capacidad calorífica muy alta y calor de vaporización.

      Los EMR probablemente fueron inventados especialmente. Los militares no tienen nada más que hacer.
      1. Durant
        0
        18 archivo 2013 14: 00
        Detente, qué tipo de EMP cuando tantos aparatos eléctricos filmaron la caída de un meteorito ... si hubiera un EMP, entonces no habríamos recibido tantas pruebas de video, todo se habría quemado hasta el infierno. Es solo que algunos alarmistas decidieron que, dado que la conexión no funcionaba (y simplemente estaba sobrecargada), fue una explosión "vigorosa".
    12. Cheloveco
      +2
      18 archivo 2013 23: 37
      Cita: Asgard
      Las piedras en el aire no explotan

      Como regla general, los meteoritos se destruyen al ingresar a la atmósfera, sin embargo, no solo los meteoritos, sino también los satélites se desintegran en escombros.
      Las cargas de temperatura son tales que la destrucción es inevitable (a menos que los meteoritos metálicos tengan la oportunidad de llegar al suelo intactos)
      Cita: Asgard
      Dos rastros de inversión no salen

      Sí, incluso una docena.
      Alternativamente, el meteorito se desmoronó inicialmente por la mitad.
      Cita: Asgard
      No hay pulso electromagnético

      ¿Por qué no sucede esto?
      Solicitud de un Premio Nobel?

      Cita: Asgard
      cuando entra al lago, incluso un fragmento de aproximadamente un metro de tamaño no puede dejar un limpio ajenjo redondo del cuento de hadas "El cuello gris"))) ... ya que tal fragmento tiene una tremenda energía cinética, al golpear el agua, desmenuzaría todo el hielo del lago, evaporaría parte del agua (sospecho que más)), se formaría un tsunami a escala de lago,
      Oh, en serio, o que?
      Si tenemos en cuenta que el meteorito colapsó con una explosión, la opción más probable es que las capas superficiales simplemente se evaporaron, los fragmentos internos permanecen fríos.
      Además, las piezas pequeñas se ralentizan más activamente, en cualquier caso, ha habido casos en los que pequeños fragmentos de meteoritos (o meteoritos en su conjunto) ni siquiera formaron cráteres durante una caída.
      La posible energía residual de los meteoritos puede juzgarse incluso por el curioso caso de un fragmento de meteorito que cae en una persona.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%EB%E0%EA%EE%E3%E0_(%EC%E5%F2%E5%EE%F0%E8%F2)


      Cita: Asgard
      Pensamiento dudoso (esto es lo que difieren de los animales)))
      Aquellos que piensan en primer lugar se familiarizan con la información sobre el tema correspondiente para hablar objetivamente y no producir fantasías.
    13. comunistas
      0
      19 archivo 2013 03: 05
      Otro punto interesante es que después del brote, un tren de fuego dura poco tiempo. ¿Por qué apareció entonces, porque antes de eso, con mayor velocidad y fricción, esto no fue así?
  9. nnkfrschk
    +2
    18 archivo 2013 10: 28
    La idea es ciertamente interesante, pero solo para encontrar una piedra a miles de kilómetros de la superficie de la tierra, y tener tiempo para destruirla, simplemente no es realista para hoy.
    1. +1
      18 archivo 2013 12: 58
      Pero, ¿qué pasa con las herramientas de detección militar que deberían ver una pelota de tenis en órbita alta? ¿Qué, el meteorito era menos?
      1. Durant
        -3
        18 archivo 2013 13: 33
        El meteorito era más grande (15-17 metros), pero la piedra de la onda de radio no se refleja, y no hay una estación de advertencia de ataque con misiles en esta región.
        1. +1
          18 archivo 2013 13: 35
          Cita: Durant
          El meteorito era más grande (metros 15-17), pero la piedra de la onda de radio no refleja,

          En Primorye, hay un negocio de meteoritos, por lo que se buscan meteoritos en Taiga utilizando detectores de metales. ¿De qué otra piedra estás hablando?
          1. Durant
            -1
            18 archivo 2013 13: 50
            Aquí, alguien ya mencionó que hay varios tipos de meteoritos y con diferente composición. Puede ser como bloques de piedra, puede ser una piedra mezclada con hielo, puede ser un meteorito metálico (generalmente de níquel-hierro), por lo que el meteorito Sikhotealinsky era solo metal, por cierto, el tema está bastante bien cubierto en http: //ru.wikipedia. org / wiki /% D0% 9A% D0% BB% D0% B0% D1% 81% D1% 81% D0% B8% D1% 84% D0% B8% D0
            %BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%
            BE% D0% B2 # Hierro_IIB-OgH
            1. +1
              18 archivo 2013 14: 04
              Cita: Durant
              Ya hay alguien mencionado

              A continuación, la piedra se quema casi por completo en la atmósfera y resulta casi imposible. Gracias por el enlace.
              1. Durant
                -1
                18 archivo 2013 14: 10
                Siempre son bienvenidos, pero ahora saben, gente insignificante, que son de piedra y que tienen fragmentos correspondientes ... así que a menudo vuelo ...
                1. +1
                  18 archivo 2013 17: 26
                  Cita: Durant
                  Sí, y hay fragmentos correspondientes ... entonces vuelo con tanta frecuencia ...

                  Grande sí, todo lo pequeño se quema de inmediato
                  1. Durant
                    -2
                    18 archivo 2013 17: 41
                    Bueno, meteoritos ...
                    1. 0
                      18 archivo 2013 20: 24
                      Cita: Durant
                      si si meteoritos ...
                      Bueno, soy moderno. ¿Qué dijo alguna mega-estupidez? o totalmente compatibles con Romanov y Asceta (¿son también modernos)? No seas celoso, es un sentimiento de higo.
                      1. Durant
                        0
                        19 archivo 2013 09: 14
                        De qué estás hablando ???
                2. 0
                  18 archivo 2013 20: 47
                  Cita: Durant
                  que son de piedra

                  Nombre Kunashak
                  Provincia de Rusia, región de Chelyabinsk
                  Latitud 55o47.000 N
                  Longitud 61o22.000 E
                  Peso, gramos 200000
                  Fecha 11.06.1949/XNUMX/XNUMX (Otoño)
                  Número de copias 20
                  Tipo L6
                  Sino
                  1. Durant
                    -1
                    19 archivo 2013 09: 15
                    Y, ¿para qué es esto? ¿Al menos seguirías el pensamiento de la discusión ...
  10. +24
    18 archivo 2013 10: 39
    Chistes y declaraciones sobre la caída del meteorito:

    "Ya se ha encontrado un fragmento del meteorito. En la actualidad, está siendo interrogado en la sucursal de Chelyabinsk del FSB, y ya está dando testimonio".

    "Los habitantes del meteorito vieron con horror el acercamiento de Chelyabinsk"

    "Kerry quiso advertir el lunes que estaba buscando a Lavrov. Quería advertir que habría tal provocación, que también podría afectar a Rusia. Nada cae en ningún lado. El espacio es el universo, hay leyes, nada caerá jamás", dijo el líder del LDPR. "Cuando caen, la gente lo hace. La gente es belicista y provocadora".

    "Miré hoy, había una lluvia de meteoritos sobre la región de Chelyabinsk. Este es otro símbolo de nuestro foro", dijo Medvedev.

    "Madre de Dios, gracias, pero queríamos decir un poco diferente", "Theotokos se perdió" y "¡La astronomía contraataca a la Iglesia Ortodoxa Rusa!"

    “Dicen que esta mañana en Chelyabinsk, en una reunión con el gobernador, se dijo literalmente lo siguiente:“ Sí, somos criticados por todos lados. Pero quien no tenga pecado, que nos arroje una piedra ";" En el contexto de fracasos pasados, Roskosmos informó sobre el lanzamiento exitoso del meteorito ".

    "La nave alienígena, al acercarse, vio a Chelyabinsk y prefirió explotar". "¡¡La población de las aldeas de los Urales saluda a los guerreros libertadores marcianos con pan y sal !!"

    "La onda expansiva del meteorito que cayó en Chelyabinsk llegó a Sochi y destruyó 10 estadios. Se asignaron 200 billones de rublos del presupuesto para su restauración". "Gracias a Putin, una parte insignificante del meteorito voló al suelo, el resto se cortó en el camino".

    "La Duma Estatal está dispuesta a considerar un proyecto de ley que prohíba la caída de meteoritos en el territorio de la Federación de Rusia"

    "La Duma está buscando una respuesta adecuada a las arrogantes intrigas del cielo. Quizás a los rusos se les prohíba legalmente ir al cielo".

    "La próxima vez, Medvedev simplemente retrasará o adelantará el reloj una hora, y el meteorito no golpeará Rusia".

    Desde el sitio utro.ru
    1. +5
      18 archivo 2013 10: 46
      Cita: Smirnov Vadim
      "La Duma Estatal está dispuesta a considerar un proyecto de ley que prohíba la caída de meteoritos en el territorio de la Federación de Rusia"

      Otra prohibición urgente de incendios forestales, sequías e inundaciones.
      Cita: Smirnov Vadim

      "La Duma está buscando una respuesta adecuada a las arrogantes intrigas del cielo. Quizás a los rusos se les prohíba legalmente ir al cielo".

      Y qué meteorito nos llegó del paraíso, hrenasee había un gollyanochka riendo
      Cita: Smirnov Vadim

      "Ya se ha encontrado un fragmento del meteorito. En la actualidad, está siendo interrogado en la sucursal de Chelyabinsk del FSB, y ya está dando testimonio".

      Bueno, te dije que atarán riendo
      Cita: Smirnov Vadim
      El espacio es el universo, sus leyes están ahí, nada caerá allí, dijo el líder de LDPR.

      Propongo comprobar con urgencia el desvío Zhirinovsky-100% comprado
      1. +5
        18 archivo 2013 11: 04
        Makarevich

        Curiosamente, ¿es caro lanzar un meteorito? Para caer cuando sea necesario, hermosas, y no muchas personas lisiadas. Aunque puede ser mucho. Para que El tiempo es Creo que es mucho más barato que la Olimpiada. ¡Y cómo funciona!

        Latynina:

        No soy un tipo de cohete. Soy filologo Por lo tanto, como filólogo, tengo algunas preguntas para los cohetes (y el Ministro de Defensa) sobre el meteorito cerca de Chebarkul.

        Primera pregunta: ¿por qué el meteorito voló en dirección del polígono de Yelan al polígono de Chebarkul?

        Pregunta dos: ¿por qué vuela, si no es paralelo a la tierra, luego a lo largo de una trayectoria que se parece más a la trayectoria de un cohete que a un meteorito?

        Pregunta tres: ¿por qué el meteorito dejó una cola que parecía la cola de un cohete?

        Pregunta cuatro: ¿por qué fue la explosión de un meteorito similar a la autodestrucción de un cohete durante una situación de emergencia que ocurrió en el lanzamiento?

        Quinta pregunta: ¿por qué un número tan fantástico de militares participa en la búsqueda de un meteorito? ¿Aviones 8, mil policías y soldados 20, miles de piezas de equipo? (Por ejemplo, los petroleros descubrieron el embudo.) ¿Temen que alguien encuentre un número de cola en un meteorito?

        PD: En el campo de entrenamiento de Elansky, los ejercicios se llevan a cabo toda la semana, incluso llegaron a las noticias debido al estado de emergencia: un soldado vino de un tanque. Hubo informes en las noticias de que la huella del meteorito fue fotografiada por el satélite europeo Meteosat con la ayuda del instrumento SEVIRI. Por desgracia, la imagen muestra claramente que el satélite fotografió la columna de meteoritos en la atmósfera. En el espacio, por alguna razón, no lo fotografió.

        Nuestros militares pueden ser entendidos. Ya hay unas pocas docenas (dicen, alrededor de cientos) de víctimas. Si esto es un cohete, serán presentados con trajes de megatón. Sin mencionar que todos se rascarán los dientes en el desastre ruso.
        1. Durant
          +3
          18 archivo 2013 11: 07
          Alfred Koch fue especialmente "agradable" de leer ... como un adulto y una persona consumada, pero para escribir tales tonterías ... qué podemos decir de los "filólogos".
        2. +4
          18 archivo 2013 11: 11
          Cita: Smirnov Vadim
          Latynina:

          No soy un tipo cohete. Soy filologo Por lo tanto, como filólogo,

          ¿Quién le vendió un diploma?
          Cita: Smirnov Vadim
          que el rastro del meteorito fue fotografiado por el satélite europeo Meteosat utilizando el instrumento SEVIRI. Por desgracia, la imagen muestra claramente que el satélite fotografió la nube de meteoritos en la atmósfera. En el espacio, por alguna razón, no lo fotografió.

          ¡Porque no es un cometa, sino un meteorito!
          Qué estúpidos filólogos tenemos.
          Aún más llamativo otro .......
          Cita: Smirnov Vadim

          No soy un tipo cohete. Soy filologo

          Cita: Smirnov Vadim
          Pregunta dos: ¿por qué vuela, si no es paralelo a la tierra, luego a lo largo de una trayectoria que se parece más a la trayectoria de un cohete que a un meteorito?

          Cita: Smirnov Vadim
          Pregunta tres: ¿por qué el meteorito dejó una cola que parecía la cola de un cohete?

          Cita: Smirnov Vadim
          Pregunta cuatro: ¿por qué la explosión de un meteorito se parecía a un cohete autodestruido durante una situación de emergencia,

          Y esta señorita dice que no es un cohete riendo
          1. alex popov
            +5
            18 archivo 2013 15: 40
            Cita: Alexander Romanov

            Y esta joven dice que no se ríe de un cohete

            Esta señorita es especialista en todo ". Al parecer, cree que esto le da derecho a dudar de todo aquello en lo que no entiende nada, o algo va más allá del marco de sus estrechos horizontes, o no se corresponde con su visión de "cómo debe ser". En realidad, hay muchos de ellos. Es solo que el resto no está tan promocionado.
            Hay bushinismos, hay blackordismos, latininismos aparecerán pronto.
            "Un tonto en Rusia, gracias a Dios, tiene 100 años en la tienda". Doctor. "Peculiaridades de la pesca nacional".
        3. +2
          18 archivo 2013 12: 06
          Especiales reenviados. producto bajo su propio poder de "MAYAK" a la división de tanques Chebarkul, abajo. riendo
        4. +1
          18 archivo 2013 13: 21
          Smirnov Vadim,
          ¿Y con qué propósito publicaste estas tonterías? Nadie dudaba de la inteligencia de Latynina y Nemtsov.
          1. +5
            18 archivo 2013 13: 27
            Cita: Botanologist
            ¿Y con qué propósito dejaste estas tonterías?

            ¿Tienes sentido del humor por completo?
            1. Tio
              0
              18 archivo 2013 22: 51
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Tienes sentido del humor por completo?
              Me reí genial.
            2. +1
              18 archivo 2013 22: 57
              No tienes sentido del humor en absoluto

              Fick lo conoce ... Tal vez ... de alguna manera se desarrolló de manera diferente para mí ... llanto
        5. +7
          18 archivo 2013 15: 01
          Cita: Smirnov Vadim
          No soy un cohete. YO SOY filólogo. Por lo tanto, como en filólogo

          Uno debe perdonar a una persona y no condenar el mal.
          Tiene lugar para ser:
          ERRORES LOGOPÉDICOS EN CARTA
          La DISGRAFÍA es una violación parcial del proceso de escritura, que se manifiesta en errores persistentes y repetidos causados ​​por la falta de formación de funciones mentales superiores involucradas en el proceso de escritura.
          Cuando la disgrafía, se observan los siguientes grupos de errores:
          1. Errores debidos a la falta de formación de procesos fonéticos, percepción auditiva y memoria:
          • Omisiones de letras y sílabas (hierba - "tres", traído - "pinos").
          • Reordenamiento de letras y sílabas (ventana - "onco", recogido - "llamado", reescrito - "peperisal").
          • Descripción de letras y sílabas (rojo - "rojo", pala - "palas").
          ETC. etc.
          Y necesitas leer en consecuencia, no soy un cohete. SiUflogólogo
        6. 0
          18 archivo 2013 17: 10
          Cita: Smirnov Vadim
          Latynina:

          No soy un tipo cohete. Soy filologo Por lo tanto, como filólogo, tengo algunas preguntas para los hombres cohetes.

          -Preguntan filólogos, los hombres cohete responderán, ¡todavía no lo entenderán!
          Cita: Smirnov Vadim
          Primera pregunta: ¿por qué el meteorito voló en dirección del polígono de Yelan al polígono de Chebarkul?

          - ¡Aparentemente el sistema de posicionamiento está muy afinado!

          Cita: Smirnov Vadim
          Pregunta dos: ¿por qué vuela, si no es paralelo a la tierra, luego a lo largo de una trayectoria que se parece más a la trayectoria de un cohete que a un meteorito?

          -Oh, ¿ves tan a menudo vuelos de cohetes y meteoritos, que puedes distinguirlos por trayectorias?

          Cita: Smirnov Vadim
          Pregunta tres: ¿por qué el meteorito dejó una cola que parecía la cola de un cohete?

          -¿Oler el combustible del cohete, o el sabor?

          Cita: Smirnov Vadim
          Pregunta cuatro: ¿por qué fue la explosión de un meteorito similar a la autodestrucción de un cohete durante una situación de emergencia que ocurrió en el lanzamiento?

          -¿Y debería ser como un saludo de año nuevo?
          Cita: Smirnov Vadim
          Quinta pregunta: ¿por qué un número tan fantástico de militares participan en la búsqueda de un meteorito? ¿Temen que alguien encuentre un número de cola en un meteorito?

          -Está bien, la próxima vez se enviará a la redacción de "Eco de Moscú" a buscar, ¡y sin importar el deseo! ¡Y no encuentres un panqueque!

          Cita: Smirnov Vadim
          El satélite europeo Meteosat utilizando el instrumento SEVIRI fotografió una nube de meteoritos en la atmósfera. En el espacio, por alguna razón, no lo fotografió.

          -¡La misma pregunta de nuestros cohetes (y el Ministro de Defensa)!

          Cita: Smirnov Vadim
          Nuestros militares pueden ser entendidos. Ya hay unas pocas docenas (dicen, alrededor de cientos) de víctimas. Si esto es un cohete, serán presentados con trajes de megatón. Sin mencionar que todos se rascarán los dientes en el desastre ruso.

          -Y si no es un cohete, propongo presentar reclamaciones de megatones de los misilistas moralmente heridos y el Ministerio de Defensa a Echo de Moscú, y los "ciudadanos" Latynina y Nemtsov- "Por el delirio y la calumnia"!
    2. Durant
      +4
      18 archivo 2013 10: 55
      - De alguna manera me puse en contacto con mi esposo, él lo vio todo; era un avión bombardero que, cuando se estrelló, arrojó sus misiles que explotaron en el aire, luego el avión se cayó.

      - ¡Fui asesinado por un meteorito en Chelyabinsk! ENORME METEORITH! MAMÁ ME MATÓ! LLAME A LAS FUERZAS DE MISILES ESTRATÉGICAS, ¡ME MATÓ QUE USTED NO ENTIENDE!

      - Enseñé una clase de educación física y vi una franja blanca en una ventana en el cielo, y luego hubo un destello brillante. Les grité a los niños: ¡un destello a la derecha! Pies paralelos al piso, cúbrete la cabeza con las manos y cierra los ojos. E inmediatamente hubo cinco o seis explosiones. ¡Alguien de sus hijos levantó la cabeza, y yo apunto a la cabeza, pero con un retraso!

      "Me desgarró". cayó sobre los Urales, acostado (Twitter del meteorito de Chelyabinsk @Che_meteorit)

      - Se suponía que el meteorito de Cheliábinsk caería el 21/12/12, pero el Correo de Rusia se encargó de su entrega.

      - ¡Bajo Stalin no había tanta basura!

      - La cosecha del Tractor Chelyabinsk (ChTZ) voló ...

      oper.ru
    3. Tio
      0
      18 archivo 2013 22: 47
      Cita: Smirnov Vadim
      "La onda expansiva del meteorito que cayó en Chelyabinsk llegó a Sochi y destruyó 10 estadios. Se asignaron 200 billones de rublos del presupuesto para su restauración".
      Me encogí! riendo
  11. +1
    18 archivo 2013 11: 14
    Pero todavía tengo una pregunta. Si hay expertos en física o astronomía, ¿puede explicar cómo y por qué explotó el meteorito en el aire? Realmente realmente no entiendo tan bien. Supongamos que este cuerpo consistiera en piedra y metal, como dicen. Habiendo entrado en las densas capas de la atmósfera, se calienta a una velocidad frenética a varios miles de grados, pero ¿qué hace que se destaque esa cantidad de energía? Según tengo entendido, un meteorito justo bajo la influencia de la carga y la temperatura debería haber comenzado a desmoronarse, pero ¿se precipitó? ¿Cómo, qué tipo de procesos físicos provocaron este fenómeno? Esto significa que el núcleo de este bulevar consistía en un metal radioactivo: el uranio, cuyos átomos bajo la influencia de la temperatura y las microexplosiones en la superficie del meteorito entraron en una reacción en cadena, que finalmente causó una explosión nuclear, y esto es lo que observamos: al principio hubo un destello brillante, algunos que estaban en la calle. radiación térmica, y luego alcanzó la onda de choque. Esto puede ser una blasfemia, pero no tengo otra explicación. También puede comprender cuándo se forma una onda de choque cuando un cuerpo celeste golpea directamente la superficie, pero aquí está claro que la masa por la velocidad causa una gran cantidad de energía. Pero en el aire, no veo ninguna explicación.
    1. -2
      18 archivo 2013 11: 20
      Expansión al calentar el cuerpo.
      1. +1
        18 archivo 2013 11: 37
        leon-iv
        Esto también es cierto, pero la expansión del cuerpo procedería en paralelo con su destrucción. Y algo no se cree que pueda dar tal explosión.
    2. Volkhov
      +2
      18 archivo 2013 12: 07
      Todo se explicó desde 2002, incluso antes de la explosión de Vitim: cómo se deforma el hielo, se forma un embudo, se inicia una reacción de síntesis, cómo predecir cómo derribar, qué consecuencias ... pero todavía son docenas de páginas, y en dos palabras, es mejor jurar para entender.
      En este sitio hay comentarios sobre este tema, en el adyacente - artículos
      http://warfiles.ru/3073-liviya-kak-versal.html
      http://warfiles.ru/2963-vzryvnoe-nachalo-rusi.html
      el primero menciona explícitamente que no es necesario mirar el automóvil (no solo se trata de cometas, sino que son solo parte de nuestra realidad), para los más curiosos un sitio especial
      http://sinteh.info/
      dónde está pintado elemento por qué y cómo, aunque no solo se trata de cometas, sino que se puede resaltar la información necesaria ...
      En realidad, Chelyabinsk se mide desde Alaska, no había barógrafos en Rusia, y hace 105 años estaban bajo Tunguska, los medios transmitieron la información errónea de la NASA, y el estudio de estos fenómenos es una iniciativa privada, el estado solo lo espía, y este conocimiento se lleva a América.
    3. +3
      18 archivo 2013 12: 12
      Cita: Prometey
      Supongamos que este cuerpo está hecho de piedra y metal.
      Es posible admitirlo, pero la mayoría consiste en un gas congelado con inclusiones sólidas.
    4. +1
      18 archivo 2013 12: 57
      No te maquillas. No puede haber explosión nuclear. Los cuerpos meteorológicos son piedra, hierro y piedra-hierro. En este caso, piedra-hierro. Al entrar en la atmósfera, la temperatura del automóvil es de unos 150 Kelvin. Velocidad 40-60 km por hora. Explosión de calentamiento. El hierro casi no se derrumba. Se quema y a menudo vuela al suelo, adquiere una bola casi perfecta de 20-30 cm.
      1. Durant
        0
        18 archivo 2013 13: 11
        Cita: Chen
        Al entrar en la atmósfera, la temperatura del automóvil es de unos 150 Kelvin.


        Hombre, 150 K es solo -123 Celsius, no será suficiente.
      2. +2
        18 archivo 2013 13: 12
        Cita: Chen
        Velocidad 40-60 km en h
        No un poco riendo Es elemental dividir aproximadamente 400 km por 36 segundos desde la entrada a la atmósfera y antes de la caída, obtienes la velocidad real. 40-60 km por hora es la velocidad del automóvil en la ciudad. A esa velocidad, habría caído al suelo, y la región 2 no habría volado.
    5. kpd
      kpd
      +1
      18 archivo 2013 13: 15
      Los procesos físicos se denominan transformación de fase de la materia. Debido al calentamiento demasiado rápido, una transición directa de la fase sólida a la fase gaseosa evita la fase líquida. Si en explosivos y pólvora esto ocurre durante una reacción química, en este caso se obtiene un efecto similar exclusivamente por calentamiento.
    6. Tio
      0
      18 archivo 2013 22: 53
      Cita: Prometey
      Según tengo entendido, un meteorito justo bajo la influencia de la carga y la temperatura debería haber comenzado a desmoronarse, pero ¿se precipitó?

      Explosión: quema muy rápido, se quemó y explotó.
    7. VP123
      +1
      18 archivo 2013 23: 25
      Esto no es una explosión, es una onda de choque supersónica.
  12. +3
    18 archivo 2013 11: 18
    Los residentes del meteorito, con horror, esperaban reuniones con Chelyabinsk)
  13. +2
    18 archivo 2013 11: 23
    ¿Qué puedes decir aquí? Cita - "un meteorito se acercó a la Tierra desde la dirección del sol, un fragmento que se separó del llamado" cinturón de asteroides "ubicado entre Marte y Júpiter,"
    Solo una nueva versión rusa: "Starship Troopers". ¿Están atacando los escarabajos?
  14. +1
    18 archivo 2013 11: 23
    Estadísticas interesantes: ¡para toda la historia humana no se ha registrado ni una sola muerte por meteorito! Y luego, creo, no lo hará. Solo los escombros de nuestras estaciones o naves espaciales pueden matar. Toda la muerte de la humanidad es solo culpa del hombre mismo. Por la caída de Adán. Incluyendo la muerte por animales / inundaciones / cataclismos. Solo el hombre tiene la culpa. Quizás es por eso que no hubo una sola muerte por meteoritos.
  15. 0
    18 archivo 2013 11: 29
    El Ministerio de Salud advierte: ¡Liberasty es peligroso para su salud mental!

    Ahora en el sitio web de Novaya Gazeta, una mierda tan triste está colgando aquí, como en la captura de pantalla de arriba ...
    En realidad, siempre me han sorprendido las personas que pueden escuchar las tonterías de esta inadecuada bestia pelirroja (Latynina) y tomar todas esas tonterías que conlleva, ni siquiera por "moneda pura", ¡pero casi por REVELACIÓN! ..
    Y el hecho de que la venta - no se confunda!
    ¡Y el hecho de que demuestre abiertamente su rusofobia no se detiene!
    E incluso el hecho de que en la mitad de los casos conlleva un completo disparate que incluso una persona con la formación de "tres clases en prisión", parece que debería reír y enviar a esta tía loca al infierno ...
    ¡Pero no, hay personajes que se toman en serio nuestro "tipo de cosa liberoide"!
    Y aún más: se comen todas sus tonterías, cuelgan las orejas y babean ...
    Pero lo que había en el sitio web de Novaya Gazeta ANTES de que apareciera la infame inscripción "la autora pidió eliminar su material del sitio"; personalmente, ¡simplemente me hundí en la risa homérica!

    Así que ... http://klin.hutt.ru/viewtopic.php?id=367
  16. +7
    18 archivo 2013 11: 51

    chelyaba tal chelyaba
    1. +1
      18 archivo 2013 12: 10
      Esto no es patriótico. Debería haber un estudio de cine Sverdlovsk)
    2. alex popov
      +2
      18 archivo 2013 15: 47
      Anek en el tema:
      Zhirinovsky: Daguestán, Chechenia. Israel, Georgia. Estados Unidos es así, todo el continente.
      No, bl @, ¡errado! Chelyabinsk!
  17. Durant
    0
    18 archivo 2013 11: 52
    Cita: Alexander Romanov
    ¿Examen realizado más o menos a simple vista?

    ¿Crees que el examen fue realizado por quienes publicaron el video con esta "sensación"? Personalmente, no tengo ninguna duda de que estos son deslumbramientos, porque según mi experiencia de vida y la abundancia de viajes en las condiciones climáticas más favorables, he visto más sofisticación en el deslumbramiento de las manchas en el vidrio. Además, espero que no discuta el hecho de que el video proporcionado por el camarada Asgard ha sido procesado. Teniendo esto en cuenta, además de ampliar los planos de los "rayos" salientes, es natural que el deslumbramiento sea lo último que se te ocurra. En este sentido, proporcioné un video en el que la grabación del DVR no se procesa y todo es obvio en él.

    Cita: Alexander Romanov
    En otras palabras, usted mismo no sabe lo que ha visto, pero ¿está intentando por todos los medios demostrar que es un resplandor? Entonces, ¿dónde están los hechos?

    Lo que vi, ya lo escribí y no tengo la intención de repetir esto por quinta vez. ¡Y los hechos están más adelante en el video! Ninguno de los videos tomados por testigos oculares (y por cierto con los parabrisas son mucho más limpios) no fue lo que los creadores del video proporcionaron al comienzo del punto de discusión. Creo que esto no se discute ... así que si quieres considerar la información presentada en este video como una realidad, por el amor de Dios, pero es muy estúpido no tener en cuenta otros videos del mismo evento.

    Cita: Alexander Romanov
    Confío en mis ojos más que en las conclusiones de un comentarista que no conozco.


    Igualmente. Por eso llegué a esa conclusión y no a otra. Precisamente porque esto no es más que un juego de luces en las manchas del parabrisas no más limpio, y precisamente porque no hay otros "fenómenos" similares que nos señalen los creadores del video.

    Aunque, por supuesto, si usted mismo está firmemente convencido de la realidad de las conclusiones de los creadores del video, cualquier discusión no tiene sentido.
  18. -4
    18 archivo 2013 12: 22
    Algunas palabras sobre la posibilidad de detectar y destruir tales objetos. Con el equipo normal del sistema de defensa aérea / antimisiles y su correcta organización, la detección y destrucción de un objetivo como el "adoquín" discutido no constituye un problema particular.
    En primer lugar, durante el paso de tales cuerpos a través de las densas capas de la atmósfera, se presentan inhomogeneidades térmicas, visuales y otras, cuyos parámetros permiten detectar fácilmente estas inhomogeneidades en los rangos óptico y de radio.
    En segundo lugar, tales cuerpos son objetivos que no maniobran y, por lo tanto, es relativamente fácil colocarlos en escolta después de la detección y luego interceptarlos (por ejemplo, usando misiles). Además, hay tiempo suficiente para detectar, rastrear e interceptar dichos objetivos antes de que entren en contacto con la Tierra. En este caso, hubo un "agujero" en el sistema de defensa aérea / antimisiles, o se quedó dormido, o tomó mucho tiempo decidir qué era y cómo lidiar con él.
    Tercero ... ¿Qué te parece "Segundo ..."? guiño
    1. Durant
      +1
      18 archivo 2013 12: 43
      Déjame discutir ... un poco riendo
      A expensas del agujero en la defensa antimisiles, todo es correcto, la zona no está cubierta desde el punto de vista de la defensa antimisiles, pero, perdón, las estaciones de alerta de ataques con misiles no "miran" muy lejos ... profundidad del territorio ... lo cual es estúpido desde el punto de vista de su propósito directo. No, camarada, no creo que la defensa aérea o la defensa antimisiles puedan afrontar esta tarea de forma más o menos adecuada. ¿Y cómo hacer frente cuando el tiempo de tránsito de la atmósfera fue de solo 32 segundos? ¿Qué se pudo haber hecho durante este tiempo? Nada especial ...
      Sí, y tenemos defensa antimisiles solo sobre Moscú, y los misiles de defensa antimisiles no están diseñados para destruir objetivos que vuelan a una velocidad de más de 7 km / s, y aquí 18-30 km / s ... y el alcance de estos misiles ...... No es bueno. ¿Y cómo se obtienen 7-10 mil toneladas de rocas o metales con una ojiva de defensa aérea moderna / defensa antimisiles? No hay suficiente pólvora, y habrá más daño.
      1. -2
        18 archivo 2013 15: 53
        También te voy a objetar un poco. Las estaciones de alerta temprana para un ataque con cohetes espaciales se superponen a la altura de la órbita del satélite. Esta vez La dirección en cuestión ha sido cerrada por la estación de radar de Gabala, que ya está curvada, y no hay una nueva estación de radar para reemplazar a Gabala. Es decir Hay un agujero enorme y no solo para meteoritos.
        Siguiente La destrucción de objetivos como los meteoritos es, por supuesto, difícil, estoy de acuerdo, especialmente si el meteorito es un monolito de metal o piedra. Pero en principio, tal problema es solucionable. (al menos aplastar un meteorito en fragmentos más pequeños y menos peligrosos), aunque nadie en la URSS estableció esa tarea y luego no la colocó en Rusia y es poco probable que entregue otro meteorito a esa madre.
        1. Durant
          -2
          18 archivo 2013 16: 17
          Cita: gregor6549
          La dirección en cuestión fue cerrada por la estación de radar de Gabala, que ya está en este momento, y todavía no hay una nueva estación de radar que reemplace a la estación de Gabala. Aquellos. El agujero es enorme y no solo para meteoritos.


          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Daryal_radars.gif?uselang=ru
          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/HenHouse_radars.gif
          No encontré una respuesta más concisa sobre Gabala ... y recuerdo la trayectoria ... sin pasar por todas las estaciones ...

          Cita: gregor6549
          Pero, en principio, este problema es solucionable. (al menos aplastando el meteorito en fragmentos más pequeños y menos peligrosos) aunque nadie en la URSS y luego en Rusia estableció tal tarea y es poco probable que lo establezca hasta que el próximo meteorito lleve alguna ciudad a esa madre.

          Bueno, piensa por ti mismo, aplastate ... ¿crees que todos volarán igual pero menos organizados y agotados? ¿Has visto cómo derribaron los aviones? y así, después de socavar la carga, volará a la tierra aún más que si no hubiera sido tocada. Sí, ¿y qué piensas derribar? compartir ...
        2. 0
          18 archivo 2013 23: 02
          Cita: gregor6549
          o monolito de piedra

          ¿Y qué quieres decir con la palabra piedra? ... no existe tal concepto en geología
    2. +2
      18 archivo 2013 12: 48
      Puedo agregar eso en el lanzamiento de nuestro Observatorio Ural. El tiempo de viaje desde el momento de entrar en las capas densas hasta la caída fue de solo 36 segundos. Los hombres de Urzhumka ni siquiera tuvieron tiempo de escupir un cigarrillo cuando se estrelló.
      1. Durant
        -1
        18 archivo 2013 12: 52
        Bueno, como muestran muchos videos, esta vez es suficiente para darse cuenta de lo que vio y decir el famoso (para todos los videos) - "f * aaaat". riendo
    3. +2
      18 archivo 2013 13: 08
      Cita: gregor6549
      cuyos parámetros facilitan la detección de estas heterogeneidades

      Sin preguntas, fácil. Otra cosa, 10-30 segundos, ¿qué se puede hacer en este momento?

      Cita: gregor6549
      rastrear e interceptar tales objetivos antes de que entren en contacto con la Tierra es suficiente.


      sólo si el misil "anti-bala" avanza a lo largo del curso del objeto. quien prevé
      Para alcanzar tales objetos, es necesario dispersar el proyectil al menos a una velocidad de 60-70 km por hora.
      Entonces, mientras podamos, boquiabiertos, esperar estúpidamente, llegar, no llegará.
    4. +1
      18 archivo 2013 13: 13
      gregor6549
      Si no me equivoco, la ojiva de un cohete altamente explosivo o antiexplosivo, ¿explica qué daño puede causar a un adoquín que pese incluso más de 100 toneladas? Y este parecía tener 10 mil toneladas en masa.
      1. Durant
        0
        18 archivo 2013 13: 19
        Sí, y las ojivas de misiles de defensa antimisiles, por ejemplo, se pueden equipar con una ojiva nuclear de 1 Mt a 2-3 Mt, que se puede usar de alguna manera, dado que el meteorito estrellado se fragmentará parcialmente (lo que promete no solo uno, sino muchos lugares de incidencia) y todo esto sacudido por una porción de elementos radiactivos. No es la perspectiva más agradable.
    5. +1
      18 archivo 2013 15: 25
      Con el equipo normal del sistema de defensa aérea / antimisiles y su correcta organización, la detección y destrucción de un objetivo como el "adoquín" discutido no constituye un problema particular.
      ¿Pero la defensa espacial monitorea el espacio?
      Un SPRN parece actual en ciertas direcciones
      como el "adoquín" discutido, no constituye un problema particular.
      ¿Nuestra agua es tan contrastada? Ali, ¿crees que es todo metal?
      En primer lugar, durante el paso de tales cuerpos a través de las densas capas de la atmósfera, se presentan inhomogeneidades térmicas, visuales y otras, cuyos parámetros permiten detectar fácilmente estas inhomogeneidades en los rangos óptico y de radio.
      Sí, por supuesto, pero entonces qué.
      Comienza a arder solo en la mesosfera a un ritmo no ácido. Sí, sí, pero en la sección final de la trayectoria.
      tales cuerpos son objetivos no maniobrables
      ¿Talla?
      relativamente fácil de escoltar después de la detección y luego interceptar (por ejemplo, usando SAM)
      ¿Y qué harán con sus elementos llamativos? ¿Ali para romper otro SBCH sobre la ciudad?
      Además, hay tiempo suficiente para detectar, configurar para rastrear e interceptar tales objetivos antes de que toquen la Tierra
      No más de 10 segundos.
      En este caso, hubo un "agujero" en el sistema de defensa aérea / antimisiles, o se quedó dormido, o tomó mucho tiempo decidir qué era y cómo lidiar con él.
      ¿Pero no hay filtros en el radar? ¿Qué filtro del sistema de falsos positivos?
    6. +1
      18 archivo 2013 17: 30
      Cita: gregor6549
      En segundo lugar ...

      En 32 segundos?
      Creo que solo después de la aparición de Skynet
  19. Durant
    +1
    18 archivo 2013 13: 05
    Cita: Chen
    Al entrar en la atmósfera, la temperatura del automóvil es de unos 150 Kelvin.

    Hombre, 150 K es solo -123 Celsius, no será suficiente.
  20. +3
    18 archivo 2013 13: 14
    Bueno, esas son buenas noticias, por ejemplo, otros gerentes.

    MOSCÚ, 18 Feb - RIA News. La alcaldía de Chelyabinsk, donde explotó un meteorito el viernes, rompió vidrios en miles de casas, ordenó a las compañías administradoras que sirvieran en edificios de apartamentos, no requieren una tarifa por ventanas acristaladas de los residentes, La administración promete pagar del tesoro de la ciudad por el trabajo realizado.

    http://ria.ru/society/20130218/923447132.html
  21. calculadora
    0
    18 archivo 2013 13: 54

    todo apenas comienza
    1. +4
      18 archivo 2013 14: 01
      Cita: calculadora
      todo apenas comienza

      ¿Y qué video de meteorito? ¿Y qué está gritando su alah akkbar? riendo
      1. calculadora
        +3
        18 archivo 2013 14: 04
        Parece que ayer fue filmado en los Emiratos ... y grita, es tan habitual para ellos que el tanque sea de un juego de rol, que un meteorito en el cielo ... Creo que sí ...
        1. Durant
          +1
          18 archivo 2013 14: 12
          para mí son manos humanas ... cuánto vi lluvias de meteoritos y cuánto vi evidencia de Chelyabinsk, bueno, todo sucede muy lento aquí ... para ese "camarada" es difícil alahakba ... ¿tal vez el primer lanzamiento privado de un satélite en Arabia Saudita? qué
          1. +3
            18 archivo 2013 14: 38
            Gee relinchando desde el corazón. Solo una latitud.
    2. 0
      18 archivo 2013 17: 46
      Cita: calculadora
      todo apenas comienza

      http://svit24.net/world-news/300-world-news/57278-nad-kuboj-proletel-meteoryt-po
      hozhyj-na-cheljabynskyj
      ¿O está pasando?
      ¡Esta lluvia de meteoritos cruza la órbita de la Tierra cada 33 años!
      Tunguska en su cuenta! ¡Como Sikhote-Alinsky!
      1. Durant
        -3
        18 archivo 2013 18: 18
        ¿Sabes lo que es una lluvia de meteoritos? es la cola de un cometa que cruzó la órbita de la Tierra y la Tierra cruza anualmente dos docenas de tales flujos ... son partículas microscópicas que siempre se queman en la atmósfera ... ¿cómo puede la tierra cruzar una corriente una vez que 2 años? que la Tierra gira no solo alrededor del sol, y junto con el sistema solar a través de la galaxia (haciendo una revolución cada 33 millones de años), ¿gira de alguna manera con un período de rotación de una vez cada 250 años? qué demonios ... sin mencionar el hecho de que todos los meteoritos son Chelyabinsk (piedra), Tunguska (se inclinan a creer que este es el núcleo de un cometa) y Sikhote-Alinsky (metal) tiene un origen diferente. ¡¿¡¿¡Explique!?!?!
        1. -1
          18 archivo 2013 19: 15
          Cita: Durant
          ¡¿¡¿¡Explique!?!?!

          ¿Qué explica realmente?
          Cita: Durant
          ¿Qué es una lluvia de meteoritos?

          Así que disculpe meteorito, pero lluvia de meteoritos!
          Mmmm y demás en la misma línea
          Lo que es literalmente sorprendente es su sorprendente ignorancia del tema de discusión.
          Por cierto, en febrero se espera
          Capricornids / Sagittariids (ducha diurna)
          Actividad: 13 de enero - 4 de febrero
          Máximo: 01 de febrero, 09h UT (λsol = 312,5 °)
          ZHR: medio

          α - Centauridos (Alma del Emisferio Sur)
          Activo: 28 de enero - 21 de febrero
          Máximo: 08 de febrero (λsol = 319,2 °)
          ZHR: bajo (6 h-1)

          χ-Capricornids (ducha diurna)
          Activo: 29 de enero - 28 de febrero
          Máximo: 13 de febrero, 10 h UT (λsol = 324,7 °)
          ZHR: bajo
          Aunque ya se ha dicho
          Este objeto espacial, dijo, pertenecía al "Apolo", como los astrónomos llaman a un grupo de asteroides cercanos a la Tierra, cuyas órbitas son similares a la órbita del asteroide Apolo: el semieje mayor es mayor que 1 unidad astronómica (que es igual a la distancia promedio de la Tierra al Sol), pero la distancia mínima al Sol está más cerca del punto de mayor acercamiento de la Tierra y el Sol.
          РИА Новости http://ria.ru/science/20130218/923514990.html#ixzz2LGN1a8Ri

          En general, la perla de la Gran Plaza de Pegaso, de donde provienen las Chelyabinsk, parece, las Perseidas
          1. Durant
            0
            19 archivo 2013 09: 28
            Cita: cínica
            Así que disculpe meteorito, pero lluvia de meteoritos!

            Embotado por una lluvia de meteoritos, lo admito (embotado en la tercera hora de la noche es excusable) ... Yo mismo los veo. Pero su "conocimiento" del tema no puede ser reconocido de ninguna manera, porque un meteorito ya es un objeto caído. Y ahora estás hablando de asteroides (grupos Apolo) y esto cambia radicalmente el asunto.
            El concepto mismo de la lluvia de meteoritos que describiste no existe ...
            1. 0
              19 archivo 2013 16: 06
              Cita: cínica
              Lo que es literalmente sorprendente es la sorprendente ignorancia del tema de discusión.

              Puedo agregar - ¡Y un deseo increíble de salir del agua!
              Tan
              Cita: Durant
              Embotado con una lluvia de meteoritos,

              Sucede
              Cita: Durant
              contundente a las tres de la mañana excusable

              Además, solo en confianza, ¿dónde 18:18 hora de Moscú en Rusia son las tres de la mañana?
              Cita: Durant
              su "conocimiento" del tema no puede ser reconocido

              Estar comprometido / interesado en la infancia, ahora yo mismo detrás de ellos no acecho
              Cita: Durant
              ¿Ya estás hablando de asteroides?

              Hay una referencia que dice.
              Por cierto, no estoy de acuerdo con ellos, pero este es mi punto de vista personal.
              Cita: Durant
              la lluvia de meteoritos que describiste no existe

              Déjame preguntarte dónde, cuándo y cómo este, mencionado y descrito por ti como
              Cita: Durant
              ¿Qué es una lluvia de meteoritos? esta es la cola del cometa que cruzó la órbita de la Tierra

              ya lo he hecho yo!
              hi
              1. Durant
                -1
                19 archivo 2013 17: 57
                Cita: cínica
                Además, solo en confianza, ¿dónde 18:18 hora de Moscú en Rusia son las tres de la mañana?

                ¿Cuál es el secreto aquí? El Lejano Oriente ruso.

                Cita: cínica
                Cita: Durant
                ¿Ya estás hablando de asteroides?
                Hay una referencia que dice.
                Por cierto, no estoy de acuerdo con ellos, pero este es mi punto de vista personal.

                Vladimir, ¿por qué entonces se necesita esta "basura" si no estás de acuerdo con él? Si hubiera publicado todo lo que encontré aquí, me habrían prohibido ... permanentemente.

                Cita: cínica
                Déjame preguntarte dónde, cuándo y cómo este, mencionado y descrito por ti como

                Aquí me niego a entenderte, ya que debe expresarse más claramente.

                Cita: cínica
                Puedo agregar - ¡Y un deseo increíble de salir del agua!

                Agregue, por el amor de Dios ... eso es solo el "estigma en el arma". Si dice "a", diga "b". Pero ignoraste el hecho de que el concepto de lluvia de meteoritos está ausente y en todas partes escribiste que "una lluvia de meteoros cruza la órbita de la Tierra una vez cada 33 años" ... las órbitas de Júpiter, por lo que tienen órbitas tan diferentes y tiempos de revolución tan diferentes alrededor del Sol que la combinación en una "oración" "1 años" y el "grupo Apolo" es una "desinformación" de agua pura o estupidez.
                Algo como eso.
                1. -1
                  19 archivo 2013 19: 21
                  Cita: Durant
                  en todas partes escribieron que "una lluvia de meteoritos cruza la órbita de la Tierra cada 33 años".

                  Ah, lo dices en serio ...
                  De hecho, no estaría de más leer tu texto tú mismo, copiarlo desde el búfer sin mirarlo. ( Lluvia de meteoritos: el engaño global de la NASA
                  http://earth-chronicles.ru/news/2012-12-14-36117 )
                  Cita: Durant
                  fusionando en una "oración" "33 años" y "el grupo Apolo"

                  Mmmm?
                  Lo sentimos, no solo en una oración, ni siquiera en un comentario.
                  En general, todo lo mejor.
  22. calculadora
    0
    18 archivo 2013 14: 31
    ¿Quizás los están lanzando?
  23. Durant
    -2
    18 archivo 2013 14: 44
    Mientras tanto, Izvestia se quita las mantas. http://izvestia.ru/news/545020#ixzz2LFF4N5br
  24. +2
    18 archivo 2013 15: 07
    Resulta que nuestros sistemas de defensa antimisiles simplemente mantienen bajo control el territorio del probable enemigo en caso de lanzamiento de misiles. No hay otra forma de detectar rápidamente un cuerpo volador.
    Resulta que en el espacio es suficiente desplegarse desde plataformas de 10 k con ojivas, para proporcionarles 2-3 velocidades espaciales en el lanzamiento.
    Realice un lanzamiento cuando encuentre un objetivo de 15-20 grados ...
    y eso es todo .. estamos en el culo ???
    ¿Todas estas estaciones de detección distantes, álamos, yars son solo juguetes para la autoafirmación?
    a veces pienso lo útil que es a veces cortar el interruptor de encendido: ni un televisor ni Internet ...
    ¿Es hora de comenzar a moverse hacia el espacio?
    1. VP123
      0
      18 archivo 2013 23: 35
      Existe un tratado que prohíbe las armas nucleares en el espacio.
    2. edw
      edw
      +1
      19 archivo 2013 00: 02
      La designación de defensa antimisiles se deriva de su nombre: defensa antimisiles y sin patetismo.
      Fue creado para un tipo, rango de velocidad y tamaño de objetivo claramente definidos, se supervisa el lanzamiento de misiles desde la superficie de la Tierra y el tiempo suficiente para derribar objetivos; en general, hará frente a sus responsabilidades directas.
      Naturalmente, se necesitan nuevos desarrollos para "PMO". Los fragmentos y una onda de choque no pueden derribar un cuerpo de decenas y cientos de toneladas a tales velocidades. Los misiles no se pondrán al día, solo si no van de frente, pero no debes confiar en esa suerte.
      Derribar armas nucleares en la atmósfera tampoco es una opción no , - un oponente probable no entiende lo que piensa wassat (ya sea el comienzo real de la tercera guerra mundial o una provocación, pero pensarán en los meteoritos al final) y la ecología ...
      ¿Qué más tenemos? El láser ... en principio, es factible, pero qué tipo de energía se necesita para vaporizar, por ejemplo, 100 toneladas de hierro, o no para evaporarse, pero para que explote lo antes posible, en la atmósfera superior. Pero de todos modos es costoso y consume mucha energía, especialmente en combate 365/24/7. Teniendo en cuenta la posible nubosidad, se necesita un margen no débil de potencia de radiación. Aún así ... Gauss, en principio, la energía en el banco de condensadores se puede mantener, la velocidad y el rango pueden ser suficientes, no estoy seguro de la precisión, no hay muchos intentos de derribar la piedra y el tiempo de recarga es largo. Como opción, desplegar esta economía no en la Tierra sino en órbita: todo será mucho más simple con un láser ... si puede detectar un asteroide desde lejos desde lejos durante un mes :), Gauss o incluso misiles nucleares también son una ventaja ya que Obtenga más tiempo para intentar interceptar el objetivo. F.Z. realmente o no, pero periódicamente escriben sobre la construcción de la base lunar, aunque por qué está allí; hasta ahora, los científicos realmente no lo han descubierto, como una opción, teniendo en cuenta lo que sucedió, pusieron a PMO allí. Básicamente, resulta que todo se encontrará con una detección oportuna, todo sigue siendo triste.
      ¿Qué más se te ocurre de lo que está disponible para nosotros con la tecnología actual?
  25. +2
    18 archivo 2013 15: 44
    Y nuevamente Chelyaba está en contacto con nosotros.
  26. Docklishin
    +1
    18 archivo 2013 15: 58
    En general, como me parece, esta es una buena manera de pasar una defensa antimisiles de un enemigo potencial ... Si lo desarrollas, un lanzamiento espacial o algo así. Así es como millones de dólares estadounidenses serán enterrados en el suelo. Ps no es un experto, no lo regañe mucho. Entonces se rumorea que los pensamientos.
    Y una maestra de primaria, que después de un brote de todos los niños en los pupitres de la escuela, también me complació. De todos modos, NVP es poder. Es una pena que ahora no haya Y luego nunca se sabe ... Dios no lo quiera, por supuesto ...
  27. +2
    18 archivo 2013 16: 05
    Nombrado el costo de proteger a Rusia de las amenazas espaciales

    El programa objetivo federal para proteger a Rusia de las amenazas espaciales, calculado para diez años, es 58 mil millones de rublos, dijo Lidiya Rykhlova, jefe del departamento de astronomía en el Instituto de Astronomía de la Academia de Ciencias de Rusia.

    "Estimamos esta cifra, durante diez años será 58 mil millones de rublos", - dijo Rykhlova el lunes en una conferencia de prensa en Moscú.
    Según ella, este programa ha sido aprobado por Roscosmos y ahora está "acostado sobre la mesa con el viceprimer ministro Rogozin", informa RIA Novosti.
    En febrero de 15 se supo que la Agencia Espacial Federal (Roscosmos) está desarrollando un programa conjunto con la Academia de Ciencias de Rusia, que ayudará a aprender más sobre el peligro que viene del espacio.
    Según Yuri Makarov, jefe del departamento de planificación estratégica de los programas objetivo de Roscosmos, se están creando nuevas herramientas de observación para esto.

    "Según la escala del problema, podemos decir que estamos al comienzo de este camino", especificó.

    "Tenemos una empresa líder en el marco de Roscosmos: la corporación de sistemas de fabricación de instrumentos de precisión (alta precisión), que está muy involucrada en este problema junto con el Instituto Central de Investigación y en cooperación con la Academia de Ciencias de Rusia", agregó el representante de Roscosmos.

    Además, según él, en Rusia ya hay reservas, en el marco del Programa Federal de objetivos espaciales, para crear un sistema para monitorear el espacio cercano a la Tierra de amenazas de naturaleza artificial y espacial.

    Makarov también señaló que fue imposible influir en la caída del meteorito de Chelyabinsk.

    Anteriormente, la secretaria científica del Observatorio Pulkovo, Tatyana Borisevich, al comentar sobre la situación, admitió que el objeto era demasiado pequeño para que el científico lo notara. Según Borisevich, también fue muy difícil predecir de antemano la caída de un cuerpo tan pequeño según los estándares cósmicos.

    http://vz.ru/news/2013/2/18/620844.html
  28. laurbalaur
    0
    18 archivo 2013 17: 15
    La desviación instantánea del Ministerio de Emergencias sonrió:
    MOSCÚ, 15 de febrero. / ITAR-TASS /. Los residentes de los Urales, donde hoy cayó una lluvia de meteoritos y un meteorito en el territorio de la región de Chelyabinsk, fueron notificados de la ocurrencia de un fenómeno natural a través del envío de SMS y el complejo sistema de toda Rusia de informar y alertar a la población en lugares de presencia masiva de personas / OXION /. Esto fue informado a ITAR-TASS en el servicio de prensa del Centro Regional de los Urales del Ministerio de Emergencias de Rusia.

    "A las 07:25 hora de Moscú, se envió un mensaje al escritorio de guardia sobre el paso de un fenómeno de meteorito sobre los territorios de Kazajstán, el sur de las regiones de Tyumen, Kurgan, Chelyabinsk. Según datos preliminares, se produjo una lluvia de meteoritos sobre el territorio de Chelyabinsk, lo que provocó una onda de choque, como resultado de la cual hubo una destrucción parcial de acristalamiento de edificios de gran altura, - dijo en el Ministerio regional de Situaciones de Emergencia. - Las guarniciones de las fuerzas de bomberos y rescate del Ministerio de Emergencias de Rusia se levantaron en alerta. El territorio está siendo examinado por la presencia de víctimas ".

    "La población fue informada sobre el incidente a través de SMS y el sistema OXION", recalcó el servicio de prensa.

    En el centro regional Ural del Ministerio de Emergencias, opera un grupo operativo.

    Según el Ministerio del Interior de Rusia, unas 50 personas, principalmente aquellas que recibieron cortes con vidrios rotos, buscaron ayuda médica.
    © ITAR-TASS Todos los derechos reservados.
  29. 0
    18 archivo 2013 17: 25
    A su vez, Igor Korotchenko, editor jefe de la revista National Defense, expresó escepticismo en una entrevista con la estación de radio Voz de Rusia sobre el desarrollo de sistemas para la posible interceptación de meteoritos. Dadas las prioridades económicas y políticas existentes, cuando se gasta tanto en el desarrollo de cosméticos como en el espacio, el escepticismo no solo es comprensible, sino también lógico.
    Después de todo, seguramente algún bastardo de los "yernos del viceprimer ministro" se apresurará a dominar los fondos asignados para la "defensa anti-meteoritos".
  30. +1
    18 archivo 2013 19: 12
    Cita: Durant
    Hombre, 150 K es solo -123 Celsius, no será suficiente.

    Hombre, el sol no solo nos calienta.
    Usando la ley de Stefan-Boltzmann, los asteroides a una distancia de 2,76 a. e. del Sol (la distancia promedio de Ceres), la temperatura máxima en el punto de girasol alcanza los 170 K, y a una distancia de 5,2 a. e. (la distancia promedio de los troyanos) es de 125 K. Los asteroides S ligeros empeoran porque absorben aproximadamente un 10% menos de energía solar debido al gran albedo. Los asteroides ligeros como Vesta absorben aproximadamente un 20% menos de energía solar.
    Los cuerpos de meteoritos que se acercan a la atmósfera de la Tierra tienen temperaturas de 150-190 K.

    Cita: Mecánico
    No es suficiente reírse. Es elemental dividir unos 400 km durante 36 segundos desde que ingresas a la atmósfera y antes de caer, obtienes velocidad real. 40-60 km por hora es la velocidad de un automóvil en una ciudad.

    Me disculpo. KM / s por supuesto.
    1. +1
      18 archivo 2013 20: 47
      Sucede Aceptar bebidas
    2. Durant
      0
      19 archivo 2013 09: 34
      Cita: Chen
      Usando la ley de Stefan-Boltzmann, los asteroides a una distancia de 2,76 a. e. del Sol (la distancia promedio de Ceres), la temperatura máxima en el punto de girasol alcanza los 170 K, y a una distancia de 5,2 a. e. (la distancia promedio de los troyanos) es de 125 K. Los asteroides S ligeros empeoran porque absorben aproximadamente un 10% menos de energía solar debido al gran albedo. Los asteroides ligeros como Vesta absorben aproximadamente un 20% menos de energía solar.
      Los cuerpos de meteoritos que se acercan a la atmósfera de la Tierra tienen temperaturas de 150-190 K.

      Todo esto está claro, solo avergonzado:
      Cita: Chen
      Al entrar en la atmósfera, la temperatura del automóvil es de unos 150 Kelvin.

      Y si estuviera escrito "Antes de entrar en la atmósfera ...", entonces no habría duda sonreír
  31. 0
    18 archivo 2013 20: 06
    el mundo entero se iluminó, se abrió a todas las personas, y cayeron meteoritos del cielo. Al ver una serpiente que brillaba en un arco, los mundos, junto con Indra, lloraron en tormento. página 215 y las consecuencias en las páginas 241-242 antigua epopeya india "mahabharata". genial suerte!
  32. nok01
    0
    18 archivo 2013 20: 11
    La NASA en sus mejores años no pudo controlar más del 15% del espacio ultraterrestre, y los rusos tienen todo como siempre, hasta que el gallo asado picotea: ¡nadie se rascará el trasero!
    1. 0
      18 archivo 2013 23: 05
      Cita: nok01
      y los rusos tienen todo como siempre, hasta que el gallo asado picotea; nadie se rascará el culo

      mi padre picoteó una polla ..... ¿te rascas el culo?
  33. 0
    18 archivo 2013 20: 30
    Algo que todos caen con nosotros. ¡Es alarmante en mi alma! ¡Washington está del otro lado, camaradas extranjeros!
    1. el cartero
      +2
      18 archivo 2013 20: 50
      Cita: pogis
      ¡Washington está del otro lado, camaradas extranjeros!

      ?
      1. Arizona Crater, Arizona, Estados Unidos.
      - 35 ° 02′N, 111 ° 01′S. d., diámetro: 1,186 km;



      2. Cráter del meteorito Chicxulub, ubicado en la península de Yucatán, México.
      - 21 ° 20 'N, 89 ° 30 ′ O, diámetro: 170 km

      3. Aorunga Meteor Crater, Chad, África.
      19 ° 6′N, 19 ° 15′E, diámetro: 17 km
      4. Cráter del meteorito Wolf Creek, Australia.
      - 19 ° 10 'S, 127 ° 48 ′ E; diámetro del anillo: 0,875 km;

      5. Cráter de meteorito Rother Kamm, África Sudoccidental, Namibia.
      - 27 ° 46 'S, 16 ° 18′E; diámetro de llanta: 2,5 km

      6. Cráter del meteorito que formó el lago Mistastine, Terranova y Labrador, Canadá.
      - 55 ° 53′N, 63 ° 18′O; diámetro de la llanta: 28 km;

      7. Cráter de meteorito Manikougen, Quebec, Canadá.
      - 51 ° 23′N, 68 ° 42′O; diámetro de la llanta: ~ 100 km;

      8. Cráteres de meteoritos llenos de Clearwater Lakes, Quebec, Canadá.
      - West Lake Clearwater: 56 ° 13′N, 74 ° 30 'W, diámetro del borde: 32 km;

      - East Lake Clearwater: 56 ° 05′N, 74 ° 07′W; diámetro de la llanta: 22 km;


      9. Cráter del meteorito Deep Bay, Saskatchewan, Canadá.
      - 56 ° 24′N, 102 ° 59′O; diámetro de la llanta: 13 km;

      Bueno, etc.
      Chelyabinsk es simplemente cero.
      1. Stalinets
        0
        19 archivo 2013 08: 00
        ¿Es esto realmente de un meteorito? guiño
        1. +2
          19 archivo 2013 09: 31
          Cita: stalinets

          ¿Es esto realmente de un meteorito?
          No del meteorito. Meteor vuela, a diferencia de un meteorito.
          1. +1
            19 archivo 2013 15: 15
            Cita: Mecánico
            Un meteorito vuela por

            tampoco alcanza en absoluto !

            Meteorito geminida
            16.12.09
            Publicado por Nils el 18.12.2009/17/17, XNUMX:XNUMX
            El diablo esta en los detalles

            matón
          2. Durant
            -1
            19 archivo 2013 17: 38
            Lo corregiré, por el concepto mismo de un "meteoro", este es un cuerpo que se quema en la atmósfera ... no "o" no "por" ... se quema por completo.
          3. Stalinets
            0
            20 archivo 2013 02: 57
            ¿Es esto realmente de un METEORITO? guiño
            1. 0
              20 archivo 2013 04: 07
              El meteorito de Goba está compuesto principalmente de hierro y se considera el más
              El más pesado de todos los cuerpos celestes de este tipo que han aparecido en la Tierra.
              Se conserva en el lugar del accidente en el suroeste de África, en Namibia, cerca de la granja de Goba West.
              Esta es la pieza de hierro más grande en la Tierra de origen natural. Desde 1920, el meteorito ha disminuido ligeramente:
              La erosión, la investigación científica y el vandalismo hicieron su trabajo: el meteorito "perdió peso" hasta 60 toneladas.
  34. +1
    18 archivo 2013 21: 17
    Todos los meteoritos son para nosotros y para nosotros, no hay forma de aterrizar en el otro extremo de la pelota, preferiblemente en una casa blanca con un residente de piel oscura.
  35. kukuruzo
    +1
    19 archivo 2013 00: 10
    naturalmente, el hombre es impotente ante el poder de la naturaleza ... y no solo ante la amenaza cósmica ... la irresponsabilidad es punible, y las personas ahora viven y piensan que no responderán por sus acciones cuando
  36. 0
    19 archivo 2013 00: 58
    ¡Gloria a las nuevas armas rusas! riendo
  37. Stalinets
    0
    19 archivo 2013 06: 17
    Dios conceda que todos los "meteoritos boldo" vuelen a tal velocidad ...
  38. Stalinets
    0
    19 archivo 2013 06: 21
    Me gustó más la velocidad del meteorito. Supongo que tiré los paracaídas de freno. :-))) Pero esto es basura. Esta es una broma de N. Tesla La primera vez que bromeó en 1908. Entonces lo mismo todos los fragmentos se rompieron en
    moléculas. Al igual que en Chelyabinsk.
  39. +1
    19 archivo 2013 15: 39
    Hmm
    La defensa aérea de Sverdlovsk derribó el meteorito de Chelyabinsk. Meteorito ruso derribado

    Según Deutsche Welle, se han visto "meteoritos" similares en las regiones de Cuba y California, pero no tienen una defensa aérea comparable a la del Ejército de Sverdlovsk.
    entonces un meteorito cayó a la luz del día en Perú


    Por lo tanto
    http://warfiles.ru/show-24448-sverdlovskaya-pvo-sbila-meteorit-russian-meteor-sh
    ot-abajo.html
    1. +1
      20 archivo 2013 14: 29
      Aquí hay un fragmento del video de la línea de meta de ICBM
  40. busido4561
    +1
    19 archivo 2013 17: 33
    Ayer en la televisión rusa bajo el título "Noticias" se mostró una historia de Chelyabinsk sobre el hallazgo por parte de los residentes de la ciudad de una gran cantidad de restos de meteoritos. El periodista señaló que la "fiebre de Chelyabinsk" comenzó a encontrar y vender por muy grandes cantidades de restos de meteoritos.
    1. +3
      20 archivo 2013 04: 03
      Cita: busido4561
      "Fiebre de Chelyabinsk"
  41. MG42
    +2
    20 archivo 2013 02: 43
    Por supuesto, necesitamos análisis de la composición química del meteorito caído, fue una suerte que sus dimensiones no fueran fatales ni químicas. la composición aparentemente no es un nivel crítico de hierro y otros elementos sólidos, ya que explotó en el aire antes de llegar a la Tierra, la atmósfera de nuestro planeta asumió el papel de defensa aérea en este caso. Naturalmente, no es realista detectar dicho objeto por medio de la defensa aérea porque no siguió una trayectoria balística.
    Y por encima de la suciedad real en el cristal y el resplandor solar del video de la grabadora no se puede aumentar hasta tal punto para detectar ovnis lol
    La pregunta es si el asteroide Apophis perdonará a la Tierra, su enfoque más peligroso a través de varios ya se ha predicho. años, su diámetro máximo 390 m = este es un tamaño fatal, incluso si cae al océano causará super tsunamis.
    Por otro lado, ese meteorito que cayó fue visto generalmente cuando ya estaba entrando en la atmósfera de la Tierra, por lo tanto, los caballeros astrónomos están en vano comiendo su pan (una broma), pero podemos esperar otros invitados desconocidos del espacio exterior.
    Aunque hay sugerencias de que la estrella Betelgeuse se encuentra en la última etapa de su desarrollo = se contrae y pronto explotará cuando ?? (tal vez lo atraparemos), pero si esto sucede en el cielo habrá, además del Sol, otra fuente de luz.

    vulnerabilidad demostrada
  42. Avgust Octavian
    -1
    20 archivo 2013 16: 23
    Todos los medios de comunicación de desinformación y agitación (SMRAD según Fursov) anunciaron como si un meteorito hubiera caído. Apenas un meteorito. Más bien, el cohete y el MO saben de esto. El meteorito no deja un humo constante. Shuttle Challenger cuando explotó era el mismo humo. soldado