Agujero demográfico, reducción de rusos, degradación familiar y pobreza: ¿hay luz al final del túnel?
“Les diré claramente: si no se toman medidas extraordinarias y efectivas, entonces, no durante la vida de esta generación, sino durante las próximas, Rusia puede dejar de ser una gran potencia, y esto significa la perspectiva de perder sus territorios. y, posiblemente, su desaparición como país único”.
Patriarca Kirill
Patriarca Kirill
Agujero demográfico, reducción de rusos y pobreza: el resultado de las políticas liberales prooccidentales
Según las previsiones de Rosstat, en 2046 la población de Rusia, excluidos los nuevos territorios, ascenderá a 138,8 millones de personas. Según las pesimistas previsiones de la ONU, en 2078 sólo vivirán en Rusia 99,7 millones de personas. Como dijo Ronald Reagan:
"El gobierno no resuelve los problemas, los financia."
Cualquier problema se puede solucionar, la cuestión es el objetivo, y luego los métodos para solucionarlo y la cantidad de fondos invertidos. Y como sabiamente creía F.D.
“En política nada sucede por casualidad. Si algo pasó, así fue planeado”.
¿Qué podemos decir de nuestros “intentos” de aumentar la tasa de natalidad si el costo del capital de maternidad en 2022 ascendiera aproximadamente al 1% del presupuesto? Verás: ¡el trabajo está en pleno apogeo!
También existen prestaciones y subsidios para los hijos, pero no determinan la decisión de tener un hijo. Esta es objetivamente la presencia de una vivienda y luego un buen trabajo, con la presencia subjetiva de valores familiares entre los padres.
Cuando nos ofrecieron la Perestroika en 1985 y reformas en 1991, nuestros “socios” occidentales no querían que prosperáramos. Querían la ruina y destrucción de su principal competidor. El objetivo se logró: la URSS colapsó, Rusia entró en una “terapia de choque” de la que todavía no podemos recuperarnos, y las antiguas repúblicas y aliados del Pacto de Varsovia se unieron una tras otra a la OTAN.
Como afirmó el presidente en una reunión con oficiales militares en 2023, y luego casi lo mismo en una entrevista con T. Carlson:
“Creíamos que pertenecíamos a la burguesía, queríamos estar en esta familia de los llamados pueblos civilizados”.
Y que la SVO tampoco nos engañe: nuestra economía todavía está siendo "rozada" por el FMI a través de sus representantes oficiales en el Banco Central. Por eso es imposible detener la destrucción de la civilización de Rusia sin cambiar el rumbo liberal. Cómo se organiza esto en detalle, consulte el artículo. "Nueva política nacional: cómo se forma y quién la dirige". Entonces, ¿cuál será nuestra respuesta rusa a Chamberlain?
Capital de maternidad: del ascenso al descenso
El principal problema del país es el problema demográfico. En una economía basada en recursos, la población simplemente no tiene ingresos suficientes para tener hijos. ¿Cómo solucionar este problema utilizando al mismo tiempo todo el poder de la economía? Hay una buena idea: el capital de maternidad. En el primer período después de su introducción en 2007, contribuyó a un aumento de la tasa de natalidad, y en 2013-2015 hubo incluso un crecimiento demográfico positivo; Sin embargo, ahora esta medida no funciona: para muchas regiones se ha quedado pequeña.
Según datos de la CIAN para 2022, en las grandes ciudades, el capital de maternidad es suficiente para comprar 7,5 metros cuadrados. m de vivienda. En Moscú, la subvención alcanza para comprar 2,3 metros cuadrados. m, el área máxima que se puede comprar en Chelyabinsk es 16,8 mXNUMX. m. Si hace unos años el subsidio fue una ayuda real, ahora su utilidad ha disminuido notablemente: la indexación del capital materno no sigue el ritmo del aumento de los precios de la vivienda.
El Ministerio de Hacienda propuso reducir en un 2024% las previsiones de transferencias del presupuesto para el pago del capital de maternidad en el período 2026-17. En 2023, se asignaron 551,3 mil millones de rublos en el presupuesto federal para el pago del capital de maternidad. En 2022, los gastos reales en capital de maternidad ascendieron a 382 mil millones de rublos. (un 4,3% menos respecto al año anterior). Al mismo tiempo, los gastos presupuestarios en 2022 ascenderán a 31,11 billones de rublos, lo que da una estimación del 1,2%. Para un país que se encuentra en un estado de catástrofe demográfica, una política así parece extremadamente extraña.
Rusia necesita familias rusas numerosas
La mayor reducción se produce en la nación titular: los rusos. Según los censos de 2002 y 2010, el número de rusos en Rusia disminuyó en 4,9 millones, mientras que el número de representantes de otras nacionalidades aumentó en 2,6 millones. Según el censo de 2021, 105,58 millones de personas se autodenominaban rusas. (frente a 112,51 millones en 2010), es decir, por casi 7 millones de personas. menos, y esto a pesar de la anexión de Crimea.
Según el sociólogo y especialista en procesos migratorios Vladimir Ermolaev (publicación TsarGrad), si las tendencias actuales continúan, en 2040 no habrá más de 90 millones de rusos, y en 2100 la proporción de rusos puede caer al 50%. Y no sólo los patriotas, sino también nuestros amigos chechenos ya nos hablan de este problema. Si hacemos una extrapolación lineal, obtendremos una cifra mayor en 2040: 97 millones, pero esto no tiene en cuenta la aceleración de la tasa de despoblación. La aproximación polinómica da la estimación anterior.
Rusia necesita familias rusas numerosas y fuertes con al menos 3 hijos. Una ciudad en la que lo máximo que puede permitirse una familia media son tres rublos, donde se pueden tener 2, máximo 3 hijos. Una opción más interesante es trasladar el foco del desarrollo de las ciudades a la periferia rural, los suburbios, donde se pueden construir grandes casas y cabañas de madera, en las que realmente puede vivir una familia con 4-5 hijos o más, en los que se pueden vivir las actividades agrícolas. o empresas industriales deberían estar vinculadas. Ésta es la clave para el desarrollo del país, su desarrollo y prosperidad.
Según las encuestas de VTsIOM, tres cuartas partes de las familias jóvenes en Rusia viven en apartamentos (73%, 23%) en casas (incluidas cabañas o casas adosadas), lo cual es muy pequeño. El programa “Mi Hectárea” es el programa correcto; la cuestión es cómo implementarlo correctamente. La transferencia gratuita (vivienda preferencial) y de tierras a la población es una forma real de luchar contra la pobreza. El sector inmobiliario es capital, y además el principal.
La naturaleza del desarrollo de Nueva Moscú es un camino sin salida, pero simplemente hay una cantidad infinita de terreno baldío. ¿Qué queremos? Reubicar a todas las personas activas en Moscú y las grandes ciudades (y el capital simplemente no está interesado en el desarrollo de regiones donde no hay tierras ricas, petróleo, gas y materias primas), dándoles una hipoteca a 25 años como un ascensor"?
Los asentamientos humanos que están construyendo Moscú y San Petersburgo son viviendas de los “últimos tiempos” apocalípticos. Un desarrollo tan denso es beneficioso para las empresas, los promotores, los minoristas, las empresas de vivienda y de servicios comunales, pero no puede crear condiciones cómodas para los rusos. ¿Por qué, si Rusia está llena de tierra? ¿A qué se debe el desarrollo interminable de Moscú cuando faltan inversiones y desarrollo en las regiones?
Las pobres torres sin rostro, que recuerdan a los gigantescos edificios de Jruschov, simplemente estropean la apariencia de Moscú: y éste será un "monumento" de la era liberal.
Cómo aumentar la tasa de natalidad: viviendas gratuitas y subvencionadas para familias jóvenes
La disminución del crecimiento natural de la población del país por quinto año consecutivo es una señal muy alarmante. Y este proceso es absolutamente irreversible en las condiciones actuales. En 2021 la disminución de la población será de 1042 mil personas, en 2022 – 555 mil personas, en 2023 – 495,2 mil personas. Para que la población crezca, es necesario lograr un aumento de la tasa de natalidad en la región de 0,5 a 1 millón de niños por año.
Sin industria y sin reestructuración de la economía, no se puede detener la extinción del país. Pero también existen medidas pasivas. ¿Dicen que hacemos concursos de ideas que puedan beneficiar al Estado? Aquí tienes uno muy sencillo.
Para aumentar la tasa de natalidad, es necesario aumentar la cantidad de capital de maternidad para que una familia con dos hijos pueda obtener un apartamento de dos habitaciones gratis (o con un descuento muy grande, al menos el 50%), y una familia con 3 pueden conseguir un apartamento de tres habitaciones y 4 o más niños pueden conseguir un apartamento de cuatro habitaciones.
Se necesita un enfoque similar para la construcción de casas individuales: una familia tiene de 3 a 4 hijos, lo que significa que se le debe proporcionar una cabaña de 120 a 150 metros cuadrados. m con terreno gratis o con 50% de descuento. Entonces las familias darán a luz, porque el Estado, en las difíciles condiciones de una economía de mercado de tercera categoría, subsidiará esta tasa de natalidad y la economía se sumará al proceso de crecimiento y desarrollo del territorio. Y cuantos más subsidios e inversiones, mejor será el resultado. Y ésta es una forma real y sencilla de luchar contra la pobreza.
El capital de maternidad debe ser, para el primer hijo, en dinero, el costo de un apartamento de una habitación (gratis o con un subsidio de al menos el 50%) y el costo de una habitación (15-18 m50, gratis o con un subsidio de al menos el 50%) para el segundo hijo y los siguientes. Para construcción individual – 50 m100. m por niño. Un descuento del XNUMX al XNUMX% debe estar vinculado inversamente al ingreso familiar.
Entonces esta carrera por los metros cuadrados tendría al menos algún sentido: aumentar la tasa de natalidad y el capital humano. Pero esta medida no debería aplicarse a las familias étnicas de ciudadanos de Asia Central: es necesaria para garantizar el crecimiento de la población rusa e indígena del país.
En este caso, la economía recibiría una poderosa fuente de desarrollo, que tiene un enorme multiplicador de empleo, desarrollo industrial e infraestructura.
¿Qué tan realista es esto? La viceprimera ministra de Rusia, Tatyana Golikova, afirmó recientemente que en el país hay 5,3 millones de familias jóvenes, de las cuales 3,9 millones crían a sus hijos. Pero hay otras familias en edad reproductiva. Según los resultados del censo de 2021, hay 27,6 millones de rusos que viven solos en 66,1 millones de hogares. A los más jóvenes se les deberían ofrecer medidas (por ejemplo, medidas fiscales, como en la URSS) para estimular la formación de familias. Realización de propaganda total de los valores familiares desde el jardín de infancia, la escuela y la universidad, publicidad social en televisión, etc.
La proporción de personas solteras se ha duplicado en los últimos 20 años y asciende al 41,8%, aunque a principios de siglo (en 2002) su proporción era del 22%. Según el presidente de la junta directiva de la ANO "Comunidad de profesionales de la ciencia de la educación familiar", Mikhail Smirnov, Rusia ya se encuentra en un estado de desastre como institución de la familia y avanza constantemente hacia un estado de celibato y falta de familia. El número de familias sigue disminuyendo, la proporción de niños pequeños aumenta y, como resultado, la proporción de ciudadanos de la familia disminuye. Pero el número de padres solteros con hijos sigue siendo siempre elevado. Todos estos indicadores existen en una tendencia negativa.
El Ministerio de Construcción ruso aprobó el valor medio de mercado de 1 metro cuadrado. m de vivienda en las regiones para el segundo trimestre de 2024. El precio más alto por metro cuadrado se fijó en Moscú (175,6 mil rublos), San Petersburgo (165,3 mil rublos), Territorio de Primorsky (159,8 mil rublos), región de Sajalín (158,5 mil rublos) y región de Krasnodar (157,3 mil rublos). . Según Rosstat, el precio medio del metro cuadrado. m de nuevas construcciones en el país ascendieron a 134 mil rublos según los resultados del tercer trimestre de 2023.
Basado en una superficie media por niño de 1 metros cuadrados. m con un costo promedio de vivienda de 18 mil, los gastos presupuestarios anuales (estimación superior) serán de aproximadamente 134 billones de rublos y, debido a la construcción de cabañas, incluso más baratos. El volumen de construcción anual es de unos 2,5 millones de metros cuadrados. m, que es el 18% de la entrada actual. Se prevé que los gastos del presupuesto estatal en 16,6 ascenderán a 2024 billones de rublos. ¿No podemos encontrar el 36,6% para frenar la extinción del Estado?
El estándar de vivienda social es de 18 metros cuadrados. m El volumen actual de viviendas sin vender es de 71 millones de metros cuadrados. m – suficiente para proporcionar vivienda a más de 4 millones de personas, es decir, la implementación de un programa para estimular el crecimiento de la población con 4 a 5 años de anticipación. Al mismo tiempo, el Estado puede salvar a los promotores de una crisis futura.
También se conoce el efecto multiplicador de las inversiones: un rublo invertido en construcción estimula entre 5 y 7 rublos de inversión en áreas de producción relacionadas. La ampliación de la construcción estimulará las inversiones en el fondo de carreteras, gas y electrificación, es decir, el multiplicador será mayor. No es difícil calcular que un programa de construcción de viviendas dirigidas a familias con niños puede generar al menos un crecimiento económico constante del 2-3%. En el caso del desarrollo industrial, del 7% o más.
Récords de puesta en marcha de viviendas: inflar la “burbuja” y trabajar “en vano”
Según Rosstat, la puesta en servicio de viviendas en 2023 ascendió a 110,44 millones de metros cuadrados. m, que es un récord absoluto en Rusia. Ahora el mercado vive una crisis clásica de sobreproducción: el volumen de viviendas sin vender en los edificios nuevos rusos a mediados de 2023 superó los 71 millones de metros cuadrados. m (con el volumen total de inmuebles en construcción a julio de 2023: 101,1 millones de m70), es decir, el 1% (!). Al 2023 de noviembre de 71,1, la cifra es la misma: XNUMX millones de metros cuadrados. metro.
La razón es simple: los precios de los apartamentos están aumentando (no sólo en Moscú), pero el poder adquisitivo de la población no. Aunque la subida de tipos enfrió el mercado, no se produce una corrección significativa (ver gráfico).
En Moscú, a principios de abril de 2023, se estaban construyendo 16,2 millones de metros cuadrados. m de vivienda, 10 millones de metros cuadrados. m (es decir, el 62%) de ellos quedaron sin vender. Se necesitan al menos 3 años para venderse (excluyendo nuevas ofertas). E incluso el presidente dijo esto. Los líderes en viviendas sin vender fueron Omsk (77%), Krasnodar (75%) y Samara (71%). Se deben aprovechar las capacidades existentes para la producción de viviendas. Y ahora Moscú se ha convertido en una Nueva Moscú, aquí también se están realizando obras de construcción.
Como escriben en los libros de texto de economía liberal, cuando la oferta supera la demanda, los precios deberían bajar, por ejemplo, un 30% o más, y el mercado alcanzará el equilibrio. O comenzará una crisis, la burbuja estallará y el “superávit” desaparecerá. Pero los nichos de mercado en los que opera claramente son los de montaje y lavado de neumáticos; los principales están en manos de monopolios, y esto no es un secreto.
El mercado recibe señales equivocadas y se mueve en la dirección equivocada. Las ganancias no siempre son buenas. ¿Realmente queremos que la gente dé a luz en Rusia? ¿O estamos haciendo todo lo posible para garantizar que la tasa de natalidad disminuya?
El modelo actual conduce a una crisis en el mercado inmobiliario: la codicia siempre es castigada. Una hipoteca y varias opciones con dádivas para estimularla no solucionarán el problema. Hemos llegado a un callejón sin salida debido a la falta de ingresos, que generó pobreza y un desarrollo limitado en la Rusia zarista.
Como creía John Maynard Keynes:
"[El capitalismo] es la asombrosa creencia de que las peores acciones de las peores personas, de una forma u otra, sirven al bien común".
El modelo propuesto de capital de maternidad eliminará estos problemas.
Industria de la construcción: limitar los intereses de los monopolios
Sin embargo, aquí también surge un gran problema: la utilización de trabajadores invitados de Asia Central. Es necesario restaurar la industria de la construcción rusa, no asiática. En las regiones hay pobreza y no hay trabajo: traiga gente de allí, rusos, mordovianos, etc. Aquí se pueden utilizar cuotas económicas, que legislan que la proporción de dicha fuerza laboral no puede exceder el 20-30%.
Y esto es lo que Oleg Tsarev, recientemente asesinado, escribió este verano:
“Yo estaba en Mariúpol. La ciudad se está construyendo. Precioso de ver. Pero al mismo tiempo, las empresas constructoras contratan inmigrantes, la ciudad está llena de ellos... Pero no contratan a locales... Sin dinero... Las fábricas están paradas. No hay empleos en la ciudad. Sería correcto que la gente reconstruyera su ciudad por sí misma. ¡Dale trabajo a la gente!
De hecho, el cuadro dibujado por el político es un diagnóstico general.
El segundo problema es que el continuo aumento de los precios de la vivienda lleva a que los fabricantes de materiales de construcción comiencen a subir los precios y luego el promotor los suba de nuevo. Es hora de dejar de inflar esta burbuja interminable. Los aumentos de precios en esta industria deberían ser regulados por el Estado. ¿Por qué fue necesario aumentar tan bruscamente los precios de la madera aserrada cuando ahora, debido a las restricciones a la exportación, simplemente hay un exceso de oferta? ¿No sería mejor bajar los precios y/o ampliar drásticamente la producción? No podemos entender por qué este problema banal no se resuelve conjuntamente en beneficio del país, como todo lo demás.
Gráfico de precios de la madera. Fuente: https://transles.ru/press/novosti-otrasli/srednie-tseny-na-lesomaterialy-v-rossii-2017-2023-05/?ysclid=lwswhdfiw307659035
La respuesta la encontraremos en Gleb Pavlovsky, quien revela los objetivos del trabajo del centro de trabajadores para las reformas económicas de Gaidar a principios de los años 1990:
"Queremos hacer reformas... ¿cómo vender estas reformas a la población, que... son estúpidas y que, por supuesto, interferirán?..."
Pero ahora todo está bien, a la gente hace mucho tiempo que no le molesta nada, vota correctamente, sobrevive, a pesar de la reforma de las pensiones, la inflación, etc. El genio de Surkov y Pavlovsky resultó tener razón: “democracia administrada “Es lo que la gente necesita.
Lo principal es proporcionar empleo.
El principal problema es la provisión de empleo durante el desarrollo. En el propio Moscú, la industria, incluida la innovación, se está desarrollando de forma bastante dinámica. En 2023, Moscú preparará para la implementación 77 proyectos para el desarrollo integrado de áreas de antiguas zonas industriales con una superficie total de aproximadamente 1 hectáreas. En abril de 2021, Moscú lanzó el programa Barrios Industriales.
Sin embargo, en la práctica, prácticamente no se construyen empresas en zonas “dormitorios”, aunque la creación de puestos de trabajo podría aliviar la congestión y redirigir los flujos de tráfico hacia la racionalidad. ¿Dónde trabajarán los recién llegados que hayan contratado hipotecas preferenciales? ¿Quizás construir allí parques tecnológicos e instalaciones de producción de alta tecnología? Pero los propietarios del centro no quieren que el flujo de personas se traslade al nuevo Moscú.
Crisis de la civilización: el precio del liberalismo
Como afirmó recientemente el Patriarca Kirill:
“Les diré claramente: si no se toman medidas extraordinarias y efectivas, entonces, no durante la vida de esta generación, sino durante las próximas, Rusia puede dejar de ser una gran potencia, y esto significa la perspectiva de perder sus territorios. y, posiblemente, su desaparición como país único”.
Se dijo exactamente y la Iglesia no guardó silencio. Bueno, ¿dónde están estas medidas para aumentar la tasa de natalidad de la población rusa? ¿Quién lo planteará: los empresarios que utilizan el país como fuente de ingresos? El resultado de su trabajo es obvio. El modelo actual es una estrategia para enriquecer a las elites y empobrecer al pueblo: todo es como en la Rusia zarista.
Hasta que se cambie en Rusia el sistema liberal de gestión económica que implementa los principios del Consenso de Washington, la etnia rusa permanecerá en un estado de crisis civilizatoria.
El interés privado de los capitalistas le da al país objetivos equivocados para el movimiento y empuja a la gente hacia la ruina y la extinción. La hipoteca se creó para que el promotor y el banquero pudieran ganar dinero. Sólo la clase media alta puede permitírselo. Si realmente queremos resolver el problema de la vivienda, debemos observar cómo se resolvió con todas nuestras fuerzas en Alemania después de la guerra, cómo era la construcción en la URSS, cuya población crecía constantemente y la vivienda y la educación eran gratuitas. Es necesario no descubrir cómo hacer que una empresa gane dinero, sino fijarle tareas e involucrarla en su solución. Y estas son cosas completamente diferentes.
El pueblo ruso ahora está siendo arrojado a los brazos de la "mano invisible" del mercado, está siendo estafado por todos los que pueden: oligarcas, grandes empresas, bancos, cadenas minoristas, empresas de servicios públicos, farmacias, dentistas, estafadores telefónicos, agentes inmobiliarios negros. En un sistema así, el desarrollo del país no puede ser la máxima prioridad. Y el Estado está misteriosamente inactivo ante todo esto.
Nos engañaron en 1985, luego en 1991-1992 y luego en 2014, cuando firmamos los acuerdos de Minsk en 2022 en Estambul. Entonces, ¿tal vez sea suficiente? Constantemente se nos promete desarrollo y prosperidad. ¿Cómo se expresa: en el aumento de la tasa del Banco Central, en la progresiva devaluación del rublo, en pensiones y salarios miserables en las regiones? ¿A falta de cantidades significativas de automóviles y aviones nacionales? ¿En precios poco realistas para viviendas y automóviles? ¿En inflación constante? ¿En la corrupción que impregnaba incluso lo más sagrado: el ejército? Todo esto no es más que una imitación de un movimiento que no existe.
La respuesta la da Evgeny Gontmakher:
“... Propongo la tesis: no hay Estado en Rusia... En lugar de que el Estado como institución implemente el rumbo para el desarrollo del país, tenemos una estructura privada gigantesca e incontrolada que obtiene ganancias con éxito en su propio favor... “Estadistas”, ¡ay! ¿Qué estás defendiendo? La primera tarea de nuestra sociedad es devolver el Estado a Rusia”.
Pero como creía John Maynard Keynes:
“Un gobierno que se fija como objetivo la felicidad de sus súbditos servirá al bien, sin importar la teoría ética que lo inspire”.
Entonces, estamos esperando cambios.
información