En busca del “Shell” chino: una selección de opciones

70
En busca del “Shell” chino: una selección de opciones

Actualmente, el ejército ruso está armado con sistemas de artillería y misiles antiaéreos de las familias Tunguska y Pantsir. Todos los elementos de estos sistemas de misiles de defensa aérea están ubicados en un vehículo de combate. Los sistemas autónomos autopropulsados ​​​​tienen sus propios medios de detección de objetivos aéreos, equipos de comunicación a través de los cuales es posible intercambiar información con otros sistemas de defensa aérea y recibir designaciones de objetivos externos, así como misiles antiaéreos con guía de radiocomando y armas de artillería. . El concepto de utilizar sistemas de misiles de defensa aérea supone que al entrar en la zona afectada, primero se dispara al objetivo con misiles guiados y, si no es alcanzado, se dispara con ametralladoras de 30 mm. Los complejos rusos son muy versátiles y, por ejemplo, los vehículos aéreos no tripulados sólo pueden destruirse con proyectiles de artillería para ahorrar costosos sistemas de defensa antimisiles.

Es bastante natural que el ejército chino, siguiendo de cerca el desarrollo de medios extranjeros de guerra armada, expresara su deseo de equipar a las unidades militares y de defensa aérea con sistemas combinados que incluyan artillería y misiles antiaéreos.



Creación y mejora de los sistemas de misiles de defensa aérea "Tunguska" y "Pantsir"


Se suponía que el complejo antiaéreo autopropulsado Tunguska reemplazaría al ZSU-23-4 Shilka en la defensa aérea militar. Los cálculos han demostrado que aumentar el calibre de las ametralladoras de artillería a 30 mm manteniendo la misma velocidad de disparo aumentará la probabilidad de destrucción en 1,5 veces. Además, un proyectil más pesado permite un mayor alcance en alcance y altura. Los militares también querían un cañón autopropulsado antiaéreo equipado con su propio radar de vigilancia con un alcance de al menos 15 km, capaz de buscar objetivos aéreos de forma fiable. No es ningún secreto que el complejo de instrumentos de radio RPK-2 instalado en el Shilka tiene capacidades de búsqueda muy limitadas. La eficacia satisfactoria de las acciones del ZSU-23-4 se logró sólo después de recibir la designación preliminar del objetivo del puesto de mando de la batería, que, a su vez, utilizó los datos recibidos del puesto de control del jefe de defensa aérea de la división, que tenía a su disposición un radar todoterreno de baja altitud del tipo P-15 o P -19. Como lo ha demostrado la experiencia de ejercicios y operaciones de combate reales, si la comunicación con los puntos de control desapareciera, las tripulaciones del ZSU-23-4, actuando de forma autónoma, no detectaron más de un tercio de los objetivos aéreos con sus propios radares en modo de búsqueda circular. .

En cierto momento, los militares creyeron que la efectividad del Shilka podría mejorarse significativamente introduciendo un radar adicional en un chasis con orugas en la batería antiaérea y equipando la instalación autopropulsada con misiles con un buscador de infrarrojos. Sin embargo, tras analizar los resultados del uso de helicópteros de combate AH-1 Cobra armados con misiles guiados antitanque en Vietnam, se concluyó que era necesario crear un nuevo complejo autopropulsado.

Los sistemas militares de defensa aérea disponibles a principios de la década de 1970 se centraban principalmente en combatir aviones de combate, aviones de ataque y bombarderos de primera línea y no podían contrarrestar eficazmente a los helicópteros de combate utilizando tácticas de ascenso a corto plazo (no más de 30 a 40 s) para lanzar ATGM. En este caso, los sistemas de defensa aérea del nivel del regimiento eran impotentes. Los operadores del sistema de defensa aérea Strela-1 y de los MANPADS Strela-2M no tuvieron la oportunidad de detectar y capturar un objetivo que flotaba brevemente a una altitud de 30 a 50 m a una distancia de varios kilómetros. Los artilleros del ZSU-23-4 no tuvieron tiempo de recibir la designación de objetivo externo, y el alcance de disparo efectivo de las ametralladoras de 23 mm era mucho menor que el alcance de lanzamiento de los misiles antitanque. Los sistemas de misiles antiaéreos de nivel divisional Osa-AK, ubicados en las profundidades de sus posiciones a una distancia de hasta 5-7 km de los helicópteros atacantes, en función del tiempo total de reacción del complejo y el vuelo de la defensa antimisiles. sistema, no pudo alcanzar el helicóptero antes de que saliera del ataque.

Para aumentar la potencia de fuego, la probabilidad y el alcance de alcanzar objetivos aéreos, se decidió armar el nuevo complejo, que entró en servicio en 1982, además de ametralladoras de artillería de 30 mm con misiles antiaéreos. Además de un par de cañones 30A2 de 38 mm de doble cañón, el sistema de defensa aérea incluía: un radar todo terreno con alcance de decímetro y un sistema de defensa antimisiles con guía por comando de radio a través de un canal óptico a lo largo del trazador del misil. El fuego con cañones de 30 mm se puede realizar en movimiento o desde un lugar, y el sistema de defensa antimisiles se puede lanzar solo después de detenerse. El sistema de control de incendios óptico por radar recibe información primaria de un radar de vigilancia con un alcance de detección de objetivos de 18 km. También hay un radar de seguimiento de objetivos con un alcance de 13 km.


El alcance máximo para alcanzar objetivos aéreos con ametralladoras de artillería es de 4 km, en altura, hasta 3 km. Los misiles antiaéreos pueden disparar contra objetivos a una distancia de entre 2,5 y 8 km y a una altura de hasta 3,5 km. Inicialmente, el vehículo tenía 4 misiles, luego su número se duplicó. La probabilidad de alcanzar un objetivo tipo caza cuando se dispara con cañones es de 0,6. Para armas de misiles: 0,65.

El chasis sobre orugas del sistema de misiles cañón GM-352, con una masa de vehículo de combate de 34 toneladas, proporciona velocidades en carretera de hasta 65 km/h. La tripulación y el equipo interno están cubiertos con una armadura que brinda protección contra balas del calibre de un rifle desde una distancia de 300 m.

Se suponía que los vehículos de combate del complejo Tunguska a nivel de regimiento reemplazarían completamente al ZSU-23-4 Shilka, pero en realidad esto no se pudo lograr. Aunque la producción en serie de sistemas de misiles de defensa aérea para el ejército comenzó hace más de 35 años, los sistemas de artillería y misiles aún no han podido desplazar por completo a los Shilkas, aparentemente irremediablemente obsoletos, cuya producción cesó en 1982. Esto se debió principalmente al alto costo y la falta de confiabilidad del Tunguska. No fue posible eliminar por completo muchos de los "problemas inherentes" del sistema de defensa aérea de la primera modificación, en la que se utilizaron muchas soluciones técnicas fundamentalmente nuevas. Aunque los desarrolladores utilizaron la última base de elementos radioelectrónicos en ese momento, la confiabilidad de las unidades electrónicas dejaba mucho que desear y, para mantener y reparar el equipo a bordo, el personal tenía que estar altamente calificado. Operar y mantener el Tunguska en funcionamiento requiere operaciones costosas y que requieren mucho tiempo.

Aunque las capacidades de combate del Tunguska habían aumentado significativamente en comparación con el Shilka, las tropas exigían un sistema de misiles más simple, más confiable y más barato de operar, capaz de operar misiles en la oscuridad y en condiciones de mala visibilidad. Teniendo en cuenta las deficiencias identificadas durante la operación, a partir de la segunda mitad de la década de 1980 se trabajó en la creación de una versión modernizada. En primer lugar, se trataba de aumentar la fiabilidad técnica del hardware en su conjunto y mejorar la capacidad de control en combate. Los vehículos de combate del complejo Tunguska-M modernizado estaban interconectados con el puesto de mando de la batería unificada de Ranzhir, con la capacidad de transmitir información a través de una línea de comunicación de telecódigo. Para ello, las unidades autopropulsadas estaban equipadas con el equipamiento adecuado. En el caso del control de las acciones del pelotón de bomberos de Tunguska desde el puesto de mando de la batería, en este puesto de mando se realizaba el análisis de la situación aérea y la selección de los objetivos de tiro de cada complejo.

Sin embargo, incluso teniendo en cuenta la mayor confiabilidad y controlabilidad del comando del sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M, no se eliminó un inconveniente tan grave como la imposibilidad de disparar misiles de noche y con baja transparencia atmosférica. En este sentido, a pesar de los problemas de financiación, en la década de 1990 se creó una modificación que podía utilizar armas de misiles independientemente de la posibilidad de observación visual del objetivo. En 2003, entró formalmente en servicio el sistema mejorado de misiles de defensa aérea Tunguska-M1.


ZRPK "Tunguska-M1"

Se ha introducido en el armamento un nuevo sistema de defensa antimisiles 9M311M con características mejoradas. En este misil, el sensor láser sin contacto del objetivo se reemplaza por uno de radar, lo que aumenta la probabilidad de alcanzar objetivos pequeños y de alta velocidad. En lugar de un trazador, se instaló una lámpara de pulso que, junto con un aumento en el tiempo de funcionamiento del motor, permitió aumentar el alcance de destrucción de 8000 ma 10 m. Al mismo tiempo, la eficiencia de disparo aumentó en 000-1,3. veces. Gracias a la introducción de un nuevo sistema de control de incendios en el hardware del complejo y al uso de un transpondedor óptico pulsado, fue posible aumentar significativamente la inmunidad al ruido del canal de control de defensa antimisiles y aumentar la probabilidad de destruir objetivos aéreos que operan. bajo el manto de la interferencia óptica. La introducción de una nueva mira optoelectrónica hizo posible simplificar significativamente el proceso de seguimiento de objetivos, al mismo tiempo que aumentó la precisión del seguimiento y redujo la dependencia de la efectividad del uso en combate del canal de guía óptica del nivel profesional de entrenamiento del artillero. La mejora del sistema para medir los ángulos de cabeceo y rumbo permitió reducir significativamente las influencias perturbadoras sobre los giroscopios y reducir los errores en la medición de los ángulos de cabeceo y rumbo, así como aumentar la estabilidad del circuito de control de los cañones antiaéreos. Varias fuentes afirman que la presencia en la instalación de canales de imágenes térmicas y de televisión con seguimiento automático de objetivos garantiza el uso de los misiles existentes las 1,5 horas del día. Sin embargo, no está claro si esto se ha implementado en los complejos disponibles en el ejército ruso.

Debido a la falta de financiación, los sistemas de defensa aérea Tunguska-M/M1 modernizados se suministraron principalmente para la exportación, y nuestras fuerzas armadas recibieron muy pocos de ellos. Según los datos de referencia disponibles en el dominio público, a diciembre de 2023, teníamos en nuestras tropas y almacenados más de 300 cañones autopropulsados ​​​​antiaéreos de la familia Tunguska de todas las modificaciones. Teniendo en cuenta que la mayoría de estos sistemas de misiles de defensa aérea se construyeron durante la era soviética, muchos de ellos necesitaban restauración y no podían utilizarse plenamente en operaciones de combate.

Si no se tiene en cuenta el alto costo y la baja confiabilidad del Tunguska, entonces era un complejo bastante efectivo para los estándares de los años 1980-2000. Sin embargo, el sistema de misiles de defensa aérea sobre un chasis con orugas, diseñado para moverse en las mismas formaciones de combate con por tanques y vehículo de combate de infantería, no era óptimo para escoltar convoyes de transporte y mantener un servicio a largo plazo en una posición preparada.

En este sentido, a finales de la década de 1980, el ejército inició la creación de un sistema de misiles de defensa aérea no blindado sobre una base sobre ruedas con el nombre provisional de "Tunguska-3". Las especificaciones tácticas y técnicas estipulaban específicamente la posibilidad de utilizar todo tipo de armas las XNUMX horas del día y la resistencia a las interferencias térmicas y de radio organizadas.

La primera modificación del nuevo complejo, probada en 1996, se montó en un chasis de vehículo Ural-5323.4, armado con dos cañones 30A2 de 72 mm (utilizados como parte del armamento BMP-3) y misiles guiados antiaéreos 9M335. Sin embargo, no se recomendó la adopción de este sistema de misiles de defensa aérea con un alcance máximo de disparo de 12 km y una altura de alcance de 8 km. La parte de ingeniería de radio funcionó de manera poco confiable y no pudo confirmar las características declaradas. Sólo se podía disparar fuego después de detenerse. Los cañones 30A2 de 72 mm con una velocidad total de disparo de 660 disparos/min no ofrecían una probabilidad aceptable de alcanzar objetivos aéreos.

En la década de 1990, en el contexto de una reducción masiva del gasto en defensa y la presencia en las tropas de una gran cantidad de diferentes sistemas antiaéreos heredados de la URSS, la necesidad de perfeccionar el nuevo sistema de defensa aérea no parecía obvia. . Debido a la falta de fiabilidad del equipo de radar, se estaba desarrollando una opción con un sistema optoelectrónico pasivo y un canal de imágenes térmicas para detectar objetivos aéreos y guiar misiles, pero en este caso no hubo ninguna ventaja particular sobre el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M1.

El desarrollo del nuevo sistema de misiles de defensa aérea y su lanzamiento a la producción en masa fue posible gracias a un contrato celebrado con los Emiratos Árabes Unidos en mayo de 2000. La parte rusa se comprometió a suministrar 50 complejos con un coste total de 734 millones de dólares (el 50% fue pagado por el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia para saldar la deuda de Rusia con los Emiratos Árabes Unidos). Al mismo tiempo, el cliente extranjero proporcionó un anticipo de 100 millones de dólares para financiar I+D y pruebas.

El complejo, llamado Pantsir-S1, se diferenciaba significativamente del primer prototipo. Los cambios afectaron tanto a las armas como al hardware. La versión de exportación del Pantsir-S1E se montó sobre un chasis de camión MAN-SX45 de ocho ejes. Esta modificación utilizó equipos de fabricación extranjera, cañones antiaéreos 2A38 y sistemas de defensa antimisiles 9M311, también utilizados como parte del sistema de misiles de defensa aérea Tunguska.

En noviembre de 2012, el Pantsir-C1 ZRPK en el chasis KamAZ-6560 entró en servicio con el ejército ruso. Una máquina que pese aproximadamente 30 toneladas con una disposición de ruedas de 8x8 puede desarrollar velocidades de hasta 90 km / h en la carretera. Rango de crucero - 500 km. La tripulación del complejo es de 3 personas. El tiempo de implementación es de 5 minutos. El tiempo de respuesta a la amenaza es de 5 segundos.


El módulo de combate está armado con dos unidades con seis misiles guiados antiaéreos 57E6 y dos cañones dobles 30A2M de 38 mm. El misil antiaéreo 57E6 es similar en apariencia y diseño al sistema de defensa antimisiles 9M311 utilizado como parte del sistema de misiles de defensa aérea Tunguska. El cohete de dos calibres está fabricado según el diseño aerodinámico "canard". El control por comando de radio se utiliza para apuntar al objetivo. El motor se encuentra en la primera etapa de separación. La longitud del cohete es de 3160 mm. El diámetro de la 1.ª etapa es de 90 mm. El peso en el TPK es de 94 kg. Peso sin TPK - 75,7 kg. La masa de la ojiva de varilla es de 20 kg. La velocidad media de vuelo de un sistema de defensa antimisiles a una distancia de 18 km es de 780 m/s. Campo de tiro: de 1 a 18 km. La altura de destrucción es de 5 a 15 m. La detonación de la ojiva en caso de impacto directo se garantiza mediante una mecha de contacto y, en caso de fallo, mediante una mecha sin contacto. La probabilidad de alcanzar un objetivo aéreo es de 000 a 0,7. Es posible disparar dos misiles contra un objetivo.


Misil antiaéreo 57E6 y ametralladora de artillería de 30 mm 2A38M

Dos ametralladoras de artillería 30A2M de 38 mm tienen una velocidad de disparo total de hasta 5000 disparos/min. La velocidad inicial del proyectil es de 960 m/s. Alcance de tiro efectivo: hasta 4000 m. Alcance de altura: hasta 3000 m.

Además de las armas, el módulo de combate alberga una estación de radar de detección, un complejo de radar para rastrear objetivos y misiles, así como equipos optoelectrónicos de control de incendios.

El radar omnidireccional en el rango de decímetros es capaz de detectar un objetivo aéreo con una ESR de 2 m² a una distancia de hasta 40 km y rastrear hasta 20 objetivos simultáneamente. El radar de seguimiento de objetivos y guía de misiles, que funciona en los rangos de frecuencia milimétricos y centímetro, garantiza la detección y destrucción de objetivos con una ESR de 0,1 metros cuadrados. m a una distancia de hasta 20 km. Además del equipo de radar, el sistema de control de incendios también contiene un complejo optoelectrónico pasivo con un radiogoniómetro por infrarrojos, que es capaz de procesar señales digitales y rastrear automáticamente el objetivo. Todo el sistema puede funcionar automáticamente. El complejo optoelectrónico está diseñado para la detección, seguimiento y guía de misiles las 26 horas del día. El alcance de seguimiento en modo automático de un objetivo de tipo caza puede alcanzar los 15 km, el misil antirradar HARM se puede detectar a una distancia de 4 km. El complejo optoelectrónico también se utiliza para disparar contra objetivos marinos y terrestres. El procesamiento de señales digitales se lleva a cabo mediante un complejo informático central, que proporciona un seguimiento simultáneo de XNUMX objetivos mediante un radar y un canal óptico.

El sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 es capaz de funcionar tanto como parte de una batería como de forma individual. La batería contiene hasta 6 vehículos de combate. La efectividad del complejo aumenta significativamente cuando interactúa con otros vehículos de combate y cuando recibe la designación de objetivo externo del centro de control del área cubierta.

Vale la pena reconocer que Pantsir-S1 resultó ser muy exitoso y tiene características equilibradas. Pero también tiene sus inconvenientes. Durante la operación, resultó que el chasis básico del KamAZ-6560 no tiene muy buena maniobrabilidad y es propenso a volcarse. Además, las capacidades de la estación optoelectrónica en términos de detección de objetivos y seguimiento de misiles dependen en gran medida de la transparencia de la atmósfera. Dado que este sistema de misiles de defensa aérea fue diseñado para destruir aviones de combate, misiles de crucero subsónicos y helicópteros, su efectividad al disparar contra objetivos pequeños en maniobra, como Drones-kamikaze, no siempre resulta satisfactorio y requiere un mayor consumo de munición.


A pesar de algunas deficiencias, el sistema de defensa aérea Pantsir-S1 se utiliza activamente en el ejército ruso. El bautismo de fuego del complejo tuvo lugar en 2014, cuando derribó varios vehículos aéreos no tripulados ucranianos sobre Crimea.

En 2016, el Pantsir-S2 mejorado entró en servicio con las tropas. El sistema de misiles de defensa aérea actualizado se diferencia de la versión anterior por un radar con características mejoradas y un alcance de misiles ampliado. Hace varios años se conoció sobre las pruebas del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM. Las características de este complejo son: una nueva estación de radar multifuncional con matriz en fase, capaz de detectar un objetivo a una distancia de hasta 75 kilómetros, un complejo informático de alta velocidad y misiles antiaéreos de mayor alcance. Gracias a estas innovaciones, el campo de tiro del Pantsir-SM puede alcanzar los 40 kilómetros.

Sistemas de misiles de defensa aérea chinos


En el siglo XXI, China, gracias al rápido crecimiento económico y al acceso a las tecnologías occidentales y rusas, ha desarrollado una base científica e industrial que permite crear sistemas de defensa aérea de nivel moderno. Actualmente, se conocen tres sistemas chinos de misiles de defensa aérea, que se diferencian en diseño, concepto de uso y composición de armas.

En el salón aeronáutico internacional Airshow China 2014, se demostró el sistema de defensa aérea FK-1000 (Sky Dragon 12), que se declara como el análogo chino del Pantsir.


El armamento consta de dos cañones de 25 mm y 12 misiles antiaéreos. Los misiles chinos de doble calibre son muy similares en apariencia a los misiles rusos utilizados en los complejos de Tunguska y Pantsir.


Según la información anunciada en Airshow China 2014, el sistema de misiles de defensa aérea FK-1000 puede disparar simultáneamente contra cuatro objetivos a una distancia de 2 a 12 km, en altitudes de 15 a 5000 m. El complejo está equipado con un sistema de control de fuego FW2. y un radar de detección IBIS-80.

Aunque han pasado 1000 años desde la demostración pública del sistema de misiles de defensa aérea FK-10, no hay información sobre la adopción de este complejo por parte del EPL ni sobre las entregas de exportación. Esto puede deberse al hecho de que el peso y las dimensiones del FK-1000 son significativamente mayores que los del Pantsir ruso, y el alcance de tiro y la altura son significativamente menores.

Después del fracaso del sistema de misiles de defensa aérea FK-1000, los diseñadores chinos comenzaron a trabajar en sistemas militares combinados de misiles y artillería sobre una distancia entre ejes con blindaje ligero.

En mayo de 2021, se mostró en la Televisión Central de China (CCTV) el nuevo sistema de misiles de defensa aérea Tipo 12 (SWS2), construido sobre el chasis blindado con ruedas ZBL-08 (Tipo 08).


El peso de la máquina es de unas 22 toneladas. El ZBL-08 está equipado con un motor diésel Deutz BF6M1015C con una potencia de 440 CV, que proporciona velocidades en carretera de hasta 90 km/h y una autonomía de 800 km.

El informe televisivo afirmó que el complejo estaba armado con un cañón de 35 mm capaz de disparar municiones programables de detonación remota y misiles guiados TY-90.


El arma de artillería utilizada es un cañón PG-35 de 99 mm, que es una copia china del Oerlikon KDA GDF-005. Este cañón automático tiene una velocidad de disparo de 550 disparos/min. El alcance máximo contra objetivos aéreos alcanza los 4 km, el límite máximo es de 3 km.

El misil guiado TY-90 se desarrolló originalmente para armar helicópteros de combate y actualmente se utiliza activamente como parte de los sistemas chinos de defensa aérea de corto alcance. Este sistema de defensa antimisiles tiene un buscador de infrarrojos a prueba de ruido con un ángulo de visión de ±40°.


La masa de lanzamiento del cohete es de unos 20 kg. El campo de tiro es de 0,5 a 6 km, la altitud de combate es de 15 ma 4 km, la sobrecarga máxima es de 20 g. La ojiva de varilla que pesa 3 kg está equipada con fusibles láser de contacto y sin contacto y tiene un radio de destrucción de 4 m. La probabilidad de alcanzar un objetivo con un misil en ausencia de interferencia es de 0,8.

El sistema de misiles de defensa aérea Tipo 12 tiene un radar omnidireccional. Para un objetivo tipo caza a baja altitud, el rango de detección alcanza los 18 km, el rango de seguimiento automático es de 10 km. El alcance máximo de detección de un caza que utiliza una estación optoelectrónica es de hasta 12 km, pero el rendimiento del OLS depende en gran medida de las condiciones climáticas.

Al parecer, el Tipo 12 se encuentra actualmente en pruebas militares, según cuyos resultados se tomará una decisión sobre el destino futuro de este complejo.

En 2023, las cámaras de televisión captaron los sistemas de defensa aérea Tipo 625E involucrados en ejercicios de las unidades militares de defensa aérea del EPL. Se informa que este complejo está destinado a equipar divisiones antiaéreas de brigadas de fusileros motorizados.


El sistema de misiles de defensa aérea Tipo 625E está construido sobre un chasis de cuatro ejes ligeramente blindado que, como dicen varias fuentes, se basa en el ZBL-08. El complejo está equipado con un radar de vigilancia, OLS y un telémetro láser, cuyas características no se divulgan.


Para combatir objetivos aéreos se utilizan ocho misiles FN-16 con buscador de infrarrojos. El alcance máximo es de 6000 m. Zona de daño en altura: 0,015-3,5 km. La masa del cohete es 10,77 kg.


El cañón de seis cañones de 25 mm con bloque de cañón giratorio tiene una velocidad de disparo de más de 3000 disparos/min y puede destruir objetivos aéreos a una distancia de hasta 2500 m, a una altitud de vuelo de 2000 m.

A principios del siglo XXI comenzaron las entregas del sistema de defensa aérea de corto alcance HQ-21 con el sistema de misiles LY-64. Este misil con un peso de lanzamiento de 60 kg y un alcance de disparo de 220 km está diseñado sobre la base del misil aire-aire italiano Aspide Mk.15 con un sistema de guía por radar semiactivo, que, a su vez, es un desarrollo del gorrión americano AIM-1.

En el sistema de defensa aérea HQ-6D, los misiles se colocan en contenedores de transporte y lanzamiento, lo que permite una carga más rápida y protege los misiles de influencias externas. En 2010 comenzaron los suministros del sistema de defensa antiaérea HQ-6D mejorado con misiles, cuya velocidad de vuelo se incrementó a 1350 m/s y su alcance a 18 km.


Alrededor de 2014, entró en servicio el sistema de misiles de defensa aérea HQ-6A. En este complejo, la estación de iluminación y guía estaba además armada con una torreta con un rifle de asalto Tour 30 de 730 mm de siete cañones, creado sobre la base del sistema de artillería antiaérea holandés Goalkeeper.


La torre está equipada con un sistema de estabilización y un radar capaz de detectar y rastrear objetivos aéreos a una distancia máxima de 15 km.

Inicialmente, el montaje de artillería Toure 730 estaba destinado a armar buques de guerra, pero también se adaptó al complejo de artillería y misiles terrestres HQ-6A.


Con una velocidad de disparo de 5800 disparos/min, el alcance efectivo contra objetivos aéreos es de 3500 m, en altitud - 2500 m. La munición es de 1280 disparos.

El sistema de misiles de defensa aérea HQ-6A está destinado principalmente a cubrir objetos estacionarios. Fuentes chinas escriben que este complejo es capaz de combatir eficazmente una amplia gama de objetivos aéreos, así como de interceptar granadas de mortero y cohetes.

Por tanto, se puede afirmar que en China se diseñaron sistemas de defensa aérea para diversos fines. Pero los desarrolladores chinos aún no han logrado crear un complejo cuyas características puedan compararse con el Pantsir ruso. Los sistemas móviles de defensa aérea chinos están armados con buenas ametralladoras de artillería, pero sus misiles no alcanzan el nivel del sistema de defensa antimisiles 57E6 y tienen un buscador de infrarrojos, lo que impone restricciones al disparar sistemas de defensa antimisiles en condiciones de mala visibilidad. El sistema de misiles de defensa aérea objetivo HQ-6A es significativamente superior al Pantsir en términos del alcance de disparo del sistema de defensa antimisiles y la velocidad de disparo de la unidad de artillería. Al mismo tiempo, el HQ-6A consta de varios lanzadores móviles, una estación de guía y un radar de detección ubicados en un chasis separado y no puede acompañar a los convoyes de transporte.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    Junio ​​3 2024 05: 50
    Usted lee este artículo, o más bien lo mira, con tanta abundancia de números sobre las características de rendimiento, como si estuviera leyendo un manual de instrucciones al mismo tiempo que un folleto publicitario. E inmediatamente piensas que nuestro cielo está bajo una protección confiable, pero lees las noticias, pero no existe una protección confiable. Estilo del canal de televisión "Zvezda"
    1. +5
      Junio ​​3 2024 06: 06
      ¡Cualquier protección se expresa como un porcentaje de probabilidad!
      ¡Cualquiera que prometa protección absoluta al menos miente!
      Aunque dicen que existe la mejor protección de defensa aérea, insinuando sus tanques, los aeródromos enemigos y tienen razón, ¡no podría ser mejor!
    2. +13
      Junio ​​3 2024 07: 05
      Cita de Konnick
      Usted lee este artículo, o más bien lo mira, con tanta abundancia de números sobre las características de rendimiento, como si estuviera leyendo un manual de instrucciones al mismo tiempo que un folleto publicitario.

      Cuando hablé del ZRPK, intenté hacerlo lo más accesible posible para el lector inexperto y, en algunos lugares, incluso lo simplifiqué enormemente. Pero, ¿cómo se imagina describir el complejo, al menos sin las principales características técnicas?
      Cita de Konnick
      E inmediatamente piensas que nuestro cielo está bajo una protección confiable, pero lees las noticias, pero no existe una protección confiable.

      ¿Propone instalar un Pantsir en cada patio y un S-400 en cada estadio de la ciudad? ¿Estás dispuesto a pagar este lujo de tu propio bolsillo?
      Cita de Konnick
      Estilo del canal de televisión "Zvezda"

      Cho realmente? wassat Al contrario, me suelen criticar por exagerar. Además, este artículo habla de las deficiencias de Tunguska y Pantsir, al menos las mencionadas en fuentes abiertas. ¿O se te pasó por alto esta parte de la publicación?
      1. +1
        Junio ​​3 2024 09: 41
        Cuenta sobre
        1) ¿Sistema de defensa aérea MANTIS: capaz de derribar proyectiles de artillería?
        2) ¿Complejo antiaéreo "Derivation-PVO" - capaz de derribar proyectiles de artillería?
      2. +5
        Junio ​​3 2024 10: 24
        ¿Propone instalar un Pantsir en cada patio y un S-400 en cada estadio de la ciudad? ¿Estás dispuesto a pagar este lujo de tu propio bolsillo?


        ¡Oh, cómo! Si los ciudadanos se ven obligados a pagar por sus propias PMC de defensa aérea, sólo porque parte de la población del estado se adhiere a la idea de que garantizar su seguridad es un lujo innecesario, ¿qué tan fuerte será ese estado?
      3. 0
        Junio ​​3 2024 17: 58
        Cita: Bongo
        ¿Estás dispuesto a pagar este lujo de tu propio bolsillo?

        Si la defensa aérea no detecta los vehículos aéreos no tripulados, si vuelan al otro lado del país, ¿de qué tipo de protección podemos hablar?
    3. +5
      Junio ​​3 2024 07: 37
      En principio, no existe una garantía de protección del 100%: cualquier equipo, incluso el más avanzado, se estropea, cualquier profesional, tarde o temprano, comete errores...
    4. +3
      Junio ​​3 2024 08: 21
      Esto se debe a que entiendes la defensa aérea como un mono conoce las granadas. Calculen cuántos complejos se necesitan para bloquear la frontera ruso-ucraniana contra objetivos que vuelan a baja altura, e incluso con una superposición que proporcione una probabilidad de destrucción cercana al menos al 90%. Tomamos unos modestos 5000 km, esto es 1 proyectil cada 5 km, o incluso más a menudo, ya que al disparar misiles pueden alcanzar entre 20 y 50 personas a la vez. Para Rusia, necesitamos entre 10 y 20 mil complejos, si no más, teniendo en cuenta la superposición de las instalaciones más importantes (plantas de refinería, fábricas militares, aeródromos, etc.), nadie puede lograrlo.
      Rusia tiene la defensa aérea más poderosa del mundo, pero no existe una defensa aérea omnipotente, cualquiera puede atravesarla, todo depende de las fuerzas del avance.
      1. +1
        Junio ​​3 2024 10: 36
        ¿Por qué no puedes recorrer 2 mil km? Y haz una defensa focalizada.
        Esto es lo que está sucediendo ahora, en general, no un escenario de guerra con la OTAN, cuando los lanzamientos serán masivos.
  2. +7
    Junio ​​3 2024 06: 27
    ¡Buenas tardes Sergey!
    Gracias tradicional, el artículo con café fue recibido con fuerza.
    ¡Camaradas, que tengan un día fructífero, de éxito y prosperidad, con respecto a Kote!
  3. +6
    Junio ​​3 2024 06: 43
    . La versión de exportación del Pantsir-S1E se colocó sobre un chasis de camión MAN-SX45 de ocho ejes.

    ¿Probablemente un chasis de 4 ejes?
    1. +8
      Junio ​​3 2024 07: 06
      Cita: Zufei
      ¿Probablemente un chasis de 4 ejes?

      Sucede que piensas una cosa, pero escribes otra. Ocho ruedas...
  4. +3
    Junio ​​3 2024 06: 55
    La unidad de artillería china parece preferible. Y teniendo en cuenta los proyectiles programables, incluso las peores características de los misiles pueden perdonarse. Especialmente considerando el progreso en China.
    1. +6
      Junio ​​3 2024 07: 11
      Cita: Vladimir_2U
      La unidad de artillería china parece preferible. Y teniendo en cuenta los proyectiles programables, incluso las peores características de los misiles pueden perdonarse.

      Hasta ahora, solo se conocen sistemas chinos de misiles de defensa aérea en serie con cañones de 25 y 30 mm, y no existen proyectiles programables para ellos. El sistema de misiles de defensa aérea Tipo 12 con una ametralladora de 35 mm está siendo sometido a pruebas militares. Además, en mi opinión, para alcanzar un objetivo de manera confiable, se necesita una montura de artillería gemela. Una velocidad de disparo de 550 disparos/min no es tanto.
      1. +1
        Junio ​​3 2024 10: 19
        Cita: Bongo
        Hasta ahora, solo se conocen sistemas chinos de misiles de defensa aérea en serie con cañones de 25 y 30 mm, y no existen proyectiles programables para ellos.

        Creo que es cuestión de tiempo, pero incluso sin programador, especialmente sin programador (!) 1*6*25 o 1*7*30 son mejores que 2*2*30 espaciados a los lados.
        1. +4
          Junio ​​3 2024 13: 20
          Esto no se debe a la capacidad de los "programadores", sino probablemente a que los chinos creen que por debajo del calibre 30 mm el uso de munición programable no es práctico. El uso de cañones antiaéreos de 25 mm para destruir aviones, misiles interceptores o fortificaciones terrestres, equipos y personal se puede lograr mediante el uso de proyectiles de energía cinética o espoletas de bombas de contacto, y el uso de elementos destructivos de fragmentación es de rendimiento demasiado bajo.
          1. -1
            Junio ​​3 2024 17: 57
            Cita de: quiero
            El uso de cañones antiaéreos de 25 mm para destruir aviones, misiles interceptores o fortificaciones terrestres, equipos y personal se puede lograr mediante el uso de proyectiles de energía cinética o espoletas de bombas de contacto, y el uso de elementos destructivos de fragmentación es de rendimiento demasiado bajo.

            Este es el tercer año del Distrito Militar del Norte, pero todavía no hay noticias sobre drones...
          2. +2
            Junio ​​3 2024 17: 58
            Hurra, nuestro Baño vuelve a la normalidad!!!
            Compañero
        2. +3
          Junio ​​3 2024 14: 08
          Cita: Vladimir_2U
          Creo que es cuestión de tiempo, pero incluso sin programador, especialmente sin programador (!) 1*6*25 o 1*7*30 son mejores que 2*2*30 espaciados a los lados.

          Nadie fabrica munición programable con un calibre inferior a 30 mm. En cuanto a los cañones antiaéreos chinos de 30 mm, no entiendo cómo se puede utilizar el programador en una ametralladora de 30 mm con un bloque de cañón giratorio.
          Cita de: quiero
          El uso de cañones antiaéreos de 25 mm para destruir aviones, misiles interceptores o fortificaciones terrestres, equipos y personal se puede lograr mediante el uso de proyectiles de energía cinética o espoletas de bombas de contacto, y el uso de elementos destructivos de fragmentación es de rendimiento demasiado bajo.

          Absolutamente de acuerdo! si
          1. +1
            Junio ​​3 2024 17: 17
            Cita: Bongo
            Nadie fabrica munición programable en calibres inferiores a 30 mm

            ATK orbital 25 mm.
            https://topwar.ru/152281-snarjad-s-programmiruemym-vzryvatelem-orbital-atk-northrop-grumman-mk-310-pabm-t-ssha.html
            Cita: Bongo
            En cuanto a los cañones antiaéreos chinos de 30 mm, no entiendo cómo se puede utilizar el programador en una ametralladora de 30 mm con un bloque de cañón giratorio.
            Programador en la recámara del receptor de municiones.

            Pero la cuestión es que este tipo de armas tienen mayor precisión que las ametralladoras gemelas muy espaciadas. Estoy hablando de esto.
            1. +1
              Junio ​​3 2024 18: 58
              ATK orbital 25 mm.
              https://topwar.ru/152281-snarjad-s-programmiruemym-vzryvatelem-orbital-atk-northrop-grumman-mk-310-pabm-t-ssha.html


              La munición programable de 25 mm sólo se volvió valiosa con la llegada de pequeños drones al campo de batalla. Y esto es algo nuevo sólo en el campo de batalla ucraniano. Antes, a distancias de hasta 5 metros, todo estaba a la vista y bastaba con disparar directamente al objetivo.
      2. +3
        Junio ​​3 2024 21: 11
        Parece que el PGZ-09 de serie "Cheetah in Chinese" viene opcionalmente con 2-4 MANPADS y sus cañones de 35 mm tienen ADELANTE.
        Y la mayoría de los artículos sobre las versiones chinas de Oerlikon de 35 mm escriben sobre AHEAD.


        https://youtu.be/1sv8DE0jjPM
    2. +4
      Junio ​​3 2024 13: 12
      Entonces se pueden perdonar las peores características de los misiles.

      La muy controvertida cuestión de las ventajas de los misiles de dos calibres Tunguska y Pantsir sobre el buscador IR “ordinario” fue “disparada y olvidada”.
      Particularmente interesante es el alcance de 40 kilómetros de los misiles Pantsir.
      1. +2
        Junio ​​3 2024 14: 06
        Cita: Gato montés
        Entonces se pueden perdonar las peores características de los misiles.

        La muy controvertida cuestión de las ventajas de los misiles de dos calibres Tunguska y Pantsir sobre el buscador IR “ordinario” fue “disparada y olvidada”.
        Particularmente interesante es el alcance de 40 kilómetros de los misiles Pantsir.

        Andrei, buen día!
        No entiendes un poco cómo funciona. Una defensa antimisiles de doble calibre en realidad actúa como un proyectil de artillería. Una vez que la etapa de lanzamiento acelera, se separa y la parte de comando por radio de menor calibre vuela más lejos a alta velocidad. Este truco no funcionará con un misil equipado con un buscador de infrarrojos; además, para su guiado estable requiere buena visibilidad y es susceptible a interferencias térmicas y de aerosoles. En términos de localización, lo mejor es un buscador de radar activo, pero estos misiles son muy caros y, por lo tanto, las primeras versiones del Pantsir utilizan misiles de comando por radio relativamente "baratos". En cuanto a la opción con un alcance de 40 km, no sé qué misiles hay allí.
        1. +2
          Junio ​​3 2024 17: 56
          Buen día!
          Crítica a los misiles bicalibre desde aquí: ""Sin embargo, el alcance de la destrucción del blanco por el canal del cañón en el "Tunguska" fue 4 km, lo que no permitió que el GP "Apache" fuera alcanzado en los rangos de lanzamiento del ATGM. Para este propósito, se necesitaba un canal de misiles de mayor alcance, que alcanzaría el SPM en rangos de hasta 10 km. Sin embargo, resultó que no era para todos los climas, no para todos los días y no proporcionaba un seguimiento automático del objetivo. Pero estas deficiencias son reparables. El cohete se aplicó al esquema de construcción de bikalybernaya con una etapa pasiva en pleno vuelo, tomado de la ideología de construir misiles guiados antitanque (ATGM). Esto predeterminó sus capacidades limitadas y, naturalmente, permaneció irreparable. En principio, un cohete de este tipo no puede "trabajar" eficazmente en maniobras de objetivos aéreos pequeños de alta movilidad. Puede ser eficaz, especialmente teniendo en cuenta el equipo de la cabeza de guerra de fragmentación, cuando se combate solo con tanques "voladores" (GPs "Apache") o con objetivos aerodinámicos voluminosos, pero completamente inútil cuando se combate, por ejemplo, con misiles anti-radar Harm. Reemplazar un cohete en el curso de la producción en serie de un sensor de proximidad láser para un objetivo de radar con un radar visible de eficiencia realmente no dio.
          La derrota del helicóptero congelado con la ayuda del sistema de defensa de misiles Tunguska requirió habilidades profesionales extremadamente altas del operador, y no se proporcionó la derrota de las armas de alta precisión y los medios de maniobra del ataque aéreo por un misil con una etapa de marcha pasiva en una zona determinada. Estos hallazgos fueron confirmados en el curso de ejercicios especiales con fuego real "Defensa-92", conducidos bajo el liderazgo del entonces Secretario de Estado, Primer Viceministro de Defensa, Andrei Kokoshin. Como resultado de los ejercicios, la efectividad de combate integrada de las unidades armadas con las instalaciones de Tunguska y Tunguska-M fue solo de 0,42, mientras que las unidades y unidades de la defensa aérea armadas con otros tipos de complejos no fueron menos de 0,9 - 0,93.
          Cuando se puso en servicio el complejo de Tunguska, todas estas deficiencias se indicaron en los documentos pertinentes, se adoptó un plan para eliminarlas antes del inicio y durante el despliegue de la producción en masa. Sin embargo, el KBP de estos trabajos se retiró y concentró sus esfuerzos en otras áreas, incluida Panzer, que se concibió como una continuación ideológica de las bases científicas y técnicas adquiridas por el KBP durante el trabajo en Tunguska. En cualquier caso, se trata de un SAM biklibernaya similar con una etapa de sustentación pasiva, ojiva central de fragmentación, inefectivo para tratar armas pequeñas de alta velocidad y precisión de maniobra, el mismo método para atacar a SAM (el clásico "tres puntos") y los mismos problemas no recuperables. Pero al contrario del sentido común y las capacidades físicas, probablemente a partir de consideraciones a corto plazo, el rango del canal de misiles se llamó 20 km, y el número de canales objetivo en el complejo fue 2.
          "https://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html"

          Pero, en mi humilde opinión, en la práctica, las desventajas se ven superadas por las ventajas de precio, el desarrollo de la producción y las nuevas opciones, por ejemplo: " Fue posible aumentar la carga de municiones de 12 a 24 misiles retirando dos cañones automáticos de 30 mm. Además, tuvimos que abandonar la estación de detección de objetivos aéreos... cuatro misiles de pequeño tamaño caben en un contenedor estándar de transporte y lanzamiento Pantsir. Con carga máxima, el nuevo Pantsir-SM podrá disparar una salva de 96 misiles, repeliendo los ataques de varios “enjambres de drones”"." https://ria.ru/20220629/pantsir-1799015944.html
          1. 0
            Junio ​​3 2024 22: 51
            Cita: Gato montés
            Buen día!
            Críticas a los misiles bicalibre desde aquí:

            ¿Has mirado la fecha del material? Es 21.09.2012 de septiembre de 2024. Ya estamos a mediados de 12, han pasado casi 2 años. Y más de XNUMX años de SVO, donde Pantsir se usa ampliamente.
            1. +3
              Junio ​​3 2024 23: 08
              Y?
              Por cierto: "El texto de su comentario es demasiado breve y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil".
              1. 0
                Junio ​​3 2024 23: 13
                Cita: Gato montés
                Y?

                ¿De qué sirve el material de hace 12 años, si en la práctica (SVO) Shell funciona eficazmente para varios propósitos reales: HIMARS, HARM, Storm, ...
                1. +3
                  Junio ​​3 2024 23: 17
                  Como usted dice.
                  Estoy completamente de acuerdo contigo, y la física ha cambiado un poco en 12 años, en nuestra dirección, por supuesto, y todo esto ya no es tan relevante: "....un sistema de defensa antimisiles de doble calibre similar con una etapa sustentadora pasiva, una ojiva de varilla de fragmentación, ineficaz contra armas de precisión de pequeño tamaño, alta velocidad y maniobrables, el mismo método para apuntar al sistema de defensa antimisiles (clásico "de tres puntos ”) y los mismos problemas inamovibles"
                  1. 0
                    Junio ​​3 2024 23: 22
                    Cita: Gato montés
                    ... y todo esto ya no es tan relevante: ".... un sistema de defensa antimisiles de dos calibres similar con una etapa de sustentación pasiva, una ojiva de varilla de fragmentación, ineficaz en la lucha contra armas pequeñas, de alta velocidad y de maniobrabilidad de precisión,

                    Y esto simplemente no es cierto, como lo demuestra claramente la SVO.
                    Cita: Gato montés
                    el mismo método para apuntar a misiles (clásico "tres puntos")

                    Y esto no es cierto. Incluso en la versión de exportación, además de tres puntos, también hay medio enderezamiento. Y en el sistema de guía, al generar comandos de guía, se tienen en cuenta las propiedades dinámicas de la etapa pasiva del sistema de defensa antimisiles.
    3. 0
      Junio ​​3 2024 22: 57
      Cita: Vladimir_2U
      La unidad de artillería china parece preferible. Y teniendo en cuenta los proyectiles programables, incluso las peores características de los misiles pueden perdonarse.

      ¿Necesita un sistema de misiles de defensa aérea o un sistema de misiles de defensa aérea?
  5. +2
    Junio ​​3 2024 08: 03
    Cita: Bongo
    ¿Propone instalar un Pantsir en cada patio y un S-400 en cada estadio de la ciudad? ¿Estás dispuesto a pagar este lujo de tu propio bolsillo?

    ¿Cree que el Pantsir podría haberse instalado en la estación de radar Voronezh-​DM cerca de Armavir?
    1. +4
      Junio ​​3 2024 08: 11
      ¿Cree que el Pantsir podría haberse instalado en la estación de radar Voronezh-​DM cerca de Armavir?

      ¿Crees que no están ahí? Hasta donde yo sé, la información sobre posibles daños al radar Voronzh-DM no ha sido confirmada.
    2. +3
      Junio ​​3 2024 13: 56
      Las “conchas” tienen una gran demanda cerca del LBS; es absolutamente imposible cubrir con ellas todos los objetos estacionarios importantes. no
    3. +3
      Junio ​​3 2024 16: 13
      Cita de Konnick
      ¿Cree que el Pantsir podría haberse instalado en la estación de radar Voronezh-​DM cerca de Armavir?

      La cobertura de dichas estaciones por parte de las fuerzas de defensa aérea es estándar. Aquí surgen muchas preguntas: ¿quién se quedó dormido?
  6. +8
    Junio ​​3 2024 08: 05
    Cita de Konnick
    E inmediatamente piensas que nuestro cielo está bajo una protección confiable, pero lees las noticias, pero no existe una protección confiable.


    Nuestro cielo es demasiado vasto, no tan pequeño como el de Israel. Pero la práctica ha demostrado que ni siquiera el pequeño cielo israelí puede cubrirse al 100%, ni siquiera con la ayuda del principal socio hegemónico.
    1. -1
      Junio ​​3 2024 18: 02
      Cita: Illanatol
      Pero la práctica ha demostrado que ni siquiera el pequeño cielo israelí puede cubrirse al 100%, ni siquiera con la ayuda del principal socio hegemónico.

      La URSS diría que había más complejos y un campo de detección continuo.
  7. -7
    Junio ​​3 2024 08: 18
    China ya está ajustando su programa de desarrollo de defensa aérea. Se está alejando de la cruel práctica de ensamblar armas y misiles en un solo chasis. Los sistemas resultantes son demasiado engorrosos. Y no ponen sus huevos en la misma canasta, pero aquí hay un suizo, un sacerdote y un flautista. Caro... rico... pero un golpe es suficiente y toda la defensa aérea del objeto se acaba, ya que en el mismo Pantsir hay radares, misiles y armas.
    1. -1
      Junio ​​3 2024 22: 59
      Cita de Konnick
      China ya está ajustando su programa de desarrollo de defensa aérea. Se está alejando de la cruel práctica de ensamblar armas y misiles en un solo chasis.

      Esta cruel práctica te permite disparar a un objetivo mientras te mueves.
      1. 0
        Junio ​​6 2024 12: 41
        Cita: cometa
        Esta cruel práctica te permite disparar a un objetivo mientras te mueves.

        No entendí cómo. Usar los cañones Pantsir para disparar contra algo en movimiento es un ruido inútil, me parece a mí.
        1. 0
          Junio ​​7 2024 00: 39
          Cita: DenVB
          No entendí cómo. Usar los cañones Pantsir para disparar contra algo en movimiento es un ruido inútil, me parece a mí.

          Respondí una pregunta similar en este hilo el 5 de junio de 2024 a las 00:55.
  8. +2
    Junio ​​3 2024 08: 28
    Cita: Victor Sergeev
    Esto se debe a que entiendes la defensa aérea como un mono conoce las granadas. Calculen cuántos complejos se necesitan para bloquear la frontera ruso-ucraniana contra objetivos que vuelan a baja altura, e incluso con una superposición que proporcione una probabilidad de destrucción cercana al menos al 90%. Tomamos unos modestos 5000 km, esto es 1 proyectil cada 5 km, o incluso más a menudo, ya que al disparar misiles pueden alcanzar entre 20 y 50 personas a la vez. Para Rusia, necesitamos entre 10 y 20 mil complejos, si no más, teniendo en cuenta la superposición de las instalaciones más importantes (plantas de refinería, fábricas militares, aeródromos, etc.), nadie puede lograrlo.

    Por eso existen la aviación y los sistemas de alerta temprana. Sólo la defensa aérea basada en objetos puede ser estacionaria, y la defensa aérea más eficaz contra armas de largo alcance es la cobertura aérea y el patrullaje con el objetivo de atacar instantáneamente el lugar de lanzamiento.
    1. +5
      Junio ​​3 2024 08: 39
      lamentablemente la URSS terminó hace 30 años....
  9. +3
    Junio ​​3 2024 08: 54
    Excelente artículo, lo leo con mucho gusto. ¿Pero necesitamos llegar al fondo de algo? guiñó un ojo Así que me lo permitiré.
    . operando en los rangos de frecuencia milimétrica y centimétrica, proporciona

    Después de todo, los rangos de milímetros, centímetros y TD son rangos largos. Y las frecuencias están en hercios. La duración y la frecuencia son, por supuesto, conceptos interrelacionados, pero aún así diferentes. Sólo leerlo me rascó como a un señalero.
    1. -1
      Junio ​​5 2024 07: 32
      Cita: KVU-NSVD
      Después de todo, los rangos de milímetros, centímetros y TD son rangos largos. Y las frecuencias están en hercios. La duración y la frecuencia son, por supuesto, conceptos interrelacionados, pero aún así diferentes.

      No te preocupes ! ¡Este no es el único "error"! ¡Hay otros en el artículo! si
  10. +1
    Junio ​​3 2024 09: 06
    Teniendo en cuenta que estamos desarrollando la primera economía del mundo, pronto nos superarán con creces en armamento. Con nuestros muchos años de pruebas y adopción, nos quedaremos irremediablemente atrás. Es bueno que ahora todo se esté implementando rápidamente, ¿cuánto durará?
  11. 0
    Junio ​​3 2024 09: 59
    aumentar el calibre de las ametralladoras de artillería a 30 mm

    No debemos olvidar que, al mismo tiempo que Shilka, el Yenisei también participó en la competición con dos ametralladoras de 37 mm. Por varias razones, entonces no se adoptó para el servicio, aunque se mostró bastante bien, pero ahora, una máquina así sería tan útil...
    1. +3
      Junio ​​3 2024 13: 54
      Cita: paul3390
      No debemos olvidar que, al mismo tiempo que Shilka, el Yenisei también participó en la competición con dos ametralladoras de 37 mm. Por varias razones, entonces no se adoptó para el servicio, aunque se mostró bastante bien, pero ahora, una máquina así sería tan útil...

      ¿Sabes adónde fueron los Shilkas? ¿Crees que el "Amur" con un sistema de radio similar y ametralladoras de 37 mm de disparo más lento habría funcionado mejor? no
  12. -3
    Junio ​​3 2024 11: 36
    El concepto ZRPK es un mal absoluto, especialmente para la Armada.
    Esta obscenidad cobró vida gracias a los esfuerzos de lobby de Rostec.
    Sólo un completo cretino promovería lápices de defensa aérea bicalibre calibre 3, e incluso en un carro giratorio.
    Inicialmente, simplemente se planeó crear una versión simplificada del Tunguska con ruedas, pero el resultado fue la creación que estamos discutiendo.
    No existe ninguna alternativa al lanzamiento vertical por eyección, especialmente en la marina.
    La mejor encarnación de este enfoque es el TOP, tanto para el ejército como para la marina.
    En cuanto al cabildero ZRPK-Rostec, este honorable cargo ha causado y sigue causando un enorme daño al país.
    1. +2
      Junio ​​6 2024 01: 56
      Cita: Dozorny severa
      No existe ninguna alternativa al lanzamiento vertical por eyección, especialmente en la marina.

      Los occidentales no lo creen así:
  13. -1
    Junio ​​3 2024 11: 39
    Cita: Vadim S.
    Es bueno que ahora todo se esté implementando rápidamente, ¿cuánto durará?

    ¿Qué fue exactamente lo que se implementó rápidamente?
  14. +4
    Junio ​​3 2024 12: 55
    hi
    Como siempre, un artículo interesante!

    https://youtu.be/gDkcV2Wyh1M?t=580

    Es interesante seguir la evolución de 25 mm a 35 mm ADELANTE. El tipo 12 (SWS2) es prácticamente Mantis, en mi humilde opinión.

    No está muy claro si la tecnología china tiene la capacidad de interceptar minas, misiles y proyectiles (S-RAM).

    El video parece mencionar algo basado en "OTO-Melara de 76 mm".
    1. +4
      Junio ​​3 2024 14: 20
      Cita: Gato montés
      No está muy claro si la tecnología china tiene la capacidad de interceptar minas, misiles y proyectiles (S-RAM).

      Basado en el AU Toure 30 de 730 mm, se creó en China un análogo funcional del Centurion C-RAM. Pero se desconoce cuán efectiva es la instalación china.
      1. +3
        Junio ​​3 2024 14: 46
        No se trata de la habitual munición "inteligente" con bobinas en la boca, sino de una especie de espoleta de corto alcance que utiliza una distancia calculada contando el número de revoluciones de la bala. Como se puede ver claramente en la imagen, el punto de impacto del proyectil está al menos a diez metros del dron, pero puede derribar eficazmente drones pequeños. (Parece que no puedo cargar gifs)

        https://tv.cctv.com/2024/05/16/VIDELN1rXGyTycr9Za6zKkMf240516.shtml
      2. +2
        Junio ​​4 2024 08: 35
        Hola Sergey! sonreír
        ¡Gracias! Chino bien hecho, es envidiable.
        Es posible sin ningún problema ni cambios. good
  15. +1
    Junio ​​3 2024 22: 39
    El radar omnidireccional en el rango de decímetros es capaz de detectar un objetivo aéreo con una ESR de 2 m² a una distancia de hasta 40 km y rastrear hasta 20 objetivos simultáneamente.

    Más precisamente, se declaró una autonomía de 36 km para Rob = 0.9 y Rlt = 10^(-6). AFAR lineal con escaneo electrónico en elevación y escaneo mecánico en azimut.
    El radar de seguimiento de objetivos y guía de misiles, que opera en los rangos de frecuencia milimétrica y centimétrica, garantiza la detección y destrucción de objetivos con una ESR de 0,1 metros cuadrados. m a una distancia de hasta 20 km.

    La estación de seguimiento de objetivos y misiles (SSTSR) del rango de ondas milimétricas tenía un alcance de detección de objetivos con un EPR de 2 m² - 24 km. En el sistema en fase de la URSS no existe un rango de ondas centimétricas.
  16. -2
    Junio ​​3 2024 22: 41
    ...su eficacia al disparar contra objetivos pequeños que maniobran, como los drones kamikazes, no siempre es satisfactoria y requiere un mayor consumo de munición.

    ¿Existen estadísticas públicas?
  17. 0
    Junio ​​3 2024 23: 38
    Cita: cometa
    Esta cruel práctica te permite disparar a un objetivo mientras te mueves.

    ¿Cuándo se estabilizaron las armas en Pantsir?
    1. +1
      Junio ​​5 2024 00: 55
      Cita de Konnick
      Cita: cometa
      Esta cruel práctica te permite disparar a un objetivo mientras te mueves.

      ¿Cuándo se estabilizaron las armas en Pantsir?

      Los cañones no tienen nada que ver con bombardear objetivos con misiles mientras el BM está en movimiento. Si divide el BM en 2 o 3 vehículos diferentes, será imposible disparar a objetivos incluso con paradas breves.
  18. 0
    Junio ​​4 2024 09: 01
    Cita de Kartograph
    La URSS diría que había más complejos y un campo de detección continuo.


    No confundas uno con el otro. La detección de un objetivo aéreo no significa su destrucción. Por cierto, ¿puede recordarme cuándo la URSS enfrentó un ataque aéreo masivo o un ataque con misiles?
    Ni siquiera se trata del nivel de tecnología. El sistema de defensa aérea/misiles de más alta tecnología puede sobrecargarse utilizando medios de ataque aún menos avanzados. Esto lo demuestra claramente Irán con su reciente ataque masivo contra Israel.

    Hoy en día nadie tiene un sistema de defensa aérea impenetrable. Y antes no existía.
    "No hay Hércules contra muchos...".
    1. +1
      Junio ​​6 2024 02: 09
      Cita: Illanatol
      No confundas uno con el otro. La detección de un objetivo aéreo no significa su destrucción.

      Sin embargo, sin detección no hay necesidad alguna de hablar de destrucción. Y ahora nos encontramos ante una situación tan interesante: una atadora de gavillas con una envergadura de diez metros que hace ruido y ruido sobrevuela una instalación en el interior del país, ¡y nadie sabe siquiera de dónde viene! Los “expertos militares” hablan y se preguntan si voló desde Ucrania o fue lanzado desde Kazajstán... triste
  19. +1
    Junio ​​5 2024 01: 01
    Cita: cometa
    Cita de Konnick
    China ya está ajustando su programa de desarrollo de defensa aérea. Se está alejando de la cruel práctica de ensamblar armas y misiles en un solo chasis.

    Esta cruel práctica te permite disparar a un objetivo mientras te mueves.

    Para una defensa aérea objetiva, esta no es una opción necesaria.
    1. KAA
      -1
      Junio ​​5 2024 09: 54
      Por tanto, no se trata de instalaciones de objetos, sino de protección aérea de unidades de fusileros motorizados. La orientación inicial anti-helicópteros parece insinuar.
      1. 0
        Junio ​​5 2024 19: 06
        En los últimos años hemos tenido una fuerte protección aérea para unidades de fusileros motorizados. no mejoró.

        Shilka: no se llevó a cabo la modernización del radar ni la instalación de MANPADS.
        Tunguska es caro y poco fiable, vale la pena modernizarlo.
        Pine está al nivel de las exhibiciones.
        Osa 10: en lugar de retiro, reactivación en una base nacional, lo que se justifica en las condiciones de la Guerra de Drones.
        Thors 1 y 2 son muy efectivos contra cualquier objetivo, pero costosos contra Drones.
    2. +2
      Junio ​​6 2024 00: 06
      Cita: Pavel57
      Esta cruel práctica te permite disparar a un objetivo mientras te mueves.
      Para una defensa aérea objetiva, esta no es una opción necesaria.

      La experiencia de la SVO contradice su afirmación.
  20. -3
    Junio ​​6 2024 08: 09
    Cita: DenVB
    Cita: Dozorny severa
    No existe ninguna alternativa al lanzamiento vertical por eyección, especialmente en la marina.

    Los occidentales no lo creen así:

    1. Veo una instalación que utiliza sistemas estándar de defensa aérea de pequeño calibre desarrollados originalmente para aviones o sistemas portátiles.
    2. No veo 4 armas automáticas, estaciones de guía y detección para CC montadas en un carro.
    3. El sistema de defensa aérea es bastante corto en la foto (10:1) y es de un solo calibre.
    4. Copie a los idiotas si tienen sus propios desarrollos, por ejemplo el sistema de defensa aérea TOR, Dagger-stupidity.
  21. -2
    Junio ​​6 2024 08: 27
    Cita: DenVB
    Sin embargo, sin detección no hay necesidad alguna de hablar de destrucción. ¡Y ahora tenemos una situación tan interesante cuando una atadora de gavillas con una envergadura de diez metros que hace ruido y ruido se estrella en una instalación en las profundidades del país, y nadie puede siquiera decir de dónde vino!


    Quizás nadie pueda decirlo, o quizás nadie quiera decirlo. Nosotros, la gente corriente, no sabemos esto.
    En general, dudo que tales "cascabeles" puedan volar tan lejos en nuestro territorio. Bueno, en las ciudades fronterizas, no llegó a ninguna parte. Pero cuando vuela a Tartaristán o San Petersburgo, discúlpeme. Es posible que algunos drones sean lanzados desde nuestro territorio por algún tipo turbio...
  22. 0
    Junio ​​6 2024 13: 07
    Cometa:
    La experiencia de la SVO contradice su afirmación.

    ¿Se puede confirmar esto con detalles: qué experiencia contradice y qué contradice?
    1. 0
      Junio ​​7 2024 00: 37
      Cita: Pavel57
      ¿Se puede confirmar esto con detalles: qué experiencia contradice y qué contradice?

      Esta es una respuesta a su mensaje del 5 de junio de 2024 a las 01:01. El SVO utilizó sistemas de defensa aérea en movimiento para cubrir objetos estacionarios. Cubriendo las columnas, por supuesto.
      1. 0
        Junio ​​7 2024 23: 07
        Bueno, fue usado, significa que fue usado. Y los marines Shilki
        apareció en la televisión.