Rusia necesita ser más audaz. La pregunta es ¿qué y cómo?

En el articulo anterior "Ir o no ir" Se hicieron preguntas urgentes, pero cualquiera de ellas requiere respuestas. Y ahora intentaremos analizar varias opciones para el desarrollo de los acontecimientos, vinculándolas estrechamente con la política, porque sin ella no hay ningún lugar.
Pero primero, describamos una situación que está, por así decirlo, a la par de una misión de combate, y muchos de nuestros lectores ya han presentado muy buenas ideas al respecto.
¿Cómo es en general la oposición estadounidense al ejército ruso en el sur?
Es simple: una molestia voladora como el RQ-4B ingresa a las aguas neutrales del Mar Negro, más cerca de la frontera de nuestra zona territorial, y comienza a dar vueltas tranquilamente allí.
Enfaticemos: de conformidad con el derecho internacional.

A continuación se muestra un diagrama que muestra la división de las zonas territoriales marítimas. El espacio aéreo se divide exactamente de la misma manera que el espacio marítimo. Es decir, 12 millas de aguas territoriales son inviolables, este es el territorio del estado. 12 millas de la zona adyacente, también llamada aduanera o sanitaria, es en realidad una continuación de las aguas territoriales, en esta zona el estado tiene derecho a ejercer control sobre barcos de otros países. En general, esta también es una zona de control, incluso en el aire, si existieran los medios adecuados para ello.
Pero esto son 12+12=24 millas o unos 45 kilómetros. Pero entonces comienza la zona económica especial. Y como no estamos interesados en la producción de petróleo, gas y pescado, en lo que respecta a nuestros asuntos, entonces, de acuerdo con el derecho internacional, cualquiera puede volar y nadar allí, siempre que no violen conjuntos de reglas internacionales. .
Es decir, un UAV de reconocimiento puede volar fácilmente a la ZEE, que se encuentra a 370 km de la línea de marea baja. Y si en las dos primeras zonas surge la pregunta “¿Deberíamos ir?” No vale la pena para nada, porque hay que irse sin hablar, luego en el tercero, económico, aunque especial, hay problemas con esto. Dado que el UAV no pesca, no extrae petróleo, gas y otros minerales, ¡no parece violar nada! Especialmente si se tambalea sin interferir con los aviones civiles y militares.

Y así, un renacuajo como el RQ-4B o el MQ-9 vuela hacia la ZEE de la Federación Rusa en el Mar Negro y comienza a volar. A una altitud decente, entre 15 y 17 km, es decir, sin interferir con los aviones civiles que vuelan mucho más bajo.
Resulta que existe un repetidor en el aire que es capaz de permanecer colgado durante casi un día, no solo mira a una distancia decente con sus sistemas, sino que también es capaz de procesar la información recibida y, utilizando sus sistemas de comunicación. , transmitiendo información diversa a quienes realmente la necesitan.
Los necesitan con urgencia, por ejemplo, los operadores de barcos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que en este momento se dirigen hacia Sebastopol. O artilleros de vehículos aéreos no tripulados que vuelan a Feodosia.
"Hawk" y "Reaper" son bastante capaces de ver estos dispositivos y guiarlos hacia el objetivo. Y hazlo con bastante precisión. Además, desde tal altura, el renacuajo observa perfectamente, por ejemplo, los barcos ubicados en los muelles o en la rada, y corrige perfectamente el rumbo del BEC. Todos vimos cómo sucede esto; las antenas Starlink estaban presentes en todos los barcos neutralizados.
Pero eso es sólo la mitad de una naranja.

Simultáneamente con la guía, el BEC o UAV Yastreb puede observar perfectamente toda la zona costera y observar la reacción de la parte rusa. Dónde y cuándo, en qué dirección salieron los barcos para interceptar los barcos, cuántos helicópteros fueron desplegados, cuántos aviones y qué rumbos tomaron.
Esta es la tarea principal de "Hawk" y "Reaper": proporcionar información sobre la situación táctica en la región de trabajo. Aviones, helicópteros, misil complejos, barcos: todo lo que los sensores pueden capturar zumbido, será masticado por el procesador y transmitido vía satélite al centro de información.
Todo ocurre en tiempo real y con coordenadas precisas: el radar de apertura sintética es un componente muy importante de la aviónica, y el subsistema SAR/MTI proporciona escaneo y detección de objetivos en movimiento dentro de un radio de 100 km.
En general, este SAR/MTI permite la observación con una resolución de 6 metros en una franja de 37 km de ancho y de 20 a 110 km de largo.
Es decir, "Yastreb" normalmente puede controlar casi todos los métodos de contraataque por nuestra parte: lanzamientos de misiles Defensa, despegues de aviones de combate, helicópteros, movimientos de buques de guerra. Después de lo cual podemos esperar una variedad de formas de desarrollar la situación, desde un cambio de rumbo por parte de los mismos BEC hasta un ataque con misiles de crucero o ATAKMS a los sistemas de misiles de defensa aérea. O cualquier combinación, aquí no es tan importante.

En el diagrama anterior del estudio cartográfico “Colored Pencils “Tactics” de Alexander Zimovsky, se puede evaluar cómo el RQ-4B “Yastreb” trabajó casi sin obstáculos durante 16 horas en la línea de visión de su equipo AWACS en la parte sur de Rusia. Mar Negro a una altitud de unos 16 metros.
Además, vale la pena señalar que en ocasiones el dispositivo se acercó a nuestras fronteras al borde de una falta en el área de Sochi. Cuánta información pudo procesar y transmitir durante este tiempo es, de hecho, una cuestión muy importante.
Es absolutamente claro y comprensible que este dispositivo, que vuela tranquilamente a lo largo de nuestra frontera y observa todo lo que sucede de nuestro lado, e incluso transmite todo lo que ve vía satélite a cualquier parte, no está en absoluto en manos de Rusia. Y realmente es necesario dejarlo caer en las olas de nuestro cálido Mar Negro.
La pregunta es ¿cómo?
Pensemos en qué métodos se pueden utilizar para derribar al mismo "Halcón" desde la altura a la que sube, de modo que no haya nada políticamente responsable de ello.
En general, por supuesto, habrá un aullido en cualquier caso, pero toda la cuestión está puramente en las consecuencias.
Empecemos desde abajo hacia arriba.
6. Enviar

Un barco en el punto X con misiles capaces de realizar tal tarea.
Por eso está en último lugar porque todo es triste en ese sentido. Considerando un enemigo tan formidable como esa unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania con barcos no tripulados, que tan bien se mostró, todo es completamente triste. Y de alguna manera tenemos muy pocos barcos con el análogo naval del S-300 en el Mar Negro. Es cierto que puedes confiar fácilmente en Shtil-1, lo cual es extremadamente dañino, porque el Buk solo necesita acercarse un poco más. Eso es todo.
Esto significa que los únicos que pueden representar algo tan significativo son el viejo y el nuevo “Petrel”, de los cuales hay hasta cinco en el Mar Negro. Y teniendo en cuenta que "Grigorovich" está realizando algunas tareas en el mar Mediterráneo, entonces los cuatro.
Pero el barco es un objetivo grande y claramente ubicado. La salida y cualquier movimiento del barco no serán un secreto, sobre todo porque todavía es claramente visible desde los satélites. Qué hacer, un barco es algo lento. Y no hay nada que hacer al respecto.
En realidad, no hay quejas, solo una declaración de hecho: un truco sucio y vil como el "Hawk" o el "Reaper" volará fácil y naturalmente alrededor de cualquier barco más allá del alcance de su defensa aérea.
Además, el lanzamiento de un cohete desde un barco simplemente se controla perfectamente y se convierte en conocimiento público y objeto de enfrentamientos. Y dado que la nave está claramente ligada a un punto del espacio, es muy difícil disculpar a la tripulación que pensó que el dron estaba en nuestro espacio.
En general, tenemos pocos barcos y, de alguna manera, todo está tenso con ellos. Y esta no es la mejor manera de contrarrestarlo.
5. Sistemas de defensa aérea costera

Los sistemas de defensa aérea costera, incluso si se colocan en la vanguardia, no son muy efectivos contra un objetivo como un dron de gran tamaño. Una larga distancia da lugar a momentos desagradables con la posibilidad de reorientar los misiles, como ya ocurrió en el Mar Negro o en el Mediterráneo, cuando los “especialistas” sirios derribaron nuestro Il-20.

Incluso si asumimos teóricamente que nuestro misil será reorientado hacia algún avión civil, como lo hizo alguna vez el ucraniano, la probabilidad es muy pequeña, pero incluso esto debería excluirse, lo que significa que el uso de misiles de defensa aérea en su máxima expresión Las distancias deben abandonarse.
Y disparar un misil a un dron que se encuentra en un espacio neutral definitivamente provocará aullidos y gemidos en todas partes, desde los medios de comunicación hasta el Consejo de Seguridad de la ONU. Y nadie escuchará los argumentos de la parte rusa, y nuestros diplomáticos no son muy buenos y no demostrarán que el UAV con sus acciones representaba una amenaza para la seguridad. Y luego todo tipo de resoluciones y sanciones adicionales. Todo como siempre.
Sin embargo, esta opción no debe descartarse.

Aviación
Es muy interesante aquí. Hay varias formas de utilizar aviones para destruir vehículos aéreos no tripulados. Más precisamente, estamos hablando del uso de varios tipos de armas.

4. Cohetes
Los misiles también son misiles en África y, por lo tanto, el uso de armas de misiles por parte de los combatientes es bastante comparable con los puntos anteriores. Es decir, es muy posible seguir el lanzamiento (y con las cámaras del mismo UAV) y, basándose en las pruebas obtenidas, crear simplemente un escándalo de lujo.
Y entonces lo más probable es que se tomen medidas. Risas y risas, y cuando el misil de nuestro avión cayó de emergencia, ni siquiera completamente en dirección al avión británico, durante un tiempo bastante decente en la región del Mar Negro todos los aviones relevantes de la OTAN volaron con cobertura de caza. Cubrir un dron que puede volar durante casi un día sigue siendo, por supuesto, un placer, pero se pueden utilizar otros métodos de protección. Político y financiero.
En general, el uso de misiles es demasiado notorio y definitivamente no conlleva las consecuencias más agradables. Por tanto, vale la pena actuar de forma más sutil y no tan notoria.
3. Maniobra

La maniobra es bastante buena. Tanto una nube de queroseno arrojada a lo largo de la ruta del UAV como un chorro de gases calientes provenientes de las boquillas de los motores que funcionan en postcombustión no son malos. Y eficaz. Pero el problema es que esto ya sucedió, y ¿recuerdan cuántos gritos hubo sobre el hecho de que los pilotos rusos no cumplen con las reglas internacionales de seguridad de vuelo?
Al parecer funciona, porque no ha habido incidentes aéreos recientes. Los renacuajos de reconocimiento vuelan como si estuvieran en casa.

2. Artillería
Cosa más interesante. Y debido al hecho de que Hawk y Reaper no tienen cámaras de visión trasera (no es un problema, por supuesto, pero todavía no), puedes acercarte con seguridad desde el hemisferio trasero y disparar una cierta cantidad de proyectiles. Es posible pasar por alto algo tan pesado, pero es difícil, especialmente si el piloto está capacitado.
Y la ráfaga de un cañón no es tan perceptible como la de un cohete. Además, ¿quién ha visto cómo se produce el "frrr" de 20 proyectiles, de forma rápida y casi imperceptible?
Aquí, por supuesto, la única pregunta será si los señores de la OTAN podrán capturar rápidamente del agua evidencia material de naturaleza acribillada. Si lo atrapan, alto, por supuesto, levantarán uno universal, pero si no lo hacen, no lo harán y no habrá juicio.
1. EW

Esta es realmente la cima de nuestro exitoso desfile. En general, ¿qué podría ser mejor que un avión volando a uno o dos kilómetros de un dron?
¿No viola ningún código y norma internacional, tras lo cual el UAV vuela en la dirección equivocada o se desploma por completo?
Además, ambas opciones están funcionando. Y para ellos no es necesario reinventar la rueda. Hay contenedores colgantes. Del mismo “Geranio”/“Lila”. Pero tendrás que meterles un conjunto de bloques ligeramente diferente.
Las agallas del “Residente”, la parte que sofoca la navegación, sería genial, porque eso es lo que la estación hace de manera brillante. Además, todo el equipamiento del "Residente" no es tan voluminoso. Un UAV de reconocimiento que no sabe hacia dónde vuela es desagradable. Porque puede volar a cualquier parte, pero allí (ver puntos anteriores), en nuestras aguas territoriales, a nadie le importa que su navegación sea defectuosa.
O algo completamente trascendental, como “Lever”. Sí, tendrás que trabajar mucho aquí, "Palanca" es pesada. Y su sector de captura no es de 180 grados ni mucho menos, pero, como dicen, un microondas volador cocinará gelatina de cualquier procesador.
El uso de estaciones de interferencia electrónica parece preferible desde el punto de vista político. ¿Quién sabe qué hay en la botella debajo del vientre del avión, queroseno o unidades radioelectrónicas? Y será muy difícil presentar como prueba un procesador quemado. ¿Quién sabe qué provocó que se quemara? Tal vez fuera chino...
¿Por qué se presta tanta atención al componente político del conflicto? Por qué americano Drones ¿No te extravías excepto por dos acrobacias muy acrobáticas realizadas por pilotos rusos?
Porque la política es el motor y el freno de todo en el mundo. Empezando por los conflictos militares y acabando con el ridículo olímpico. Ella está detrás de todo. Y por tanto, sí, hay que actuar con la vista puesta en lo que dirá el mundo.
Por un lado, entiendo que así parece ser, pero por el otro...
Por otro lado, alquilaría una plataforma de perforación a los hutíes en la zona preferida por los operadores de Hawk para los vuelos. Proporcionándoles todo lo necesario para la vida. Bueno, ya sabes de lo que estamos hablando. Estos tipos están completamente desconectados de la política; no tienen autoridad en Occidente. Entonces, ya sea un portaaviones o un dron...
Debemos predicar con el ejemplo. Vale, Rusia es un país civilizado, pero incluso un país civilizado necesita cierta arrogancia. Y a veces resulta como en una caricatura soviética: los ratones son crueles y el gato sigue diciendo: "Vivamos juntos". La forma en que nuestros diplomáticos expresan su preocupación es más o menos así.
No, nuestro mundo hoy no es así. El respeto sólo se da cuando un garrote va unido a una dulce sonrisa y un lazo en el cuello. Grande y nudoso, además demuestra el deseo de este club de alejarse de alguien que no entiende dónde están las orillas.

Una guerra extraña con una mirada constante hacia Occidente y una demostración de disposición para las negociaciones: ¿dónde está la fuerza y la confianza aquí?
¿Avanzar hacia Jarkov? Sí estoy de acuerdo. Esto es mejor que mil palabras sobre negociaciones, porque en nuestro país, lamentablemente, todo, excepto la rendición incondicional, termina con la Paz de Brest o con Khasavyurt. Y no siempre a nuestro favor.
Entonces, sí, aquí es realista solo hasta Karlshorst, pero ¿qué hacer si no funciona de otra manera?
Quizás el término “arrogancia” no sea del todo correcto, se trata más bien de demostrar fuerza y confianza en las propias acciones, pero ¿qué diferencia hay si Estados Unidos tiene que pagar por ello con sus “Halcones” que trabajan para Ucrania?
Si se lanzan varios RQ-4 Global Hawks, y cada uno cuesta 140 millones de dólares, es decir, un poco más que el F-16 Fighting Falcon (34 millones para el Bloque 52), la iluminación debería llegar al cerebro. Los millones de dólares perdidos contribuyen en gran medida a ello.
Además, ¿qué más, qué sanciones pueden asustarnos? ¿Poner el titanio en la lista de sanciones? Sí, Boeing será el primero en correr hacia el Senado con martillos.
¿Qué más puedes hacer para asustarnos a todos los que ya estamos tan asustados? No, por supuesto, si hablamos de sanciones personales, como campos de golf en Europa y hoteles en Dubai, entonces, por supuesto, sí. Aquí no existe ningún truco contra la chatarra.
Pero si hablamos de cómo demostrar poder y confianza en uno mismo, es difícil pensar en algo mejor que un par de "Halcones" volando al Mar Negro de vacaciones. Después de todo, digan lo que digan, el daño es puramente económico, la gente no sufrirá de ninguna manera. Esto significa que todos los puntos anteriores son buenos.
Al final, tarde o temprano, tendrás que empezar. Entonces, ¿tal vez podamos golpear después de todo? Aunque no todo el mundo está en ruinas, pero un par de “Halcones” son muy necesarios...
información