Rusia necesita ser más audaz. La pregunta es ¿qué y cómo?

208
Rusia necesita ser más audaz. La pregunta es ¿qué y cómo?

En el articulo anterior "Ir o no ir" Se hicieron preguntas urgentes, pero cualquiera de ellas requiere respuestas. Y ahora intentaremos analizar varias opciones para el desarrollo de los acontecimientos, vinculándolas estrechamente con la política, porque sin ella no hay ningún lugar.

Pero primero, describamos una situación que está, por así decirlo, a la par de una misión de combate, y muchos de nuestros lectores ya han presentado muy buenas ideas al respecto.



¿Cómo es en general la oposición estadounidense al ejército ruso en el sur?


Es simple: una molestia voladora como el RQ-4B ingresa a las aguas neutrales del Mar Negro, más cerca de la frontera de nuestra zona territorial, y comienza a dar vueltas tranquilamente allí.

Enfaticemos: de conformidad con el derecho internacional.


A continuación se muestra un diagrama que muestra la división de las zonas territoriales marítimas. El espacio aéreo se divide exactamente de la misma manera que el espacio marítimo. Es decir, 12 millas de aguas territoriales son inviolables, este es el territorio del estado. 12 millas de la zona adyacente, también llamada aduanera o sanitaria, es en realidad una continuación de las aguas territoriales, en esta zona el estado tiene derecho a ejercer control sobre barcos de otros países. En general, esta también es una zona de control, incluso en el aire, si existieran los medios adecuados para ello.

Pero esto son 12+12=24 millas o unos 45 kilómetros. Pero entonces comienza la zona económica especial. Y como no estamos interesados ​​en la producción de petróleo, gas y pescado, en lo que respecta a nuestros asuntos, entonces, de acuerdo con el derecho internacional, cualquiera puede volar y nadar allí, siempre que no violen conjuntos de reglas internacionales. .

Es decir, un UAV de reconocimiento puede volar fácilmente a la ZEE, que se encuentra a 370 km de la línea de marea baja. Y si en las dos primeras zonas surge la pregunta “¿Deberíamos ir?” No vale la pena para nada, porque hay que irse sin hablar, luego en el tercero, económico, aunque especial, hay problemas con esto. Dado que el UAV no pesca, no extrae petróleo, gas y otros minerales, ¡no parece violar nada! Especialmente si se tambalea sin interferir con los aviones civiles y militares.


Y así, un renacuajo como el RQ-4B o el MQ-9 vuela hacia la ZEE de la Federación Rusa en el Mar Negro y comienza a volar. A una altitud decente, entre 15 y 17 km, es decir, sin interferir con los aviones civiles que vuelan mucho más bajo.

Resulta que existe un repetidor en el aire que es capaz de permanecer colgado durante casi un día, no solo mira a una distancia decente con sus sistemas, sino que también es capaz de procesar la información recibida y, utilizando sus sistemas de comunicación. , transmitiendo información diversa a quienes realmente la necesitan.

Los necesitan con urgencia, por ejemplo, los operadores de barcos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que en este momento se dirigen hacia Sebastopol. O artilleros de vehículos aéreos no tripulados que vuelan a Feodosia.

"Hawk" y "Reaper" son bastante capaces de ver estos dispositivos y guiarlos hacia el objetivo. Y hazlo con bastante precisión. Además, desde tal altura, el renacuajo observa perfectamente, por ejemplo, los barcos ubicados en los muelles o en la rada, y corrige perfectamente el rumbo del BEC. Todos vimos cómo sucede esto; las antenas Starlink estaban presentes en todos los barcos neutralizados.

Pero eso es sólo la mitad de una naranja.


Simultáneamente con la guía, el BEC o UAV Yastreb puede observar perfectamente toda la zona costera y observar la reacción de la parte rusa. Dónde y cuándo, en qué dirección salieron los barcos para interceptar los barcos, cuántos helicópteros fueron desplegados, cuántos aviones y qué rumbos tomaron.

Esta es la tarea principal de "Hawk" y "Reaper": proporcionar información sobre la situación táctica en la región de trabajo. Aviones, helicópteros, sistemas de misiles, barcos: todo lo que los sensores pueden captar zumbido, será masticado por el procesador y transmitido vía satélite al centro de información.

Todo ocurre en tiempo real y con coordenadas precisas: el radar de apertura sintética es un componente muy importante de la aviónica, y el subsistema SAR/MTI proporciona escaneo y detección de objetivos en movimiento dentro de un radio de 100 km.

En general, este SAR/MTI permite la observación con una resolución de 6 metros en una franja de 37 km de ancho y de 20 a 110 km de largo.

Es decir, "Yastreb" normalmente puede monitorear casi todos los métodos de contraataque por nuestra parte: lanzamientos de misiles de defensa aérea, despegues de cazas, helicópteros, movimientos de buques de guerra. Después de lo cual podemos esperar una variedad de formas de desarrollar la situación, desde un cambio de rumbo por parte de los mismos BEC hasta un ataque con misiles de crucero o ATAKMS a los sistemas de misiles de defensa aérea. O cualquier combinación, aquí no es tan importante.


En el diagrama anterior del estudio cartográfico “Colored Pencils “Tactics” de Alexander Zimovsky, se puede evaluar cómo el RQ-4B “Yastreb” trabajó casi sin obstáculos durante 16 horas en la línea de visión de su equipo AWACS en la parte sur de Rusia. Mar Negro a una altitud de unos 16 metros.

Además, vale la pena señalar que en ocasiones el dispositivo se acercó a nuestras fronteras al borde de una falta en el área de Sochi. Cuánta información pudo procesar y transmitir durante este tiempo es, de hecho, una cuestión muy importante.

Es absolutamente claro y comprensible que este dispositivo, que vuela tranquilamente a lo largo de nuestra frontera y observa todo lo que sucede de nuestro lado, e incluso transmite todo lo que ve vía satélite a cualquier parte, no está en absoluto en manos de Rusia. Y realmente es necesario dejarlo caer en las olas de nuestro cálido Mar Negro.

La pregunta es ¿cómo?


Pensemos en qué métodos se pueden utilizar para derribar al mismo "Halcón" desde la altura a la que sube, de modo que no haya nada políticamente responsable de ello.

En general, por supuesto, habrá un aullido en cualquier caso, pero toda la cuestión está puramente en las consecuencias.

Empecemos desde abajo hacia arriba.

6. Enviar


Un barco en el punto X con misiles capaces de realizar tal tarea.

Por eso está en último lugar porque todo es triste en ese sentido. Considerando un enemigo tan formidable como esa unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania con barcos no tripulados, que tan bien se mostró, todo es completamente triste. Y de alguna manera tenemos muy pocos barcos con el análogo naval del S-300 en el Mar Negro. Es cierto que puedes confiar fácilmente en Shtil-1, lo cual es extremadamente dañino, porque el Buk solo necesita acercarse un poco más. Eso es todo.

Esto significa que los únicos que pueden representar algo tan significativo son el viejo y el nuevo “Petrel”, de los cuales hay hasta cinco en el Mar Negro. Y teniendo en cuenta que "Grigorovich" está realizando algunas tareas en el mar Mediterráneo, entonces los cuatro.

Pero el barco es un objetivo grande y claramente ubicado. La salida y cualquier movimiento del barco no serán un secreto, sobre todo porque todavía es claramente visible desde los satélites. Qué hacer, un barco es algo lento. Y no hay nada que hacer al respecto.

En realidad, no hay quejas, solo una declaración de hecho: un truco sucio y vil como el "Hawk" o el "Reaper" volará fácil y naturalmente alrededor de cualquier barco más allá del alcance de su defensa aérea.

Además, el lanzamiento de un cohete desde un barco simplemente se controla perfectamente y se convierte en conocimiento público y objeto de enfrentamientos. Y dado que la nave está claramente ligada a un punto del espacio, es muy difícil disculpar a la tripulación que pensó que el dron estaba en nuestro espacio.

En general, tenemos pocos barcos y, de alguna manera, todo está tenso con ellos. Y esta no es la mejor manera de contrarrestarlo.

5. Sistemas de defensa aérea costera


Los sistemas de defensa aérea costera, incluso si se colocan en la vanguardia, no son muy efectivos contra un objetivo como un dron de gran tamaño. Una larga distancia da lugar a momentos desagradables con la posibilidad de reorientar los misiles, como ya ocurrió en el Mar Negro o en el Mediterráneo, cuando los “especialistas” sirios derribaron nuestro Il-20.


Incluso si asumimos teóricamente que nuestro misil será reorientado hacia algún avión civil, como lo hizo alguna vez el ucraniano, la probabilidad es muy pequeña, pero incluso esto debería excluirse, lo que significa que el uso de misiles de defensa aérea en su máxima expresión Las distancias deben abandonarse.

Y disparar un misil a un dron que se encuentra en un espacio neutral definitivamente provocará aullidos y gemidos en todas partes, desde los medios de comunicación hasta el Consejo de Seguridad de la ONU. Y nadie escuchará los argumentos de la parte rusa, y nuestros diplomáticos no son muy buenos y no demostrarán que el UAV con sus acciones representaba una amenaza para la seguridad. Y luego todo tipo de resoluciones y sanciones adicionales. Todo como siempre.

Sin embargo, esta opción no debe descartarse.


Aviación


Es muy interesante aquí. Hay varias formas de utilizar aviones para destruir vehículos aéreos no tripulados. Más precisamente, estamos hablando del uso de varios tipos de armas.


4. Cohetes

Los misiles también son misiles en África y, por lo tanto, el uso de armas de misiles por parte de los combatientes es bastante comparable con los puntos anteriores. Es decir, es muy posible seguir el lanzamiento (y con las cámaras del mismo UAV) y, basándose en las pruebas obtenidas, crear simplemente un escándalo de lujo.

Y entonces lo más probable es que se tomen medidas. Risas y risas, y cuando el misil de nuestro avión cayó de emergencia, ni siquiera completamente en dirección al avión británico, durante un tiempo bastante decente en la región del Mar Negro todos los aviones relevantes de la OTAN volaron con cobertura de caza. Cubrir un dron que puede volar durante casi un día sigue siendo, por supuesto, un placer, pero se pueden utilizar otros métodos de protección. Político y financiero.

En general, el uso de misiles es demasiado notorio y definitivamente no conlleva las consecuencias más agradables. Por tanto, vale la pena actuar de forma más sutil y no tan notoria.

3. Maniobra


La maniobra es bastante buena. Tanto una nube de queroseno arrojada a lo largo de la ruta del UAV como un chorro de gases calientes provenientes de las boquillas de los motores que funcionan en postcombustión no son malos. Y eficaz. Pero el problema es que esto ya sucedió, y ¿recuerdan cuántos gritos hubo sobre el hecho de que los pilotos rusos no cumplen con las reglas internacionales de seguridad de vuelo?

Al parecer funciona, porque no ha habido incidentes aéreos recientes. Los renacuajos de reconocimiento vuelan como si estuvieran en casa.


2. Artillería

Cosa más interesante. Y debido al hecho de que Hawk y Reaper no tienen cámaras de visión trasera (no es un problema, por supuesto, pero todavía no), puedes acercarte con seguridad desde el hemisferio trasero y disparar una cierta cantidad de proyectiles. Es posible pasar por alto algo tan pesado, pero es difícil, especialmente si el piloto está capacitado.

Y la ráfaga de un cañón no es tan perceptible como la de un cohete. Además, ¿quién ha visto cómo se produce el "frrr" de 20 proyectiles, de forma rápida y casi imperceptible?

Aquí, por supuesto, la única pregunta será si los señores de la OTAN podrán capturar rápidamente del agua evidencia material de naturaleza acribillada. Si lo atrapan, alto, por supuesto, levantarán uno universal, pero si no lo hacen, no lo harán y no habrá juicio.

1. EW


Esta es realmente la cima de nuestro exitoso desfile. En general, ¿qué podría ser mejor que un avión volando a uno o dos kilómetros de un dron?

¿No viola ningún código y norma internacional, tras lo cual el UAV vuela en la dirección equivocada o se desploma por completo?

Además, ambas opciones están funcionando. Y para ellos no es necesario reinventar la rueda. Hay contenedores colgantes. Del mismo “Geranio”/“Lila”. Pero tendrás que meterles un conjunto de bloques ligeramente diferente.

Las agallas del “Residente”, la parte que sofoca la navegación, sería genial, porque eso es lo que la estación hace de manera brillante. Además, todo el equipamiento del "Residente" no es tan voluminoso. Un UAV de reconocimiento que no sabe hacia dónde vuela es desagradable. Porque puede volar a cualquier parte, pero allí (ver puntos anteriores), en nuestras aguas territoriales, a nadie le importa que su navegación sea defectuosa.

O algo completamente trascendental, como “Lever”. Sí, tendrás que trabajar mucho aquí, "Palanca" es pesada. Y su sector de captura no es de 180 grados ni mucho menos, pero, como dicen, un microondas volador cocinará gelatina de cualquier procesador.

El uso de estaciones de interferencia electrónica parece preferible desde el punto de vista político. ¿Quién sabe qué hay en la botella debajo del vientre del avión, queroseno o unidades radioelectrónicas? Y será muy difícil presentar como prueba un procesador quemado. ¿Quién sabe qué provocó que se quemara? Tal vez fuera chino...

¿Por qué se presta tanta atención al componente político del conflicto? Por qué americano Drones ¿No te extravías excepto por dos acrobacias muy acrobáticas realizadas por pilotos rusos?

Porque la política es el motor y el freno de todo en el mundo. Empezando por los conflictos militares y acabando con el ridículo olímpico. Ella está detrás de todo. Y por tanto, sí, hay que actuar con la vista puesta en lo que dirá el mundo.

Por un lado, entiendo que así parece ser, pero por el otro...


Por otro lado, alquilaría una plataforma de perforación a los hutíes en la zona preferida por los operadores de Hawk para los vuelos. Proporcionándoles todo lo necesario para la vida. Bueno, ya sabes de lo que estamos hablando. Estos tipos están completamente desconectados de la política; no tienen autoridad en Occidente. Entonces, ya sea un portaaviones o un dron...

Debemos predicar con el ejemplo. Vale, Rusia es un país civilizado, pero incluso un país civilizado necesita cierta arrogancia. Y a veces resulta como en una caricatura soviética: los ratones son crueles y el gato sigue diciendo: "Vivamos juntos". La forma en que nuestros diplomáticos expresan su preocupación es más o menos así.

No, nuestro mundo hoy no es así. El respeto sólo se da cuando un garrote va unido a una dulce sonrisa y un lazo en el cuello. Grande y nudoso, además demuestra el deseo de este club de alejarse de alguien que no entiende dónde están las orillas.


Una guerra extraña con una mirada constante hacia Occidente y una demostración de disposición para las negociaciones: ¿dónde está la fuerza y ​​la confianza aquí?

¿Avanzar hacia Jarkov? Sí estoy de acuerdo. Esto es mejor que mil palabras sobre negociaciones, porque en nuestro país, lamentablemente, todo, excepto la rendición incondicional, termina con la Paz de Brest o con Khasavyurt. Y no siempre a nuestro favor.

Entonces, sí, aquí es realista solo hasta Karlshorst, pero ¿qué hacer si no funciona de otra manera?

Quizás el término “arrogancia” no sea del todo correcto, se trata más bien de demostrar fuerza y ​​confianza en las propias acciones, pero ¿qué diferencia hay si Estados Unidos tiene que pagar por ello con sus “Halcones” que trabajan para Ucrania?

Si se lanzan varios RQ-4 Global Hawks, y cada uno cuesta 140 millones de dólares, es decir, un poco más que el F-16 Fighting Falcon (34 millones para el Bloque 52), la iluminación debería llegar al cerebro. Los millones de dólares perdidos contribuyen en gran medida a ello.

Además, ¿qué más, qué sanciones pueden asustarnos? ¿Poner el titanio en la lista de sanciones? Sí, Boeing será el primero en correr hacia el Senado con martillos.

¿Qué más puedes hacer para asustarnos a todos los que ya estamos tan asustados? No, por supuesto, si hablamos de sanciones personales, como campos de golf en Europa y hoteles en Dubai, entonces, por supuesto, sí. Aquí no existe ningún truco contra la chatarra.

Pero si hablamos de cómo demostrar poder y confianza en uno mismo, es difícil pensar en algo mejor que un par de "Halcones" volando al Mar Negro de vacaciones. Después de todo, digan lo que digan, el daño es puramente económico, la gente no sufrirá de ninguna manera. Esto significa que todos los puntos anteriores son buenos.

Al final, tarde o temprano, tendrás que empezar. Entonces, ¿tal vez podamos golpear después de todo? Aunque no todo el mundo está en ruinas, pero un par de “Halcones” son muy necesarios...
208 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Junio ​​6 2024 04: 49
    Gracias por el artículo competente, de lo contrario, los tipos inteligentes ya están hartos de sus puestos, cuyos malos AWACS dirigen la defensa aérea y la aviación de no hermanos en todo el territorio del Distrito Militar del Norte y sus alrededores, hasta los Urales y los satélites siguen el movimiento de cada uno de nuestros combatientes. /*Sarcasmo*/
    1. -9
      Junio ​​6 2024 05: 23
      Ha llegado el momento de cambiar la legislación internacional en relación con el desarrollo de la tecnología y ampliar la zona adyacente en un orden de magnitud.
      O es hora de colgar nuestros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento frente a las costas de Estados Unidos.
      Despegue desde Venezuela o Cuba y vuelos de UAV, etc. lo más cerca posible de Estados Unidos.
      1. +24
        Junio ​​6 2024 05: 38
        O es hora de colgar nuestros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento frente a las costas de los Estados Unidos

        ¿Hay alguno, disculpe? Bueno, para que, como el Global Hawk, pudiera realizar vigilancia durante más de un día.
        1. +6
          Junio ​​6 2024 08: 55
          ¿Dónde dice sobre un vuelo diario?
          Y además. Un buen artículo sobre el tema: “¡Bueno, hagan algo! ¡Intenten ser hombres! am ". Y, curiosamente, los comentarios patrióticos tienen muchas desventajas. Y cuanto más lejos, más. ¿Trabaja Tsipsota?
          1. +6
            Junio ​​6 2024 10: 32
            Cita: mi direccion
            ¿Dónde dice sobre un vuelo diario?
            Y además. Un buen artículo sobre el tema: “¡Bueno, hagan algo! ¡Intenten ser hombres! am ". Y, curiosamente, los comentarios patrióticos tienen muchas desventajas. Y cuanto más lejos, más. ¿Trabaja Tsipsota?

            Por nuestra parte, cuando vuelas en un avión de reconocimiento lento y luego regresas, te llevará un día.
          2. -2
            Junio ​​6 2024 14: 54
            Cita: Mi dirección
            ¿Funciona Tsipsota?

            Está funcionando por ahora, pero tarde o temprano serán enterrados.
        2. 0
          Junio ​​7 2024 13: 07
          Por ejemplo, "Orion", "Altius-M": aproximadamente 40 horas, los parámetros son similares. La gama también es comparable a la de los americanos. Cuestan menos, por supuesto, 10 RUR, pero tampoco está mal. La producción ya está en marcha. Por cierto, Estados Unidos realmente pateó nuestra industria militar, gracias a ellos por eso.
      2. +6
        Junio ​​6 2024 05: 51
        O es hora de colgar nuestros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento frente a las costas de los Estados Unidos
        Los chinos enseñaron los dientes lanzando un globo sobre Estados Unidos, que lograron derribar con gran dificultad. Esto es para que los fabricantes de colchones entiendan que no son los únicos dueños de la casa.
        1. +5
          Junio ​​6 2024 13: 38
          Cita: el holandés Michel
          O es hora de colgar nuestros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento frente a las costas de los Estados Unidos
          Los chinos enseñaron los dientes lanzando un globo sobre Estados Unidos, que lograron derribar con gran dificultad. Esto es para que los fabricantes de colchones entiendan que no son los únicos dueños de la casa.

          Quería escribir sobre lo mismo. Los chinos lo lanzaron, los estadounidenses estaban atentos. ¿Y quién nos impide lanzarnos desde Cuba con viento de cola hacia Estados Unidos y luego decir que el viento se lo llevó? ¡Carga la canasta con electrónica y paneles solares y “déjalo volar”!
      3. +1
        Junio ​​6 2024 07: 53
        ¿Cambiar? Sí.
        Pero no en la mesa de interminables negociaciones y acuerdos, sino de hecho, lo que está sucediendo.
        Verá que los oponentes se volverán más “negociables” en todos los aspectos de las relaciones internacionales.
        1. +1
          Junio ​​7 2024 01: 46
          Cita: U-58
          Verá que los oponentes se volverán más “negociables” en todos los aspectos de las relaciones internacionales.

          No tenemos “oponentes”, sino “socios”.
          Y esto no es sarcasmo, por desgracia. Desafortunadamente, esta es la realidad.
          1. +1
            Junio ​​7 2024 02: 34
            Y las “parejas” parecen ser sexuales... Que tenían y tienen las altas esferas del poder en Rusia como quieren en cualquier momento y en cualquier posición.
      4. +2
        Junio ​​6 2024 10: 37
        O es hora de colgar nuestros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento frente a las costas de Estados Unidos.

        ¡Ty! ¿Los tenemos?
      5. 1z1
        +2
        Junio ​​6 2024 22: 23
        Ha llegado el momento de cambiar la legislación internacional en relación con el desarrollo de la tecnología y ampliar la zona adyacente en un orden de magnitud.

        La legislación internacional no ha cambiado durante miles de años: quien sea más fuerte y más astuto tiene razón.
        O es hora de colgar nuestros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento frente a las costas de Estados Unidos.

        Puedes apostar cuántos minutos “pasará” allí.
      6. -1
        Junio ​​8 2024 08: 27
        disculpen... pero ¿POR QUÉ los colgamos ahí... para qué? No colgamos nada sobre nuestras tierras cercanas... pero ¿qué vamos a vigilar en Estados Unidos?) ¿El juego de golf de los Senadores en vivo? Bueno, es interesante encontrar al menos algo de lógica)) hacen esto para atacarnos y lo hacen.
      7. 0
        Junio ​​9 2024 21: 07
        Entonces, ¿nuestros vehículos aéreos no tripulados guiarán los misiles antibuque cubanos? wassat
    2. 0
      Junio ​​6 2024 08: 46
      Gracias por el artículo competente, de lo contrario, los tipos inteligentes ya están hartos de sus puestos, cuyos malos AWACS dirigen la defensa aérea y la aviación de no hermanos en todo el territorio del Distrito Militar del Norte y sus alrededores, hasta los Urales y los satélites siguen el movimiento de cada uno de nuestros combatientes. /*Sarcasmo*/

      Se están rastreando los vehículos aéreos no tripulados. Y trabajan en línea.
      Recomiendo ver. "Territorio del Mal"

    3. +3
      Junio ​​6 2024 10: 01
      Los satélites rastrean el movimiento de cada uno de nuestros cazas.

      No sé sobre el luchador.
      Pero los satélites modernos (hace 6 años) pueden transmitir vídeo en tiempo real.
      Enlace
      https://www.youtube.com/watch?v=VWM40f_HW7o
    4. 0
      Ayer, 01: 16
      ¡ES POSIBLE Y NECESARIO Anunciar ejercicios con lanzamientos de misiles sobre todo el Mar Negro por la mañana!
      ¡AVISO OFICIAL Y COMIENZO!
  2. +4
    Junio ​​6 2024 04: 52
    Es necesario extinguirlo, incluso ayer. ¡¡¡Ayer mismo fue necesario suministrar misiles teledirigidos a Irak, Siria y Yemen para matar a los estadounidenses!!! Hasta que el Comandante Supremo deje de masticar mocos y de poner sus mejillas hinchadas debajo de las orejas, la guerra continuará, ¡¡los drones estadounidenses volarán sobre el Mar Negro!!
    1. 0
      Junio ​​7 2024 01: 29
      Cita: zontov79
      ¡¡Los drones americanos volarán sobre el Mar Negro!!

      No lo harán si aprenden (¡como hicieron los iraníes!) a interceptar el control de los vehículos aéreos no tripulados y aterrizarlos en su territorio. Pero no sabemos cómo hacer esto.
      Segundo. Si lanza el Su-57A bajo el paraguas de REP, podrá realizar un ataque con un misil con un generador EMP en lugar de una ojiva sin que MUY se dé cuenta. ¡Algo en el Reaper definitivamente se quemará! Sólo hay un problema: si se pierde el control desde el puesto de mando, estos vehículos aéreos no tripulados se dirigen a su aeródromo de forma autónoma, automática (!), sin ningún comando adicional.
      Aquí hay algo en lo que puedes trabajar. ¡¡¡Es una lástima que su conexión, joder, sea a través de satélites!!!
      Y así todo es sencillo: "¡agita y encontrarás!" (Con) matón
      1. 1z1
        0
        Junio ​​7 2024 11: 32
        ataque con un misil con un generador EMP en lugar de una ojiva.

        Desde hace dos años me atormenta la cuestión de las municiones EMP. ¿Los tenemos en stock y, de ser así, por qué no se utilizan? Lógicamente, el uso de EMP en combinación con el aislamiento del área de combate parece una salida al estado posicional.
    2. +1
      Junio ​​7 2024 02: 10
      ¿Por qué hay que ser modesto? Dale a Kim unas 20 toneladas de plutonio y luego... Todos lo arruinarán. Se olvidarán instantáneamente de los tramos a los ucranianos, del suministro de diversos misiles y aviones... Kim habla en serio.
  3. +6
    Junio ​​6 2024 05: 01
    Verá el despegue de un interceptor con un cañón o un contenedor de guerra electrónica capaz de quemar un Global Hawk (que aún no existe en la naturaleza) en la fase de rodaje.
    1. +4
      Junio ​​6 2024 05: 09
      Cita: Tlauicol
      Verá el despegue de un interceptor con un cañón o un contenedor de guerra electrónica capaz de quemar un Global Hawk (que aún no existe en la naturaleza) en la fase de rodaje.

      Esto es si el aeródromo está a 400 km del "GC". Pero lo que está más lejos ya no está. Y si atraes el MiG-31, que es el interceptor, y te escondes detrás del despegue del MiG-31, que está con el Kinzhal, incluso si detectan el despegue de los satélites, entonces no hay más. , y el GC no tendrá tiempo de ir a ninguna parte, a la velocidad de crucero de Migar.
      1. -12
        Junio ​​6 2024 06: 13
        Y si atraes el MiG-31, que es el interceptor, y te escondes detrás del despegue del MiG-31, que está con el Kinzhal, incluso si detectan el despegue de los satélites, entonces no hay más. , y el GC no tendrá tiempo de ir a ninguna parte, a la velocidad de crucero de Migar.

        Bravo!
        Aquí está el remedio: un MiG-31 con una "daga" y una "daga" con una ojiva autopropulsada. Deberían estar apagados.
        Sólo entonces tendrás que luchar de verdad y en primer lugar.
        1. +4
          Junio ​​6 2024 06: 15
          Cita: Victor Leningradets
          Aquí está el remedio: un MiG-31 con una "daga" y una "daga" con una ojiva autopropulsada. Deberían estar apagados.
          Sólo entonces tendrás que luchar de verdad y en primer lugar.

          ¿No sabes que el MiG-31 fue inicialmente y sigue siendo principalmente un interceptor?
          1. -11
            Junio ​​6 2024 06: 28
            El MiG-31 es una plataforma que, con la Daga bajo su vientre, es como una mujer embarazada corriendo. El interceptor actúa sobre un objetivo varias veces inferior en velocidad (B-52) o de forma proactiva durante la guía externa (SR-71).
            Y la "Daga" golpea un punto determinado, detonando la ojiva. Por lo tanto, un UBC con un tiempo de vuelo de un minuto tiene garantizado destruir el Global Hawk.
            1. +6
              Junio ​​6 2024 06: 50
              Cita: Victor Leningradets
              El MiG-31 es una plataforma que, con la Daga bajo su vientre, es como una mujer embarazada corriendo. El interceptor actúa sobre un objetivo varias veces inferior en velocidad (B-52) o de forma proactiva durante la guía externa (SR-71).
              Y la "Daga" golpea un punto determinado, detonando la ojiva. Por lo tanto, un UBC con un tiempo de vuelo de un minuto tiene garantizado destruir el Global Hawk.

              Sin preguntas
        2. BAI
          +5
          Junio ​​6 2024 08: 40
          Sólo entonces tendrás que luchar de verdad y en primer lugar.

          Y así debería ser. Porque en la guerra el principio fundamental es: tú mueres hoy y yo muero mañana.
          1. +8
            Junio ​​6 2024 08: 46
            Y así debería ser. porque en la guerra el principio fundamental es: tú mueres hoy y yo muero mañana.

            No me importa. Quiero decir que después de esto tendrás que luchar seriamente y no podrás girar hacia atrás. Tendremos que dejar de tener conversaciones agradables con nuestros “socios” en el PEF y aceptar el desfile del 7 de noviembre en un mausoleo sin cortinas, a pesar de las amenazas.
      2. 0
        Junio ​​6 2024 07: 07
        No tiene que ir muy lejos: 20 o 50 kilómetros y se encuentra en aguas turcas. En 10 minutos volará 100 km.
        1. +1
          Junio ​​6 2024 07: 09
          Cita: Tlauicol
          No tiene que ir muy lejos: 20 o 50 kilómetros y se encuentra en aguas turcas. En 10 minutos volará 100 km.

          Por eso el MiG-31 está disfrazado de versión de ataque.
          1. 0
            Junio ​​6 2024 07: 32
            ¿Un momento con una Daga sobre el mar, acompañado de combatientes? demasiado sospechoso
            Va a desaparecer
            1. -2
              Junio ​​6 2024 08: 15
              Cita: Tlauicol
              ¿Un momento con una Daga sobre el mar, acompañado de combatientes? demasiado sospechoso
              Va a desaparecer

              ¿Qué no está claro? Varios MiG despegan, cuál con la Daga y cuál interceptor no es visible desde el satélite, y luego el vuelo no es rastreado por nada, y algunos con la Daga, a Ukriya, y otros con el RVV, al Mundo. Cup, cuando alcance el rango de detección del radar GC, cambie a crucero supersónico e impacto.
              1. -1
                Junio ​​6 2024 10: 33
                Cita: Vladimir_2U
                ¿Qué no está claro? Varios MiG despegan, cuál con la Daga y cuál interceptor no es visible desde el satélite, y luego el vuelo no es rastreado por nada, y algunos con la Daga, a Ukriya, y otros con el RVV, al Mundo. Cup, cuando alcance el rango de detección del radar GC, cambie a crucero supersónico e impacto.

                Y nuevamente, un ataque a un avión de un país oficialmente neutral en aguas neutrales. Y luego nuestro petrolero recibirá un misil a bordo. guiñó un ojo
                1. -3
                  Junio ​​6 2024 10: 38
                  Cita: BlackMokona
                  Y nuevamente, un ataque a un avión de un país oficialmente neutral en aguas neutrales. Y luego nuestro petrolero recibirá un misil a bordo.

                  ¡¿Qué evidencia?! Incluso el lanzamiento de un cohete no es un hecho que vaya a determinarse. ¿Crees que los estrategas simplemente no vuelan solos? Estrictamente para que si uno fuera derribado, el otro tuviera tiempo de dar la alarma. Y luego está el UAV...
              2. -1
                Junio ​​6 2024 14: 29
                Cita: Vladimir_2U
                Varios MiG despegan

                ¿Por qué no puedes lanzar algún tipo de avión de transporte con ametralladoras, guerra electrónica... Vuela y vuela... Entiende lo que está volando?
        2. -2
          Junio ​​6 2024 07: 12
          No tiene que ir muy lejos: 20 o 50 kilómetros y se encuentra en aguas turcas. En 10 minutos volará 100 km.

          Y en uno, solo tiene tiempo de detectar el lanzamiento y darse la vuelta. Distancia de lanzamiento 160 - 180 km.
          1. 0
            Junio ​​6 2024 07: 20
            Sobre el lanzamiento de misiles: consulte el punto 4 del artículo. Ni siquiera necesitas a Mig para esto.
            1. +1
              Junio ​​6 2024 07: 37
              Los misiles también son misiles en África y, por lo tanto, el uso de armas de misiles por parte de los combatientes es bastante comparable con los puntos anteriores. Es decir, es muy posible seguir el lanzamiento (y con las cámaras del mismo UAV) y, basándose en las pruebas obtenidas, crear simplemente un escándalo de lujo.

              Puedes rastrearlo a distancia de dagas, pero no podrás reaccionar. Pero seguirán poniéndose histéricos, incluso con diarrea.
            2. +1
              Junio ​​6 2024 11: 41
              Cita: Tlauicol
              Sobre el lanzamiento de misiles: consulte el punto 4 del artículo. Ni siquiera necesitas a Mig para esto.

              La única justificación que existe es: "Son misiles y hay misiles en África".
    2. +11
      Junio ​​6 2024 07: 05
      Verá el despegue de un interceptor con un cañón o un contenedor de guerra electrónica capaz de quemar un Global Hawk (que aún no existe en la naturaleza) en la fase de rodaje.

      Sí, deja que Hawk vea a nuestro caza despegar y salir. Tal vez esto sea exactamente lo que debemos hacer: su UAV se acercó a nuestra costa: elevar un caza hacia nosotros, si logra descender, bueno, interrupción de la misión de patrulla, Hawk no podrá transmitir información y garantizar el funcionamiento de sus no hermanos. Si no te derriba, derribalo con un cañón. En mi opinión, así es como hay que hacerlo.
  4. +5
    Junio ​​6 2024 05: 02
    Al principio del artículo sobre las zonas marítimas, la URSS no sufrió tanto y las zonas marítimas eran diferentes. A la pregunta de por qué se firmó esta convención si ahora estás sufriendo. Las zonas marítimas antes eran diferentes y nadie se atrevía a entrar, por supuesto que había provocaciones. ¿Qué pasa si nos retiramos de esta convención? Anteriormente, ni siquiera se habrían atrevido a hablar de pertenecer a la plataforma marítima del norte.
    1. +1
      Junio ​​6 2024 06: 09
      Al principio del artículo sobre las zonas marítimas, la URSS no sufrió tanto y las zonas marítimas eran diferentes. A la pregunta de por qué se firmó esta convención si ahora estás sufriendo.

      Habiéndose quitado la cabeza, ¡no lloran por el pelo!
    2. +3
      Junio ​​6 2024 12: 56
      La URSS no sufrió de esta manera y las zonas marítimas eran diferentes. A la pregunta de por qué se firmó esta convención si ahora estás sufriendo. el problema es que fue la URSS la que los firmó...

      Las zonas marítimas antes eran diferentes y nadie se atrevía a entrar, por supuesto que había provocaciones. De 1945 a 1955 se realizaron más de 30 vuelos al espacio aéreo de la URSS. Además de Powers, que fue derribado más tarde, había muchos más.
      1. 0
        Junio ​​6 2024 15: 40
        Cita: tu1970
        De 1945 a 1955 se realizaron más de 30 vuelos al espacio aéreo de la URSS. Además de Powers, que fue derribado más tarde, había muchos más.

        En aquellos días reinaba un gran alboroto: exploradores basados ​​en portaaviones de armas nucleares volaron hasta Moscú. Y cada vez la dirección sólo podía adivinar si se trataba de un avión de reconocimiento o de ataque.
  5. +8
    Junio ​​6 2024 05: 11
    Y si es así: me irradió con un radar, un acto de agresión, recibiré un misil en respuesta. ¿Y si es como un SU-27? Fuerzas poderosas¿Y va a lanzar cohetes? No puedes resolverlo basándose en la luz del radar y no hay tiempo para resolverlo, tienes que reaccionar. Oh, ¿ese es tu observador desarmado? Lo siento, hubo un error. Y, en general, en una zona de combate puede pasar cualquier cosa, por lo que sería mejor si no los lanzaras en estos lugares.
    El senil Joe no iniciará una guerra por esto, pero recibirá un fuerte golpe en la nariz, especialmente antes de las elecciones.
    1. -7
      Junio ​​6 2024 06: 08
      El senil Joe no iniciará una guerra por esto, pero recibirá un fuerte golpe en la nariz, especialmente antes de las elecciones.

      ¡Definitivamente comenzará! Es por eso que fue implementado por tu poder real. Simplemente en un momento inoportuno, sin desplegar completamente la retaguardia, sin resolver la interacción. Y esta es una oportunidad.
    2. +2
      Junio ​​6 2024 06: 43
      Cita: Nagan
      Senile Joe no comenzará una guerra por esto.
      El otro día escuché a Fighterbomber, él tenía la misma opinión, y lo dijo textualmente:
      En vísperas de las elecciones, Bidon no iniciará una guerra aunque sembremos todo el fondo del Mar Negro con estos derribados. drones, pero hay un punto clave: deben ser drones, es decir. Ningún piloto estadounidense debería resultar herido. Esto es lo que le importa durante la campaña electoral.
      Y Beadon no siente lástima por estos destripadores, imprimirán más envoltorios de caramelos verdes y fabricarán nuevos vehículos aéreos no tripulados; ahora incluso les resulta beneficioso promover órdenes militares en el contexto de las elecciones;
    3. BAI
      +6
      Junio ​​6 2024 08: 42
      Senile Joe no comenzará una guerra por esto.

      Cuando un destructor británico entró en nuestras aguas, Putin dijo que un barco hundido no era motivo de guerra, pero no lo hundió.

      La cuestión es si existe alguna persona responsable de los huevos y, en caso afirmativo, ¿qué tipo de huevos son?
      1. +4
        Junio ​​6 2024 09: 13
        “Pollo hervido” (C) y aquellos, aparentemente, son hervidos triste
      2. +8
        Junio ​​6 2024 09: 25
        . La cuestión es si existe alguna persona responsable de los huevos y, en caso afirmativo, ¿qué tipo de huevos son?


        La pregunta es diferente y más amplia: ¿qué han estado haciendo estos “huevos” durante las últimas dos décadas? De lo contrario, no importa hacia dónde apuntes, no tendrás nada que necesites a mano. ¿Constelación de satélites para reconocimiento y designación de objetivos? ¿Aviones AWACS? ¿Drones de reconocimiento y designación de objetivos? Sí, ¿un uniforme para el equipo después de todo? ¿Dónde? Pero no. ¿Y qué? Desde cualquier palco se transmitía que había de todo en abundancia, incluidos los UAV. ¿Y en el fin? También compramos baterías, linternas, sierras para metales, hachas, hasta costosas cámaras termográficas y otras cosas. ¿Es normal?

        Resultado: ¡no hay nada que responder! ¡Nada! ¡Y no hay nadie! Necesitas ser consciente de tus capacidades. Cualesquiera que sean las oportunidades que haya, son todas nuestras. Pero no más. Es como en una pelea: “armario” y “piel”. El resultado es claro, ¿espero? A menos que, por supuesto. "Drisch" no es un maestro en los deportes de combate cuerpo a cuerpo.
        1. 0
          Junio ​​6 2024 11: 02
          ¿Cómo sobrevivió este tipo duro en el combate cuerpo a cuerpo e incluso se convirtió en un maestro de los deportes en el combate cuerpo a cuerpo?
      3. -1
        Junio ​​7 2024 00: 57
        Cita: BAI
        Cuando un destructor británico entró en nuestras aguas, Putin dijo que un barco hundido no era motivo de guerra,
        Bueno, él lo sabe mejor (usando el ejemplo de Kursk) ... guiñó un ojo
        Cita: BAI
        pero no se ahogó
        solicita
  6. +4
    Junio ​​6 2024 05: 19
    En general, el adversario debe ser derrotado de manera rápida, decisiva y abierta, tan pronto como sus acciones (directas o indirectas) comiencen a causar pérdidas materiales, humanas y de imagen al país. Pero si "Bizancio" es tan aburrido y diplomático que parece preferible al sentido común, entonces puedes empezar a fabricar vehículos aéreos no tripulados y dejarlos volar por la misma ruta con los mismos fines oficiales de espionaje, y nadie está garantizado contra colisiones "accidentales" regulares. . ¡Qué hacer, el cielo del Mar Negro está lleno de gente!
    1. +4
      Junio ​​6 2024 05: 56
      Para fabricar un UAV que vuele a altitudes de 15 a 17 km, se necesita más de un año de trabajo y más de mil millones de dinero.
      1. +1
        Junio ​​6 2024 06: 12
        Está bien, no te involucraremos.
        Realmente usa aviones de combate agotados.
        no es una tarea tan imposible (o más bien factible y ejecutable)
        Saltemos los matices técnicos: no es asunto nuestro, lo principal es que se puede solucionar de forma rápida y económica.
        1. -1
          Junio ​​6 2024 11: 34
          ¿Por qué hacer un UAV? Para tal tarea, recompra a la India 21 migas de al menos 4 vehículos a través de manos triples, con base alejada de la costa y de manera que no sean visibles desde el satélite. Con PTB tiene una autonomía de 1500 km. No notificado. Lo siguiente sobre los clásicos. Pasa volando, lo expulsa del cañón y con la misma rapidez desciende, debajo del horizonte del radar y en casa.
      2. +5
        Junio ​​6 2024 09: 34
        . Se necesita más de un año de trabajo y más de mil millones de dinero.


        Lo más interesante es que todo lo que necesitábamos estaba allí. Y personal, tiempo y dinero. Y "vencejos" confeccionados, por ejemplo. Incluso entonces, “esos”. Y entonces los jefes “inteligentes” dijeron: ¡no es necesario! Ahora no hay Swifts, ni ingenieros, ni tiempo. Muchas empresas y oficinas de diseño quedaron físicamente destruidas.
        Lo que siembras es lo que cosechas. No hay milagros.
        1. +2
          Junio ​​6 2024 15: 45
          Cita: Podvodnik
          Lo más interesante es que todo lo que necesitábamos estaba allí. Y personal, tiempo y dinero. Y "vencejos" confeccionados, por ejemplo. Incluso entonces, “esos”.

          No fue
          Los vehículos aéreos no tripulados Tupolev son vehículos tácticos operativos con un tiempo de vuelo de aproximadamente una hora. Hacer un UAV de largo alcance basado en esto que pueda permanecer en el aire durante muchas horas es más fácil de hacer desde cero.
          Ni siquiera me refiero a un sistema de transmisión de datos en tiempo real a una distancia de varios miles de kilómetros.
      3. +1
        Junio ​​6 2024 18: 31
        Esto es así si se contratan ejecutivos de negocios fuertes y gerentes eficaces. En los años sesenta, los MiG-17 se utilizaban para fabricar objetivos radiocontrolados por unos centavos.
  7. +5
    Junio ​​6 2024 05: 26
    Lo peor es que los dirigentes del Kremlin no tienen la voluntad política para tomar esas medidas. Asustado . Por varias razones... Pero el resultado es el mismo: los drones estadounidenses se sienten tranquilos sobre el Mar Negro
    1. +4
      Junio ​​6 2024 09: 36
      . Asustado


      ¿Cómo responder? ¡Nada! Cuáles son las posibilidades, esa es la respuesta.
      1. +1
        Junio ​​6 2024 11: 36
        Lleno de oportunidades y recursos. Habría un deseo
        1. 0
          Junio ​​7 2024 00: 52
          La novela de las oportunidades para aterrizar renacuajos atrajo un artículo completo. Lo que sea, solo elige. Pero por alguna razón, de ninguna manera.
  8. +3
    Junio ​​6 2024 05: 37
    Aquí debemos mirar más bien desde el punto de vista del derecho mundial. ¿Estamos en guerra con Estados Unidos o ya estamos luchando para derribar impunemente sus drones? Pensemos de manera realista. Por lo tanto, excluiría todos los medios de destrucción física, la guerra electrónica es posible, parece que el objetivo fue derribado, pero podemos decir que no fuimos nosotros y, en general, simplemente pasaron volando. Entonces parece que no tenemos nada que mostrar, en otros casos habrá una respuesta, y no nos gustará, nadie se preocupará ni nos arrullará.
    1. +2
      Junio ​​6 2024 07: 37
      Estamos en guerra con Estados Unidos o ya estamos en guerra para derribar impunemente sus drones

      Según la mente, tales acciones no se pueden publicitar y uno no puede informar después de que se realizan. Los partidarios de Bandera no reconocen el bombardeo de Belgorod, Donetsk ni el ataque terrorista al Puente de Crimea. Pero establecer de dónde y quién no es tan fácil (la historia del Boeing derribado no te dejará mentir).
      P.D. Pero estaba soñando despierto con el hecho de que los mejores quieren ganar, pero en realidad sus objetivos son los opuestos.
    2. +1
      Junio ​​6 2024 15: 45
      Cita de turembo
      ¿Estamos en guerra con Estados Unidos o ya estamos luchando para derribar impunemente sus drones?

      También se preguntará si estamos en guerra con Ucrania. guiño
  9. +1
    Junio ​​6 2024 05: 37
    Las acciones del Kremlin con constantes preocupaciones y advertencias son muy molestas.
    Esta política del Comandante Supremo tuvo consecuencias desastrosas: nuestro enemigo estratégico se ha vuelto insolente hasta el límite... y seguirá volviéndose insolente.
    Ahora tenemos que romper su arrogancia por encima de la rodilla... no hay otra manera.
    Ya he dicho que es necesario atacar las bases extranjeras de Estados Unidos con la ayuda de partisanos locales, exponiéndolas a armas, asesores y agencias de inteligencia.
  10. +5
    Junio ​​6 2024 05: 38
    Artículo De la categoría: Si yo fuera director. Razonas apolíticamente romano, ves la vida desde la ventanilla de un coche personal.
    1. -3
      Junio ​​6 2024 07: 31
      Y al autor no le vendría mal aprender ruso... pero ya es inútil.
  11. -3
    Junio ​​6 2024 05: 40
    Y a veces resulta como en una caricatura soviética: los ratones son crueles y el gato todavía está repitiendo su "Vivamos juntos".

    - ¡Veamos la caricatura!
    - ¡Es hora de lanzar una serie con "animales"! riendo
  12. -6
    Junio ​​6 2024 05: 54
    Creo que si, en lugar del relleno altamente explosivo de los misiles S400/500, se coloca una ojiva con un EMP y se lanza a lo largo de la trayectoria de un UAV estadounidense, de modo que cuando explote en un radio de 20 a 50 km, quema todos los componentes electrónicos, entonces no se verán afectados. No hubo contacto físico.
    1. +1
      Junio ​​6 2024 13: 20
      de modo que cuando ocurre una explosión en un radio de 20 a 50 km, quema todos los componentes electrónicos y no se dañan. mmmm.... Ofreces armas nucleares. amarrar ¿Explotar de modo que los componentes electrónicos se quemen durante 20 km?
      Про 50 km Estoy callado ....
  13. 0
    Junio ​​6 2024 06: 03
    Cita: 77alex77
    Artículo De la categoría: Si yo fuera director. Razonas apolíticamente romano, ves la vida desde la ventanilla de un coche personal.

    Es bueno al menos así... y no desde un apartamento en Belgorod.
  14. -3
    Junio ​​6 2024 06: 08
    Hasta que la Federación de Rusia cree amenazas potenciales reales a los Estados Unidos, donde Rusia tiene la oportunidad, Estados Unidos se comportará de manera descarada y agresiva. La crisis de los misiles cubanos es un ejemplo.
    1. +2
      Junio ​​6 2024 13: 25
      Estados Unidos se comportará de manera descarada y agresiva. La crisis de los misiles cubanos es un ejemplo.

      olvidaste un punto - Al principio La URSS retiró los misiles de Cuba y ENTONCES Estados Unidos de Turquía.
      1. -1
        Junio ​​6 2024 15: 49
        Olvidó un matiz: PRIMERO Estados Unidos desplegó sus misiles en territorio turco y solo luego la URSS desplegó sus misiles en Cuba.
        La URSS creó una amenaza para Estados Unidos. Los estadounidenses se dieron la vuelta.
        1. -1
          Junio ​​6 2024 19: 42
          Los estadounidenses se dieron la vuelta. sino DESPUÉS URSS.
          O tal vez no lo incluyeron en absoluto; aunque prometieron abandonar Italia, lo mataron y no lo sacaron...
          1. 0
            Junio ​​7 2024 00: 59
            Bueno, era Nikita la que estaba asustada. ¿Y qué? Si no lo hubieran sacado de Turquía, lo habrían devuelto a Cuba. Dejad de morder a la Unión. Esta es tu Patria y la riegas sin parar.
            1. +1
              Junio ​​7 2024 07: 49
              Esta es tu Patria y la riegas sin parar. Exponer un hecho histórico (y la secuencia de la conclusión es un hecho) es diferente a verter basura.
              Si escribiera que “todos los miembros del Comité Central del PCUS eran homosexuales, porque todo en el país se hacía por el trasero”, sería una tontería. E incluso eso es discutible...

              Y si considera que la exposición de los hechos es una tontería, entonces no tiene derecho a decir que MSG es un traidor y porque 16 millones de miembros del PCUS “aplaudieron la elección de Mikhail Sergeevich Gorbachev como Secretario General del PCUS (¡¡C!! ) todos los medios soviéticos.
              Y esto será una basura por valor de 16 millones. ¿¡¡¿Cómo es que no se dieron cuenta de la cabra???!!!
              Tú decidirás dónde está...
              1. 0
                Junio ​​7 2024 09: 25
                Sí, eso es todo, no se dieron cuenta. Y de 16 millones, hay muchos de esos "comunistas", resultó que este imbécil realmente les convenía. Aplastó al PCUS y se volvió burgués. Todo le salió bien al marcado porque el medio era nutritivo.
  15. +3
    Junio ​​6 2024 06: 23
    Un conjunto de buenos deseos.
  16. -1
    Junio ​​6 2024 06: 26
    ¿Qué tipo de descaro hay? Después de todo, está absolutamente claro que son los drones de la OTAN los que luchan en el lado de las afueras. Y solo hay una conclusión: ¡derribar! ¡Y derribar sin piedad! Y a los que gritan, explíqueles por qué derribaron y por qué seguiremos derribando. Pero la cuestión es la debilidad de nuestro garante y de quienes lo gestionan. Esta élite todavía espera llegar a un acuerdo con Occidente, aunque hace tiempo que está claro que harán con el garante lo que harían con Hussein o Gadafi. ¡Recordemos que algún tribunal supuestamente internacional de La Haya puso a nuestro pacificador en la lista de personas buscadas! ¡Y Occidente ya ha cruzado tantas “líneas rojas”, sin prestar atención a nuestras advertencias, que sólo seguirá presionándonos! Los drones ya no sólo están paralizando a nuestros bombarderos estratégicos, sino que ¡¡¡ha habido ataques contra tres!!! ¡Estaciones de advertencia de ataques con misiles estratégicos! ¡Y qué garante! ¡Silencioso como un pez! Sólo piense: ¿nuestro gobierno realmente quiere expandir estas afueras, incluso si Occidente o los marcianos lo ayudan? Bueno, ¡no tengo esperanzas para un garante así y para quienes lo administran! Pero estos directivos pueden sacrificar un garante, con la esperanza de que no los toquen... Es algo triste...
    1. +6
      Junio ​​6 2024 08: 41
      Así desaparecen los mitos y las ilusiones de que Putin es Rusia.
      Sin Putin no hay Rusia (Volodin).

      ¿O tal vez en realidad todo es diferente?

      Con Putin, ¿es posible la existencia continuada de una Rusia soberana?
  17. FIV
    +7
    Junio ​​6 2024 06: 32
    Sí, tengo un vecino al que le encanta gritar en momentos inoportunos y escuchar música a todo volumen, pero no consiguen precisar el traje que llega durante mucho tiempo y durante diez años. ¡¡Y aquí hay un dron, y además repugnante!! La ley no lo permite, ni aquí ni allá. Si trabajas sin entusiasmo e invención. ¿Por qué siempre se consideran los movimientos de un solo movimiento? ¿Por qué entonces construimos academias, si e2e4 es el pináculo del arte táctico?
    1. +1
      Junio ​​7 2024 01: 05
      Simplemente no quieren molestarla (a la vecina). ¿Qué tipo de beneficio azul aporta a los pescadores? Y hay métodos más que suficientes en Dumka, a lo largo de los años de dominio de los vendedores ambulantes, se han inventado muchas cosas.
  18. +4
    Junio ​​6 2024 07: 48
    Una guerra extraña con una mirada constante hacia Occidente y una demostración de disposición para las negociaciones: ¿dónde está la fuerza y ​​la confianza aquí?

    Pero la edad de jubilación aumentó rápida y drásticamente...
  19. -6
    Junio ​​6 2024 07: 59
    No está del todo claro qué lograremos si derribamos un par de vehículos aéreos no tripulados, excepto que nos golpearán en la cara aún más fuerte.
  20. 0
    Junio ​​6 2024 08: 03
    Por supuesto, era posible derribar este bando en particular utilizando los tres métodos descritos anteriormente. Pero además de que el despegue de las fuerzas aeroespaciales rusas se sigue en tiempo real, este sinvergüenza pasó por encima de aviones civiles, un par de escalones más arriba...
  21. +4
    Junio ​​6 2024 08: 26
    El problema se resuelve con una zona no tripulada sobre el Mar Negro.

    Erdogan sólo estará contento si todos los aviones civiles vuelan en tránsito a través de Turquía. Sabe contar dinero y beneficios.

    Cómo organizarlo es una cuestión de militares y políticos...

    Reconocen oficialmente a Ucrania como un estado terrorista y acusan a Estados Unidos y a los británicos de estar relacionados con la junta.

    Y es hora de poner la opinión de Occidente y de los llamados “socios” en un lugar bien conocido.
    Estamos hablando de la seguridad de Rusia.

    Pero, ¿tiene el abogado Putin suficiente voluntad política para tomar tal decisión? Ésa es la cuestión principal.
    1. +3
      Junio ​​6 2024 13: 36
      El problema se resuelve con una zona no tripulada sobre el Mar Negro. Te lo explicaron en ruso: físicamente no hay nada con qué crearlo.
      No sólo eso, la OTAN bien podría comenzar a cubrir el GH con sus combatientes. Y entonces incluso la aviación quedará impotente...
      1. -2
        Junio ​​6 2024 14: 16
        Hay físicamente algo que crear. Todos los métodos están indicados en el artículo. No hay nada que crear política y legalmente.
      2. +1
        Junio ​​6 2024 17: 38
        Se trata de medidas complejas de defensa aérea y aviación.
        Los hutíes derriban simplemente.

        Y si tienen miedo de los socios, entonces esperaremos a que corten los restos de la Flota del Mar Negro, que ya se esconde en Novorossiysk, se cortarán todos los radares, el mismo C 300/400, como en Alushta. , Evpatoria, los aeródromos y la guinda del pastel destruirán el Puente de Crimea.

        Si tiene miedo, cierre el SVO en sus términos.
        1. -1
          Junio ​​6 2024 19: 45
          Los hutíes derriban simplemente.
          y los hutíes no tienen nada que perder: tienen hambre."Proletarios que no tienen nada que perder excepto sus cadenas" (c) VIL
          1. 0
            Junio ​​7 2024 01: 11
            ¿Y el tuyo, ante quién tienes algo que perder? Entonces tu propio pueblo cae bajo el enemigo y el pueblo ruso muere. ¿Por supuesto que está más cerca?
            1. +1
              Junio ​​7 2024 07: 59
              ¿Y el tuyo, ante quién tienes algo que perder? Entonces tu propio pueblo cae bajo el enemigo y el pueblo ruso muere. ¿Por supuesto que está más cerca?
              ¿Está encendida la luz de tu casa? ¿Hay internet? ¿Qué pasa con la plomería?
              Pero el 75% de los hutíes no tienen nada de esto. Absolutamente no...
              Básicamente....
              Y las bombas que cayeron sobre los hutíes mataron a civiles: "¡Esa es la voluntad de Alá!"
              No tienen nada que perder, como los proletarios clásicos. Por lo tanto, pueden permitirse el lujo de luchar contra los EE.UU. directamente...
              Y hemos engordado en forma de luz e Internet. Pero las personas gordas no hacen revoluciones, como mucho: un golpe de estado.
              1. 0
                Junio ​​7 2024 09: 31
                Lo hacen con la luz y con Internet. No os preocupéis, seguro que estará Alaverdi. Aún no ha llegado el momento. El capitalismo se ha podrido y será relegado al basurero de la historia.
                1. +1
                  Junio ​​7 2024 09: 59
                  Lo hacen con la luz y con Internet. No os preocupéis, seguro que estará Alaverdi. Aún no ha llegado el momento. El capitalismo se ha podrido y será relegado al basurero de la historia. boo-ja-ja...
                  Revoluciones - ¡¡¡sí!!! Revoluciones de las Rosas, Maidans, “Cielos despejados en toda España” - ¡¡¡Sí, fácilmente!!!!
                  El único problema es este NO Revoluciones y ellos NO conducir al socialismo.
                  Y para la Revolución necesitas:
                  1) una población gravemente empobrecida (al nivel de “¿Qué vamos a comer mañana???”, y no de “¡¡¡Uf, Internet es lento!!!)
                  2) reducir el nivel de precios de la vida humana a cero al nivel de "¡Mira, quemaron al terrateniente con sus bebés! ¡Es curioso cómo queman!". y “Guiados por la conciencia jurídica revolucionaria...”
                  3) anarquía total de las fuerzas de seguridad y la incapacidad de obligarlas a defender el poder
                  4) el colapso de la industria a cero.

                  Ésta es la situación revolucionaria; esto es exactamente lo que ocurrió en todos los países del siglo XX donde triunfó el socialismo y el pueblo derrocó al capital.

                  Sólo hay dos excepciones a la regla general: Cuba y Mongolia. Pero en Mongolia, en mi opinión, los lugareños ni siquiera entendieron de inmediato que su sistema se había vuelto diferente. lol
                  1. -1
                    Junio ​​7 2024 11: 36
                    No habrá ninguna revolución en la forma en que tuvo lugar a principios del siglo XX. No es necesaria. 20 años no es mucho tiempo y en la Federación de Rusia se han conservado todos los signos del sistema soviético, de una forma u otra, y se ha conservado la mentalidad. Ajuste hacia la liquidación de un gran propietario privado y la nacionalización de la industria, el transporte, las infraestructuras, la construcción, etc. Los peluqueros, panaderos y fabricantes de joyas kársticas no corren peligro. Que sirvan a la población. En otras palabras, hay que estrangular a un grupo de oligarcas y el capitalismo se desinflará.
                    1. +1
                      Junio ​​7 2024 12: 12
                      Ajuste hacia la liquidación de un gran propietario privado y la nacionalización de la industria, el transporte, las infraestructuras, la construcción, etc. boo-ja-ja.
                      Así que la mayor parte es propiedad del Estado o el Estado tiene una participación mayoritaria...
                      Pero Dios no lo quiera, lo nacionalizaron. Y luego el propietario medio y pequeño dice: "A partir de mañana, el precio de los productos será entre 10, 50 y 100 veces más caro".
                      Y?
                      Luego hay dos formas: nacionalizarlos también, o venderlos por un porcentaje al director del Gazprom nacionalizado a un NUEVO precio. Lo que también conducirá a la nacionalización de artículos pequeños.

                      Y aquí llegamos al resultado principal de la NEP (¡ese mismo!): bajo el socialismo, la propiedad privada es imposible simplemente porque habrá mucho dinero y la población se indignará: “¿Por qué lo hicimos? ¿Derramar sangre en Grazhdanskaya, si la burguesía está al mando?
                      Y luego tuvimos que liquidar y ahora habrá que nacionalizarlo todo por completo.
                      Y ocurre lo mismo con los panaderos y peluqueros: el Estado tendrá que subordinar los suministros y servicios a sí mismo.
                      De lo contrario, el poder simplemente se comprará de la mano de la vid.

                      Por ejemplo, si las tierras agrícolas siguen sin estar nacionalizadas, el pueblo le dirá: “¿Por qué necesitamos este tipo de socialismo si el granjero rema y rema en sus bolsillos y nosotros nos quedamos sin trabajo???”

                      En general, no tiene sentido esperar una transición tranquila y pacífica del capitalismo al socialismo. El mismo agricultor, que ha sido propietario de la tierra y trabajado en ella durante 30 años, simplemente quemará la cosecha....
                      Así que o es como en el siglo XX o no es nada...
                      1. 0
                        Junio ​​8 2024 08: 24
                        Todo esto está regulado por la ley y su estricta implementación. Se permite la venta de cosas pequeñas, pero bajo las condiciones establecidas por el gobierno soviético. Bueno, como en un centro de detención temporal. Si quema la cosecha, irá a cavar un canal.
                        No se habla de un regreso tranquilo y pacífico. Pero no será necesario romper la mentalidad de las grandes masas, como a principios del siglo XX. Esto significa que habrá muchos menos incidentes y derramamiento de sangre.
                      2. -1
                        Junio ​​8 2024 15: 09
                        Todo esto está regulado por la ley y su estricta implementación. si
                        Para empezar, pregunte por qué se liquidó la Cheka...
                        Y luego se puede hablar de “ejecución firme”...
                        Pero no será necesario romper la mentalidad de las grandes masas, como a principios del siglo XX. En aquella época, los que habían pasado por la Primera Guerra Mundial y podían levantar a un bebé con una bayoneta eran jóvenes. Los revolucionarios de mayor edad tenían 50 años.
                        Y ahora los jóvenes no apoyarán la idea de masacrar a su vecino burgués, pero los mayores son más cautelosos/inteligentes/cobardes.
                        Por lo tanto, no se espera la Revolución hasta que se den las circunstancias que describí anteriormente.
                      3. 0
                        Junio ​​10 2024 15: 29
                        Todo esto está regulado por la ley y su estricta implementación.

                        Incluso sin una revolución, tenemos "la ley, esa es una barra de tiro..."
                        Y la "implementación constante de las leyes" en nuestro país es una especie de fantasía, sinceramente. lol
                      4. 0
                        Junio ​​11 2024 00: 13
                        Depende de la autoconciencia de los ciudadanos, de la presencia de conciencia, si se quiere. Con el de hoy estoy de acuerdo en que no hay nada que atrapar. Así que no estoy diciendo que el capitalismo será atacado mañana. La gente necesita madurar y darse cuenta.
  22. +2
    Junio ​​6 2024 08: 31
    Querido Roman, tus referencias al derecho internacional y a las zonas reconocidas internacionalmente son buenas en tiempos de paz (el período blanco), pero no ahora. Para nosotros: el “período gris” no es ni paz ni guerra. Para tomar las acciones que usted describió desde el punto uno al sexto, es necesario que el Ministerio de Relaciones Exteriores, en nombre del Presidente, declare toda la zona económica de la Federación de Rusia y Ucrania zona de combate en una nota circular. citando el precedente del conflicto por las Islas Malvinas en 1982. Cualquier aeronave o buque ubicado en esta zona será considerado parte en el conflicto, con las consiguientes consecuencias para el mismo. Se pueden designar corredores separados para la aviación civil con un aviso obligatorio de 24 horas. Es recomendable entregar la nota a las 4 a.m. hora de Moscú para que llegue más rápido. Bueno, después de eso, aplica todas las medidas que describiste. Abierto a la comunicación.
    1. +1
      Junio ​​6 2024 10: 03
      Comparto tu punto de vista.
      La única advertencia: los aviones AWACS ahora vuelan con cazas de cobertura en el espacio aéreo de Rumania y Bulgaria Con la introducción de una prohibición de vuelo de todo tipo de vehículos aéreos no tripulados en la ZEE de la Federación de Rusia y Ucrania, no hay forma de conseguirlos. Y el radar AWACS controla todo el espacio aéreo y marítimo de Crimea y, en parte, los bordes de Krasnodar. ¿Cómo lidiar con AWACS? ¿Enviar un IL-20 con guerra electrónica para crear interferencia de ruido? Pero los radares modernos cambian a una nueva frecuencia de funcionamiento en medio segundo.
    2. 0
      Junio ​​6 2024 14: 18
      Pero después tendremos que luchar en serio.
  23. BAI
    -4
    Junio ​​6 2024 08: 36
    Ude escribió más de una vez. Lo diré de nuevo.
    Necesitamos armas nucleares espaciales. Sobre el territorio de Ucrania, más cerca de sus fronteras occidentales. Beneficios:
    1. No atacamos a nadie.
    2. Los satélites de reconocimiento sobre el territorio de Ucrania son un objetivo militar legítimo. Se utilizan abiertamente contra Rusia.
    3. Durante 2 o 3 días, todas las armas de largo alcance de la OTAN quedarán ciegas. Y no habrá conexión Starlink.
    4. Es imposible una respuesta adecuada de la OTAN: no tenemos tantos satélites. Además, Starlink es una empresa privada, no un estado; se le pueden imponer sanciones o declararla patrocinadora del nazismo.
    5. No existe contaminación radiactiva del área. El impacto de la IA también se ve debilitado

    desventajas:
    1. Las próximas sanciones se introducirán un mes antes.
    2. Conectará varios de nuestros satélites y los chinos: un problema que tiene solución.
    Las ventajas son claramente mayores.
    Hola a los minusers (tienen un reflejo de la palabra YAV, como el perro de Pavlov).
    Y la ventaja más importante es que evitaremos una guerra nuclear global, porque... Occidente estará convencido de que no tendremos miedo de utilizar armas nucleares. Ahora creen en ello y por eso se vuelven insolentes.
    1. 0
      Junio ​​6 2024 09: 00
      ¡Deberías estudiar el tema primero! Por ejemplo, un tratado sobre la no proliferación de armas nucleares en el medio ambiente, y luego podrás ser más inteligente. De lo contrario pareces un poco estúpido.
      1. -4
        Junio ​​6 2024 14: 16
        ¿Qué tiene esto que ver con los contratos? Regulan la retirada y colocación de armas nucleares en el espacio, pero no su uso. Esto lo garantizan tanto los estadounidenses como nosotros.
        1. 0
          Junio ​​6 2024 16: 51
          Te cortas sin cuchillo... sonreír Por favor vuelve a leer tu comentario...
          1. -2
            Junio ​​6 2024 18: 26
            Le recomendaría que lea el SIOP o un plan similar para nuestras fuerzas nucleares estratégicas, pero están clasificados como Alto Secreto. Por lo tanto, les aconsejo que lean al menos artículos científicos sobre EMP y créanme que en caso de un intercambio de ataques nucleares entre las fuerzas nucleares estratégicas de la OTAN y la Federación de Rusia, el primero será una explosión nuclear a gran altitud. suministro de energía en la frontera con el espacio cercano para destruir líneas de comunicación, sistemas electrónicos y de control. Esto está en los planes de la OTAN y los nuestros, respectivamente. Próximo: Ustedes, los ucranianos, que votaron constantemente por los nazis, tomaron su propia decisión: morir por los yanquis sin recibir nada a cambio. Y lo último: la orden de utilizar armas nucleares en Rusia la da el Presidente, que también es el Comandante en Jefe Supremo: V.V Putin, no yo. Por lo tanto, ore por su paciencia y no intente hacerme perder la cabeza.
      2. BAI
        -1
        Junio ​​6 2024 15: 07
        Por ejemplo, un tratado sobre la no proliferación de armas nucleares en el medio ambiente, y luego podrás ser más inteligente. De lo contrario pareces un poco estúpido.

        Es aún más estúpido luchar con las manos atadas, respetando los tratados.
        ¿Para qué se necesitan armas nucleares si no se pueden utilizar?
        ¿Y qué nos harán por incumplimiento del acuerdo?
        1. +1
          Junio ​​6 2024 16: 55
          En general, usted es consciente de que el espacio es común y no está dividido por fronteras estatales, por lo que su colocación, y mucho menos su uso, está prohibida; Y este acuerdo es observado por todos sin excepción. Tanto los estadounidenses como nosotros entendemos que si se empieza a utilizar armas nucleares en el espacio, comenzará el caos...
          1. -1
            Junio ​​7 2024 00: 31
            En caso de una Tercera Guerra Mundial, no habrá espacio común; el planeta Tierra se convertirá en nuestra tumba común; Cálmate, no discutas sobre lo que entiendes.
    2. +2
      Junio ​​6 2024 15: 50
      Cita: BAI
      2. Conectará varios de nuestros satélites y los chinos: un problema que tiene solución.

      ¿Alguno? ¿Debería recordarte los resultados de Starfish Prime?
      1,44 megatones a una altitud de 400 kilómetros. Eventualmente:
      Tres satélites (incluidos TRAAC y Transit 4B) quedaron inmediatamente desactivados por el pulso electromagnético. Las partículas cargadas resultantes de la explosión fueron capturadas por la magnetosfera terrestre, como resultado de lo cual su concentración en el cinturón de radiación de la Tierra aumentó en 2-3 órdenes de magnitud. El impacto del cinturón de radiación provocó una degradación muy rápida de los paneles solares y la electrónica de siete satélites más. En total, la explosión inutilizó un tercio de las naves espaciales que se encontraban en órbita baja en el momento de la explosión.

      Es decir, podrás despedirte inmediatamente del mismo "Messenger".
      1. +1
        Junio ​​6 2024 16: 57
        Sí, no debes tirar perlas frente a personas que no entienden el tema, en absoluto. Primero, ¡deben explicarles que no hay fronteras en el espacio!
      2. BAI
        -3
        Junio ​​6 2024 17: 11
        ¿Debería recordarte los resultados de Starfish Prime?
        1,44 megatones a 400 m de altitud

        No necesito que me lo recuerden, lo conozco muy bien. Por eso te sugiero esta opción.
        Es decir, podrás despedirte inmediatamente del mismo "Messenger".

        Tenemos una vaca que morirá, los estadounidenses tienen 4.
        1. +1
          Junio ​​7 2024 13: 33
          Cita: BAI
          Tenemos una vaca que morirá, los estadounidenses tienen 4.

          Pero las vacas americanas se repondrán mucho más rápido que las nuestras.
          Y después de esto podremos decir adiós a nuestra cosmonáutica hasta que se restablezca el ciclo completo de producción de absolutamente todos los componentes en la Federación de Rusia. Porque después de semejante golpe a su programa espacial, el PCCh cerrará herméticamente la frontera.
  24. +10
    Junio ​​6 2024 08: 58
    ¿Y qué? ¿Dónde están nuestros extasiados amantes del todopoderoso Khibiny, que cegó, ensordeció y, en general, desmoralizó a la tripulación del destructor? Qué divertido fue ver sus éxtasis... Si tuviéramos tal guerra electrónica, habríamos plantado y derribado a los segadores y a todos los demás hace mucho tiempo. El problema es que se ha promovido la guerra electrónica, se han asignado y reducido cientos de lyams... Ese es el problema... Dejar caer un explorador no es un problema, pero aclarar las consecuencias sí lo será. ¡Además, nuestro Tu-95 MR, del que tenemos una pieza y media, también puede caer en neutral, frente a las costas de los EE.UU.!
    1. +1
      Junio ​​6 2024 09: 18
      Estoy de acuerdo contigo, pero la principal diferencia es que prácticamente no hay aviones militares fuera del país...
      1. +1
        Junio ​​6 2024 11: 00
        Te contaré un secreto: los osos visitan regularmente la costa de Estados Unidos y, además, nuestros submarinos suelen rondar por allí. Usted comprende que, en este sentido, nuestro liderazgo nunca ha sido simplón. Occidente siempre ha sabido que están en el punto de mira de nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Aquí la situación es diferente, para absolutamente todos, Ucrania es un conflicto local, regional, con sus propios bandos, lamentablemente hay una minoría de nuestro lado.
        1. 0
          Junio ​​7 2024 01: 21
          Este no es un conflicto regional, porque el Estado de Ucrania es una entidad dos veces ilegal (la conspiración de Belovezhsky y el golpe de Bandera de 2014), sino una guerra civil en el territorio de la URSS, cuya preservación fue votada en el referéndum. .
    2. 0
      Junio ​​6 2024 18: 51
      Es lógico responder en forma de espejo. ¿Los drones vuelan desde Italia? Contrata a un tipo allí por Bitcoin para que pueda volar un dron FPV al aeródromo, ve a buscarlo más tarde.
  25. +3
    Junio ​​6 2024 09: 07
    Los autores olvidan hipócritamente que no se puede jugar a esos juegos solo.
    y después de un par de incidentes, los “socios proveedores de recursos” jugarán de la misma manera
    Serán cautelosos, por supuesto, pero también responderán “simétrica/asimétricamente”.
    ¿Aguas neutras? ¿No hay guerra? ¿Suministras recursos? adelante.

    Es mucho más importante que, como la vieja canción, ellos “lo tengan”, pero nosotros “no”. Entonces sueñan con ello, como si no lo tuvieran.
    Con los culpables que “no tenemos”, de todos modos no se puede hacer nada....
  26. -3
    Junio ​​6 2024 09: 54
    Querido romano
    Gracias por el brillante y altamente profesional análisis, pero con la condición de que no se trate de una serie de sugerencias al oponente sobre qué y cómo debería temer más de nuestro lado.
    Nos leen con mucha atención, escrupulosamente. Allí no hay gente completamente estúpida. Por supuesto, no debemos sobreestimar al enemigo, pero tampoco debemos subestimarlo: ya están tomando medidas para salvar a sus exploradores y observadores de lo que podemos y, de hecho, debemos hacer de manera sencilla y muy económica.
    Y en general, ¿cuánto más puedes exponerte? Entonces toda la superioridad en el aire, que parece que hemos logrado de inmediato, pero que de hecho no la hemos tenido desde hace dos años, no vale la pena.
  27. -2
    Junio ​​6 2024 09: 55
    Introducir una prohibición sobre el vuelo de todos los vehículos aéreos no tripulados u otras aeronaves (hostiles) sobre la zona económica exclusiva rusa a 200 millas náuticas (370,4 km) del punto más cercano de la costa. Sólo necesitamos aprobar la ley.
    Sin la aprobación de una ley, en la ZEE se permite la navegación, el tendido de tuberías y el uso del espacio aéreo.
  28. -1
    Junio ​​6 2024 10: 01
    Desde hace tiempo está claro para todos que este oficial de inteligencia es un instrumento (participante) en operaciones y ataques contra nuestras ciudades y objetivos. ¿Qué pruebas se necesitan para expulsarlo de allí? Es necesario derribarlo, primero declarándolo abiertamente, por cualquier medio disponible. Por supuesto, volverán a escupir y trepar, aquí es donde debes mostrar voluntad y determinación una vez. Después creo que sólo vigilarán el territorio rumano. Los Amers tienen toda la psicología de un vaquero arrogante, hasta que no les den un puñetazo en los dientes no se calmarán.
  29. +2
    Junio ​​6 2024 10: 52
    La insolencia es buena cuando está respaldada por algo que no es abstracto. Y el nuestro es muy bueno. Hay muchas abstracciones detrás de esto, y cuando, en respuesta a nuestro descaro, nos abofetean, es posible que nuestro próximo movimiento no se lleve a cabo, debido al hecho de que simplemente no lo tendremos en nuestra baraja.

    La situación con estos vehículos aéreos no tripulados es dolorosamente similar al dilema de los satélites y el concepto de "espacio ultraterrestre", porque desde el punto de vista de la comunidad internacional. jurisdicción sobre el estado, todo lo que esté por encima de 100 km ya no es territorio nacional. Por encima de Moscú, de manera puramente hipotética, los estadounidenses podrían colgar un pesado asteroide de hierro fundido a una altitud de 101 km, y nosotros, estúpidamente, no podríamos hacer NADA al respecto en el campo legal. También con los satélites: cuando Powers estaba atravesando la URSS, entonces esto, en cr. Al menos fue una violación de las normas aéreas, y cada día todo sobrevuela nuestro territorio y filma lo que quiere. ¿Qué podemos hacer al respecto dentro de la ley? Además nada.
    Se puede hacer algo al respecto sólo en el marco de los "acuerdos de caballeros", cuando tenemos en nuestras manos una ola de cosas tremendamente molestas que podemos hacerle al enemigo, y las hacemos sin violar nada y luego les decimos: " Cambiemos: "Chicos, yo no trabajo con un taladro percutor por la mañana y ustedes escuchan música con auriculares por la noche".

    En realidad, es un área gris de la ley, ese es el problema. Después de todo, existimos en una civilización donde las leyes se interpretan al pie de la letra y no en esencia. Entonces respondemos a los Amers y rompemos la carta, pero ellos nos miman y no la rompen.
    No puede haber una respuesta DIRECTA adecuada aquí si REALMENTE NO QUEREMOS o NO PODEMOS ir mucho más allá, hacia la escalada. Pero la respuesta puede ser indirecta: solo tenemos que comprender qué podemos hacer que los enfurezca y cuelgue "en la zona gris de la ley", y comenzar a hacerlo.
    1. -2
      Junio ​​6 2024 13: 37
      ¿Cómo se imagina la caída de un enorme asteroide de hierro fundido desde una altura de 101 km? Entonces, ¿es esta una órbita geoestacionaria?
      Si tienes el material, describe la trayectoria de la “caída” de tal cuerpo cósmico.
      1. +3
        Junio ​​6 2024 13: 57
        Te aconsejo que mejores tu pensamiento abstracto en alguna parte. Es posible que el sentido del humor tampoco sea muy bueno.
        De hecho, ¿has oído el viejo chiste sobre la “cabeza hecha de carne”? Inspirado por.
        1. -2
          Junio ​​6 2024 14: 02
          Bueno, no escribas chistes anticientíficos.
          ¡Es como la Estrella de la Muerte! Tanto la inserción en órbita geoestacionaria como la desorbita tienen una descripción matemática y los correspondientes parámetros de trayectorias, impulsos y costes energéticos.
          Precisamente por eso los sistemas de defensa aérea basados ​​en el espacio son ineficaces.
          1. +2
            Junio ​​6 2024 14: 27
            ¡Escúchame, ciudadano! No les estoy hablando de si esto es posible o imposible; les di un ejemplo ABSTRACTO de que si los estadounidenses tuvieran la oportunidad de colgar un asteroide sobre Moscú a una altitud de 101 km, y podría colgar allí, por ejemplo, nosotros NO podría llegar al fondo del asunto legalmente según el derecho internacional.
            Porque este ya NO es nuestro territorio, es como el espacio exterior común.
            Cité esto como un ejemplo de ZONA LEGAL GRIS, cuando todos entenderán que esto es un infierno infernal y no les gusta, pero desde un punto de vista legal no será realista socavarlo.
            El derecho de la letra y el derecho de la esencia han divergido y no hay nada que hacer al respecto, con lógica como “derribaremos” no resolveremos este problema, es estúpidamente enorme.
            1. 0
              Junio ​​6 2024 14: 41
              He oído.
              Entiendo esto
              Estás caminando tarde con una dama por el patio y hay tres gopniks locales con intenciones claramente expresadas con respecto a la dama y, al mismo tiempo, a ti. Y empieza a atormentarlo la pregunta: ¿cómo resolver este conflicto en el ámbito jurídico?
              Y bajo tu brazo se está calentando Walter, que en seis segundos FINALMENTE puede resolver el problema, pero esto será un acto ilegal hasta que a ti personalmente te rompan la cabeza (bueno, ¿qué pasa con la chica? - ¡y luego con la chica!).
              Cualquier ley es dictado de los poderosos de este mundo. Si la fuerza está contigo, todo es legal, aunque sea sangriento.
              1. +1
                Junio ​​6 2024 17: 04
                No escucharon y entendieron mal. Después de leer tu pequeña discusión con tu oponente, tengo la sensación de que eres de mente estrecha. Usando el ejemplo de Gopniks. La persona le explica que el espacio en blanco para colgar estará allí dentro del marco de la ley y que no podremos hacer nada, pero usted dio un ejemplo de gopniks con intenciones ilegales. ¿Piensas siquiera con lógica? La persona le explicó tres veces que no se puede hacer nada dentro del marco de la ley. ¡Su ejemplo de ambos lados, el suyo y el de los Gopniks, es ilegal!
                1. -1
                  Junio ​​6 2024 17: 47
                  No escucharon y entendieron mal. Después de leer tu pequeña discusión con tu oponente, tengo la sensación de que eres de mente estrecha. Usando el ejemplo de Gopniks. La persona le explica que el espacio en blanco para colgar estará allí dentro del marco de la ley y que no podremos hacer nada, pero usted dio un ejemplo de gopniks con intenciones ilegales. ¿Piensas siquiera con lógica? La persona le explicó tres veces que no se puede hacer nada dentro del marco de la ley. ¡Su ejemplo de ambos lados, el suyo y el de los Gopniks, es ilegal!

                  La desgracia de nuestro país es la sobreproducción de abogados. Además, con educación primaria en ciencias naturales. Te lo explicaré en el lenguaje de una persona normal:
                  - La ley no es en absoluto la justicia suprema de Dios en la tierra, sino una forma de control de una minoría poderosa por parte de una minoría dominada en forma de contrato social;
                  - La ejecución de la ley sólo se garantiza por la fuerza, sin esta seguridad; la ley es impotente y localmente triunfa la ley de la fuerza;
                  - En una situación desesperada desde el punto de vista de la legislación vigente, pero en presencia de fuerza suficiente para solucionarla, actúa la primacía de la fuerza. Según el proverbio americano: “Que una docena me juzgue antes que media docena me lleve”.
                  Y si se dan analogías, al menos deberían ser plausibles. Si no entiendes física y matemáticas, no escribas sobre cuerpos cósmicos.
  30. 0
    Junio ​​6 2024 10: 52
    Silbato de vapor y más sueños placenteros. ¿Quizás necesitemos hacer algo en silencio?
  31. +2
    Junio ​​6 2024 10: 59
    Cita: Nagan
    Y si es así: me irradió con un radar, un acto de agresión, recibiré un misil en respuesta. ¿Y si éste, supuestamente, es un SU-27 de las Fuerzas Insurgentes, y va a lanzar misiles por sí solo? No puedes resolverlo basándose en la luz del radar y no hay tiempo para resolverlo, tienes que reaccionar.

    Funciona en ambos sentidos.
    El radar MiG iluminó unos F-xx, ¿y ese con un cohete? ¿Así que lo que?
  32. -3
    Junio ​​6 2024 11: 18
    El autor olvidó una opción más.
    0. Hutíes del Mar Negro. Específicamente, Abjasia. ¿Quiénes son y a qué pertenecen? En cuanto a Georgia, en este momento cualquier intento de control encontrará resistencia armada; ¿Eres independiente? ¿Existe realmente un Estado soberano con membresía en la ONU y otras organizaciones internacionales? ¿Bajo nuestro “techo”, es decir, un protectorado? Pero esto se acerca más a la verdad. Ellos mismos no pelearán, de esto estoy completamente seguro, pero que paguen con la bandera y el territorio (en alquiler hasta que todo se calme). Bajo la bandera de Abjasia, cargamos el "Thor" en el barco y, bajo interferencias (y ya existen), derribamos los drones. Si pasa algo, todas las reclamaciones serán contra los abjasios.
    1. 0
      Junio ​​7 2024 09: 03
      ¿Qué toro? Los drones vuelan a 16000 m. No sólo Thor, sino incluso la Calma existente no les alcanzará. El límite máximo de calma es 15000, siempre que el avión esté exactamente por encima del barco. El único portaaviones S300F de la Flota del Mar Negro, el RK Moscú, fue hundido. A continuación se muestra un ejemplo de por qué se necesitan cruceros y destructores. Tienen el mayor alcance de defensa aérea. Y el Ministerio de Defensa está descartando a Pedro el Grande. Disponemos de un par de barcos para todas las flotas que pueden lanzar misiles a esa altura. Ninguno de ellos está en la Flota del Mar Negro. Todo lo que se construye recientemente en la Federación de Rusia no tiene los sistemas de defensa aérea más pesados.
  33. -1
    Junio ​​6 2024 11: 41
    ¿No les importan un comino todas estas leyes “internacionales”, que el propio Occidente ignora y viola constantemente? Derriba todos los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento en todo el Mar Negro. Audaz y demostrativamente. Y también afirmar que los aviones de reconocimiento tripulados serán derribados de la misma forma, independientemente de que estén vigilados o no. La seguridad también será destruida. No me importa, no puede ser peor. Y ante los gritos de los medios y de la ONU, ponerle freno, como ya lo ha hecho Occidente. No es necesario ser más santo que la esposa del César. ¡La persuasión afectuosa y el juego del obsequio, que es lo que está haciendo ahora el Kremlin, es el camino hacia un deterioro aún mayor de la situación y hacia sacrificios aún mayores por nuestra parte!
    1. -1
      Junio ​​7 2024 08: 30
      Tener razón ante la ley y en la justicia es un elemento importante de la victoria. Sólo aquellos que son cien veces más fuertes pueden descuidar esto. Como último recurso, el enemigo debería derribar varias veces un avión de reconocimiento a la misma distancia de sus fronteras. Entonces habrá una razón, pero es mejor utilizar métodos de guerra electrónica. Al final, nadie les impide utilizar a los mismos agentes de inteligencia en su propio interés en la zona de conflicto.
      1. -1
        Junio ​​7 2024 22: 38
        Tener razón ante la ley y en la justicia es un elemento importante de la victoria.

        Cuando los “socios” aprietan las leyes, ¿por qué Rusia debería tener miedo de adherirse a ellas, que no están en vigor? Aquellos. Te pegan con un palo en la cabeza, pero eso no lo puedes hacer, ¿no? ¿Agitamos los puños como caballeros y no sacamos un garrote enorme y golpeamos al presuntuoso patán en la cabeza con tanta fuerza que se le caen los ojos? ¿Sí? ¿Deberíamos cecear y lamentarnos “vivamos juntos”? ¿Entonces?
        Sólo aquellos que son cien veces más fuertes pueden descuidar esto.

        Aquellos que ya no tienen otra opción pueden y tienen el derecho de ignorar las "leyes internacionales" que han muerto en Dios, ya sea de rodillas o luchando y existe la posibilidad de ganar, aunque sea ilusoria. Les recordaré la frase de Churchill.
        - El que elige entre la guerra y la vergüenza recibe tanto la guerra como la vergüenza.
        ¿Cuál es tu decisión?
        Como último recurso, el enemigo debería derribar un avión de reconocimiento varias veces a la misma distancia de sus fronteras.

        Sí Sí. Bueno, en Rusia, lamentablemente, no hay vehículos aéreos no tripulados comparables en términos de características de rendimiento. Los que existen no son tan buenos como estrategas. Hay pocos A-50 y ya han perdido varios. Si aparece la A-100 será en un futuro muy lejano. Esta vez.
        Y dos: dado que las leyes internacionales han dejado de aplicarse, debemos establecer las nuestras propias, ¡sin tener en cuenta al grosero grosero! Y somos 1000 wassat a los gritos de Occidente: ¡Este es nuestro país, estas son nuestras fronteras, estas son nuestras leyes! A quienes no les guste quien interfiera con nosotros, los mataremos. ¡Todo! ¡DIXI!
        Nada. tragar. Occidente es así: muy negociable cuando le ponen un arma entre los ojos.
        1. -1
          Junio ​​7 2024 23: 11
          Luego te diré cómo será. Derriba a un par de exploradores en aguas neutrales. Los combatientes de la OTAN comenzarán a cubrirlos. Comenzarán batallas aéreas y de otro tipo. La OTAN tiene muchos más aviones. Existe un amplio apoyo a los aviones no tripulados, que la Federación de Rusia no tiene. Con la ayuda de Avax, incluso el F16 verá más lejos que el Su35. La OTAN tiene muchas más reservas de movilización y sus oportunidades económicas son incomparables. En primer lugar, se atacarán las estaciones de radar. Luego la zona de exclusión aérea y la entrada de tropas de la OTAN en Ucrania. Y dado que violará el derecho internacional, la comunidad mundial en la ONU no se opondrá. La mitad de la población no lo apoyará, lo que provocará una crisis de poder dentro del país con todas las consecuencias consiguientes. Quieres la guerra, pero no sabes cómo ganarla. Sólo para involucrarme, pero no importa. Los escenarios pueden ser diferentes, pero no los hay buenos. Un buen político encontrará una manera de arreglárselas sin guerra. Si crees que los exploradores no te protegerán, estás ingenuamente equivocado. Rusia ya ha sido retratada como el agresor; ya se ha formado una coalición para esta crisis. Todo lo que necesitas es una razón. Primero debemos pensar y luego actuar.
          1. 0
            Junio ​​15 2024 15: 03
            Entendí tu mensaje: en lugar de golpear a un patán en la cara, debes quitarte los pantalones, pararte sobre cuatro huesos y chillar alegremente y divertirte. Pero ésta no es mi opción ni, estoy seguro, la de la gran mayoría de los ciudadanos rusos. ¿El ejemplo del país 4 no dice nada? Pero cumplieron todas estas condiciones.
            Comenzarán batallas aéreas y de otro tipo. La OTAN tiene muchos más aviones.

            Nada empezará. Rusia no es la cebada en pantuflas a la que se puede bombardear impunemente. Pero, a juzgar por los últimos acontecimientos, la OTAN también está sacando mucho provecho de ellos: los afganos y los hutíes son un ejemplo de ello. Y he aquí una potencia nuclear que tiene la capacidad de convertir en cristal tanto a Europa como a los Estados Unidos en 30 minutos. incluido no, se lo tragarán (por desgracia, eso es lo que nuestro liderazgo está haciendo ahora am ) y abandonará la región del Mar Negro, solo es necesario perder varios UAV o 1-2 Orion o similares.
            La OTAN tiene muchas más reservas de movilización y sus oportunidades económicas son incomparables. En primer lugar, se atacarán las estaciones de radar. Luego la zona de exclusión aérea y la entrada de tropas de la OTAN en Ucrania. Y dado que violará el derecho internacional, la comunidad mundial en la ONU no se opondrá.

            No te pongas histérico. ¿Por qué te comportas como un liberaloide? Bueno, en serio... ¿Qué es el “derecho internacional”? ¡Despertar! Occidente lo puso en pipifax hace mucho tiempo. Occidente ha reactivado una vez más otra ley internacional: la ley de la fuerza. ¡Aún no habéis comprendido que las palabras no significan absolutamente nada si no están respaldadas por el poder y la expresión del Estado para resistir hasta el final! ¿Enviarán tropas al 404? Estos son sus problemas. Se convertirán en un objetivo prioritario tanto para las armas de convección como para las armas nucleares en caso de que la situación se agrave gravemente cuando Rusia se vea amenazada con perder su condición de Estado. Existe una cláusula de este tipo en la doctrina sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia. Y ellos lo saben. incluido no, no meterán la nariz. Pero definitivamente lo harán si los líderes de la Federación de Rusia continúan masticando mocos, trazando otra línea rojo-marrón.
            La mitad de la población no lo apoyará, lo que provocará una crisis de poder dentro del país con todas las consecuencias consiguientes.

            Los directivos, blogueros (uf, qué truco tan sucio) y otros amantes del “camino europeo de desarrollo” lo apoyarán. Y esas personas no son la mayoría. Bueno, tal vez en Moscú. Los trabajadores de las afueras se enderezarán ellos mismos, incluso sin la policía.
            Si crees que los exploradores no te protegerán, estás ingenuamente equivocado.

            Bueno, una vez caerán del cielo, junto con el Orión o el UAV custodiado, y Dios esté con ellos: los tiburones del Mar Negro también necesitan algo para comer. Occidente comprende bastante bien esas insinuaciones.
            Y deja de ponerte histérico.
    2. +1
      Junio ​​7 2024 11: 37
      Bueno, ¡ESTOY DE ACUERDO 100%! ¡Que se joda (y no culpes, de alguna manera no es nuestro camino!) No te preocupes, aúlla, haz un escándalo allí... Lenya Brezhnev no se habría familiarizado (como fue el caso en el 82... Había también hay más de 200 pasajeros allí, ¡me importa un comino!) ¿Y está bien que fuera "por error?" voló a Kamchatka y fue derribado (disparado) por un interceptor...
      Aunque el interceptor avisó por radio y dio señales con sus alas... Lo derribaron... Y el piloto también recibió una Orden,... y... la recibió para el trabajo... Pero no lo hicieron. No aullaré por mucho tiempo, porque ENTONCES... ¡¡¡NO ME IMPORTA!!!
  34. +2
    Junio ​​6 2024 11: 47
    Todo lo que sugieres está mal.
    La forma más efectiva es comprar más marcadores rojos y dibujar un montón de líneas, funciona tan bien que Zakharova no te dejará mentir.
  35. -2
    Junio ​​6 2024 12: 06
    Es muy posible cumplir con las convenciones para resolver tales problemas, con la habilidad y la financiación adecuadas, pero bajo un título estricto.
    Un misil Buka en un contenedor sumergido con una unidad de apoyo a la flotabilidad. Por ejemplo, un TPK sumergido cuelga en el área de servicio a una profundidad de 10 m. Una antena se lleva a la superficie en el flotador para transmitir la designación del objetivo y los comandos de lanzamiento a través de un cable. Apareció un objetivo en la zona afectada, el equipo pasó. El contenedor flota como una boya, lanzamiento. El misil da en el blanco, el TPK activa la detonación de las unidades de control y las antenas (cubriendo sus huellas) y baja al fondo para encontrarse con el UAV...
    No hay aviones ni barcos cerca en aguas neutrales...
    Entrega de dichos TPK: por barcos civiles (cerqueros, buques de carga seca, etc.) o desde un avión, con la adición de un módulo de paracaídas... Es incluso mejor usar submarinos, pero aquí se trata de una modernización, que es más rápida, o la creación, en caso de emergencia, desde cero de una defensa aérea naval "partidista itinerante" en dimensiones TA. Al mismo tiempo, es necesario elaborar un mecanismo para recoger los TPK marinos perdidos con misiles que no se activen por ser innecesarios...
    “La fuerza es lo que se adquiere en secreto de los demás”... Como proyecto independiente, tras haber creado una oficina de diseño especial, con financiación extrapresupuestaria, este proyecto se puede implementar en cuestión de meses.
  36. XYZ
    0
    Junio ​​6 2024 13: 11
    El autor olvidó un punto más. Esta es un arma basada en nuevos principios físicos. Las posibilidades no están claras, pero tampoco deja rastros.
  37. +3
    Junio ​​6 2024 13: 11
    Para no perder la guerra, Rusia debe dejar de mirar atrás al llamado derecho internacional. Todos los intentos de resolver la misión de combate y permanecer dentro del marco legal (estadounidense) están condenados al fracaso. Por tanto, debemos decidir: o Rusia está temblando o tiene derecho.

    Para deshacerse de los aviones de reconocimiento estadounidenses, es necesario derribarlos. El hecho de que se encuentren sobre aguas neutrales no debería detenerlos. Espacio alrededor de la zona de guerra (!!!) debe declararse zona de exclusión aérea hasta la profundidad del alcance máximo de los aviones de reconocimiento aéreo. Las aeronaves civiles deben retirarse de esta zona. Y quien no se escondió es su problema.

    Con qué derribar es una cuestión que tiene solución. Hay aviación de defensa aérea, hay complejos costeros. Por tontería, puedes intentar equipar un submarino con lanzadores de acuerdo con el principio: recibió la orden de "luchar", salió a la superficie, recibió un centro de control, disparó y se sumergió nuevamente. También necesitas deshacerte de los drones marinos enemigos. Si no puedes protegerte de ellos en el agua, entonces es necesario destruirlos en la orilla. Como último recurso, junto con la propia costa. Porque en la guerra es como en la guerra. En general, de una forma u otra este problema se puede resolver. Lo principal es dejar de masticar mocos y pelear. Y luego se verá.
    1. 0
      Junio ​​6 2024 14: 19
      De todo lo que he leído aquí, esta es la opción más competente, declararlo ante el Consejo de Seguridad de la ONU, ¡quien no esté de acuerdo se va al bosque!
    2. 0
      Junio ​​7 2024 08: 47
      Ésta es la forma más rápida de fracasar. ¿Eres enemigo de dar esos consejos? Una cosa es suministrar armas y otra luchar de verdad. Derribar un dron es un acto de agresión: un ataque militar. No sabes quién es el propietario de qué dron. Pondrás a todos en tu contra y oficialmente les darás vía libre. Se graban los lanzamientos de misiles y la cámara captura los disparos de cañones automáticos. No es lo mismo la participación directa de la OTAN y Estados Unidos en el conflicto que luchar contra Ucrania. Los suministros que reciben sólo proporcionan paridad y han permitido que Ucrania no sea derrotada en todo este tiempo. Aparentemente, las capacidades del ejército ruso y del estado en su conjunto son mucho menores de lo que piensas. La Federación de Rusia, a diferencia de la URSS, que era autónoma, no puede existir en un aislamiento económico y político durante mucho tiempo. La reacción de la comunidad mundial importa.
      1. +1
        Junio ​​7 2024 09: 11
        Desafortunadamente, todavía hay un número importante de idiotas en Rusia que piensan igual que usted. Incluso entre los líderes del país que determinan la estrategia de la guerra de hoy. Por eso llevamos tres años haciendo tiempo en un mismo lugar, perdiendo inútilmente tiempo, vidas humanas y recursos materiales. Y el enemigo, mientras tanto, aprovecha con éxito nuestra compañía y, poco a poco, nos cocina a fuego lento. Y muy pronto nos destruirá por completo si no cambiamos nuestra actitud hacia esta guerra y seguimos jugando al sorteo.
  38. 0
    Junio ​​6 2024 14: 16
    Cita: BAI
    Sólo entonces tendrás que luchar de verdad y en primer lugar.

    Y así debería ser. Porque en la guerra el principio fundamental es: tú mueres hoy y yo muero mañana.

    Incluso un tonto puede morir, pero debe ganar.
  39. +1
    Junio ​​6 2024 14: 26
    Leí el artículo. No vi una solución. Al parecer tendremos que esperar a la continuación.

    Pero en cuanto a los barcos, dado que Grigorovich está realizando algunas tareas en el mar Mediterráneo, entonces los cuatro.

    Al parecer, el autor no ha oído hablar de la Convención de Montreux.
    1. 0
      Junio ​​6 2024 14: 55
      Cita: Pavel57
      Al parecer, el autor no ha oído hablar de la Convención de Montreux.

      ¿Occidente escuchó?
  40. 0
    Junio ​​6 2024 14: 27
    y qué cursos tomaron.
    - en curso de interceptación, oh poco curioso...
  41. Ir
    0
    Junio ​​6 2024 14: 46
    La opción más sencilla que veo es necesitar su propio dron para monitorear el espacio ucraniano. También volando en aguas neutrales.
    Si pasa algo, puedes presionar otro.
  42. -1
    Junio ​​6 2024 14: 51
    La solución está en la superficie. Ejercicios. Anunciamos maniobras ilimitadas en la zona del agua (y sobre ella). Todo...

    Si le pega a alguien que me llame, me advirtieron a nivel oficial. “El cadete no tiene experiencia, cometió un error y será castigado”. Lo principal es no derribar ningún lado del pasajero.
    ....
    Bueno, en cuanto a los medios de destrucción: ¿dónde están nuestras armas basadas en EMP? (Recuerdo que en “Strike Force” cubrieron este aspecto y mostraron el dispositivo operativo). El tamaño no es muy grande, el radio de daño es aceptable (en algún lugar había información sobre 60 m para una munición convencional de 120 mm). Lo principal es sin adulación. Si atrapan a un hombre ahogado y no hay agujeros, significa que murió.
  43. 0
    Junio ​​6 2024 15: 04
    Sabes, decidí mirarlo desde el otro lado. El más oscuro dijo que las Fuerzas Armadas de Ucrania están perdiendo 50 mil al mes, y nosotros somos cinco veces menos, es decir, en 30 meses perdimos 300 mil. Esta es una gran pérdida económica para el Estado, también debido a estos aviones de reconocimiento y orientación. ¡Sería posible derribar a una pareja!
    1. 0
      Junio ​​7 2024 01: 40
      ¿300 vidas de rusos perdidas en una guerra que no debería haber sucedido si las torres no hubieran masticado mocos o al menos no hubieran impedido que los habitantes de Donetsk acabaran con el reptil, medidas en “pérdidas económicas”? negativas
      1. 0
        Junio ​​7 2024 10: 40
        Así que aquellos que mastican mocos, lamentablemente, sólo entienden esto.
  44. +2
    Junio ​​6 2024 15: 15
    Tuvo que ser retirado inmediatamente, tras la primera advertencia, de forma abierta y demostrativa, con posterior entrega de los restos a la Embajada de Estados Unidos. Y ahora todo es hablar de líneas marrones. La vida de un soldado ruso es más importante que cualquier sanción y charla en la ONU. Entonces, tanto la infantería como los marineros sabrán que no son carne ni un recurso para el matadero, sino que su patria los necesita y les son queridos.
  45. 0
    Junio ​​6 2024 15: 34
    No veo ningún obstáculo para declarar las aguas neutrales zona de entrenamiento con misiles para la Flota del Mar Negro y cerrar la zona a la navegación y los vuelos. Bueno, si llega allí un dron o una porquería como AWACS, puedes culparlo con las seis opciones, porque hubo una advertencia y el disparo de entrenamiento es impredecible.
  46. -1
    Junio ​​6 2024 15: 36
    Esto significa que los únicos que pueden representar algo tan significativo son el viejo y el nuevo “Petrel”, de los cuales hay hasta cinco en el Mar Negro. Y teniendo en cuenta que "Grigorovich" está realizando algunas tareas en el mar Mediterráneo, entonces los cuatro.

    Realmente sueño con ver al Osa-M trabajar en un objetivo a una altitud de 17 km. Porque el 1135 y el 1135M no tienen otros sistemas de defensa aérea.
  47. 0
    Junio ​​6 2024 15: 39
    Puedes usar el Yak-130 sordo-ciego con el RVV R-73: quédate en una tabla de vuelo justo encima de la cola y espera hasta que se acerque al bandido en el campo de combate del RVV. Cuando la bantita se enferme, puedes regresar.
  48. 0
    Junio ​​6 2024 15: 46
    ¿Por qué no colgar tu propio halcón al lado (literalmente a un par de cientos de metros) de este halcón y usarlo para cagar en el aire con guerra electrónica?
    Entonces es moderadamente arrogante, pero no habrá nada que mostrar.

    Es cierto que hay un problema: no tenemos un dron con tal altitud y duración de vuelo. Es una pena.
  49. 0
    Junio ​​6 2024 15: 57
    NO entiendo a los partidarios de una situación en la que sus vehículos aéreos no tripulados frente a nuestras costas y nuestros aviones frente a sus costas son lo mismo. Nosotros derribamos su UAV, ellos derriban el nuestro. No funciona de esa manera. Están participando en redadas en nuestro territorio. Tenemos pruebas, pero son secretas.
  50. 0
    Junio ​​6 2024 16: 20
    Cita: El Dorado
    Ha llegado el momento de cambiar la legislación internacional en relación con el desarrollo de la tecnología y ampliar la zona adyacente en un orden de magnitud.
    O es hora de colgar nuestros vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento frente a las costas de Estados Unidos.
    Despegue desde Venezuela o Cuba y vuelos de UAV, etc. lo más cerca posible de Estados Unidos.

    Lo sentimos, pero nuestros drones no están tan desarrollados. ¿Es por eso? Bueno, eso es todo. ¡Y nadie tiene la culpa, eso sí! Podríamos, pero no lo hicimos.
    P.D. Lo escribí, luego lo borré y lo reescribí para que no hubiera ningún artículo... Uf
    1. 0
      Junio ​​6 2024 18: 56
      Realizar un cortocircuito utilizando cinta, hilo de aluminio o carbono.
      Atacaron la red.
  51. -1
    Junio ​​6 2024 16: 41
    Este viejo senil necesita ser reemplazado y alguien más decidido y que no mire atrás a sus antiguos, o tal vez no antiguos socios, debe ser instalado al frente del Estado.
  52. 0
    Junio ​​6 2024 19: 17
    Cita: invitado
    Cita: Pavel57
    Al parecer, el autor no ha oído hablar de la Convención de Montreux.

    ¿Occidente escuchó?

    ¿Eres Occidente? Hasta ahora los turcos lo están observando. Y Occidente es consciente.
  53. 0
    Junio ​​6 2024 20: 51
    También debe incluirse en el artículo una opción adicional de categoría política.

    Una respuesta política, por ejemplo, sería aumentar la cercanía con los aliados y socios de Rusia, incluido el intercambio de tecnología, comercio, etc.

    Quizás ni siquiera exclusivamente en el sector de defensa, sino incluso en proyectos de infraestructura.

    No me queda claro si una respuesta debe ser 100% cinética o, por ejemplo, 30% cinética y 70% no cinética.

    La categoría no cinética puede clasificarse además en pública y menos pública ("ambigüedad estratégica" en la idiota verborrea neoconservadora).

    En mi opinión, el plan del Führer desesperado y alimentado con cocaína es exactamente provocar acciones que distraigan la atención de la campaña estratégica de Rusia en la ex Ucrania.
    y, en cambio, conducir a un escenario de fin de la civilización. Así que no jugaría directamente con los objetivos satánicos con una respuesta 100% cinética.

    De las respuestas cinéticas, no he analizado muchas opciones. Sin embargo, a primera vista, la propuesta zona de exclusión aérea en el Mar Negro es la opción preferida. solo aviones
    Deben quedar exentos los aviones que operen con transpondedores y que tengan pabellón y pilotaje de países del Mar Negro.

    En cuanto al tema de los pactos de infraestructura con socios, propongo capitalizar los vastos recursos hídricos de Rusia y el excedente de gas natural, que puede usarse para construir materiales para tuberías y para impulsar el movimiento del agua (a través de turbinas que toman el gas natural y el excedente de electricidad, que es a menudo producidos por granjas solares).

    Con proyectos hídricos, los desiertos pueden reforestarse enormemente y los desiertos también pueden convertirse en graneros agrícolas.

    Seguramente India y China pueden estar interesadas, así como muchos de los países "-stan" euroasiáticos, cálidos y secos.
    1. 0
      Junio ​​7 2024 23: 58
      Mis disculpas, pero si el inglés es el idioma preferido para esta publicación, que así sea.
      Recuerdo los principales recursos de los medios de comunicación occidentales en marzo de 1999 (la campaña militar contra la ex Yugoslavia). Las principales preocupaciones eran posibles bajas entre las tropas de la OTAN, posibles acciones del Kremlin y, por supuesto, la escalada del conflicto y su extensión más allá de los Balcanes.
      Además, la campaña mencionada se dirigió prácticamente a objetivos civiles, como los puentes del Danubio en Belgrado, el centro de medios y otras infraestructuras importantes, en comparación con una actividad mucho menor en Kosovo, donde el problema se ha desarrollado y la asistencia de la OTAN podría anticiparse razonablemente. ¡De nada! Los aliados decidieron atacar el resto de Serbia-Yugoslavia para derribar a Miloshevich.
      Ahora: las tropas ucranianas atacan persistentemente objetivos civiles en las regiones rusas reconocidas mundialmente. Y esto sucede al unísono de las constantes quejas de los ucranianos por la falta de municiones.
      Entonces, ¿dónde está la lógica?
      Es bastante simple: "los aliados", los mismos que ayudaron a los kosovares, ahora lo ven de la misma manera.
      Y aquí está el mensaje para los rusos:
      Chicos, miren, nadie atacó sus tierras antes de su invasión a Ucrania.
      Y ahora obtienes lo que obtienes

      Y finalmente, sobre cinéticos y no cinéticos, sobre las tuberías, los suministros de agua, etc.

      Nuestro Presidente lo dejó claro: las armas letales se suministrarán a los diversos grupos que no les gustan los países del Occidente global, con la ayuda para utilizar esas armas, que es exactamente lo que está sucediendo ahora por su parte.

      Y, por lo tanto, el público de los países occidentales no sería tolerante si sus tropas, puertos, territorios de ultramar o incluso el territorio continental fueran atacados por (pueden elegir tantos: talibanes, hesbolla, Yemen, Irán) con la Rusia está detrás de esos ataques.
      Los líderes de los países occidentales ciertamente lanzarán una campaña en los medios sobre esto, pero ¿funcionaría esa campaña?)
      Especialmente ahora, donde hace apenas un momento su público se tragó algo muy similar desde el lado opuesto.
      ¡Supongo que respondí tu pregunta, mi querido amigo!)
      1. 0
        Junio ​​8 2024 22: 45
        Desgraciadamente soy occidental y todavía no hablo ruso. Espero que algún día.

        Para mí es completamente surrealista cuántos de mis compatriotas están bajo el hechizo de la propaganda (la mayoría de la cual debería ser claramente evidente como mentiras descaradas).

        Pero es como si estuvieran bajo el hechizo del gran engañador, como en el cuento del flautista, aunque mucho más oscuro.

        Nuestros gobiernos parecen secuestrados por verdaderos satanistas. Es muy espeluznante y surrealista para mí. No sé qué hará falta para despertar al otro 30% de las masas.

        Este espectro extremo tal vez no quiera ser despertado. No parece importarles la unión con el gran engañador. Muchos están adoctrinados en el ateísmo.

        Nuestro liderazgo está completamente loco y las agencias encargadas de mantener la integridad del país son nada menos que deshonestas. El plan político Kompromat de Epstein no está siendo investigado, sino más bien encubierto. Los satanistas en la cima que transmiten la corriente de decisiones, mientras duplican su idiotez una y otra vez, están realmente locos y, en mi opinión, incluso están dispuestos a recurrir a un primer golpe alfa.

        Tienen la intención de dejar que el resto de la humanidad muera y creen que sobrevivirán en refugios, y si la organización continúa sin funcionar como lo ha hecho en los tiempos modernos, este es el resultado final. Para ellos necesitan experimentar el emerger de un refugio a un entorno en algún lugar entre Venus y la Tierra.

        Cuánto metano ha estado surgiendo y surgirá después de catástrofes así. Eclipsará incluso su crimen Nordstream.
  54. 0
    Junio ​​7 2024 04: 43
    Los fuertes moldean la realidad, los débiles se adaptan a la realidad.
    Nuestros muchachos están creando el comienzo de la formación de la realidad en la Tierra, ¡es hora de comenzar en el aire!
  55. 0
    Junio ​​7 2024 08: 00
    En la película "El Reino de los Cielos", Saladino dijo: "Iguales no matan a iguales". Pero los angos-sajones no nos consideran iguales, aunque sea una burbuja, hace tiempo que pasamos de ser una superpotencia a un país que intenta declarar sus ambiciones regionales, eso es todo.
  56. 0
    Junio ​​7 2024 08: 02
    Gracias al autor por un buen artículo. Se propone crear un interceptor “pasivo”, algo así como un volcán islandés, sólo que artificial..., para rociar “espíritus malignos” que inutilicen los motores en el área de acción del adversario.
  57. 0
    Junio ​​7 2024 08: 19
    Puedes derribar drones solo con la ayuda de la guerra electrónica (sin publicidad). Cualquier otra cosa es inaceptable, incluida la transferencia de misiles a todo tipo de hutíes.
  58. 0
    Junio ​​7 2024 09: 24
    Alternativamente, algún Kulibin podría enviar su dron para interceptar: no tiene que preocuparse por los greens de golf.
  59. kvv
    0
    Junio ​​7 2024 09: 49
    no hay ningún punto principal aquí
    1. titanio Fabergé en el comandante en jefe
    en ausencia de esto, todo lo demás carece de importancia
  60. 0
    Junio ​​7 2024 09: 59
    ¡La última opción es genial! Pero en Occidente, “socios respetados”, ¿Permitirá Putin que sus amigos resulten perjudicados?
  61. +1
    Junio ​​7 2024 10: 01
    ¿Por qué derribar de inmediato? ¿Alguien ha considerado la opción de interferir con el dron? Un UAV o avión de altitud similar sin equipos voluminosos de radar, guerra electrónica, etc. vuela paralelo al espía estadounidense y con su cuerpo (posiblemente rociando algún humo especial, etc.) interfiere con el reconocimiento en dirección a nuestro territorio. No está prohibido volar en paralelo. No tenemos ninguna influencia sobre el UAV enemigo, pero no dejamos que funcione. Entonces los propios amers dejarán de volar debido a la falta de eficacia de dicho reconocimiento.
  62. +1
    Junio ​​7 2024 10: 41
    Es difícil creer que puedan hacer esto, probablemente los niños, las esposas, las mansiones en los países de la "democracia occidental" y las cuentas en los bancos occidentales no dan.
  63. 0
    Junio ​​7 2024 11: 08
    Estoy de acuerdo con el autor en muchos aspectos, pero hay... detalles...
    Y en particular... Hutíes, sí... los muchachos están completamente congelados (¡pero EN EL NEGOCIO!)... Y por qué durante la guerra (¡llamemos a las cosas por sus nombres propios!) NO PUEDEN (O - ¡¿TENEMOS MIEDO?!) DE UTILIZAR TODA LA GAMA DE PRODUCTOS?! ¿Qué tipo de aullidos puede haber durante una guerra? Me importa un comino si existe una amenaza real por parte de los barcos de la Flota del Mar Negro, por ejemplo... ¡¿Si están golpeando DIRECTAMENTE a Belgorod (en adelante en la lista) con un gran número de bajas?! ¿Y estos “pájaros” apuntan con armas de alta precisión a ESTOS (¡y no solo!) objetivos? ¿No tiene el gobierno suficiente voluntad? ¿Cuántas víctimas más se necesitan para que se tome una DECISIÓN ADECUADA? Al menos un par de "aterrizaje/chapoteo", y será normal - aúlla todo lo que quieras - EN LA GUERRA, COMO EN LA GUERRA...
  64. +1
    Junio ​​7 2024 13: 11
    Una guerra extraña con una mirada constante hacia Occidente y una demostración de disposición para las negociaciones: ¿dónde está la fuerza y ​​la confianza aquí?
    Mientras el dinero esté ahí y los niños estén ahí, ninguna “acción decisiva” por parte de la Federación Rusa es sencillamente posible. Esto no es ciencia ficción. Y entonces será demasiado tarde. Soros parece haber dicho: "Si su élite se queda con dinero con nosotros, ya no es su élite". En mi opinión no hay nada que añadir. Y para Vasya, estas “consideraciones políticas” son sólo una razón para no defender los intereses de su propio país con los medios disponibles. ¿Qué hacen los países “civilizados”? Simplemente engañan, simplemente bombardean, simplemente matan. Y la Federación de Rusia, a lo largo de su existencia, se ha esforzado por convertirse en uno de los países "civilizados". Entonces, ¿cuál es la pregunta? "El dinero está ahí, los niños están ahí".
  65. 0
    Junio ​​7 2024 17: 47
    100% de acuerdo con el autor.

    Lo único que me gustaría añadir.
    Todos nuestros problemas y problemas ahora son la ausencia casi total de aliados reales.
    Sí, existe una República de Bielorrusia. Bueno, en general, al igual que en 1941, Mongolia fue el único aliado. Y Estados Unidos y Gran Bretaña, esto ya está claro, más del maligno.
    Y ahora… sí, está China. Como un "aliado". Y él, no, no, sí, lanzará un pasaje al estilo de: “Chicos, hagamos las paces”. La Ankara “amigable” también está allí.
    Y aquí está la pregunta: ¿Resolverá China la cuestión con Taiwán exclusivamente de forma pacífica? ¿Han terminado ya los problemas de Erdogan con los rebeldes kurdos?
    Pero... dependemos de estos últimos para el tránsito por el Mar de Mármara, y de los primeros..., y así lo entiende todo el mundo. El mayor socio comercial.
    Y en los años 40 del siglo pasado, bueno, la misma tentación existía en el tema del segundo frente.
    Y por otro lado, los Estados Unidos.
    Allí, por supuesto, no son aliados, sino lacayos, y, por supuesto, eso es por el momento. Pero ordenarán quién asignará cuánto equipo para la Plaza: lo asignarán. Le dijeron a Alemania que comprara su gas: Alemania compra.
    Entonces no les importa lo que piensen los demás.
  66. 0
    Junio ​​7 2024 18: 05
    Y otra pregunta: nadie quiere hacer público por qué recién en el tercer año del Distrito Militar del Norte aparecieron algún tipo de golpes a las comunicaciones. Por ejemplo, la central hidroeléctrica del Dniéper resultó dañada. Pero deberían haber sido demolidos en los primeros meses o semanas...
    Si así es este lobby, entonces díselo a la gente. En realidad, esto lleva a cadena perpetua (podría ser una sentencia de prisión, pero aquí no ejecutamos a nadie).
    ¿Y el ataque de Lavrov casi en el segundo día del Distrito Militar Norte de que Rusia está lista para negociar?
    Parece que a la persona se le enseñó en el lugar equivocado y de la manera equivocada. Aquí hay que entender que con la creación del Distrito Militar del Norte terminó su misión en Kiev.
    Era necesario ir no a Estambul, sino a China, India, África y Medio Oriente. Encuentra al menos aliados situacionales allí.
    ¿Y esas piruetas con interminables ráfagas de fuego...?
    ¿Qué dirá ahora el señor Lavrov a las víctimas de Bélgorod?
    ¿Expresa extrema preocupación...?
    ¿Y el padre Kirill, con todo respeto...? Pues qué, treguas navideñas.
    ¿Estuvimos de acuerdo con los nazis alemanes en algo?
    ¿Que está pasando aqui? Las mismas esvásticas, las mismas cruces en los tanques. El mismo odio hacia los rusos.
    ¿Y a qué estamos esperando...?
    Es posible y necesario
    Y por aviones, misiles y todos los medios disponibles.
    1. alf
      0
      Junio ​​12 2024 17: 37
      Sí, no creo que I.V. Stalin comerciara con los fascistas y les vendiera recursos estratégicos. Estados Unidos está dispuesto a suministrar uranio, titanio y gas a Europa si levantan las sanciones... En el verano de 2020 nos dijeron que en Kiev había colas para las gasolineras y que pronto estarían caminando. que Europa se congelaría y lo mismo estaría caminando, pero...
  67. 0
    Junio ​​7 2024 18: 22
    Y al final.
    A principios de la década de 2000, justo al comienzo de la invasión de Afganistán por la OTAN, tuve la oportunidad (o tuve que) vivir en el Reino Unido.
    Bueno, esta gente necesita saber que la BBC “informa” las políticas de su gobierno desde todos los ángulos. Y todo el mundo cree naturalmente.
    Así, justo antes del inicio de su invasión, se hicieron las siguientes declaraciones. Primero destruiremos sus defensas aéreas. Y luego podremos bombardearlos 24 horas al día, 7 días a la semana. Empezando por el centro de toma de decisiones, incluyendo las comunicaciones y el resto de infraestructuras. Y luego...
    "Y luego recuperarán su país". Es decir, lo que quedará allí. Nunca he visto un pasaje más cínico de ellos.
    Está claro que éste no es nuestro caso con respecto a Ucrania.
    Pero aquellos que vengan a nosotros vendrán por este camino. Y este "renacuajo", así como el bombardeo de Belgorod, se trata de eso.
  68. 0
    Junio ​​7 2024 20: 47
    Pero en Occidente, el nabo sólo acepta un argumento: es un club fuerte y de pleno derecho. Oh garrote, gritemos. Y en respuesta a todo tipo de discusiones sobre las líneas rojas, no les impresiona, por decirlo suavemente.
    1. alf
      0
      Junio ​​12 2024 15: 37
      Este es un buen argumento, amigo, estoy de acuerdo. No hay nada más que puedas hacer para superarlos. Líneas rojas, se nos ocurrió esto nosotros mismos, para asustar a alguien.
  69. 0
    Junio ​​7 2024 23: 32
    El artículo es relevante, bastante informativo... ¡Gracias al autor! A juzgar por el "ruido blanco" informativo en la prensa nacional, parece que hay "visto bueno" desde "arriba" para "cerrar" el Mar Negro al vuelo de las plataformas de control y reconocimiento de la aviación de la OTAN (por ahora no tripuladas). )... Existe cierta esperanza de que las plataformas de aviación "habitadas" para el mismo propósito también sean declaradas "prohibidas"....
    1. 0
      Junio ​​8 2024 19: 39
      ¿Y cómo se expresa “bueno”? en los próximos vuelos, salidas, etc.? Otro aeródromo estratégico ya ha sido bombardeado en Osetia...
  70. +1
    Junio ​​8 2024 19: 36
    el que PUEDE ENCUENTRA una oportunidad, EL QUE no puede, busca JUSTIFICACIONES y razones...
  71. +1
    Junio ​​9 2024 15: 29
    El Kremlin tiene pocas agallas...
  72. +1
    Junio ​​10 2024 08: 27
    Para abandonar los “juguetes” occidentales es necesario tener una política independiente y bolas de hierro en los pantalones. Desafortunadamente, nuestro liderazgo no tiene ninguna de estas cosas. Muchas conversaciones, patadas y amenazas vacías. Todo el vapor va al silbato. Occidente ya está acostumbrado al hecho de que después de violar nuestras ridículas “líneas rojas”, nos limpiamos y no hacemos nada. Y se nos ocurren muchas razones. Esto es “evitar la escalada” y la reacción negativa de la ONU prostituida y “no somos así”. Es todo triste.
    1. alf
      0
      Junio ​​12 2024 15: 39
      En la situación actual, los huevos deberían ser de titanio, pero los nuestros todavía tienen cáscara ((
  73. +1
    Junio ​​10 2024 10: 12
    Lamentablemente, en la política de los cuernos no está prevista la desfachatez.
    1. 0
      Junio ​​13 2024 06: 19
      La desfachatez es un tipo de iniciativa. Pero en Rusia la iniciativa está penada.

      Leí muchos comentarios aquí con pensamientos interesantes. En general, tenemos un “país de consejos”, de los cuales suele haber un carruaje y un carro..... ¿Pero adónde van inmediatamente todos los pensamientos tan pronto como aparece la responsabilidad?
  74. 0
    Junio ​​11 2024 13: 21
    ¿Qué le hace pensar que estos vehículos aéreos no tripulados con mayor autonomía serán susceptibles a la guerra electrónica?
    ¿Qué vas a suprimir/amortiguar/cambiar?
    ¿Radioaltímetro? ¿Canales de comunicación por satélite? ¿Navegación? ¿Radar?
  75. El comentario ha sido eliminado.
  76. El comentario ha sido eliminado.
  77. 0
    Junio ​​14 2024 15: 46
    Toda esta charla sobre escándalos es a favor de los pobres. La URSS no dudó en derribar aviones de reconocimiento estadounidenses con sus tripulaciones. Y al aullido en la ONU respondió algo como esto: derribaron, derribamos y derribaremos.
    Con el constante patrullaje de los cazas sobre el centro del Mar Negro, es posible asegurar el lanzamiento de un misil con un buscador de infrarrojos. Y es fácil defenderse del aullido de la OTAN: demostrar que fue nuestro misil, ¿dónde están los escombros, dónde están los fragmentos? En el centro del Mar Negro, los escombros se calmarán en la zona de sulfuro de hidrógeno y es absolutamente imposible levantarlos. Y usted puede responder tranquilamente a las acusaciones verbales.
    Todo se reduce a la voluntad política. Dado que Occidente tiene dinero, mansiones y descendientes de la “élite” rusa, nunca habrá tal voluntad política. Ningún FSO puede salvar al Garante si Occidente aprieta el puño sobre el "Fabergé" de la "élite", si se da la orden de derribar los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento. La pérdida real de dinero y mansiones, tomando a sus descendientes por las narices, enfurecerá a la “élite”, que hará cualquier cosa para devolver “todo lo adquirido mediante un trabajo agotador” (c). Y ni siquiera pensará en traicionar a Rusia.
  78. 0
    Junio ​​15 2024 14: 55
    Derribar.
    Habrá un aullido: en texto plano te dirán que te vayas al infierno.
    Bueno, si llega en avión, no tiene sentido volar cerca de operaciones de combate.
    Déjalos volar por África.
    No es posible llevarse bien con pilluelos y ganado despiadados.
    Y para ser honesto, es imposible.
    Lo hemos estado intentando desde 2014...
  79. 0
    Junio ​​15 2024 16: 57
    Esa situación en la que te golpean y tienes miedo de que si les devuelves el golpe te griten. Realmente no me importa lo que digan... pero esto es una lógica popular normal, y la dirección tiene la suya. Y lo más interesante es que, como en todo, acabarán incorporando la lógica del pueblo a su arsenal, pero para entonces ya será demasiado tarde.
  80. +1
    Junio ​​15 2024 19: 36
    Lo tenemos todo menos voluntad política. Los anglosajones sienten miedo de los dirigentes rusos, cuyos seres queridos viven y estudian en Occidente, y por eso se comportan con descaro. Rusia simplemente tiene que callarse y expresar serias preocupaciones.
  81. 0
    Ayer, 01: 06
    ¡Anunciemos ejercicios abiertos con lanzamientos de misiles sobre el Mar Negro!
    ¡antes del final del SVO!