EEUU ofrece a Rusia intercambiar Assad por una tregua
Moscú ofrece a los estadounidenses que negocien su renuncia directamente con el líder sirio.
El recién presentado secretario de Estado estadounidense, John Kerry, "maduró las ideas" para un arreglo pacífico de la situación en Siria. Pero todo depende de la posición de Rusia, que obstinadamente no quiere rendir a Assad. Aparentemente, porque Kerry ya admitió que no se atreve a garantizar el éxito de su iniciativa.
En la conferencia de prensa de ayer después de una reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Jordania, Nasser Jodha, informa Nezavisimaya Gazeta, Kerry no explicó cuál era la novedad de su plan. Solo notó que comprende los cálculos de Assad, a quienes se reunió varias veces cuando encabezó el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU., Y no deja ninguna esperanza de influir en el Presidente sirio.
“La administración estadounidense prefiere una solución política a la situación, si es posible. "Este es un resultado deseable, una decisión política que llevará a la renuncia del presidente Assad", dijo Kerry. Según el Secretario de Estado de los Estados Unidos, los días de Assad en el poder están contados. Kerry ve su tarea de persuadir al presidente sirio para que renuncie voluntariamente. "Me parece que se puede hacer algo para cambiar su posición actual", dijo. "Pero necesitas consultar con una gran cantidad de jugadores antes de que comencemos a hacer declaraciones públicas".
Entre estos "jugadores" por una vez, Rusia estaba en primer plano. Pero ella, ya ves, se pone de pie. Kerry no solo trató sin éxito de comunicarse telefónicamente con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov (el ministro ruso se encontraba en África en ese momento) sobre la explosión nuclear de Pyongyang, sino que Moscú se niega categóricamente a convencer a Assad de que se vaya "voluntariamente".
Sergei Lavrov, mientras tanto, sugirió que todos aquellos que insisten en el cuidado "voluntario" de Assad o que quieran llegar a un acuerdo con él con respecto a su futuro destino, negocien directamente con el presidente sirio. "Algunos dicen:" Ofrezcamos un acuerdo al presidente Assad ", dijo Lavrov en un documental sobre la situación en Siria, filmado por el canal de televisión alemán ARD. - Está bien, si alguien está dispuesto a ofrecer un trato, hágalo directamente con el presidente Assad. Si la gente dice que sin la renuncia del presidente sirio, es imposible establecer un diálogo, deben entender que no se va a ir, no porque lo desanimemos, sino porque tomó esa decisión ".
“Él (Assad) lo ha declarado públicamente, y no nos escuchará a nosotros, a los chinos, ni a los iraníes, ni a nadie más. Dijo: "Soy sirio, nací aquí, protejo a mi gente y moriré en Siria", dijo Lavrov. “Todos los que se reunieron con él, incluidos Lakhdar Brahimi y Kofi Annan, confirman la impresión de que no se irá. Por lo tanto, aquellos que dicen que debe irse antes de que algo suceda deben asumir la responsabilidad del mayor número de vidas sirias, porque la guerra continuará ", dijo Lavrov a Interfax.
Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia reiteró que Rusia no protege a Assad: "En absoluto. Nosotros, francamente, no nos preocupamos por los individuos. Lo que nos importa es el destino del pueblo sirio ".
Pero los Estados Unidos continúan presentando a Assad como una condición indispensable para un asentamiento sirio. Aunque parece que no importa con quién negociar, ¿con Assad o con personas de su círculo íntimo que no son menos responsables que él por lo que está sucediendo en Siria? Pero no, Assad para Kerry es un "marginado", con él, sin contactos. Kerry está listo para reunirse solo con las autoridades "impersonales" de Siria. Aunque todavía es oficial, Damasco, a pesar del apoyo masivo de la oposición del exterior, continúa, de hecho, controlando la situación en el país. Y el cálculo de los estadounidenses, en esencia, es muy simple: la "despersonalización" del actual régimen sirio conduce casi automáticamente a su devaluación y degradación.
"Se ha descrito una oportunidad tímida para un arreglo político de la crisis siria, pero el jueves, al parecer, ha desaparecido", escribe el Washington Post más influyente en relación con esto. "El gobierno de Bashar al-Assad se negó a participar en la reunión con el jefe de la coalición de oposición designado en Moscú", explica la publicación. Y el Ministerio de Relaciones Exteriores sirio, a su vez, dijo que aceptó negociar solo en Siria. En respuesta, "la coalición rebelde de la oposición siria, rechazando cualquier negociación antes de que Assad se vaya, también dijo que no habría reuniones en Moscú", escribe el periódico. Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia envió una invitación a cada una de las partes para que visitaran Moscú, diciendo que estaba listo para ayudarles a superar la antipatía hacia las negociaciones.
La cadena de eventos por la cual se hizo posible la reunión, recuerda la publicación, comenzó en enero: el líder de una de las organizaciones de oposición sirias, Moaz al-Khatib, dijo que estaba listo para reunirse con representantes del gobierno sirio a cambio de la liberación de prisioneros. Pero la demanda de liberar a 1.500 prisioneros (!) De presos fue, naturalmente, rechazada por Damasco: Assad tiene suficientes 40-50 miles de militantes que luchan contra su ejército regular.
Después de eso, la plataforma para las negociaciones propuesta por Rusia, Moscú, también se derrumbó. Damasco dijo que la oposición debería venir a decidir el destino de su tierra natal en Siria, y Khatib en realidad rechazó su consentimiento previo para reunirse con representantes de Assad en Moscú.
En este contexto, las batallas de las fuerzas gubernamentales continúan en Siria, y no tanto con la llamada "oposición" como con los mercenarios extranjeros. Los medios de comunicación árabes, en particular, informan que sobre 12 000 los militantes tunecinos que luchan en Siria ahora tienen la intención de regresar a Túnez.
Tres circunstancias llaman la atención sobre sí mismas, señala el blogger El Murid, un conocido experto ruso en el Medio Oriente, a este respecto. Primero, el número. Dado que no solo Túnez suministra militantes a la guerra, surge la pregunta sobre el número total de extranjeros en Siria, y qué tan correcto es continuar hablando de "guerra civil" después de eso.
La segunda circunstancia es la sincronización de eventos en Túnez y este mensaje, señala el experto. Aparentemente, las posiciones del actual líder de Túnez, An-Nahda, parecen demasiado inestables, ya que su oposición se ve obligada a inclinarse bruscamente en la dirección de los radicales salafistas, al tirar del recurso de poder. ¿Y no es esa la controversia entre el liderazgo de los islamistas de Túnez, algunos de los cuales temen tal alianza?
En tercer lugar, la circunstancia más alarmante: la región es bombeada por las fuerzas armadas. Libia y Argelia son los objetivos más probables de un nuevo jihad, especialmente porque de repente dejaron de pagar por el jihad sirio.
información