EE.UU. y la UE crean un "espacio económico cerrado" para contener a China, Rusia y Japón

12 febrero El presidente de 2013, Barack Obama, transmitió un mensaje tradicional a la nación en el que declaró que Estados Unidos estaba listo para comenzar las negociaciones con la UE sobre la creación de una zona de libre comercio común. Obama literalmente dijo lo siguiente entonces: "Y hoy anuncio que comenzaremos las negociaciones sobre una asociación transatlántica integral de comercio e inversión con la Unión Europea". Así, el presidente estadounidense dio un nombre aproximado para el futuro acuerdo: Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Por supuesto, mencionó a Obama y los beneficios de este tipo de acuerdo: "Porque el comercio, que es justo y gratuito, a través del Océano Atlántico apoya a millones de empleos estadounidenses bien pagados".


Al día siguiente, es decir, 13 febrero 2013, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, en Bruselas anunció una declaración conjunta de la Unión Europea y los Estados Unidos para comenzar las negociaciones sobre la creación de una zona de libre comercio entre Europa y América. "Crearemos la zona de libre comercio más grande del mundo", dijo Barroso. Anunció que las negociaciones deberían comenzar en junio de 2013. Barroso advirtió que tendrán discusiones difíciles. Al mismo tiempo, expresó su confianza en que la conclusión de este acuerdo contribuiría al crecimiento de las economías de las dos asociaciones de Occidente unidas por el Atlántico.

Aunque este mensaje no fue una sorpresa, resultó ser un golpe de estado para los funcionarios de la UE que han estado trabajando a puerta cerrada desde noviembre 2011 para preparar la base y los principios generales para un acuerdo de libre comercio bilateral. Por lo tanto, algunos acuerdos fundamentales entre las partes se alcanzaron antes del inicio de las negociaciones. El grupo de trabajo, encabezado por el Representante de Comercio de los EE. UU. Ron Kirk y el Comisionado de Comercio Europeo Karel de Gucht, pasaron diez meses en la mesa en la etapa preliminar de las negociaciones. El informe sobre esta fase se publicó con una demora de varios meses el miércoles inmediatamente después de las declaraciones de Obama y Barroso. El mensaje de Obama acerca de las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea se agregó al mensaje del presidente en el último minuto, porque el informe del grupo de trabajo sobre el acuerdo fue recibido en Washington el martes, es decir, el día del anuncio del mensaje presidencial.

Como ya se anunció, las negociaciones pueden comenzar a fines de mayo o principios de junio de 2013. El mismo presidente Obama quisiera obligarlos a crear la zona de libre comercio transatlántica lo antes posible. Los optimistas de su administración creen que se puede llegar a un acuerdo en un año y medio. El Comisario Europeo de Comercio, Karel de Gucht, a su vez, cree que alcanzar un acuerdo puede requerir dos años de trabajo continuo.

Los funcionarios europeos acordaron con los estadounidenses que el tiempo es propicio para llegar a un acuerdo. Ambas partes están tratando de escapar del cautiverio de casi cinco años de recesión económica y estancamiento. Los líderes europeos, incluido el primer ministro británico, David Cameron, y la canciller alemana, Angela Merkel, ven el acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos como una forma simple y económica de estimular la economía. Los temores de los líderes con respecto a una recesión prolongada ahora pueden ayudar a lograr un acuerdo entre la UE y los Estados Unidos. Tanto en Bruselas como en Washington, señalaron que el creciente poder económico de China ofrece un incentivo adicional para el acuerdo entre Estados Unidos y la UE. China es el factor más convincente para el inicio del proceso anunciado. Este tipo de acuerdo comercial garantiza que sean los estadounidenses y los europeos, no el gobierno chino, quienes establecerán estándares para la seguridad de los productos y la protección de la propiedad intelectual en los próximos años. Según Karel De Gucht, Comisario Europeo de Comercio, el foco de las futuras negociaciones será la eliminación de los aranceles comerciales restantes, así como la unificación de la documentación técnica, la certificación y los estándares de calidad.

Por lo tanto, el propósito del acuerdo no es solo la eliminación de los derechos de importación, sino también la armonización de las reglas que rigen el comercio de bienes como automóviles, medicinas, equipos médicos, etc. Es la armonización de estas reglas lo que debe tomar mucho tiempo de las partes negociadoras. En esta dirección, a los Estados Unidos y Europa les gustaría establecer "reglas del camino" para el comercio en la era del sistema de comercio global. Las autoridades de los Estados Unidos y la Unión Europea esperan que el contenido de su futuro acuerdo presione a Japón y a otros grandes países en desarrollo, obligándolos a aceptar las reglas acordadas de acuerdo con su escenario. Así, en los dos centros de Occidente no se esconde, contra quien, de hecho, se está preparando un acuerdo. La similitud de Europa y los EE. UU. En cultura y los valores comunes de la civilización hacen que la armonización de las normas comerciales se pueda lograr en principio. Los temores de los líderes con respecto a una recesión prolongada solo pueden ayudar al acuerdo entre la UE y los Estados Unidos. Cabe señalar que las asociaciones sindicales influyentes de los Estados Unidos están desorientadas y defienden un acuerdo, creyendo que la UE tiene estándares laborales y medioambientales más altos que los Estados Unidos. Sin embargo, de hecho, Estados Unidos tiene que negociar el libre comercio con una asociación, dentro de la cual hay países con salarios muy bajos, lo que proporciona algunas ventajas competitivas para los europeos.

El proyecto para crear una zona de libre comercio entre la UE y los Estados Unidos puede ser el proyecto más ambicioso después de 1995, cuando se creó la OMC. Los acuerdos bilaterales sobre libre comercio entre países se pusieron en práctica después del fracaso de la Organización Mundial del Comercio en esta dirección en 2005 en Doha. La crisis financiera de 2008-2009 y la recesión posterior solo fortalecieron las medidas proteccionistas en las economías nacionales. La OMC afirma que 18% de las medidas comerciales restrictivas fueron tomadas por los países de G20 después de 2008, lo que dio como resultado una disminución en el potencial de comercio global en 3%, que es equivalente a € 350 mil millones.

En la actualidad, Bruselas está llevando a cabo en varias etapas negociaciones bilaterales sobre acuerdos de libre comercio con más de 80 países del mundo. El acuerdo de libre comercio de la UE con Singapur se acordó en diciembre 2012. Las negociaciones con la India se llevan a cabo sin ninguna señal de éxito. Las negociaciones con Canadá desde 2009 tampoco lograron resolver las diferencias sobre la agricultura y la propiedad intelectual. Pero, sin embargo, el acuerdo de la UE con Canadá con algunas restricciones se concluirá pronto. Se espera que las negociaciones de libertad de comercio con Japón se inicien en abril de este año.

La idea de las negociaciones de libre comercio entre la UE y los Estados Unidos se expresó por primera vez en 2011, cuando se estableció un grupo de trabajo conjunto para prepararlas. La creación de una zona de libre comercio entre los Estados Unidos y la UE se promovió durante la última campaña electoral de Barack Obama en los Estados Unidos. Sin embargo, la idea de tal acuerdo nació antes, incluso en la administración del presidente Clinton. Luego, por analogía con el acuerdo de libre comercio de los países americanos, Nafta, el borrador del acuerdo se llamó Tafta. La administración de Obama ahora pretende, además de la europea, trabajar simultáneamente en un acuerdo sobre la Asociación Transpacífica con los países de la cuenca del Pacífico.

Los Estados Unidos y Europa representan aproximadamente la mitad de la producción mundial y un tercio del comercio mundial. Según el gobierno de los EE. UU., El comercio de bienes y servicios entre la UE y los EE. UU. Ascendió el año pasado a $ 646. La UE, según el representante de ventas de EE. UU. Ron Kirk, es el mejor consumidor del mundo de bienes y servicios estadounidenses que se compra anualmente por un valor de $ 459. Miles de millones, lo que crea un millón de puestos de trabajo para los estadounidenses 2,4. A su vez, Bruselas cree que el volumen de comercio entre la UE y los EE. UU. Es un poco menos: € 455 mil millones ($ 613 mil millones) por año. A modo de comparación, el comercio de Rusia con la UE en 2012 ascendió a alrededor de $ 400 mil millones. Observamos una cierta inconsistencia en la determinación de los beneficios específicos de la conclusión de un acuerdo de libre comercio entre la UE y los Estados Unidos. Según los expertos de las dos partes, el acuerdo posiblemente agregaría 0,5% al PIB de la UE y 0,4% a los EE. UU., Lo que significaría un 86 extra € mil millones ($ 116 mil millones) por año al año 2027. La Comisión Europea estima que un acuerdo global conducirá a la creación de 2 millones de nuevos puestos de trabajo y puede agregar € 275 € adicionales a la facturación.

Los aranceles para las mercancías que se mueven entre los Estados Unidos y la UE ya se encuentran en un nivel extremadamente bajo de todos modos, en promedio alrededor del 3 o 4 por ciento. Pero los ahorros derivados de la eliminación de los aranceles serán significativos, ya que el volumen total del comercio es grande. Por ejemplo, solo en las ventas de aviones estadounidenses, el ahorro en las tarifas podría ser de alrededor de $ 450 millones por año. Otro punto importante son las normas y reglamentos. Por ejemplo, la eliminación de las contradicciones regulatorias llevará al hecho de que el fabricante de automóviles alemán Audi ya no necesitará desarrollar versiones especiales del mismo automóvil para los mercados estadounidense y europeo. El jefe de la Asociación Alemana de la Industria del Automóvil, Matthias Wiessmann, dijo que la armonización de las normas ahorraría varios cientos de dólares en la producción de un automóvil. Lo mismo ocurre con los fabricantes de medicamentos. Después del acuerdo, no necesitarán certificar sus nuevos productos en otro continente.

Sin embargo, en las relaciones comerciales mutuas hay problemas delicados y complejos que deben abordarse. El comisario de Comercio de la UE, Karel De Gucht, advirtió que las negociaciones con los estadounidenses serían difíciles. Algunas esferas de la producción, en particular la agricultura, están fuertemente subsidiadas a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, el acuerdo no se referirá al problema de los mismos. Por lo tanto, el tema más difícil en las conversaciones será abrir a Europa su mercado para los productos agrícolas estadounidenses en caso de un acuerdo de libre comercio. En esta dirección, los estadounidenses ven por sí mismos "perspectivas tentadoras". Los acuerdos comerciales pueden obtener el apoyo bipartidista del Congreso de EE. UU. Solo si se reducen las barreras comerciales y se levanta la prohibición de exportar productos agrícolas estadounidenses a Europa, advierten los estadounidenses de antemano. El miércoles, Barroso dijo a los reporteros que el problema de una restricción en Europa sobre el consumo de cultivos modificados genéticamente en las discusiones con los estadounidenses se basaría únicamente en datos científicos.

Los europeos se oponen al consumo aceptado por los Estados Unidos de cultivos modificados genéticamente y productos derivados de animales clonados. Los europeos no están satisfechos de que el ave de las plantas agrícolas de EE. UU. Se lave con agua clorada y que los animales se engorden con la adición de la hormona rostraktopamina. Los estadounidenses, a su vez, temen a las bacterias naturales de quesos franceses específicos y de la carne europea importada.

Otro tema apremiante que seguramente surgirá en las negociaciones es la lucha por los subsidios para los fabricantes de aviones rivales más grandes: Airbus en Europa y Boeing en los Estados Unidos. Esta es la disputa más grande y más larga en historias OMC, que ahora alcanzará el nivel de las negociaciones bilaterales.

Otro factor complejo que puede dificultar la facilidad de las negociaciones en una zona de libre comercio es la estructura misma de la UE, que consta de los estados miembros de 27, que no garantiza este acuerdo en ciertos puntos del acuerdo. Ahora se cree que será difícil para Francia renunciar al control nacional sobre los productos agrícolas y al sistema de apoyo al cine nacional. En 1998, fue Francia quien torpedeó el próximo acuerdo comercial transatlántico debido al temor de dañar su agricultura. El ministro de Comercio francés, Nicolas Bricault, ya advirtió que apoyará el acuerdo solo si beneficia a Francia. El jefe de la delegación europea en las próximas conversaciones, De Gucht, respondió que no tenía la intención de negociar con sus manos, obligado por las demandas de cualquier país europeo. Sin embargo, la armonización de reglas es en sí misma difícil en las próximas negociaciones, en parte porque los propios países miembros de la Unión Europea aún no han sincronizado completamente sus propias reglas.

Y, finalmente, notamos el hecho de que la UE y los Estados Unidos acuerdan un acuerdo de libre comercio después de una década de reducción en el comercio mutuo. Uno de los factores de este fenómeno fue la introducción de la moneda europea euro. La introducción del euro estuvo acompañada por una caída en la participación de las exportaciones de la UE a los EE. UU. De 27% en 2002 a 17,5% en 2011 y a la participación de las importaciones de la UE desde EE. UU. Desde 19% en 2002 a 16% en 2011. En consecuencia, la caída en la participación de las exportaciones estadounidenses a la UE fue del 21% en 2002 al 17,5% en 2011 y la participación de las importaciones estadounidenses desde la UE del 19% en 2002 al 16% en 2011 (fuente Erostat y Oficina del Censo de EE. UU.). Ahora los europeos, en medio de una crisis de su moneda, están tratando de fortalecer su posición a través del aumento inverso en el comercio con los Estados Unidos. Aunque es obvio que las tasas de dos monedas mundiales tendrán el efecto más significativo en el "libre comercio". Por lo tanto, para crear una zona de libre comercio en funcionamiento, la esfera de finanzas también está sujeta a coordinación.

Muchos expertos creen que en el caso del acuerdo propuesto sobre el libre comercio entre los Estados Unidos y la Unión Europea, la charla es en realidad sobre la creación de un espacio económico cerrado. Les preocupa que la división del mundo en bloques económicos pueda, de hecho, resultar en la creación de nuevos obstáculos al comercio mundial. Es decir, de hecho, en este caso particular, la creación de la zona de libre comercio entre la Unión Europea y los Estados Unidos no tiene que ver con el "libre comercio", sino con el nuevo proteccionismo. El ajetreo creado por los estadounidenses y los europeos de diversas regulaciones, estándares y normas se está convirtiendo en barreras comerciales más serias que las tarifas anteriores. Existe el peligro de que, al final, todo termine con la redirección de los flujos de productos, y no con la creación de nuevos.

En cuanto a los intereses nacionales de Rusia, para concluir, observamos que los europeos dijeron sobre el proyecto de crear una zona de libre comercio con los Estados Unidos después de que ignoraran completamente el proyecto ruso "Gran Europa" propuesto por él. El plan para crear una zona de libre comercio entre Rusia y la UE, presentado a Europa durante la visita de Vladimir Putin a Berlín en 2010, propuso la creación de una gran zona comercial en el continente euroasiático con una población de 700 millones de personas: 500 millones de ciudadanos de la UE y 200 millones de rusos, bielorrusos, kazajos y los ucranianos. Sin embargo, en Europa, esta propuesta rusa fue preferida por la cooperación en esta dirección con los Estados Unidos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fedor
    fedor 18 archivo 2013 16: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    A última hora de la tarde ...
    1. Señor de los sith 18 archivo 2013 18: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      China ahora está invirtiendo mucho dinero en el sistema bancario de Europa, imagino que se alejarán, ¿qué pasará con Europa?
    2. Tranquilo
      Tranquilo 18 archivo 2013 18: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los estadounidenses, a su vez, temen a las bacterias naturales de los quesos franceses específicos.

      Hágalos y no queso Roquefort ... riendo
      1. Beck
        Beck 18 archivo 2013 21: 22 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        La mayoría de las personas predicen la muerte de Europa y América, y sin ninguna evidencia, solo en función de sus propios deseos de muerte.

        En primer lugar, el deseo de colapso en América y Europa no tiene en cuenta el propio bienestar de Rusia, las Eurasis. De hecho, si hay un colapso de sus economías, todo el mundo lo pasará mal. Recuerde que hace aproximadamente 7 años, un total de cuatro bancos en Estados Unidos se quemó con una hipoteca. Así que todo el mundo estornudó durante dos años por un resfriado.

        En segundo lugar. El tiempo de imperios fuertes y separados, estados fuertes y separados pasa. Existen procesos de globalización de todo en el mundo: economías, industrias, ciencia, cultura. Y este proceso, lo queramos o no subjetivamente, objetivamente, conducirá en el futuro a una economía única, la cultura del planeta Tierra.

        Ahora viene la penúltima etapa. Todo comenzó con Europa, cuando países como Portugal, Bélgica y Alemania no pudieron competir independientemente con países grandes y con recursos. Tales como la URSS, EE. UU., Japón. Y Europa se ha unido.

        En este momento, hay países que se han desarrollado históricamente con grandes territorios y recursos humanos: Rusia, China, Brasil, India y sus economías están creciendo. Pero esto no es suficiente. Ahora no hay países separados, sino entidades económicas y territoriales enteras que compiten entre sí. China e India pueden considerarse como tales, históricamente.

        Por lo tanto, Europa y América se unen para enfrentar económicamente a China, India y Brasil. Por lo tanto, creamos EurAsEC para enfrentar a Estados Unidos y Europa, China. Dado que un estado ya no puede coexistir con éxito.

        La formación de grandes entidades económico-territoriales es un proceso histórico natural de desarrollo. Y aquí lo principal no es ladrar a la caravana, sino lograr construir una fuerte planta de energía euroasiática. Y luego, mientras la caravana ladrará y se irá.
    3. Joker 18 archivo 2013 18: 38 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Muchas gracias, deje que lo nuestro produzca todo para el mercado nacional, suplante todo tipo de Samsung, comida extranjera, ropa. Busca comenzar a construir plantas, y no exportar dinero al exterior.
    4. 53-Sciborskiy 18 archivo 2013 18: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los Estados Unidos quieren comer bien en una taza estadounidense, no les importan todos los países, incluida Europa. ¡Atragantarse!
    5. alexng 19 archivo 2013 01: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, acabo de empezar a tirar. Antes de la muerte no respiras. Es hora de rodar USkalov en una mac de madera.
  2. pav-pon1972 18 archivo 2013 16: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Pero qué hay de la OMC? En mi opinión, ahora solo necesitan inversiones y proyectos económicos para el crecimiento económico ... Y se están cerrando ...
    1. el polar 18 archivo 2013 18: 56 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      pav-pon1972,
      "¿Pero qué pasa con la OMC?"
      -------------------------------------------------
      Y la OMC estaba cubierta con una cuenca de cobre. Y Rusia, antes de que sea demasiado tarde, debería cerrar la puerta y enviar esta OMC lejos ...
    2. Mikhail3 18 archivo 2013 19: 04 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      La OMC tenía sentido mientras no estuviéramos allí. Ella lo creó fue contra nosotros. Y a medida que subíamos allí, fue posible usar sus mecanismos contra ELLOS. Yanukovich procede directamente ... y la Unión Europea no puede apoyarlo, ¡la OMC!
    3. Tranquilo
      Tranquilo 18 archivo 2013 19: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Pero qué hay de la OMC?

      ¡Sí, solo queda la materia prima secundaria de la OMC tan pronto como el oso ruso se haya acercado!
  3. dimon-media 18 archivo 2013 16: 57 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Esto es agonía.
    1. Tranquilo
      Tranquilo 18 archivo 2013 19: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡La agonía comenzó con la introducción del Euro!
  4. Vadson 18 archivo 2013 16: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Y de dónde obtendrán los recursos? Además, los metales de tierras raras se comprarán en China a sus precios con sus aranceles, la energía no se produce en Europa, se compra, en general, es poco probable que esto conduzca a un resultado positivo (lea la salida de la crisis). no lo olviden, las causas de la crisis son diferentes y nadie las va a resolver
    1. Tranquilo
      Tranquilo 18 archivo 2013 18: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En Rusia, la estructura de la capital no se llamará "cuartel" ... (creo que todo está dicho) ... ¡¡Barack y Estados Unidos pronto llegarán al cuartel> !! matón
      1. Atlon
        Atlon 18 archivo 2013 18: 47 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: tranquilo
        ¡¡¡Barack y América pronto traerán al cuartel> !!


        1. Tranquilo
          Tranquilo 18 archivo 2013 19: 45 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Gracias paul hi por la adición a la cita !!!! bueno
  5. Guun
    Guun 18 archivo 2013 17: 00 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    La palabra libertad en Occidente se entiende como: bajo los Estados Unidos, mienten y castigan o cuelgan del ala. Estados Unidos y la UE piensan que China y Rusia son ciegos y atractivos, hoy se firmó un acuerdo entre China y la Federación de Rusia sobre el suministro de petróleo y gas a China, ahora China es el número 1 en la compra de petróleo y gas en la Federación de Rusia, por ahora, veremos qué sucede a continuación. La extraña lógica en el oeste es forzar al Oso y al Dragón a unirse y hacerse más fuertes. Bueno, ¿no son tontos?
    1. Pol
      Pol 18 archivo 2013 23: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La participación de las exportaciones rusas de petróleo a la región de Asia y el Pacífico puede alcanzar 22-25% por año 2020 en comparación con el 9% actual (20% para el gas).
      Estos son los números para el final de 2012.
      Ahora China no es el "número 1" para la compra de gas y petróleo de la Federación Rusa.
      Y se puede ver la lógica de Occidente: si tenemos un comprador principal de recursos, y luego de estar en un estado de desgracia con él, los estados bloquearán los principales ingresos de la Federación Rusa ...
  6. pa_nik
    pa_nik 18 archivo 2013 17: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hay una razón para el acercamiento económico con China y otros países que no están cubiertos por el acuerdo. bebidas Y el nuevo "conspirado" - para drenar. Compañero
  7. wasjasibirjac 18 archivo 2013 17: 03 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    lo similar alcanza por lo similar. Estados Unidos y Z. Europa tienen los mismos "instintos básicos": alejarse de los demás y dividirse, y es mejor moler "debajo de la capa". por lo tanto, prefieren "muñecar" su mercado de otros países. Introducirán nuevas normas y reglas para no permitir el acceso a ellos mismos. la respuesta puede ser la creación de "Gran Asia + Sudamérica". y otra pregunta, ¿y quién será el "padrino" en el nuevo mercado?
    1. Tranquilo
      Tranquilo 18 archivo 2013 19: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      pero mejor moler "debajo de la capa"

      En Rusia, esto se llama "rata rata" negativo
  8. NKVD
    NKVD 18 archivo 2013 17: 07 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Incluso en un espacio económicamente cerrado, se puede desarrollar claustrofobia, con lo cual los felicito. riendo
    1. Tranquilo
      Tranquilo 18 archivo 2013 19: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo que peleamos, luego corrimos engañar No hay competidor (temporalmente): ¡Rusia no solo se está pudriendo y pudriendo! lol
  9. Ivan Tarasov 18 archivo 2013 17: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El "espacio económico cerrado" estadounidense, en contraste con el nuestro, por recursos estratégicos, no tiene más que papel sin garantía ...
  10. Apollon 18 archivo 2013 17: 36 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    cita-Obama entregó el mensaje tradicional a la nación en la que declaró que los Estados Unidos listo para comenzar negociaciones con la UE para crear una zona de libre comercio común. Obama literalmente dijo lo siguiente entonces: "Y hoy declaro que vamos a iniciar negociaciones sobre una asociación transatlántica integral de comercio e inversión con la Unión Europea ".

    así que, bueno, aparentemente los Estados Unidos finalmente lo hicieron bien, tanto que ya no hay lugar más. Los Estados Unidos siempre han tenido una buena cara en un mal juego. Una vez que apareció una moneda (muchos de ustedes probablemente recuerden) el euro, EE. UU. trató de evitar que el euro subiera frente al dólar. La llamada crisis hipotecaria no fue causada por razones objetivas sino subjetivas. Como no parecería una paradoja, los Estados Unidos necesitarían una crisis a cualquier costo para provocar una crisis en la zona euro y detener el crecimiento de los precios del euro en las bolsas de valores. Sobre lo que menos sufrió Estados Unidos, los perdedores y los más afectados fueron los países de Europa occidental.
    Aparentemente, los Estados Unidos son tan malos que decidieron hacer una reverencia hacia el viejo mundo. Resolviendo dos tareas fundamentales.
    1. Se opone económicamente a Europa occidental a Rusia y China.
    2. Corregir sus asuntos nuevamente a expensas de los países occidentales.

    En cuanto a Japón. Diré esto, el país del sol naciente ha liderado durante mucho tiempo una guerra comercial con los Estados Unidos. No es ningún secreto que los productos japoneses se apiñan en el mercado estadounidense.
    Los Estados Unidos no pueden hablar abiertamente y poner una barrera en el camino de estos bienes. Aquí se recurre a todo tipo de costumbres financieras, etc. Trucos en el camino para limitar la importación de mercancías desde Japón.
    1. Atlon
      Atlon 18 archivo 2013 18: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Apollon
      Aparentemente, Estados Unidos es tan malo que decidieron hacer una reverencia en dirección al viejo mundo.

      Estrangule a Europa en un abrazo, sumérjase en el éxtasis económico y vayan juntos al fondo ... ¿Recuerdan el Titanic? Si se compara a Rosa con Europa, y DiCaprio está con los Estados Unidos, entonces la escena debería haber sido diferente ... ¡DiCaprio abraza a Rosa con fuerza, lo saca del tablero y canta con música triste! wassat
      1. Tranquilo
        Tranquilo 18 archivo 2013 19: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Al parecer, a Estados Unidos le está yendo tan mal

        ... Para decirlo suavemente ... ¡El "párrafo" completo les llega en forma de un gran zorro polar llamado "SCRIPT"! negativo
      2. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 18 archivo 2013 22: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Atlon,

        ¡Que no conspiren!

        Es como: ¡un lobo con un zorro comenzó una amistad! No hay tal conspiración. Ladrón en los pantalones del ladrón robó!

        ¡No es de extrañar que todavía no tengan tanto!
  11. abc_alex 18 archivo 2013 17: 43 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Movimiento fuerte
    Primero, la unión de dos monedas mundiales en competencia ...
    En segundo lugar, el impacto en las materias primas y los mercados energéticos ...
    En tercer lugar, el impacto más poderoso en China con sus tasas de crecimiento galopante ...

    Y para nosotros no es agradable. Es poco probable que sea posible continuar aplicando una política de cooperación bilateral con regímenes amigos en la UE. Después de que se adopte la unificación, Estados Unidos aplastará a cualquiera que "no silbe" ...
    1. Guun
      Guun 18 archivo 2013 17: 50 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Bueno, no diría que alguien será aplastado, la cooperación estrecha entre la Federación de Rusia y la RPC ya está activa y no se arrastra como antes de la unificación de los Estados Unidos y la UE. Hoy, China se ha convertido en el principal comprador de productos derivados del petróleo de la Federación de Rusia, pronto veremos cómo el Oso venderá miel y pescado al Dragón, y reemplazará el oro y las piedras preciosas.
    2. Atlon
      Atlon 18 archivo 2013 18: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: abc_alex
      Después de que se adopte la unificación, Estados Unidos aplastará a cualquiera que "no silbe" ...

      Se romperán ...
      1. Los sindicatos no pueden estar sin la absorción de una moneda por otra, porque son competidores.
      2. Bueno, ¿cómo impactan estos mercados?
      3. ¿Cómo? En China, la producción y la mayoría de las deudas estadounidenses.

      Lo que se ofrece es solo una oportunidad para "continuar el banquete". A expensas de Europa, porque a expensas de Rusia ya no es posible, no los años 90 en el patio. Sin embargo, Europa realmente no querrá ahogarse con los Estados Unidos, pero ... Probablemente tenga que hacerlo. Sin embargo, aquí viene el poder de la multitud. Y la multitud en Europa es menos amorfa que en los Estados Unidos, tal vez algo se queme (quiero decir agitaciones revolucionarias). Bueno, a continuación escribí más ...
  12. Atlon
    Atlon 18 archivo 2013 18: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No, bueno, realmente malacholny! riendo
    ¿Y qué es el "espacio cerrado"? ¿Qué comerciar entonces? ¿O toda la producción ya regresó de China a Occidente, pero en Europa encontraron petróleo y gas? amarrar O tal vez ... me da miedo suponer ... ¿Occidente decidió vivir de manera más modesta? ¿Y ya no necesita recursos rusos, no producción china? Hay muchas preguntas ... Sin embargo, creo que vale la pena ir a conocer a nuestros "amigos" occidentales y pedalear el proceso de creación de EurAsEC y aceptar nuevos miembros en él. ¡Bien, el comercio entre el EurAsEC y el EPZ (espacio económico cerrado) debe llevarse a cabo pagando exclusivamente en oro! Nada personal solo negocios ... hi
    1. Tranquilo
      Tranquilo 18 archivo 2013 19: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      West decidió vivir más modestamente

      A qué se parece ?? ¿Rechazar el gas y cortar todos sus bosques para obtener leña para la "burguesía"?
    2. mch1950 18 archivo 2013 20: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estos son calambres mortales.
  13. alkach555
    alkach555 18 archivo 2013 19: 01 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Tratando de crear un tipo de nuestra unión aduanera, esto es desde la desesperanza. Nueva esclavitud de Pindswoman.
  14. Mikhail3 18 archivo 2013 19: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cualquiera que haya llegado a un acuerdo económico con los Estados Unidos tarde o temprano se encontrará sin pantalones en el frío. Y los huevos se están congelando y la vista es vergonzosa ... ¡Tendrán "negociaciones difíciles"! Los Estados Unidos impulsarán a los europeos lo que quieran, no en vano, pasaron décadas en la "educación" de los políticos europeos. Pero cuando los pueblos de Europa y aullando como un lobo por el hecho de que sus gobiernos, en lugar de apoyar a las economías nacionales en Bruselas, comparten el pastel, ven cómo los productos estadounidenses finalmente pueden llegar al fondo ... Oh, alguien no estará a la altura de los derechos de los homosexuales y los deberes de lesbianas ... como si no tuviera que probar las delicias de la coprofagia ...
  15. megatherion
    megatherion 18 archivo 2013 19: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Por qué deberían restringir a Japón si Japón ya es su marioneta, que tiene una deuda pública con ceros interminables?
  16. Rashid 18 archivo 2013 19: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Y qué van a negociar, sus deudas o algo así?
  17. Bresh 18 archivo 2013 20: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    siéntate y piensa ... cómo más molestarnos ... en mi opinión se ahogarán con su bilis y uno y segundo codiciosos y engañadores ... se devorarán el uno al otro ... y nuevamente nos mirarán ... y les daremos una galleta )))
  18. Alikovo
    Alikovo 18 archivo 2013 20: 20 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    tarde barack tarde
  19. sxn278619
    sxn278619 18 archivo 2013 20: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Solo hay una conclusión: después de 2 años, no les importará un bledo la OMC.
    Bien y bien
  20. hombre 18 archivo 2013 22: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Parece que tal unión es el primer paso hacia una educación imperial. En otras palabras, el enemigo está tratando de reagruparse. Combinando esfuerzos en un solo puño, la guerra por los recursos es el siguiente paso. Si no es así, Occidente será extraño. Creo que toda la conversación sobre tecnologías de esquisto es lo siguiente faroleando, el petróleo se vuelve cada vez más caro, por lo que no tienen otra opción.
  21. kohl 18 archivo 2013 22: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cuánto puede ponerse al día y pedir su espacio económico? Necesitamos construir nuestra propia zona económica: la Unión Euroasiática. Crecemos un poco y los negocios occidentales vendrán a nosotros, pero dictaremos las condiciones.
  22. slvevg
    slvevg 19 archivo 2013 10: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo primero que me vino a la mente: ¡una nueva educación económica es la música funeraria en el funeral de la OMC! Look ya no realiza las funciones de competencia 'justa' en el espacio global para bombear recursos.
    Lo segundo es nuevamente la política de doble rasero: no es posible que la unión aduanera exista dentro de la OMC, como vemos, la regla no se aplica por sí misma.
    En tercer lugar, es posible después de un tiempo la transición a una nueva moneda común con la derecha dominante en el mundo con un descuento paralelo de todos los tenedores del euro y el dólar.
    Cuarto, trabajo proactivo, para ver todos los mismos TS este año crecerá Ucrania y otros países.
    Propongo un nuevo nombre de educación económica: "PindoskoЗEuropeo occidental Дdemocrático Аclave.
    Cortina jugando un cadáver!
  23. Geisenberg 19 archivo 2013 17: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... aparentemente la OMC ya no es rentable. Lo que no está claro es esto: en Europa, de hecho, esos idiotas están al mando que no entienden qué aspecto tomar. Tienen la oportunidad de obtener prácticamente todos nuestros recursos, que es lo que quieren en principio. Para hacer esto, solo necesitas crear una confederación igual y vivir feliz ... Es elemental: cuando los estadounidenses se nos acerquen con la guerra, Europa desaparecerá primero, simplemente dejará de existir, y el continente americano permanecerá por algún tiempo, esto debe entenderse.