Septiembre de 1919: ¿traición o cadena de errores? El misterio del general Selivachev
Primera Guerra Mundial: el general Selivachev en primer plano
El héroe de la historia de Denikin.
La operación quedó completa y irremediablemente arruinada.
El comandante del ejército dobló el mapa, se reclinó en su silla y pensó. "Esta vez, tal vez, no podremos salir de forma segura..."
Las líneas anteriores pertenecen al cuento "Confesión", escrito por el teniente general A.I. Anton Ivanovich era un buen prosista, y no solo un líder militar talentoso y valiente que demostró su valía en los campos ruso-japoneses, en la Primera Guerra Mundial y en el período inicial de la Guerra Civil, cuando salvó al Voluntario. Ejército de la destrucción tras la muerte del general L. G. Kornilov de infantería.
El héroe de la cita anterior, cuyo nombre no aparece en la obra: el teniente general V.I Selivachev, encabezó en agosto de 1919 uno de los dos grupos de ataque (Denikin se equivocó al llamarlo comandante del ejército) del Frente Sur, que incluía al 8.º y 13.º ejército Yu.
El segundo, Especial, formado por los ejércitos 9 y 10, estaba al mando del coronel V.I. Hablamos del fallido ataque a Tsaritsyn el día 10 en el artículo anterior: "Agosto de 1919: Batalla de las murallas de Verdún Blanco".
El 8.º Ejército estaba al mando del coronel A.I. Rataisky. Al frente del 13 estaba el Capitán A.I. Obviamente, el comandante del ejército no es el puesto de capitán en absoluto, pero el verdadero liderazgo de las tropas lo llevaba a cabo el jefe de estado mayor Hecker, un famoso teórico militar y más tarde autor de un importante artículo. historias Primera Guerra Mundial, General de Infantería A. M. Zayonchkovsky.
Como vemos, no hubo pintores del arado, solo profesionales militares, una parte importante de los cuales tenía detrás de ellos la Academia Nikolaev del Estado Mayor. Sin embargo, no todos estuvieron a la altura. El mismo Rataisky, según las memorias de G. I. Okulova Teodorovich, miembro de la RVS del 8.º Ejército:
De prisionero a comandante
Pero estas palabras no pueden aplicarse a Selivachev. En agosto cumplió 52 años. Detrás de nosotros: la experiencia de la Primera Guerra Mundial y la guerra ruso-japonesa. 1917 Vladimir Ivanovich se reunió con el comandante del cuerpo, apoyó el discurso de Kornilov, fue arrestado, liberado y finalmente reclutado por el Ejército Rojo, luego nuevamente arrestado acusado de pertenecer a una organización secreta antibolchevique.
En cierto modo, la biografía es típica de un militar de carrera. Entonces, en 1918, Zayonchkovsky fue arrestado un par de veces, y en 1919, el ex comandante en jefe del Ejército Rojo, el coronel I. I. Vatsetis.
Es decir, al reclutar expertos militares para el servicio, parte de la dirección bolchevique (I.V. Stalin, por ejemplo) los trataba con desconfianza, como un elemento ajeno a su clase, y sospechaba que simpatizaban con el enemigo, a veces no sin razón.
El artículo "Wrangel como comandante: el asalto a Tsaritsyn" Mencioné al comandante del 9º Ejército, el coronel N.D. Vsevolodov, que se pasó al lado de los blancos, lo que predeterminó en gran medida la caída de Red Verdun, en la que un año antes, por orden de Stalin (se ocupaba de cuestiones alimentarias). allí, pero también intervino el ejército), fue arrestado el coronel A. L. Nosovich.
Más tarde, ante la insistencia del Comisario del Pueblo para Asuntos Militares, L.D. Trotsky, fue liberado, pero seis meses después, Nosovich aún huyó hacia los blancos y escribió memorias, incluso sobre el futuro líder de la URSS.
Trotsky, que patrocinó a Selivachev y, aparentemente, no dudaba por completo de su lealtad al gobierno soviético.
Pero en el caso de Selivachev hay dos detalles interesantes.
Primero: llegó al Frente Sur casi inmediatamente después de salir de prisión, sin haber comandado nada en el Ejército Rojo durante un día.
Segundo: su nombramiento inmediato para un cargo tan alto se produjo gracias al patrocinio de Trotsky y a pesar de las dudas de V.I Lenin (tuve que leer sobre la actitud escéptica de este último hacia los expertos militares, pero las memorias del general de división se encuentran en el periódico soviético). Ejército: el teniente general - V.D. Bonch-Bruevich corrige este tipo de ideas).
En este caso se puede entender a los bolcheviques: no pueden ganar sin expertos militares y no tienen mucha confianza. Los comisarios, por supuesto, cuidaron de los antiguos cazadores de oro, pero, como hemos visto, no siempre con éxito.
A Selivachev se le confió inmediatamente un grupo poderoso con una importante tarea estratégica, incluso en condiciones en las que no demostró, a diferencia de Shorin (como mencioné en el artículo anterior, tuvo una exitosa operación Izhevsk-Votkinsk), su lealtad al gobierno soviético. era una cuestión de hecho.
Creo que el nombramiento de Vladimir Ivanovich estuvo influenciado por la situación político-militar general a mediados del verano de 1919: en un esfuerzo por implementar la directiva de "Moscú", las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia atacaron con éxito en julio en Kamyshin, Balashov. , Kiev y, lo más importante, las direcciones Kharkov-Kursk.
Torbellinos hostiles se acercaban a la capital roja. El estado de ánimo en la dirección soviética se evidencia en la carta de Lenin “Todos a luchar contra Denikin”, extractos de los cuales cité en el material anterior.
Arrebatarle la iniciativa al enemigo se ha convertido en una cuestión de vida o muerte para el Kremlin. Por eso se acordaron de Selivachev. En ese momento, no era lo mejor para un militar experimentado caminar de un lado a otro en una celda de prisión.
El mando del Frente Sur puso a disposición de Selivachev fuerzas impresionantes: el 15 de agosto de 1919, el 13.º Ejército tenía 26 bayonetas, 672 sables, 1 ametralladoras y 633 cañones. El 490.º ejército tenía 94 bayonetas, 8 sables, 25 ametralladoras y 359 cañones.
Frente a ellos en un frente de 410 km, las fuerzas combinadas de los ejércitos de Voluntarios y del Don sumaban 18 bayonetas, 100 sables, 12 cañones y 300 ametralladoras.
La tarea del grupo era atacar en dirección Biryuch-Valuiki-Kupyansk. Recordamos de una conversación anterior que el objetivo de Shorin era principalmente Tsaritsyn y, mirando el mapa, nos encogemos de hombros con desconcierto: ambos puños del Frente Sur lucharon en direcciones divergentes, exponiendo los flancos de ambos grupos al ataque del enemigo. que tenían una caballería superior, y privándolos de cooperación operativa.
Motivo: la prevalencia de consideraciones políticas sobre las militares reales. Esto se expresó en el deseo del comandante en jefe del Ejército Rojo, coronel S. S. Kamenev, de dos golpes poderosos, aunque en direcciones divergentes, de irrumpir en Novocherkassk y Donbass para devolver el carbón que tanto necesitaba el gobierno soviético. , y también para separar a los cosacos de Kuban y Don.
Y si la tarea del grupo especial de Shorin era capturar Tsaritsyn como una importante arteria de transporte, con el posterior desarrollo de una ofensiva tanto contra la capital del Don como contra la sede de la República Socialista Soviética, Taganrog, entonces el objetivo de Selivachev era un ataque en la dirección de Jarkov, con la posterior separación de los voluntarios y del pueblo Don.
Antes de pasar a la operación en sí, citaré las líneas publicadas en la obra de A. Ganin dedicada a Vladimir Ivanovich del mensaje de Trotsky a su adjunto E. M. Sklyansky vía cable directo para su transmisión al Comité Central, fechado el 14 de agosto:
Como vemos, el "León de la Revolución" confió en su protegido, quien, por cierto, no sólo encabezó el grupo de ataque, sino que también ocupó el puesto de asistente de tripulación.
¿Intenciones maliciosas o errores del mando superior?
La ofensiva del grupo comenzó el 15 de agosto con un ataque en el cruce de los ejércitos de los Voluntarios y del Don, y al principio tuvo éxito.
En el flanco izquierdo de este último operaba el 3er Cuerpo Separado del Don del Teniente General M. M. Ivanov. Su mando no tenía información sobre los planes ofensivos del enemigo y tenía la tarea de avanzar hacia Korotyak y Ostrogozhsk.
Los primeros días de éxito fueron especialmente importantes para los rojos en el contexto de la incursión del cuerpo del teniente general K. K. Mamontov que comenzó el 10 de agosto y causó conmoción en la retaguardia del Frente Sur. Fue necesario trasladar la 8.ª División de Infantería del 31.º Ejército contra él.
El propio Selivachev sugirió que las autoridades locales dependieran de los comunistas locales cuando se defendieran de los mamuts (en el lenguaje moderno, formar unidades de defensa terrorista), lo que le dio a Ganin razones para ver en el líder militar a una persona lista para servir concienzudamente a los rojos.
Comparto este punto de vista. De lo contrario, Selivachev habría mostrado interés en debilitar el puño de ataque en la unión de los dos ejércitos blancos. Y nadie sospecharía de él de traición.
En el cuartel general del comandante del ejército voluntario, el teniente general V.Z. May-Maevsky, esperaban un ataque enemigo en dirección a Jarkov, pero de repente el 13.º Ejército giró hacia el suroeste, hacia Belgorod.
General Denikin con su hija Marina. En la emigración, Anton Ivanovich reveló plenamente su talento como escritor.
Así escribió Denikin sobre esto en el trabajo mencionado anteriormente:
Esta maniobra fue discutida en una reunión nocturna de los jefes de departamento y, aunque sorprendió un poco a todos por su dirección, no suscitó objeciones por parte de los expertos militares... Sólo el camarada Guly, comunista, jefe de suministros, recientemente capataz de la fábrica de pólvora Shosten- se permitió criticar con bastante dureza la directiva del comandante del ejército.
- Simplemente no lo entiendo, camarada comandante del ejército: ¿por qué diablos, si se me permite decirlo, se sale del camino recto cuando todo va bien y nuestra gente está a punto de capturar esta misma ciudad...?
Por importante centro del sur debemos referirnos a Jarkov. Además, Anton Ivanovich en su historia lleva la idea de que el comandante Rojo expuso deliberadamente el flanco izquierdo, que estaba expuesto al ataque de la caballería del Don.
Pero Selivachev no llevó deliberadamente a sus ejércitos a la derrota, sino que cumplió la orden del comandante del Frente Sur, el general de división V.N.Yegoryev, reaccionando de la siguiente manera:
En consecuencia, mi respuesta a la pregunta del subtítulo: error de comando. De conformidad con la directiva, Selivachev tomó Volchansk, Korocha y Valuiki. Un éxito indudable. Pero al mismo tiempo, comenzaron a llegar al cuartel general del grupo informes sobre la concentración de grandes fuerzas enemigas en el flanco izquierdo.
Además, los blancos poseían importantes centros de transporte, Belgorod y Jarkov, lo que permitió a Mai-Maevsky maniobrar rápidamente a sus tropas.
Cabe señalar que, a pesar del comienzo de la ofensiva del Frente Sur en agosto, los voluntarios continuaron avanzando en dirección a Kursk, lo que no podía dejar de preocupar a Selivachev.
Y, sin embargo, sigue avanzando, intentando cumplir la directiva de Yegoryev. En los últimos días de agosto, sus tropas tomaron Kupyansk, encontrándose a 40 km (las patrullas llegaron a 19 km) de Belgorod y Jarkov.
Denikin reaccionó rápidamente y ordenó concentrar el 3.er Cuerpo Kuban del teniente general A.G. Shkuro al norte de Belgorod con el objetivo de atacar en dirección a Novy Oskol, en la base de la cuña del grupo rojo, cuya longitud a lo largo del Korocha -La línea Biryuch tenía 200 km.
Desde el lado opuesto, el grupo ecuestre del teniente general A.K. Guselshchikov, separado del 3.er Cuerpo Separado del Don, llevó a cabo el ataque. Sin embargo, Selivachev contraatacó con bastante éxito a este último en varias áreas.
Sin embargo, la situación general del grupo de ataque Rojo después del ataque de la caballería del Kuban y del Don en ambos flancos era desfavorable. Ya no se podía hablar de ocupación alguna de Bélgorod y Jarkov. Tuve que retirarme.
Sin embargo, los blancos tampoco tenían fuerzas para preparar Cannes para el enemigo debido al número insuficiente de infantería.
Además de eso, Yegoryev ordenó a Selivachev defender Voronezh, hacia donde se acercaba el cuerpo de Mamontov.
Pero lo más interesante: en los primeros días de septiembre, cuando los rojos ya se estaban retirando, abandonando Kupyansk, y en algunas partes del grupo de ataque el pánico comenzó a extenderse ayer mismo, Trotsky siguió confiando en Selivachev y propuso nombrarlo comandante de el Frente Sur en lugar de Yegoryev, y subordinar el grupo al Coronel A. I. Egorov, el futuro comandante y posteriormente Mariscal del Ejército Rojo.
Kamenev no puso objeciones, pero expresó dudas sobre la capacidad de Yegorov para dirigir las acciones de dos ejércitos, e incluso en la etapa de retirada.
Durante un período crítico de lucha para el grupo, Selivachev fue personalmente al cuartel general del 8.º Ejército para asumir su liderazgo. Este es un detalle importante. Porque tras la repentina muerte de Selivachev el 17 de septiembre, casi todo el personal se pasó al lado de los blancos.
Ganin escribe lo siguiente sobre esto:
El historiador también cita en su libro el texto de su nota, que no fue publicada en las obras completas de Lenin, con el siguiente contenido:
La falta de comunicación con Selivachev desde el 8 de septiembre hasta su muerte (después de la cual mejoró repentinamente casi de inmediato) puso muy nerviosos a los dirigentes bolcheviques. El mismo Trotsky intentó hasta el final encontrar a su protegido y, el 12 de septiembre, esperaba nombrarlo comandante de la juventud.
La situación de los rojos se vio agravada por la transición antes mencionada, casi inmediatamente después de la muerte de Selivachev, al cuartel general del 8º Ejército por los blancos, dirigido por su jefe, el coronel A.S.
En consecuencia, hay motivos para suponer la presencia de una conspiración de la Guardia Blanca en el cuartel general del 8.º. La única pregunta que queda sin respuesta es: ¿estuvo Selivachev involucrado en esto?
Ahora se han publicado sus diarios: íntimos y no escritos para miradas indiscretas, dan testimonio de la honestidad y la alta moralidad del líder militar.
Sí, hay motivos para sospechar que tiene una actitud crítica hacia el gobierno bolchevique, pero es poco probable que lo traicione. En cualquier caso, la derrota del grupo de Selivachev fue el resultado de los errores de Yegoriev y Kamenev (la ofensiva de ambos grupos de ataque en direcciones divergentes y sin suficiente comunicación operativa entre sí), así como de las acciones de Mamontov en la retaguardia roja. , en lugar de, como creía Denikin, los pasos conscientes de Vladimir Ivanovich. Él no era ese tipo de persona.
También sigue siendo un misterio: ¿Selivachev fue envenenado o murió por causas naturales (enfermedad gástrica intestinal aguda, presumiblemente cólera)?
No se realizó ninguna autopsia ni exhumación del cadáver. El general fue enterrado en el pueblo de Kostomarovka. Lamentablemente, la tumba no ha sobrevivido. Al igual que con el paso de los años, la memoria, cuidadosamente conservada sólo entre personas cercanas al general, se ha borrado.
Sin embargo, creo que Vladimir Ivanovich tendrá más suerte con la memoria del pueblo en la Rusia moderna. Él se lo merece. Porque –y aquí expresaré mi respuesta a la pregunta planteada en el título del artículo– El teniente general Selivachev no era un traidor.
Referencias:
Ganin A.V. Los últimos días del general Selivachev: páginas desconocidas de la Guerra Civil en el sur de Rusia. M.: Campo Kuchkovo. 2012.
Denikin A.I. Fuerzas armadas del sur de Rusia. // Materia blanca. Obras seleccionadas en 16 libros. M., 1996.
Directivas del Comando del Frente del Ejército Rojo. METRO; 1972. T 2.
Egorov A.I. La derrota de Denikin, 1919 // Guerra civil en Rusia: La derrota de Denikin. San Petersburgo, 2003.
Kakurin N. E. Cómo luchó la revolución. M., 1990. T.II.
información