Invitados no deseados del mar.

Actualmente, los Estados Unidos tienen las fuerzas navales más grandes y poderosas. Las capacidades de sus fuerzas navales le permiten patrullar simultáneamente la mayoría de las áreas de los océanos del mundo y, cuando sea apropiado, llevar a cabo misiones de combate, llegando al lugar correcto durante varios días. Es bastante claro que los mayores intereses estratégicos de los Estados Unidos están directa o indirectamente relacionados con el hemisferio norte del planeta, donde se encuentran la mayoría de los países principales y desarrollados. Por lo tanto, una gran parte de los buques de guerra estadounidenses están constantemente en servicio en las regiones del norte del Atlántico, el Océano Pacífico y los mares cercanos. Uno podría estar contento con la Marina de los Estados Unidos, pero no funcionará. Sus viajes a veces pueden representar una amenaza para nuestro país. Los barcos estadounidenses, así como los barcos de los países de la OTAN, aparecen regularmente cerca de las aguas territoriales rusas, lo que es motivo de preocupación.


Invitados no deseados del mar.


La zona más notable y al mismo tiempo peligrosa para patrullar los barcos estadounidenses es el Mar Negro. Según diversas estimaciones, la duración total de su estancia en las aguas neutrales de este mar y de los puertos de países amigos es de 280-300 días en un año. El famoso periodista A. Karaulov, sin especificar un año en particular, nombra el número en los días 287. La patrulla estadounidense de otras regiones a lo largo de las aguas territoriales rusas está avanzando con una intensidad ligeramente menor. Independientemente de los números exactos y las razones oficiales de dicha estancia, esta situación parece ambigua y, por lo tanto, atrae la atención de los militares y diplomáticos rusos. Al mismo tiempo, desde un punto de vista legal, la situación es muy normal. Un lado tiene el derecho de caminar en aguas neutrales, y el otro tiene que vigilarlo y tomar las medidas apropiadas, pero en su propio territorio.

A pesar de la complejidad de la situación, los requisitos previos son simples y comprensibles. La entrada de barcos estadounidenses o de la OTAN en las aguas de uno u otro mar tiene varias bases debajo. El primero es una demostración de fuerza. Incluso un buque de guerra moderno es capaz de causar muchos problemas al enemigo, sin mencionar un grupo de ataque de pleno derecho. Una llamada en el mar o en un puerto muestra claramente la capacidad de la Armada de llegar rápidamente al área requerida y realizar trabajos de combate en ella. En segundo lugar, tales campañas son parte del juego diplomático. Si los barcos de un país determinado llegaron a un mar determinado, entonces esto solo puede significar una cosa: tiene ciertas vistas de la región. En consecuencia, los pequeños estados locales pueden percibir tal campaña como una especie de pista. Un país grande, en este caso Estados Unidos, les muestra que tiene sentido cooperar en asuntos económicos, militares, etc. esferas En tercer lugar, cualquier viaje de la manera más beneficiosa afecta la experiencia de los marineros. Si en su curso habrá eventos de capacitación, etc., entonces el beneficio para flota Aumentar significativamente.

En general, al pagar con combustible, alimentos y finanzas, cualquier país suficientemente desarrollado puede resolver varios problemas a la vez. Estrictamente hablando, esto es exactamente lo que los estadounidenses están haciendo en el Mar Negro y otras aguas cerca de las fronteras rusas. Cabe destacar, no solo de la rusa. Estados Unidos tiene sus intereses en casi todo el mundo y, por lo tanto, está tratando de distribuir sus fuerzas navales en todo el planeta. Naturalmente, Europa y Asia, por razones obvias, están recibiendo más atención que otros continentes. Si a esto le sumamos la frontera marítima más larga del mundo que pertenece a Rusia, no quedan dudas sobre los motivos estadounidenses.

Ocasionalmente, algunos medios de comunicación se refieren a las declaraciones de algunos senadores y grandes empresarios de EE. UU. Sobre el futuro de varias rutas marítimas. Por ejemplo, están interesados ​​en la ruta del mar del norte, así como la ruta desde el Báltico hasta el Mar Negro. Son lo suficientemente interesantes tanto para fines comerciales como militares y, por lo tanto, atraen una atención especial. El uso de estas rutas le permite ahorrar mucho tiempo en el transporte por agua y, como resultado, combustible, dinero y energía. Por lo tanto, patrullar buques de guerra en las aguas de los mares Negro y del Norte también tiene otra base relacionada con la protección de las rutas comerciales. Además, al mismo tiempo, se proporciona una conveniente "cabeza de puente" para acomodar barcos con misiles de defensa de misiles. Las principales rutas de los misiles balísticos intercontinentales dirigidos a objetos estadounidenses recorren precisamente las aguas del Océano Ártico. Por lo tanto, para garantizar su seguridad, los Estados Unidos pueden aprovechar la oportunidad.

El crucero USS Vella Gulf sale del puerto marítimo de Sevastopol 30 en enero 2012 en escarcha por grados 14, fotos del foro forums.airbase.ru


También es necesario considerar los tipos de barcos estadounidenses que están constantemente cerca de Rusia. Estos son principalmente cruceros Ticonderoga y destructores Arleigh Burk, los más populares en la Marina de los Estados Unidos. Su predominio se debe principalmente a la cantidad. Según el proyecto Tikonderoga, se construyeron cruceros 27, y el número total de destructores del tipo Arly Burk actualmente supera las seis docenas. Además, los destructores todavía están en producción, y en el futuro su número solo aumentará. Sin embargo, en el caso de patrullar cerca de aguas territoriales rusas, no la cantidad, pero la calidad es de mucho mayor interés. Ambos tipos de barcos llevan lanzamisiles verticales universales. Esto significa que la munición se puede seleccionar dependiendo de la situación actual. La modularidad de los lanzadores le permite transportar y utilizar antiaéreos, anti-barcos, anti-submarinos, etc. cohetes Por lo tanto, a bordo de un barco puede haber una gama bastante amplia de armas, como se suele decir, para todas las ocasiones. En consecuencia, cualquier nave de este tipo se convierte en un medio universal de guerra y representa una amenaza para las naves y los objetos terrestres del enemigo.

En esta situación, Rusia puede dar varios pasos a la vez. La opción más simple y efectiva parece ser el uso de "palancas" diplomáticas. Teóricamente, al presionar en algunos estados vecinos, puede deshacerse de los llamados. Visitas de buena voluntad y, como resultado, reducen ligeramente la permanencia de buques extranjeros en las proximidades de nuestras fronteras. La segunda forma de contrarrestar una posible amenaza, que puede implementarse simultáneamente con una diplomática, es construir las fuerzas correspondientes en la región. Dado que el asunto se refiere a cruceros y destructores con complejos de misiles para varios propósitos, es necesario prepararse en varias direcciones a la vez. Idealmente, en el área de la posible aparición de barcos del probable enemigo, deberían estar en servicio sus barcos y submarinos multipropósito. Además, deberás crear un "escudo" de misiles antiaéreos sobre el área, de modo que los barcos no puedan atacar objetivos en tierra.

Es fácil ver que ambas formas de enfrentar una posible amenaza se relacionan con el desarrollo de sus propias fuerzas armadas. De hecho, este método puede resolver una gran variedad de problemas a la vez. Pero él no es una panacea. Como muestra reciente historiaLa acumulación de fuerzas de una de las partes puede llevar al comienzo de una carrera de armamentos y sus consecuencias no siempre agradables y útiles. Sin embargo, de la historia del siglo pasado queda claro que solo las fuerzas armadas desarrolladas pueden resistir y disuadir efectivamente a un enemigo potencial, y también no permitirle acercarse a su territorio.


En los materiales de los sitios:
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://moment-istini.ru/
http://flot.com/
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Peligroso 19 archivo 2013 09: 46 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Siempre fue interesante que la Armada rusa pudiera oponerse a los estadounidenses en el Mar Negro. Aunque hay submarinos nucleares en el norte y el Pacífico, pero aquí, además de "Moscú"? El BDK y la guardia no están muy diseñados para contrarrestar cruceros y destructores con URO. Toda esperanza para la aviación es probablemente
    1. ShturmKGB 19 archivo 2013 09: 51 nuevo
      • 26
      • 0
      +26
      ¿Y por qué no podemos reabrir las bases en Cuba y Vietnam? Solo dos bases (Estados Unidos tiene docenas de tales bases en todo el mundo) pueden resolver muchas tareas estratégicas, políticas y, en última instancia, económicas. Y no es necesario colocar misiles nucleares allí, solo la presencia misma será un elemento disuasorio. El dinero parece haber aparecido, entonces, ¿por qué no estamos tomando medidas?
      1. Vladimirets 19 archivo 2013 10: 06 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: ShturmKGB
        Y no es necesario desplegar misiles nucleares allí, solo la presencia misma será un elemento disuasorio.

        Simplemente no hay nada que publicar allí, y es poco probable que el personal técnico asuste a nadie.
        1. Betahon 19 archivo 2013 11: 10 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Por qué publicar algo? ...
          ¡Un engaño hábil en manos sabias será más importante que cualquier demostración de fuerza!
          Además, no se sabe dónde se encuentran los mapas de la minería a largo plazo de los puertos estadounidenses y británicos por parte de los oficiales de Abwehr durante la última guerra ... O tal vez los tenemos ...
          1. Simon 19 archivo 2013 12: 18 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Y puede hacer naves inflables, y ponerlas frente a todos y cuanto más mejor, hasta que haya verdaderas. Podemos hacer tanques inflables y sistemas de defensa aérea. riendo
          2. angarchanin 19 archivo 2013 16: 52 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            En los años 60, el padre de la bomba nuclear soviética propuso minar la costa occidental (y oriental) de las profundidades marinas de los Estados Unidos con la expectativa de que en un período en peligro de extinción causen tsunamis que podrían cubrir la costa tierra adentro hasta 300 km. Incluso en el Politburó él (el académico Andrei Sakharov) fue llamado sanguinario. Pero no se sabe si la minería se llevó a cabo o si todo siguió siendo la versión de nuestro académico. Creo que si periódicamente publica esta información en los medios (de manera inteligente), entonces no son necesarias bases reales en Cuba. La ingenua pregunta surge de inmediato: ¿por qué todavía no hay nuestras bases de la Armada?
            1. alex21411
              alex21411 19 archivo 2013 18: 00 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              En cuanto a la minería ... No es por nada que nuestros submarinos nucleares a menudo ven minas de arcilla en alta mar ... y estos son solo hechos conocidos de detección, y los submarinos multipropósito estaban allí, y eso lleva a algunas reflexiones bebidas
            2. NO EXCEPTO NOSOTROS
              NO EXCEPTO NOSOTROS 19 archivo 2013 22: 44 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              No te consueles con esperanza ... aunque como dicen, ella muere al final ...
        2. Samaritano 20 archivo 2013 07: 47 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          .... ¿Cómo es en Siria? Alguien asustado ??? Reabastecimiento de combustible y reparador ((((((
          Moscú se quedaría allí eh ...
      2. 1976AG 19 archivo 2013 10: 21 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Para crear una base, debes tener algo que vaya allí (uno y medio lisiado, lo que significa que la Armada, no cuenta). Por lo tanto, todo depende de la construcción de barcos modernos. Ahí es cuando lo serán, entonces es posible considerar el tema de las bases, aunque incluso sin bases pueden cambiar la situación en gran medida.
      3. Andrey57 19 archivo 2013 10: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        No hay nada que colocar en estas bases: todo fue cortado en agujas, pero lo que quedaba mientras puedes caminar hacia el mar y desde tus bases, aunque las bases en Cuba y Vietnam, en Cam Ranh, fueron muy convenientes ... y en Sakotra en Emene tampoco está lejos de Diega García ...
      4. INTER 19 archivo 2013 10: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: ShturmKGB
        el dinero parecía aparecer, entonces, ¿por qué no estamos tomando medidas?

        Sí, la pregunta es por qué, pero ... ¡Aparentemente aún no está maduro!
      5. redwolf_13
        redwolf_13 19 archivo 2013 17: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No mentiré, pero parece que la base en Cuba ha sido dada a la RPC. Es un antiguo centro de radio vigilancia e intercepción y una base de submarinos y barcos auxiliares. Infa no está marcado en 100 prts. Así que me disculpo de antemano
      6. Geisenberg 19 archivo 2013 18: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Porque ni Cuba ni Vietnam dan permiso para abrirlos.
      7. Silver_roman 19 archivo 2013 18: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por ejemplo, Vietnam dijo que no le daría su puerto a nadie. Teniendo en cuenta que él mismo está llevando a cabo activamente el reequipamiento de la flota (por cierto, por nuestros barcos y Pl). Por lo tanto, en el futuro cercano necesitarán todas las instalaciones de base.

        Bueno, en Cuba, tonto. La última vez que publiqué algo serio, no comenzó una pequeña guerra nuclear.
        Aquí, a expensas de Venezuela, uno pensaría ... bajo la apariencia de exportar tanques, La, etc. Iskander puso un enganche ... un perno para transportarlo allí)).
        Por cierto, pronto podremos perder este país. Chávez casi se ha fusionado ... ¡Amers pondrá su marioneta allí y tenemos menos un aliado!
        1. Silver_roman 21 archivo 2013 11: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          querido "menos", para poner contras, no necesitas muchos cerebros, pero explicar la razón es demasiado ... Entiendo ... así que sé tan amable de dar al menos algunas explicaciones en relación con lo que no estáis de acuerdo ... caballeros hi
      8. Sorokin
        Sorokin 19 archivo 2013 23: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: ShturmKGB
        ¿Y por qué no podemos reabrir las bases en Cuba y Vietnam?
        No puedo. Vietnam no es lo mismo. Vietnam agotado ......
        Después de la firma del acuerdo comercial bilateral entre Vietnam y los Estados Unidos (BTO) en 2001, las relaciones comerciales entre los dos países lograron un resultado positivo ". Recordemos que en 2001 el volumen del comercio bilateral entre los dos países ascendió a solo 1,4 millones de dólares, pero en 2009 alcanzó los 15 millones de dólares. Estados Unidos se ha convertido en el mayor mercado de exportación de Vietnam. Además, debido a la adhesión a la OMC, Vietnam disfruta del derecho de impuestos preferenciales para los bienes importados en los Estados Unidos y, por lo tanto, el volumen de los bienes exportados de Vietnam a los Estados Unidos aumentó de 1,05 mil millones de dólares en 2001 a 12 mil millones de dólares en 2009. Incluso durante la desaceleración económica mundial en 2009, las exportaciones estadounidenses a Vietnam aumentaron un 11%, más en comparación con otros países de la ASEAN. Según los resultados de 2012, la facturación comercial entre Rusia y Vietnam alcanzará solo $ 3,5 mil millones.
        1. Betahon 20 archivo 2013 00: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          A medida que se acerque, responderá ... Algo se ha divorciado de muchos de ellos en nuestros mercados, pero se ha infiltrado en las grietas de las manzanas de la ciudad ... Es hora de retirarse ...
        2. audentes
          audentes 20 archivo 2013 12: 57 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          Aquí estoy al respecto
        3. Gran rusia 21 archivo 2013 08: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Quién te cantó esto?


          El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, llegó a Vietnam. Aquí habla sobre la restauración de la base de barcos rusos en Kamrani. "También discutimos la creación de una base de barcos rusos en Kamrani. Este es un tema en la agenda, se sigue acordando", admitió Medvedev.

          La parte vietnamita decide cómo formalizar las relaciones con los socios, informa ITAR-TASS.

          http://www.vesti.ru/doc.html?id=952730
      9. audentes
        audentes 20 archivo 2013 12: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sí, sí ... hemos estado tanto en Vietnam como en Cuba .....
      10. Tranquilo
        Tranquilo 20 archivo 2013 17: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En mi opinión, el problema es este: todos deben pagar por la colocación de las bases. En Rusia, comenzó el rearme. El presupuesto, aunque grande pero no de goma. Y en cuanto a las bases ... ¡esta vez vendrá! ¡Después de muchos años, Rusia se sacudió, se despertó, miró a su alrededor y comenzó a levantarse! enojado
        ¡AYUDA DEL SEÑOR DE RUSIA, AMIGOS! bueno
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. leon-iv 19 archivo 2013 10: 04 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      con la puesta en servicio de 11356M y submarinos
      Y introducir AUG en la Copa del Mundo es un suicidio.
      + El mismo Moscú con 16 bases de sangre beberá mucho.
      1. Armata 19 archivo 2013 10: 35 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: leon-iv
        Y presentar AUG a la Copa del Mundo es suicidio.
        Eso es correcto Pero si Arly va allí, no parecerá un poco. Aunque en el Mar Negro es mejor tener una pequeña flota de choque (fragatas 10). De él hay ogresti cualquiera puede.
        1. leon-iv 19 archivo 2013 11: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Aquí puedes ver cuál es el problema.
          AB es la base de la agrupación y el principal medio de reconocimiento de los submarinos con helicópteros.
          Es decir, 1/3 debe tomarse al menos para Asroki mk en el plan de Nastam de tener 6 Varsovia y Alrosa dejará que cualquiera se escape. Así que más Varsovia estará con clubes.
          1/3, al menos será necesario empujarlo en el SM en el mejor de los casos, ya que las redadas serán "madre no te preocupes", y el sistema Aegis aún no tiene claro qué es efectivo.
          Bueno, los ejes restantes son tan lágrimas.
          Se olvidó agregar la amenaza. Los ticks se pueden cancelar para comenzar incluso antes.
      2. regar
        regar 19 archivo 2013 13: 55 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Propongo en el Mar Negro ayudar a "Moscú" a colocar una enésima cantidad de complejos Club-K, entonces este estanque se convertirá en una fosa común para ellos, si eso es así. Solo esta información sobre la ubicación debe presentarse correctamente al oponente probable. Haga una especie de filtración de información sobre la ubicación secreta, pero sin especificar un lugar específico. Y luego refiérase a la respuesta asimétrica a su defensa antimisiles global.
        1. T-130 19 archivo 2013 14: 46 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          El club en sí albergará casi todo el Mar Mediterráneo en Tartus a punta de pistola, ¡esas imágenes simplemente bloquearán la entrada a la Copa del Mundo!
        2. más viejo 20 archivo 2013 20: 01 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          No pensamos que 20000 mil álamos a lo largo de la costa - a través de 70 - vea - en general, todo es normal - sorprendido ... en el extremo este de 50000, álamos - a través de 50 - todo en ah ... e. En el norte, dejemos 553 borea ... Y ustedes están En botas, zapatos pulidos ..... bueno
          1. regar
            regar 21 archivo 2013 12: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Creo que tu ironía es inapropiada. Si tiene una opinión diferente, sugiero justificarla. Solo en este caso se obtiene un diálogo constructivo. "Rechazar - ofrecer", y solo así.
      3. PSih2097 19 archivo 2013 21: 50 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        El mismo Moscú con 16 basaltos de sangre beberá mucho.

        El complejo Volcano (P-1000, SS-N-12 mod.2 SANDBOX) se instaló en el GRKR "Moscú", dos (cuatro) de los dieciséis lanzadores fueron cargados con misiles de la Cabeza Especial Especial, justo cuando se actualizaban los cuatro, solo se modernizó "Moscú" , el resto no tuvo tiempo, comenzaron los salvajes años 90 ...
    3. Andrey57 19 archivo 2013 10: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Después de las descargas de 2 con los nuevos misiles "Moscú", el grupo completo de naves 16 no parece ser suficiente, además, planean suministrar y desplegar misiles costeros contra el barco en el Mar Negro, su radio 300 con un pequeño kilómetro parece ser, y el mar desde Crimea hasta Tourland orden 420km, bueno, la aviación en sí.
      1. 1976AG 19 archivo 2013 11: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Lo principal es que "Moscú" tuvo la oportunidad de hacer esta volea. Suprima nuestra electrónica y todo el poder de los cohetes por el desagüe. Pero complejos costeros, sí.
        1. leon-iv 19 archivo 2013 11: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Oga growler sobre Sevastopol volará))))
        2. Misantrop
          Misantrop 19 archivo 2013 14: 33 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: 1976AG
          Suprima nuestra electrónica y todo el poder de los cohetes por el desagüe. Pero complejos costeros, sí.

          Puede pensar que la electrónica de guía compleja costera es mucho más difícil de suprimir guiño Ni siquiera necesitan equipo allí, suficiente del fanático islamista con una bolsa de TNT
          1. leon-iv 19 archivo 2013 15: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Oga, será muy grosero pararse en la orilla y calcular calcular mirar vaquillas desnudas y los guardias para freír kebabs.
          2. 1976AG 19 archivo 2013 17: 10 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Hoy, la electrónica de los complejos costeros es más moderna que la de Moscú. Para llevar a cabo la modernización del complejo costero y las tareas de crucero no son comparables ni en el tiempo ni en las finanzas. Y en cuanto a los fanáticos, no entendí, ¿decidiste instalar complejos en la playa de la ciudad?
            1. Misantrop
              Misantrop 19 archivo 2013 20: 42 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: 1976AG
              No entiendo, ¿decidiste poner complejos en la playa de la ciudad?

              Y en Crimea no está lejos de todo, de la plataforma de lanzamiento, de la playa. Y Tártaro se captura a sí mismo en todo Crimea hasta el infierno, todos los caminos estaban cargados con sus adictos. Y las ciudades alrededor del perímetro. Sucede qué desastre - vete del infierno
              1. 1976AG 19 archivo 2013 22: 08 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Entonces los bañistas de "Moscú" pueden minar.
    4. Region65
      Region65 19 archivo 2013 10: 35 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Peligroso
      Siempre fue interesante que la Armada rusa pudiera oponerse a los estadounidenses

      todo el asunto es que nadie del exterior entrará al Mar Negro sin el permiso de Turquía))) pero como saben 08.08.08 Turquía no permitió que las latas de la OTAN y los EE. UU. entraran al Mar Negro bajo diferentes pretextos durante exactamente el mismo tiempo que les llevó a las tropas rusas destripar La infraestructura militar de Mishka Srakakashvili volverá a casa))) para que, en tiempos de paz, dejemos que Pindosaurs trabaje todo lo que quieran, creo que en caso de una guerra con los Estados Unidos (que por supuesto no lo hará) Turquía también representará obstáculos para todos hay en el extranjero)))) porque Turquía está en su propia opinión, y el hecho de que parece ser un aliado de los Estados Unidos y también un miembro de la OTAN todavía no dice nada)))) ya se mostró en agosto de 2008
    5. Misantrop
      Misantrop 19 archivo 2013 10: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Peligroso
      Toda esperanza para la aviación es probablemente

      Sí, un escuadrón Sushka (arrastrado tanto de Mongolia a la vez) es un reemplazo suficiente para la FIRMA PRIVADA MRAD guiñó un ojo
      1. vaf
        vaf 19 archivo 2013 14: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Misantrop
        es un sustituto suficiente de la flota del mar Negro de Mrad


        ¡Naturalmente no +! bebidas Pero ... no "cancelaría" las cuentas del Su-24 porque hay dos grupos. uno con el X-58 mi ...



        El segundo con X-59'mi ......



        sin olvidar que también hay un enlace Su-30M2 (Krymsie) .....



        así que los "invitados no invitados" ... muy apretados soldado
        1. Misantrop
          Misantrop 19 archivo 2013 14: 39 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: vaf
          "intrusos" ... muy apretados

          Si solo hubiera un regimiento con refuerzos ... De lo contrario, varios aviones no son demasiado serios. Los “amigos probables” en Crimea tienen un apoyo MUY serio de los repatriados atraídos. Hacen ruido sobre sus canales de antemano y ... los aviones simplemente no despegarán, la cubierta del aeródromo es puramente nominal
          1. vaf
            vaf 19 archivo 2013 15: 46 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Misantrop
            Habría al menos un regimiento con refuerzos ...


            Bueno ... cuando el "gallo asado picotea". entonces ... "raspado ... por los gophers" llanto (Voronezh, Millerovsky, bueno, y con Shagol levantado), en principio, hay una base donde ..... Anapa, Krymsk, Akhtari, aunque habrá un problema con el rango su-24, pero ..... reabastecimiento de combustible en el regreso, y para los su-34 y su-30 ... y eso es suficiente.

            Cita: Misantrop
            Los “amigos probables” en Crimea tienen un apoyo MUY serio de los repatriados atraídos. Hacen ruido sobre sus canales de antemano y ... los aviones simplemente no despegarán, la cubierta del aeródromo es puramente nominal


            Aquí estoy de acuerdo con todos 100%! +! bebidas
            1. leon-iv 19 archivo 2013 16: 33 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Aquí estoy de acuerdo con todos 100%! +!
              Y yo no.
              Si existe tal situación, brillarán durante más de un año.
              Y dado que el ejército ucraniano pronto será de 70 mil, el problema del estado de Crimea se resolverá rápidamente.
              Aquí, 500 paracaidistas fueron transferidos a Chelyaba con Ivanovo, y había 7vdd cerca.
              Personalice BDK + BTA desde el mar y Mistral como coordinador
              Después de 17 años, todo será bastante real.
              1. Misantrop
                Misantrop 19 archivo 2013 20: 34 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: leon-iv
                El problema con el estado de Crimea se resolverá rápidamente

                Bueno, ¿qué tiene que ver el estado de Crimea? ¿Los paracaidistas comenzarán a perseguir a Wahhabis? ¿O serán arrestados los Mejlis? En 1941, también pensaron que todo estaría bien con la resistencia, organizaron almacenes y bases partidistas ... Pero todos fueron a los alemanes. Adivina tres veces, ¿quién los ayudó en esto? ¿Existe una creencia firme de que esta vez será diferente? Comparte tu optimismo.

                Alguien Grachev, también, Grozny iba a tomar un regimiento. Ya olvidado?
                1. mamba
                  mamba 19 archivo 2013 21: 10 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Cita: Misantrop
                  En 1941, también pensaron que todo estaría bien con la resistencia, organizaron almacenes y bases partidistas ... Pero todos fueron a los alemanes. Adivina tres veces, ¿quién los ayudó en esto?

                  Al organizar almacenes secretos para destacamentos partisanos en Crimea, el NKVD utilizó guías de tártaros locales. Creo que no se trataba de personas aleatorias, pero resultó ser demasiado práctico. Después de que los alemanes capturaron Crimea, estos "representantes" comenzaron a saquear lentamente propiedades, productos y armas de almacenes de naftalina. Lo suficientemente bueno para mí, para mis parientes, para todos mis compañeros de la tribu. Pero, como siempre, alguien fue engañado y hubo un golpe silencioso en la Gestapo. Los "fideicomisarios" fueron incautados, interrogados con prejuicio, entregados a los alemanes todos los bienes robados y mostrando todos los almacenes que conocían, y también les dieron los lugares de concentración de destacamentos partisanos. Como resultado, el movimiento partidista en Crimea fue casi reprimido.
                  1. Misantrop
                    Misantrop 19 archivo 2013 22: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: mamba
                    Como resultado, el movimiento partidista en Crimea fue casi reprimido
                    Tengo dos abuelos (hermanos y abuelas) guerrilleros en el escuadrón Yalta. Según sus historias, se obtuvo una imagen completamente diferente. Y sobre conductores prácticos y sobre el movimiento partidista reprimido. Y el resto de los familiares no abandonaron Crimea para la guerra. Y ... tampoco nada como tu teoría ... guiñó un ojo
                    1. mamba
                      mamba 19 archivo 2013 23: 42 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: Misantrop
                      nada como tu teoría

                      Gloria a los heroicos partidarios de Crimea, incluidos sus familiares. hi Mis muchos parientes lucharon en otros frentes de la Gran Guerra Patria.
                      Pero esta teoría no es mía, y no es una teoría en absoluto. Para el invierno de 1942/1943 el movimiento partidista en Crimea fue "prácticamente reducido": http://sevdig.sevastopol.ws/stat/partizan.pdf Los almacenes y bases partisanos fueron destruidos en los primeros dos meses de la ocupación de Crimea. En destacamentos partidistas, comenzó la hambruna y la deserción masiva.
                      De la orden No. 21 del Comandante del movimiento partidista de Crimea: "Muchas de las unidades que han perdido sus depósitos de alimentos están muriendo de hambre, a pesar del hecho de que los productos de estas unidades fueron saqueados por los residentes locales ... Todos los jefes de los distritos deberían quitarle a la población local los productos saqueados en nuestras bases y confiscar la propiedad de los traidores ... "
                      Del Informe del Comando del movimiento partidista de Crimea. 08.01.42/XNUMX/XNUMX: "El destacamento partidista de Saki fue disuelto por el jefe del distrito 5 de Krasnikov en noviembre. El enemigo atacó sus bases y se retiró, perdiendo así todos sus depósitos de alimentos ... Como resultado de la escasa dotación de tropas en los primeros días, hasta el 40 por ciento del personal, algunos de a quienes se unió a los nazis y ocupan los puestos de jefes, trabajan en la policía y otros órganos de gobierno, se utilizan como guías y provocadores ".
                      Manstein escribió en sus memorias: "Los tártaros inmediatamente se pusieron del lado de nosotros. Vieron en nosotros liberadores del yugo bolchevique ...", a pesar del hecho de que muchos tártaros de Crimea lucharon en unidades partisanas. De estos, se convirtieron en héroes: Yusufov, Osmanov, etc.
                      A fines de 1941, los destacamentos se encontraban en la situación más difícil en la zona de defensa de Sebastopol, donde los alemanes llevaron a cabo un exhaustivo "barrido" del terreno. En el primer año de lucha, los partidarios de Crimea perdieron: mataron a 898 personas, murieron de hambre 473 personas. y tantos desaparecidos. A fines de 1942 en Crimea había 6 destacamentos partisanos con un número total de aproximadamente 600 personas, y para principios de 1943, no más de 400 personas. A modo de comparación: en octubre de 1941, 27 destacamentos partisanos operaron en Crimea con un número total de aproximadamente 3,5 mil personas, de las cuales aproximadamente 1 mil personas. - militar
                      La reactivación del movimiento partidista comenzó en el verano de 1943 con la asistencia activa del continente. Mucho se ha escrito sobre las hazañas y victorias de los partisanos, y mi publicación ya es demasiado grande.
                2. NO EXCEPTO NOSOTROS
                  NO EXCEPTO NOSOTROS 19 archivo 2013 22: 52 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  No, por qué, recuerda ...
              2. PSih2097 19 archivo 2013 21: 53 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Y dado que el ejército ucraniano pronto será de 70 mil, el problema del estado de Crimea se resolverá rápidamente.

                Dada la situación en Crimea, hacia los turcos, a través de los tártaros ...
        2. NO EXCEPTO NOSOTROS
          NO EXCEPTO NOSOTROS 19 archivo 2013 22: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y qué es el X-58, no soy un experto, y por qué el estratega no tenía esto el 08.08.08/XNUMX/XNUMX. entonces, probablemente, los roedores no habrían sido eliminados de un tirachinas. Me gustaría escuchar la opinión de un experto y no de personas que hablen.
          1. mamba
            mamba 19 archivo 2013 23: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: NO EXCEPTO NOSOTROS
            Y qué es el X-58, no soy un experto, y por qué el estratega no tenía esto el 08.08.08/XNUMX/XNUMX. entonces, probablemente, los roedores no habrían sido eliminados de un tirachinas. Me gustaría escuchar la opinión de un experto y no de personas que hablen.

            Aunque no soy un experto, tampoco soy un conversador. Te aconsejo que leas: http://lasers.org.ru/forum/threads/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D
            0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1
            %83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%8
            5-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2.3105/
            En la cláusula 3.2. Este artículo recibirá la información más detallada al respecto con imágenes, operadores, fabricantes y características de rendimiento. Los estrategas no vuelan con ella.
        3. Betahon 20 archivo 2013 00: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Guapo, héroe ruso en el cielo!
    6. Papakiko 19 archivo 2013 12: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En el artículo en negrita plus, una oración lo vale todo: Idealmente, en el área de la posible aparición de naves de un enemigo potencial, sus naves y submarinos multipropósito deberían estar de servicio. Además, será necesario crear un "escudo" de misiles antiaéreos sobre el área para que los barcos no puedan atacar objetivos terrestres.
      Hubo muchas preguntas de inmediato. guiñó un ojo
    7. sinedanafin
      sinedanafin 19 archivo 2013 12: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La Armada rusa se basa en sistemas antisubmarinos y antisubmarinos decentes.
    8. sinedanafin
      sinedanafin 19 archivo 2013 12: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Peligroso,

      La Armada rusa se basa en sistemas antisubmarinos y antisubmarinos decentes.
    9. sinedanafin
      sinedanafin 19 archivo 2013 12: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Peligroso,
      La Armada rusa se basa en sistemas antisubmarinos y antibuque, que son dignos de atención.
    10. NKVD
      NKVD 19 archivo 2013 13: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Todos estos son alarde de Amer, no cuando el UWB no peleará abiertamente demasiado caro para Rusia. Con quienes pueden "pelear" ya vemos el Agua en el mundo, incluso si tenemos más que nuestros submarinos, Amers están rondando sus costas. .. Así que continuamos "trollándolos" aún más
    11. vaf
      vaf 19 archivo 2013 14: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Peligroso
      pero aquí, excepto por "Moscú"?


      Samum, Bora y Mirages, así como la esperanza del Su-24 de los Guardias, bueno, y la BPRK en Anapa ... y eso es todo ... ¡por ahora!

      Y si ... deténgase, entonces el Shaikovsky volará al Tu-22M3, si no hay portaaviones. entonces pueden ... ¡intentarlo! guiño
    12. Karlsonn 19 archivo 2013 14: 54 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Peligroso
      Siempre fue interesante que la Armada rusa pueda oponerse a los estadounidenses en el Mar Negro.


      Mire el mapa, familiarícese con las características de rendimiento de las modernas armas de misiles antibuque y la pregunta durante tanto tiempo que ya no será atormentado.

      En general, si estuviera realmente interesado en la Flota rusa del Mar Negro, sabría que: se construyen tres Varshavyanka diesel en los astilleros del Almirantazgo, y se colocarán tres más tan pronto como se despeje el espacio en las existencias; se instalaron tres barcos del proyecto 11356, habrá seis en total, la planta de Yantar puede construirlos a una tasa de al menos una unidad por año, lo que se demostró con éxito en el contrato indio.
    13. starshina78 19 archivo 2013 19: 02 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      No sé cómo ahora, pero antes (que los que sirvieron en la Armada de la URSS no me dejen mentir) estábamos en todas partes. Y en la India (Kamran, Adén), el Mediterráneo (Tartus, Split), el Atlántico y el Pacífico. Serví en Kamchatka. y siempre supimos cuándo venían los invitados. Tan pronto como se acercan más de lo que deberían, los barcos de protección del área del agua están allí, y debajo de ellos hay un bote con torpedos. Y así los barcos iban de excursión todo el tiempo. Donde hay un portaaviones Amerikosovsky, están nuestros destructores o SKR y submarinos nucleares, nuestros KIK y naves espías también pastaban en algún lugar cerca de sus bases. Y así fue. Ellos sabían todo sobre nosotros y nosotros también sobre ellos. Desafortunadamente, gracias a los esfuerzos de Gorbachov y Yeltsin, destruyeron todo, y ahora no podremos enfrentarnos a los estadounidenses. ¡Más rápido más rápido!
      1. Karlsonn 20 archivo 2013 01: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: starshina78
        No sé cómo ahora, pero antes


        Cita: starshina78
        Desafortunadamente, a través de los esfuerzos de Gorbachov y Yeltsin, todo fue destruido, y ahora no podremos enfrentarnos a los estadounidenses. ¡Más rápido, más rápido!


        En nuestra historia, esto ya ha sucedido, salimos.
    14. Tranquilo
      Tranquilo 20 archivo 2013 17: 36 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Solo "Moscú" es capaz de romper tanta leña que tomará mucho tiempo barrer las astillas ... Recuerda la reciente. ¡Solo una vista de él en el Mar Mediterráneo hizo que el grupo estadounidense "Activara la carrera rápida y furiosa desde el lugar de la fecha"!
  2. ShturmKGB 19 archivo 2013 09: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué no podemos reabrir las bases en Cuba y Vietnam?
  3. Albert 19 archivo 2013 09: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Y anteriormente en los días de la Unión, los estadounidenses generalmente tenían miedo de ir al Mar Negro. Comenzaron a ser valientes (insolentes) solo bajo Gorbachov.
    1. Siroco 19 archivo 2013 10: 27 nuevo
      • 15
      • 0
      +15
      Bueno, los estadounidenses siempre se comportaron con arrogancia, hubo colisiones de barcos antes de los eventos del Mar Negro. Pero en el Mar Negro se untaron los mocos en la cara.
      1. Region65
        Region65 20 archivo 2013 07: 42 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        simplemente no necesitas un pollo que quiera parecer un halcón, mete el pico en la guarida del oso)))
  4. Krsk 19 archivo 2013 10: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Pero no crearíamos el GDB solo en el mar? ¿qué navegarían los amers? Tenemos un "comité de reunión" y allí será visible.
  5. bulvas 19 archivo 2013 10: 15 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    pero ¿no es más fácil desarrollar defensa costera en el Mar Negro?
    organizar ejercicios y disparos con mayor frecuencia para que no se vuelvan demasiado descarados
    no hay salida en otros bancos, solo la flota
    1. Krsk 19 archivo 2013 10: 18 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: bulvas
      pero ¿no es más fácil desarrollar defensa costera en el Mar Negro?

      ¿Y dónde está la flota del Mar Negro?
      1. Peligroso 19 archivo 2013 10: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y qué defensa costera tenemos allí? Hace unos meses, toda la noticia era que incluso los sistemas de defensa aérea se redujeron allí
        1. bulvas 19 archivo 2013 10: 25 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          aquí es necesario entregar RCC según sea necesario
    2. Misantrop
      Misantrop 19 archivo 2013 10: 57 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: bulvas
      pero ¿no es más fácil desarrollar defensa costera en el Mar Negro?

      Ucrania estará encantada: hay tantas oportunidades nuevas para chantajear con gas ... guiñó un ojo

      Cualquier tipo de armamento tiene muchas desventajas, con las cuales puedes negar su presencia. Lo que se necesita es una agrupación EQUILIBRADA, y no un "museo al aire libre" de restos individuales de antiguo poder, que, lamentablemente, tenemos ahora ...
  6. embrión 19 archivo 2013 10: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Con el ritmo de construcción de barcos como el nuestro ahora, los estadounidenses continuarán patrullando los mares que quieran durante mucho tiempo ... Creo que es necesario limitar la exportación de productos navales, posponer el armamento de Vietnam, Argelia y otros, y renovar su flota.
    1. Krsk 19 archivo 2013 10: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: embrión
      posponer el armamento de Vietnam, Argelia

      No creo que los pongan en servicio con nosotros.
    2. Peligroso 19 archivo 2013 10: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué tipo de shisha? Los clientes extranjeros pagan dinero en vivo; nuestras plantas viven de esto. Y la industria de defensa rusa asignó 200 mil millones para todos y durante diez años. Está claro que incluso para el mítico año 2020, nuestro país no se convertirá en una poderosa potencia marítima, pero al menos podremos aumentar su capacidad de defensa en comparación con el estado actual de las cosas.
      1. Army1 19 archivo 2013 11: 31 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Para 2030 será
        En general, tenemos que decidir por qué necesitamos una flota. Por guardia! Los estadounidenses lo tienen como portador de hachas y estándares, ya hay muchos misiles en una canasta. Imagínese si un yate a una velocidad de 2 m cae en munición + Escuché que está programado para vencerlo no solo en el barco, es decir, allí. Teóricamente, nuestra pequeña nave de misiles lleva más o menos el mismo PCR, y en calidad, gracias a la experiencia de su creación, los URSS ATP son superiores. Ahora los satélites de orientación están en órbita. Rusia necesita un barco con poderosos misiles antibuque y una poderosa defensa antiaérea, específicamente una defensa antiaérea con 400, por ejemplo, y no sobre cuáles planean construir. Nosotros, a diferencia de los "socios", no vamos a trasladar a nuestros profesionales al estado, y no vamos a bombardearlos como hachas de guerra. Dio la casualidad de que las personas son llevadas al efecto, dicen que 10 arly berks son geniales ... sin un portaaviones, los 20 a Pedro el Grande no se acercarán a 300-500 km.
        1. Peligroso 19 archivo 2013 12: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Hurra patriota? Y así todos entienden que cuanto más poderosas sean las armas, mejor. Nadie sabe (afortunadamente) cuántos destructores se necesitan en Peter. De hecho, Peter y nuestros submarinos no ayudarán, ya que Estados Unidos tiene 4 veces más submarinos multipropósito. Los grupos de transportistas en general se utilizan para ataques amer en tierra, lo que de ninguna manera significa que perderán la batalla naval. Tienen suficientes barcos sin portaaviones.
          1. Karlsonn 19 archivo 2013 15: 11 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Peligroso
            ¿Hurra patriota?


            hurra alarmista? wassat



            Cita: Peligroso
            Los grupos de portaaviones se basan en amers utilizados para ataques en tierra, lo que de ninguna manera significa que perderán la batalla naval.


            ¿Dónde vas a organizar batallas marítimas con los Estados Unidos?
            Y lo más importante, ¿cómo y por qué?
            ¿Probablemente pequeña guerra local con los Estados Unidos?
            Bueno, bueno riendo "Ushakov" eres nuestro.
          2. Army1 19 archivo 2013 15: 20 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Nosotros marina de guerra:
            tipo "Los Angeles" (Los Ángeles) - 42
            Tipo lobo marino - 3
            tipo Virginia (Virginia) - 9
            Total: pl. Sin mbr 54 piezas
            A los estadounidenses no les va tan bien en muchos barcos que descartan.
            Armada rusa:
            Submarinos nucleares con misiles de crucero 8
            Submarinos nucleares multipropósito 21
            Especificación de submarinos nucleares. destino 8
            Submarinos diesel 20
            + naves en construcción
            + modernización para ampliar la gama de tareas y aumentar las municiones.
            No olvides que en nuestras naves más municiones es solo una PC de torpedos y misiles.
            No soy un patriota Hurra, como tú lo dices y no me gustan los alardes de sombreros, pero tampoco me gusta cuando invento y tergiverso la realidad.
            Cita:
            "De hecho, Peter y nuestros submarinos nucleares no ayudarán, ya que Estados Unidos tiene 4 veces más submarinos multipropósito".
            Lea atentamente el momento, aclararé que actuó sin un portaaviones. ¡ya que en el acorazado naval la aviación naval tiene una ventaja contra el NK!

            Sinceramente
            1. Peligroso 19 archivo 2013 15: 39 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              Datos del sitio web oficial de la mina de defensa?)))
              1. Army1 19 archivo 2013 15: 51 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Datos de Wikipedia. Y si esto es sarcasmo, entonces discúlpeme ¿de dónde sacó los datos sobre la superioridad cuádruple en el número de aplicaciones multiuso de EE. UU.?
            2. knn54 19 archivo 2013 21: 45 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Sergei. No olvides agregar a los Yankees los barcos de los países de la OTAN (por ejemplo, Canadá construyó 90 fragatas Halifax adaptadas para operaciones en el Ártico y con un largo viaje autónomo en los años 12) y Japón. Agregaré mis pensamientos:
              1.Durante la guerra con Irak en el Golfo Pérsico en las minas anticuadas, el crucero de misiles Princeton y el porta helicóptero de Trípoli Trípoli explotaron. Ambos sufrieron heridas muy graves. Creo que Irán tiene un arma de mina mucho más avanzada en servicio, que incluye el recorrido de referencia, el autotransporte y la carga automática en minas de cieno, que pueden equiparse con fusibles combinados y originales. Estas minas son bastante peligrosas y pueden interrumpir las operaciones navales de diversos tipos. Los alemanes echaron a perder mucha sangre durante la Segunda Guerra Mundial en el Báltico, a pesar del arrastre casi continuo en el Mar Báltico en 1945-1946, casi 430 barcos y barcos fueron explotados por minas. De estos, más de la mitad, inmediatamente fueron al fondo ...
              Nosotros, creo, tenemos algo en los "contenedores". Dado que EE. UU. Tiene ~ 15 buscaminas anticuadas (que se pueden cubrir a propósito), queda claro.
              2. Durante la Segunda Guerra Mundial, las embarcaciones civiles fueron reparadas con éxito. Hoy en día, ¿la presencia de al menos el sistema de misiles portacontenedores Club-K sugiere la construcción de naves civiles teniendo en cuenta su uso como un "doble propósito" (para el futuro)?
              3. En los barcos de la nueva construcción, pero también en los viejos cruceros, es necesario colocar el S-400 para derribar los aviones antes de lanzar misiles antibuque, por lo tanto, las Águilas con sus poderosos complejos antiaéreos y de ataque deben ser introducidos con urgencia.
              4. Para aumentar el poder de la aviación naval y los medios antibuque basados ​​en tierra. En la URSS, todo esto estuvo a la par.
              Bueno, más barcos de la OLP (DBO, fragatas). Un par de "Mistral" (de 4) se verán bien en el Mar Negro, con vistas al Mediterráneo.
              Con respecto a las ventas y actualizaciones, esto es tanto la experiencia de construcción naval como el personal y la moneda.
              El deber de combate (en el sentido de monitoreo constante) también es agradable, lo que también es un elemento disuasorio.
              1. Army1 19 archivo 2013 22: 37 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                En los buques de nueva construcción, pero también en los antiguos cruceros, es necesario colocar el S-400 para derribar aviones antes de lanzar misiles antibuque, por lo tanto, las Águilas con sus poderosos complejos antiaéreos y de ataque deben ser introducidos con urgencia.

                Mis pensamientos están expresados.
      2. djon3volta
        djon3volta 19 archivo 2013 13: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Peligroso
        Y la industria de defensa rusa asignó 200 mil millones para todos y durante diez años.

        ¿200 mil millones de los cuales, quiero preguntar? ¡Pero en general, estás mintiendo y no te sonrojas! ¡Hasta 2020, se han asignado 20 billones de rublos para el rearme! ¡Eso es 100 mil millones de dólares al año!
        1. Peligroso 19 archivo 2013 15: 42 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y creo que mi oído está encendido todo el día?))) No importa cuántos, en primer lugar, todos entienden que esto es suficiente para llenar los agujeros, en segundo lugar, el número de submarinos ya se ha reducido de 10/10 a 8/7, y los precios ahora son altísimos, al menos tomar el precio de los submarinos, incluso el presidente tuvo que intervenir en esta situación
          1. Army1 19 archivo 2013 15: 53 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            ¿Estás hablando de Ash y Boreas? Los medios escriben sobre 10 de uno y otro, pero confío más en Putin, habla de 8 unidades. habló
            1. leon-iv 19 archivo 2013 16: 35 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Boreas están registradas como START-3
              Pero es probable que los fresnos sean más
    3. Dmitry 2246 19 archivo 2013 18: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Cómo, entonces, aumentar la capacidad de producción, perfeccionar la tecnología, mejorar las armas? ¿A expensas de quién?
  7. Betahon 19 archivo 2013 11: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En el Mar Negro, sería generalmente deseable realizar una instalación eficiente y de bajo costo de la creación artificial de una "ola estacionaria" en todo el mar, para desafiar de manera rápida y precisa a los huéspedes insolentes
  8. Zakon
    Zakon 19 archivo 2013 14: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como prescribió la flota soviética de estadounidenses en Sebastopol, viendo el video me enorgullecí de nuestros marineros, ¡espero que ahora haya barcos en las filas listos para responder adecuadamente al enemigo!
  9. smprofi
    smprofi 19 archivo 2013 14: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sus campañas a veces pueden ser una amenaza para nuestro país. - bajo el régimen actual en el Kremlin? ¡No hagas reír ni hinches las mejillas al calor del seudo patriotismo! No mencionaremos las llamadas de los buques de guerra estadounidenses (y no solo) a Vladivostok y Murmansk.
    Pero quién necesita papel tapiz, por favor:



    El gran barco antisubmarino "Marshal Shaposhnikov" entra en la base de Pearl Harbor (Pearl Harbor). pero no en una visita amigable, sino para participar en ejercicios conjuntos.
  10. Alex M 19 archivo 2013 15: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Grifo! Bósforo mío!
    1. Karlsonn 19 archivo 2013 15: 26 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Alexey M
      Bósforo a la mía!


      Por qué En el aspecto militar, el Mar Negro es un gran charco, y no tiene sentido llenarlo con barcos de superficie y submarinos. Todo lo que realmente se necesita ya está planeado para la puesta en marcha y la construcción.
      En general, observe el tema de la historia de las hostilidades en el Mar Negro durante la Segunda Guerra Mundial: la era de las grandes batallas de escuadrones en el Mar Negro ya ha pasado.
  11. Alikovo
    Alikovo 19 archivo 2013 15: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es necesario aumentar el número de DBO y la protección.
    1. Karlsonn 19 archivo 2013 17: 19 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Alikovo
      Es necesario aumentar el número de DBO y la protección.


      ya en construcción y precisamente para la Flota del Mar Negro.

      - 2010, diciembre 18 - en el CVD de Yantar, se colocó al jefe del RCC "Almirante Grigorovich", pr.11356М.
      - 2011. 8 Julio - el segundo barco del contrato fue puesto en el CVD Yantar - TFR Almirante Essen, pr. 11356M.
      - 2012 29 Febrero - los medios informaron planes para poner en la Armada rusa antes de 2016, 6 TFR pr. 11356. El tercer barco de la Armada rusa, el Almirante Makarov, fue colocado en el astillero de Yantar.

      Seis de esas bellezas estarán en la Flota del Mar Negro de Rusia:



      Fragata pr.11356 INS Tarkash en pruebas en ejecución, 22.07.2012 g.



      Frigate Ave. 11356 Indian Navy. En la foto INS Teg o el barco de la primera serie para la Armada india.
      1. mamba
        mamba 19 archivo 2013 22: 02 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Gran foto. Se puede agregar que bajo el proyecto 11356 se construyeron 6 barcos para la Armada de la India: tres barcos cada uno en el Astillero Báltico (San Petersburgo) y en el Astillero Yantar (Kaliningrado).
        Condición de los buques del proyecto 11356R / M en construcción para la Armada rusa:
        - "Almirante Grigorovich". Lanzamiento en 2013 - Entrada en la puerta - a finales de 2014. Se formó un casco. Bombeado fuera del cobertizo. Se prepara para el descenso;
        - "Almirante Essen". Entrar en la puerta - en 2014. Se está formando un cuerpo. Bloqueo nasal formado (bombeado fuera del cobertizo). La parte posterior del casco se forma en un cobertizo cerrado;
        - "Almirante Makarov". Entrando por la puerta - en 2014. Acostado. En construcción.
        - "Almirante Butakov". Entrando por la puerta - en 2015-2016. La sección inferior está hecha. No puesto. El marcador se pospuso indefinidamente, posiblemente hasta el final del año en curso;
        - "Almirante Istomin". Fecha de marcador - 2013 (plan). Entrando por la puerta - en 2015-2016. Firmó un contrato;
        - "Almirante Kornilov". Fecha de marcador - 2013 (plan). Entrando por la puerta - en 2015-2016. Firmó un contrato.
  12. Geisenberg 19 archivo 2013 18: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En el Mar Negro, solo tiene sentido construir su base para la flota. Entonces será posible pensar en cómo armarlo. Mientras los nuestros estén acurrucados en Sebastopol, no hay alardes.
    1. Karlsonn 19 archivo 2013 19: 04 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Geisenberg
      En el Mar Negro, solo tiene sentido construir su base para la flota.


      El Mar Negro ya tiene su propia base.


      Cita: Geisenberg
      Mientras los nuestros estén acurrucados en Sebastopol, no hay espectáculo.


      Se acurruca allí desapareciendo de la faz de la tierra o del mar. qué , La Flota del Mar Negro de Ucrania, y nuestras flotas están bien soldado .
      En la ubicación de la flota de Ucrania, atravesé un agujero en la cerca, deambulé buscando durante casi una hora y media hasta que me encontré con un militar vigilante que me preguntó qué estaba haciendo allí.
      Sueño - desenroscar algo para un recuerdo de "Hetman Sahaidachny" falló llanto aunque el guardia mismo lo vio.
      Todos los intentos de llegar a la ubicación de nuestra flota fracasaron.
  13. kukuruzo
    kukuruzo 19 archivo 2013 20: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    oh cómo expresa el título del artículo
  14. ia-ai00 20 archivo 2013 13: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El hecho de que el potencial de defensa de Rusia es menor que el zócalo debe ser "agradecido" por Gorbi, Yeltsin y los reformadores, mierda ... Kratov. Que, por el bien de la OTAN, por alguna razón, unilateralmente, mientras siguen tomando los "planes de tres días" para el desarme, ¡han cumplido "excelente"! Lo sentimos, han arruinado la industria, y ahora no hay suficientes aviones, barcos, etc. en el país etc. Y ponen órdenes militares en países hostiles a Rusia, se puede ver la lección con el gasoducto, cuyo control fue el programa del accidente, no enseñó nada, ¡o solo hay TRAIDORES en el gobierno! ...