Resultado ucraniano: un pozo y dos bidones de gasolina

127
Resultado ucraniano: un pozo y dos bidones de gasolina

En Estados Unidos ya no ocultan el hecho de que la victoria de Kiev parece... bueno, tal como se vio desde el búnker de uno de ellos. histórico personalidad en abril de 1945.

En general, la situación general es similar: está prohibido salir del país a cualquier cosa que parezca carne de cañón, incluso a quienes tengan ciudadanía o permiso de residencia en otro país.



Qué familiar es: "¡Debes morir por la Patria!" Para que quienes os envían a la muerte vivan un poco más en el bien o tengan tiempo de escapar a lugares más tranquilos que la Patria en llamas. Los chacales de la Gestapo (oh, perdón, del TCC, pero ¿cuál es la diferencia?) arrastrarán a todos los que puedan, temblando de miedo. De lo contrario, los despedirán. Aunque... Ellos también serán despedidos, las piedras de molino de la guerra son así. El año 1945 será recordado más de una vez en aquella Ucrania, más de una vez.


Pronto regresarán a casa y buscarán escondites. Y a los informantes se les debería pagar una propina por cada evasor. Afortunadamente, los lugartenientes de Hitler como Bandera y Shukhevych dejaron instrucciones detalladas. Es cierto que buscaban partisanos y judíos en las chozas, pero aquí tendrían que hacerle una broma a su propia gente, pero está bien.

Pero en realidad, el casi ucraniano Zelensky, en su deseo de exterminar a tantos ucranianos como sea posible, es muy similar al loco Hitler austríaco. No es histérico todavía, pero mayo llegará de todos modos, y estoy seguro de que llegará, y los restos del señor Zelensky, que no es presidente, estarán humeando en algún pozo.


En general, cada personaje debería tener su propio pozo. Y dos latas de gasolina.

Por cierto, ¿por qué no hay marchas valientes ni pancartas informativas sobre el tema del primer aniversario de la Gran Contraofensiva? Bueno, ¡recién comenzó el 5 de junio del año pasado! Sin embargo, no terminó como estaba previsto y fue pregonado por todos lados, pero...

Por supuesto, si la gente de relaciones públicas lo hubiera decidido, entonces la victoria definitivamente habría sido para Ucrania. El hecho de que fueran un nivel más alto, más ruidosos y menos escrupulosos es un hecho. Pero, por desgracia, todo lo deciden las tropas y el equipo y, por lo tanto, a pesar de las generosas inyecciones de Occidente, de alguna manera todo lo ganado como resultado de la contraofensiva se fue perdiendo gradualmente. No todo, pero el proceso en su conjunto no se completa.

Permítanme enfatizar con valentía: ganado, no abandonado. Necesitamos entender la diferencia.

Ahora hay un nuevo tema ahí: sobre el próximo “milagro”оружие", lo que permitirá expulsar a los rusos de Volchansk. Aquí, por supuesto, la pregunta es: ¿por qué se les permitió entrar? Después de todo, 74 km hasta Jarkov... Y si para recuperar la ciudad en la que vivían 18 mil personas, ¿qué habrá que hacer si las cosas no funcionan con Jarkov? ¿Llamar a la Estrella de la Muerte con Darth Vader? Está claro que Biden no lo logrará, y Macron tampoco. Generalmente guardo silencio sobre Zelensky, aunque...

Aunque no. Hablaré. Además, ni siquiera expreso mis pensamientos, sino mis amigos ucranianos, personas que están profundamente cuerdas en el sentido de que "dos pistas" en lugar de un almuerzo no es para ellos. No hace mucho, Voludimer dijo en su discurso (ahí, como siempre, la unidad de la nación y de todos como uno y todo eso) que un soldado en el frente es apoyado por seis contribuyentes con su trabajo.

Así será hoy, cuando estos mismos contribuyentes simplemente sean capturados en masa (y esto está sucediendo en masa, sin importar lo que digan los medios ucranianos) y llevados al TCC. Y ya hoy muchas empresas se quejan de la escasez de personal, especialmente aquellas para las que no se ofrecen reservas.

He hecho esta pregunta más de una vez a los del otro lado: ¿qué piensa tu Zelya? Está bien, obtendrán un millón. ¿Que sigue? ¿Quién les dará equipo y municiones, quién (muy importante, por cierto) les dará de comer? Si los conductores de tractores son autorizados a convertirse en conductores de tanques, ¿quién, disculpe, arará?

Las respuestas, como comprenderá, no estaban para publicación.

Pero, de hecho, continúa la concentración de la población en campos de concentración (todo es correcto, la gente es concentrada allí y luego enviada a recibir entrenamiento), y luego, con gran sorpresa, leí en los EE. UU. algunas reflexiones de expertos locales sobre... un contador. -¡Ofensiva en 2025! Vendrán más armas, todo será...

¿Es realmente necesario utilizar masas de gente tales que realmente den algo como esto?

En general, allí, en el extranjero, también están pensando. Porque no importa cuánto quisieran acortar Rusia, todo esto cuesta mucho dinero. Sí, Estados Unidos simplemente transfirió la mayor parte a sus vasallos europeos, pero los recursos de los europeos no son infinitos, además, la situación en Europa no parece prometedora, porque el viejo equipo, que a nadie le importaría regalar, antes o después se acaba, y el dinero...

Bueno, disculpe, ¿quién le dará dinero a Ucrania? Dime también las cantidades.

Pero los funcionarios ucranianos están irritados por la atención que la embajadora de Estados Unidos en Kiev, Bridget Brink, presta al problema de la corrupción en el país. Teniendo en cuenta que Brink ocupa el cargo de embajadora de Estados Unidos en Ucrania desde mayo de 2022, uno puede imaginar cuánto dinero se ha ido “a ninguna parte” ante sus ojos. Y teniendo en cuenta que Bridget claramente no es tonta, ha estado trabajando en el campo diplomático desde 1996 y ha trabajado en Georgia, Armenia y Uzbekistán, entonces no necesita que le digan cómo y quién puede robar.

En general, las autoridades ucranianas ya están descontentas porque Brink piensa demasiado en el destino del dinero estadounidense. Ella no entiende que van a ganar y, por lo tanto, según los dirigentes ucranianos, el embajador de Estados Unidos está creando una tensión innecesaria.

Bueno, sí, la canción me suena: das el dinero y luego lo haremos nosotros mismos.

Pero ¿qué opciones tenemos nosotros, o más bien los estadounidenses?

Lo principal es no escuchar a “expertos” como el general Mark Milley. Este es el primero en decir que el ejército ruso capturaría Kiev en 72 horas, y un año después pronunció un discurso en el que Rusia había sufrido una derrota táctica y estratégica.

En general, probablemente recuerdes a este general y puedas imaginar el nivel de experiencia estadounidense. En general, como es el presidente, también lo son sus expertos. Por supuesto, esto se puede atribuir a muchas cosas, pero en este caso estamos hablando de Biden.

Sí, el gobierno ruso ha hecho mucho para crear la situación que existe hoy, pero el avance lento y constante de las tropas rusas hacia Jarkov hace pensar a mucha gente. Sí, esta no es la carrera apresurada que hubo en febrero de 2022, es una progresión más tranquila. La diferencia se nota, es como entre una pista de patinaje sobre asfalto y un coche de carreras. Cada uno realiza sus tareas para lograr determinados resultados, simplemente utilizando sus propios métodos.

Occidente está francamente cansado de la guerra, por la que tienen que pagar. Por supuesto, no se trata de Biden, que está en su propia dimensión, sino de los líderes europeos que se ven obligados a aplicar políticas similares a las de Macron a sus expensas. Darán dinero y armas, la pregunta es cuánto.

Putin no negociará. Ya estuvo allí una vez y todavía tiene hipo. Por tanto, la única opción que conviene al presidente ruso es la capitulación de Kiev. Lo ideal es que sea incondicional. Sí, por la bondad del corazón, puede que sea una capitulación con reservas, pero una capitulación.

En el mundo de hoy ya hay bastantes que están dispuestos a asumir el papel de mediadores como Erdogan, de vez en cuando surgen nuevos que quieren hacer la paz, pero ésta es realmente una cuestión muy difícil, y no todos los mediadores lo harán. adaptarse a Rusia. El camarada Xi es una de las opciones reales, pero todo Occidente aullará contra tal candidato.

Además, el último tramo de ayuda de los Estados Unidos a Ucrania, que, permítanme recordarles, asciende a 61 millones de dólares para fines militares, económicos y humanitarios, es una cantidad muy decente. Pero esta ayuda no puede continuar indefinidamente, como le gustaría a Zelensky. Y, si Donald Trump vuelve al poder en el próximo ciclo político, es muy posible que no haya dinero para Ucrania en absoluto.

Estados Unidos cree que este tramo, más la ayuda de los vasallos europeos, debería ser suficiente para Kiev durante un año. Los expertos estadounidenses así lo creen, pero veamos lo que está sucediendo de manera realista. Pero en realidad los dólares son dólares y el ejército ruso es el ejército ruso. Y aquí puede haber algunas inconsistencias. Que piensen lo que quieran en Estados Unidos, que roben lo que quieran en Ucrania, pero el hecho de que Volchansk esté a 70 kilómetros de Jarkov es una realidad.

Pero, ¿qué tres opciones pueden ser realistas para Ucrania, vista desde el extranjero?

Opción 1. Neutro

La guerra está llegando a un punto muerto posicional. Por algún milagro, con la ayuda de los movilizados y recibidos armas, Kiev detiene a las tropas rusas. El proceso de negociación comienza en lugar de una simple destrucción mutua de las partes a través de la mediación de las potencias europeas.

Moscú plantea las mismas exigencias a nivel de 2021. Kiev, con el apoyo de Europa, está planteando sus propias condiciones para permanecer fuera de la esfera de influencia de Moscú. Es decir, neutralidad, pero tal... Lo que no prohíbe entrenar a su ejército con instructores de la OTAN y armarlo con armas occidentales.

En este caso, Ucrania escapa completamente al control de Rusia, pero actúa con la vista puesta en su vecino. No está del todo claro cuáles serán las pérdidas territoriales resultantes, porque esto se basa en los resultados de las negociaciones.

Opción 2. Casi positiva, casi fantástica.

En 2025, Ucrania, con esfuerzos sobrehumanos, hace retroceder a las tropas rusas, Rusia comienza a controlar una parte de Ucrania significativamente más pequeña que antes del inicio de la "contraofensiva-2".

Por lo tanto, durante las negociaciones, Kiev recibe muchas más concesiones de Moscú: Ucrania se une a la UE y a la OTAN, pero en un estado reducido, sin algunos territorios, abandonándolos por completo y con la condición de que no habrá bases de la OTAN en territorio ucraniano.

Esto recuerda un poco a una acción turca y, por lo tanto, el hecho de que esta opción se vea en Estados Unidos es, por supuesto, bueno, pero el hecho de que no se vea en Rusia es malo. Para Ucrania.

Opción 3. Negativa, pero la más realista.

La ofensiva rusa, a diferencia de la contraofensiva ucraniana, termina con una toma aún mayor de tierras ucranianas, Europa y Estados Unidos (especialmente si Trump gana las elecciones) están decepcionados con Zelensky, comienzan las negociaciones, pero según el escenario de Moscú, lo que significa que Ucrania sigue existiendo sin parte de los territorios, pero no como un país independiente, sino como un protectorado de Rusia.

Estos escenarios ya han sido publicados en más de un medio estadounidense, con interpretaciones ligeramente diferentes y de diferentes autores. Pero ¿qué tienen en común? Sorprendentemente, en ninguno de estos escenarios hay siquiera un atisbo de victoria para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es decir, ¿en Estados Unidos no creen que su dinero funcionará de la mejor manera? Resulta que así es.

Pero hay que seguir las reglas del juego. Especialmente aquellas reglas que son características de la sociedad estadounidense.

Por supuesto, no habrá una "contraofensiva-2" tan sensata. Más cerca de las elecciones en Estados Unidos habrá una carrera desesperada, loca y despiadada (en relación con los ucranianos), cuyo objetivo será apoderarse de varias granjas. Y luego una campaña de relaciones públicas para darle al equipo de Biden no tanto cartas de triunfo, sino más bien controles que confirmen que los miles de millones estadounidenses estaban bien gastados.

Bueno, esas son las reglas allí. Qué importa: los senadores y congresistas explicarán al electorado a través de los medios de comunicación que lo principal es que el débito y el crédito convergen y no hay "Iranheits".

Por lo tanto, debe haber algo como esto. Por ejemplo, Anatoly Shariy en uno de sus discursos dio a conocer la idea de una operación anfibia en Crimea. Y con toda su aparente locura, esta opción bien puede existir. Realmente dejarán caer tropas, capturarán algún pequeño asentamiento y lo mantendrán durante algún tiempo. Y entonces, o se rendirán, o...

¿Para qué? Y luego, para que en Estados Unidos los señores responsables con trajes caros puedan presentar al electorado:
- Zelensky prometió recuperar Crimea; así que, por favor, la está recuperando;
- El ejército ucraniano utiliza todo lo que se le suministra para el fin previsto;
- La contención de Rusia continúa y así sucesivamente en la lista.

Como dijo el difunto Mikhail Zadornov, lo principal es que los archivos coincidan. ¡Y así es realmente! Lo principal es que los fines para los que se destinó el dinero sean más o menos visibles y comprensibles.

Por supuesto, no está del todo claro cómo un ataque a las mismas refinerías rusas en la región de Rostov con municiones ahora “autorizadas” de producción estadounidense y europea puede afectar la situación en Volchansk; Sí, todo parece sencillo, cualquier refinería produce gasolina, queroseno y gasóleo, que pueden utilizarse con fines militares. Pero la palabra clave aquí es CUALQUIERA. Y el combustible seguirá llegando, no de una planta, sino de otra.

Aquí todo es sencillo: una refinería, si te adentras en ella, es una imagen muy bonita, una meta. Puedes venderlo maravillosamente, sí, simplemente venderlo y no servirlo, poniendo otra "marca" en la lista de "logros" de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Dicen, trabajamos, vencemos al enemigo. Dame más de todo y más.

Por eso Biden necesita precisamente esos ejemplos. Para el informe. Y el informe es necesario para justificar las negociaciones, porque Estados Unidos necesita negociaciones más que Ucrania. Ucrania realmente no tiene nada que perder, pero todos los demás sí lo tienen.

Estados Unidos ahora realmente teme que Rusia decida realizar una demostración de un ataque nuclear táctico. Cada vez más medios de comunicación empiezan a especular sobre si Putin “sufrirá o no” en Ucrania. Las personas inteligentes dicen que todavía no existen requisitos previos, pero en los EE. UU. las personas inteligentes son un pequeño porcentaje de la masa total. Y aquellos que están acostumbrados a tener miedo, y todavía quedan muchos de ellos de la Guerra Fría, no parecen necesitar una confrontación tan atrevida.

Y sí, el electorado en Estados Unidos sabe cómo influir en el liderazgo. Especialmente si el electorado tiene miedo o quiere un tipo extraño de BLM. Pero los negros furiosos son una cosa y Putin con una carga nuclear es otra. Y los negros se refieren a pogromos, disturbios, por supuesto, pero Putin... Esto es como máximo dos veces, una estará en Ucrania como ensayo, la segunda, ya lo entiendes.

¡Y el americano de a pie lo cree! Él cree que Rusia golpeará a Ucrania con algo fuerte, cree que luego le llegará el turno a Europa y luego Rusia y China se enfrentarán juntas a Estados Unidos.

Esto no es una tontería; hoy en día se habla de ello en muchos medios. Ni siquiera son las redes sociales. Puedes leer esto con tus propios ojos si lo deseas.

Y aquí la fe en Zelensky, este showman, que afirma que “un poco más, un poco más” y habrá victoria, y Rusia no “cojeará”, es cada vez menor. Ya hoy muchos autores dicen que no creen realmente en el no presidente ucraniano, porque resulta que él sabía muy bien (según sus propias palabras) sobre el ataque inminente, pero se hacía pasar por un conejito rosa que no estaba consciente de lo que estaba pasando.

Las negociaciones no las necesita principalmente la parte ucraniana, sino la parte estadounidense. Sólo cuando el grado de agravamiento de la situación llegue a su límite, Estados Unidos simplemente echará a Zelensky para que hable con Putin. Sí, esto no sucederá en la era Biden; el abuelo todavía existe en su propio mundo. Pero el final de su reinado no es muy largo, y todas las payasadas que Zelensky pueda hacer se perderán si hay un cambio de presidente. Y sucederá, el viejo no sólo no sobrevivirá un mandato más, sino que no vivirá.

Si las tres opciones para el desarrollo de la situación en Ucrania van de tal manera que los propios estadounidenses no creen en la victoria de Zelensky, pero están comenzando a ver la luz, entonces habrá negociaciones. Toda la cuestión es únicamente en qué términos se llevarán a cabo.

Y aquí también hay lugar para la reflexión, porque las negociaciones, como muestra la práctica histórica, no siempre conducen a resultados decentes. Aquí podrás recordar tanto 1905 como 1918. Portsmouth, Brest...

De algún modo, la capitulación firmada en Kiev parece más duradera. Y un foso, una fosa y dos bidones de gasolina, como atributo obligatorio.


Reseña basada en materiales de The Washington Post, The Washington Times, Politico, Newsday
127 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -13
    Junio ​​10 2024 04: 38
    La horca, sólo la horca, así fue con Ceausescu, que así sea ahora.
    1. +9
      Junio ​​10 2024 04: 48
      Cita: Ezequiel 25-17
      La horca, sólo la horca, así fue con Ceausescu, que así sea ahora.

      Fue más espectacular con Mussolini, Occidente todavía tiene miedo de recordarlo. Y lo principal es que sus italianos lo ahorcaron.
      1. +1
        Junio ​​12 2024 11: 38
        Disparo. Y luego lo ahorcaron.
    2. +29
      Junio ​​10 2024 05: 22
      De hecho, a Nicolae Ceausescu le dispararon. Junto a Elena.
      1. +14
        Junio ​​10 2024 07: 04
        ¿Ucrania neutral? Mierda. Ucrania no puede ser neutral.
        Ya hemos visto suficiente de Suecia, Finlandia y Suiza neutrales.
        Sólo hay una opción: la rendición incondicional de la Ucrania nazi, la inclusión del Pequeño Distrito Federal Ruso en Rusia sin ninguna autonomía.
      2. +9
        Junio ​​10 2024 15: 27
        Quienes ejecutaron a la pareja Ceausescu eran ellos mismos criminales. Asesinos comunes y corrientes.
        1. +3
          Junio ​​10 2024 17: 03
          Bien. Marionetas occidentales. Ceausescu se deshizo de las deudas con el FMI y liberó al país del dominio occidental.
          1. +1
            Junio ​​12 2024 11: 26
            ¿Quién pidió prestado al FMI? ¿No es el propio Ceausescu?
            1. +3
              Junio ​​12 2024 18: 20
              ¿Bien? Lo tomé, pero pagué en su totalidad. ¿Hay muchos países así?
            2. -1
              Junio ​​13 2024 00: 09
              Cita: Milo
              ¿Quién pidió prestado al FMI? ¿No es el propio Ceausescu?

              Sí, uno de los primeros fanáticos del multivectorismo y se graduó en consecuencia.
      3. 0
        Junio ​​11 2024 21: 19
        Mussolini también fue fusilado. Y luego regañaron el cuerpo. Junto con su amante.
    3. +32
      Junio ​​10 2024 06: 27
      La horca, sólo la horca, así fue con Ceausescu, que así sea ahora.


      Tu broma es divertida.

      ¿Me he perdido algo?

      ¿Las tropas rusas ya han tomado Kyiv?
      ¿Hay un asalto a la Rada Suprema de Ucrania?
      ¿Están las fuerzas especiales rusas buscando los búnkeres secretos de Zelensky para encontrarlo?

      PD “No te jactes cuando vayas a la feria, sino alégrate cuando salgas de la feria”. (proverbio)
  2. +2
    Junio ​​10 2024 04: 38
    Y un foso, una fosa y dos bidones de gasolina, como atributo obligatorio.
    El final lógico ...
    1. -1
      Junio ​​10 2024 08: 29
      en la segunda foto 4 (!!)botes, en las memorias, que “Drenaron la gasolina restante de todos los autos en varios botes".
      2 latas no son suficientes.
    2. +3
      Junio ​​12 2024 08: 27
      Lo siento por la gasolina. Pero un par de cubos de basura estarán bien.
  3. +9
    Junio ​​10 2024 04: 46
    Aquí podrás recordar tanto 1905 como 1918. Portsmouth, Brest...

    Puedes continuar más: Minsk, Estambul. Dios no permita que pasen terceros con el mismo nivel.
    1. +18
      Junio ​​10 2024 05: 59
      Sinceramente, me sorprende la autoría del artículo. Estaba pensando en Staver, pero este es Roman. La opción más correcta es la primera. No será posible salir del punto muerto posicional. Y en consecuencia, entonces sólo algún tipo de concesiones en cuanto a la liberación de nuevas tierras en el exterior. Y esto ya será una victoria pírrica debido a las bajas humanas de nuestro lado ruso.
      1. +5
        Junio ​​10 2024 09: 03
        Pensé que era Staver, pero este es Roman.
        - uh... ¿Cuál es la diferencia, en realidad? riendo
        1. +8
          Junio ​​10 2024 09: 07
          En realidad, era grande. Aparentemente le hicieron una oferta a Roman... que él no pudo rechazar... what
          1. +2
            Junio ​​10 2024 09: 08
            Ahhh, bueno, a menos que ese sea el caso, entonces sí, hay una diferencia...
    2. +6
      Junio ​​10 2024 13: 36
      El Tratado de Brest salvó al Estado ruso. Lo cual resultó tan malo que lo recuperó todo con una enorme ganancia. incluido sobre el paso de Brest.
      En general, un artículo poderoso, bueno, Ilya Erenburg. Sólo que no habrá fosas ni botes, utopía romana.
    3. +1
      Junio ​​13 2024 00: 11
      Cita: carpintero
      Puedes continuar más lejos: Minsk, Estambul.

      Jasavyurt.
  4. +9
    Junio ​​10 2024 04: 59
    “Ucrania tiene recursos minerales críticos por valor de entre 10 y 12 billones de dólares”: un senador estadounidense reveló la razón para apoyar a Ucrania

    "Si ayudamos a Ucrania ahora, podría ser un socio comercial ideal. No quiero darle ese dinero a Putin y China", dijo Lindsey Graham.
  5. 0
    Junio ​​10 2024 05: 00
    Hasta las elecciones en Estados Unidos la situación estará en el limbo...eso es obvio.
    No tiene sentido adivinar ahora.
    1. EUG
      +9
      Junio ​​10 2024 06: 39
      Parece que el Kremlin apuesta por los controvertidos resultados de las elecciones estadounidenses y por una grave escalada al borde de una guerra civil. En mi opinión, esto no sucederá.
      1. +18
        Junio ​​10 2024 07: 19
        Si esto es así, entonces ese liderazgo no tiene valor. Los planes estratégicos están sobre la mesa. No, entiendo su punto, pero estas esperanzas de una guerra civil en Estados Unidos son simplemente ridículas.
        1. +7
          Junio ​​10 2024 14: 06
          Cita de: dmi.pris1
          Un liderazgo como este no vale nada.

          ¿Aún no te has dado cuenta de que esta es nuestra realidad? A la cabeza de toda esta dirección se encuentra un hombre ingenuo, constantemente engañado por sus socios. un esclavo en las galeras de alguien. Y toda esta crisis, la forma en que se está desarrollando para nuestro país, es enteramente mérito suyo y de sus subordinados. Por eso es extraño esperar algo diferente de ellos.
        2. +1
          Junio ​​10 2024 16: 15
          Bueno, todo el mundo dice que Trump vendrá y restablecerá el orden (incluso el propio Tpump). Abandonará la OTAN, abandonará Ucrania y Europa, hará las paces con Rusia... ¿No les creen?
          1. 0
            Junio ​​10 2024 16: 19
            En realidad... "Creo en todos los animales... Y en ti, supongo" riendo
        3. 0
          Junio ​​13 2024 00: 14
          Cita de: dmi.pris1
          Pero estas esperanzas de una guerra civil en Estados Unidos son simplemente ridículas.

          Bueno, tal vez vengan extraterrestres. riendo A pesar de todos los votos negativos, esto es sarcasmo.
      2. +1
        Junio ​​10 2024 07: 23
        El Kremlin apuesta por los grandes gastos y pérdidas posteriores de Estados Unidos y espera que alcancen una magnitud crítica y, como resultado, Estados Unidos se deshará vergonzosamente de Ucrania.
        1. +9
          Junio ​​10 2024 07: 51
          Cita: AlekMikh
          El Kremlin apuesta por los grandes gastos y pérdidas posteriores de Estados Unidos y espera que alcancen una magnitud crítica y, como resultado, Estados Unidos se deshará vergonzosamente de Ucrania.

          Entonces aún no han entrado. Simplemente están lanzando contratos de armas a su industria. Nada nuevo, nada demasiado prescindible.
          1. +3
            Junio ​​10 2024 13: 04
            Entonces aún no han entrado. Simplemente están lanzando contratos de armas a su industria. Nada nuevo, nada demasiado prescindible.
            Y ellos “todavía sacarán dinero”, como Popandopulo. Para ellos no es crítico.
            1. 0
              Junio ​​11 2024 02: 26
              ¿Por qué entonces los yanquis se esfuerzan tanto por conseguir esos 12 billones de minerales ucranianos de los que habla el senador, arriesgándose incluso a una Tercera Guerra Mundial?
              Es más fácil para ellos encender la máquina e imprimir estos dólares.
              1. 0
                Junio ​​11 2024 08: 51
                Tan pronto como reciben recursos reales para estos papeles impresos, estos papeles impresos adquieren contenido real. Porque si simplemente colman al mundo de dólares, confiando sólo en la fuerza militar, el mundo se rebelará, por eso captan esta frase. Y el mundo no se rebela al mismo tiempo, y los advenedizos individuales pueden ser derribados por la fuerza militar. El ejemplo más reciente es Libia.
        2. +12
          Junio ​​10 2024 08: 04
          ¿Y qué pérdidas podrían tener? El complejo militar-industrial de Amerz está recogiendo el botín con una pala, los aliados están derribados, nosotros, como sus enemigos, sufrimos pérdidas, tanto humanas como técnicas. mirando como lograron prenderle fuego a todo
          1. -5
            Junio ​​10 2024 08: 43
            Estados Unidos ciertamente no debería arriesgarse a una guerra nuclear.
            ¿Estados Unidos y sus aliados ya han enviado armas por valor de unos 200 mil millones de dólares? Estas armas estaban en su mayoría almacenadas. Por tanto, este es su precio amortizado.
            Para reemplazarlos, Estados Unidos y sus aliados gastarán 1 billón de dólares o más. Después de todo, el mundo se ha vuelto muy cruel y peligroso. Más impuestos y posibles costes de reconstrucción posteriores. ¿Cuántos billones es esto? Incluso los 12 billones que dice el senador Graham no justificarán los costos.
            Entiendo sus sentimientos anti-Kremlin, pero si la guerra dura dos años más, Estados Unidos y sus aliados obtendrán ganancias negativas incluso después de la victoria.
            1. +1
              Junio ​​10 2024 14: 17
              Cita: AlekMikh
              Entiendo sus sentimientos anti-Kremlin, pero si la guerra dura dos años más, Estados Unidos y sus aliados obtendrán ganancias negativas incluso después de la victoria.

              Recuerda, en los años 90 había una estafa en las calles cuando te ofrecían sacar una tarjeta y allí ganabas un premio valioso, bueno, había un televisor o un centro de música... Pero el problema es que, el segundo contendiente también lo ganó. Y el que dé más dinero por ello se lo llevará, aquí mismo. Además, se llevará el premio, su propio dinero y el dinero de su oponente. Y ahora comienza la subasta. El dinero se coloca sobre la mesa, el estafador lo toma y anota en un cuaderno quién invirtió cuánto. Y durante la subasta, su dinero se transfiere a sus espaldas a su oponente)))
              Lo mismo ocurre con los dólares estadounidenses. Mientras utilizamos dólares y euros, estamos dando un giro a su economía. Y cientos de países más además de nosotros. Es estúpido esperar que los estafadores se queden sin dinero antes que usted.
              1. +2
                Junio ​​10 2024 17: 17
                Sus estadounidenses son magos y los del Kremlin son unos desafortunados tontos. eso es lo que entiendo
                1. -1
                  Junio ​​10 2024 20: 43

                  Sus estadounidenses son magos y los del Kremlin son unos desafortunados tontos. Eso es lo que entiendo.

                  Lo hice bien. Mis vecinos y yo, que éramos nuestros compatriotas anteayer, llevamos tres años luchando y ellos solo están ganando dinero.
                  Bueno, ¿quién es el granjero colectivo aquí?
        3. +2
          Junio ​​10 2024 14: 08
          Cita: AlekMikh
          El Kremlin apuesta por los grandes gastos y pérdidas posteriores de Estados Unidos y espera que alcancen una magnitud crítica y, como resultado, Estados Unidos se deshará vergonzosamente de Ucrania.

          riendo
          ¿Crees que en Estados Unidos nos quedaremos sin papel y pintura más rápido que el petróleo y/o la población masculina? No, en 404 la población, por supuesto, se acabará antes, pero los occidentales están dispuestos a compensarlo plenamente con sus vacacionistas.
          1. 0
            Junio ​​10 2024 17: 00
            Todos ustedes están obsesionados con el hecho de que los estadounidenses son como magos con una alfombra de avión, con una lámpara de Aladino, con una varita mágica, con una pica y un pez dorado en forma de dólar en la mano, y son como tontos desafortunados. Esta es la impresión que me da al leer todos vuestros comentarios.
            1. 0
              Junio ​​10 2024 20: 40
              Cita: AlekMikh
              Todos ustedes están obsesionados con el hecho de que los estadounidenses son como magos con una alfombra de avión, con una lámpara de Aladino, con una varita mágica, con una pica y un pez dorado en forma de dólar en la mano, y son como tontos desafortunados.

              Así que esto no es una locura, sino simplemente una afirmación de un hecho. Nadie ha descubierto todavía cómo interrumpir la imprenta.
              1. 0
                Junio ​​11 2024 01: 00
                Es sencillo. Imprimen mucho dinero: provocan inflación y descontento en el país, son derrotados en las elecciones, contraen una deuda enorme, porque el futuro es impredecible.
                Fabricó muchas armas en el complejo militar-industrial, debería haber victorias en el campo de batalla, y si en todos los conflictos militares recientes te persiguen los fracasos, entonces estas armas son una carga excesiva para el país.
                Intervino en un conflicto contra un país fuerte y arriesgó una guerra nuclear.
                1. +1
                  Junio ​​11 2024 09: 16
                  Cita: AlekMikh
                  Es sencillo. Imprime mucho dinero: provoca inflación y descontento en el país.

                  riendo Eres muy “inteligente” en este asunto.
                  Habrá inflación en todo el mundo, pero no en Estados Unidos. Este truco funciona desde la época de los imperios y las colonias. A las colonias se les prohibió tener moneda propia. Al imprimir la oferta monetaria, la metrópoli creó inflación en las colonias, pero no en su propio país. Este era el mecanismo para robar a las colonias; la gente trabajaba por envoltorios de dulces, suministrando sus recursos a la madre patria para los mismos envoltorios de dulces. Ahora ocurre exactamente lo mismo con el dólar, sólo que a escala mundial.
                  Cita: AlekMikh
                  Fabricó muchas armas en el complejo militar-industrial, debería haber victorias en el campo de batalla, y si en todos los conflictos militares recientes te persiguen los fracasos, entonces estas armas son una carga excesiva para el país.

                  ¿Quién te habló de sus fracasos? ¿El vicepresidente Shoigu y Lavrov? Ahh, bueno, bueno... ¿Cuánto tiempo le tomó a Estados Unidos capturar Irak y Afganistán y establecer su propio gobierno? ¿Cuánto tiempo estuvieron sentados allí? Allí se cumplieron íntegramente los objetivos militares. Usted, como yo, no tiene idea de los verdaderos objetivos políticos. Pero estoy seguro de que se han logrado. Quizás no del todo y del todo, pero no obstante.
                  Cita: AlekMikh
                  Intervino en un conflicto contra un país fuerte y arriesgó una guerra nuclear.

                  Ellos no interfirieron, lo CREARON. Y con nuestro gobierno de trapo no ven ningún riesgo. No le temen en absoluto a los marcadores rojos. Por supuesto, no irán a la guerra abiertamente, pero patrocinarán a los saloreichs hasta el último hinzir y proporcionarán suficiente cantidad de vacacionistas. Abre ya los ojos...
      3. +17
        Junio ​​10 2024 09: 41
        Cita: Eug
        Parece que el Kremlin apuesta por los controvertidos resultados de las elecciones estadounidenses y por una grave escalada al borde de una guerra civil. En mi opinión, esto no sucederá.

        Me parece que subestimas al Kremlin. Allí están sentados sabios estadistas que claramente apuestan por otra cosa, mucho más realista. Por ejemplo, que lleguen extraterrestres y escriban por nosotros.
        1. +5
          Junio ​​10 2024 11: 46
          Pero eres muy sutil, especialmente con los “sabios”. riendo hi
          1. +2
            Junio ​​10 2024 16: 00
            Cita de AdAstra
            Pero eres muy sutil, especialmente con los “sabios”. riendo hi

            Al principio escribí "el más honesto", pero después de pensarlo, decidí no convertir VO en una colección de chistes. hi
      4. +5
        Junio ​​10 2024 11: 45
        Lo escribí en otro artículo y lo escribiré aquí. Incluso si gana Trump, que aboga por hacer retroceder la industria, ¿realmente cree que pisará el cuello de sus industriales militares? No, sino se lo comerán con guano.
    2. +4
      Junio ​​10 2024 12: 45
      Es decir, somos un país soberano (no puse comillas), Rusia. ¿Estamos obligados a vivir y luchar mientras estamos atentos a las elecciones en Estados Unidos o todavía se necesitan comillas?
      1. +1
        Junio ​​10 2024 13: 56
        Me parece, señores, que no hacen falta las comillas. hi
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  9. +11
    Junio ​​10 2024 05: 43
    Nuestra prensa rebosa optimismo cuando las cosas no importan.
    1. -9
      Junio ​​10 2024 06: 05
      Supongamos que en todas partes, con la prensa, ocurre más o menos lo mismo...
      Por cierto, ¿dónde exactamente NO ES IMPORTANTE? ¿Hay algo que no sabemos, algo que no vemos?
      1. +17
        Junio ​​10 2024 08: 18
        Cita: rocket757
        Por cierto, ¿dónde exactamente NO ES IMPORTANTE?

        En la parte delantera. Lo cual se mantiene y no podemos hacer nada al respecto. En la retaguardia, donde el tipo clave del 16% está acabando poco a poco con la industria.
        Cita: rocket757
        ¿Hay algo que no sabemos, algo que no vemos?

        Las pérdidas que soportamos. Y son geniales. Incluso el expresado uno de cada cinco es mucho, esto significa alrededor de 100 personas con pérdidas irreparables, si los casi 000 obituarios ucranianos son correctos. Pero, en realidad, nuestras pérdidas son mucho mayores: les recuerdo que durante mucho tiempo no se tuvieron en cuenta los muertos de Donetsk y Lugansk (porque no formaban parte de las Fuerzas Armadas de RF), y que incluso Wagner durante las batallas ofensivas en el La ciudad mostró, según Prigozhin, aproximadamente 500:000.
        Puedes imaginar el número de personas que viven, pero mutiladas, con tales pérdidas.
        1. 0
          Junio ​​10 2024 09: 00
          Supongamos que esto no es algo que no sepamos… aunque podemos escondernos en nuestro “caparazón” y no saber, no aceptar nada de nada.
          No llamaré normal a todo esto, pero esta es la realidad de la situación en la que nos encontramos casi todos...
          La guerra, sin embargo, como se llame, y tenemos un enemigo serio... esto se debe a la situación exterior, pero por dentro hemos maldecido al capitalismo y no aporta nada bueno a nuestro pueblo, a nuestro país.
          Pero esto ya se sabe...
          Entonces que
          ¿Un desastre mañana? ¿Cuáles son los requisitos previos para esto?
          Repito... Yo, el soviético y el capitalismo, estamos en mi garganta, pero a pesar de todo, no veo ninguna condición previa para que mañana se desmorone y... esto puede continuar por mucho tiempo, por desgracia.
          1. +12
            Junio ​​10 2024 09: 28
            Cita: rocket757
            Entonces que

            Entonces esta es la pregunta más interesante. La guerra es la continuación de la política por otros medios; cualquier guerra debe tener un objetivo. Además, hay objetivos políticos que queremos alcanzar y hay objetivos militares, al lograrlos el enemigo se considerará derrotado, habiendo estado de acuerdo con nuestros objetivos políticos.
            Así que nuestros objetivos políticos están definidos de alguna manera, pero el ejército no es visible. Tal vez se hayan esbozado en la sede, pero evidentemente no se están cumpliendo. Los ataques constantes y fallidos a la defensa claramente no pueden ser una estrategia ganadora.
            Da la sensación de que simplemente decidimos “soportar” a los ucranianos. Pero todo el problema es que tal dominio puede que no dure uno o dos años más; mientras Occidente esté dispuesto a invertir dinero en Ucrania, aguantará hasta que se agoten las reservas humanas. Pero esto todavía está muy lejos; después de todo, cada año un cierto número de jóvenes ucranianos alcanzan la edad de reclutamiento para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
            1. +2
              Junio ​​10 2024 09: 44
              El Estado capitalista, la clase dominante, los ricos... ¿han tenido alguna vez otros objetivos además del enriquecimiento?
              Oh, sí, a veces agitaban diversas cosas para preservarse, para permanecer en el poder, es decir, para enriquecerse aún más... generalmente cuando la situación interna se estaba sobrecalentando y el descontento del pueblo podía dirigirse específicamente hacia ellos, entonces ¡Intenta sacar este descontento hacia afuera!
              El método es estándar y muchas veces lo consiguieron.
              En general.... ¡¡¡DIVIDE Y CONTROLA!!!
              ¡Nuestra clase dominante o sus asesores lo saben y lo utilizan!
            2. +3
              Junio ​​10 2024 15: 15
              No será posible “tolerar” a los ucranianos. Para Estados Unidos y la OTAN, la victoria reside en escalar el conflicto a Bielorrusia y el Báltico. Y luego, del Mar Negro al Mar Blanco.
              Con tales tácticas (en nuestro Estado Mayor no conocen el arte operativo y no han oído hablar de la estrategia estratégica en el Kremlin) no podremos eliminar ese frente. Simplemente encadenaron a nuestras fuerzas en dirección ucraniana y están preparando tranquilamente a rumanos, polacos, bálticos, finlandeses y a sus antiguos amos, los suecos, para la guerra con nosotros.
              Las soluciones que eran buenas para nosotros se acabaron en 2022, las aceptables en 2023. Ahora las posibles se están acabando.
          2. +5
            Junio ​​10 2024 13: 12
            Entonces que
            ¿Un desastre mañana? ¿Cuáles son los requisitos previos para esto?
            Les aseguro que todo sucederá tranquila y pacíficamente. Tan pronto como los anglosajones tomen el control de la maleta nuclear, y han estado trabajando en esto durante mucho tiempo (lo más probable es que la compren). Primero, confiscarán todos los fondos de los oligarcas en el extranjero y luego presentarán un ultimátum al que la Federación de Rusia no responderá. El poder cambiará, el país se dividirá en un par de docenas de "bandustanes". Y ya está, luego genocidio, guerra de todos contra todos. Los inmigrantes masacran y roban a los rusos con impunidad, tal como lo hicieron en su propio país. Otra opción es tomar como rehenes a niños y dinero, lo que tendrá el mismo resultado. Honestamente, no veo otras opciones de finalización. La industria no mejora, se descuida la educación, los rusos en la Federación de Rusia son de segunda clase.
            1. 0
              Junio ​​10 2024 13: 57
              Puedes soñar de todos modos... Aquí tienes sólo un consejo: no debes excederte con diferentes sustancias, no es útil y, en la mayoría de los casos, es peligroso.
              1. +2
                Junio ​​10 2024 15: 29
                Bueno, no deberías ser así. Quien me hubiera dicho a mediados de 1991 que la URSS se derrumbaría a finales de año me habría aconsejado que consultara a un psiquiatra. Y sobre las guerras en el territorio de la URSS, lo habría enviado aún más lejos. Pero la experiencia de los últimos años dice que la peor opción es la más realista. Y lamentablemente no se nos pedirá ni pedirá que lo impidamos.
                1. 0
                  Junio ​​10 2024 15: 55
                  Desde el punto de vista... sí, desde cualquier punto de vista, tenemos el capitalismo, el poder de los ricos.
                  De modo que no sucede nada inusual o impredecible.
                  ¿Qué pasará con el país? Pero aquí no hay una claridad total, aunque hay muchas versiones.
                  Y sólo el tiempo dirá qué y cuánto acertó.
                  1. 0
                    Junio ​​10 2024 16: 55
                    Para la clase dominante, por supuesto, todo es predecible; para nosotros, todo es repentino y muy doloroso.
                    1. 0
                      Junio ​​10 2024 18: 14
                      Para aquellos que creen que tienen el dedo en el pulso, podemos aconsejar una cosa: ¡APRENDE HISTORIA! ¡Hay más que muchos ejemplos diferentes e instructivos!
  10. -5
    Junio ​​10 2024 05: 49
    Independientemente de lo que digan los expertos y políticos de diferentes partes, tenemos una salida: el acceso a las fronteras de la URSS en 1991. Todo lo demás son medias tintas o una bomba de tiempo. Tan pronto como alguien de nuestros máximos dirigentes empezó a especular sobre qué dejarle a Ucrania, empezó a pensar qué territorios tomar y cuáles dejar. Hay un ejemplo con Alemania, solo la rendición incondicional y los juicios de los nazis y banderaistas. Todos los máximos dirigentes del país, tanto civiles como militares, serán ahorcados como en Nuremberg. soldado
    1. +1
      Junio ​​10 2024 06: 12
      Evidentemente, arriba hay mucha gente conversadora... aunque hay que aceptar y seguir una determinada regla, sólo se debe escuchar al de arriba...
      En cuanto a lo que hay que hacer, es obvio: ¡¡¡no hay medias tintas!!! ¡Devolver/liberar nuestra tierra por completo!
    2. +13
      Junio ​​10 2024 08: 21
      Cita: V.
      Tenemos una salida: el acceso a las fronteras de la URSS en 1991.

      Una pregunta: ¿cómo? Los nuestros están intentando seriamente capturar Chasov Yar y Volchansk, ciudades en las que alguna vez vivieron entre 12 y 17 mil personas. Pasan las semanas y ves el resultado por ti mismo.
      1. -4
        Junio ​​10 2024 13: 00
        Andrey, te considero el comentarista más competente e independiente. Sí, no les agradamos y quieren dividirnos de todas las formas posibles. Pero de alguna manera salimos y vivimos. Siete años en el cuartel, en la marina y en las Fuerzas de Misiles Estratégicos es mi experiencia. Se necesita voluntad y amor por la Patria, y luego aparecerán cuñas de tanques y ataques con misiles, al menos 30 mil por mes. Mil por quinientos kilómetros de Ucrania no son nada de qué hablar con nuestras armas, incluso hace cincuenta años, cuando yo servía. Los soldados están listos para derrotar a los seguidores de Bandera en una semana, pero algunas personas piensan que hay que luchar con una cucharadita al día. Lo que las filas no fueron durante tres días a un tribunal militar y ejecución. Me refiero al tipo Timur Ivanov. Sí, es cruel, pero no hay otra manera.
        Saludos soldado
      2. +1
        Junio ​​10 2024 15: 27
        Andrey, recuerda que escribí que una guerra terrestre es una guerra de gran derramamiento de sangre en la propia tierra. Lo que está sucediendo está claramente demostrado.
        La guerra sigue reglas simples:
        1. No puedes atacar a todos lados a la vez. Hay que derrotar al enemigo pieza por pieza.
        2. Es necesario utilizar fuerzas suficientes para lograr el resultado más corto.
        3. En cualquier enfrentamiento es necesario tomar la iniciativa para poder realizar operaciones que permitan alcanzar la victoria con las menores pérdidas.
        4. Es necesario utilizar las debilidades del enemigo y no permitir el uso de las propias.
        5. Una retaguardia fuerte asegura la estabilidad de la defensa y el poder de la ofensiva.
        Dado que nuestros dirigentes ignoran todas estas verdades que los generales prusianos aún poseían, el resultado es consistente.
        Sólo una ofensiva total en Ucrania utilizando todo el arsenal disponible puede evitar una gran guerra europea y posiblemente mundial.
    3. 0
      Junio ​​10 2024 08: 35
      acceso a las fronteras de la URSS en 1991.
      Y luego que?
      ¿Cómo mantener y controlar este territorio?
      Hay un abismo de armas abandonadas en Ucrania. ¿Que debo hacer con eso?
      ¿Qué hacer con los banderaistas implícitos?
      ¿Quién alimentará a sus jubilados y discapacitados?
      1. +1
        Junio ​​10 2024 09: 00
        Aquí estoy de acuerdo contigo. Antes de poder retenerla, hay que liberarla. Sólo queda decidir lo más mínimo, ¿con qué fuerzas y sacrificios liberar todo esto?
  11. +13
    Junio ​​10 2024 05: 49
    Comparar a Zelensky con Hitler (una de las figuras políticas más importantes del siglo XX)... Es así... Indigno. Es como comparar el PIB y Stalin... sonreír
    1. 0
      Junio ​​10 2024 06: 18
      Alguien puede mirar a través de un microscopio, pero... es un imitador, no hay nada particularmente nuevo en eso...
    2. +3
      Junio ​​10 2024 08: 40
      Comparemos a Zelensky con Hitler (una de las figuras políticas más importantes del siglo XX).

      hitler- vano comparado con Zelensky.
      Zelensky logra... sin ocupación real!!! - Recoge homenajes de toda Europa e incluso de Estados Unidos.
      Ze - a diferencia de Hitler - logró crear una coalición contra la Federación Rusa desde casi todos Estados más poderosos del mundo.
      La excepción es China (India, bueno, eso es todo)
      1. +1
        Junio ​​10 2024 09: 18
        Hitler es una personalidad, Zelensky es un "perejil" controlado externamente desde un stand de feria, simplemente un personaje mediático... Sin embargo, como la mayoría de los así llamados líderes de estado...
        1. 0
          Junio ​​10 2024 09: 26
          Hitler es una personalidad, Zelensky es un "perejil" controlado externamente desde un stand de feria, simplemente un personaje mediático... Sin embargo, como la mayoría de los así llamados líderes de estado... - Hitler (y el Tercer Reich) duró 12 años hasta que lo llevaron a la basura en una alfombra.
          Ze y SaloReich ya tienen 10 años y no hay garantías de que no duren otros 2 años. Incluso si tomamos Kyiv
          - ladrará desde Lvov...
      2. +4
        Junio ​​10 2024 10: 10
        Sus objetivos son diferentes. Hitler necesitaba el mundo, preferiblemente todo. Zelensky tiene suficiente dinero, una especie de negocio para el gato Basilio.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    Junio ​​10 2024 06: 19
    Pero en realidad los dólares son dólares y el ejército ruso es el ejército ruso.

    Se pueden (e incluso es necesario) robar dólares, que es lo que se está haciendo, ¡pero el ejército ruso no!
  15. +3
    Junio ​​10 2024 06: 24
    Bueno, esto es una tontería: la "victoria" de Ucrania por medios militares y el uso de armas nucleares en los territorios de Ucrania. ¿Por qué no se considera la cuarta opción, que se deriva suavemente de la primera? "Explotará" dentro de la propia Rusia... Y parece que esto es exactamente a lo que apuesta Occidente. La principal amenaza para el Estado ruso no es la OTAN con todas sus armas. Rusia sólo puede ser “derrotada” desde dentro.
  16. EUG
    +3
    Junio ​​10 2024 06: 35
    En cualquier caso, no más de 4 regiones irán a Rusia; tal vez habrá un territorio amortiguador en el que los sentimientos antirrusos se descontrolarán.
  17. Des
    +3
    Junio ​​10 2024 06: 44
    Le di + (merecido) al artículo por sorpresa))), pensé - Staver)) autor. Pero no. Pero aún así +.
    Un análisis normal de las fuentes burguesas con el colorido enfoque del autor. No da la impresión de ser costumbre) (una broma de humor).
    Sin embargo. En el contexto de este análisis fluido, suposiciones estratégicas y razonamientos, el hijo de un colega es un petrolero en el Distrito Militar del Norte, conmocionado y premiado. Se cambiaron tres tanques y tres tripulaciones. En la última llamada dijo: “Estamos ardiendo”. Manos, cara.
    A ese. La gente común está peleando a nuestro lado. Por la Federación de Rusia. Pero en la Federación de Rusia hay un gran "partido" al que ya le importa un carajo todo, los comerciantes (un término colectivo que no renuncia a las especificidades nacionales)). Ellos ganan. Al final, siempre. No luchan, no tocan la guerra: su mundo aquí está separado del nuestro.
    1. +9
      Junio ​​10 2024 07: 00
      ...La gente común y corriente está peleando...


      + 100.
      Me gustaría ver estadísticas de los soldados rusos por afiliación partidista.
      Estoy seguro de que ahora hay miembros no partidistas en la zona de acción militar del Distrito Militar del Norte.

      ¿Está presente el partido Rusia Unida en la Región Militar del Norte o sus representantes están ocupados en asuntos más importantes: asistir a las sesiones del SPIEF?
      1. +8
        Junio ​​10 2024 10: 13
        Dices que ellos también están sentados. Todos los miembros del partido Rusia Unida trabajan, por lo que no hay suficientes chicas de compañía.
        1. +2
          Junio ​​10 2024 11: 49
          Y aquí algunos escriben que "gracias a Dios, no hay requisitos previos para 1917". Y su carruaje y carro pequeño.
    2. 0
      Junio ​​10 2024 22: 39
      En la última llamada dijo: “Estamos ardiendo”. manos, cara
      ...
      ¿Está encendido y sonando? Poco claro...
  18. +2
    Junio ​​10 2024 07: 15
    A diferencia del Hitler completamente independiente, Ze no es en absoluto independiente y simplemente hace lo que le dicen. No habrá botes: irá a algunas Bahamas y concederá entrevistas para los medios occidentales. Como ha demostrado el año pasado, lo más probable es que no haya cambios globales, Putin no utilizará Yao y Ucrania no recibirá una gran cantidad de armas modernas. La forma en que se desarrollen las negociaciones de paz depende de la situación interna en los Estados Unidos; nadie en el mundo influye tanto en estas negociaciones (a pesar de que, para el ciudadano medio en los Estados Unidos, Ucrania es una especie de punto en el camino); mapa donde algo está sucediendo allí).
  19. +4
    Junio ​​10 2024 07: 46
    La primera vez que me equivoqué con el autor) pensé que era Staver, pero no, era Skomorokhov. Me gustó especialmente Putin y las negociaciones; en mi opinión, por el contrario, en la primera oportunidad irá a las negociaciones. Y Roman exagera mucho la importancia de Volchansk, que, por cierto, está justo al lado de la frontera y aún no ha sido tomada.
  20. +4
    Junio ​​10 2024 07: 48
    A juzgar por el hecho de que el Kremlin no ha delineado objetivos militares en Ucrania, sino sólo la “desmilitarización y desnazificación” política, el resultado puede ser cualquier cosa y hacer predicciones es una tarea ingrata.
  21. +4
    Junio ​​10 2024 08: 00
    El problema es que Estados Unidos ya ganó, han iniciado un conflicto cerca de nuestras fronteras, con nuestra participación, como dicen, solo tiran leña, que es lo que están haciendo. Y no importa en absoluto quién esté en el poder, Biden o Trump, no necesitamos esperar a que alguien nos eche una mano, rescatar a las personas que se están ahogando gracias a los esfuerzos de las propias personas que se están ahogando es un significado más realista. No creo que también tengan miedo de las armas nucleares tácticas, porque en el caso más extremo volverán a volar no a Washington, sino a Ucrania, a esta desafortunada almohada, que de hecho estamos pateando por un lado, y Occidente, por el otro. Tiraremos esta almohada, pondremos una funda de almohada nueva y la llevaremos a casa, y Estados Unidos la arrojará al fuego, lamentablemente esto no llega a Ucrania, más de 30 años de propaganda han hecho su trabajo....
    1. +2
      Junio ​​13 2024 14: 03
      Para mí, personalmente, es una tragedia que, de hecho, seamos dos pueblos hermanos (y si profundizamos aún más, ¡somos uno!): estemos en guerra entre nosotros. Con la tenacidad de los puramente rusos, con las palabras “los rusos no se rinden”, ya sea de nuestro lado o del de ellos.
      Cualquier otra nación habría huido hace mucho tiempo de la cantidad de pérdidas y de la vida en las trincheras. Sólo los alemanes y los rusos pueden luchar así. Y cuando ganamos, resulta que nos hemos debilitado. Mataron el acervo genético de los eslavos.
      Y para reemplazar a los eslavos y patriotas, un tal Putin nos trajo a los musulmanes tayikos, que YA se vuelven imprudentes e introducen sus propias leyes y órdenes locales aquí en Rusia.
      La pregunta es: cuando sus hijos crezcan en todas las verticales del poder, desde policías hasta fiscales, ¿seremos capaces nosotros, los rusos comunes y corrientes, de luchar contra esta mafia a nivel nacional?
      Soy pesimista, creo que no.
      El artículo sobre "nacionalismo" en nuestro país sólo funciona contra los rusos, y los "especialistas extranjeros" siempre evaden la justicia o reciben sentencias mínimas por crímenes GRAVES tanto contra mujeres como por asesinatos con cuchillo de ciudadanos rusos comunes y corrientes.
      y no hay necesidad de buscar quién tiene la culpa. Putin tiene la culpa: los trae aquí, firma cuotas, firma indultos para los tayikos que ya han cometido crímenes. ¿Por qué está haciendo esto? No lo sé, pero realmente no me gusta.
  22. +2
    Junio ​​10 2024 08: 24
    ¿Cómo, de nuevo? ¿Cuánto tiempo puedes quejarte de las negociaciones? No somos nosotros quienes deberíamos hablar de ellos, sino Washington, Bruselas y Kiev.

    Esas constantes quejas por nuestra parte simplemente fortalecen la confianza del enemigo en que necesitamos negociaciones más que ellos.

    Tal malentendido de la verdad obvia plantea serias dudas sobre la competencia de quienes proclaman este postulado.
    1. +4
      Junio ​​10 2024 09: 58
      Cita: avia12005
      plantea serias dudas sobre la competencia de quienes proclaman este postulado.

      "Estamos abiertos a las negociaciones"
  23. +1
    Junio ​​10 2024 08: 34
    No me preocupa en absoluto el destino de Zelensky ni el de todos los políticos de ambos lados del LBS. Los cambiaría a todos por un mundo digno.
  24. +5
    Junio ​​10 2024 09: 16
    Vamos a escribir explicaciones nuevamente.
    Destacar de todas las formas posibles al guardagujas Zelensky, y guardar silencio de todas las formas posibles: que él es sólo un portavoz de los intereses de la clase dominante.
    Aquellos. Oligarcas y "élites". Que tienen propiedades, dinero, influencia y conexiones. Pero nada sobre ellos. Si escribieron fue por casualidad, durante el Maidan (cuando organizaron todo) y después, “por qué algunas propiedades no son bombardeadas”.
  25. +5
    Junio ​​10 2024 10: 51
    Respeto profundamente al autor, pero aquí me parece que hace dibujos demasiado valientes. Para poder dictar tu voluntad, debes tener éxito en el campo de batalla. Los resultados obtenidos por las Fuerzas Armadas de RF, por decirlo suavemente, no son convincentes para llevar a Ucrania a la mesa de negociaciones. No se habla de tomar grandes centros regionales. La captura de ciudades más pequeñas es cuestionable. Uglegorsk, Volchansk, Chasov Yar, las batallas por estos pequeños centros regionales duran meses. Sí, Ucrania está desgastando su potencial, pero lo mismo está sucediendo en Rusia. Así que no seas tan optimista.
  26. +4
    Junio ​​10 2024 11: 42
    Creo que leí dos artículos de Staver a la vez, pero resultó ser Skomorokhov. solicita Sin embargo, tuvieron una buena “conversación preventiva” con él. si
  27. +1
    Junio ​​10 2024 11: 57
    Putin marcó un rumbo: no cedemos a las provocaciones, las toleramos y nos hacemos más fuertes, y entonces o es un burro o un padishah. La Guerra Larga, esto es 1917 en Rusia, sólo que sin Aurora.
  28. -1
    Junio ​​10 2024 12: 50
    Cita: Alaburga
    La Guerra Larga, esto es 1917 en Rusia, solo que sin Aurora

    Si perdemos esta guerra, es posible que se encuentre una Aurora y que algún Lenin aparezca desde lo alto de la colina.
  29. +3
    Junio ​​10 2024 12: 52
    Cuando se habla del factor Trump, se suelen mencionar frases como “Trump no inició ni una sola guerra”. Pero tienen una segunda parte, que se menciona mucho menos: “Sin embargo, Trump no puso fin a ninguna guerra”. Esto no debería olvidarse.
  30. +2
    Junio ​​10 2024 13: 42
    ¿Progreso más fluido? ¿Por qué está tranquilo? El hecho de que cada 100 m hay muertes de nuestros soldados. ¿Y qué año es 1945? Lo más probable es que en 1915 no haya cambios en el frente occidental. Al Bajo Reich no se le están acabando las personas ni los proyectiles y no se le acabarán en los próximos cinco años.
  31. 0
    Junio ​​10 2024 14: 01
    El vuelo de la imaginación de algunos autores es ilimitado. Bueno, ¿qué tipo de negociaciones? ¿Acerca de? Estados Unidos no estará de acuerdo con el cambio forzoso de las fronteras de Ucrania. Y Rusia no necesita un alto el fuego según la versión coreana. ¿Y de qué hablar?
  32. BAI
    +4
    Junio ​​10 2024 14: 41
    Este es el primero en decir que el ejército ruso capturaría Kiev en 72 horas, y un año después pronunció un discurso en el que Rusia había sufrido una derrota táctica y estratégica.

    Y tiene razón en todas partes.
    Si hubiéramos luchado y no llevado a cabo el SVO, donde hasta ahora ni siquiera habíamos “empezado a luchar”, lo habríamos tomado. ¿Quién sabía que había cobardes patológicos entre nosotros en la cima?
    Y todo es cierto sobre la derrota. No se ha logrado ni un solo objetivo declarado.
  33. -2
    Junio ​​10 2024 14: 43
    ¡¡¡No hay mejor jaula en el zoológico para toda la escoria liderada por Zelya!!!
  34. +1
    Junio ​​10 2024 16: 11
    De nada. Si lees los comentarios de la gente común (e incluso de los expertos) europeos y estadounidenses en Internet, no sólo no tienen miedo sino que se burlan de nuestras amenazas nucleares. Básicamente, no creen que la Federación de Rusia se atreva a utilizar armas nucleares, porque sería un suicidio (al menos en su opinión): todos los países del mundo se están sumando al bloqueo del "terrorista nuclear", no habrá alimentos. o medicinas, la flota de petroleros se hundirá, etc., etc., etc.

    En cuanto a los ucranianos... Incluso si se agotan (lo cual está lejos de ser un hecho), serán reemplazados por los países bálticos, polacos, finlandeses, alemanes y otros. Las guerras no se ganan a fuerza de esfuerzo, Alemania en la Segunda Guerra Mundial es un claro ejemplo. Y Occidente no abandonará a Ucrania por las mismas razones por las que no abandonó a Afganistán cuando peleó con los rusos.
    1. -3
      Junio ​​10 2024 16: 21
      Me gustaría ver a ese ingenio que propondría hundir la flota de petroleros del país victorioso, que derrotó al enemigo con el uso de armas nucleares. Y sobre todo con qué orgullo se alejan. Como se dice en la película "Plaza Roja": ¡no sólo es un honor para nosotros, sino que se postra ante nosotros a nuestros pies!
      Todos son amigos del ganador (nunca se sabe lo que piensan de él), pero nadie lo es del perdedor al contrario, todos quieren lucrar a su costa;
      1. +2
        Junio ​​10 2024 16: 24
        Sólo un ataque nuclear en el mundo moderno no es una victoria sino un suicidio político. ¿Por qué cree que Estados Unidos no utilizó armas nucleares en Corea y Vietnam, aunque algunos generales insistieron?
        1. -2
          Junio ​​10 2024 16: 33
          No lo aplicaron porque interfirió el cambio de eras de poder en Estados Unidos. Los militares estaban a favor. Y a los estadounidenses no les pasaría nada por esto. Se habrían logrado dos B-52 + 40 misiles SRAM (AGM-69) y los resultados de la Operación Linebacker-2 (741 salidas, 15 pérdidas de aviones).
          Simplemente el guerrero D. Eisenhower, D. Kennedy fueron reemplazados por los políticos R. Nixon y D. Carter.
          1. +1
            Junio ​​10 2024 16: 56
            Sólo había un par de generales. Quienes fueron inmediatamente expulsados ​​del cargo y nadie volvió a hablar del tema. Porque los políticos, a diferencia de los militares, entendieron perfectamente las consecuencias geopolíticas de esto. Es decir, daños colosales a la reputación, alienación de aliados y terceros países, demonización de los estadounidenses y la probable victoria de la URSS en la Guerra Fría.

            Simplemente no recuerdes Japón, las circunstancias allí son completamente diferentes.
            1. -3
              Junio ​​10 2024 18: 28
              Lo mismo, simplemente no hablemos de “daño a la reputación”, “la comunidad internacional”, “gente de buena voluntad” y otros clichés periodísticos. Si los vencedores hubieran arrojado a sus disidentes debajo de la litera, no habrían chillado. Y los aliados se habrían puesto al frente, no habrían ido a ninguna parte. En general, la opinión pública es un mito. Hay una cierta imagen creada por los medios a petición de las autoridades o de la oposición. Entonces, si bombardean, los aniquilaremos. Bombardeamos: lo llevarán al extranjero y recordarán la “distensión” (y galvanizarán a nuestros traidores en el poder).
              1. +1
                Junio ​​10 2024 18: 46
                Los políticos de toda la Guerra Fría (y también de los tiempos modernos) no están de acuerdo con usted. ¿O son todos cobardes y tontos?... Las armas nucleares nunca se utilizaron después de 1945 por una razón.
                1. 0
                  Junio ​​13 2024 13: 51
                  Cita: Kmon
                  No en vano no se utilizaron armas nucleares ni una sola vez después de 1945.


                  es malo ser soja... malo...
                  Ojalá pudiera activar Yandex y aprender a hacer preguntas allí.



                  Rechazaré de inmediato tu pensamiento “Me refiero a personas vivas”; mira el video con atención, sin retroceder. Se están realizando ataques de prueba en continentes e islas acuáticas. AHORA hay un fondo radiactivo que ha contaminado el agua, la arena, el aire y es arrastrado por el viento a lo largo de muchos kilómetros. Pero porque nadie con contadores Geiger vive debajo del brazo, entonces todas estas pruebas pasaron como si fueran "sin dolor" para las personas. oha? No.

                  PD: Agregaré para mejorar tu inteligencia.
                  Durante el bombardeo de Yugoslavia y luego su captura por unidades de tanques de la OTAN, se utilizaron proyectiles con uranio empobrecido. Después de esta miniguerra, los propios soldados italianos, tripulantes de tanques y artilleros, empezaron a quejarse de cáncer. Y los serbios, bosnios y albaneses en general se convirtieron en una de las naciones con un gran aumento en la oncología. Los lugares de las batallas de 1998 seguirán emitiendo radiación en 2024.
                  Aquellos. Ya no luchan directamente con bombas, sino que las utilizan en proyectiles.
                  En Ucrania, Abrams, por cierto, también están cargados con proyectiles de uranio. Si busca en Yandex, encontrará tanto la textura como los detalles.
      2. 0
        Junio ​​10 2024 19: 30
        Todos son amigos del ganador.
        En una guerra nuclear, Rusia inevitablemente perderá.
        1. -2
          Junio ​​10 2024 20: 09
          En una guerra nuclear, Rusia inevitablemente perderá.

          ¡Nunca para ti!
          1. 0
            Junio ​​10 2024 20: 14
            Verá, en caso de un ataque nuclear, en respuesta volarán porras nucleares de EE. UU. y Francia, entre otros; de lo contrario, todos entienden que tarde o temprano serán los siguientes. Rusia, contrariamente a la creencia popular, es muy vulnerable: la población está hacinada en las grandes ciudades, cuya destrucción convertirá a la Federación en un archipiélago; no habrá transporte. Como resultado, los menos afectados querrán vivir sin compartir poder y recursos con los más afectados y se separarán, creando su propio gobierno. Se adjunta Guerra Civil.
    2. +1
      Junio ​​10 2024 19: 29
      en lugar de ellos irán los bálticos, polacos, finlandeses, alemanes y otros.
      No irán: el colapso de la Federación Rusa que prometieron no ocurrió, lo que deja claro que ganar no es tan fácil. Y enviar a sus soldados a la guerra en las afueras de Europa (desde el punto de vista del promedio occidental, Ucrania es turismo sexual y Chernobyl) sería un suicidio para cualquier político.
      1. 0
        Junio ​​10 2024 20: 11
        Los anglosajones no preguntan si irán, sino que los envían.
        Y todos estos bálticos, polacos, finlandeses, alemanes y otros marcharán en formación. En 1941, también charlaron de que los alemanes no lucharían contra el primer estado de trabajadores y campesinos del mundo.
        1. 0
          Junio ​​10 2024 20: 15
          irán en formación.
          Aquí funciona un poco diferente. si .
          1. -1
            Junio ​​10 2024 20: 32
            ¡Diablos, tú corredor fugitivo sabes cómo funcionan las cosas para ti!
            Cuando tu descendiente se convierta en señor, lo sabrá. Los medios y las relaciones públicas trabajan para usted. Y para los tontos de la gente corriente (incluidos los gallos MP), incluso un tubo de ensayo con detergente en polvo servirá.
            1. +1
              Junio ​​10 2024 20: 35
              ¡Diablos, tú corredor fugitivo sabes cómo funcionan las cosas para ti!
              Y tú, por supuesto, lo sabes todo mejor que nadie. riendo La televisión rusa no puede mentir.
              Los medios y las relaciones públicas trabajan para usted
              El hombre de la calle de Europa occidental se resiste bastante al lavado de cerebro; la inmunidad a este se ha desarrollado a lo largo de los siglos.
              1. -1
                Junio ​​10 2024 20: 43
                Vamos, te conozco desde que tenía 19 años, simplemente sucedió.
                La vida no me golpeó según mis entrañas: hutskrayniks con una perspectiva extremadamente limitada. Pero sus especialistas de los años 70 y 80 eran personas reales, aunque también tenían sus propios límites.
                Ahora están tratando de preservar la imagen de una especie de sociedad libre de conflictos (bueno, el PCUS ha estado haciendo esto desde la época de Khrushchev, y en la época de Gorbachev todo llegó a su fin). Pero esta política tampoco funciona. No tienes dónde ni nada para crecer: el reino no es suficiente. Entonces el artista tenía razón: no tienes otro camino y lo seguirás sin siquiera darte cuenta de por qué lo necesitas.
                1. +1
                  Junio ​​10 2024 20: 45
                  Vamos, te conozco desde que tenía 19 años, simplemente sucedió.
                  ¿Según la revista "La vuelta al mundo" y las películas con Statham?
                2. 0
                  Junio ​​11 2024 22: 27
                  En realidad, la vida trata por igual a las personas inteligentes y estúpidas. Por alguna razón, sólo las personas estúpidas están orgullosas del hecho de que "la vida los derrotó". ...., y los inteligentes aprenden de su experiencia y por eso no reciben tales palizas de la vida...
  35. +1
    Junio ​​10 2024 16: 43
    Cita: Kmon
    Sólo un ataque nuclear en el mundo moderno no es una victoria sino un suicidio político.


    Si este suicidio fuera sólo político, entonces no habría un gran desastre.
  36. 0
    Junio ​​11 2024 13: 54
    Cita: cortador de pernos
    Y enviar a sus soldados a la guerra en las afueras de Europa (desde el punto de vista del promedio occidental, Ucrania es turismo sexual y Chernobyl) sería un suicidio para cualquier político.


    Si así fuera, los políticos occidentales no serían tan beligerantes con Rusia.
    En primer lugar, intentar convencer de esto a la militante Ursula von der Leyen y a los políticos de la región Transbáltica. Todavía tienen un punto de vista diferente, todos se apresuran a atacar.
  37. 0
    Junio ​​11 2024 13: 57
    Cita: cortador de pernos
    En una guerra nuclear, Rusia inevitablemente perderá.


    Si hay ganadores en una guerra nuclear, rápidamente se pondrán celosos de los perdedores.

    Les aconsejo que vean o vuelvan a ver la buena película inglesa "Threads"... muestra clara y convincentemente el destino de la Inglaterra posnuclear.
  38. +2
    Junio ​​11 2024 18: 02
    El autor es amigo de algo, al menos debes hacerlo de cabeza y luego escribir tus obras.
  39. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      Junio ​​15 2024 01: 23
      Lo que pasa es que todo el mundo esperaba que forzáramos a Ucrania a la paz y que Occidente no entrara en guerra con nosotros. ¡Y se fue! Éste es el error de Putin y su círculo. Así fue como todo salió bien y Ucrania firmó un tratado de paz con nosotros. Todo habría terminado ahí, pero no, Occidente se intensificó...
      En cuanto al arrendamiento de Crimea, ¡¡¡esto es un invento!!!