Demografía y fisiología.

143
Demografía y fisiología.
Un ejemplo de cómo los niños supuestamente interfieren con su carrera: Ursula von der Leyen con niños


Despertar fue extraño.
La rodilla de una niña sobre su estómago,
un suave resoplido cerca.
Desde la ventana entreabierta salió
sonidos espeluznantes de objetos rompiéndose,
Crujidos, sorbidos, chillidos, gritos incomprensibles.
Primer pensamiento: "¡Los zombis están cerca!"
La mano buscó a tientas el suelo cerca de la cama.
Buscaban una ametralladora, pero no había ninguna.
Cerca, mi esposa se agitó y despertó:
“Lesha, no era necesario hasta las tres de la mañana.
¡Revisa la novela de Cruise buscando errores tipográficos!
Y fuera de la ventana del apartamento de mis padres hay una guardería”.

Anecdótico incluido en el epígrafe historia de mi vida (pintar el suelo, pasar la noche con mis padres) está directamente relacionado con el tema del material, es decir, la demografía de la población rusa trabajadora y sobria.



El siguiente texto es como una polémica con artículo, que resultó ser demasiado grande para comentar.

Hay suficiente espacio, puedes dar a luz.


El comportamiento humano, como el de todos los seres vivos, está determinado por muchas razones fisiológicas, una buena parte de las cuales no están controladas ni percibidas por la conciencia. Y la fertilidad, o más bien el deseo o la renuencia a tener hijos, se forma como una reacción subconsciente al número visible de personas a nuestro alrededor, este mecanismo se hereda de no sabemos cómo ancestros antiguos y es poco probable que se rompa administrativamente.

En la ciudad, cualquier trabajador o estudiante ve constantemente una gran cantidad de personas, en el transporte, en las instituciones educativas, en las tiendas, lo que activa el mecanismo natural: "Hay demasiada gente, no se puede reproducir, habrá hambre". Un exceso de personas acompaña a un residente de un edificio de gran altura y de una casa; la calidad del aislamiento acústico, por regla general, deja mucho que desear, por lo que se pueden evitar todo tipo de movimientos de los vecinos arriba, abajo y detrás de las paredes. escuchado hasta cierto punto.

Pero una vez que una mujer de ciudad, aunque sufrió tanto en su infancia que la respuesta a la pregunta sobre los niños es: “No puedo condenar a un ser vivo a ir a la escuela”, vive con su marido en una casa rural durante un año. o dos, trabajando remotamente como programadora o contadora y completando la casa con sus propias manos, cómo aparece el pensamiento de “quiero una hija, deja de usar protección”.

No sé exactamente qué le dijo cada uno de mis amigos a quién, pero muchos de ellos, después de mudarse con su esposa o novia de un edificio de gran altura a su propia casa, dos años después tuvieron su primer hijo. Me refiero a aquellos que han vivido juntos durante varios años, de modo que el nacimiento de un hijo no puede atribuirse al embarazo de la esposa por incapacidad de protegerse.

Hay suficientes parejas entre mis amigos que vivieron juntas sin hijos durante cinco años o más en un edificio de gran altura y luego se multiplicaron, como para que pueda concluir que este fenómeno no es una coincidencia. Incluso un personaje muy parecido a Bellatrix Lestrange de las películas de Harry Potter, amante de los saludos con las manos y de la participación en campeonatos de diversos tipos de palizas, que tiene cicatrices por todos lados, compartió recientemente una foto con su esposo y su hijo en brazos.

Por lo tanto, se puede suponer que mudarse a la propia casa hace que algo en fisiología cambie: "hay suficiente espacio, puedes dar a luz".

Rol del estado


¿Cuál podría ser el papel del Estado en este proceso?

Para empezar, un futuro determinado. Es decir, hay cierta esperanza de que en los próximos 15 a 20 años nada empeore. Idealmente, esto se resolvería mediante una moratoria sobre la adopción de nuevas leyes durante 25 años y cambiando el nombre del poder legislativo a poder legislativo, para revisar todo lo que ya se ha adoptado, para eliminar las contradicciones entre las leyes de los funcionarios y las reglas de geometría y física al menos (*).

Fue la esperanza de un futuro brillante lo que surgió entre el pueblo soviético después de la revolución, cuando todos vieron que la vida estaba mejorando: el desempleo desapareció, los nobles fueron expulsados, los impuestos y las propiedades fueron abolidos, la medicina y la educación gratuitas, lo que condujo a la hecho de que en los documentos de los años 1930 las familias con tres hijos eran clasificadas como “niños pequeños”. En aquellos años existía un término tan torpe que aparece en las biografías.

Por cierto, ahora en los Estados Unidos una familia con cinco o más hijos se considera "grande", con una pequeña aclaración: en Texas se brinda todo tipo de asistencia a familias con muchos hijos con la condición de que el padre trabaje, la pareja Está en su primer matrimonio y nadie ha cumplido condena en prisión. No me interesaban otros estados, esto es de las palabras de un residente estadounidense. Pero estos son los problemas del país más armado del mundo. Observo que estado se traduce del alemán como "país", y los fundadores de Estados Unidos conocían el alemán casi sin excepción.

Trabaja cerca de casa, idealmente sin necesidad de transporte público. Es decir, la reubicación de la producción a las afueras de pueblos y pequeñas ciudades construidas por el sector privado. Prohibición directa de la construcción de edificios de varias plantas donde no haya una escasez grave de mano de obra y de vivienda. Es decir, los edificios de gran altura deben percibirse como viviendas temporales cerca de una fábrica recién construida en campo abierto, nada más.

El tamaño mínimo de una parcela para la construcción de viviendas individuales es de al menos 20 acres, sin derecho a dividir la parcela y la casa. Es fácil hacerlo con casas existentes en parcelas de 4 acres: prohibir su venta a personas menores de 50 años o con menos de 4 hijos, dejar que los que viven ahora vivan en ellas.

Cancelación de todos los impuestos sobre los precios de los materiales de construcción, incluido el IVA, todo tipo de "bosque EGAIS" y otros métodos de aumento de precios.

Tendría sentido calcular los impuestos no sobre un individuo, sino sobre una familia. Esto permitiría introducir beneficios fiscales por el nacimiento de un hijo, un segundo o un tercero. Y para empezar, animar a los jóvenes que simplemente viven juntos a casarse en el registro civil. No, de ninguna manera prestaciones por hijos, para no repetir la experiencia de los Estados Unidos, donde las mujeres negras comienzan a dar a luz en el último grado de la escuela y luego reciben prestaciones por hijos durante 25 años, sin hacer nada.

Además, vale la pena observar la experiencia de, por ejemplo, el Reino Unido, donde la escala impositiva progresiva comienza desde cero. En el sentido de que un ingreso anual inferior a 12 mil libras no está sujeto a ningún impuesto. Propongo que este ingreso mínimo libre de impuestos también sea flotante, por ejemplo: para una persona soltera, no se gravan un mínimo de subsistencia y medio, para los cónyuges, tres mínimos. Con un hijo, los impuestos comienzan con ingresos superiores a cuatro mínimos, y así sucesivamente, según la fórmula "el número de personas de la familia más uno".

En mi opinión, esto aumentará los ingresos estatales: los ricos ya pagan bоla mayoría de los impuestos, y eximir de impuestos a las personas con bajos ingresos permitirá reducir drásticamente el número de impuestos y fondos de pensiones, liberando al mismo tiempo a los funcionarios. En otras palabras, reducir los costes de recaudación de impuestos, recopilación de información sobre los ciudadanos, etc.

Por último, no estaría de más poner freno a los “monopolios patológicos” (proveedores de gas, electricidad y “operadores de basura”), pero esto no es más que una quimera.

PS


(*) Ejemplo. De acuerdo con las reglas contra incendios, a saber: de acuerdo con el Apéndice No. 4 de las Reglas de la Resolución No. 1479: se debe encender un fuego a una distancia de al menos 100 m de un bosque de coníferas, árboles coníferos que crecen por separado y árboles jóvenes, así como al menos a 30 m de un bosque caducifolio, debe estar al menos a 50 m del objeto más cercano (edificio, estructura, estructura, almacén abierto, pila).

Y en él: está permitido utilizar fuego abierto para quemar pasto seco, ramas, hojas y otra vegetación inflamable en huertos o huertas. Sin embargo, el lugar donde se utilice el fuego abierto debe ubicarse a una distancia de al menos 15 m de edificios y estructuras.

Es decir, en la región de Moscú está prohibido hacer fuego a menos de 50 o 15 metros de los edificios. Resulta que en una parcela de 6 acres es ilegal freír kebabs y quemar malezas peligrosas, no hay ningún punto en la parcela desde el cual haya más de 50 m hasta la casa propia o de los vecinos;

Pero al mismo tiempo, en principio está prohibido quemar basura usted mismo. La eliminación de basura está regulada por una ley especial "Sobre residuos industriales y de consumo". En otras palabras, si las ramas, la maleza y los caracoles son basura, entonces no se pueden quemar, y si son solo ramas, entonces a 15 metros de las casas, y si solo es un incendio, entonces a 50 metros.

Divertido eh?

Y en la Federación de Rusia, en mi opinión, hay dos gigabytes y medio de leyes de este tipo en la base de datos de Consultant.
143 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    Junio ​​11 2024 05: 13
    Sólo queda que el gobierno implemente las propuestas del autor.
    1. +26
      Junio ​​11 2024 05: 18
      Para implementar todo esto, en primer lugar, se necesita un liderazgo en el país que no mienta a la gente.
      1. +22
        Junio ​​11 2024 05: 48
        los animales y los pájaros primero hacen un nido, un agujero o un refugio donde la descendencia pueda crecer con seguridad. pero algunas “personas” en el poder no lo saben... piensan que todo se hace por sí solo ¿O saben lo que están haciendo?
      2. +11
        Junio ​​11 2024 08: 41
        Para implementar esto, es necesario modificar la Constitución de la Federación de Rusia, declarando que Rusia es un estado socialista. Y después de eso, es necesario construir este Estado socialista.
        El autor tiene razón: en una ciudad, especialmente en una grande, los niños son una carga; en una casa de campo, en un pueblo, en una aldea, los niños son ayudantes.
        ¿Por qué estamos construyendo el Gran Moscú? Esto es un gueto. ¿No tenemos tierra? ¿No hay lugar para construir? engañar
        1. -2
          Junio ​​12 2024 13: 06
          Guau. Vamos. Díselo a los judíos. Ni siquiera tienen constitución, pero dan a luz más que la nuestra. todo lo que escribes es una tonteria
    2. +8
      Junio ​​11 2024 14: 42
      Comencemos con el hecho de que el autor hace pasar sus especulaciones por realidad. Evolutivamente, no existe la más mínima conexión entre las condiciones de vida y el deseo de tener hijos. La naturaleza ha ideado otro mecanismo, mucho más eficaz: la preocupación eterna. Y la maternidad es sólo un efecto secundario de las relaciones sexuales frecuentes. La anticoncepción desarrollada surgió recién en la segunda mitad del siglo XX y, por lo tanto, no está relacionada de ninguna manera con los mecanismos evolutivos. Como es habitual, las nuevas oportunidades se retrasan un poco en relación con la oferta del mercado y se ven obstaculizadas por la cultura: ¿hace cuánto que los condones en las cajas del supermercado eran una tontería? La misma palabra "condón" era tabú. Se trata de la pregunta "Quiero dar a luz, no quiero dar a luz". Dadas las oportunidades actuales, nuestras bisabuelas no darían a luz con demasiada frecuencia. El segundo es el aumento de la duración de la educación: ¿quién de nosotros querría que su hija no estudiara en la universidad, sino que tuviera muchos hijos? Finalmente, el deseo del autor de reasentar a las familias en zonas rurales, establecer negocios allí y proporcionar a todos viviendas de varias habitaciones con fondos públicos es manilovismo. ¿Dónde está el dinero, de qué ingresos? Todavía no hay dinero para los jubilados que trabajan, los préstamos hipotecarios son una locura y el autor quiere beneficiar a todos los recién casados ​​con vivienda y trabajo cerca de casa.
      PD. Mi hijo cayó en esclavitud hipotecaria durante 20 años. Trabaja dos trabajos. Y no veré a mi segundo nieto como mis oídos.
      1. 0
        Junio ​​11 2024 14: 51
        el autor presenta sus especulaciones como realidad
        Probablemente el autor es cercano a los círculos gobernantes. A los círculos gobernantes reales, estos círculos también especulan sobre todo tipo de cosas diferentes. guiño
  2. +26
    Junio ​​11 2024 05: 18
    Nadie nos dejará vivir con normalidad, especialmente el Estado. La gente ya no puede permitirse el lujo de KGT, y mucho menos de una casa. Además, las autoridades dijeron que era necesario crear nuevas ciudades con una población de millones, pero ¿de dónde podemos conseguir gente? Lo correcto es expulsarlos a todos de los pueblos más cercanos. Donde no hay empleo, no hay perspectivas, y la verdad es que la calidad de la población allí deja mucho que desear. Tengo un vecino de este pueblo, cuando llega la hora de acostarse, la música suena por toda la casa, te acercas a él y le hablas educadamente, parece entender todo, la música baja, pero al rato todo vuelve a empezar. . Y nada ayuda, ni la policía ni nada más, así que está acostumbrado a vivir así, al menos sabe utilizar las comodidades, eso ya es un progreso. Por lo tanto, no creo en un estado cuyo objetivo es exprimirme todo el dinero, no está interesado en la calidad de mi vida, no hay ningún ingeniero y bueno, hay toda una multitud detrás de las vallas. Simplemente no vale la pena por mucho tiempo, pero el pensamiento de los "gerentes competentes" no cambia, los números y los papeles nítidos son más importantes para ellos que algún tipo de bienestar y demografía, porque después de ellos hay incluso un inundación......
    1. +9
      Junio ​​11 2024 05: 27
      expulsarlos a todos de los pueblos más cercanos. Donde no hay trabajo, no hay perspectivas
      Lo hacen con más astucia, en lugar de distritos y centros regionales, crean distritos municipales. Las ciudades, los pueblos y las ciudades se unen en un distrito municipal, los pueblos con pueblos adyacentes se convierten en departamentos, se les priva del presupuesto, los pases presupuestarios. en una mano. A quien dio, a quien no dio.
      1. +10
        Junio ​​11 2024 05: 59
        Por cierto, no hace mucho le pasó esto a Anapa.. El artículo expresa algunos buenos pensamientos, sin embargo, quién no permitirá que la gente construya y ordenará que se construya una casa de campo a expensas del estado para una familia con. tres hijos, por ejemplo. ¿Y quién dará esperanzas de un futuro brillante y no en el cielo?
        1. +13
          Junio ​​11 2024 06: 03
          ¿Y quién dará esperanzas de un futuro brillante y no en el cielo?
          Ya han prometido el cielo... por lo tanto, ahora aparecerá la esperanza, aunque Vera, el Amor ya ha sido enterrado, Nadezhda está en cuidados intensivos... Es posible que ella sobreviva.
        2. +3
          Junio ​​11 2024 19: 46
          Cita de: dmi.pris1
          .El artículo expresa algunos buenos pensamientos.

          En Rusia, todos los mejores pensamientos son aplastados por la realidad. Que se multipliquen los que se apoderaron de las riquezas de la Federación de Rusia. ¿Quién quiere ver a su hijo como esclavo de la burguesía? Nadie ! Por lo tanto, dan a luz a tantos como pueden "traer a la gente". Los niños se convierten en una carga: los padres tienen trabajo, negocios. Los abuelos y abuelas se jubilarán cuando sus nietos tengan 20 años solicita hi
          1. Aag
            +4
            Junio ​​11 2024 21: 06
            Déjame agregar.
            Hasta ahora(!), muchos tienen abuelos... ¡en el extranjero! Estado proclamado el programa de repatriación de conciudadanos... bueno... está muy estancado. Bueno, la gente no puede adentrarse en lo desconocido, especialmente los mayores...
            Y para los jóvenes y entusiastas, por favor, incluso pueblos enteros (no uso el teléfono inteligente mientras conduzco, de lo contrario habría publicado una foto: una parada en el mercado de la construcción, Irkutsk, la proporción de personas que esperan el transporte, hasta cuarenta por ciento en ropa... cerca de los talibanes (estoy de acuerdo - grosero, pero - alarmante En cadenas minoristas como Absolut, Slata - en general, parece - el personal... ¿Sabe realmente el FSB lo que tienen)? en sus almacenes?
          2. +1
            Junio ​​13 2024 00: 26
            Conozco a muchas personas, incluso entre mis familiares, que no tenían ni tienen intención de sentarse con sus nietos de forma permanente. La gente tiene sus propios intereses y muchos tienen su vida personal en pleno apogeo).
            1. 0
              Junio ​​13 2024 08: 47
              Cita: Sergej1972
              Conozco a muchas personas, incluso entre mis familiares, que no tenían ni tienen intención de sentarse con sus nietos de forma permanente.

              Esto significa que los niños no pueden contar con su ayuda. Y en lugar de 10 nietos, tendrán 2-3 y se criarán en la calle y en Internet. hi
              1. 0
                Junio ​​13 2024 09: 13
                No, todo está bien para ellos. Y sus hijos inicialmente no contaban con que sus abuelos los cuidaran. A menudo viven en diferentes ciudades. Nadie está en contra de que sus nietos lo visiten, pero nadie se va a dedicar a sentarse constantemente con sus nietos. Y sus hijos ya reciben ayuda de ellos, así que todo está bien. Por cierto, ¿por qué esforzarse por tener 10 nietos? Si uno o dos hijos, entonces de dos a cinco nietos es bastante normal.
                1. +1
                  Junio ​​13 2024 09: 34
                  Cita: Sergej1972
                  Y sus hijos inicialmente no contaban con que sus abuelos los cuidaran. A menudo viven en diferentes ciudades.

                  Criaron niños normales, dependen sólo de ellos mismos, tienen tantos hijos como pueden criar. Pero hay tantos matices en la vida que las preguntas son: recogerlo del jardín de infantes, enviarlo a la escuela (después de verificar si ha llevado todo a las lecciones), alimentarlo, monitorear la tarea, controlar la televisión, Internet, llevarlo afuera para un caminar...... los padres simplemente no tienen tiempo, ni trabajo ni negocios. Y tampoco hay nadie que los asegure. Yo (un pensionista) a veces tengo que, a petición de mi hija, ir a verla a otra ciudad (para quedarme con los niños durante 2 o 3 días) y cuando mi hija regresa a casa, hay una avalancha de quejas sobre su abuelo. El abuelo sadyuga apaga la televisión, toma el teléfono, lo lleva al equipo de ejercicio en el patio, le da papilla, revisa sus tareas, lo amenaza con un cinturón y lo arrincona..... riendo ¡Niños ingenuos! ¿Ante quién se quejan? Arrinconaré a su mamá y a su papá si algo sale mal. hi
                  1. 0
                    Junio ​​13 2024 09: 59
                    Lo más importante es que el control sobre los deberes no se convierta en hacerlos juntos. Cuando era niño, yo mismo hacía mis deberes, nadie se sentaba conmigo. Como mucho podrían sugerir algo y comprobarlo. A pesar de que mi madre es profesora.
                    1. 0
                      Junio ​​13 2024 10: 22
                      Cita: Sergej1972
                      Cuando era niño, yo mismo hacía mis deberes, nadie se sentaba conmigo.

                      ¿Y se graduó de la escuela con una medalla de oro? Mi hija se graduó de la universidad con honores. Y no fue como en la rima: el padre de Vasya es bueno en matemáticas, el padre de Vasya estudia para Vasya todo el año, donde se ve, donde se escucha, papá decide y Vasya aprueba. wassat
                      La tarea debe completarse en su totalidad, lo cual no es claro ni explicado, + literatura adicional sobre algunos temas. No soy profesor, pero sé que cualquier negocio debe abordarse de buena fe. hi
  3. +3
    Junio ​​11 2024 05: 27
    Algunas de nuestras leyes cotidianas fueron escritas por pestes del pueblo... Yo pondría contra la pared a quienes las escribieron sin dudarlo.
    Por supuesto, respeto al autor por los problemas identificados... pero mirando la composición de clases de la Duma estatal, creo que los diputados no resolverán los problemas de nuestro pueblo... al contrario, sólo los agravarán.
    En el fondo de la Duma estatal han aparecido activistas que presionan para aumentar la semana laboral y la jornada laboral para el pueblo... está claro que detrás de esto no están los obreros y los campesinos, sino la burguesía y los oligarcas... y cosas así. sólo se están multiplicando en este cuerpo de poder.
    1. +12
      Junio ​​11 2024 06: 37
      Alexey, querido... No hay necesidad de culpar al espejo... Nos lo merecemos... Y de nuevo, boyardos malos... Pero esto es sólo una consecuencia más alta, o en otra rama de. gobierno. En el desorden sociopolítico del país. hi
      1. +9
        Junio ​​11 2024 08: 54
        Pero él no lo entiende, él mismo ha escrito repetidamente que votó por Putin, sin el cual un mosquito no emitirá ningún sonido, pero alguien más tiene la culpa. Y estos otros probablemente dominan la magia, desvían la mirada cuando son designados para un puesto por Nuestro “puro e infalible” y luego, por alguna razón, no pueden ser removidos por sus obscenidades. hi
      2. +2
        Junio ​​13 2024 09: 43
        La razón está en nosotros mismos. Nosotros mismos somos quienes elegimos a estos idiotas para la Duma del Estado.
        Si no es Putin, entonces quién, no nosotros.
        Si tan solo no hubiera guerra, sólo victoria.
        Puedes contarlos infinitamente.
        1. 0
          Junio ​​13 2024 10: 30
          Aquí nadie discute. Está claro que nosotros mismos lo merecemos. hi
    2. 0
      Junio ​​11 2024 19: 54
      Cita: Lech de Android.
      pero mirando la composición de clases de la Duma estatal, creo que los diputados no solucionarán los problemas de nuestro pueblo... al contrario, sólo los agravarán.

      good Damos un rublo, tomamos dos. wassat Se anota correctamente la composición de la clase. Pero estos son trabajos básicos para ex atletas, políticos y militares, personas que no conocen las realidades de la vida y que conducen a la adopción de leyes antipopulares. No saben hacer cuentas mentales, pero aceptan el presupuesto lol Hasta ahora, el gobierno ha logrado desahogar el vapor de la caldera. hi
    3. Aag
      +1
      Junio ​​11 2024 21: 23
      ¡Lo siento, Alexey!
      ¿No justificó recientemente su decisión en las elecciones presidenciales de la Federación de Rusia con otro tema?
      Estoy de acuerdo: no hay otros candidatos a la vista... ¡¡YA!!
      Pero Medinsky vuelve a contar la Historia de una manera fascinante... implícitamente inclinándose hacia la monarquía...
      ...Ministro de Cultura(!) de la Federación Rusa...
      Sentado sobre la mesa...
      Pues sí, nuevas tendencias...
      ¡Por cierto, en Vesti FM de Solovyov dio información interesante sobre las próximas “Vacaciones”!
      /... ¡Qué inestable está todo aquí! /, - y es cierto, - digamos, ¿cómo deberían los profesores de las escuelas etiquetar a los niños? ¿"Día de Rusia"?
      ¿En relación con qué? ¿Por qué?
  4. 0
    Junio ​​11 2024 05: 35
    El autor intenta explicar algo que ni los demógrafos ni los sociólogos han podido explicar desde hace varias décadas. ¿Por qué la tasa de natalidad siempre aumenta después de una guerra? ¿Por qué siempre es mayor en los países pobres? ¿Qué explica la alta tasa de natalidad en China (anteriormente) con una prohibición estricta de no tener más de un hijo? Etc.
    1. +15
      Junio ​​11 2024 06: 47
      Buenos días a todos!
      Gracias al autor por el artículo.
      ¿Por qué siempre es mayor en los países pobres?

      Esta pregunta desconcierta a los contables, especialmente a los británicos y escoceses.
      Porque en la etapa en la que se encuentra actualmente la sociedad de los “países pobres”, la presencia de los hijos contribuye a la supervivencia de la familia, pero en los “países económicamente más desarrollados” (lo pongo entre comillas) no existe tal relación directa. dependencia.
      ¿Qué explica la alta tasa de natalidad en China (anteriormente) con una prohibición estricta de no tener más de un hijo?

      En China, la tasa de natalidad no es alta; además, el gobierno hace sonar la alarma de que la población ha comenzado a envejecer. Y China, hasta hace poco, podía clasificarse como un “país pobre”. Es solo que nacen mil millones más.
      ¿Por qué la tasa de natalidad siempre aumenta después de una guerra?
      No ciencia ficción. En algún lugar crece, pero donde todo crece, nunca volverá a crecer. El baby boom de los años 50 en Estados Unidos es una razón, el crecimiento progresivo de la población de la URSS después de la Segunda Guerra Mundial y hasta 1991 es otra razón: sociedades diferentes.
      Sí, y por supuesto hay que decirlo sobre el “baby boom” de finales del siglo XIX y principios del XX en la Rusia zarista, tan querido por los zarebozhianos. Esto no fue causado por una especie de abrazaderas de Pobedonostsev Dugin, sino por el comienzo del desarrollo del capitalismo. Pero la inclusión de Rusia en la división global del trabajo bajo el capitalismo condujo a una fuerte reducción de todos los nacidos durante la Guerra Imperialista, que nadie ocultó siquiera: los franceses son dinero, Rusia es “carne de cañón”.
      Los cambios demográficos están PRIMERO y SEGUNDO relacionados con la estructura social de la sociedad, porque determina cómo vive la sociedad en las condiciones climáticas y geográficas de la sociedad, y su gestión determina la estabilidad.
      A diferencia del mundo animal, la existencia y el desarrollo del hombre está determinado por la sociedad, y la biología queda en un segundo plano.
      1. -4
        Junio ​​11 2024 07: 50
        En la etapa actual en la que se encuentra la sociedad de los “países pobres”, la presencia de los niños contribuye a la supervivencia de la familia.
        ¿Cómo contribuye el número de hijos a la supervivencia de una familia si ésta vive en una caja de TV?
        Ficción no científica
        El aumento de la tasa de natalidad de la posguerra no es en absoluto una fantasía. Este crecimiento se observó en todos los países, no sólo después de la Segunda Guerra Mundial, sino también después de la Primera. Incluso en Francia, donde fueron eliminados un número suficiente de hombres jóvenes y sanos.
        A diferencia del mundo animal, la existencia y el desarrollo del hombre está determinado por la sociedad, y la biología queda en un segundo plano.
        ¡Tus mentiras! La sociedad determina en qué mano se debe sostener el cuchillo y en cuál el tenedor. También determina la cultura del comportamiento, etc. Pero la supervivencia y el desarrollo de una persona están determinados precisamente por su biología.
      2. +7
        Junio ​​11 2024 07: 50
        Cita: Eduard Vaschenko
        La tasa de natalidad de China es baja

        Así como la población china se mudó a ciudades y rascacielos, dejaron de dar a luz.
    2. +10
      Junio ​​11 2024 06: 59
      Cita: el holandés Michel
      ¿Por qué la tasa de natalidad siempre aumenta después de una guerra?
      Porque los soldados, al regresar de la guerra, clamaron por las mujeres, y las mujeres, hambrientas de hombres, finalmente consiguieron a estos hombres. Incluso si su marido no vino, al menos algún hombre estará allí.
      Cita: el holandés Michel
      ¿Por qué siempre es mayor en los países pobres? ¿Qué explica la alta tasa de natalidad en China (anteriormente) con una prohibición estricta de no tener más de un hijo?

      Porque en los países pobres los hijos son el plan de pensiones, ya que el Estado no los proporciona. En China, hasta hace poco, y aparentemente incluso ahora, sólo unas pocas personas que habían ascendido lo suficiente tenían derecho a pensiones. Y para todos los demás, su único plan de pensiones es el de su hijo. Ni siquiera es hija, se va a otra familia y, según una costumbre centenaria, está obligada a cuidar de los ancianos de su marido. Y el hijo está obligado a cuidar de sus mayores. En la India, por cierto, es similar.
      En África y Asia dan a luz mucho porque entonces existe la posibilidad de que al menos una viva hasta el momento en que los padres necesiten cuidados. Muchos niños con ese nivel de medicina no vivieron hasta un año, y menos de la mitad sobrevivió hasta la edad adulta.
      1. +4
        Junio ​​11 2024 07: 53
        Porque los soldados, que venían de la guerra, intentaban llevarse a las mujeres.
        Me temo que esa no es la explicación. Hay algunas otras leyes en juego aquí que aún no son accesibles a la ciencia moderna.
        1. +1
          Junio ​​11 2024 20: 03
          Cita: el holandés Michel
          Me temo que esa no es la explicación.

          Bueno, aquí tienes una explicación: después de haber pasado por la guerra, el dolor y las dificultades, una persona sueña con algo mejor: ahora viviremos. Compañero Y después de 5 años comprende que los sueños no se hacen realidad. solicita
          1. +2
            Junio ​​12 2024 04: 43
            Bueno, aquí tienes una explicación: después de haber pasado por la guerra, el dolor y las dificultades, una persona sueña con algo mejor.
            Esta explicación es más o menos adecuada. guiño
        2. +2
          Junio ​​16 2024 03: 30
          Hay algunas otras leyes en juego aquí que aún no son accesibles a la ciencia moderna.

          ¿Qué opinas del experimento "Mouse Paradise"? Hubo uno. Un granero aislado, lleno de comida y agua, sin enemigos para los ratones. Al principio, la tasa de natalidad alcanzó su punto máximo, pero cuando se alcanzó una cierta densidad de población, la tasa de natalidad cayó drásticamente y desapareció. Los ratones dejaron de reproducirse, se volvieron agresivos y, finalmente, toda la colonia se extinguió. No se detectaron enfermedades.
          Creo que esto es biología... Debe haber un mecanismo (seleccionado por la evolución) que obligue a la población a desarrollar nuevos territorios (para que si pasa algo, un colapso, un incendio, una inundación no cubra a todos en masa). Si dejaran un hueco por el que los ratones pudieran salir del paraíso, los individuos sobrevivirían detrás de las paredes del granero.
          1. +1
            Junio ​​16 2024 05: 20
            ¿Qué opinas del experimento "Mouse Paradise"? habia uno
            Escuché sobre esto, solo que los sujetos de prueba no eran ratones, sino ratas.
    3. +5
      Junio ​​11 2024 09: 34
      ¿Por qué la tasa de natalidad siempre aumenta después de una guerra?

      Porque hay pobreza/devastación que rodea a la gente.
      El cerebro apaga el consumo y activa la supervivencia.
      ¿Por qué siempre es mayor en los países pobres?

      No siempre: hay muchos países pobres donde la tasa de natalidad es baja.
    4. 0
      Junio ​​13 2024 00: 30
      Y ahora en China las autoridades están haciendo campaña para aumentar la tasa de natalidad, pero en realidad está en un nivel bajo. Y el todopoderoso PCC no puede hacer nada.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +6
    Junio ​​11 2024 06: 06
    Cita: Aeródromo
    los animales y los pájaros primero hacen un nido, un agujero o un refugio donde la descendencia pueda crecer con seguridad. pero algunas “personas” en el poder no lo saben... piensan que todo se hace por sí solo ¿O saben lo que están haciendo?

    el alcalde de la capital construyó asentamientos humanos, se mudaron valiosos especialistas valientes y trabajadores, todos tienen al menos dos o tres hijos, ahora se están construyendo nuevos asentamientos humanos, en ellos vivirán hombres barbudos de Afganistán...
    PD. y que hacian los indigenas durante este tiempo???
    1. +12
      Junio ​​11 2024 06: 53
      El alcalde de la capital instaló guardias humanas.

      No hay conveniencia desde el punto de vista del desarrollo del país, sus perspectivas y crecimiento, no hay ninguna construcción loca en Moscú.
      Además, esto ya está creando un problema gigantesco para las generaciones futuras, cuya resolución requerirá OTRA VEZ recursos gigantescos.
    2. +3
      Junio ​​11 2024 12: 35
      La misma pregunta se podría haber hecho en 1991... y 1993... ¿Cómo qué? Trabajaron, tratando de alimentarse a sí mismos y a sus familias... No tenemos una olla común tribal o de clan... Cada uno por sí mismo. resulta.
  7. +8
    Junio ​​11 2024 06: 17
    El problema demográfico para el pueblo ruso en Rusia no habría sido tan claramente visible, bueno, no habría sido tan sorprendente, si no fuera por la invasión de decenas de millones de inmigrantes de Asia Central y de todo tipo de otras Armenias. Los líderes de los clanes llamados "diáspora" no otorgarán la ciudadanía rusa a las parejas que llegan en auge y no hablan ruso, por ejemplo, los tayikos, formadas por un joven y una joven, a menos que juren dar a luz inmediatamente a un grupo. de niños en Rusia...
    Por otro lado, las familias numerosas entre los rusos siempre vivían sólo en las aldeas por dos razones: para que la familia tuviera muchas manos para trabajar la tierra y por el analfabetismo en las relaciones sexuales entre marido y mujer. Bueno, ahora las aldeas están desapareciendo, un conductor de tractor hará todo lo que antes era necesario para que trabajara toda la familia campesina de siete u ocho personas. Pues bien, hoy en día los alumnos de primer grado y de primer grado ya saben cómo protegerse del embarazo. Todas las series tratan únicamente de niñas de silicona con manicuras como una valla pintada, ya sea en la ciudad o en el campo, y no esperarías que una madre así se haya convertido en madre de muchos hijos al final del episodio 784. Darán a luz uno, ya sea de Fedya o de Petya, que es toda la intriga de la serie... Así es como la televisión rusa educa y “estimula” la formación de familias numerosas. Por cierto, antes de llegar a Rusia, los tayikos y turcomanos ya están "curtidos" en su tierra natal con contenidos completamente diferentes para programas de televisión. Hay propaganda de que el Islam necesita combatientes, soldados de la fe, y sus mujeres simplemente están obligadas a dar a luz a muchos niños en la familia...
    En cuanto a la URSS con sus familias numerosas, el “boom” de dichas familias se produjo principalmente sólo cuando el país estaba dirigido por Stalin y antes de la Segunda Guerra Mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial no hubo tiempo para planes familiares felices, cuando todo el país estaba en ruinas y en cada familia alguien fue asesinado por los alemanes o alguien murió en el frente. Y antes de la Segunda Guerra Mundial, sí, la gente creyó a Stalin y vio el camino brillante por el que conducía al país, vio esta nueva industria gigantesca, razón por la cual muchos niños nacían en familias urbanas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      Junio ​​13 2024 00: 40
      En Turkmenistán, Uzbekistán y Tayikistán está prohibida la propaganda islamista en la televisión.
  8. +8
    Junio ​​11 2024 06: 23
    El autor expresó sólidas ideas económicas. Pero la ideología del consumismo se viene inculcando desde hace más de veinte años. Vive con placer, vive sin hijos. Y ahora el estado nos obliga a conducir con tres letras, pero ¿qué diversión hay?
    Además, el Estado resuelve el problema demográfico importando especialistas "valiosos".
  9. +2
    Junio ​​11 2024 06: 40
    En Texas, se brinda todo tipo de asistencia a familias con muchos hijos bajo las siguientes condiciones: el padre trabaja, la pareja está en su primer matrimonio y nadie ha cumplido condena en prisión. No me interesaban otros estados, esto es de las palabras de un residente estadounidense.
    En realidad, todos los beneficios están probados. No puedo traducirlo directamente, pero describirlo... Depende de los fondos disponibles. Esto incluye ingresos del trabajo y/o negocio, pensiones de salud y/o longevidad y/o vejez, efectivo en su cuenta (y bolsillo)* e inversiones. Un automóvil cuesta más de no sé cuánto, especialmente en cada estado de manera diferente; en Nueva York en la década de 1990 había un EMNIP de $2500. El costo de la vivienda propia, si es más alto, no sé cuánto. Si no recuerdo a continuación cuánto per cápita por familia, entonces otorgan beneficios dependiendo de la disponibilidad de los recursos anteriores e independientemente del número de hijos. Otra cosa es que cuantos más niños hay, menos recursos, con el mismo tamaño absoluto, per cápita.
    Y las reglas anteriores de TX son solo una forma de hacer que sea más difícil recibir beneficios (no es sorprendente: este es un estado republicano profundamente conservador donde no se fomenta vivir de la asistencia social).

    *el dinero en el banco que se puede retirar en efectivo se cuenta como efectivo para los cálculos de beneficios.
  10. +4
    Junio ​​11 2024 06: 47
    1. La reducción del importe del IRPF supondrá una reducción de la base imponible de los municipios. En consecuencia, el presupuesto municipal recibirá menos fondos. ¿Cuánto dinero se necesitará para mantener la infraestructura de una enorme zona de construcción privada: carreteras, drenaje pluvial, retirada de nieve, corte de césped y mantenimiento de espacios verdes, por ejemplo?
    2. Un aumento en el área de una casa particular y un terreno significa un aumento en el impuesto a la propiedad. Por supuesto, también se puede restablecer. Pero esto conducirá a recortes en los presupuestos municipales y regionales.
    Por lo tanto, en caso de cambios en la legislación tributaria, se requieren cambios presupuestarios, al menos en términos de compensar el déficit de ingresos municipales de los presupuestos estatales y regionales.
    De lo contrario, todas estas familias numerosas y felices vivirán en un interior salvaje sin carreteras normales, suministro de agua ni alcantarillado.
    1. +5
      Junio ​​11 2024 11: 23
      De lo contrario, todas estas familias numerosas y felices vivirán en un interior salvaje sin carreteras normales, suministro de agua ni alcantarillado.

      Sí, esto es lo que pasa aquí. Vivo en una pequeña ciudad regional (80 habitantes) en la región de Rostov. Así, existe un programa regional para proporcionar terrenos para la construcción de viviendas individuales a familias con tres o más hijos menores. Hace varios años comenzaron a habilitar parcelas fuera de la ciudad en campo abierto, no hay comunicaciones a la vista. Pero lo llamaron bellamente: los pueblos de Svetly-1 y Svetly-2. La administración local informó que 445 familias estaban en lista de espera para obtener parcelas. Pero una idea maravillosa para muchos de repente se convirtió en un dolor de cabeza. En la oficina del alcalde, se apresuró a la gente a completar el papeleo sin que se les mostraran las parcelas antes del registro, y se les presionó para que dijeran que había una lista de espera de personas esperando. Además, hablaron sobre planes para construir una gran aldea en este lugar, donde los niños podrían crecer en paz. Prometieron una escuela, una guardería y tiendas para niños, sin mencionar carreteras, agua y gas con electricidad. Pero las promesas se desvanecieron en el aire. Las parcelas todavía no cuentan con ninguna infraestructura; en el presupuesto de la ciudad no se han asignado fondos para la infraestructura de parcelas para familias numerosas. La gente lleva demandando a la administración desde hace unos 10 años.

      Respuesta de la Dirección de Investigación de Rusia para la región de Rostov:
      “Según datos preliminares, entre 2014 y 2023 la administración de la ciudad de Azov transfirió a familias numerosas la propiedad de más de 500 terrenos ubicados en las aldeas de Svetly-1 y Svetly-2. Las parcelas aún no cuentan con infraestructura técnica y de transporte (redes de gas, electricidad, agua, alcantarillado, vías de acceso), lo que complica la construcción de viviendas individuales y viola los derechos e intereses legítimos de las familias numerosas. Durante la investigación se realizará una evaluación jurídica de los funcionarios de la administración de la región de Azov cuyas acciones resultaron en una violación de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos”.
      Pero lo interesante y no sorprendente es que durante todo este tiempo se han estado construyendo rascacielos por toda la ciudad; este año comenzaron a construir un área de varios edificios de 23 pisos (¿por qué diablos se dieron por vencidos?). Anteriormente el pueblo estaba formado principalmente por el sector privado y edificios de poca altura, verdes y acogedores, pero ahora..... am
      Se apoderaron del territorio de la silvicultura urbana y construyeron allí una comunidad rural de élite, rápidamente instalaron todas las comunicaciones necesarias y las vendieron de inmediato.
      En resumen, es divertido e igual que en cualquier otro lugar aquí.
  11. +10
    Junio ​​11 2024 07: 08
    Ay, qué querías, beneficios, nos ofrecen de otra manera “Nuestras bisabuelas: dieron a luz en el campo, la acostaron, luego cortaron, luego alimentaron, luego continuaron trabajando. Lo perdimos por un momento, pero lo estamos recuperando rápidamente. Es imposible que las influencias occidentales te quiten y te liberen del código cultural” (C) Yulia Baranovskaya. De alguna manera estamos impulsando obstinadamente la idea de volver al orden de la República de Ingushetia, a este paso volveremos a alcanzar la servidumbre. Espero que este comentario no sea demolido, como en “Armamentos”. Sí, y llegarán "especialistas" a Afganistán y todos serán "felices".
    1. +4
      Junio ​​11 2024 07: 41
      También llegarán “especialistas” de Afganistán y todos serán “felices”.

      +++++++++++++
      Ésta es la razón de la vida en la que nos hemos hundido: no había especialistas trabajadores de Afganistán, ¡ahora viviremos!
    2. +6
      Junio ​​11 2024 08: 58
      ¿Se han negado ya a viajar desde África?
      1. +3
        Junio ​​11 2024 09: 06
        ¿Por qué necesitan venir a nosotros? Son bien recibidos en Europa, familiares y amigos escriben desde el extranjero que seguirán viniendo, pero los medios de comunicación no escriben sobre ello con tanta frecuencia. Los talibanes probablemente también irían, pero ¿quién los dejaría ir allí? Si no, vengan con nosotros, por favor.
        1. +3
          Junio ​​11 2024 09: 11
          Sin razón. Existió ese tema, pero creo que de alguna manera se calmó. En general, fue ironía y sarcasmo, señor. riendo hi
          1. +4
            Junio ​​11 2024 09: 15
            Escribí allí sobre F 16 sobre sarcasmo en vinagre y veneno con pimienta, por eso borraron el comentario. riendo hi
        2. 0
          Junio ​​11 2024 14: 05
          todavía están viajando
          Ahora los están sacando de aquí.
  12. +7
    Junio ​​11 2024 07: 24
    Un ejemplo de cómo los niños supuestamente interfieren con su carrera: Ursula von der Leyen con niños
    Este es un ejemplo del hecho de que cuando el marido puede mantener a la familia, entonces la mujer da a luz. De 1988 a 1999, Úrsula se ocupó exclusivamente de niños.
    1. 0
      Junio ​​13 2024 10: 06
      Lo leí en la internet. No trabajó durante sólo 6 años, de 1992 a 1998, de los cuales estuvo con su marido en Estados Unidos en 1992-1996. Por cierto, ella ya había estado trabajando durante parte de 1998. Proviene de una familia política adinerada. E incluso sin trabajar, siguió siendo una activista de la CDU. ¿Crees que se quedó sentada en casa todo este tiempo?) ¿Y no pudo contratar niñeras o asistentes?
  13. +8
    Junio ​​11 2024 07: 40
    . Mecanismo natural: “Hay demasiada gente, no se puede reproducir, habrá hambruna”. exceso de gente acompaña a un residente de un edificio de gran altura

    ¡Basta con mirar la terrible densidad de edificios en las ciudades rusas! Es entonces cuando de repente aparece un edificio de gran altura entre edificios de cinco pisos. Y no solo. ¿Por qué hacer esto? ¿No tenemos suficiente tierra? ¡Esto es en un país donde la población es pequeña, pero hay mucha tierra!

    Mientras leía el artículo, me sorprendí pensando que cuando ves una película sobre una familia estadounidense común y corriente con tres o cuatro hijos, ¡esta familia seguramente vivirá en su propia casa! Es decir, allí las familias no viven en rascacielos. Sólo solteros.
    1. +3
      Junio ​​11 2024 07: 57
      Cuando ves una película sobre una familia americana común y corriente con tres o cuatro hijos, ¡seguramente esta familia se establecerá en su propia casa!
      Y si miras las películas soviéticas de los años 30 y 50, verás que todos los personajes principales viven en apartamentos de no menos de 3 a 5 habitaciones.
  14. +3
    Junio ​​11 2024 07: 52
    Así es: los habitantes de las ciudades no dan a luz y en las zonas rurales la tasa de natalidad es mayor. Sólo que cada vez hay menos aldeanos, y esto es inevitable con el modelo económico actual.

    No la economía rusa, sino el modelo que domina el mundo.
    1. +5
      Junio ​​11 2024 08: 09
      Cita: S.Z.
      Sólo que cada vez hay menos aldeanos, y esto es inevitable con el modelo económico actual.

      No sólo los aldeanos pueden vivir en su propia casa. La gente urbana puede vivir en los suburbios. Esto es lo que sucede en Estados Unidos. El centro de negocios de la ciudad son los rascacielos y hay un sinfín de casas alrededor. Incluso escribimos libros y hicimos películas sobre Estados Unidos de una sola historia.
      1. +1
        Junio ​​11 2024 11: 41
        "No sólo los aldeanos pueden vivir en su propia casa".

        Si un residente participa en las relaciones económicas urbanas, todavía no dará a luz. No es la misma motivación. En EE.UU. la tasa de natalidad también está por debajo del nivel de reemplazo ampliado, 1.66, es decir, esto no les ayuda.
      2. +1
        Junio ​​11 2024 11: 59
        Ilf y Petrov "América de un piso" no se trata en absoluto de que sea una metrópoli.
        El centro de negocios de la ciudad son los rascacielos y hay un sinfín de casas alrededor.
        . Ésta es la opinión de los periodistas soviéticos sobre la vida en Estados Unidos. Y tienen un edificio de un piso porque viajaban principalmente fuera de las grandes ciudades. Muy útil desde el punto de vista de clase.
  15. +2
    Junio ​​11 2024 09: 22
    Leí el artículo y luego el hilo de discusión. Llegué a la siguiente conclusión: para que nazcan muchos niños en una familia, la familia debe tener confianza en el futuro y respeto por su estado. La abrumadora cantidad de artículos sobre VO que afectan a la economía y la gestión en Rusia tienen como objetivo humillar todo el sistema de gestión del país y destruir la fe en la capacidad y, lo más importante, el deseo del Estado de hacer la vida en él mejor que la fue. La mayoría de los comentaristas refuerzan esta impresión. Resumen: para solucionar los problemas demográficos en el país, es necesario cerrar el VO y “mirar” de cerca a los miembros del foro...:-)))))
    1. +6
      Junio ​​11 2024 09: 27
      Cita: Hagen
      Resumen: para solucionar los problemas demográficos del país, es necesario cerrar la VO y observar de cerca a los miembros del foro.

      ¿Entonces el país comenzará inmediatamente a dar a luz, en su opinión?

      Escuché acerca de esta forma bastante extraña de resolver problemas: para evitarlos, debes ignorarlos. ¡Finge que todo está bien! Pero esto sólo ofrece una ilusión, no una solución.
      1. +4
        Junio ​​11 2024 09: 29
        Cita: Stas157
        ¿Entonces, en su opinión, el país comenzará inmediatamente a dar a luz?

        Bueno, por supuesto que no. Incluso VO no cancelará 9 meses de gestación...)))
      2. +2
        Junio ​​11 2024 09: 40
        Pero en serio, cualquier transeúnte está dispuesto a describir el tema de los problemas demográficos, especialmente de dinero. Y logra ganar dinero con este tema, ofreciendo una herejía fantástica. Pero la gente, como suele decirse... come, lo que significa que habrá más artículos. No tienen sentido. El tema es muy complejo. Ni siquiera toda la civilización blanca puede resolverlo, y mucho menos corregir nada. Todos los países europeos con indicadores positivos suman su “masa” por la migración desde países de tercera velocidad. Y aquí estamos rompiendo nuestras lanzas del “no hay nada que hacer”.
    2. +4
      Junio ​​11 2024 10: 01
      Resumen: para solucionar los problemas demográficos en el país, es necesario cerrar el VO y “mirar” de cerca a los miembros del foro...:-))

      Nada cambiará dada la cantidad de chatbots en estos lugares, y el resto están en edad de prejubilación
    3. +4
      Junio ​​11 2024 11: 42
      Cita: Hagen
      Leí el artículo y luego el hilo de discusión. Llegué a la siguiente conclusión: para que nazcan muchos niños en una familia, la familia debe tener confianza en el futuro y respeto por su estado.


      No, tienes que vivir y trabajar en el pueblo.
      1. +2
        Junio ​​11 2024 11: 46
        Cita: S.Z.
        No, tienes que vivir y trabajar en el pueblo.

        Si las tendencias de las relaciones internacionales modernas continúan durante mucho tiempo sin cambios, toda la población permanecerá únicamente en las aldeas.
        1. +2
          Junio ​​11 2024 12: 43
          Cita: Hagen
          Cita: S.Z.
          No, tienes que vivir y trabajar en el pueblo.

          Si las tendencias de las relaciones internacionales modernas continúan durante mucho tiempo sin cambios, toda la población permanecerá únicamente en las aldeas.


          Y aun así no por mucho tiempo...
    4. +1
      Junio ​​11 2024 21: 40
      Cita: Hagen
      La mayoría de los comentaristas refuerzan esta impresión.

      La mayoría de los comentaristas no escriben todo lo que ven y saben. Para solucionar los problemas demográficos del país no es necesario hablar del problema, sino estudiarlo. Esto requiere un conjunto de medidas, no medias tintas. El Estado hace mucho por las familias con niños, pero ¿cómo ponen esto en práctica los funcionarios del gobierno? Tomemos, por ejemplo, proporcionar alojamiento a los huérfanos... El Reino de los espejos distorsionadores se destruirá a sí mismo. Y no necesitas enemigos. hi
  16. +1
    Junio ​​11 2024 09: 51
    Para aumentar la demografía, es necesario cortar la electricidad durante mucho tiempo... No habrá televisión ni Internet, pero la demografía comenzará a crecer... Y dejar de vender anticonceptivos... sonreír
  17. -1
    Junio ​​11 2024 09: 59
    Cualquier población de organismos vivos depende de las condiciones de vida y, ante todo, del suministro de alimentos.

    “El deseo o la falta de voluntad para tener hijos se forma como una reacción subconsciente”: una persona es un ser racional y se guía no por instintos subconscientes, sino por el resultado de pensar y evaluar las condiciones circundantes.
    La tasa de natalidad no depende de la cantidad de ingresos, sino del nivel de vida: cuanto más baja es, más trabajadores se necesitan para sobrevivir. Hoy en día, en muchas formaciones estatales subdesarrolladas y en nuestra antigüedad, las familias eran numerosas porque un gran número aseguraba su supervivencia y reducía la carga de cada miembro de la familia y viceversa.
    Un alto nivel de ingresos no requiere mucho trabajo, conduce a un aumento del nivel de vida y a la satisfacción de diversos "deseos" y viceversa. Un gran número de ellos aumenta la carga que pesa sobre los miembros trabajadores de la familia y reduce el nivel de vida.
    Por lo tanto, en el llamado En las formaciones estatales desarrolladas, el principal crecimiento demográfico se debe a la población indígena y a los migrantes.
    Puedes discutir sobre este tema tanto como quieras, pero la vida real muestra una mayor tasa de natalidad precisamente en las formaciones estatales subdesarrolladas y una población que envejece en las formaciones estatales prósperas, las llamadas. mil millones de oro, la práctica es el crecio de la verdad.
    1. +6
      Junio ​​11 2024 11: 03
      Por lo tanto, en el llamado En las formaciones estatales desarrolladas, el principal crecimiento demográfico se debe a la población indígena y a los migrantes.
      Puedes discutir sobre este tema tanto como quieras, pero la vida real muestra una mayor tasa de natalidad precisamente en las formaciones estatales subdesarrolladas y una población que envejece en las formaciones estatales prósperas, las llamadas. mil millones de oro, la práctica es el crecio de la verdad.

      Hay excepciones. En Israel, por ejemplo, la tasa de natalidad es alta: 3, es decir, 3 hijos por mujer.
      1. +2
        Junio ​​11 2024 11: 29
        Cita de solar
        Hay excepciones. En Israel, por ejemplo

        Y trata de analizar el género, la edad, el componente nacional-religioso y otros de los factores que influyen... Verás que Israel no es en absoluto un Estado europeo típico, sino más bien uno muy especial.
        1. +2
          Junio ​​11 2024 11: 37
          Verás que Israel no es en absoluto un típico estado europeo.

          Eso es lo que escribo: "Hay excepciones" a los criterios que usted describió.
          1. +2
            Junio ​​11 2024 11: 43
            Cita de solar
            Hay excepciones" a los criterios que usted describió.

            No. No debe haber excepciones a los criterios, porque el criterio es un método para evaluar un objeto. Los objetos son excepcionales. Pero Israel es un país especial, con sus particularidades, no como Francia, por ejemplo... El tema es largo, es mejor no profundizar en él, sino confiar en investigaciones reales.
            1. +2
              Junio ​​11 2024 11: 47
              No. No debe haber excepciones a los criterios.

              Digámoslo de otra manera: exclusión del número de países que cumplen con los criterios que especificó.
              por ejemplo, no similar a Francia...

              Todos los países tienen sus propias características. Alemania, por ejemplo, tampoco es como Francia.
      2. +1
        Junio ​​11 2024 12: 17
        En primer lugar, esto ocurre en Israel y no entre familias judías esparcidas por todo el mundo.
        En segundo lugar, dos características de Israel: el factor religioso es mucho más fuerte que en las formaciones estatales cristianas. Hubo un tiempo en que ni siquiera los cajeros automáticos funcionaban los sábados. El mandamiento para todos los tiempos es santificar el sábado; no hagas ningún trabajo, ni tú, ni tu esposa, ni tu siervo.
        El importante papel de los inmigrantes y la interminable y lenta guerra por la existencia. Todo esto hace que aumenten las cifras en caso de fallecimiento de uno de los miembros de la familia.
        1. +3
          Junio ​​11 2024 12: 45
          Polonia e Italia también son países notablemente más religiosos que, por ejemplo, la República Checa, pero esto casi no influye en la tasa de natalidad.
          Todo esto hace que aumenten las cifras en caso de fallecimiento de uno de los miembros de la familia.

          Es dudoso que este sea un factor significativo.
          1. +1
            Junio ​​11 2024 13: 52
            Polonia e Italia

            En Israel, el PIB per cápita es alto. Este es uno de los factores adicionales (no el principal) que ayuda a la fertilidad.
            1. +1
              Junio ​​11 2024 13: 55
              Por eso tampoco es pequeño en Europa. Pero la tasa de natalidad es diferente. De eso estamos hablando.
              1. +1
                Junio ​​11 2024 14: 05
                Así que tampoco es pequeño en Europa. De eso estamos hablando.

                Porque la fertilidad es una combinación de factores. No sólo un factor.
                1) PIB - economía (creciendo o cayendo)
                2) Clima (la tasa de natalidad es mejor cuando hace calor)
                3) Ideología (consumismo o ascetismo)
                4) Religión
                5) Disponibilidad de vivienda
                6) Industrialización o no
                1. 0
                  Junio ​​11 2024 14: 09
                  Intente comparar a Israel, Italia y Alemania, por ejemplo, en estos factores.
                  Y los factores no están claramente formulados.
                  5) Disponibilidad de vivienda
                  1. 0
                    Junio ​​11 2024 14: 12
                    Bueno, mira a los Amish.
                    En Estados Unidos, la tasa de natalidad Amish es de 7 hijos por mujer.
                    1. +1
                      Junio ​​11 2024 14: 19
                      Los amish son el 0,1 por ciento de la población estadounidense. Un Estado habitado únicamente por amish u ortodoxos, como en Israel, simplemente no es
                      podrá existir. No es un indicador.
    2. +2
      Junio ​​11 2024 11: 35
      Cita: Jacques Sekavar
      la vida real muestra una mayor tasa de natalidad precisamente en formaciones estatales subdesarrolladas

      ¿En su opinión, Israel es un Estado subdesarrollado con un nivel de vida bajo? Y dado que la tasa de natalidad en Rusia es mucho más baja, ¿nuestro nivel de vida y salarios también son más altos que en la tierra prometida?
      Hay algo mal en tu lógica.
      1. +1
        Junio ​​11 2024 11: 50
        Para ser justos, Israel es verdaderamente una excepción única.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
        1. +2
          Junio ​​11 2024 12: 33
          Para ser justos, Israel es verdaderamente una excepción única.

          Hay dos puntos a tener en cuenta aquí:
          1. la presencia de un programa para apoyar a los judíos ortodoxos que viven de las prestaciones sociales, dan a luz a entre 5 y 7 hijos, estudian el Talmud y preservan la cultura y las tradiciones judías para las generaciones futuras.
          2. la presencia en Israel de 2 millones de palestinos (árabes) que no tienen problemas de fertilidad
          1. 0
            Junio ​​11 2024 13: 09
            Hay 1,5 millones de musulmanes en Israel. La tasa de natalidad promedio de musulmanes y judíos en Israel es casi la misma.
    3. 0
      Junio ​​11 2024 21: 54
      Cita: Jacques Sekavar
      pero la vida real muestra una mayor tasa de natalidad precisamente en las formaciones estatales subdesarrolladas y una población que envejece en las formaciones estatales prósperas.

      Sobre los "subdesarrollados", estoy de acuerdo. La religión prohíbe los abortos, no hay especialistas que los realicen, no hay anticonceptivos, las niñas se venden para los maridos (dinero de la dote) y no se regalan: una mentalidad diferente.
      Cita: Jacques Sekavar
      y envejecimiento de la población en entidades estatales prósperas

      ¿Son tan prósperos que la gente no quiere tener hijos? El nivel de educación es normal, esto permite calcular y planificar el nacimiento de los hijos, y antes aún es necesario formar una familia, tener un buen nivel de ingresos y confianza en sus capacidades. Y entonces, un hijo para unir a la familia, y la pregunta es: ¿tendremos un segundo? solicita ¿Cuántos hijos tiene? hi
  18. +2
    Junio ​​11 2024 11: 10
    ¡Una línea de pensamiento buena y útil!
  19. +2
    Junio ​​11 2024 11: 42
    Alexey, cualquier idealismo, incluso el más "perfecto", tiene "marcos" materiales estrictos y, a veces, simplemente crueles (. ¿Por qué escribo esto? Porque cada capa de la población rusa moderna, completamente dividida en relación con la propiedad privatizada soviética, hoy, ya tenemos nuestro propio “ideal” de relaciones estatales y sociales, tanto económicas como políticas y sociales. El régimen de dominación de la propiedad privada que ha surgido y tomado forma en nuestro país durante los últimos 30 años sólo beneficia a los superintendentes. los ricos “nuevos ricos” y sus servidores, no opera con los conceptos y significados del Bien Público. Su objetivo es asegurar el funcionamiento permanente de los mecanismos y herramientas del proceso de privatización de TODO, en interés de los clanes oligárquicos existentes. de usureros financieros y especuladores comerciales, tanto dentro como fuera de Rusia - ¡y aquí tampoco es ORIGINAL en absoluto! ¡Cuántos de estos imperialismos y guerras imperialistas ya han ocurrido! (... ¡Pero el punto de mi comentario no es este, pero el hecho de que no se puede lograr nada con la masacre de personas que robaron a su propio país en los años 90, OFRECIENDO MEJORAS Y MEJORAS. No, no estoy llamando ahora a asaltar el Kremlin o AP-Ku). Es imposible matar a un dragón y no volverse, con el tiempo, el mismo(. Pero, en este mundo MATERIAL, donde durante miles de años ha habido una lucha constante por las formas de desarrollo y transformación de la materia, en intereses específicos de las clases dominantes, estamentos o castas, es imposible ofrecer nada a NINGÚN régimen. ¡Esto sólo se puede ganar en la misma lucha político-económica que están librando con nosotros! Esto significa que la mayor parte de la población trabajadora de Rusia debe hacerlo. primero crear sus propias estructuras económicas que permitan a los atomizados y desunidos, pobres o francamente indigentes, principalmente la población rusa, unirse sobre la base de intereses económicos colectivos y corporativos, y posteriormente, haber formado a partir de SU entorno pequeñoburgués una política real. sujeto económico: la clase política media de ciudadanos educados y calificados y propietarios rurales, sobre la base de estos intereses, van a la política TODOS JUNTOS ¡Primero, directamente, en su área, luego en la ciudad, luego en la región! ¡Y, al final, represente SUS intereses y los objetivos de NUESTRO Bien Público en el gobierno! Sin una lucha político-económica SISTÉMICA, no cambiaremos nuestro presente y el futuro de nuestros hijos, que ya les ha sido robado(.

    PD: ¡Es imposible hacer pensar a las autoridades!
    ¡Es imposible obligar a compartir el poder!
    ¡Es imposible elegir TU poder!
    ¡Sólo es posible llegar a ser poder, poder en tu propia clase, intereses económicos y políticos!
  20. +1
    Junio ​​11 2024 11: 46
    Todo se explica de forma sencilla.
    Los estándares de comodidad de la gente moderna son los de Europa occidental. Pero no existen habilidades para la autoorganización ni requisitos para las autoridades.

    Por ejemplo, en Israel hubo disturbios por los principios de la formación del sistema judicial, y en la URSS, en 1991, el país se dividió en partes por la noche bajo un árbol de Navidad en el bosque. Y a nadie le importa. Bueno, obtén el resultado.
    1. +1
      Junio ​​11 2024 13: 27
      Para que los ciudadanos de nuestro país tengan las habilidades de autoorganización, como en Israel, ellos, bajo el dominio de la propiedad privada, deben ser PROPIETARIOS, es decir, convertirse en propietarios privados colectivos o corporativos de manufactura, ingeniería, infraestructura y empresas agrícolas y organizaciones que no sólo organizan económicamente el entorno pequeño burgués, sino que también OBLIGAN a los propietarios de propiedad privada colectiva/corporativa a estructurarse políticamente y luchar por sus intereses y perspectivas. Y en la URSS, en 1992, ¿qué pasó? ¡Las cooperativas que la MISMA nomenklatura permitía fueron estranguladas por MISMA! ¿O la enorme masa de empresas y organizaciones grandes y medianas, nacionalizadas por la misma nomenklatura en los años 60...80, donde el autogobierno se ha convertido en una farsa cínica y una burla de los trabajadores? No confundas cálido con suave. Yo tenía 1992 años en 24 y recuerdo bien esa época. Nuestra población NO estaba PREPARADA para la brutal lucha política económica, en las condiciones del régimen emergente de dominio de la propiedad privada, creado por quienes en la URSS disponían y manejó TODO. Y las personas que crecieron en el paternalismo, las autoridades fueron brutalmente robadas, robadas y luego cínicamente enviadas "al retiro". E Israel se creó inicialmente como una república burguesa, donde la población creció y fue educada en lo político y económico. lucha de la gran, media y pequeña burguesía Y esto es completamente diferente, ya NACIONAL-BURGUESA conciencia social, cultura y ética que aún no tenemos.
      1. +1
        Junio ​​11 2024 15: 51
        Para vivir como judíos o como alemanes, no hay que “poseer”, sino primero tener cerebro como los judíos o los alemanes.

        Durante la era soviética había un eslogan: “quienes tienen mala suerte aquí, no tendrán suerte en ninguna parte”. ¡SE HIZO REALIDAD!

        Según las leyes soviéticas, muchas personas podían poseer propiedades, pero estas leyes mismas, su partido de los trabajadores y su enorme país, estaban encantadoramente infladas...
        Y ahora todos se quejan de que el mal Maestro no permitió que nada “se adueñara de él”.
        1. 0
          Junio ​​11 2024 17: 03
          Para vivir en una ciudad y gestionar la economía "urbana" no sólo se necesita inteligencia, educación y calificaciones, sino también experiencia de vivir en la ciudad, una cultura social "urbana" apropiada y la conciencia social de los ciudadanos individuales, no de bárbaros y siervos. El menos. Pero esto “no se trata de ti”. En su visión del mundo, sólo hay un dualismo: "¡Un siervo necesita un amo!" Creo que este enfoque, cuando te consideras inteligente sólo a ti mismo y a todos los demás tontos, se debe a una falta de cultura o de inteligencia (.
      2. 0
        Junio ​​12 2024 13: 29
        Lo más probable es que no sea así. Dado que el propio país puede no llegar a ser
    2. +1
      Junio ​​12 2024 13: 27
      Enseñaron a la gente de la URSS a ser callada y obediente, y eso es lo que se consigue. La gente misma invirtió dinero en su país))
  21. 0
    Junio ​​11 2024 12: 41
    Cita: Barbudo
    que Rusia es un estado socialista.

    ¿Pero, cuántos años tienes? ¿Puedes recordarme cuántos kilos de carne al mes por persona? Se me quedó grabado en la memoria que es un kilogramo. O medio kilo de salchicha.
    ¿A qué hora tuviste que registrarte en la fila del refrigerador?
    Cada otoño, durante dos o tres semanas, ¿toda la población activa, a partir del octavo grado, se veía obligada a comer patatas?
    Por cierto, ¿adónde fueron todas esas patatas? Después de todo, nadie lo compró en las tiendas.
    Dos o tres semanas antes de tener que transportar algo, ¿tuviste que pedir un coche a una agencia trans?
    ¿Cuánto tiempo hizo la gente hacer fila para comprar los muebles más comunes?
    ¿Dónde compraste comida más cerca de las estaciones de tren de Moscú? Verde largo, con una raya amarilla, ¡huele a salchicha! ¿Recordar?
    ¡Estamos hartos de niños que no saben absolutamente nada, pero se masturban ante el socialismo (es un término médico, al fin y al cabo bastante censurado)!
  22. +3
    Junio ​​11 2024 12: 45
    Leí todo, qué a esta hora (11:40) ...
    Escuche, ya hemos discutido todo esto en VO, casi todos los años.
    Tomemos como ejemplo a Estados Unidos.
    Después de la Segunda Guerra Mundial, surgieron dos tendencias en Estados Unidos.
    La primera es una escasez bastante grave de trabajadores calificados (los que murieron en la guerra, los discapacitados, los mentalmente inestables, los que regresaron con vida).
    La segunda es que la emancipación de la mujer aún no ha cobrado suficiente impulso como para sustituir el trabajo masculino por trabajo femenino en los casos apropiados. Y en muchos casos, por razones tecnológicas, esto era imposible de hacer.
    Como resultado, para atraer mano de obra masculina adecuada a los criterios de producción, los industriales se vieron obligados a aumentar seriamente los salarios. A su vez, las mujeres de familia, que no tenían demanda en la producción, se vieron obligadas a justificar su existencia como amas de casa aumentando la maternidad, porque el salario de su marido se lo permitía. Además, este salario era tal que un trabajador, por ejemplo, en la industria siderúrgica podía permitirse comprar una casa grande a plazos, tener cinco o más hijos, dar al menos a algunos de ellos una educación superior y, mientras los niños crece, transporta a toda la familia cada año a Europa durante un mes entero.
    Sin embargo
    Sin embargo, cuando los hijos de esta generación crecieron, los industriales, que sufrían el hecho de tener que gastar demasiado dinero en los salarios de los trabajadores, ya recibieron una afluencia suficiente de trabajadores varones de los hijos mayores e hicieron todo lo posible para avanzar " “emancipar” a las mujeres, lo que generó una afluencia adicional de trabajadoras. Como resultado, el poder adquisitivo de los salarios comenzó a disminuir drásticamente (esto no fue visible debido al aumento de la inflación).
    ¿A qué condujo la reducción real de los salarios?
    Está claro por qué: la esposa se puso a trabajar, la compra de una vivienda familiar se convirtió en una carga pesada para el presupuesto familiar hasta la edad de jubilación y el número de hijos que la familia podía permitirse comenzó a disminuir. Y cuando los hijos de esta generación crecieron, se organizó una mayor competencia de los inmigrantes en el mercado laboral para reducir aún más sus salarios. Por una combinación de razones, los indígenas comenzaron a dar a luz incluso menos que la generación de sus padres. Además, comprar una casa propia se ha convertido en un problema debido a la imposibilidad de pagar demasiado la hipoteca y la falta de confianza en el futuro.
    Y confianza en el futuro... Incluso con un sistema estatal estable, ahora está determinado por los siguientes factores:

    Hoy tienes trabajo, pero mañana no: se lo dieron a un migrante, él es sumiso, no le importa, acepta un salario más bajo.

    Hoy tienes trabajo, pero mañana no, porque tu empresa cerró, la producción se trasladó a un país del tercer mundo, donde a los trabajadores se les paga unos centavos, y te echaron a la calle.

    Hoy tienes trabajo, pero mañana no, porque la tecnología ha comenzado a desarrollarse a tal ritmo que diez, o incluso cien personas como tú, son reemplazadas por un robot y uno de sus sirvientes, que no eres tú.
    Otros ...
    Y en esta desagradable situación, un hombre no piensa en el número de sus propios hijos, sino en si vale la pena casarse o al menos iniciar una relación seria con una mujer. Una mujer piensa lo mismo: ¿necesita un marido? De modo que ni siquiera dos de sus salarios son suficientes para pagar una vivienda de alquiler compartido y tener una apariencia decente, de lo contrario perderá su trabajo. ¿Y dónde está eso de los niños?
    1. +1
      Junio ​​11 2024 14: 19
      Lyudmila Yakovlevna, como dijo el famoso héroe de la película "Prisionero del Cáucaso": "Todo esto, por supuesto, es cierto. ¡Todo esto, por supuesto, es cierto!"
      Pero, ¿cuál fue, por ejemplo, la base o fundamento del imperialismo ruso moderno emergente y en desarrollo? ¡Y era el capitalismo de “Estado” soviético, construido por el pueblo soviético bajo el liderazgo “sensible” de la nomenklatura soviética! Luchó constantemente contra la socialización pequeñoburguesa de la propiedad, es decir, con la nacionalización, primero, en los años 50...70, siguiendo una política de nacionalización de la propiedad "nacional", y luego, en la segunda mitad de los años 80 y 90. , lanzando cruel y cínicamente los procesos de privatización y corporatización de la propiedad “estatal” soviética. Es decir, en el “insumo”: las fábricas para los trabajadores, la tierra para los campesinos, el mundo para los pueblos. Y el “resultado”: ​​guerras burguesas coloniales con otros “depredadores”, conflictos en todo el mundo, redistribución de la propiedad, los bienes, el capital, los recursos, el subsuelo y el futuro de la población común y corriente(... ¿Qué pasa aquí? ¿Dónde? ¿Se cometió un error durante la existencia de la URSS? Pero no hay error, ya que las relaciones jurídicas entre las diversas formas de propiedad y el Estado están en lucha permanente y se desarrollan según la ley de la unidad y la lucha de los opuestos. siendo una “máquina de movimiento perpetuo” de contradicciones, conflictos, guerras y revoluciones, pero, ¡y desarrollo constante! ¡Y las tres formas principales de relaciones jurídicas de la propiedad y el Estado, nacionalización, nacionalización y privatización, están en “unidad dialéctica”! ”, interpenetrándose constantemente entre sí, interactuando constantemente, luchando constantemente y subordinándose unos a otros, formando una “máquina de movimiento perpetuo” de desarrollo y transformación de la materia, en interés específico de estamentos, castas o clases políticas específicas de las sociedades humanas. Y si la población que produce, construye, inventa, enseña, cura y ara la tierra, quiere SIMPLEMENTE VIVIR Y TRABAJAR, y no quiere luchar por sus intereses y las metas de desarrollo del Bien Público, entonces SIEMPRE será ¡Robado, robado y “retirado”! ¡En cualquier país y en cualquier momento histórico! Y puede haber muchas razones para la “derrota” del grueso de la población en la lucha por este bien, pero el resultado es siempre el mismo: ¡TODOS NOS VOLVIMOS MÍOS, ALIMENTO, RECURSO Y COMBUSTIBLE PARA LAS OLIGARCIAS! ¡Por lo tanto, la lucha por tus objetivos y tus intereses, en cualquier sociedad, bajo cualquier sistema y forma de gobierno, es vital! Y, no necesariamente, esto debería expresarse, como escribí anteriormente, en el “asalto al Palacio de Invierno” o la “toma de la Bastilla”, sino, necesariamente, en la creación de nuestros propios sistemas sociales, económicos y políticos. y estructuras que forman a partir de una población amorfa, atomizada y dividida, una verdadera clase política de verdaderos dueños celosos y responsables de su país.

      PD: ¡Nada sucederá PARA SIEMPRE!
      1. +2
        Junio ​​11 2024 14: 35
        . si la población que produce, construye, inventa, enseña, cura y ara la tierra, quiere SIMPLEMENTE VIVIR Y TRABAJAR, y no quiere luchar por sus intereses y las metas de desarrollo del Bien Público, entonces SIEMPRE será ¡Robado, robado y “retirado”! ¡En cualquier país y en cualquier momento histórico! Y

        Para poder luchar por sus derechos, la población trabajadora identifica entre sus masas líderes apasionados (escritores, artistas, poetas, intérpretes, politólogos, ideólogos, políticos, diputados, clérigos, en general, cualquier líder de la opinión pública). . Estos líderes, a nivel profesional, deben luchar por los derechos de la población trabajadora. Y ella, la población, es capaz de participar en la lucha por sus derechos si está organizada por líderes para tal fin.
        Entonces, ¿dónde están estos líderes con suficiente autoridad en nuestro caso?
        Oleg Anatolyevich, ¿has intentado hacerte esta pregunta?
        1. +1
          Junio ​​11 2024 14: 59
          Lyudmila Yakovlevna, la población MISMA debe luchar por los derechos de la población trabajadora. En los distritos, ciudades y regiones, directamente, y en los órganos de gobierno, indirectamente, a través de sus representantes elegidos y revocados, si es necesario, por ellos. Y si los trabajadores confían este derecho a personas que se dedican SÓLO a la representación política, entonces esta población, en su propio cuello, levanta a los bastardos de la nomenklatura del partido, económica y Komsomol, quienes, al principio, habiéndose asegurado su independencia personal, como en los años 50, se vuelven egoístas y una "cosa en sí misma" insensible, y luego, habiendo recibido un poder casi absoluto, se convierten en una "cosa para sí mismos" cruel y cínica y roban nuestro país (. Por lo tanto, la iniciativa, educada y la población calificada que trabaja en las empresas y organizaciones mencionadas , debe ser económicamente rica, es decir, no solo trabajar en ellas, sino también PROPIETARIAS Y los intereses económicos de la capa pequeñoburguesa trabajadora de la población educada y calificada ciertamente se formarán. tanto los objetivos políticos como las tareas de unir a la población atomizada y desunida de hoy en la clase política promedio, e identificará líderes ENTRE LOS TRABAJADORES ESPECIALISTAS, y no los parásitos de la nomenklatura, cuyo dominio hoy disfrutamos en todo el país (.

          PD: ¿O construyes “jaulas de ardillas” para otros o las construyes tú mismo? No, lo construimos nosotros mismos, lo desarrollamos nosotros mismos, representamos nuestros propios intereses económicos y políticos. ¿Por qué? Porque somos responsables, propietarios colectivos/corporativos de nuestro país, y no estatistas pobres e indigentes.
          1. +2
            Junio ​​11 2024 15: 43
            Oleg Anatolyevich, sugiera un mecanismo social eficaz mediante el cual los trabajadores se conviertan en dueños colectivos/corporativos de su país.
            1. +2
              Junio ​​11 2024 16: 20
              Este mecanismo social es la Nacionalización. Es decir, la socialización pequeñoburguesa de la propiedad, en la que especialistas calificados y educados no sólo poseen la producción, la ingeniería, la infraestructura y la propiedad agrícola como propietarios colectivos, sino que también participan directamente, a través de sus especialistas técnicos elegidos entre ellos, en el trabajo de órganos de autogobierno distrital, municipal y regional. E indirectamente, a través de SU organización sociopolítica federal, participan en el trabajo de los órganos de gobierno. Participar directamente en la elaboración, adopción, control y ejecución de presupuestos y programas para el desarrollo sociocientífico e industrial de las ciudades, regiones y de todo el país. Participar DIRECTAMENTE en estructuras paralelas de AUTORIDAD PÚBLICA, es decir. autoridades de contabilidad y control de las estructuras municipales y estatales. Y, en general, vigilan, controlan y protegen el ideal social de una sociedad nacional-burguesa, cuya base es la NACIONALIZACIÓN de la propiedad con valor de mercado, los medios de producción, los recursos minerales, el poder público, la conciencia, la cultura, la ética y moralidad en interés de la clase media pequeñoburguesa productora de ciudadanos educados y calificados y propietarios rurales. Esto significa que puede poseer propiedad familiar privada, propiedad cooperativa privada, propiedad corporativa privada, obtener ganancias, participar en programas de planificación gubernamental o participar en estructuras de mercado que no requieren planificación. ¡PERO! Si sus actividades, sus intereses y acciones causan daño directo a la sociedad nacional, los ideales del bien público, abusan y destruyen las relaciones sociales y de producción en el país, serán privados de bienes, capitales y bienes de valor comercial, y serán condenados penalmente. , y su propiedad cambiará de propietario/propietarios.
              1. +2
                Junio ​​11 2024 16: 29
                Todo esto es comprensible y correcto, pero me refiero al mecanismo de transición a ese “paraíso” que recuerda a Liechtenstein. ¿Quién lo hará? La práctica demuestra que la nacionalización que ha comenzado muy rápidamente amenaza con convertirse en una nueva privatización, es decir, la redistribución de la propiedad tanto grande como pequeña. ¿Y cree usted que los nuevos propietarios de repente se volverán altruistas y registrarán la propiedad de producción que han recibido como propiedad corporativa?
                No sería tan optimista.
                1. +1
                  Junio ​​11 2024 16: 49
                  Lyudmila Yakovlevna, no lo sé, tal vez tú, como cualquier mujer normal, estés esperando ingeniosos elogios “políticos económicos” o declaraciones de amor, pero, con el debido respeto, NO TENGO ESCENARIOS MARAVILLOSOS(... Desde entonces cuando las autoridades ponen en marcha mecanismos y herramientas existencia de la propiedad privada, la población se define y estructura concretamente en relación con la propiedad privatizada, es decir, unos pocos reciben casi todo, se sirve al 10-15% y al resto de la población se le roba, robados y luego enviados a “jubilación”, como extras y recurso para las oligarquías (. Y es imposible obligar a la población trabajadora común y corriente, hoy, a luchar por su presente y el futuro de sus hijos sin darles políticas económicas. mecanismos y herramientas para poseer, controlar y contabilizar la propiedad en el país. Después de todo, la elección, en general, es pequeña, o una oligarquía, o una república burguesa con el poder de una burguesía grande y en parte media, o una nacional. república, como institución de “causa común” PARA LA APOYADA PARTE DE LA POBLACIÓN PRODUCTORA. Alguien, por supuesto, dirá que también existe una república soviética 2.0. Pero, si la población trabajadora se ve privada de cualquier propiedad social privada y, por tanto, de intereses en su desarrollo, protección y promoción de sus intereses, entonces se ve obligada y SIEMPRE dará el derecho a disponer de la propiedad y controlar las relaciones sociales y de producción a la “casta maldita”. El resultado es obvio (.
                  Atentamente, Plenkin O.A.

                  PD: Todos miran a todos y todos miran a todos.
                  1. +1
                    Junio ​​11 2024 17: 03
                    Oleg Anatolyevich, tu conclusión es correcta. La propiedad pertenece a quien tiene poder sobre el generalizado hombre armado. Paremos ahí.
  23. -1
    Junio ​​11 2024 12: 45
    Bien hecho autor por comenzar a explorar el problema comenzando con la biología y la fisiología.
    Me parece que ahí está la raíz de todos los problemas. ¿Nadie discute que se está librando una lucha contra nuestro país? Además, muchos en Occidente no lo ocultan. Y lo que antes parecía una teoría de la conspiración ahora se percibe como una realidad.
    En Internet hay muchos documentales sobre la influencia del cine y los dibujos animados en la conciencia humana. Y allí se llega a la conclusión de que al mostrarle ciertas cosas a un niño, se puede programarlo para que adopte un determinado modelo de comportamiento. Por ejemplo, en una caricatura muestran a una hermosa, delgada y esbelta hada en primer plano, y al fondo pasa una mujer gorda y fea con un grupo de niños. El niño inconscientemente concluye que tener muchos hijos es malo y feo.
    Algunos dirán que se trata de una teoría de la conspiración. Y estoy seguro de que el enemigo está jugando a largo plazo y está utilizando todos los medios para lograr sus objetivos en las próximas décadas.
  24. 0
    Junio ​​11 2024 13: 42
    En la ciudad, cualquier trabajador o estudiante ve constantemente una gran cantidad de personas, en el transporte, en las instituciones educativas, en las tiendas, lo que activa el mecanismo natural: "Hay demasiada gente, no se puede reproducir, habrá hambre". Un exceso de personas acompaña a un residente de un edificio de gran altura y de una casa; la calidad del aislamiento acústico, por regla general, deja mucho que desear, por lo que se pueden evitar todo tipo de movimientos de los vecinos arriba, abajo y detrás de las paredes. escuchado hasta cierto punto.


    Curiosamente, esto no funciona muy bien en ciudades asiáticas o africanas donde las tasas de natalidad siguen siendo altas.
    No es necesario buscar razones biológicas naturales. Después de todo, lógicamente hablando, deberían trabajar más duro precisamente en sociedades menos desarrolladas y menos civilizadas. Pero los problemas demográficos son típicos precisamente de los “países desarrollados”, en los que la naturalidad es notablemente menor, ya que incluso la división natural entre mujeres y hombres ya está siendo cuestionada... ¿cuántos géneros han contado ya allí nuestros no socios occidentales? Vaya nada menos que marcas de coches... riendo
  25. +1
    Junio ​​11 2024 13: 47
    Es decir, la reubicación de la producción a las afueras de pueblos y pequeñas ciudades construidas por el sector privado. Prohibición directa de la construcción de edificios de varias plantas donde no haya una escasez grave de mano de obra y de vivienda. Es decir, los edificios de gran altura deben percibirse como viviendas temporales cerca de una fábrica recién construida en campo abierto, nada más.


    Imposible en las condiciones socioeconómicas dadas. La producción está en manos privadas, y un propietario privado puede enviar tales propuestas muy, muy lejos, ya que su implementación le resultará costosa y no rentable (lo que complica y aumenta el costo de la logística).
    Mientras se mantenga la primacía de la propiedad privada y se ponga en primer plano la maximización de beneficios, esto es simplemente una utopía.
  26. +5
    Junio ​​11 2024 14: 09
    En principio, todo es correcto.
    pero entonces ¿cómo puede nuestra “élite” parasitar y exprimir la plusvalía de la población?
    Al fin y al cabo, si todo el mundo tiene una casa, un coche, un trabajo, una parcela, hijos, riqueza, una reserva de dinero, etc...
    Entonces, ¿por qué necesitarían funcionarios corruptos, garabateando publicaciones abusivas de relaciones públicas en la seguridad de sus oficinas, como si su hijo fuera casi expulsado a la fuerza de la “terrible América”?

    Conclusión: Idealismo puro.
    Y hace tiempo que se importan, se importan y seguirán importándose nuevos “rusos” del sur y del este. Según Rosstat, el flujo solo está aumentando, parece
    1. 0
      Junio ​​11 2024 16: 38
      ¿Qué es necesario hacer en general para que el pueblo ruso se sienta mejor?
      Es comprensible, si el Buen Maestro baja de las nubes, él lo arreglará todo... pero si no baja, ¿cómo?

      Recuerdo que a principios de los “santos” de los años 90, los colectivos de trabajadores rusos apoyaron la idea de la privatización... ¡Votaron A FAVOR!

      El único caso en la historia de la humanidad en el que un pueblo ayudó a robarse a sí mismo.

      Después de esto, creo que, pase lo que pase en Rusia, nadie excepto los rusos saldrá perjudicado por ello. Y los rusos no perderán nada, porque para hacerlos sentir mejor, de todos modos es imposible encontrar algo en esta Tierra (excepto la venida del santo zar ruso).

      En la URSS existía un lema: “Quienes tienen mala suerte aquí, no tendrán suerte en ninguna parte”... ¡¡Se ha hecho realidad!! Muy instructivo en nuestro tiempo.
      1. 0
        Junio ​​12 2024 08: 31
        También escribieron idealismo.
        empeorar las cosas para la población no es un problema. Simplemente suba los precios, por ejemplo.
        Por eso promocionan a Ilyin de esta manera.
        Quieren una nueva sociedad de clases.
  27. +2
    Junio ​​11 2024 16: 18
    Debemos entender que todos los padres quieren buenas condiciones para el crecimiento y desarrollo de sus hijos.
    No hace falta ser contable o economista para comprender que para criar a dos hijos en la región de Rostov hay que pagar mil rublos al mes por la electricidad.
    Por cada uno posterior un 25% más.
    Y así sucesivamente para todos los indicadores de utilidad, productos alimenticios.
    Como regla general, las familias con muchos hijos niegan a sus hijos los beneficios disponibles para los niños con uno o dos hijos.
    ¿Qué persona normal negaría los beneficios a sus hijos?
    ¿Debo volver a bañarme en agua caliente en la bañera?
    1. +3
      Junio ​​11 2024 16: 50
      Definitivamente lo notaste. Antes de pedirle nada a la gente, dales estabilidad (un ejemplo sencillo, mi abuela me cuidaba porque estaba jubilada, pero ¿y ahora las guarderías? ¿Si, por ejemplo, ambos padres trabajan hasta las 20.00 horas?), un salario digno y al menos Interés razonable sobre la hipoteca. Y ahora la gente no sabe qué pasará ni siquiera dentro de una semana (solo un ejemplo estúpido: aumentos en los precios de los huevos).
  28. +3
    Junio ​​11 2024 16: 40
    Buen día a todos los que leen este post.
    Estoy en Vladivostok, nací aquí, he pasado toda mi vida.
    Con mis compañeros no hice todo tipo de colas para conseguir alojamiento: como joven especialista, como joven hombre de familia, como alguien que vive en una residencia universitaria y tiene derecho a expandirse, y algunas cosas más...
    Ni una maldita cosa. Conseguí el apartamento después que mis padres, gracias a ellos. Luego siguió adelante.

    Y la esencia de la pregunta/encuesta es que en Vladivostok hay un alcalde, el jefe de la administración de la ciudad, por así decirlo.
    Antes que él, los dos últimos alcaldes están en prisión, recibieron penas de 15 y 17 años cada uno, con confiscación y multas de 300 a 500 millones de rublos. También los colocaron frente a ellos de inmediato, y ya está apareciendo en los medios nuevamente.
    El alcalde también tiene ante sí un juicio, una confiscación, y todavía está siendo demandado. Antes de esto, el enfermo Cherepkov, los tribunales, los procesos, el diputado del pueblo, murió como si no hubiera estado enfermo. Antes de él, ni siquiera recordarás lo que pasó con los alcaldes...
    Entonces: ¿solo aquí en Vlad tenemos este problema: los últimos cinco alcaldes están en prisión o ya han cumplido condena, o es esto típico de toda Rusia? Lo que hay en el terreno: compártalo, por favor.
    Y varias veces se asignaron parcelas para familias numerosas en mi barrio, luego 2 veces se plantaron estos funcionarios de la alcaldía, que ganaron dinero con estas parcelas, no vi familias numerosas.

    Y en términos de demografía, en la RSFSR la tasa de natalidad se estimuló de diferentes maneras, prácticamente sin anticonceptivos, en un momento dieron pena de prisión por abortos, y no todos conocen una característica de una sociedad social desarrollada como un impuesto por la falta de hijos. (popularmente - para huevos). Recuerdo el período de posguerra: un máximo de dos hijos, 3 ya son una rareza.
    Y en Japón hay ahora 0,78 niños por familia, también en Asia.
    1. 0
      Junio ​​13 2024 09: 24
      El aborto por motivos médicos nunca estuvo prohibido en la URSS. Y, por cierto, también funcionaban empresas que producían productos de caucho). Mi difunto padre tenía seis hermanos y hermanas, nacidos entre mediados de los 30 y principios de los 50. Ahora quedan dos. Mamá tenía cuatro hermanos y hermanas, ahora quedan dos hermanas. Pero todos mis tíos y tías tienen uno o dos hijos, una tía paterna no tiene hijos. Mis primas tienen uno o dos hijos, la mayoría tiene dos, una tiene tres hijos. Pero un primo no tiene hijos. Pero, como calculé, en promedio, mis primos tienen más hijos que sus tías y tíos, sus padres. Por cierto, mis abuelos pensaban que era bastante normal que sus hijos tuvieran uno o dos hijos cada uno.
      1. 0
        Junio ​​13 2024 15: 33
        La prohibición del aborto en la URSS se produjo en 1936 en el contexto de una difícil situación demográfica. Oficialmente, esto quedó consagrado en la resolución del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, adoptada el 27 de junio de 1936 “Sobre la prohibición del aborto...
        [media=http://https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-politika-sovetskogo-gosudarstva-v-otnoshenii-abortov-na-primere-goroda-novorossiyska-o-polnom-zaprete-i-voznikshih#:~:text=%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%8B,%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.]Если же аборт был сделан врачом в родильном доме, больнице либо вне данных учреждений не имея на то указанных оснований, то ему грозило тюремное заключение на срок от одного года до двух лет.
  29. +4
    Junio ​​11 2024 17: 15
    En nuestro pequeño país con una empresa (población) tan grande, las casas de más de 3 pisos son una idiotez. Las ciudades con más de 500.000 habitantes son similares. Las ciudades son ahora esencialmente prisiones, corrales para ganado. Los escritores de ciencia ficción escriben y hacen películas que muestran cómo no gobernar al pueblo, y los funcionarios y políticos utilizan la ciencia ficción como instrucciones para sus acciones. Si no comprende la esencia de este comentario, no comente. No responderé. Yo mismo podría escribir un artículo similar; hay mucho que agregar, pero el punto principal es correcto.
  30. +3
    Junio ​​11 2024 17: 29
    Cita: Víctor Alien
    En nuestro pequeño país con una empresa (población) tan grande, las casas de más de 3 pisos son una idiotez.

    Estoy de acuerdo, a principios del siglo XX maduró la idea de una ciudad jardín, recuerden de Mayakovsky: ... aquí habrá una ciudad jardín...
    Fue él quien, durante su visita a Kuznetstroy, vio una aldea de especialistas extranjeros diseñada por el estadounidense Kahn. Nuestros arquitectos nacionales Shekhtel Dubovskoy y muchos otros fueron partidarios de esta tendencia en la planificación urbana. Después de la guerra, Vidny Efimovich diseñó una ciudad en la región de Moscú con este estilo. Pero no se completó, llegó Jruschov, gritó que algo andaba mal y despidió al arquitecto. En su tiempo libre, mire las panorámicas de Yandex, la calle Shkolnaya, por ejemplo Zavodskaya. Ahora estos lugares han sido elegidos por los cineastas. Un pueblo muy acogedor con edificios de 1,2 y 3 plantas. En Shkolnaya hay un marcado contraste: por un lado, el no mechismo, por el otro, el jruschovismo.
    1. +2
      Junio ​​11 2024 19: 06
      Cita de Konnick
      una piedra de toque de especialistas extranjeros, diseñada por el estadounidense Kahn. Nuestros arquitectos nacionales Shekhtel Dubovskoy y muchos otros fueron partidarios de esta tendencia en la planificación urbana.

      En Protvino, cerca de la terminal de autobuses, había un estanque o pantano, donde en primavera cantaban las ranas. Me sorprendí cuando fui a la competición en el campo de tiro de allí. Ciudad-bosque, edificios de gran altura y bosque entre ellos. Aunque tal desarrollo, según los lugareños, se debió a razones antinucleares, para que, en todo caso, muriera menos gente.
  31. 0
    Junio ​​11 2024 19: 11
    El autor piensa en pequeño, tendrá que ocuparse del problema de la demografía de todo el pueblo ruso, y no solo de los rusos, ya ve, alguien escuchará las discusiones sobre la barbacoa.
    1. +1
      Junio ​​11 2024 22: 19
      Un amigo mío (tártaro) dice que no tiene sentido preocuparse por la demografía de los rusos. Hay que cuidar la demografía de los que aún están vivos... ellos pueden vivir...
      1. 0
        Junio ​​13 2024 01: 19
        De hecho, la abrumadora mayoría de los tártaros no tiene indicadores demográficos mejores que los que tienen los rusos en las zonas urbanas; Y como la mayoría de los tártaros no viven en Tartaristán, sino que están dispersos por todo el país, asimilándose activamente, el porcentaje de reducción de su número en Rusia en los últimos veinte años es mayor que el de los rusos.
        1. 0
          Junio ​​13 2024 18: 14
          Lo que encontré es que en Tartaristán hay un 53% de tártaros y un 39% de rusos. En comparación con los rusos, los tártaros tienen una tasa de natalidad más alta (1,3 veces en las zonas rurales, 1,5 veces en las ciudades), tasas de mortalidad más bajas (9,9 frente a 11,2) y la proporción de grupos de edad jóvenes también es mayor. Crecimiento natural de la población de la república: 4,0% para los tártaros y −1,4% para los rusos. Pero en Bashkiria hay más tártaros y rusos juntos y más individualmente que bashkires. La Región Autónoma Judía es en general divertida: hay menos de 1000 judíos entre 150.000 habitantes. Pero olvidamos que los tártaros y bashkires suelen estar casados ​​con rusas. En la Federación de Rusia, la mayoría son esencialmente mestizos desde hace mucho tiempo. El número de naciones que hemos experimentado guerras es enorme. Y, de hecho, solo quedaron los apellidos de raíces extranjeras; de hecho, todos fueron registrados por rusos. En Estados Unidos han vivido allí al menos 5 generaciones. y el origen está indicado en todas partes. País de inmigrantes.
          1. 0
            Junio ​​14 2024 00: 07
            Escribí sobre la cantidad de tártaros a escala nacional. La mayoría de los tártaros viven fuera de Tartaristán. Por ejemplo, en mi familia sólo hay rusos, no hay mestizos. Teniendo en cuenta la enorme superioridad numérica de los rusos en comparación con otros pueblos indígenas de la Federación de Rusia, el porcentaje de mestizos mitad rusos entre la mayoría de los pueblos es mayor que entre los rusos. Probablemente esto no se aplica a varios pueblos del norte del Cáucaso, que no se mezclan tanto con los rusos. Pero también tienen muchos mestizos. Hay muchos matrimonios mixtos entre representantes de diferentes pueblos del Cáucaso del Norte.
          2. 0
            Junio ​​14 2024 00: 10
            No la Región Autónoma Judía, sino la Región Autónoma Judía. Después de todo, es una región, no un distrito.) Y no puedes abolirlo; te acusarán de antisemitismo.) Pero el significado de la existencia tampoco está claro.)
            1. 0
              Junio ​​14 2024 05: 06
              También tienen una bandera regional por la que en algunos lugares obtienen un artículo. Me refiero a una escalera de alguna región pintada de este color. Lo mismo ha cambiado todos los significados, aunque no se piense en el pasado ni en el presente.
  32. Aag
    +2
    Junio ​​11 2024 20: 27
    Bienvenidos todos!
    Lo siento, - inspirado, (sin ofender al Autor): "... (pintamos el piso, pasamos la noche con nuestros padres)... -" ¡Yaroslavl pinta! - resopló, - ¡estás en un cuento de hadas!... ".
    ... ¡Y gracias al autor por el artículo!
  33. +1
    Junio ​​11 2024 20: 56
    La charla inútil de las mujeres no es nada.
  34. +1
    Junio ​​12 2024 09: 35
    Es muy conveniente utilizar los beneficios para muchos hijos para nuestros nuevos ciudadanos de las repúblicas de Asia Central, pueden vivir de los beneficios y gastar tranquilamente en sustancias de mi ejemplo personal, tengo este mensaje, la señora tiene 7 hijos, ahora lleva el Octavo día de su vida, no ha trabajado ni un solo día de su vida, la administración constantemente golpea la puerta de la ayuda humanitaria, su marido en algún lugar de su tierra natal está provocando algo y Dilorom es su nombre, beneficios por debajo de 8k, en principio, la vida es buena
  35. 0
    Junio ​​12 2024 11: 18
    Cita de: dmi.pris1
    Para implementar todo esto, en primer lugar, se necesita un liderazgo en el país que no mienta a la gente.

    ¿Puede nombrar un ejemplo de un gobierno que podría durar al menos una semana?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      Junio ​​12 2024 18: 17
      Cita: AAG
      "¡Colores de Yaroslavl!" - olisqueó

      No, sobre las tablas del suelo se aplicó aceite normal para tarimas de Borma, su principal ventaja es la renovabilidad del revestimiento. De los productos químicos de construcción rusos solo compré aguarrás para lavar herramientas.
      Cita: acetofenon
      liderazgo en el país. Lo cual no miente en la cara de la gente.
      Tal vez puedas nombrar un ejemplo de un gobierno que duraría al menos

      Esto sucedió en la historia; no mintió a sus ciudadanos. Si no fuera por el estúpido ataque a la Unión Soviética, seguiría siendo un ejemplo para todos.
  36. 0
    Junio ​​12 2024 13: 03
    NADA SE REALIZARÁ.
    Responderé por qué:
    1. Dinero. Ya hay un déficit presupuestario. Cada vez se destina más dinero a ¿sabes qué?
    2. Incluso si asumimos:
    - Rusia gana la guerra, de todos modos, no se asignará dinero para estos planes, porque es necesario restaurar las ciudades, volver a comprar equipo militar y no lo más importante, esto tendrá que hacerse bajo estrictas condiciones. sanciones.
    - Rusia está perdiendo la guerra, entonces no se asignará el mismo dinero para estos planes, ya que tenemos que pagar reparaciones, y si nos negamos, el impuesto sobre la venta de minerales en el extranjero irá a Ucrania y las sanciones no serán levantado tampoco. Dos extremos y obi son malos. Pero el levantamiento de las sanciones tarda mucho (Cuba, Irán).
    3. ¿Cuál es el punto? Sería más fácil simplificar la política migratoria para los países pobres de Asia y África. Y no es necesario pagar capital, no es necesaria una hipoteca preferencial. Más fácil. Me pregunto por qué no han tomado este camino todavía. Misterio
  37. 0
    Junio ​​12 2024 23: 04
    ¿Y qué impuestos sobre los bienes raíces, la vivienda y los servicios comunales se requieren para dotar a toda esta belleza de infraestructura, incluida la infraestructura social (escuelas, clínicas, hospitales)? Y mantenlo en buenas condiciones.
  38. +1
    Junio ​​13 2024 01: 23
    Evidentemente, muchos comentaristas de VO no saben que a mucha gente le gusta mucho vivir en las grandes ciudades, en edificios de varios pisos, y que no todo el mundo sueña con vivir en un pueblo o en su propia casa.
  39. 0
    Junio ​​13 2024 12: 58
    Para cargar este planeta con una o más personas desafortunadas, ¿necesitas mudarte a una aldea y arcaizar tu existencia? No, gracias.
    Una figura religiosa preguntó una vez: ¿Qué dices de un individuo que lleva a su ser más querido a un lugar en el que sufrirá durante décadas y donde está garantizado que morirá? - es decir, el nacimiento de los niños.
    Para dar a luz, es necesario tener al menos una mínima confianza en que la vida del niño no será un completo tormento.
    Me atrevo a expresar mi opinión personal y extravagante:
    Para maximizar la libertad personal de las personas que viven en las ciudades, TODOS NO DEBEN SABER QUÉ HIJO ES SUYO. La mujer en trabajo de parto y el bebé deben salir de la maternidad por puertas diferentes y seguir su propio camino en la vida.
    El Estado debe encargarse de la educación de todos los niños en ciudades especialmente designadas para ellos.
    Ahora bien, esto suena impactante, pero con la ayuda de las "ventanas de armónicos", como muestra la práctica, puedes implementar cualquier idea.
    Me doy cuenta de la pura idealidad de este concepto y de la imposibilidad de su implementación en esta etapa.
  40. 0
    Junio ​​13 2024 13: 46
    Todo se reduce al dinero, la mayoría de las familias dicen que es caro y que no podrán permitirse otro, y es poco probable que los niños modernos usen la ropa de sus hermanos o hermanas mayores, o cuánto tienen que pagar por la comida para bebés. , pañales y en el futuro educación, etc. Por eso la gente no da a luz.
    1. 0
      Junio ​​14 2024 00: 14
      Hoy en día, a veces sucede que si hay una gran diferencia de edad entre los niños mayores y los más pequeños, los mayores se niegan a cuidar a los más pequeños.
      1. 0
        Junio ​​15 2024 13: 12
        Sí, hay esto: la hija mayor de mi amiga se niega a cuidar a su hermano menor, la diferencia entre ellos es de 15 años, ella ni siquiera quiere quedarse por mucho tiempo, ya es adulta pero vive en su casa.
  41. 0
    Junio ​​15 2024 14: 15
    El actual sistema de poder no se trata del pueblo y del país...
    Y hasta que entiendas esto, seguirás escribiendo artículos sobre “cómo debe ser”...