Los países asiáticos siguen esperando el arrepentimiento de Tokio
Declaración conjunta del Presidente de la Federación de Rusia Dmitry
Anatolyevich Medvedev y el presidente chino Hu Jintao en relación con el aniversario 65 del fin de la Segunda Guerra Mundial, firmado durante la visita del presidente de nuestro país a China a fines de septiembre, fue recibido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, a juzgar por las publicaciones de la prensa japonesa. Los comentarios de los periódicos tampoco hacen tanto comentario sobre el texto de la declaración, sino sobre el deseo de convencer a los lectores de que esta declaración "atestigua la unificación de los esfuerzos de Rusia y China sobre los problemas de las disputas territoriales con Japón". Con Rusia, Japón tiene una disputa sobre la propiedad de los llamados "territorios del norte". China considera que el control administrativo de Japón sobre las islas Senkaku es ilegal.
El secretario general de Japón, Yoshito Sengoku, en una conferencia de prensa, como escribió el periódico Yomiuri, dijo que "Rusia aún no ha expresado su posición sobre las Islas Senkaku, pero si apoya a China, puede presionarla para que actúe de manera más agresiva". invasiones de las islas y la zona que las rodea ".
DOS ENFOQUES A LOS RESULTADOS DE LA GUERRA
La reacción de los funcionarios japoneses a los eventos relacionados con el aniversario 65 del fin de la Segunda Guerra Mundial mostró una vez más la diferencia en los enfoques de Japón y Alemania, los dos países agresores culpables al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, a su derrota en ella. Piensa involuntariamente: bueno, que Japón es un país insular. ¿Cómo se desarrollaría la situación en el Lejano Oriente si Japón, como Alemania, tuviera fronteras terrestres con una docena de países?
Alemania aceptó la capitulación con dignidad, obedeció a los pueblos que sufrían de los nacionalsocialistas, los alemanes condenaron el fascismo y proporcionaron legalmente las condiciones que impedían la reactivación de la ideología fascista en sus tierras. En Alemania, hay una ley según la cual la aprobación pública y la simple negación del Holocausto u otros crímenes de los socialistas nacionales se castigan con penas de prisión de hasta cinco años o multas cuantiosas. La ley fue aprobada en el año 1985 y ha sufrido una serie de cambios en la dirección de ajuste.
Para más del 95% de alemanes de todas las edades, Hitler es un monstruo. Sus actos criminales en la política, la economía y la esfera social, que contribuyeron a la aparición del nacionalsocialismo, son ampliamente discutidos y condenados no solo en las escuelas, sino también en la literatura y en la sociedad. Como testifican los periodistas alemanes, incluso a nivel doméstico, los alemanes tienen una regla no escrita de no usar ropa marrón oscura, los alemanes tienen una actitud marcadamente negativa hacia ellos como un atributo nazi. La misma actitud hacia una serie de palabras que se han generalizado bajo Hitler. Por ejemplo, no escuchará la palabra "ario" en Alemania, e incluso en lugar de "la gente del país", los alemanes intentan decir "gente".
Y hay más de cien de esas palabras "asesinadas" por Hitler. En Alemania, la corrección política similar se ha convertido en la norma.
El pueblo alemán admitió su culpa por los crímenes de los nazis y construyó sus relaciones con sus vecinos con calma y confianza. Japón, por otro lado, demuestra una actitud completamente diferente ante las acciones criminales de sus militaristas, lo que condujo al estallido de la Segunda Guerra Mundial y, en última instancia, a la derrota de Japón en la guerra y la rendición incondicional.
La Declaración Conjunta no menciona ni a Japón ni al pueblo japonés, se refiere solo a "los militaristas y sus cómplices". El propósito de la declaración es "la prevención de guerras y conflictos". Por el bien de esto, decía la declaración, Rusia y China "condenan enérgicamente los intentos de falsificación historia La segunda guerra mundial Esta frase, al parecer, más preocupada por el liderazgo de Japón. De hecho, toda la historia del siglo pasado está impregnada de ejemplos de falsas interpretaciones de los acontecimientos y la pre-guerra, y no menos, si no más, el liderazgo de posguerra de Japón.
DOS ORÍGENES DEL SEGUNDO MUNDO
En septiembre, se celebró una mesa redonda dedicada al aniversario 65 del fin de la Segunda Guerra Mundial en el Centro de Investigación de Corea del Instituto de Estudios de Extremo Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia. No es casual que la iniciativa de celebrar una mesa redonda de este tipo provenga de científicos coreanos. En 2010, 100 se convirtió años después de la anexión de Corea a Japón, y el pueblo coreano experimentó todo tipo de opresión colonial japonesa. Y tampoco es casual que la frase "revisión de los resultados" de la guerra se usara en los titulares de dos de los cinco informes principales en la mesa redonda. Otros oradores y participantes en la mesa redonda de discusión también dieron ejemplos del deseo de los historiadores japoneses de blanquear los objetivos depredadores expansionistas de los militaristas japoneses y los métodos para lograrlos. Desde los intentos de demostrar que Japón "se vio obligado a iniciar una guerra en el Lejano Oriente", para justificar las atrocidades de los soldados del ejército japonés en los territorios ocupados por el hecho de que "actuaron de acuerdo con las leyes de la guerra".
La auditoría se lleva a cabo mediante varios métodos: el silencio de los hechos, una selección tendenciosa de evidencia obvia, una mentira directa. Al mismo tiempo, los métodos en su época eran los mismos entre los fascistas de Alemania e Italia y entre los militaristas japoneses. Estos países se unieron en una alianza político-militar con un objetivo común: el reparto violento del mundo por cualquier medio, incluso los militares.
Uno de los objetivos principales de los falsificadores japoneses es separar los dos centros de la Segunda Guerra Mundial como no relacionados. Los japoneses reconocen el hecho indiscutible de que la guerra en el Pacífico fue iniciada por Japón, específicamente el ataque del 7 de diciembre de 1941 en la base del Pacífico. flota Estados Unidos en Pearl Harbor. Pero se afirma de inmediato que antes de esto, el liderazgo del país "buscó la resolución pacífica de todos los conflictos que surgen en la región".
La similitud de las acciones de los fascistas alemanes en Europa y los militaristas de Japón en Asia es sorprendente. Incluso antes de 1 septiembre, 1939, Alemania anexó a Austria por medios "pacíficos", ocupó parte de Checoslovaquia y luego todo el país. Donde los medios de expansión "pacíficos" dejaron de funcionar, la dirección alemana, sin dudarlo, comenzó a utilizar las fuerzas armadas. Los historiadores de la mayoría de los países del mundo definen el comienzo de la Segunda Guerra Mundial como una transición a tal redistribución por medios militares en su enfoque europeo de la invasión de 1 en septiembre de 1939 por la Alemania de Hitler a Polonia.
Así fue en Europa. En muchos sentidos, vemos una imagen similar de los desarrollos en Asia. Aparentemente, debido a que los intereses y la atención de la mayoría de las potencias mundiales en los 1930 se centraron en Europa, el comienzo del 7 de julio 1937 de los militaristas japoneses de la expansión armada en China se mantuvo prácticamente sin reacción en el mundo.
Para entonces, Japón había anexado "pacíficamente" Corea a 1910. 18 septiembre Los japoneses organizaron el llamado "incidente manchuriano" 1931, una explosión de un ferrocarril en el área de la ciudad de Mukden, y el ejército japonés, acusándolo de chinos, "ocupó las provincias manchúas de Mukden y Jilin para hacer cumplir la ley". Luego, de hecho, y todo Manchuria, camuflando la ocupación con la creación del estado títere de Manzhougo.
La expansión japonesa en China continuó. Bajo el pretexto del 7, provocado por los mismos japoneses en el día del "incidente" en la estación de Lukoudziao el 14 de julio, la sede japonesa envió refuerzos al área del "incidente" que consta de cuatro divisiones y dos brigadas. Al concentrar más de 1937 mil tropas en el ferrocarril que une Beijing con China Central, los japoneses presentaron un ultimátum y amenazaron con atacar a Beijing. El ultimátum fue rechazado por el comando chino, pero no se tomaron medidas para organizar la defensa. El ejército japonés, capturando Beijing, comenzó un avance a gran escala a lo largo de tres ferrocarriles clave.
El alcance de las hostilidades se expandió. Los japoneses capturaron Shanghai, Nanjing, los centros administrativos de seis provincias. Era 7 el 1937 de julio del año, con el inicio de la sangrienta guerra de Japón en China, surgió el foco oriental de la Segunda Guerra Mundial. Los nazis llegaron un poco tarde.
"DEFEAT" O "END"
Con la presentación de una guerra a gran escala por un "incidente" local, comenzó la falsificación de los hechos sobre la Segunda Guerra Mundial por los militaristas japoneses. La falsificación continúa hasta nuestros días. Solo se hizo más sofisticado. China está siendo deducida de la categoría de víctimas de la agresión japonesa por un intento de convencer de que la Segunda Guerra Mundial comenzó en diciembre 7 de Japón en la base de la Flota del Pacífico de Japón en el Pacific Pearl Harbor. Era como si no hubiera habido una guerra sangrienta que hubiera desatado el cuarto año, desatada por Japón en China.
Si hablamos de la falsificación de las fechas del calendario de los eventos, entonces están tratando de determinar el final de la Segunda Guerra Mundial en Japón por su criterio lejos de ser inofensivo. En Japón, la fecha final de la guerra se considera 15 de agosto 1945, cuando se anunció el rescripto del emperador Hirohito para aceptar los términos de la rendición.
En la práctica internacional, el fin de la guerra está sellado por un acto de rendición. Especialmente cuando se trata de rendición incondicional. Los intentos de borrar el 2 de septiembre de la historia del país como un día de rendición incondicional comenzaron inmediatamente después de la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial. Kenzaburo Oe, un escritor japonés, publicista, ganador del Premio Nobel (1994) en uno de sus ensayos sobre los términos "derrota" o "final" escribe: "Recuerdo que todos los maestros solo hablaron sobre el" final ", sin mencionar" derrota " . El director de la escuela, dirigiéndose a los estudiantes más jóvenes, dijo: “¡Niños! No asumas que Japón fue derrotado. Después de todo, incluso en los periódicos escriben: "el fin de la guerra". Esto significa que la guerra acaba de terminar. Nunca pienses que Japón ha perdido ". "Definición verbal", escribe Oe, "denotar la realidad con la ayuda de palabras, es un intento de interpretar la realidad". Así es como los maestros de escuela japoneses interpretaron la realidad inmediatamente después del final de la guerra.
Continúa ahora. En el año 1995, en el 50 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, el profesor de la Universidad de Maryland, George Kvester, señaló que el sistema educativo japonés hizo menos que el alemán para levantar la culpa japonesa por esa guerra. La mayoría de los alemanes, como muestran las encuestas, incluso están contentos con la derrota de su país en esa guerra. Es poco probable que una encuesta de este tipo en Japón haya producido el mismo resultado ". Pero citas de los libros de texto de historia japoneses del año 2001: "La anexión de Corea fue un acto legalmente legal de acuerdo con la situación internacional de esa época", "La Gran Guerra de Asia Oriental fue diseñada para liberar a las naciones asiáticas del dominio colonial en los países occidentales".
Por lo tanto, es claro que en la información de los medios japoneses sobre la Declaración Conjunta del Presidente de la Federación Rusa Medvedev y el Presidente de la República Popular China Hu Jintao, también hay un deseo de considerar como un "hecho extraño" que en julio el Presidente de la Federación Rusa firmó un decreto que "definió 2 de septiembre 1945 del año (?) capituló ante las fuerzas unidas, como el día de conmemoración del fin de la Segunda Guerra Mundial ”, escribe, por ejemplo, el periódico Japan Times.
Este decreto del presidente de Rusia socava un componente importante de la estrategia de propaganda de Japón. Es la base de los intentos por retirar a Japón del bloque de países agresivos responsables de las tragedias de la Segunda Guerra Mundial, acusar a Rusia de violar el pacto de neutralidad con Japón y, por supuesto, evitar el término "rendición incondicional".
“TRANSFERENCIA” O “DEVOLUCIÓN”
La sustitución de términos es una práctica común en las actividades de los diplomáticos y políticos japoneses. "Guerra" se llama "incidente", "rendición incondicional" e incluso "derrota" se definen solo como "el fin de la guerra". Muchas reescrituras de viejas falsificaciones en los medios japoneses aparecieron en relación con la declaración conjunta de los líderes de Rusia y China, así como la reciente visita del Presidente de Rusia a las Islas Kuriles.
Todos los periódicos, en un contexto u otro, pero sin fallar con acusaciones contra Rusia, tocaron los llamados "territorios del norte", la parte japonesa falsificó el problema de los kuriles del sur. Durante más de medio siglo, ha sido discutido por el lado japonés y ha obstaculizado el desarrollo de relaciones de buena vecindad entre Japón y Rusia.
Para todos los documentos legales internacionales finales que fijaron el acuerdo de posguerra, las Islas Kuriles fueron cedidas a la Unión Soviética. Después de largas y difíciles negociaciones en octubre 1956, se firmó la Declaración Conjunta de la URSS y Japón para poner fin al estado de guerra entre los dos estados y para restablecer las relaciones diplomáticas y consulares. Por razones políticas, la Unión Soviética, que es olvidada por la parte japonesa, acordó incluir en la declaración una disposición sobre la transferencia de dos de las cuatro islas de la cordillera del sur de Kuril a Japón, pero bajo ciertas condiciones.
En Japón, la asignación de los "territorios del norte" como un grupo especial de islas apareció al comienzo de los 1960-s, que los investigadores japoneses reconocen como islas en el norte de Hokkaido. Al mismo tiempo, el término diplomático "transferencia" fue reemplazado por la palabra "retorno". Así que es más conveniente probar que las islas no tienen relación con los Kuriles. Los Territorios del Norte se convirtieron en un pretexto para aumentar el sentimiento antisoviético durante la Guerra Fría. La investigación comenzó y la búsqueda de razones históricas para las islas de Japón.
Al mismo tiempo, fue a la sombra del hecho de que los kuriles quedaron bajo la jurisdicción de Rusia "tras los resultados de la Segunda Guerra Mundial", en la que Japón fue reconocido como el agresor y fue castigado de conformidad con el derecho internacional. La parte japonesa también olvida que en la declaración conjunta de 1956 del año, la transferencia de las dos islas se debe a varias acciones de Japón. Sobre ellos en Japón completamente olvidado.
Al comentar sobre cualquier cumbre de líderes de Rusia y Japón, los medios japoneses afirman que "el líder ruso no hizo ninguna propuesta concreta". ¿Qué ofertas están esperando? ¿Que Rusia volverá a mostrar buena voluntad y agregará dos más a las dos islas? Pero, como dicen los atletas, la pelota está del lado japonés, y Rusia puede esperar a que Japón cumpla con las disposiciones de los acuerdos de 1956 del año.
Lo que japan debe arrepentirse
Cualquiera que sea el pasaje con comentarios sobre el contenido de la declaración de los líderes de Rusia y China en los medios japoneses, es más o menos falsificado. Un periódico expresó sorpresa por qué, dicen, "China aprecia tanto la invasión ilegal de la Unión Soviética en el territorio de Manchuria (ahora el norte de China)". Al mismo tiempo, se dice que la URSS "rompió el acuerdo ruso-japonés sobre neutralidad". Otro aspecto es "un paso muy inusual cuando algunos países firman una declaración conjunta sobre su actitud histórica hacia la Segunda Guerra Mundial, especialmente cuando los años 65 pasaron después del final de las hostilidades".
De hecho, ¿por qué es esta la tercera generación de japoneses que siguen recordando el curso colonial criminal de los militaristas japoneses? Aparentemente, debido a los conflictos en curso sobre las evaluaciones del pasado histórico entre Japón y sus vecinos China y Corea. Aquí y cambiando el papel del templo sintoísta Yasukuni, convirtiéndolo en un lugar de peregrinación para los partidarios de la glorificación de los criminales de guerra, aquí y protestas por el contenido sesgado de los libros de texto japoneses y libros de texto escolares sobre historia, distorsionando la verdad sobre la política agresiva de los militaristas japoneses.
Los pueblos de Corea, China y otros países de la región están esperando que los japoneses se arrepientan sinceramente de las atrocidades cometidas por sus padres y abuelos. Aquí está uno de ellos. Apenas cuatro meses después del estallido de hostilidades en China, en 1937 en diciembre, el ejército ordenó una "masacre sangrienta" en Nanjing. Ahora es Nanjing, un puerto en la parte baja del río Yangtze, en 1927 - 1937, la sede del gobierno de la República de China.
Los chinos están exigiendo una disculpa oficial de Tokio por la masacre en esta ciudad por parte del ejército japonés después de la captura de la ciudad. Según testigos presenciales, los soldados chinos capturados se reunieron en una de las plazas y en grupos de 10 - 15 fueron llevados a la orilla del río Yangtze, se les puso de rodillas y se les cortó la cabeza; otro grupo se vio obligado a arrojar cuerpos al río. El proceso fue lento. Al día siguiente, los prisioneros fueron fusilados con ametralladoras. Luego la ciudad comenzó a atacar a hombres civiles, también fueron fusilados indiscriminadamente. Según diversas estimaciones, en Nanking, de 270 a 300 murieron miles. El asesinato de prisioneros se justificó cínicamente por el hecho de que "tenían que ser alimentados y, si eran liberados, se unirían a las filas de las unidades antijaponesas".
El comando alentó el saqueo. Han llegado los días oscuros para las mujeres de Nanking. Al irse a casa, los soldados no se perdieron el caso de violencia contra mujeres y niñas, mientras estaban frente a sus familiares. Era difícil esconderse de los violadores de estilo japonés. Los extranjeros han registrado casos desagradables de violaciones en grupo en las calles. Según los historiadores occidentales, al menos de 20 a 80, miles de mujeres fueron violadas en diciembre de 1937 en Nanking.
En su totalidad, todos los coreanos experimentaron todas las órdenes coloniales japonesas. Su patria fue anexada por Japón en 1910. Comenzó la humillación nacional, la erradicación de la cultura y el idioma coreano. Los coreanos fueron quitados la tierra más conveniente y transferidos a los colonos japoneses. Más de un millón de coreanos fueron importados a Japón, donde fueron utilizados en minas de carbón para trabajos de carreteras pesadas.
La actitud desdeñosa hacia los pueblos vecinos como la más baja en desarrollo fue característica de los colonialistas japoneses. También se mantuvo en los años de la posguerra como el "olvido" de Tokio sobre las desgracias y sufrimientos que los pueblos de los países vecinos experimentaron como resultado de la agresión y las políticas coloniales de los militaristas japoneses. Esta fue la política intencional de los líderes japoneses a lo largo de la posguerra. Los autores del trabajo fundamental “Historia de la posguerra de la diplomacia japonesa” señalan que durante un período suficientemente largo de restauración de las relaciones entre Tokio y Seúl, según algunas estimaciones de 1952 a 1965, los representantes de Tokio no mostraron una sombra de arrepentimiento sobre su dominación colonial en la península de Corea.
Se produjo un escándalo cuando el jefe de la delegación japonesa en las conversaciones entre Japón y Corea del Sur en una conferencia de prensa celebrada en enero en 1965 en el club de prensa de periodistas del Ministerio de Asuntos Exteriores trató de demostrar que "la anexión benefició al pueblo coreano". El Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón trató de evitar la publicación de sus declaraciones, pero llegaron a la prensa coreana, causando una ola de disturbios en Corea del Sur. El escándalo mediático de Japón fue silencioso. La razón no es solo para prohibir el Ministerio de Relaciones Exteriores, sino también porque los japoneses están acostumbrados a mirar con desprecio a las naciones vecinas que Japón alguna vez ocupó.
LA TUTELA DE CRIMINALES MILITARES COMO DIVINIDADES
Una declaración conjunta de Dmitry Medvedev y Hu Jintao afirma que "Rusia y China condenan enérgicamente los intentos de falsificar la historia de la Segunda Guerra Mundial, de glorificar a los nazis, a los militaristas y a sus cómplices". La política de los líderes de Japón sobre la glorificación de los criminales de guerra se manifiesta claramente en el problema del templo de Yasukuni. Este templo sintoísta se formó como un lugar de culto para aquellos que "hicieron el mayor sacrificio en nombre de la patria", en otras palabras, murieron por ello. Los guerreros muertos se elevaron al nivel de una deidad. En el siglo XIX, fueron los guerreros 3500 los que murieron por el emperador en la guerra civil. Pero a medida que la política militar se intensificó, su número creció. Al final de la Segunda Guerra Mundial, la lista de personas que figuraban como deidades superaba los miles de nombres de 1200. Los nombres de las víctimas fueron incluidos en libros especiales.
Por supuesto, uno no puede ignorar el hecho de que el Santuario Yasukuni ocupa un lugar especial en la vida emocional de la abrumadora mayoría de los japoneses, especialmente de las generaciones mayores. Pero fue utilizado para la glorificación de los criminales de guerra. Yasukuni mantiene su posición como un bastión de fuerzas conservadoras y defensores del pasado militarista de Japón.
Octubre 17 1978, en relación con el próximo feriado de otoño del santuario, los nombres de los criminales de guerra de clase A de 14 condenados por el Tribunal de Tokio y ejecutados o muertos en prisión se agregaron al contingente de aquellos que "hicieron el mayor sacrificio en nombre de la patria".
Es difícil imaginar que se haya creado un monumento conmemorativo en honor a los hombres fallecidos de las SS en Alemania, incluso con los nombres de Himmler o Hering. Pero Japón no es Alemania. La visita de 15 en agosto 1975 del año por el Primer Ministro Mika fue notable. Esta fue la primera, después del final de la ocupación, la visita al templo del Primer Ministro, aunque en un "orden privado". Diez años después, 15 de agosto 1985, el primer ministro Yasuhiro Nakasone visitó oficialmente el templo, habiendo sido señalado en el libro de visitantes como jefe de gobierno.
No pasó desapercibido en los países, víctimas de la agresión japonesa y causó protestas en China y en los estados de la península de Corea. Visitas al templo, pero otros días, en 2000, se reanudó el primer ministro Koizumi. Sin embargo, esto ha provocado un nuevo empeoramiento de las relaciones entre Japón, China y la República de Corea, donde las visitas de los líderes japoneses al templo de Yasukuni se consideran un insulto directo a los sentimientos nacionales de los pueblos afectados por la agresión japonesa.
Por lo tanto, la función sacra del templo se transformó en una función política, en una herramienta para ayudar al deseo de Japón de reconsiderar los resultados de la guerra y heroizar a los criminales de guerra. Lo mismo es la exposición del museo militar Yusyukan ubicado en el territorio del templo, que está dedicado a todas las guerras de los tiempos modernos, que Japón lideró. Se los describe como "la misión de liberar a los pueblos de Asia del colonialismo de las potencias occidentales", glorificar los actos militares en los países asiáticos "como un acto legítimo de autodefensa del imperio".
La exposición cuestionó la imparcialidad de los veredictos del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, aunque al firmar el Tratado de Paz de San Francisco en 1951, Japón los reconoció oficialmente.
La demostración de hostilidades durante la Segunda Guerra Mundial enfatiza el ataque a Pearl Harbor y omite los errores de cálculo del alto mando japonés. En Manchuria, se preparó para la guerra creando áreas fortificadas. Pero estos cálculos fueron anulados por la maniobrable estrategia de los comandantes soviéticos, avances relámpago tanque unidades, la liberación de fuerzas de asalto aerotransportadas en los aeródromos traseros japoneses.
El mismo error de cálculo fue en la guerra en el Pacífico. Los estadounidenses se mudan de isla en isla dentro del alcance aviación. Ocuparon solo 8 islas, mientras que el comando japonés colocó guarniciones en 25 islas. De hecho, las guarniciones de 17 islas fueron dejadas a su suerte. En las batallas con los estadounidenses en las islas, mataron a 115 mil soldados japoneses. Mientras que en las guarniciones de los otros 17 había 160 mil personas, de las cuales cerca de 40 mil murieron de hambre y enfermedades.
Después de los eventos de 11 de septiembre, 2001, el museo comenzó a utilizar la tesis sobre la "lucha contra el terrorismo". El investigador estadounidense señala irónicamente que de la exposición "aprendemos que Japón luchó contra los" terroristas "chinos.
Los historiadores están buscando la razón por la cual los japoneses carecen de un sentido de responsabilidad histórica por su pasado colonial y militarista de su país.
No hay una sola abominación de los militaristas que se está revelando en nuestros días, a la que no se suscitaría ningún aparejo. Recientemente, el periódico "Asahi" publicó un informe sobre una reunión con un tal Masako Muraisi, que ahora es 84. Una niña de veinte años en un grupo de nueve hermanas jóvenes en March1946, fue enviada al punto de abortos forzosos de mujeres japonesas repatriadas que regresaban. El punto estaba ubicado en Hakata, el principal puerto de recepción después de la guerra de inmigrantes japoneses de China y otros países ocupados por Japón.
La historia de Muraishi es evidencia de cuán profundamente la conciencia japonesa fue impregnada por los militaristas implantados en el nacionalismo, incluso entre los médicos, personas de la profesión más humana. Después de todo, los abortos se hacían por razones ideológicas, y no por razones médicas. Según las nociones de militaristas, las mujeres que regresaron embarazadas de las zonas de guerra fueron casi seguramente violadas y "deben ser torturadas moralmente", lo que debería ayudarse a deshacerse de ellas. El informe señaló que muchas de las mujeres embarazadas "fueron violadas por soldados soviéticos durante el ocaso de la guerra". A juzgar por el hecho de que esta frase está citada, así lo dijo Muraisi.
Debido a la falta de medicación, los abortos se realizaron sin anestesia. Aquellos que tuvieron un embarazo durante más de 5 meses, "cometieron abortos espontáneos y el niño fue asesinado de inmediato", testifica Muraisi. "En la primera sesión informativa", recuerda, "los médicos exigieron que nunca permitamos que las mujeres escuchen el primer llanto del niño, ya que esto puede hacer que tengan un instinto maternal. Esa fue una de las razones por las que las hermanas ahogaron a los recién nacidos ". Esto es difícil de creer, ¡pero es un testimonio presencial! Por supuesto, los historiadores japoneses no pudieron proporcionar al público ninguna evidencia de que al menos una de estas desafortunadas mujeres, víctimas de la crueldad verdaderamente diabólica de las autoridades de la Tierra del Sol Naciente, "fue violada por soldados soviéticos".
Para resumir Los pueblos de Asia y los representantes de la comunidad de expertos en muchos países creen que el liderazgo de Japón debe demostrar a Asia la sinceridad de su compromiso con los valores globales: democracia, libertad, derechos humanos y estado de derecho, la ruptura definitiva de sus vínculos con el antiguo rumbo militarista. Esto requiere la sabiduría de los políticos y la buena voluntad de los japoneses.
- Shlyndov A.V., Tebin N.P.
- http://nvo.ng.ru/history/2010-11-19/14_japan.html"rel =" nofollow ">http://nvo.ng.ru/history/2010-11-19/14_japan.html
información