Enver Kisriev: "No hay extremismo religioso en Daguestán"
Enver Fridovich, me gustaría comenzar una conversación sobre Daguestán con los eventos recientes. Como saben, el puesto de control de 14 de febrero en la entrada de Khasavyurt fue socavado por un atacante suicida. Cinco personas murieron, otras cinco resultaron heridas. ¿Crees que deberíamos vincular este incidente y otros, si lo siguen en el futuro cercano, con la renuncia de los poderes del Presidente de Daguestán, Magomedsalam Magomedwa, y el nombramiento de Ramazan Abdulatipov como jefe interino de la República?
Bueno, sí, puedes intentar rastrear tal conexión, para imaginar que estos eran algún tipo de mensajes. Pero no ha pasado nada especial. El liderazgo en Daguestán está allí, el liderazgo del Ministerio de Asuntos Internos no ha cambiado ... Creo que debería abstenerme, al menos por ahora, de intentar rastrear una conexión de este tipo entre estos eventos. La explosión, por lo que puedo decir, fue accidental, se estaba preparando otra. Por lo tanto, es demasiado pronto para hablar sobre si hay una conexión directa.
¿Cómo ves la situación con el cambio de Magomedov a Abdulatipov?
Intenté analizar la esencia de este cambio de cifras, pero confieso que no entendí lo que significa. Me inclino a sospechar que detrás de este cambio es más probable que haya algún tipo de conflicto entre las fuerzas oligárquicas que tienen intereses en la región. Una fuerza empujó a otra, y Magomedov reemplazó a Abdulatipov. Algún tipo de lucha fue, aparentemente, y alguien en ella prevaleció. Te lo digo francamente, no entiendo la esencia de esto. Debido a que no hubo eventos fuera de lo común en Daguestán, la cantidad de ataques terroristas en 2012 fue aproximadamente 15% menos que en 2011. Tampoco encontré ninguna reclamación del centro federal, que supuestamente estaba en la esfera pública. Se observó una dinámica positiva en la economía y otras áreas del país. Los éxitos, sin embargo, tampoco fueron especiales. No sé por qué y por qué se hizo esto.
Ramazan Gadzhimuradovich - un político público. Esta es una persona que no resuelve y nunca resolvió ningún problema administrativo, está lejos de las complejidades de los problemas internos de la república. Por lo tanto, su apariencia más bien exacerba la situación. Al mismo tiempo, Magomedsalam Magomedovich recibió un alto cargo después de su renuncia, es decir, parecía que se habían disculpado con él. Esto subraya una vez más que no hubo fallas públicas detrás de ello. Lo único que se puede decir sobre esta renuncia y la posterior cita es que se veía muy, muy extraño.
¿Pero puedes adivinar algo?
Tal cambio de poder es un síntoma muy malo para la política rusa en general. Y inesperado. Mira aqui Vladimir Putin llega al poder en Rusia. El político es conocido, previsible y muy fuerte. Y de repente suceden eventos que son completamente diferentes de cómo sucedió todo durante Putin durante muchos años. La forma en que cambiaron el poder en Daguestán es más probable que sea un estilo similar al de Medvedev, con sus decisiones inesperadas. Por ejemplo, Medvedev firmó un acuerdo de cooperación entre Daguestán y Azerbaiyán, lo que es completamente desventajoso para Rusia. Entonces tampoco me quedó claro por qué lo estamos haciendo, exacerbando simultáneamente la situación en el sur de Daguestán. Una vez más, lo que realmente está detrás del cambio de jefe de Daguestán, no lo sé.
¿Y de qué dependerá la estabilidad y la duración del nuevo puesto de Abdulatipov hoy? ¿Cuánto dependerá de la política interna?
Todo nuevo historiaDesde el final de 80, el comienzo de 90, Dagestan ha existido relativamente estable por una sola razón. Ahí empezaron a surgir las llamadas fiestas étnicas, lo que hoy llamamos clanes. En realidad, estos no son exactamente clanes. Los lazos familiares juegan un papel importante allí, pero también hay un factor nacional, y mucho más. Como resultado, tales grupos han surgido allí, cada uno de los cuales, en la medida de sus posibilidades, está involucrado en la concentración de poder y recursos. Estos grupos interactúan entre sí a través de conflictos y todo tipo de compromisos y acuerdos. Pero como hay muchos de estos grupos, y ninguno de ellos podría siquiera soñar con un poder absoluto sobre la región, todo el sistema funcionó como el sistema más natural de controles y balances. Como puente colgante, el sistema de equilibrio dinámico de potencia.
Los puestos en el poder fueron ocupados por representantes de diferentes nacionalidades. Este sistema surgió en la URSS, luego se observó durante la formación del parlamento. Y todo esto se expresó legalmente en el espacio político. Fue políticamente ventajoso, lo que muestra el período de la primera y la segunda campaña chechena: Daguestán no estuvo involucrado en la guerra.
Este sistema fue casi destruido en el año 2006, cuando Mukhu Aliyev fue nombrado presidente. Luego, en la república, intentaron construir una estructura piramidal de poder, cuando una persona está en la cima y todo lo demás se construye debajo de ella. Pero Muhu Aliyev era un hombre no corroído y partidos etnopolíticos lejos de las batallas políticas internas. Era un tecnócrata, por así decirlo. Y el sistema de etno-partidos se ha conservado, se ha adaptado un poco y se ha reestructurado. Y, como resultado, se ha mantenido un equilibrio en el que no es posible una mejora radical ni un deterioro radical de la situación.
En 2010, Aliyev fue reemplazado por un representante de uno de los etno-partidos más influyentes, hereditario, si puedo decirlo, el jefe de la república, Magomedsalam Magomedov. Y el curso de "desconocimiento" de la situación solo se fortaleció.
Y ahora, cuando llegó Ramazan Abdulatipov, la pregunta es precisamente cómo comenzará su política. Toda su retórica política, antes de su nombramiento, fue que todos estos clanes son todos escandalosos y corruptos, y todo esto debe ser eliminado. Para gobernar, en su opinión, deben ser personas competentes, jóvenes, no corruptas, tecnocráticas. Si comienza a implementar sus declaraciones, a implementar su ideal, por así decirlo, habrá una catástrofe. Te garantizo
Si él, si sucumbió a la influencia de las fuerzas externas, siguiendo otros factores, conserva la tradición política de Daguestán, entonces no habrá colapso por explosión. Simplemente todo quedará como antes, como lo era hasta ahora.
¿Y de qué manera hoy parece más probable?
Bueno, si echamos un vistazo, veremos que Abdulatipov ya estaba tratando de hacer algo, y algo no funcionó bien en movimiento. Él está tratando de formar un equipo ahora. Ya ha tomado algunos de ellos, pero con los que falló. No pudo despedir al jefe del Ministerio del Interior de Daguestán (de 11 August 2010, esta posición está ocupada por Abdurashid Magomedov - "Polit.ru"). Hubo muchos rumores de que también quería destituir al jefe de Dagvino (el jefe del Comité de Viticultura y Regulación del Mercado del Alcohol de la República de Daguestán, Dagvino Mukhtar Halalmagomedov - Polit.ru). Se rumoreaba que incluso lo sacó de su puesto, pero luego regresó. Además, varios otros funcionarios "no fueron entregados" a Abdulatipov, no quiero mencionar sus nombres aquí. Y ahora parece que el jefe provisional de la república, sin embargo, ha cumplido con el orden establecido y continuará la tradición de tratados y compromisos.
Esto se evidencia en el hecho de que la nueva parte del gobierno de la república, que Ramazan Abdulatipov ya ha formado, no es más joven de lo que era. El nuevo gobierno son los buenos viejos funcionarios, ya sea destituidos de su cargo antes de la llegada del nuevo jefe, o levantados con su llegada. Estas son las mismas personas. Nuevo equipo antiguo. De los nuevos nombramientos, solo el nuevo representante permanente de la república en Moscú (Alexander Yermoshkin, antes del nombramiento era el jefe del Comité Organizador del Consejo Central de los partidarios del partido político de Rusia Unida - Polit.ru), que no tiene nada que ver con Daguestán. Pero fue en Moscú, en la región, que Abdulatipov no se permitió tales nombramientos.
Todo esto indica que nada cambiará drásticamente en Daguestán. No será peor, pero tampoco mejor.
¿Pero cómo hacerlo mejor?
He dicho muchas veces y repito una vez más que si desea cambios serios en Daguestán, estos cambios son necesarios primero en Rusia. En otra Rusia puede haber otro Daguestán.
Pero aparte de la política, ¿qué se podría hacer hoy para las personas que no llegaron a las elites de Daguestán y debido a que el nivel de vida es, para decirlo suavemente, bajo? En otras palabras, ¿hay alguna manera de mejorar la vida de las personas comunes en Daguestán?
Te diré lo que se puede hacer. Puede mejorar la vida, si en el norte del Cáucaso, no solo en Daguestán, para llevar a cabo una reforma agraria democrática. Es decir, dar tierras a las personas y también a personas de la antigua Grecia sobre la reforma de Lycurgus y Solon. En pocas palabras, como fue la privatización de la vivienda en Rusia. Si damos tierras en el norte del Cáucaso a aquellos que realmente trabajan en él, tendríamos las regiones más prósperas del país lo antes posible.
Pero, después de todo, una reforma de este tipo habría despertado a la sociedad caucásica de una manera que ni siquiera las elecciones democráticas directas de los jefes de regiones podrían haberla impulsado.
Sí, inmediatamente comenzaría una nueva redistribución de la propiedad, que requeriría un monitoreo cuidadoso. Los grandes terratenientes aparecerían inmediatamente allí, pero incluso estos últimos podrían al menos pagar a las personas por la tierra que les comprarían. Pero las personas se convertirían en propietarios, ellos mismos decidirían si necesitan la tierra que poseen o si necesitan venderla.
Ahora tenemos una situación en el Cáucaso cuando la tierra está siendo simplemente saqueada por estos "nuevos rusos" o como se quiera llamarlos. Están haciendo lo que quieren en el terreno realmente robado con el permiso de las autoridades, y no hay ningún dueño que diga: "También tengo derecho a hacer negocios aquí". La misma situación en toda Rusia, pero en otras regiones del mundo mucho, y no puede agitar a la sociedad. Y en el norte del Cáucaso hay poca tierra, está ahí, el orgullo y el alma de las naciones.
La tierra allí es extremadamente valiosa. Pero en realidad fue socializado bajo el régimen soviético, y después del colapso de la URSS este problema no se resolvió y ahora, repito, se lo está robando. Solo porque nadie puede decir: "Esta tierra es mía".
La gente allí, por supuesto, sigue luchando por sus tierras, creando comités, asociaciones nacionales, etc. Pero por alguna razón los culpamos por el extremismo religioso. Esta es una idea "hermosa", les diré. Todo el mundo cree en ello. Pero esto no está en el Cáucaso. No hay extremismo religioso en Daguestán. ¡Todo esto es una mentira absoluta! Es muy beneficioso para alguien difundir estos rumores. Pero el problema es más simple allí, está relacionado con el hecho de que las personas simplemente no pueden vivir. Vivir en su propia tierra. Involucre a su granja. Este es un problema de la tierra. Y el propio Cáucaso no puede resolver este problema. No tienen su propio Lycurgus o Solon. Y si aparece, simplemente será fusilado. Cuando el rector de la Universidad de Kabardino-Balkarian recibió un disparo (Boris Zherukov, el rector de KBPAU, fue muerto a tiros en su oficina en Nalchik el 25 de diciembre - "Polit.ru"). Este rector fue solo uno de los que discutieron seriamente y públicamente los problemas de la tierra caucásica.
Sabes, esta pregunta es tan paciente que ni siquiera quiero dedicarme a la ciencia política gracias a él. Porque ya no es ciencia política, sino una crónica criminal continua.
Pero tal vez hay una esperanza de que tales reformas se inicien de alguna manera, por ejemplo, en el mismo Daguestán por el mismo Abdulatipov.
No creo que valga la pena esperar. Ramazan Gadzhimuradovich no resolverá este problema. Él no es lo suficientemente fuerte para esto, creo. Además, da señales alarmantes, indicando que la tierra en Daguestán no tiene nacionalidad. Estas declaraciones ya son alarmantes dentro de la república y en mí, porque dicen: "No tendremos en cuenta los intereses de las personas que viven en esta tierra".
Entonces, tal vez la abolición selectiva de las elecciones para gobernador, que pronto serán adoptadas en la Duma del Estado, supuestamente debido a la explosividad de algunas repúblicas multinacionales, ¿no es la decisión correcta? Tal vez, ¿sería más correcto realizar elecciones directas de los jefes de las regiones en el Cáucaso?
Las elecciones en varias repúblicas del norte del Cáucaso y, en particular, en Daguestán, son un agravamiento inequívoco de los problemas políticos internos. Después de todo, incluso Kumyks y Avars compiten entre sí, no solo los grupos nacionales. Pero ahora el proceso del movimiento etno-partidario ha sido tan profundo que, quién sabe, tal vez podrían resolver este problema de manera pacífica entre ellos. En este caso, no tengo ninguna duda de que se elegiría el más digno.
Personalmente, creo que el proyecto de ley surgió por otras razones, y las elecciones eventualmente se cancelarán no solo en los territorios del norte del Cáucaso. Creo que el gobierno federal quiere tener una palanca de regulación en caso de un agravamiento agudo de la vida política. No creo que esto sea una preocupación para Daguestán. Creo que esto es un temor de las personas que eligen independientemente a sus representantes. Después de todo, un elegido así siempre puede venir al Kremlin y decir: "No puedo, porque quiere, le hice una promesa a mi gente". Moscú está mucho más satisfecho con el funcionario, que está atento y recibe instrucciones. Para otras opciones, nuestro gobierno aún no está listo.
información