Lo que amenaza la seguridad militar de Rusia
La semana pasada asistí a un interesante evento. La Conferencia Científica y Práctica “Seguridad Militar de Rusia: Siglo XX1” organizada por los comités de ambas cámaras de la Asamblea Federal de la Federación Rusa para la Defensa y la Fundación para la Asistencia a la Investigación Científica en Ciencia de la Seguridad-XX1 tuvo lugar en el centro cultural del Ministerio de Defensa.Omitir tal evento era imposible. Primero, porque no es tan frecuente que se discutan temas similares en el modo abierto, y con los organizadores se anuncian metas muy profundas. En primer lugar, se suponía que analizaba los desafíos y amenazas a la seguridad militar del país en la etapa actual de desarrollo de su estado, determinaba las fuentes y las causas de estas amenazas y buscaba posibles formas de neutralizarlos. Y en segundo lugar, porque el programa preliminar anunció la participación en la conferencia de las primeras personas de la élite política y militar del país. Lamentablemente, no fue posible escuchar su opinión sobre los temas candentes de la seguridad militar de Rusia. Ni el Presidente del Consejo de la Federación, V.I. Matvienko, ni el Ministro de Defensa, S.K.Shoigu, ni el Viceprimer Ministro, D.O.Rogozin, asistieron a la conferencia. Pero aún así fue interesante, porque por primera vez, probablemente, en una forma sublimada, fue posible escuchar de labios de profesionales militares una evaluación de la situación en todo el país y su seguridad.
Esto se expresó, en primer lugar, en el informe del Jefe de Estado Mayor y Primer Viceministro de Defensa Valery Gerasimov, y luego se repitió en muchos discursos. Los analistas militares creen que para el período hasta 2030, el nivel de peligros militares existentes y potenciales para Rusia puede aumentar significativamente. El nivel en sí estará determinado por la lucha de los principales estados por los recursos de combustible y energía, los mercados de productos básicos y el espacio vital. Para garantizar el acceso a estos recursos, se utilizará activamente el potencial militar. Además, la naturaleza de la guerra está cambiando, y cómo están cambiando los métodos de guerra; оружие. La lucha se llevará a cabo en todos los hábitats existentes, incluidos el espacio y el ciberespacio.
Es obvio que para contrarrestar con éxito este tipo de amenazas, se requiere una modernización radical no solo de las armas existentes, sino también de los enfoques para librar una guerra moderna. En el informe del jefe de personal, este pensamiento era bastante distinto, especialmente en la parte en la que habló sobre la conexión de la ciencia militar con el desarrollo de los conceptos de lo que debería ser el ejército ruso en el futuro cercano, de acuerdo con los principios en que se debe configurar, entrenar y equipar. Ya, según Gerasimov, las tropas están comenzando a recibir equipo y armas nuevas y modernas. Serán actualizados a 2020 por ciento por 70, aseguró. A su manera, se está llevando a cabo un rearme sin precedentes de todas las fuerzas armadas, y se están creando otras nuevas. Por lo tanto, antes de 2020, se debe completar la creación de las fuerzas militares de defensa espacial, que estarán equipadas con los complejos C-500 y C-400 modernos.
Sin molestar a nadie con una lista de todas las medidas que tomará el liderazgo político-militar del país y los detalles de las características técnicas: cuántas y qué tipo de armas se reciben o se enviarán a las tropas. Notaré: hay un movimiento para mejorar el ejército ruso, y esto es gratificante. Rusia tiene algo que proteger, y debería tener todo para defender. Estoy totalmente de acuerdo con el presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Vladimir Komoyedov, en que las amenazas militares externas a Rusia son cada vez más reales y tangibles.
Hoy, la guerra, en todas sus formas, se está convirtiendo en un medio de perseguir la política como nunca antes. Pero las guerras no solo son tradicionales, desde el punto de vista de la forma de guerra, sino también no tradicionales cuando se llevan a cabo o, al menos, encendidas por poder en nombre de los intereses de algún tercero. Todos recordamos cómo se produjo el desmembramiento de Yugoslavia y a qué condujo. Vemos lo que sucedió en Libia y otros países del norte de África y está sucediendo ahora en Irak, Afganistán y Siria. El siguiente en la línea es Irán. El diputado Komoyedov tiene toda la razón, recordando que después del año 1945, los Estados Unidos utilizaron 300 más de una vez para usar la fuerza militar, incluso sobre 200 que alguna vez realizó agresiones armadas directas en el territorio de otros países para resolver situaciones problemáticas que satisfacen los intereses políticos y económicos de Estados Unidos fuera del país.
Esta es una estadística muy alarmante, a la luz del hecho de que Rusia, como antes de la Unión Soviética, a pesar de todo el "reinicio" en las relaciones internacionales está bajo el arma de los Estados Unidos y sus satélites, que no está en absoluto oculto. No hace mucho tiempo estuve en el llamado "Foro Gaidar", que compartí mis impresiones hace unas semanas con los lectores de Military Review. Tuve una reunión curiosa allí y un diálogo público con la Presidenta de la American University en El Cairo, Lisa Anderson. Permítanme recordarles que esta señora contó francamente cómo trabajó como tecnóloga para la acción de los cambios democráticos en la primavera árabe, lo que está sucediendo ahora en el Medio Oriente, sobre el autoritarismo de Kadaffi, Assad, Mubarak y cómo los Estados Unidos se oponen, difundiendo la democracia de acuerdo con su patrón de exportación. Es decir, organizando revoluciones sangrientas, con la imposición de sacrificios humanos sobre el altar democrático.
La Sra. Anderson no ocultó los secretos de las protestas tecnológicas. Resulta que los estadounidenses están más interesados en los jóvenes, comenzando con 1980 el año de nacimiento, con quien estarán comprometidos en todo el mundo. Según ella, tales jóvenes no podrán hacer algún tipo de revolución por sí mismos, lo necesitan para una ola emocional y como una herramienta de golpeo en términos de derrocar al régimen. Y, como resultó en el curso de nuestra conversación con ella, Rusia no es una excepción.
Recordé que el contenido de esa reciente reunión con el consultor político estadounidense no fue en absoluto accidental. Y no cuando se sentó a escribir estas notas, sino durante los discursos de los participantes de la conferencia sobre la seguridad militar de Rusia. Escuchando la enumeración de desarrollos militares prometedores, entendiendo que el complejo industrial-militar ruso, incluso en su estado actual en ruinas, es capaz de realizar cualquier tarea, pensé: ¿quién tomará la última arma en la mano? El ejército no es solo oficiales y generales. Estos son, sobre todo, los ejecutores de las órdenes de la dirección militar: los soldados ordinarios. Ese mismo joven, nacido después del año 1980. Tampoco es por casualidad que nuestros "amigos" estadounidenses estén interesados, los esfuerzos de los estrategas políticos en el extranjero ahora están dirigidos a su procesamiento ideológico y psicológico. No pueden permitir que la juventud rusa sea educada en el espíritu de patriotismo y amor por la patria.
De hecho, la información o la guerra cibernética contra Rusia no solo se ha desencadenado, ya está en marcha. Y en mi opinión, todavía estamos perdiendo esta guerra, especialmente en la parte de la educación patriótica de los jóvenes. En las últimas décadas, las autoridades han abordado repetidamente el tema del patriotismo. De qué altos tribunos no hablaron de eso, qué conceptos no desarrollaron, algo no funciona en el mecanismo de regulación estatal del proceso de educación patriótica de la sociedad. Los jóvenes dejaron de recordar que tienen una patria. Digo esto con total responsabilidad como maestro, comunicándome regularmente con los estudiantes. La mayoría de ellos están destinados a ir al extranjero. Y cada vez llego más a la conclusión de que estamos educando a los cosmopolitas precisamente porque no estamos comprometidos en la educación de los jóvenes en principio. Bajo las condiciones de un espacio de información cambiado, los jóvenes mismos extraen información de interés de fuentes públicas, no distinguiendo, debido a la falta de experiencia de vida, dónde está la verdad y dónde se encuentra, que los tecnólogos políticos les han arrojado.
Algunos eventos dentro del país refuerzan el resultado obtenido. Qué tipo de amor por la Patria y sus fuerzas armadas se puede discutir si los jóvenes ven cómo se está desarrollando el escándalo en torno al ex Ministro de Defensa Serdyukov. Cuanta más información sobre el robo en el Ministerio de Defensa, menos información sobre sí mismo, descansa de las obras de los "justos" en libertad. Entonces, ¿a quién proteger a los jóvenes soldados - ladrones oficiales? ¿De qué tipo de educación patriótica podemos hablar?
La ausencia de este elemento tan importante de la base ideológica de la vida pública en el país en esa conferencia fue recordada por el Presidente de la Academia de Ciencias Militares, el General de Ejército Makhmut Gareyev. Terminó su discurso con palabras proféticas que Dios no puede hacer realidad. "Si no participamos en la educación patriótica, no tendremos defensores de la Patria", dijo. El pensamiento es muy simple y muy verdadero. Si lo piensas, hoy es quizás la amenaza interna más grave para la seguridad militar de Rusia.
información