Belolentochniki - monstruos hipócritas usando retórica humanista
Con respecto a casi cualquier iniciativa de Putin dirigida contra los valores occidentales y occidentales, desde el lado del campo liberal, se escuchan tales lamentos desgarradores que uno se pregunta. Especialmente el desgarrador aullido de los "residentes de Sakharov del pantano" se produjo después de la adopción del llamado. Ley de Dima Yakovlev.
El politólogo y la figura pública Sergei Kurginyan comentaron sobre la preocupación de la oposición liberal sobre los huérfanos:
"Belolentochniki, elogiando el" Magnitsky Act "y condenando a todos los que apoyaron" la ley de Dima Yakovlev ", porque condenaron este" maravilloso "acto de una manera" vergonzosa ", lanzó una rabieta sin precedentes sobre la prohibición contenida en la" ley de Dima Yakovlev " Para la exportación de niños al exterior. Belolentochniki entran como estafadores elementales. Están sobresaliendo algunos incidentes felices: "Después de todo, dicen, ¡qué bien el destino de tal o cual, adoptados por los estadounidenses!"
Señalando estos casos positivos, la belolentechniki ignora otros casos negativos de una manera descarada. “Solo piensen”, dicen, “¡algunos Dima Yakovlev murieron! Bueno, ¿y qué? Los estadounidenses no mataron a tantos de nuestros huérfanos. ¡Pero otros son tan afortunados! ”¿Pero qué significa“ mucho ”en esa pregunta? ¿Cuánto es cuánto? ¿Es este enfoque válido? Y si es así, ¿cómo superar su parcialidad?
Primero, si tomamos la belolentotnye dirigiéndose a Dostoievski, a su "lágrima del niño", entonces el enfoque sobre el principio de "muchos - poco" no es en absoluto competente. Para Dostoievski, una lágrima de un niño es suficiente.
En segundo lugar, si utilizamos un enfoque diferente, para que no sea unilateral, es necesario analizar cuidadosamente los datos reales. ¿Cuántos de nuestros niños discapacitados adoptan los estadounidenses? Según la fundación caritativa autorizada "Familia", en 2010, el 1016 de nuestros huérfanos que fueron adoptados por estadounidenses y discapacitados fue 44.
En 2011, el 956 de nuestros huérfanos que fueron adoptados por estadounidenses y discapacitados fue 89.
Al mismo tiempo, todos comprendemos que los diagnósticos de “discapacidad”, que permiten al extranjero proporcionar las mejores condiciones para la adopción de nuestros huérfanos, a veces se cancelan al día siguiente de la adopción.
Pero incluso si todos los huérfanos adoptados como discapacitados son tales. Y que todos sean tan felices como los pocos que son amados todo el tiempo por la belolentochniki y los estadounidenses como un reproche vivo al "canibal Putins" que adoptó "la ley de Dima Yakovlev" (me refiero a Jessica Long, Tatyana McFadden y otros). ¡Honra y alaba a los estadounidenses que hicieron felices a estos niños! Pero ¿qué pasa con los estadounidenses que han hecho miserables a otros huérfanos rusos?
Si algunos niños lloran porque no fueron adoptados en los Estados Unidos, otros lloran porque fueron adoptados. Porque fueron convertidos en esclavos, sexuales y otros. Al final, Dima Yakovlev es una niña que lloró antes de morir. Y fue torturado por un monstruo. El monstruo no fue castigado, y se dijo que Dima murió no por su mala voluntad, sino por una combinación accidental de circunstancias.
¿Y qué le sucedió a Masha Yashenkova del orfanato Novoshakhtinsk? Fue adoptada por el libertino Matthew Mancuso de Pennsylvania. Regularmente violó a una niña de cinco años, la mató de hambre en sesiones de fotos, la encadenó en un sótano e introdujo Internet en tales proezas. Pedophile comenzó a buscar solo cuando había doscientas fotos pornográficas de Masha en Internet. Luego, la propia hija del pedófilo admitió que su padre también la había violado desde que tenía cinco años. Y a los dieciséis años, ella dejó de excitarlo, y él fue a Rusia por una nueva niña.
Según la policía de EE. UU., En la Internet estadounidense - 50 miles de fotografías de niños en esclavitud sexual.
La información sobre el negocio de Nadezhda Fratty (Schelgacheva), dedicada a la exportación ilegal de nuestros huérfanos a Italia, es bien conocida. Schelgacheva transportó niños 1260 desde Rusia. Nuestros investigadores, que llegaron con un cheque, encontraron a los niños de 5. El resto del 1255 desapareció sin dejar rastro. Estamos hablando de niños sanos menores de tres años. En esta ocasión, el ministro del Interior italiano, Roberto Maroni, dijo a la Asamblea de UNICEF en Roma: “Los inmigrantes jóvenes resultan ser un fondo de oro para los traficantes que venden sus órganos. Tenemos motivos para hablar de la venta de órganos infantiles. Y señales de comercio ya se han encontrado en Italia. "Desde 1974 hasta 2008, los menores de 9802 desaparecieron sin dejar rastro en Italia, de los cuales 8080 son extranjeros". ¡Pero esto es solo una Italia!
Y entonces que ¿Deberíamos hablarnos sobre los casos prósperos individuales de adopción de huérfanos y no prestar atención a estas estadísticas en absoluto? ¿Qué pasa con la "lágrima del niño"? ¿La misma Dima Yakovlev, que fue vendida en el extranjero ilegalmente, intimidando a su abuela, etc.? La misma Masha Alen, ¿es ella Masha Yashenkova, que fue intimidada por su pedófilo adoptándola? ¿O a Vani Skorobogatov, que en su cuerpo después del asesinato de padres estadounidenses contó 80 solo heridas visibles, de las cuales 20 estaba en su cabeza? O, después de todo, no se trata de matar: ¿chicas de 11 de Rusia adoptadas por una familia estadounidense de corazón tierno? Todas estas niñas fueron adoptadas para actuar en pornografía infantil y dedicarse a la prostitución.
¿Sabiendo todo esto, alegrarme de que haya algunos incidentes felices, ignorar todo lo demás y argumentar que los políticos preocupados por este monstruoso "descanso" son "caníbales", "canallas", etc.? En verdad, se debe decir que los belolentochniki no son solo de cuello rígido. Son monstruos hipócritas que se atreven a usar la retórica humanista. Recordamos cómo lo utilizaron en el curso de la perestroika. Y luego, ¿cómo consideraron lo inevitable, en su opinión, los costos de las reformas monstruosas que mataron a muchos millones de personas?
Dima Yakovlev es uno de los esclavos vendidos en los Estados Unidos por miles de dólares 80. ¿Cuántos huérfanos más con destinos lisiados? ¿O alguien quiere decir que todos los extranjeros compran nuestros huérfanos para hacerlos felices?
Internet está lleno de productos relevantes de pornografía criminal.
La exportación de huérfanos al exterior es una parte obvia del negocio de la mafia con los llamados bienes vivos.
Este negocio trae cientos de miles de millones de dólares.
Es en nombre de las lágrimas de nuestros hijos que estamos obligados a separar los casos normales de adopción de los crímenes de la mafia. O de iniciativas privadas de algunos extranjeros de mala calidad: pedófilos, sádicos, etc.
Pero no podemos hacer esto bajo las condiciones de la ley estadounidense, con su actitud descaradamente discriminatoria hacia nuestros huérfanos que han caído en manos de bastardos estadounidenses.
Y, por último, ¿por qué nadie llama a los franceses como los canallas y caníbales, que no dan a los huérfanos en el extranjero y, de hecho, a todos los países del primer mundo? Los estadounidenses tienen muchos de sus huérfanos. Hoy en día, sus 423 son miles. Según diversas fuentes, de 129 a 143, miles viven en orfanatos y están a la espera de su adopción. ¿Por qué los estadounidenses adoptan la nuestra en lugar de sus huérfanos y por tanto dinero? ¿Es solo porque, como dicen los belolentochniki, la mayoría de los huérfanos estadounidenses son afroamericanos?
Pero, primero, los afroamericanos en orfanatos estadounidenses son solo 60%.
En segundo lugar, la América de hoy no es en absoluto lo que era en la era de nuestra película "Circo". Un huérfano afroamericano adoptado ahora no solo no es una vergüenza, sino todo lo contrario.
Y, en tercer lugar, los estadounidenses son personas muy prudentes.
Entonces, ¿cuál es el problema? Después de todo, ¡todo el mundo entiende qué! Puedes hacer lo que quieras con un huérfano ruso adoptado. Y esto convincentemente mostró el precedente de Dima Yakovlev. Pero este no es el primer precedente. Pero con el huérfano estadounidense, uno no puede pagar una milésima parte de lo que puede pagar con el huérfano exportado de Rusia.
Entonces, ¿qué es exactamente lo que los pícaros estadounidenses se permiten a sí mismos, gastar prudentemente dinero en la compra de nuestros huérfanos para obtener una gran ganancia? ¿Cómo exactamente "desalientan" el capital invertido por ellos en este huérfano? Entonces, ¿como en el caso de Masha Alen? Entonces, ¿cómo describe esto al ministro del Interior de Italia? ¿Y por qué debemos soportarlo?
En cuanto a la conexión entre nuestra oposición a la "Ley Magnitsky" y nuestra oposición a la remoción de huérfanos en el extranjero, en cierto sentido, son lo mismo. Debido a que Magnitsky y su dueño Browder robaron a Rusia, exportando petróleo, gas y mucho más. Y la poderosa fuerza que lleva a cabo la compra y venta masiva de Dim Yakovlev, hace que la exorbitante gesheft no se aplique a nuestro petróleo y gas, sino a nuestros hijos, que para esta fuerza son bienes vivos, esclavos, juguetes para una variedad de diversión. Y aún tenemos que averiguar si existe una conexión directa entre la exportación de petróleo y gas bajo el liderazgo de los propietarios estadounidenses Magnitsky y la exportación de esclavos vivos, un producto que no es menos rentable que el petróleo y el gas, y que produce enormes ingresos.
Repito: la mafia internacional involucrada en este negocio tiene un ingreso anual de cientos de miles de millones de dólares. Esta mafia está estrechamente relacionada con la mafia de las drogas y solo ligeramente inferior a ella en el poder ... "
información