Cómo fracasaron los aliados en la operación para derrotar al Grupo de Ejércitos C alemán en Italia

17
Cómo fracasaron los aliados en la operación para derrotar al Grupo de Ejércitos C alemán en Italia
Soldados estadounidenses cerca de un cañón de asalto abandonado de la Wehrmacht "Sturmpanzer IV". Roma. junio de 1944


Situacion general


Los intentos de las tropas angloamericanas en enero-marzo de 1944 de romper las defensas del ejército alemán, tomar Roma y desarrollar una ofensiva en el norte de Italia fracasaron, a pesar de la superioridad en mano de obra. artillería, aviación y Marina (Cómo fracasó el intento del 5.º ejército estadounidense de tomar Roma en movimiento).



Los aliados sólo pudieron capturar una cabeza de puente relativamente pequeña en la retaguardia de la Wehrmacht, entrar en Cassino en la dirección principal y cruzar el río Garigliano en el tramo inferior. Al mismo tiempo, los aliados gastaron mucho tiempo, esfuerzo y dinero. El mando alemán en su conjunto llevó a cabo su plan de retrasar el tiempo, inmovilizar y agotar las fuerzas enemigas.

Al mismo tiempo, el desembarco anfibio en Anzio, que aterrizó muy detrás de las líneas enemigas, a pesar de los errores del mando aliado, jugó un papel positivo. Desvió importantes fuerzas del grupo alemán en Italia. Hitler exigió que se arrojaran tropas al mar. El mando alemán envió primero 5 y luego 9 divisiones para esta tarea. Esto permitió que el 5.º ejército estadounidense avanzara en condiciones bastante tranquilas, sin contraataques alemanes serios.

Pero los aliados aún no pudieron atravesar el frente enemigo y conectarse con el cuerpo de desembarco para desarrollar un ataque contra Roma. Esto se debió a errores de mando y planificación. En particular, el 8.º ejército británico permaneció en gran medida inactivo, lo que permitió a los alemanes contener el ataque del 5.º ejército estadounidense. Los aliados no pudieron organizar una interacción completa entre las fuerzas principales y las fuerzas de desembarco, aprovechar la enorme ventaja en aviación y la flota.


Preparando una nueva ofensiva.


A principios de mayo de 1944, el mando alemán tenía 19 divisiones en el frente contra los angloamericanos: en el 10.º ejército de von Vietinghoff, en la línea Gustav, había 9 divisiones, en el 14.º ejército de Mackensen, que bloqueó el Cabeza de puente aliada en la zona de Anzio-Nettuno, 8 divisiones. Dos divisiones móviles más (entonces tres) estaban en la reserva del Grupo de Ejércitos C. Para luchar contra los partisanos, proteger las comunicaciones y las instalaciones de retaguardia, los alemanes se vieron obligados a mantener 4 divisiones y una brigada en el centro y norte de Italia.

Como resultado de la creación por parte del enemigo de una cabeza de puente en el área de Anzio, la posición del Grupo de Ejércitos C alemán empeoró notablemente. Teníamos que tener en cuenta la posibilidad de una ofensiva enemiga simultánea en dos direcciones: desde la cabeza de puente y en el frente del 10.º Ejército. El mando alemán pudo asignar tres formaciones móviles a la reserva y también había una fuerza de élite en la retaguardia; tanque división "Hermann Goering", que iba a ser trasladada a Francia. Pero estas divisiones no fueron suficientes para defenderse de un posible avance enemigo. Además, la asignación de reservas debilitó las ya tensas formaciones de batalla de las divisiones en la línea del frente. La reserva de una división normalmente no superaba un batallón.

El mando de ambos ejércitos alemanes entendió que un nuevo golpe sería imposible de contener. Prueba de ello fue la correlación de fuerzas, la debilidad de las reservas y la falta de refuerzos. Sin embargo, Hitler y el comandante del Grupo de Ejércitos C, el mariscal de campo Kesselring, exigieron mantener el frente.


Los ametralladores alemanes se mueven para posicionar su ametralladora MG-42 en las montañas italianas. mayo de 1944


Soldados de la Luftwaffe capturados por el 2.º Cuerpo polaco en la zona de Monte Cassino. Mayo de 1944 (

Teniendo en cuenta los preparativos para la operación de desembarco de tropas en Francia, los aliados decidieron organizar una nueva ofensiva en Italia para capturar el mayor número posible de fuerzas alemanas y, si fuera posible, sacar algunas de las tropas alemanas de Europa a Europa. Frente italiano. Decidieron realizar una nueva operación en mayo.

Al preparar una nueva ofensiva, los aliados en abril-mayo de 1944 aumentaron la fuerza del 15.º Grupo de Ejércitos bajo el mando del general Alexander a 25 divisiones: 7 estadounidenses, 5 británicas, 3 indias, 2 canadienses, polacas y marroquíes, una francesa. , Argelia , Nueva Zelanda y Sudáfrica.

Los aliados tuvieron en cuenta sus errores. El general Alexandre puso fin a la dispersión de fuerzas concentrando una poderosa fuerza de ataque en el ala sur del frente. Después de reagruparse, el 8.º ejército británico O. Lisa tomó parte de la franja del 5.º ejército estadounidense (incluido Cassino) y concentró la mayoría de sus fuerzas (2.º polaco, 15.º británico y 1.º cuerpo canadiense) en el flanco izquierdo en la primera etapa de La ofensiva, toma Cassino y entra en el valle del río Liro al noroeste de esta ciudad. En el flanco derecho del 8.º Ejército sólo quedaba el 5.º Cuerpo Inglés.


Tripulación alemana de un cañón de montaña GebK 65(i) de 246 mm de fabricación italiana en una posición en Italia.

La tarea inmediata del 5.º ejército estadounidense de Mark W. Clark fue cruzar el río. Garigliano, desarrolla una ofensiva a lo largo de la costa del mar Tirreno para conectar con la fuerza de desembarco (6º Cuerpo Americano). En la segunda etapa de la ofensiva, se suponía que el 15º Grupo de Ejércitos capturaría Roma.

Los aliados desplegaron 40 divisiones (ocho del 6.º ejército y 15 del 8.º) y más de 7 cañones en un área de 5 kilómetros entre los Apeninos y el mar Tirreno contra 2 divisiones alemanas. El 6.º Cuerpo en la cabeza de puente constaba de seis divisiones. Los aliados tenían hasta 2 mil tanques. Superioridad aérea total: el 12.º ejército aéreo estadounidense táctico y el 15.º estratégico, la Fuerza Aérea Británica: hasta 4 mil aviones en total. Flota: 130 buques de guerra de las clases principales, una gran cantidad de barcos de desembarco, transporte y otros.

Durante el período preparatorio, la aviación aliada destruyó las comunicaciones enemigas y las zonas de retaguardia hasta la profundidad de Rimini-Pisa. Durante varias semanas, las Fuerzas Aéreas Aliadas destruyeron sistemáticamente carreteras y vías férreas.


Cuatro soldados estadounidenses en una radio en el valle de Liri, en las afueras de Roma.


Una columna de jeeps ambulancia estadounidenses Willys en marcha. mayo de 1944

Avance de defensa


La ofensiva aliada comenzó el 11 de mayo de 1944. Una poderosa andanada de artillería que duró 40 minutos cortó todas las comunicaciones por cable e interrumpió el suministro incluso de noche. Los franceses, con fuerzas superiores, atacaron el macizo de Petrella, donde una división alemana mantenía la defensa. Pronto los aliados penetraron las defensas enemigas. La división alemana que defendía el sur comenzó a ser presionada por los estadounidenses. Dos divisiones alemanas fueron derrotadas y expulsadas a la zona de Fondi, donde fueron reforzadas con reservas en una posición previamente preparada.

El mando alemán, que perseguía una defensa decisiva, el 18 de mayo lanzó a la batalla a dos de las tres divisiones de reserva. Gracias a esto fue posible organizar una línea de defensa temporal desde Terracina hasta la confluencia de los ríos Liri y Sacco. Después de que apareció la amenaza de un avance británico en el valle del río Liri, los alemanes llevaron a la batalla la tercera división de reserva.

Como resultado, el avance aliado avanzó lentamente. En la primera semana, los aliados avanzaron entre 8 y 12 km, rompieron la Línea Gustav y recién el 18 de mayo tomaron Cassino, que los alemanes habían dejado en peligro de ser capturados. El ejército estadounidense luchó obstinadamente para abrirse camino, flanqueando al 10.º ejército alemán y apuntando a la retaguardia del 14.º ejército, que mantenía la defensa alrededor de la cabeza de puente. Se utilizaron todas las reservas alemanas.


Cañón autopropulsado alemán StuG III y tanque Pz. Kpfw. IV en la carretera en Italia. junio de 1944

El mando del 14.º ejército alemán, que había colocado una división en reserva y dos divisiones para ayudar al 10.º ejército, miró el avance enemigo con creciente alarma. El 14º Ejército quedó con 5 divisiones debilitadas, que tuvieron que frenar el ataque del doble de las fuerzas enemigas (sin contar los tanques, la artillería y la aviación).

El 23 de mayo de 1944, tras un potente bombardeo de artillería y con apoyo aéreo, el cuerpo de desembarco estadounidense inició una ofensiva, atacando en dirección Velletri-Valmontone. Cuatro divisiones aliadas penetraron las defensas enemigas en el área de Cisterna di Latina. Las formaciones alemanas ya perdieron el primer día hasta la mitad de su personal y la mayor parte de su armamento antitanque.

Superando la resistencia del 14.º ejército alemán, que aseguró la retirada del 10.º ejército de la Línea Gustav hacia el norte, el 6.º Cuerpo se unió en la mañana del 25 de mayo con unidades del 5.º Ejército estadounidense en la zona de Terracina.

El cuerpo francés avanza hacia el noroeste, hacia los ríos Liri y Sacco, el 8.º ejército británico avanza con grandes fuerzas en el valle de Liri. Los alemanes comenzaron a retirarse, frenando al enemigo con la retaguardia. El 25 de mayo, los aliados casi completaron el avance en el frente del 14º Ejército entre Velletri y Cisterna di Latina. Se habían creado las condiciones para bloquear y destruir las divisiones del 10.º ejército alemán, que habían sido devueltas al valle del río Liri. Sin embargo, el caldero no funcionó, ya que el 5º Ejército americano avanzaba directamente sobre Roma para tomarla lo más rápido posible. Y el 8.º ejército británico expulsó frontalmente al enemigo del valle del río. Leary.

Mientras tanto, los alemanes trajeron las unidades avanzadas de la división Hermann Goering. Esto permitió al 14.º Ejército, lanzando contraataques, contener al enemigo hasta el 30 de mayo, evitando que el enemigo se abriera paso en Valmontone.


Tanque estadounidense M4 Sherman en llamas, derribado cerca de Roma


Un arma autopropulsada estadounidense M10 dispara a una punta de ametralladora alemana durante la batalla por Roma. junio de 1944

americanos en roma


Sólo concentrando hasta cuatro divisiones en la noche del 30 al 31 de mayo los aliados pudieron atravesar Valmontone, que cayó el 1 de junio. Habiendo asegurado el flanco desde el norte, los estadounidenses dirigieron sus fuerzas principales hacia Roma. Los restos del 14.º ejército alemán fueron expulsados ​​hacia el noroeste.

El mando alemán decide separarse del enemigo, dejar Roma sin luchar y retirar tropas más allá del Tíber. En la noche del 3 al 4 de junio de 1944 comenzó la retirada general de las tropas alemanas hacia el norte a través del río Tíber. Al este de Roma, la retaguardia alemana contuvo al enemigo durante medio día más, lo que facilitó a las fuerzas principales cruzar el Tíber. El mando alemán evitó deliberadamente la lucha por Roma, sin siquiera destruir los puentes sobre el Tíber. Del 4 al 5 de junio, las fuerzas aliadas entran en Roma.


El comandante del 5.º Ejército estadounidense, el teniente general Mark Clark (izquierda), observa la columna que entra en Roma. 4 de junio de 1944

Después de romper las defensas de Valmontone, el 10.º ejército alemán se encontró en una posición peligrosa. El mando del Grupo de Ejércitos C, con la esperanza de que el 14.º Ejército contuviera al enemigo y esto permitiera restaurar el frente, no dio permiso al 10.º Ejército para retirarse. Mientras el 14.º Ejército se retiraba a través del Tíber, el 10.º Ejército seguía avanzando hacia la región de las Montañas Sabinas, con sus fuerzas principales concentradas en la confluencia de los ríos Liri y Sacco. Defendiendo inicialmente con un frente hacia el este, el 10.º Ejército retiró su flanco derecho, girando su frente hacia el sur y suroeste. En caso de una cobertura aún más profunda del 10.º Ejército, se amenazaba con un caldero.

Para escapar de la zona entre los ríos Liri y Sacco sólo se podían utilizar dos estrechas carreteras de montaña que discurrían por las laderas occidentales de las montañas. La carretera principal a Roma ya estaba interceptada por el enemigo. El mando del 10.º Ejército envió unidades móviles al norte para cubrir el flanco del ejército, primero en Tivoli, luego en el río Tíber al noreste de Roma y para restablecer el contacto con el flanco oriental del 14.º Ejército.

La retirada del ejército se llevó a cabo en condiciones muy difíciles: bajo la influencia de aviones enemigos, se movían de noche; caminé por caminos de montaña estrechos y en mal estado donde se formaban atascos; los equipos de reparación y restauración tuvieron que trabajar día y noche para mantener todo en movimiento; La retaguardia luchó, salvando al resto de las tropas. Cuando Roma fue abandonada el 4 de junio, las retaguardias todavía luchaban en las montañas Sabinas y en la zona del alto río Liri. Pero el centro y el flanco izquierdo del ejército salieron de la amenaza de cerco.

Los estadounidenses tenían fuerzas superiores y todas las oportunidades para acabar con el enemigo incruento en retirada. Sin embargo, no hicieron esto. Los aliados no solo no giraron hacia el este para destruir las formaciones del 10.º ejército alemán atrapadas en las montañas, sino que tampoco persiguieron a las divisiones derrotadas del 14.º ejército, que sufrieron grandes pérdidas.

Es cierto que el general Alejandro dio la orden a las tropas de organizar la persecución, pero los comandantes inferiores no tenían prisa por hacerlo. Los comandantes actuaron con cautela: primero, el 5 de junio, el 5.º Ejército capturó una cabeza de puente en la margen derecha del río. Tíber cerca de Roma, la ofensiva comenzó al día siguiente. Los británicos del flanco izquierdo hicieron lo mismo. De las 12 divisiones disponibles, 5 quedaron en reserva y una fue asignada para proteger a Roma.

La retaguardia del 14.º ejército alemán se retiró a la zona del lago Bracciano. No hubo conexión directa entre los ejércitos 14 y 10, pero los aliados no aprovecharon este momento favorable para desarrollar la ofensiva. El mando del 10.º Ejército envió urgentemente unidades a Rieti y Terni para bloquear las carreteras que conducían allí. Los alemanes tuvieron tiempo, ya que los aliados sólo avanzaban por carreteras.

Los alemanes intentaron restaurar rápidamente la efectividad de combate del 14.º Ejército: había tres divisiones en camino, aisladas de la reserva estratégica del cuartel general. El 10.º Ejército transfirió tres formaciones móviles al 14.º Ejército. Pasaron varios días antes de que estas divisiones llegaran a su destino por caminos de montaña, pero el 14.º Ejército resistió, ya que los aliados no tenían prisa. El 14 de junio, el 14.º Ejército ya contaba con 7 divisiones, aunque de diferente efectividad en combate. También se restableció la comunicación entre los ejércitos 14 y 10. El comandante del 14º Ejército, el general Mackensen, fue reemplazado por el general de las Fuerzas de Tanques Lemelsen.


Un soldado estadounidense cerca de un cañón autopropulsado alemán "Marder II" roto en Roma. 5 de junio de 1944


Los estadounidenses inspeccionan el cañón autopropulsado alemán "Elephant" de la 1.ª compañía del 653.º batallón de cazacarros pesados, derribado por cazabombarderos estadounidenses el 5 de junio de 1944 al norte de Roma en Aurelius Road.

resultados


Así, las fuerzas aliadas en Italia, teniendo una superioridad y media sobre el enemigo en fuerzas terrestres, una gran superioridad en artillería y tanques, y una enorme superioridad en aviación y marina, lograron romper las defensas enemigas, cubrir 120 km. y entrar en Roma no en enero de 1944, como estaba previsto, sino sólo a principios de junio. La tarea de alcanzar la línea Rimini-Pisa antes del desembarco aliado en Francia no se completó.

La principal razón de la lentitud de los aliados es la indecisión, la precaución y los errores de mando. El desembarco en Anzio no cumplió su tarea principal: interceptar las rutas de suministro y las comunicaciones del 10º ejército alemán. El 8.º ejército británico prácticamente no apoyó la ofensiva del 5.º ejército estadounidense. Falta de cooperación operativa entre el 6º Cuerpo Americano (desembarco), el 5º Ejército Americano y el 8º Ejército Británico. Más la habilidad de la Wehrmacht, que supo contener al enemigo con menos fuerzas.

Ya durante la ofensiva de mayo, el mando del 15.º Grupo de Ejércitos perdió la oportunidad de rodear a las fuerzas principales del 10.º Ejército alemán. No fue posible derrotar y rodear entre 10 y 11 divisiones alemanas. Los alemanes se trasladaron a nuevas posiciones de forma organizada y relativamente tranquila. Las fuerzas aliadas en su mayoría simplemente siguieron al enemigo en retirada sin intentar inmovilizarlo o rodearlo.


Civiles posan sobre un cañón de asalto Wehrmacht Sturmpanzer IV Brummbar abandonado en Roma. Vehículo del 216 batallón de tanques de asalto. En el cuadro aparece un policía militar de la 88.ª División de Infantería de Estados Unidos.

Churchill creía que los aliados lograron inmovilizar 23 divisiones alemanas antes del inicio de la operación Normandía, lo que ayudó a abrir un segundo frente (¿Por qué Gran Bretaña y Estados Unidos retrasaron la apertura de un segundo frente?). De hecho, las 19 divisiones alemanas (4 divisiones sirvieron en la retaguardia) inmovilizaron muchas más fuerzas y recursos aliados, especialmente la marina y la fuerza aérea, que podrían usarse para invadir Francia.

En consecuencia, fue la Wehrmacht la que completó la tarea encomendada por el cuartel general alemán a finales de 1943. Atar tantas fuerzas angloamericanas en Italia como sea posible. Sólo 10 días después de la captura de Roma, el mando aliado puso en reserva dos cuerpos (estadounidense y francés), que planeaban desembarcar en el sur de Francia.


Soldados estadounidenses frente a un edificio en la Piazza Venezia en Roma. El edificio albergaba el mando de las tropas estadounidenses en Roma. Al fondo se ve parte del monumento al rey Víctor Manuel II. junio de 1944
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. BAI
    +4
    Junio ​​20 2024 06: 11
    El general Alejandro dio la orden.

    No Alejandro, sino Alejandro
  2. +4
    Junio ​​20 2024 07: 49
    "... si es posible, sacar algunas tropas alemanas de Europa al frente italiano". Autor, ¿cuándo se mudó Italia de Europa y dónde?
  3. +2
    Junio ​​20 2024 08: 10
    En consecuencia, fue la Wehrmacht la que completó la tarea encomendada por el cuartel general alemán a finales de 1943.

    Los aliados tenían más tropas pero aún necesitaban fuerzas de desembarco. Por tanto, desviar el mayor número posible de fuerzas a Italia fue un indudable beneficio para él. Incluso si esto requería enviar más tropas a Italia.
    1. +1
      Junio ​​21 2024 13: 21
      Sí, el autor vuelve a dibujar.

      En Normandía, los aliados estaban limitados por la logística y las fuerzas movilizadas en el ejército eran en general redundantes. Por lo tanto, al SES le era indiferente cuántas fuerzas se enviarían a Italia: Francia no estaba limitada por el número de tropas en su conjunto, sino por la capacidad de suministrarlas.
  4. -1
    Junio ​​20 2024 09: 22
    .
    De hecho, las 19 divisiones alemanas (4 divisiones sirvieron en la retaguardia) inmovilizaron muchas más fuerzas y recursos aliados, especialmente la marina y la fuerza aérea, que podrían usarse para invadir Francia.

    Asimismo, 22 divisiones alemanas también se opondrían al desembarco aliado, y en defensa, donde la proporción clásica es de 1 a 3.

    Incluso desde el punto de vista logístico, sería mucho más fácil para los alemanes concentrarse en una costa de Normandía, en lugar de ser arrastrados hacia extremos opuestos de Europa.

    Así que Churchill tiene razón en algunos aspectos...
  5. 0
    Junio ​​20 2024 12: 06
    Artículo bien escrito y detallado. Del libro que leí, resulta que entre Churchill y Eisenhower en ese momento hubo algún tipo de malentendido sobre si continuar la ofensiva en Italia en el norte o frenar la ofensiva, retirar divisiones de este frente y transferirlas al sur. Francia para las operaciones de desembarco. Como vimos más adelante, la segunda hipótesis quedó confirmada. Y también porque el frente alemán en Italia era realmente difícil de mantener.
    1. +1
      Junio ​​21 2024 13: 24
      Eres confuso

      A mediados de 44, Eisenhower no se preocupaba de los problemas del mar Mediterráneo. El conflicto que mencionas tuvo lugar en 43, después del desembarco en Italia: Churchill exigió utilizar las capacidades de la flota y las naves de desembarco para liberar el Mediterráneo oriental. Dado que allí había muchas guarniciones italianas, en el momento de la rendición de Italia era extremadamente importante llegar urgentemente a todas partes antes de que los alemanes las reemplazaran con sus propias unidades.

      Eisenhower no apoyó esta idea.
      1. 0
        Junio ​​21 2024 18: 06
        Sí, leí el libro hace 2 años, pero estoy seguro de que los hechos que expongo son correctos, fue en 1944 cuando se abrió paso el frente en Italia y surgió una discusión entre Churchill y, que yo recuerde, con Eisenhower, si valía la pena correr el riesgo de dejar todo el contingente de tropas aliadas en Italia para un rápido avance hacia el norte, hacia el valle del Po y la frontera hacia Trieste, o retirar tropas de este frente para transferirlas y desembarcar en el sur de Francia en agosto 15, 1944.
        1. +1
          Junio ​​22 2024 18: 44
          Una vez mas

          Eisenhower cumplía 44 años como comandante de la Fuerza Expedicionaria Aliada. El teatro del Mediterráneo quedaba fuera de su ámbito de responsabilidad.

          Al mismo tiempo que Normandía se propuso un desembarco en la Costa Azul, pero se pospuso para un momento posterior. El motivo fue la escasez de lanchas de desembarco; tuvieron que ser trasladadas desde Normandía. No faltaron fuerzas para que los aliados desembarcaran.

          Se produjeron conflictos entre los estadounidenses y Churchill con respecto a acciones en el Mediterráneo. Pero sobre todo en el 43. En 44, los británicos tenían el mando directo allí y demostraron milagros de ingenio: hasta acciones conjuntas con la Wehrmacht.
          1. 0
            Junio ​​22 2024 19: 10
            Pero Wikipedia también habla de este episodio (aunque Wikipedia no es la mayor verdad histórica), aunque habla de leyenda, no de verdad, pero escribe que Churchill entró en conflicto con los líderes aliados por el uso de la fuerza en Italia o el sur de Francia. Quizás, dado que el libro del que hablo fue escrito a mediados de la década de 1970, pueda describir hechos conocidos en ese momento pero ahora refutados. Pero surge la pregunta: ¿dónde y cuánto equipo militar y personas fueron sacadas del frente italiano para el desembarco?
            1. +1
              Junio ​​22 2024 20: 39
              En Wikipedia, desde que empezó a leerlo, el artículo “Operación Dragón” habla sobre la formación del 6GA, hasta los números de división tomados de Italia. Allí se describe el conflicto con Churchill y no se refería a Italia, sino al deseo de Churchill de abolir por completo a los Dragones, centrándose en los Balcanes. Sin Dragoon, con una alta probabilidad, toda la operación de Normandía podría haberse quedado estancada en la etapa de salir de la cabeza de puente.
              1. 0
                Junio ​​23 2024 12: 06
                En realidad, esto confirma que Churchill inicialmente se opuso al desembarco en el sur de Francia, pero luego se dejó convencer y aprobó el desembarco. Por tanto, es evidente que si se cancelaran los desembarcos en el sur de Francia a petición de Churchill, esto tendría consecuencias en Normandía. Por eso se llevaron a cabo negociaciones entre Churchill, Eyseihower y otros oficiales aliados de alto rango.
                1. +1
                  Junio ​​24 2024 19: 44
                  De hecho, esto confirma que Churchill estaba inicialmente en contra del desembarco en el sur de Francia.

                  En realidad, esto significa que Churchill todavía estaba dando vueltas con su plan para los Balcanes en 44. Francamente, en mi cabeza atribuí esta historia al año 43. Gracias por recordarme esto.
                  1. 0
                    Junio ​​25 2024 12: 19
                    Fui a releer el libro y descubrí que los generales Ewin, Alexander, Clarke y Churchill habían acordado continuar el rápido avance hacia el norte de Italia, y por esta razón Marshall, Eisenhower y Roosevelt habían sido informados, pero después de esta conversación sólo un anfibio Se había confirmado un aterrizaje en el sur de Francia, inicialmente llamado "Anvil" y luego "Dragoon". Estos hechos ocurrieron alrededor del 15 de junio de 1944. El mismo libro habla de la operación del Danubio, que debía llevarse a cabo en los Balcanes. Gracias a esta discusión pudimos reconstruir los hechos porque a veces es difícil recordar todo en la historia, fechas, números, etc.
                    1. +1
                      Junio ​​25 2024 13: 24
                      porque a veces es difícil recordar todo en la historia, fechas, números, etc.

                      No hay nada particularmente complicado aquí. Los británicos intentaron mantener su cordón sanitario en Europa del Este, lo que, combinado con el dominio del Mediterráneo y una Alemania y Francia muy maltratadas, convirtió a Gran Bretaña en la hegemonía europea indiscutible. Estados Unidos, a su vez, intentó, con la habitual gracia de rinoceronte del Departamento de Estado, retratar la propia política británica sobre el “equilibrio de poder en Europa” y alimentar al enemigo de Gran Bretaña en la persona de la URSS. Por lo tanto, Churchill realmente quería llegar a Europa del Este en general y a los Balcanes en particular antes que la URSS, y Roosevelt, por el contrario, hizo todo lo posible para evitarlo.

                      Resultó 50/50. Por un lado, todos los Balcanes, excepto Grecia, todavía se volvieron soviéticos; por otro lado, gracias al bandido Tito, la URSS aún no se había asentado completamente, por así decirlo, en las orillas del mar Mediterráneo.
  6. 0
    Junio ​​24 2024 10: 16
    Me pregunto por qué las operaciones en África e Italia no se interpretan como la apertura de un “Segundo Frente”.
    1. 0
      Junio ​​24 2024 19: 42
      Porque el segundo frente es un recurso retórico establecido, como la madre de Kudykin o la montaña de Kudykin.

      Si contamos los frentes alemanes, entonces el soviético-alemán era el quinto o el sexto (dependiendo de si Noruega se considera un frente separado o no). En cuanto a los frentes soviéticos, en memoria de los años 39-40, se formaron 5 frentes del Ejército Rojo en relación con diversos acontecimientos puramente pacíficos.