Terminator reiniciar

En septiembre de 2013, el Uralvagonzavod mostrará al público en general una nueva versión de su vehículo de combate de apoyo pesado en la exposición de armas tradicional en Nizhny Tagil tanques (BMPT) "Terminator", que se creó sobre la base de una versión mejorada del tanque de batalla principal T-72. Según Oleg Sienko, Director General de la Corporación de Investigación y Producción de Uralvagonzavod, hoy la empresa está desarrollando un nuevo concepto para el Terminator para los tanques T-72 que se están modernizando y retirando del servicio. Según Sienko, el nuevo vehículo de combate estará cerca del existente, pero tendrá un concepto completamente diferente. La principal diferencia es la disminución de los miembros de la tripulación BMPT.


El BMPT es en realidad un vehículo de combate de apoyo contra incendios con orugas, de uso múltiple y bien protegido, que cuenta con un potente armamento, alta maniobrabilidad y dispositivos avanzados de control de incendios. BMPT "Terminator" está diseñado para resolver las siguientes tareas: derrotar a los tanques y los vehículos de combate de infantería del enemigo; derrotar a los objetivos ligeramente blindados; La derrota y supresión de la mano de obra peligrosa del tanque enemigo, incluyendo ATGM armados, juegos de rol, armas pequeñas y refugios. BMPT se puede utilizar en cualquier momento del día o de la noche.

El trabajo sobre el objeto 199 "Frame", que se conoce en la prensa como "Terminator" e incluso en el sitio oficial de "Uralvagonzavod" que aparece bajo su apodo no oficial, comenzó en la segunda mitad del 90 del siglo pasado. Al mismo tiempo, al comienzo de 80, la experiencia del entrenamiento de combate de las tropas, así como los resultados de la investigación, mostraron que hacer un avance en una defensa enemiga bien preparada utilizando esquemas tradicionales para usar BMP y tanques se vuelve problemático. Ocurrió debido a la saturación masiva de las tropas defensoras con antitanque manual y portátil. armas.
Terminator reiniciar

La experiencia en el uso de fuerzas blindadas en Afganistán y Chechenia también tuvo un papel. La lucha en Grozny, cuando el MBT moderno resultó virtualmente indefenso frente a los lanzagranadas individuales que se escondían en las casas y en los pliegues del terreno, influyeron en la elección del concepto de un futuro BMPT.
El hecho es que para combatir tales amenazas, el armamento de los tanques modernos es excesivo y, al mismo tiempo, ineficaz debido a la insuficiente velocidad de fuego. Las armas que se usan para destruir la mano de obra peligrosa del tanque enemigo no deben ser necesariamente poderosas, pero deben ser rápidas y tener la capacidad de redirigir rápidamente de un objetivo a otro. Además, el nuevo vehículo de combate, a diferencia de los vehículos de combate de infantería ya existentes, que, en general, satisfacen los requisitos de armas mencionados anteriormente, también deben tener una reserva de MBT. Se asumió que todavía no sería posible evitar el contacto con el fuego, mientras que la reserva de transportes blindados de personal y vehículos de combate de infantería no era suficiente para resistir, no solo los impactos de los lanzadores de cohetes, sino incluso los bombardeos de armas pequeñas de gran calibre. Así, surgió la idea de un BMPT, de hecho, un tanque equipado con armas de pequeño calibre.

En el caso del objeto "Frame" de 199, los desarrolladores decidieron seguir el camino de crear un módulo de combate equipado con varias armas e instalarlo en lugar de una torre de tanques. Se crearon varias variantes de dichos módulos, hasta que los creadores de la última versión de BMPT se detuvieron en la siguiente composición de arma que consideraron la más efectiva: 2-e 30-mm pistolas automáticas 2А42 (munición 900), con X-feeds, antitanque 4-e Misiles Ataka-T equipados con unidades de combate termobáricas o acumulativas, así como una ametralladora PKMT 7,62-mm (municiones de munición 2000). Además, se montaron dos lanzadores automáticos de granadas 30-mm AGS-17D (de acuerdo con las granadas 300 por barril) en la parte frontal de la caja BMPT. Es cierto que estos lanzagranadas tienen un sector de fuego bastante limitado. Pero esto no debe considerarse un gran problema de un vehículo de combate, ya que su armamento principal es 30-mm guns, y AGS-17D se puede usar en mayor medida para guardar proyectiles en algunos casos. Todas las municiones del coche se sacan del volumen zabronevy.

Para controlar todas estas armas, se necesitaba una cuadrilla de personas de 5: el comandante, el conductor, el artillero, así como los 2 de los operadores de lanzagranadas ubicados en los nichos de nadgussenichnyh. El vehículo de combate resultante en términos de armadura corporal no era inferior al tanque T-90A, mientras que debido al uso de la protección dinámica "Reliquia", incluso la superó. La parte frontal del estuche "Terminator" tiene una protección que es igual a MBT T-90, pero a diferencia de un tanque que brinda protección contra las armas antitanque dentro del ángulo del curso ± 35 °, el "Terminator" es capaz de proporcionar una protección confiable contra las armas de infantería cuerpo a cuerpo antitanque. Límites 360 °. En este caso, es posible utilizar pantallas de tela adicionales equipadas con elementos de protección dinámica, que se instalan en el caso de que el enemigo utilice armas de combate cuerpo a cuerpo antitanque.

En una ocasión, los militares dijeron que un BMPT en efectividad de combate superaba en número al pelotón de rifles motorizados 2 - 6 BMP y sobre la infantería tripulada 40. La introducción de tales máquinas en el batallón de tanques aumentaría la efectividad de la unidad de combate en un 30%. Una de estas máquinas podría disparar simultáneamente varios objetos 3-m en el campo de batalla. El ejército planeó usar el automóvil de la siguiente manera: el tanque 2 y 1 BMPT en el campo y el tanque 2 BMPT y 1 en el combate urbano.

A pesar de esto, el automóvil no comenzó a ingresar a las tropas, los militares no tienen prisa por comprar el desarrollo de los constructores de tanques de los Urales. Los planes para aceptar el Terminator BMPT para el armamento y la entrega a las tropas se pospusieron varias veces y nunca se cumplieron. Actualmente, el único operador de este vehículo de combate es Kazajstán, que en 2010 ha firmado un contrato para el suministro de máquinas similares a 10.

Según el jefe de Uralvagnozavod, el nuevo concepto de BMPT Terminator se creó a petición de compradores potenciales que ya tienen grandes tanques T-72 en servicio y están limitados en efectivo. Vale la pena señalar que no todos los países pueden permitirse el lujo de una tripulación de tanques de personas 5, lo cual es necesario para el "Terminador" básico. Es debido al interés potencial de tales clientes que se inició el desarrollo de un nuevo concepto. El auto actualizado estará disponible de 25 a 28 en septiembre en el campo de entrenamiento de Staratel. Según Sienko, es probable que el nuevo BMPT se llame "Terminator-1" o "Terminator-2".

El BMPT de Terminator puede tratar efectivamente con los tanques enemigos y otros vehículos blindados, así como repeler los ataques aéreos desde helicópteros de ataque o aviones de bajo vuelo. Para esto, el vehículo de combate está equipado con misiles guiados con un alcance de tiro de hasta 5 km. Todos los proyectiles y misiles que están incluidos en las municiones de Terminator están unificados para todos los vehículos de combate rusos.

En una ocasión, Dmitry Rogozin, quien en agosto 2012 visitó la exposición de Nizhny Tagil "Defensa y Defensa - 2012", confesó su amor a este auto. Según él, "Terminator" es un gran automóvil con sorprendente poder de combate, que es indispensable en las condiciones de la ciudad y deja una gran impresión durante las exposiciones especializadas. No hay desarrollos similares en Occidente, por lo que Rogozin decidió que acompañaría personalmente a los posibles compradores extranjeros interesados ​​en este BMPT. Según el viceprimer ministro ruso, "Terminator" tiene un potencial de exportación bastante grande.

En declaraciones a los periodistas en el arsenal IDEX-2013, que tiene lugar en los Emiratos Árabes Unidos, el jefe de la UVZ dijo que la India aún está interesada en continuar con el ensamblaje con licencia del ruso MBT T-90С. Según Sienko, la parte india recibe solo la retroalimentación más positiva sobre este programa, y ​​la cantidad de vehículos de combate reunidos en la India ya es de cientos. Para organizar la asamblea autorizada de tanques rusos en la India, se gastaron fondos serios del presupuesto indio. Actualmente, la India está interesada en el contrato del ensamblaje de grandes unidades para la localización completa del vehículo de combate con la posterior modernización de los tanques ya liberados. Y esto garantiza la naturaleza ininterrumpida de este proceso.

Fuentes de información:
-http: //vz.ru/news/2013/2/18/620883.html
-http: //lenta.ru/news/2013/02/19/terminator
-http: //dokwar.ru/publ/bronetekhnika/terminator_boejaja_mashina_podderzhki_tankov/13-1-0-39
-http: //www.uvz.ru/product/70/39? print = 1
-http: //vooryjenie.ru/18/981-bmpt-quot-terminator-quot.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhado 20 archivo 2013 08: 57 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    ¿Es cierto que las críticas finalmente han llegado a los Urales? Una buena idea, y un conjunto de armas tan controvertido en un excelente chasis.
    Me gustaría ver, finalmente, 57 mm con buenos ángulos verticales, sistemas de elevación antitanque en contenedores anti-rotura, la Arena se vería bien.
    Bueno, espera y verás.
    PD: los sirios tendrían un juguete así, eso sería para ellos zasra sorpresa "rebelde" guiño
    1. the47th 20 archivo 2013 09: 09 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      57 mm contra la mano de obra es redundante (incluso 30 mm es redundante), pero es necesario proteger los contenedores con ATGM y SLA de armas pequeñas, ya que debe operar en un área cerrada, y algún tipo de francotirador puede entrar fácilmente en la lente del sistema de guía, entonces "Terminator" estará medio ciego.
      1. zanoza 20 archivo 2013 12: 27 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Para el cañón 2A42 (30 mm), se desarrollaron tres proyectiles principales.

        1. OFZ shell (metrallacaparazón incendiario de alto explosivo)

        2. DESDE el caparazón (metralla-trazador)

        3. BT shell (caparazón trazador perforante)

        En discusión calibre de pistola Vale la pena considerar los tipos de municiones utilizados por estos sistemas.
        ¿Habiendo estallado en la habitación donde el francotirador, el lanzagranadas, el artillero y un proyectil de 30 mm pudieron suprimir el punto de disparo, y si 3-4 proyectiles vuelan?
        1. Avenger711
          Avenger711 20 archivo 2013 15: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No suprimirá el rábano picante, los fragmentos vuelan principalmente en la dirección del vuelo del proyectil, es decir, básicamente todo irá a las paredes. Necesita una poderosa carga altamente explosiva. Incluso pensaría en un disparo rápido de 76 mm.
          1. Esso 20 archivo 2013 18: 30 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            En mi opinión, no es necesario aumentar el calibre, en primer lugar, la misión BMPT no es luchar con tanques, sino con infantería en condiciones urbanas, para cubrir tanques de RPG y equipos de infantería, los cañones de 30 mm harán su trabajo a la perfección, destellan casi todos los edificios de la ciudad, pero la fragmentación altamente explosiva los proyectiles destruirán el cálculo de los juegos de rol o petróleos que se asentaron en el departamento desde arriba, para aquellos que vieron el tamaño del proyectil y los resultados del disparo, entiendan que el calibre no necesita cambiarse hasta que sea suficiente. es necesario separar las responsabilidades de los miembros de la tripulación, que deberían poder disparar de qué. Luego, se llevaron a cabo pruebas para combatir los tanques BMP-8 y BMP-1 en la URSS, otro trueno de cañón de 2 mm BMP-73 no causó daños en el tanque, parecían estar probando el tanque T-1, hubo un par de golpes de penetración de armadura, el tanque no estaba listo para el combate, luego el bmp-72 fue a la línea con el primer estallido de 2a2 demolió todos los dispositivos de monitoreo y parte de la defensa dinámica: el tanque quedó ciego, el cañón atascado en el segundo estallido, el tanque perdió capacidad de combate La tercera línea fue a la parte trasera y apagó el motor, el tanque perdió movilidad. Aquí está el resultado de la acción del cañón de 42 mm, todavía nos servirá, así que no tenemos que pensar como Amers, ¡cuanto más grande es el arma, el refrigerador! ¡Y una pequeña cobra puede matar a un elefante! !!!
            SOZIN2013
            También considero que es necesario aumentar la carga de ataque del Ataque T de 4 a 6, por supuesto, una carcasa blindada, lanzagranadas, creo que deberías dejarlo solo para reemplazarlo con el AGS 40 y aumentar el ángulo de elevación. En cuanto a la seguridad, no puedes prescindir de Relic, Arena y pantallas enrejadas.
            Te apoyo aquí.
            Con una aguja MANPADS en cuestión ¿¿La necesito ???
            1. the47th 21 archivo 2013 20: 36 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Esso
              Con una aguja MANPADS en cuestión ¿¿La necesito ???

              ¿No puede el ATGM manejarlo? Al final, si existe el peligro de un ataque desde el aire, sería mejor tener un "Tunguska" especialmente entrenado cerca.
      2. viruskvartirus 20 archivo 2013 13: 21 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ya se ha dicho mucho sobre este tema, aquí al menos http://forums.airbase.ru/2009/03/t66489--bmpt-s-30-mm-pushkoj-nichem-ne-pomozhet
        -tanku.html. ¿Y además de ATGM? El 5 es un hombre de la tripulación, dos de ellos introducidos para controlar los lanzadores de granadas de curso con sectores de componentes 6 ° hacia el eje longitudinal del vehículo y 28 ° hacia el lado.
      3. Avenger711
        Avenger711 20 archivo 2013 15: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Yah? ¿Especialmente cuando necesitas destruir paredes y piedras? 30 mm durante mucho tiempo se ha considerado una opción bastante débil, con las tácticas correctas puede BMP-2 simplemente poner el tanque, serán los mismos huevos.
      4. Geisenberg 20 archivo 2013 20: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Quién le dará una lente para disparar? Esto es completamente tranquilo, y cuando está de pie, es una tarea difícil, pero en un objetivo en movimiento no es realista en absoluto.
        1. the47th 23 archivo 2013 18: 46 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Desde la ventana de la casa, a unos trescientos metros, si es bueno tomar una posición, no verán un francotirador. BMPT duda, por lo que recibe una bala. Para una mayor probabilidad, puedes poner un artillero. La probabilidad de golpear es muy diferente de cero. Ahora, si pones una segunda lente duplicada.
          1. George Sviridov 14 julio 2016 14: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            el significado de la tecnología moderna (BMPT, BMP, Tanks) es precisamente detectar con la ayuda de cámaras termográficas primero y destruir sin entrar en la distancia de destrucción o incluso antes de que el enemigo tenga tiempo de disparar, si no hay forma de romper la distancia más allá del rango de destrucción del enemigo (digamos que ATGM lo hará disparar a casi cualquier calle de la ciudad en toda su longitud). Si el BMPT se acercó al francotirador a 300 metros, y él fue el primero en disparar, entonces el comandante de la unidad, junto con el jefe de personal, cometió un error tanto en la planificación de la operación como en la capacitación del personal. Y la unidad de inteligencia, generalmente se desconoce lo que estaban haciendo. En la guerra moderna, cuando se usan tipos de armas muy potentes y sofisticados, no es el que tiene más o más equipo / misiles / aviones / cualquier cosa que gana, sino el que primero descubrió al enemigo y atacó.
            Esta es la situación con el francotirador: deberían haberlo encontrado durante mucho tiempo y simplemente pasar sus coordenadas al tanque o al BMPT, y estas máquinas, tan pronto como salen de la esquina, disparan inmediatamente a la ventana del apartamento donde se encuentra el francotirador, incluso si están en la ventana misma. Él no está allí.
            Y si conduces cerca y luego esperas cuando te disparan, entonces puedes jugar con cualquiera de las mejores armas.
    2. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 20 archivo 2013 09: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      pantallas de tela de protección dinámica ...



      diagrama del módulo de combate:

      El esquema del módulo de combate utilizado en BMPT.

      1. torre blindada, 2. techo, 3. correas de hombro, 4. mecanismo de rotación de la torreta, 5. pernos

      Las características del nuevo complejo de armas - módulo de combate BMPT son:

      -uso de un bloque extraíble de armas;

      - Vistas, unidades autónomas de las armas principales y adicionales y el mecanismo de giro de la torreta, hecho con la posibilidad de proporcionar, junto con el sistema de control de fuego, controlar cualquier número de tipos de armas primarias y secundarias, pero no menos de cuatro, sin restricciones de tipo;

      - colocar todos los elementos del sistema de control de incendios, mecanismo de rotación de la torreta, equipo eléctrico y un dispositivo de contacto giratorio como parte de un módulo de combate unificado, hecho en forma de monobloque;

      - ejecución de un monobloque con la posibilidad de sujetar una correa para el hombro y un dispositivo de contacto giratorio a cualquier vehículo que tenga una fuente de corriente eléctrica constante, las dimensiones requeridas y la capacidad de carga correspondiente.

      6. unidad de arma remota, 7. bastidores, 8. cojinetes de rodamiento, 9. cunas, 10. arma primaria reemplazable, 11. unidades autónomas, 12. arma secundaria reemplazable, 14. bridas de montaje de la cuna, 15. unidad de guía vertical de la cuna, 16 vista, 17. tractos, 8. municiones, 19. tienda, 20. equipo eléctrico, 21. dispositivos de visualización de video, 22. paneles de control, 23. sensores de computadora balística, 24. computadora balística, 25. haz transversal de potencia, 26. amplificador de voltaje , 27. un convertidor de voltaje, 28. un dispositivo de contacto giratorio.
    3. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 20 archivo 2013 10: 14 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      No es el tema, pero es interesante ...

      Desarrollado por los diseñadores de la ONG "Basalt", las pruebas del dispositivo se han completado por completo, se está preparando la preparación para su adopción.

      diseño

      Estructuralmente, el lanzagranadas RPG-30 es dos tubos paralelos en los que se encuentran los cohetes. Las salidas de las tuberías están cerradas por membranas de goma pétalo. Dispositivos de puntería y disparador único. El lanzagranadas tiene una mira plegable mecánica.

      En el tubo lanzador de granadas de mayor diámetro, se coloca la granada antitanque reactiva acumulativa tándem principal PG-30 de calibre 105 mm. En muchos sentidos, esta granada es similar al cohete del lanzador de granadas RPG-29 anterior, que, según informes en condiciones reales de combate, golpeó con éxito los modernos tanques M1 Abrams, Challenger 2 y Merkava.

      En un tubo de menor diámetro, se encuentra un simulador de misiles de un objetivo. El proyectil tiene una trayectoria y una firma de radar que son idénticas a la granada principal y está clasificada por complejos de defensa activos como una granada de ataque que ataca un tanque, lo que hace que se disparen.



      ¿Cómo funciona?

      El lanzagranadas está diseñado para destruir vehículos blindados modernos desde distancias cortas. Llevar el lanzagranadas a la posición de combate se lleva a cabo levantando la barra de visión y apretando el gatillo.

      Al estar a una distancia de un disparo a un tanque enemigo, un luchador con un lanzagranadas apunta y presiona el gatillo. Esto desencadena las cargas propulsoras de ambos proyectiles. El simulador de objetivo más pequeño sale primero del cañón, y luego con un ligero retraso, la granada principal PG-30.

      El complejo de defensa activa detecta un simulador de objetivo que se acerca al tanque, clasificado como una granada de ataque y dispara el complejo de defensa activo. El proyectil del complejo de defensa activa con un campo dirigido de fragmentos o una onda explosiva destruye el simulador objetivo. Dado que todos los KAZ se desarrollan sobre la base de minimizar la destrucción de terceros para no dañar su equipo o infantería, su área de destrucción es relativamente pequeña y no es capaz de golpear la ojiva principal que los sigue.

      La nube de fragmentos y plasma de explosión formada después de la destrucción del simulador objetivo refleja las ondas de radio de sondeo del detector KAZ, enmascarando así la granada antitanque principal que se aproxima. La nueva detección de una granada antitanque es posible solo después de que deja la nube de fragmentos a distancias sustancialmente más cortas que las necesarias para contrarrestar la amenaza con sistemas de defensa activos.

      Para la derrota repetida de los medios de ataque en la misma trayectoria, el complejo de defensa activa requiere la recarga o reorientación de los proyectiles. Por esta razón, en una dirección, ninguno de los sistemas de defensa activos modernos y desarrollados puede golpear repetidamente una amenaza en menos de 0,2 - 0,4 segundos después del primer ataque. La granada principal PG-30 logra su objetivo en menos tiempo, por lo tanto, incluso sin tener en cuenta las limitaciones del detector, ninguno de los sistemas de defensa activos modernos y prometedores puede alcanzar el PG-30.

      Después de alcanzar la armadura de un tanque u otro vehículo blindado, la carga principal es la primera en detonar: esta detonación activa la protección dinámica de los vehículos blindados y abre la armadura metálica principal del tanque. El proyectil acumulativo principal perfora la capa principal de la armadura, afecta a la tripulación y al equipo dentro del tanque, provoca un incendio y una detonación de la munición.
      1. Suvorov000
        Suvorov000 20 archivo 2013 12: 46 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Una pequeña cosa divertida, es necesario enviar una docena a Hazbol que probarían en Merkava, y luego una cuenta regresiva detallada sobre el trabajo realizado con pritenzy y deseos.
        1. the47th 21 archivo 2013 20: 39 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Interesante, solo contra el T-90 y Merkava. Aunque, que los judíos también teman al árabe RPG-30.
      2. Strashila 20 archivo 2013 13: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "Un misil que simula un objetivo está ubicado en una tubería más pequeña" ... había una opción, si no me equivoco con el nombre de Acrópolis, una granada EMP, que debería cortar la electrónica en el tanque.
    4. malkor
      malkor 20 archivo 2013 22: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      el más controvertido es un lanzagranadas de 30 mm, es más lógico instalar un mortero automático en una torre capaz de golpear objetivos detrás de obstáculos con minas correlacionadas, ¡eso sería genial!
  2. borrado 20 archivo 2013 09: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Ahora incluso es interesante si este coche será adoptado por el aria o no? Parece que no hay más que razones técnicas para el rechazo. ¿O hay de todos modos?
    1. Lopatov 20 archivo 2013 09: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ahi esta. El ejército presentó el TTZ a los desarrolladores, los completaron, pero los mismos militares se dieron cuenta de que el concepto no estaba pensado hasta el final.
      Hay preguntas para casi todos los elementos de las armas. Y a la AG, a los cañones de 30 mm y a las armas de misiles sin protección.
    2. yanus 20 archivo 2013 10: 28 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: borrado
      ¿Ahora incluso es interesante si este coche será adoptado por el aria o no? Parece que no hay más que razones técnicas para el rechazo. ¿O hay de todos modos?

      Hay una razón: táctica. Nadie necesita estos pepelats, porque los propios desarrolladores, si son "interrogados" de cerca, no pueden responder por qué lo necesitan.
      A algunos diseñadores les pareció una desgracia, y los militares ahora están señalando el templo.
      1. Vladimirets 20 archivo 2013 11: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: yanus
        Hay una razón: táctica. Nadie necesita estos pepelats, porque los propios desarrolladores, si son "interrogados" de cerca, no pueden responder por qué lo necesitan.
        A algunos diseñadores les pareció una desgracia, y los militares ahora están señalando el templo.

        En general, la exposición en Abu Dhabi confirmó esto. ¿Frio? Sí, genial. ¿Es necesario? No, no lo hagas.
        1. Lopatov 20 archivo 2013 11: 32 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Para exposiciones que no vale la pena evaluar. Hay muchas cosas que no compraron.
      2. Lopatov 20 archivo 2013 11: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: yanus
        porque los propios desarrolladores, si son "interrogados" de cerca, no pueden responder por qué es necesario.


        No creo que entiendan mucho sobre las tácticas de las unidades de armas combinadas, entonces, ¿cuál es el punto de sus "interrogatorios"?
        Pero los militares, que crearon el TTZ para este desarrollo, sabían lo que necesitaban. Otra cosa no es lo que sucedió, lo que querían, la máquina no puede realizar las funciones que se le asignaron.
        1. yanus 21 archivo 2013 10: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Spade
          Pero los militares, que crearon el TTZ para este desarrollo, sabían lo que necesitaban.

          El truco es que la guerra simplemente no creó nada (TTZ). Este es el diseñador que tomó la iniciativa, y luego se sorprendieron mucho de que nadie estuviera comprando.
    3. Lavrik
      Lavrik 20 archivo 2013 16: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El primer auto de este tipo, pero con un cañón de 30 mm, se presentó al público en 2000. En 2002, ya con dos pistolas. Excepto Kazajstán, nadie se ha interesado en la máquina todavía.
  3. Parabelum 20 archivo 2013 09: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El auto es bueno, pero 5 miembros de la tripulación, todavía es mucho ...
  4. avt
    avt 20 archivo 2013 09: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿O tal vez es más fácil poner a Bahchu? Bueno, al mismo tiempo, el escuadrón aerotransportado a la manera israelí. En general, ¿rehacerlo en un IFV pesado normal? Bueno, claramente hay algo mal con esta unidad, excepto que es alguien a quien le gusta. Por supuesto, lo siento T- 72 corte, pero ¿puede hacer algo menos controvertido?
    1. Lopatov 20 archivo 2013 09: 52 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Había tal proyecto de los ciudadanos de Chelyabinsk.

    2. RedDragoN 20 archivo 2013 10: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: avt
      ¿O tal vez es más fácil poner a Bakhchu? Y al mismo tiempo, la unidad aerotransportada de manera israelí. En general, ¿para rehacerla en una BMP pesada normal?

      Cuál de ellos es mejor para hacer frente a la infantería:
      - "Bakhcha", con pistola 100mm (+ cohetes 4), calibre pequeño 30mm y ametralladora 7,62 mm; o "Objeto 199", con 2x30mm de calibre pequeño, lanzagranadas 2, ametralladora 7,62 y cohetes 4.

      En pocas palabras: "Bakhcha" es un módulo más universal, mientras que "Rama" se especializa más en antipersonal, dejando el resto con tanques.
      1. Lopatov 20 archivo 2013 11: 23 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        ¿Y qué hay del marco "antipersonal"? ¿Dos AH? Bueno, no están integrados en el módulo principal.
      2. avt
        avt 20 archivo 2013 12: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: RedDragoN
        En pocas palabras: "Bakhcha" es un módulo más universal, mientras que "Rama" se especializa más en antipersonal, dejando el resto con tanques.

        Bueno, ellos mismos respondieron, generalmente no entiendo cómo especializarse en infantería tanto como sea posible. Vi un tanque y les dije, espera un minuto, no soy para ti, ahora vendrán otros "?  solicitar
        Cita: RedDragoN
        Cuál de ellos es mejor para hacer frente a la infantería:
        - "Bakhcha", con pistola 100mm (+ cohetes 4), calibre pequeño 30mm y ametralladora 7,62 mm; o "Objeto 199", con 2x30mm de calibre pequeño, lanzagranadas 2, ametralladora 7,62 y cohetes 4.

        Bueno, cual es la ventaja? Menos 100ka más 30 mm y cinco miembros de la tripulación  solicitar ¿Quizás AG es más fácil de agregar y no molestarse con el nombre? Bueno, tienen razón, ya tienen una versión de "exportación" para tres personas. Definitivamente quitarán el AG del edificio, y en dos años pondrán la centésima parte para la universalización riendo Para mí, tome el viejo chasis y coloque lo que pasa en el nuevo BMP, eso será unificación, universalización.
        1. RedDragoN 20 archivo 2013 23: 26 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Entonces es aún más fácil poner una pistola en el tanque 30mm y AG y la voluntad ... Compañero
          Estamos hablando del auto, que estará en el papel de "francotirador" y cortará la infantería, y no jugará el papel de "soldado universal", reemplazando el tanque ... ¿Cuál es la diferencia? Probablemente en el equipo de relleno y las existencias de municiones.
          Y, con la tripulación en 5, tienen una exageración de algo. detener
          1. Lopatov 20 archivo 2013 23: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Estamos hablando de un automóvil que protegerá a los tanques de la infantería TCP. Ella realmente no necesita francotiradores. Armas multicanal y capacidades de fuego, lo que permite aplastar (no necesariamente destruido) armas antitanque.
            1. bublic82009
              bublic82009 23 archivo 2013 00: 21 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              un disparo a un tanque desde un lanzagranadas por un tirador experimentado no toma más de 20 segundos. en Chechenia en Grozny, al mismo tiempo, 3-4 flechas dispararon al tanque desde los sótanos. ¿Puede este monstruo responder con 3-4 flechas a la vez?
  5. Gallville 20 archivo 2013 10: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: RedDragoN
    Cuál de ellos es mejor para hacer frente a la infantería:
    - "Bakhcha", con pistola 100mm (+ cohetes 4), calibre pequeño 30mm y ametralladora 7,62 mm; o "Objeto 199", con 2x30mm de calibre pequeño, lanzagranadas 2, ametralladora 7,62 y cohetes 4.

    En pocas palabras: "Bakhcha" es un módulo más universal, mientras que "Rama" se especializa más en antipersonal, dejando el resto con tanques.

    ¿Cuál es la dificultad de pegar AGS a Bahce y arrojar su control al comandante del automóvil?
    Cita: yanus
    Hay una razón: táctica. Nadie necesita estos pepelats, porque los propios desarrolladores, si son "interrogados" de cerca, no pueden responder por qué lo necesitan.
    A algunos diseñadores les pareció una desgracia, y los militares ahora están señalando el templo.

    Palabras de oro.
  6. AlNikolaich 20 archivo 2013 11: 29 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    El concepto es interesante, pero poco desarrollado. Bueno, no en la ametralladora 7,62, ¡no! Una necesidad!
    En mi humilde opinión, en una máquina de este tipo, un disparador de velocidad 30mm es suficiente. Con ella para emparejar granadas tipo AGS. Instale una pistola tipo GSHG-7,62. Y es imperativo proporcionar protección contra las armas de misiles y las agencias de vigilancia contra el fuego de armas pequeñas. Todas las armas deben tener un sector circular de fuego y el ángulo máximo de elevación.
    1. Lopatov 20 archivo 2013 11: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: AlNikolaich
      Lanzagranadas tipo AGS para emparejarlo


      ¿No es mejor recordar AG-57?

      1. viruskvartirus 20 archivo 2013 13: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por 57 mm todo está empañado, pero el nuevo 40 mm está en camino http://topwar.ru/24415-rossiya-vooruzhitsya-novym-krupnokalibernym-granatometom.
        html
        1. bublic82009
          bublic82009 23 archivo 2013 00: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Cómo está nublado? Durante la modernización del PT-76, ya se instaló una pistola automática de 57 mm, ¡y esto es en 2000!
      2. AlNikolaich 20 archivo 2013 13: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        AG-57 es una opción más prometedora, pero cuando se vuelve a trabajar para potencia de banda.
        1. luiswoo 21 archivo 2013 01: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Qué le está prometiendo? A una distancia máxima, debido a la baja velocidad del proyectil, el objetivo puede a pie salir de la zona de fuego. Y además del rango dudoso, no hay otras ventajas sobre el 40 mm ...
    2. luiswoo 21 archivo 2013 02: 53 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: AlNikolaich
      Todas las armas deben tener un sector circular de fuego, y el ángulo máximo de elevación.

      Estoy de acuerdo, el siglo XXI está llegando al patio, y las pistolas del curso, después de t-34, ya no estaban instaladas, pero no, aparece Tachanaka-Terminator ...
      En tal máquina, un arma de fuego 30mm es suficiente. Par un lanzador de granadas AGS con él

      Idealmente, sería bueno si fueran independientes verticalmente, eso a la vez de ambos, sí a cualquier distancia ... oh. Por cierto, me pregunto si hay sistemas de guía normales para los lanzadores de granadas ligeras. Y eso solo se puede ver, ya sea en la torreta con un tirador que sobresale, o atornillado desde el lado "al montón y sería".
      en exposiciones ...
  7. satélite
    satélite 20 archivo 2013 11: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Déjelos experimentar, es peor cuando no hay ideas en absoluto.
  8. Samaritano 20 archivo 2013 12: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡No hay nada para vencer al enemigo en la ciudad! Los tanques en la ciudad son caros y no lógicos. Termite tiene un montón de sistemas de seguimiento, cámaras termográficas y más. Francotiradores y demás.
    Ags, por supuesto, en la torre debería ser.
    Se presentó en el lugar de un rebelde ... ¡No se asomó para disparar (ak) a un camarada tan malvado!
    1. viruskvartirus 20 archivo 2013 13: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aquí, la idea de un tanque de asalto se está discutiendo en su totalidad, solo para las condiciones urbanas y para aumentar el calibre a 140-150 mm para que los edificios puedan ser demolidos a veces, especialmente con ejemplos de uso exitoso de tanques en la ciudad: el Merkava israelí ...
  9. zmey
    zmey 20 archivo 2013 12: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    mira la gama de programas "Polígono" - Terminator.
    Pepelats es genial, pero hay algunas preguntas:
    1. por qué AGS-17d en cajas con ángulos de fuego limitados, y no en torretas (como el "Flamingo" T-II)
    2. ¿Por qué los lanzadores antitanque no están cerrados?
    3. No está claro cómo reponer municiones para cañones de 30 mm y una ametralladora (según tengo entendido, las cajas con proyectiles son tan profundas que esto será un problema)
    4. ¿Por qué solo una ametralladora, y no un par de dos (aparatos para disparar y reprimir unidades de infantería)
    5. municiones pequeñas para armas de 30 mm
    6. ante la insistencia de los "militares", el arma derecha (en la dirección del viaje) dispara proyectiles perforantes (250 en total) y la izquierda solo con proyectiles altamente explosivos (600-800 piezas), ¡las armas no funcionan juntas, solo una para elegir!
    7. El sistema de observación del comandante es muy alto (solo quiero dispararle)
    8. Sería bueno prever la colocación en las guías superiores de los misiles tipo "aguja" / flecha para la posibilidad de que el helicóptero golpee
    En general, el aparato es muy bueno, pero solo se adoptarán cuando presenten tácticas y cooperación con tanques y vehículos blindados / vehículos blindados.
  10. Strashila 20 archivo 2013 13: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, finalmente cubres los sistemas de misiles desde los costados con pantallas de acero, de modo que contengan 30 mm del proyectil, será posible colgar protección activa sobre ellos. Si él es travieso, entonces no habrá respuesta contra él.
    1. bublic82009
      bublic82009 23 archivo 2013 00: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero, ¿se puede hacer un ATGM con un lanzamiento vertical y una dirección llamativa en el techo del tanque? que cuando no cubren el tanque con armadura, este es el motor
  11. GP
    GP 20 archivo 2013 14: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Часть 2-я. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8g3K_0hGg7E
    Parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=d8o3joReebE
    Aquí en el video de Siria aquí está claramente que el "Terminator" no es suficiente.
  12. abc_alex 20 archivo 2013 15: 46 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Aún así, la lógica de los diseñadores de este milagro para mí fue ambas, y ha permanecido incomprensible.
    Si su tarea es disparar a la infantería, ¿por qué 2 cañones de 30 mm y no, por ejemplo, 1 arma y 2 cuerdas? Abrirá 12,7 jeeps, la infantería estará estrechamente controlada, el helicóptero se asomará y habrá más municiones. Y lo que no hace daño a Kord: también se omitirá 1 papel de 30 gráficos.
    ¿Por qué el garnatometr es un enigma de acertijos? Tasa de disparo AGS-30 400+ ¿Dónde hay dos de ellos? Y luego la distancia de batalla. Las armas de menos de 4 km, y los lanzagranadas 1700 ...

    Y los ATGM se dejaron abiertos. ¿Somos árabes o algo así? ¿No sucede que si el desarrollador del complejo de cohetes, mientras hacía el Crisantemo, retiraba las municiones dentro de la máquina, entonces esto es por una buena razón?
  13. Setrac 20 archivo 2013 17: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No entiendo por qué la bicicleta debería volver a desgastarse, porque había sistemas de torres múltiples y barriles múltiples. Para apoyar a la infantería, se necesita una pistola de asalto de gran calibre, para que tanto alrededor de la casa como a los cimientos, y para un obstáculo, lancen una trayectoria balística.
  14. SOZIN2013
    SOZIN2013 20 archivo 2013 17: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Presentaré mi opinión sobre esto!
    ¡Me parece que este automóvil es indispensable para el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, ya que fue una experiencia triste en Chechenia!
    Creo que el automóvil debería ponerse en servicio, ¡PERO NO TANTO COMO AHORA! ¡Sería mejor hacer algo similar en la plataforma Armata! En cuanto a las armas, me parece que en lugar de armas de 2x30 mm, necesito poner 2x45 mm, ya que este calibre será bastante bueno contra objetivos peligrosos para tanques y vehículos blindados ligeros, ¡coloca las armas en la carcasa, para garantizar una precisión dolorosa y menos deformación del cañón al disparar! Los ángulos de la pistola deben elevarse a 90 grados.

    57 mm es demasiado. Este calibre me parece adecuado para vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal. También considero que es necesario aumentar la carga de ataque del Ataque T de 4 a 6, por supuesto, una carcasa blindada, lanzagranadas, creo que deberías dejarlo solo para reemplazarlo con el AGS 40 y aumentar el ángulo de elevación. En cuanto a la seguridad, no puedes prescindir de Relic, Arena y pantallas enrejadas.
    Tal vez ya lo he doblado (tal vez alguien lo apreciará) encima de las armas, ¡también puedes instalar MANPADS Igla-S extraíbles! soldado
    Creo que el auto es excelente para el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, ¡PERO necesita ser finalizado!
    1. Esso 20 archivo 2013 18: 29 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En mi opinión, no es necesario aumentar el calibre, en primer lugar, la misión BMPT no es luchar con tanques, sino con infantería en condiciones urbanas, para cubrir tanques de RPG y equipos de infantería, los cañones de 30 mm harán su trabajo a la perfección, destellan casi todos los edificios de la ciudad, pero la fragmentación altamente explosiva los proyectiles destruirán el cálculo de los juegos de rol o petróleos que se asentaron en el departamento desde arriba, para aquellos que vieron el tamaño del proyectil y los resultados del disparo, entiendan que el calibre no necesita cambiarse hasta que sea suficiente. es necesario separar las responsabilidades de los miembros de la tripulación, que deberían poder disparar de qué. Luego, se llevaron a cabo pruebas para combatir los tanques BMP-8 y BMP-1 en la URSS, otro trueno de cañón de 2 mm BMP-73 no causó daños en el tanque, parecían estar probando el tanque T-1, hubo un par de golpes de penetración de armadura, el tanque no estaba listo para el combate, luego el bmp-72 fue a la línea con el primer estallido de 2a2 demolió todos los dispositivos de monitoreo y parte de la defensa dinámica: el tanque quedó ciego, el cañón atascado en el segundo estallido, el tanque perdió capacidad de combate La tercera línea fue a la parte trasera y apagó el motor, el tanque perdió movilidad. Aquí está el resultado de la acción del cañón de 42 mm, todavía nos servirá, así que no tenemos que pensar como Amers, ¡cuanto más grande es el arma, el refrigerador! ¡Y una pequeña cobra puede matar a un elefante! !!!
      SOZIN2013
      También considero que es necesario aumentar la carga de ataque del Ataque T de 4 a 6, por supuesto, una carcasa blindada, lanzagranadas, creo que deberías dejarlo solo para reemplazarlo con el AGS 40 y aumentar el ángulo de elevación. En cuanto a la seguridad, no puedes prescindir de Relic, Arena y pantallas enrejadas.
      Te apoyo aquí.
      Con una aguja MANPADS en cuestión ¿¿La necesito ???
      1. SOZIN2013
        SOZIN2013 21 archivo 2013 00: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Me apoya con respecto al hecho de que BMPT para la Federación de Rusia debe crearse en la plataforma Almaty?
        1. Izar 21 archivo 2013 10: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En teoría, Armata debería convertirse en una plataforma universal para construir máquinas pesadas sobre su base. Creo que BMPT tampoco es una excepción. Y en la plataforma anterior, puede vender para la exportación rehaciendo tanques T-72, respectivamente.
      2. bublic82009
        bublic82009 21 archivo 2013 21: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pero, ¿qué protegerá esta máquina al tanque de los juegos de rol? con tu cuerpo o que? así que primero quemarán estos autos y luego dispararán a los tanques. y él protegerá de las minas?
      3. bublic82009
        bublic82009 23 archivo 2013 00: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        todo excepto los cimientos de hormigón de Jruschov.
    2. Izar 21 archivo 2013 06: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      De la información que reuní al leer artículos sobre este tipo de técnica y las tácticas de su aplicación, formé la siguiente opinión sobre esta instancia:
      1. No tiene sentido aumentar el calibre de las armas, la capacidad de un calibre de 30 mm en este momento es suficiente tanto para combatir vehículos blindados ligeros como para luchar contra la mano de obra detrás de los refugios.
      2. El ángulo máximo de guía vertical de 45 grados en mi humilde opinión es pequeño para disparar en los pisos superiores de los edificios, o cuando se usa BMPT en terreno montañoso, así como para golpear objetivos aéreos de bajo vuelo.
      3. Protección débil del módulo de arma, muchos elementos se instalan casi al aire libre.
      4. Me gustaría tener la mayor separación posible de los canales de control de armas. Ahora, casi todo se enrolla en un plato giratorio, respectivamente, para disparar a varios objetivos ubicados en diferentes lados (por ejemplo, en batallas callejeras) será problemático.
      5. No veo ninguna razón para aumentar el número de sistemas antitanque, porque esta es una máquina de soporte de tanques. Si también se usa para la lucha independiente contra los tanques, entonces, de hecho, ¿por qué son los tanques que debe acompañar? Y la instalación de equipos adicionales de defensa aérea tampoco tiene mucho sentido: los modelos correspondientes de equipos diseñados para esto se enfrentarán mejor: el mismo Shell-C1. Y luego también es posible colocar tubos de torpedos y un par de obuses, para que en general el prodigio resulte ...
  15. Ivan Tarasov 20 archivo 2013 17: 51 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La experiencia de usar nuestros vehículos blindados en Siria es muy útil.
    Entonces, en el proceso de uso de combate, se revelaron muchas deficiencias (que, espero, se tendrán en cuenta).
    Sería bueno poner una docena de BMPT en Siria para probar la efectividad e identificar debilidades, para un mayor refinamiento de la máquina.
    De lo contrario, estampamos las máquinas crudas, que luego tendremos que recordar.
  16. alex shnajder 20 archivo 2013 17: 52 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    DShKa barre todas las miras, daña los contenedores de lanzamiento y más ...
  17. Ivan Tarasov 20 archivo 2013 18: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es preferible instalar una torre con un gran volumen y nivel de protección contra granadas acumulativas de 1000-1100 mm. Es decir, empaca todo el módulo con una poderosa armadura. Un aumento en la masa de 1,5 a 2 toneladas será completamente aceptable.
  18. Geisenberg 20 archivo 2013 21: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esta técnica se necesita con urgencia en Siria. Además, varias opciones de armas a la vez. Siguiendo los resultados - modernización. Entonces es algo realmente fuerte.
  19. Señor La verdad
    Señor La verdad 20 archivo 2013 22: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí está mi opinión, el concepto del tanque "femenino" (con armas de fuego rápido) merece el derecho a la vida. Probablemente sea aún más útil en una batalla pesada de BMP, con la que muchos sueñan.
    Prefiero poner un batallón de tanques con 3 compañías de tanques y una compañía BMPT y sin infantería, que en un circuito pesado estadounidense (2 compañías de tanques 2 compañías de pieles en un BMP).
    1. Lopatov 20 archivo 2013 23: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      El enemigo permitirá que dicho batallón de tanques alcance el alcance del TCP y lo destruya por completo.
      1. Señor La verdad
        Señor La verdad 20 archivo 2013 23: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Spade
        Titular y destruir completamente

        ¿Y similar al americano pasará tranquilamente, según tengo entendido?
        1. Lopatov 20 archivo 2013 23: 45 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Si. Porque tiene una infantería de as de triunfo. Y solo ella podrá cubrir tanques a distancia utilizando juegos de rol.

          Calcule usted mismo: BMPT son cuatro canales de observación y 3 lesiones. Departamento de infantería motorizada en el "Bradley" es de 8 canales de observación-derrota
  20. Señor La verdad
    Señor La verdad 20 archivo 2013 23: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gracias, en realidad fue una provocación. Fue interesante lo que la gente escribiría.
    1. Lopatov 21 archivo 2013 00: 06 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Ahora imagine un batallón pesado: 2 tanques, dos rifles motorizados, en el que el pelotón es un BMPT y tres vehículos pesados ​​blindados en una base de tanques con diez, como en el interior de los soldados de infantería "Intent". Además de una batería de artillería a tiempo completo con seis "venas". Además de un pelotón: reconocimiento, GDV y antiaéreo.

      Esto será más serio que el estadounidense.
      1. Señor La verdad
        Señor La verdad 21 archivo 2013 00: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estoy para grandes unidades.
        Por ejemplo, en un pelotón de tanques hay 5 tanques, 17 en una compañía más un pesado transporte de personal blindado. Lo mismo con la empresa BMP / BRM. Disparar pelotones en un estado moderno me conviene. (3 BM para artillería de pelotón y 2 para artillería de cohetes)
        Ya no se necesitan granadas y pelotones antiaéreos con tal potencia de fuego.
        Pero creo que el pelotón de reconocimiento de tanques es necesario para la protección de combate, a fin de no eliminar el pelotón de las compañías de tanques.
        Según mi esquema, resulta que en el batallón de 40 tanques y 35 vehículos de combate de infantería pesada.
        1. Lopatov 21 archivo 2013 01: 07 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Un pelotón no tirará tantos tanques. Y aún más, el pelotón de infantería no será arrastrado por tanta gente y equipo. El GDV puede y puede eliminarse, pero los artilleros antiaéreos son imprudentes. BMPT solo de acuerdo con los desarrolladores puede lidiar efectivamente con objetivos aéreos. Bueno, e inteligencia. El pelotón tiene otras funciones. Estos son drones, estos son medios ópticos de reconocimiento, este es el KNP del comandante del batallón
          1. bublic82009
            bublic82009 23 archivo 2013 00: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            en palabras, pueden lidiar efectivamente con un objetivo flotando en un helicóptero. contra aviones de ataque A-10, por ejemplo, armas débiles
      2. bublic82009
        bublic82009 23 archivo 2013 00: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Y qué tareas enfrentará esta unidad? Los estadounidenses en Vietnam practicaban algo contra la infantería en la selva. ¿Y que pasó? No olvides toda esta armada, todavía necesitas poder transferir, suministrar municiones y combustible. Y esta técnica es voraz.
        Por cierto, según la experiencia de la Segunda Guerra Mundial en Kursk en la segunda parte de la batalla, los tanques ligeros T-60 eran un arma efectiva contra la infantería de la Wehrmacht. silueta baja, motor silencioso que se deja arrastrar cerca del enemigo y golpearlo.
  21. Señor La verdad
    Señor La verdad 21 archivo 2013 02: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lopatov,
    El pelotón no controlará cada máquina individualmente, las máquinas se reducirán a compartimentos de 2 unidades cada una. Especialmente con los controles modernos, creo que esto es posible. Un pelotón de reconocimiento de tanques es solo para protección de combate, se dará un reconocimiento real del baht de reconocimiento, y estos tipos son necesarios como comandante del batallón de reserva. En una batalla, un teniente de infantería ordena al pelotón de vehículos de combate de infantería dentro de los vehículos; en caso de desmantelamiento del aterrizaje, él trabaja a toda prisa, y el comandante del pelotón BBM coordina las acciones de los vehículos, o ordena a todos desde el interior del vehículo. En resumen, todo es como antes, solo se necesita un oficial de pelotón más, en general un kit doble para la empresa. Petroleros y soldados de a pie, para que la cabeza no explote.
  22. bublic82009
    bublic82009 21 archivo 2013 21: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    y esta máquina está diseñada para pelear en la ciudad. Bueno, el motor de oruga no es mejor que en el asfalto. esta vez.
    el segundo. Esta máquina no puede disparar en diferentes direcciones. en un sector, pero en diferentes con dificultad. si te mueves al frente, entonces en el sector de fuego de 120 grados, él puede disparar. pero el armamento principal de los misiles antitanque y de 30 mm horizontalmente solo puede conducir en una dirección.
    Tres. recargar ATGM solo manualmente bajo fuego enemigo. No siempre vale la pena en la ciudad gastar cohetes caros a corta distancia. Necesito menos potente. Sería bueno si esta máquina pudiera llevar a cabo una lucha de defensa aérea por completo. En el nivel en el que tiene esta habilidad, tanto BMP como tanques pueden conducir. armas de calibre necesarias arriba. 57 mm tiene una mayor capacidad para luchar contra el BM moderno con una mayor resistencia de armadura. y un equipo de 5 es un poco demasiado. generalmente necesitas hacer autos para la batalla en la ciudad en forma de robot y de menor tamaño
  23. cobalto 22 archivo 2013 07: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que tal máquina podría encontrar aplicación en la estructura del armamento de las unidades de las tropas internas, ya que sus parámetros de combate se agudizan para el combate en condiciones urbanas. Se puede usar en muchas situaciones donde el uso del tanque es excesivo. Me gustó la propuesta abc_alexa en lugar de una pistola para poner una ametralladora 12.7. Puede pensar en colocar un lanzallamas en lugar de uno de los ags, un lanzallamas, y reemplazar 4 poderosos por bloques con bloques más pequeños, con una fragmentación altamente explosiva o con una cabeza nuclear de abejorro rpo, etc. Se pueden entregar y más, piezas como 12. Creo que con tal cosa en la ciudad no daría miedo. ¿Qué piensan los luchadores de VV sobre esto? Escribe, tus pensamientos son interesantes. En cuanto a la ruta de la oruga, es justo para la ciudad donde se desarrollan las batallas, el asfalto está roto, hay escombros por todas partes, + minería, al costado del camino para luchar con fuerza. Y otra sugerencia es poner un kit de cuerpo de ingeniería en el terminador de la batalla en la ciudad para rastrillar escombros y pasar por minas.
    1. bublic82009
      bublic82009 23 archivo 2013 00: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Cuál es su confianza de que este es un automóvil para la ciudad? en palabras de los desarrolladores. qué zona muerta para disparar esta máquina. como un tanque en algún lugar a 30 metros. En una ciudad estadística promedio, de 30 metros o menos, la distancia desde el centro del camino hasta la pared, lo que significa las ventanas del último piso o sótano. y el curso AGS-17 es aún menos capaz de disparar contra la infantería en la ciudad.