Cosechó sembrar Gorbachov?
Al respecto, con su permiso, el análisis me instó a leer solo comentarios sobre algunos artículos publicados en la "Revisión Militar". Y los ecos se pueden encontrar casi en cada segundo.¿Cuál es el punto de? Se trata de crítica y evaluación. histórico eventos del pasado. En el ejemplo del artículo "Un milenio de lucha contra el mal de la" Elección europea ", artículos sobre Stalin, y un montón de ellos.
Me parece que tan indiscriminadamente evaluar su pasado no puede. Desafortunadamente, las semillas arrojadas por Gorbachov en forma de "publicidad" y "reestructuración" dieron sus abundantes brotes. Publicidad: en general era algo, todo era relativamente bueno, y de repente en un momento se volvió malo. Y todos en esta ola se apresuraron a exponer todo ya todos. Y todo se volvió terriblemente malo. Muchos aquí recuerdan esos tiempos, se escupieron, para decirlo suavemente, con éxtasis. Disfrutando de qué mierda somos. Sin embargo, veamos un poco más profundo.
Los antiguos romanos tenían el siguiente término legal: "Qui bono?", Es decir, "¿A quién beneficia?". ¿Quién se beneficiaría si nosotros mismos nos pusiéramos sirohymi, mendigos y escuálidos? ¿Quién se beneficiaría de inclinarse ante la llamada "ayuda humanitaria"? Estuve involucrado en el trabajo con este caso, vi lo que venía de Europa y los Estados. Y él era muy consciente de que Rusia estaba en la basura por todos, excepto los alemanes. Pero para ellos una conversación por separado.
Todos en el mundo (bueno, con raras excepciones) están satisfechos solo con una Rusia: humillada, débil, arrepentida de todos los pecados. Desde donde es posible bombear petróleo, gas, transportar madera, en la cual es posible enterrar los desechos radioactivos a bajo costo, la lista es larga. Pero una Rusia fuerte, enviando todos los intentos por el bien de sus intereses, y, además, podría amenazar (como en el tiempo de Khrushchev, sí) - a nadie.
Se crea un momento interesante: parece que el liderazgo está manteniendo ese rumbo: nos volveremos fuertes, poderosos, el desastre de 90 será en el pasado, y así sucesivamente. Urya, aprueba. Pero: han crecido generaciones que no han visto el poder y la fuerza de la URSS, pero han visto perfectamente la ruina y el robo en todo el país. Quienes creen en el poder de Occidente, que impulsan los ideales occidentales. Internet, TV - todo al servicio, come, no uses tu cabello. Disparar? Planta? Para enviar? NO !!! Necesitas TRABAJAR con ellos !!!
Rompa lo que Gorbachov implantó con las raíces, rellene la informpola con napalm. En sentido figurado, claro, pero aquí llego al punto.
Es necesario reestructurar fundamentalmente el enfoque de la evaluación histórica. ¿Por qué, detrás de escena, es costumbre ver solo cosas desagradables y malas en nuestro pasado?
Una cita de los comentarios al “milenio”: “Pedro es un apóstata del camino ruso. Aunque el primer emperador ruso. Bajo Iván Vasilyevich el Terrible, Rusia no copió el oeste, siguió su propio camino, aunque también contrató asesores militares y así sucesivamente en el oeste. Iván afirmaba casarse con la reina de un país poderoso. ¿Con quién se casó Pedro? ¡En puta estonia! (No tomamos a la primera esposa porque no hubo un matrimonio, sino un político, no Peter, sino sus boyardos). ¿Acaso Pedro frenó los boyardos? No, antes de él hizo lo mismo Iván IV. Pero Peter se hizo famoso como un verdadero europeo: desde la persecución a amplios sectores de su propia población (por ejemplo, los viejos creyentes) hasta el asesinato de sus propios hijos ".
¿Drene el agua? O mas
"Petrusha no inventó nada nuevo, a excepción de la catedral más potente con el Papa Zotov. Ivan 4, a quien los historiadores modernos han llamado el Terrible, ha establecido un ejército regular y artillería. Arquitectos de Italia trabajaron en Rusia y en el Kremlin, en particular, cuando Petit ni siquiera estaba en forma de espermatozoide. En alemán, no estoy hablando de polaco, la ropa estaba vestida en casa por su padre Alexei. Sí, y las reformas de "Peter" comenzaron no Peter, sino su hermano mayor Fedor, Sophia continuó. Pero quien haya reformado la iglesia al Aglitsky manir, exactamente Petya, abolió el patriarcado y se nombró a sí mismo como el jefe de la iglesia, el ministerio comenzó a tratar los asuntos de la iglesia, también tomó la comunión en la iglesia anglicana, un hecho conocido desde su viaje por Europa. Sí, e impulsó el desarrollo del país con un látigo, hasta el punto de que incluso los asociados de Peter consideraron que calmaba razonablemente el desarrollo evolutivo del país bajo su hermana Sophia ".
Esa es la actitud. Pondré un cierto límite, precisamente en Gorbachov. Si es bueno mirar los artículos, entonces todos antes de él (e incluirlo) fueron ninguno. Oh, acerca de Nicolás II, Lenin y Stalin guardan silencio para que no haya ningún sonido. Para no causar otro srach.
¿Para qué estoy? Pero a qué. Si no todos, ¿cómo terminamos aquí y ahora? ¿O tal vez vale la pena mirar no solo los momentos negativos, sino también los positivos? ¿Por qué todo el mundo ve solo momentos positivos en su pasado y trata los negativos como "excesos y errores temporales", y todos tenemos solo estos errores? Pedro el Grande realmente no hizo nada, los Romanov casi todos los parásitos, Stalin no construyó el país, sino que se sentaron y pensaron en quién más plantar / disparar ... Sí, por supuesto que criaremos generaciones conscientes y patrióticas a ese ritmo. 100%. Hace años, Peter 400, los suecos compraron tierras para obtener oro en la costa. ¡Oh, reptil! Y entonces vio 400 hace años, necesitaba desesperadamente esta costa, tal vez. Bueno, no pregunto, cuando Khrushchev Crimea transmitió a la RSS de Ucrania, ¿qué necesitaba? ¿Y no pregunto qué fue necesario para la transferencia a la plataforma noruega de petróleo? Ellos también tuvieron tal visión. Pero no ecualice 17 y 21 del siglo, oh, no vale la pena.
Mire a los Estados: cualquiera, enfatizo, cualquier presidente es un héroe y para América en la montaña. Bueno, quién no es realmente un héroe, eso es lo que era la bala, pero sucede, es así ... Pero la regla "Sobre los muertos es bueno o nada" se observa claramente. Y tenemos lo contrario, sobre los muertos o nada (bien), o la suciedad. Por otra parte, ya no cubos. Tanques ¿Quién se beneficia? A quien ???
Esto no es así, queridos. Es imposible. La historia es un asunto muy delicado, fácil de reescribir. Es fácil penetrar en la mente de los frágiles que desde tiempos inmemoriales los rusos eran tontos de patas plateadas con balalaikas y osos. Noquear es más difícil. Porque el primero necesita mensajería instantánea (y su nombre es legión), y el segundo lo necesitamos. Definitivamente somos menos de nosotros, pero realmente el infierno ruso cuando el número asustó. Y aquí estoy contando con esto.
No puedes escupir en tu propia historia. Muchos se preguntan ahora, ¿a quién, les gusta creer? Ellos enseñaron uno, luego otro, ahora el quinto ... Es cierto, pero esta es la esencia de la herramienta de la historia. Girar todo y varios. Respondiendo (si no me preguntaron, bueno, bueno) personalmente de esa pregunta, yo diría esto: hay que creer a quienes dicen que Rusia, el Imperio ruso, la URSS, la Federación Rusa fueron, son y serán excelentes. Y demuéstralo con todas sus fuerzas. Y a todos, especialmente a los que vienen de allí, a todas estas especulaciones y cuentos, solo se les debe dar una respuesta: "¡No es asunto tuyo!".
Daré un ejemplo de mi vida. Me trajo por negocios a la pequeña ciudad de Dénia en España. Durante el fin de semana, sufrimos un paseo puro, monumentos para ver la fortaleza, otra vez (bueno, hay una fortaleza en cada ciudad que se respeta, no hay una fortaleza, ni una ciudad). Caminamos, miramos los monumentos, tomamos fotos de ellos en Cervantes, miramos: otro hombre se para, a la misma hora, a juzgar por la ropa. Partido - tanto en! Philip el segundo ... Bueno, reaccionamos con calma con el traductor, porque no sabemos mucho sobre él. Pero nuestro tercer asociado, que se graduó de la facultad de la Universidad Estatal de Moscú, terminó un poco. Bueno, a través de un traductor nos dirigimos a un abuelo local, nos sentamos cerca, fumamos un cigarro. Bueno, Lech a su abuelo, ¿por qué hay un monumento a un chupasangre como este? El abuelo responde:
- Sí, este es el rey Felipe, ordenó que se fundara aquí una fortaleza y una ciudad ...
- Entonces él era un tirano, ¿cuántas personas se pudren, cómo le ponen los monumentos?
- Y no lo pusimos ... Fue establecido hace trescientos años, y vale la pena ... ¿Y de dónde son ustedes?
- Sí, somos de Rusia ...
El abuelo sopló su cigarro, luego preguntó:
- Escucha, Alejandro, ¿tocó un ruso con un dedo?
- Parece que no ... - Lech ya está confundido.
- Bueno, ¿qué eres entonces? Lo descubriremos por nosotros mismos, quién debe colocar los monumentos, quién debe ser filmado ... Bueno, el déspota era, bueno, el tirano ... pero conducía a lo largo de la costa, no le gustaba lo que estaba vacío en la línea, ordenó, dónde escupió, puso la fortaleza ... Eso vale la pena. Lo tienen allí, se lo quitan, luego lo ponen, pero aquí todo está tranquilo aquí ...
Sabio era un abuelo español, no digas nada. Quitarás el monumento hoy, y pasado mañana tendrás que volver a ponerlo. Así que déjalo reposar, ¿quién lo impide? Hicimos que el abuelo Alonso tomara café (como debería ser), conversamos sobre cualquier otra cosa (tenía un hermano en la División Azul, pero Dios tuvo piedad, regresó a casa después de ser herido) y continuó.
Probablemente vale la pena y nos hacemos como. Y no lamentes el tema, qué fue el tirano Pedro y qué fue el tirano José. Y más a menudo y más alto para hablar sobre lo útil que han hecho para el país. Eso es patriotismo. Y escupir su historia con el pretexto de la verdad no es más que amor por el propio país. Este es un intento de ganar autoridad barata en el estilo de Gorbachov. Lo ganó él mismo, su palabrería vocal. Donde En rusia? ¿Es honrado y respetado aquí en su tierra natal? Hmm, parece que no. Más bien al contrario. Y, en el oeste ... Bueno, por supuesto.
Nuestra historia obviamente necesita ser reescrita nuevamente. Y no para complacer a los que ganan dinero con él, sino a los que comenzarán a estudiarlo (o aprobar, como dicen en las escuelas) en un futuro cercano. Es necesario que ellos se metan en sus cabezas desde la infancia, que nuestro país siempre ha sido grande y poderoso, que aquellos que gobernaron para ello, en la medida de su capacidad y comprensión, cometieron actos para la gloria de Rusia, para estudiar precisamente estos actos. Entonces seguramente no habrá problemas con el patriotismo. Y cuando los jóvenes rusos no tengan dudas sobre qué país es el más importante, cuando será posible sacudirse la cara con la palabra "rashka", entonces, probablemente, aquellos que realmente aman a este país podrán respirar con tranquilidad.
información