Military Review

El pasado, presente y futuro de la estrategia energética de Rusia.

32
El pasado, presente y futuro de la estrategia energética de Rusia.La capacidad futura de Rusia para seguir siendo un proveedor mundial de energía y fortalecer su sector energético está planteando cada vez más preguntas para el Kremlin. Después de una década de exportaciones e ingresos de energía confiables, Rusia reduce los precios del gas natural en Europa, mientras que los pronósticos de ingresos para su gigante energético Gazprom han estado disminuyendo desde este año.


Rusia tiene las reservas probadas de gas natural más grandes del mundo y está compitiendo constantemente con Arabia Saudita como el mayor productor de petróleo. El país suministra un tercio de la demanda europea de petróleo y gas natural y comienza a exportar más para los hambrientos mercados energéticos del este de Asia. El sector energético es mucho más grande que los activos comerciales para Moscú, ha sido uno de los pilares de la estabilización en Rusia y un aumento de su poder durante más de un siglo. El Kremlin considera que la seguridad energética es un tema clave para la seguridad nacional de Rusia, especialmente dados los cambios recientes en las tendencias globales y nacionales que ponen en duda el poder del sector energético.

A lo largo del ruso historiasEl sector energético del país se fortaleció y debilitó periódicamente. La gestión de este ciclo ha estado en el centro de la política nacional y exterior rusa desde los tiempos zaristas. Esta carga histórica está ahora en el régimen de Vladimir Putin.

Los imperativos de Rusia y el factor energético.

Rusia es por su naturaleza un país vulnerable rodeado de otras grandes potencias y sin fronteras fáciles de proteger. Además, Rusia es un territorio masivo, en su mayoría inhóspito, poblado por varios grupos étnicos que históricamente están en desacuerdo con el poder centralizado de Moscú. Esto deja a Rusia con un conjunto claro de imperativos para fortalecer el país y establecerlo como una potencia regional. Primero, Rusia debe consolidar sus sociedades bajo un poder. En segundo lugar, debe expandir su poder a través de sus vecinos más cercanos para crear un amortiguador contra otras potencias (la creación de la Unión Soviética es un ejemplo vívido de este imperativo en acción). Finalmente, debe utilizar sus recursos naturales para lograr un equilibrio con grandes poderes más allá de su periferia.

Rusia ha utilizado diversas herramientas a lo largo de la historia para lograr estos imperativos, desde exportaciones agrícolas hasta conquistas puramente militares e intimidación. Desde el final de los 1800, Rusia ha agregado energía a la lista de productos vitales que podrían utilizarse para lograr sus principales objetivos estratégicos. Por 1950, el sector energético ruso se ha convertido en uno de los principales pilares del poder económico y político.

Los ingresos de las exportaciones de petróleo y gas natural muestran cómo el sector de la energía le dio al Kremlin la fuerza para unir al país. Los ingresos de exportación de energía para el Imperio ruso entraron en la tesorería del estado al final de 1800-s, donde los ingresos de exportación de petróleo representaron el 7 por ciento de los ingresos de exportación. Estos ingresos aumentaron a 14 por ciento al final de 1920 en las primeras etapas de la Unión Soviética, y por 1950 representaron la mitad de los ingresos de exportación soviéticos. Actualmente, los ingresos por energía representan la mitad del presupuesto estatal. Esta entrada de capital ha sido y sigue desempeñando un papel importante en la construcción de la base militar-industrial de Rusia, que es necesaria para mantener su estatus regional, si no global, el poder. Sin embargo, dado que el gobierno ruso se volvió dependiente de la energía, los ingresos también se volvieron demasiado vulnerables.

Además de los ingresos de exportación, el sector energético también ha contribuido a la creación de una industria nacional estable. El consumo doméstico de energía en Rusia es muy alto debido al clima muy frío durante la mayor parte del año, pero, a pesar de la ineficiencia en el sector energético y los costos de producción de energía, las reservas internas del país permitieron a Moscú proporcionar a sus ciudadanos y la industria en la que operan, Bajos precios de la energía.

El sector energético también contribuye a la capacidad de Rusia de expandir su influencia sobre sus vecinos más cercanos. El uso de la energía por parte de Moscú como una palanca de presión en los estados intermedios difiere de un país a otro: desde la gestión de la producción regional de energía (como se hizo anteriormente en los campos petrolíferos de Azerbaiyán y Kazajstán) hasta el subsidio de suministros de energía a los países y el control de la infraestructura de transporte de energía. Rusia utilizó estrategias similares para establecer relaciones fuera de la antigua Unión Soviética. Por ejemplo, Rusia es uno de los dos principales proveedores europeos de energía y el único proveedor europeo con grandes reservas de petróleo y gas natural con precios históricamente bajos. La conexión física de Rusia con Europa y la posibilidad de socavar cualquier competencia formaron la base de las muchas relaciones de Moscú con Europa.

Evolución de las estrategias energéticas rusas.

La utilidad de la energía como un medio para que Rusia logre los tres imperativos principales ha cambiado con el tiempo, porque Rusia se vio obligada a cambiar su estrategia dependiendo de los cambios en las circunstancias nacionales o internacionales. La fortaleza de Moscú reside en su flexibilidad en la gestión del sector energético.

La importancia de la energía rusa se realizó al final de 1800, cuando la monarquía vio un gran potencial para el imperio ruso, si pudiera desarrollar este sector a gran escala. Sin embargo, el imperio no tenía ni la tecnología ni el capital para sentar las bases de la industria energética nacional. Como solución, la monarquía levantó las restricciones a la inversión extranjera, invitando a las empresas europeas y estadounidenses a desarrollar los depósitos de petróleo de Bakú y Volga. Esto condujo a un corto período de cálidas relaciones entre el Imperio ruso y muchos socios occidentales, en particular, el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos. Todas las partes pronto se dieron cuenta de que la única forma de hacer que el negocio petrolero ruso sea rentable, a pesar de los altos costos asociados con el duro clima y la vasta geografía del país, es convertir a Rusia en el mayor productor. A principios de siglo, el imperio ruso produjo 31, un porcentaje de las exportaciones mundiales de petróleo.

A medida que crecía la importancia del sector energético del Imperio ruso, quedó claro que la estabilidad interna en Rusia tenía una gran influencia en él. Los bolcheviques utilizaron el sector energético en sus intentos de derrocar a la monarquía en los primeros 1900. Las regiones productoras de petróleo fueron uno de los principales centros en los que operaban los bolcheviques, porque la energía era una de las pocas industrias con trabajadores organizados. Además, los bolcheviques utilizaron la red de ferrocarriles en la que se transportaba el petróleo para difundir la propaganda en todo el país y en el extranjero. En el año 1904, cuando el Imperio ruso lidió con el levantamiento en San Petersburgo, los bolcheviques prendieron fuego a los campos petroleros de Bakú. Esto llevó a una reducción de dos tercios en las exportaciones de petróleo de Rusia, lo que hizo que Moscú y los mercados extranjeros prestaran atención al vínculo entre la vulnerabilidad a las exportaciones de petróleo y la estabilidad interna (los autores cometieron un error en la fecha y en el centro de toma de decisiones, porque en la Rusia zarista la capital era Petersburgo - nota del traductor).

Las estrategias energéticas modernas comenzaron a tomar forma después de la Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética fue una de las dos hegemonas globales que dominan la dividida Europa, y Moscú no vio obstáculos para lograr el dominio en el sector energético mundial. Entre 1950 y 1960, la producción de petróleo soviética se duplicó, lo que convirtió a la Unión Soviética en el segundo mayor productor de petróleo del mundo y un proveedor importante para Europa Oriental y Occidental. Los ingresos de las exportaciones de petróleo comenzaron a representar casi la mitad de los ingresos de exportación soviéticos.

Dado que la Unión Soviética llevó a cabo una producción masiva de petróleo, y el sistema soviético mantuvo bajos costos laborales, Rusia pudo vender su petróleo a precios casi 50 por ciento más bajos que el petróleo de Medio Oriente. Los subsidios petroleros al bloque soviético, y luego a los países de Europa occidental, ayudaron a Moscú a socavar los regímenes occidentales y fortalecer su posición en su propia periferia, esta estrategia de la CIA llamada ofensiva económica soviética. Para los soviéticos, el problema no era ganar dinero (aunque se pagaba), sino que se trataba de la formación de una esfera de influencia y socavamiento en Occidente. Esta estrategia seguía siendo costosa, ya que Moscú no recibía tantos ingresos como podía, y la producción ineficiente de petróleo agotó rápidamente los campos.

En 1970, los precios del petróleo aumentaron debido a una serie de crisis, principalmente en el Medio Oriente. Al mismo tiempo, Rusia ya sentía la tensión de apoyar a la masiva Unión Soviética. El régimen del líder soviético Leonid Brezhnev tenía una opción: utilizar los altos precios mundiales como motivo de los aumentos de precios en Europa del Este y en beneficio de la economía soviética, o continuar subsidiando al bloque del Este para obligarlo a Moscú, y no obligarlo a buscar otras fuentes de energía. . Fue una elección entre dos imperativos: la estabilidad nacional soviética y la retención de la zona de amortiguamiento. Al final, Moscú decidió proteger sus propios intereses y en el año 1975 aumentó el precio del petróleo para sus clientes, asegurando un mayor crecimiento basado en los precios del mercado global. Para 1976, los precios del petróleo en el bloque del este eran casi dos veces más altos, aunque seguían siendo más bajos que los precios mundiales. Sin embargo, el precio bastante alto hizo que algunos países del bloque tomaran préstamos.

La atención soviética para mantener altos ingresos por ventas de energía continuó hasta la mitad de los 1980, cuando estos ingresos representaron casi toda la afluencia monetaria de la Unión Soviética. Pero los soviéticos sufrieron un doble golpe en medio de los 1980, cuando los precios del petróleo se derrumbaron y Occidente declaró un embargo al petróleo soviético, lo que llevó a Arabia Saudita a los mercados petroleros. Además, la Unión Soviética está muy rezagada con respecto a Occidente en el campo de la tecnología, en particular, en la energía y la agricultura. En respuesta a esto, a partir de 1985, la Unión Soviética comenzó a acercarse a una economía de mercado de la energía, elevó los precios para el Bloque del Este y exigió el pago de la moneda fuerte y permitió que las empresas extranjeras volvieran a ingresar al sector energético.

Pero los cambios de estrategia rusos no fueron lo suficientemente profundos y oportunos para evitar el colapso de la Unión Soviética. Diez años después de la caída del bloque soviético, la industria eléctrica rusa cayó en mal estado. La liberalización de la energía, que comenzó bajo Mikhail Gorbachev en los 1980-s, tuvo un estado terrible bajo Boris Yeltsin en el año 1990. Como resultado, la producción se redujo a la mitad y el sector energético de Rusia se dividió entre grupos extranjeros y la nueva clase de oltigarks rusos.

La situación ha cambiado bajo el liderazgo de Vladimir Putin en el año 2000. Uno de los primeros puntos en la agenda de Putin para estabilizar la situación en el país fue consolidar el sector de energía bajo control estatal. Esto significó un retorno radical de la política liberal dos décadas antes. El gobierno en realidad nacionalizó la mayor parte del sector energético bajo el techo de tres gigantes estatales: Gazprom, Rosneft y Transneft. El Kremlin se ha vuelto más agresivo en la negociación de contratos de suministro con las antiguas repúblicas soviéticas y Europa, obligándolos a tomar grandes volúmenes a precios extremadamente altos, porque estos clientes no tenían fuentes alternativas de energía. El Kremlin también ha comenzado a cortar el suministro de energía a algunos mercados, culpando a los países de tránsito problemáticos, como Ucrania, para formar otras negociaciones políticas.

Aunque la estrategia energética de Moscú se ha vuelto bastante agresiva, ha ayudado a Rusia a ser más fuerte y más estable. Los ingresos por energía aumentaron debido a los altos precios mundiales del petróleo y el gas natural, que Europa pagó. Rusia recibió fondos excedentes para transferirlos a sus esferas política, social, económica y militar. La política energética también ayudó a Rusia a fortalecer su influencia en sus antiguos suburbios y obligó a Europa a retirarse de contener la recuperación de Rusia. Por supuesto, la crisis financiera que arrasó a Europa y Rusia en 2008, le recordó a Rusia sus mayores clientes de energía, cuando los precios del petróleo cayeron y la demanda comenzó a disminuir.

Problemas para mantener la energía en Rusia

El principal problema de Rusia es su vulnerabilidad a las fluctuaciones de los precios de la energía. Considerando que la mitad del presupuesto de Rusia consiste en ingresos por energía (de los cuales 80 por ciento de las ventas de petróleo y 20 por ciento de gas natural), el gobierno puede sufrir mucho si los precios de la energía caen. El Kremlin ya ha reducido la planificación presupuestaria, basada en los precios del petróleo a $ 93 por barril, no a $ 119, aunque incluso a ese precio, el gobierno está jugando un juego de azar. Stratfor no se dedica a la previsión empresarial de los precios del petróleo, solo los modelos históricos muestran que las grandes crisis internacionales y las fluctuaciones en el modelo de producción y consumo global han tenido un efecto suficiente en los precios del petróleo y en los ingresos de Moscú, desestabilizando la situación en el país.

Los ingresos procedentes de las exportaciones de gas también están actualmente en cuestión. Debido a los suministros alternativos de gas natural suministrados al mayor consumidor de Rusia, Europa, el Kremlin se ha visto obligado a reducir los precios en los últimos meses. Este año, Gazprom planea proporcionar 4,7 mil millones de dólares a los consumidores europeos, aproximadamente el 10 por ciento de los ingresos netos de Gazprom, como una concesión debido a precios más bajos.

En su configuración actual, el sector energético de Rusia está bajo ataque. La consolidación de la industria, principalmente bajo dos grandes empresas estatales, tuvo muchas ventajas para el Kremlin, pero después de diez años de consolidación, las deficiencias se han acumulado. Con pequeñas opciones en el campo del gas natural en Rusia, la compañía gigante Gazprom se está quedando atrás en tecnología y se considera hostil a la inversión extranjera. El gigante petrolero de Rusia, Rosneft, comenzó recientemente a convertirse en un monopolio más grande como Gazprom, lo que podría llevarlo a caer en una trampa similar. Con futuros proyectos de energía en Rusia que requieren tecnologías más avanzadas (debido a la ubicación y el medio ambiente) y más capital, y Gazprom y Rosneft necesitan modernización e inversión extranjera.

La corrupción también es un factor importante, ya que, según diversas estimaciones, de 20 a 40, el porcentaje de los ingresos de Gazprom se pierde o se asocia con operaciones ineficientes. Rosneft tiene problemas similares. Esta pérdida no afectaría la sostenibilidad de los altos ingresos de energía anteriores de Moscú, pero la sostenibilidad no será en el futuro si los precios de la energía caen o el apoyo y la expansión del sector energético se vuelve más costosa. El Kremlin investiga a Gazprom, aunque con la cultura de corrupción que atraviesa la historia rusa, el Kremlin puede hacer poco para eliminar las violaciones en esta empresa.

Además, la dependencia de Europa de la energía rusa está disminuyendo. La falta de gas natural se sintió en toda Europa durante las crisis ruso-ucraniana 2006 y 2009, que fue un recordatorio de cuán vulnerables eran los países europeos debido a su dependencia de las exportaciones de gas natural de Rusia. Tanto unilateralmente como dentro de la Unión Europea, los países europeos comenzaron a desarrollar estrategias que les permitirían mitigar no solo la vulnerabilidad de Europa a las disputas entre Moscú e intermediarios en tránsito, sino también una dependencia general de la energía de Rusia.

El desarrollo acelerado de plantas de gas natural licuado nuevas y actualizadas es uno de esos esfuerzos. Esto le dará a algunos países, Lituania y Polonia, en primer lugar, la posibilidad de importar gas natural de proveedores de todo el mundo, evitando el apalancamiento tradicional de Rusia relacionado con la proximidad geográfica. Esto es especialmente importante en vista del desarrollo acelerado de los métodos no convencionales de producción de gas natural en el mundo, en particular, las reservas de pizarra en los Estados Unidos. El desarrollo del proyecto del gasoducto, que traerá gas natural del Caspio no ruso al mercado europeo, es otro intento, aunque hoy menos exitoso, para reducir la dependencia de Europa del gas ruso.

Además, un conjunto de políticas paneuropeas, incluido el Tercer Paquete de Energía, comenzó a dar a los Estados miembros de la UE herramientas políticas y legales para mitigar el dominio de Gazprom en sus cadenas de suministro de gas natural. Este marco común también permitirá a los países europeos crear un frente más unido para cambiar ciertos tipos de actividad comercial, en su opinión, monopolista. Este es un ejemplo de la Comisión de la UE para investigar la estrategia de precios de Gazprom en Europa Central. Esto, combinado con el financiamiento de la UE para conectar las redes de suministro de gas de los estados miembros de la UE a Europa Central, ha creado dificultades para que Rusia utilice los precios del gas natural como una herramienta de política exterior. Este es un cambio importante en el negocio que Moscú ha estado haciendo con la región durante los últimos diez años, cuando recompensó los lazos más estrechos con Rusia a los bajos precios del gas (como en Bielorrusia) y los precios elevados para quienes lo desafiaron (los países bálticos).

Finalmente, Rusia enfrenta una posibilidad simple pero seria de que la escalada de la crisis financiera y política en Europa continuará reduciendo el consumo de energía en el continente, o al menos eliminará cualquier posibilidad de crecimiento del consumo en la próxima década.

La siguiente acción de Rusia

La administración de Putin es muy consciente de los desafíos que enfrenta el sector energético de Rusia. Los intentos de Rusia en la última década de depender de las exportaciones de energía, centrándose en el desarrollo de la industria, no han sido particularmente exitosos, y la retención del país está vinculada al destino de su sector energético. La estrategia de Rusia para utilizar sus exportaciones de energía como una herramienta de la política exterior y como generadora de ingresos a veces es contradictoria: para usar la energía en la política exterior, Moscú debe poder bajar o aumentar los precios y amenazar con cortar los suministros, lo que es un anatema para la industria generadora de ingresos.

Las circunstancias globales y regionales han cambiado tanto que Moscú se vio obligada a designar una prioridad para uno de los dos vectores de aplicación de su industria energética, y definitivamente decidió mantenerse en condiciones de obtener ingresos. El Kremlin ha iniciado el desarrollo de un conjunto de políticas destinadas a ajustar el país a los cambios que se producirán en las próximas dos décadas.

Primero, Rusia está reconsiderando las relaciones con los países clave de tránsito, que tradicionalmente permitían que la energía fuera exportada a Europa. La construcción de la terminal petrolera Ust-Luga en la costa del Mar Báltico permitirá a Rusia pasar por alto en gran medida el sistema de oleoductos de Bielorrusia y entregar petróleo y productos derivados directamente a los consumidores. Además, la construcción del gasoducto Nord Stream bajo el Mar Báltico, y, en última instancia, su South Stream gemelo a través del Mar Negro, permitirá el envío de gas natural ruso a los sistemas de tránsito de Ucrania y Bielorrusia, si es necesario. Estos dos ductos proveerán principalmente el suministro de gas natural a los principales mercados de consumo europeos en Alemania e Italia, con los cuales Rusia busca mantener una asociación estratégica a largo plazo.

Para proporcionar suministros a sus principales consumidores europeos, el sistema de bypass proporcionará a Moscú un ingreso energético vital. Esta estrategia de flexibilidad futura en las exportaciones de energía también reducirá gradualmente el apalancamiento de Minsk y Kiev, que pueden resistir los intentos de Moscú de unirlos como estados intermedios vasallos. Moscú todavía tiene la intención de perseguir uno de sus pocos objetivos de política exterior a través de una estrategia energética.

Además, Moscú ha adaptado su estrategia energética a los consumidores europeos en medio de la creciente diversificación y liberalización de esfuerzos. Gazprom comenzó a expandir el sistema de descuentos en gas natural previamente reservado para socios estratégicos como Alemania o Italia. El Kremlin sabe que su única esperanza de preservar los ingresos del gas natural frente a un potencial auge mundial del gas de esquisto es bloquear a sus clientes con un precio competitivo y contratos a largo plazo. Moscú continuará mostrando que puede ofrecer a los consumidores europeos grandes volúmenes garantizados a bajo costo, lo que los fabricantes y proveedores de gas natural licuado rara vez pueden pagar.

Finalmente, Rusia está prestando una atención considerable al desarrollo de los vínculos con los mercados de energía en crecimiento del este de Asia, por lo que la diversificación de la cartera de exportaciones debería continuar aumentando en el mercado europeo. Uno de los aspectos comunes para toda la estrategia de Rusia en la próxima década es el alto capital requerido para su implementación; El gasoducto Siberia-Pacífico oriental cuesta casi $ 15 mil millones. A pesar de las consecuencias de la crisis financiera en 2009, Rusia todavía tiene enormes reservas de capital para estos proyectos a gran escala, pero estos fondos no son infinitos.

El Kremlin parece muy consciente de los problemas que Rusia enfrentará en las próximas dos décadas, a medida que el próximo ciclo de energía llega a su fin. A diferencia de Brezhnev y Gorbachev, Putin pudo llevar a cabo una política y una estrategia efectivas para el cambio en el sector energético ruso. Si bien la dependencia de Rusia de los altos precios del petróleo sigue preocupando a Moscú, hasta ahora Putin ha podido responder activamente a otros cambios externos en el consumo de energía y la producción, especialmente aquellos que afectan el mercado europeo del gas natural. Sin embargo, la sostenibilidad a largo plazo del modelo ruso sigue cuestionándose.
autor:
Originador:
http://www.geopolitica.ru/article/proshloe-nastoyashchee-i-budushchee-energeticheskoy-strategii-rossii
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Geisenberg
    Geisenberg 21 archivo 2013 16: 10 nuevo
    +1
    Había tal personaje en la historia inglesa de la "espada blanda" del rey Juan, que no ganó ni una sola guerra iniciada. Simplemente viene a la memoria. Ahora es necesario construir un sector energético distinto del carbón, el petróleo y el gas. Y luego tienen descuentos en Europa, muestran un dedo en respuesta ...
    1. rolik
      rolik 21 archivo 2013 16: 47 nuevo
      +2
      Cita: Geisenberg
      Y luego obtienen descuentos en Europa, muestran un dedo en respuesta ...

      Y no solo les damos descuentos. Ahora Rusia se está expandiendo a Europa. compramos empresas, bancos, fábricas en la anciana. Entramos (aunque se resisten mucho) a sus sistemas de energía. Entonces. que en un futuro cercano meterán este dedo en un solo lugar. cuando te despiertes por la mañana, el 60% de la producción y otras cosas ya pertenecerán a Rusia. Esta es la expansión correcta, un "enemigo probable" y de hecho lo es, en el momento adecuado hay que agarrar la nuez de Adán para no revolotear.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 21 archivo 2013 18: 01 nuevo
        +3
        "Ahora hay una expansión de Rusia en Europa". La compra de bienes raíces en el extranjero por parte de oligarcas nacionales no es una expansión de Rusia. ¡Esto es una fuga de capitales y no debe confundirse!
        "en el momento adecuado, necesitas agarrar la nuez de Adán para no revolotear" - parece que nos están agarrando de la nuez de Adán, vale la pena bajar artificialmente los precios de compra del petróleo durante varios meses y nuestra economía colapsará, la hambruna realmente comenzará en el país, vamos a cavar nuestras granjas.
        Al observar el aumento de los precios en el mercado interno del combustible diesel (ya más caro que el 92, y esto es la destrucción de la agricultura, el aumento de las tarifas de transporte y, en consecuencia, negativo para la industria), ¡parece que los imbéciles o los traidores gobiernan el país!
        ¡Así que haz tu elección!
        1. Komodo
          Komodo 21 archivo 2013 23: 27 nuevo
          0
          imbéciles o traidores

          Sí, todos ellos son "naeb ...... ut", y Tajiks y Dagi.
          Sin mencionar los amers y los europeos,
          esos son estafadores de clase mundial.
          "una iniciativa tonta, peor que un enemigo"
          Resulta que los traidores también son ...
        2. Egen
          Egen 22 archivo 2013 06: 57 nuevo
          0
          Sí, mis formaciones y yo no podemos entender por qué tenemos gasolina, que se fabrica y extrae en 200 km de nosotros, es más cara que en Estados Unidos, donde se importa por media bola, y además, tanto el dólar como el petróleo han caído. en comparación con al menos 2009-m :)))
      2. Geisenberg
        Geisenberg 21 archivo 2013 18: 47 nuevo
        +2
        Estoy de acuerdo en que la buena idea es poner una yeropu en una aguja con nuestro aceite. Solo Europa no está de acuerdo. Deja no es Europa, sino Estados Unidos, que son titiriteros.
  2. figvamforever
    figvamforever 21 archivo 2013 16: 11 nuevo
    +3
    Con todas las palabras inteligentes sobre estrategias, los precios del gas en el extranjero están cayendo, pero para nosotros están subiendo.
    Y al mismo tiempo, Gazprom no escatima dinero para financiar el fútbol. El FC Zenit fue comprado por él en julio de 2006 por $ 36,25 millones. Desde entonces, según los analistas, las inversiones en el club han crecido hasta los $ 150 millones, teniendo en cuenta los costes de compra de jugadores y las inversiones en la infraestructura del club (en agosto de 2011, el Zenit compró a el jugador portugués Danny del “Dynamo” de Moscú por un récord de 30 millones de euros). Gazprom tiene un acuerdo con el Schalke-04 por el que en cinco años Gazprom le pagará entre 100 y 125 millones de euros.

    Parece que al patrocinar el fútbol, ​​el monopolista del gas quiere endulzar la píldora a los consumidores por los precios cada vez mayores del gas.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 21 archivo 2013 16: 16 nuevo
      -1
      Cita: figvamforever
      Parece que patrocina el fútbol,

      Especialmente aleman.
    2. S_mirnov
      S_mirnov 21 archivo 2013 18: 59 nuevo
      0
      nichrna en sí mismo "tesoro nacional"
      http://demotivation.me/74qe3wfnr22wpic.html
    3. Egen
      Egen 22 archivo 2013 06: 59 nuevo
      0
      Cita: figvamforever
      Parece que patrocina fútbol

      ¿Por qué piensas tan ingenuamente que Gazprom hace lo que quiere? :) Es la misma empresa estatal :) Le dijeron que diera dinero para el fútbol; dan, dicen para la Olimpiada y las elecciones, dan :) Y el estado fija los precios del gas, y para algunos regiones, si alguien no sabe ... Así que gira aquí: (
      1. Supuestamente
        Supuestamente 22 archivo 2013 07: 07 nuevo
        0
        Cita: Egen
        ¿Por qué crees tan ingenuamente que Gazprom quiere algo y lo hace :) Esta es una empresa estatal :)


        Sí, ahora mismo ...

        1. Egen
          Egen 22 archivo 2013 07: 44 nuevo
          0
          Cita: ALEGED
          Sí, ahora mismo ...

          Camarada de Alemania, si no trabaja en Gazprom, no diga :)
          Y los accionistas: este es el estado :))
  3. opkozak
    opkozak 21 archivo 2013 16: 15 nuevo
    -1
    ¿Quién ganará?
  4. ziqzaq
    ziqzaq 21 archivo 2013 16: 18 nuevo
    +4
    La administración de Putin está bien informada sobre los problemas.
    ¿quién escribió el artículo? Como no está claro, todo parece tener algún tipo de luz negativa, pero hay problemas, pero esto no es lo principal. El artículo se titula "El pasado, presente y futuro de la estrategia energética de Rusia", pero las previsiones para el futuro no tienen en cuenta el gas licuado en absoluto, mientras que el presidente delineó claramente las prioridades en esta área. Algo que el pequeño artículo es de alguna manera embarrado y deja un negativo, pero no da una conclusión para la reflexión: menos.
    1. ziqzaq
      ziqzaq 21 archivo 2013 16: 24 nuevo
      +1
      ¿Y para qué menos eso? Expresé mis pensamientos. Un artículo analítico debe plantear correctamente preguntas en la mente de los lectores que, en el proceso de búsqueda de respuestas, finalmente encontrarán la verdad ........
      1. ziqzaq
        ziqzaq 21 archivo 2013 16: 30 nuevo
        +1
        Repito quien puso el menos? Mira quién es el autor, pelirrojos otra vez .....
        A.a.a.a.a. ......... Lobos vergonzosos ..
        1. ziqzaq
          ziqzaq 21 archivo 2013 16: 34 nuevo
          +1
          "Nuestro orgulloso Varyag no se rinde ante el enemigo
          Nadie quiere piedad ... "
      2. Egen
        Egen 22 archivo 2013 07: 04 nuevo
        0
        además, el "artículo analítico" debe mostrar en los dedos qué es qué :)
    2. djon3volta
      djon3volta 21 archivo 2013 17: 24 nuevo
      +3
      Cita: ziqzaq
      Algo que el artículo es de alguna manera turbio y deja un negativo

      Aquí lo leí, creo que será más positivo aquí, al mismo tiempo y enemigos externos en persona.
      El gigante ruso está jugando estratégicamente sus cartas.

      La Cumbre de París de 2006 entre el ruso Putin, el presidente francés Chirac y la canciller alemana Merkel enfatizó el renacimiento de Rusia como una de las principales potencias del mundo. Nueva Rusia está ganando influencia a través de una serie de pasos estratégicos relacionados con sus reservas de energía geopolítica, principalmente petróleo y gas natural. Ella hace esto utilizando hábilmente los errores estratégicos de Washington y los principales errores políticos. Nueva Rusia también se da cuenta de que si actúa vacilante, pronto será rodeado y pisoteado por su rival militar, Estados Unidos, contra el cual quedan pocos remedios. La batalla, de la que poco se dice, es la batalla con las apuestas más altas en la política mundial actual. Irán y Siria son vistos por los estrategas de Washington simplemente como un trampolín para el gran juego final ruso.
      Después de las devastadoras "revoluciones de color" patrocinadas por Estados Unidos en Georgia y luego en Ucrania, Rusia comenzó a jugar sus cartas estratégicas de energía con mucho cuidado, comenzando con reactores nucleares en Irán y suministros militares a Venezuela y otros países latinoamericanos y terminando con la cooperación estratégica de mercado con Argelia en ofertas de gas natural.
      Khodorkovsky fue arrestado solo cuatro semanas antes de las importantes elecciones a la Duma rusa (cámara baja del parlamento), en la que Khodorkovsky logró comprar un voto mayoritario utilizando su enorme riqueza. El control de la Duma fue el primer paso de Khodorkovsky en sus planes para postularse a la presidencia el próximo año. Una victoria en la Duma le permitiría cambiar la ley electoral a su favor, así como cambiar la controvertida ley "La Ley sobre el subsuelo" preparada en la Duma. Esta ley no permitiría a Yukos y otras compañías privadas controlar las materias primas bajo tierra, o crear tuberías privadas independientes de las estatales rusas.

      El resto está aquí.
      http://russiandefenseleague.wordpress.com/2011/12/30/wakeupsheeps/
      1. S_mirnov
        S_mirnov 21 archivo 2013 19: 02 nuevo
        +1
        Nuestro kagal oligárquico vende gas y petróleo nacionales, la materia extranjera se está engordando e incluso está tratando de robar a sus propios ciudadanos.
        http://demotivation.me/74qe3wfnr22wpic.html
        Y el pico de este kagala es el PIB. Esa es toda la estrategia, en resumen.
        1. Garrin
          Garrin 21 archivo 2013 19: 12 nuevo
          +1
          Cita: S_mirnov
          Nuestro kagal oligárquico vende gas y petróleo nacionales, la materia extranjera se está engordando e incluso está tratando de robar a sus propios ciudadanos.
          http://demotivation.me/74qe3wfnr22wpic.html
          Y el pico de este kagala es el PIB. Esa es toda la estrategia, en resumen.

          Todo es correcto, aunque desagradable.
        2. djon3volta
          djon3volta 21 archivo 2013 19: 51 nuevo
          +2
          Cita: S_mirnov
          Nuestro kagal oligárquico vende gas y petróleo nacionales.

          ¿Pero qué otros países que producen petróleo y gas no lo venden en una colina ?, ¿bombean, almacenan y almacenan? wassat ¿O también lo están vendiendo? wassat
          1. S_mirnov
            S_mirnov 21 archivo 2013 20: 32 nuevo
            0
            ¿Y en muchos países, los exportadores de petróleo seis meses por debajo de las temperaturas cero? Vender energía es un crimen. ¿Necesitamos recursos energéticos nosotros mismos? Sin embargo, hay menos plantas vivas.
            Y todavía hay una gran diferencia entre los beneficios de la venta de petróleo, el desarrollo de la industria o los bolsillos de los oligarcas.
            1. Egen
              Egen 22 archivo 2013 07: 07 nuevo
              0
              Cita: S_mirnov
              Y todavía hay una gran diferencia entre los beneficios de la venta de petróleo, el desarrollo de la industria o los bolsillos de los oligarcas.

              Bueno, en realidad Gazprom y Rosneft son empresas estatales ............
      2. Egen
        Egen 22 archivo 2013 07: 06 nuevo
        0
        Cita: djon3volta
        léelo aquí, creo que será más positivo aquí, junto con los enemigos en la cara

        ah, eso es más interesante!
    3. Avgust Octavian
      Avgust Octavian 21 archivo 2013 20: 49 nuevo
      +6
      El artículo es generalmente negativo, si no dañino. ¡Muchas agencias al comienzo del cero predijeron para 2010 el precio del petróleo de alrededor de $ 45! ¿Y dónde están estos autores?
      Autor Lauren Goodrich, Mark Lantemann
      Los autores claramente no son rusos y rusos, ¡y es ingenuo creer que escribirán algo bueno sobre Rusia! ¡Y les haremos lo contrario del mal!
      ¡El clima en la tierra se está enfriando y las fuentes de energía, especialmente en Europa, crecerán!
      La revolución del esquisto es una acción de relaciones públicas del Departamento de Estado. Cuando produzca gas, estropee todos los intestinos y el medio ambiente. Además, es muy caro de lo habitual.
      1. Egen
        Egen 22 archivo 2013 07: 08 nuevo
        0
        Cita: Octavio avgust
        La revolución del esquisto es una acción de relaciones públicas del Departamento de Estado. Cuando produzca gas, estropee todos los intestinos y el medio ambiente. Además, es muy caro de lo habitual.

        Casi por el momento, nada está claro, el tiempo mostrará quién tiene la razón con su estrategia: oeste con pizarra o nosotros con el Norte :)
    4. Egen
      Egen 22 archivo 2013 07: 03 nuevo
      0
      de acuerdo, "menos". Como escribí a continuación, los autores no representan en absoluto las realidades de la industria rusa del petróleo y el gas, aunque las previsiones y las conclusiones están escritas correctamente. Pero no fueron inventados por los autores, todo el mundo ha estado hablando de esto durante los últimos años, ¡de arriba a abajo! En general, una vinagreta de toda la basura y estrategias ajenas.
      En cuanto a GNL, es cierto, pero desafortunadamente, requiere grandes inversiones y muchos años, no todo es tan simple: (
  5. avt
    avt 21 archivo 2013 16: 19 nuevo
    +2
    Cita: figvamforever
    Con todas las palabras inteligentes sobre estrategias, los precios del gas en el extranjero están cayendo, pero para nosotros están subiendo.

    Aquí, si no se trata del fútbol, ​​hay un claro paralelismo con la caída de los precios del petróleo durante la URSS. Es real cómo rompieron la cadena después de la Corriente del Sur y la posición activa de Rusia en la política exterior. Inmediatamente el gas de esquisto, surgieron fuentes alternativas con una mejor financiación. Fue necesario lidiar con el gas licuado durante mucho tiempo también en dirección este.
  6. figvamforever
    figvamforever 21 archivo 2013 16: 28 nuevo
    +2
    Cita: avt
    Fue necesario lidiar con el gas licuado durante mucho tiempo también en dirección este.

    Estoy de acuerdo. La trompeta se ata rígidamente. Y si la tubería es para su propio dinero, entonces el consumidor, sin arriesgar nada, puede rechazar el "gas de tubería". Y el gas licuado da libertad al proveedor de gas. Quien pagó el dinero por adelantado allí y el barco navegará con gasolina. Si quieres ir a Japón, quieres ir a China.
    1. Egen
      Egen 22 archivo 2013 07: 17 nuevo
      0
      Cita: figvamforever
      Pipe hard binds

      Ustedes no están hablando de eso. El gas es gas, esquisto o norte: el método y la tecnología de su producción. Una tubería o GNL es un método de entrega, logística. Separa las moscas de las chuletas. La planta de GNL tiene un valor de miles de millones y se construyó a lo largo de los años, y los terminales para la distribución de premezclas y gas en el consumidor también. Este es el sistema más caro. Usted piensa por qué Europa aún no está llena de GNL con Oriente Medio, cuando Estados Unidos se negó a tomarlos porque su carbón y lutita eran suficientes? No tan simple y rápido, por desgracia: (
      La tubería ya está allí, además de su sistema de distribución en el oeste. No es tan fácil decidir cambiar a otros rieles y dónde encontrar tantos asistentes, a países occidentales.
      Y nadie interfiere con la construcción de una planta de GNL en Bovanenkovo ​​y nadie interfiere con la exportación de gas por los petroleros a través del Norte, todo se trata de lo que es más rentable: tal vez se pueda tender una tubería. Muchos están de acuerdo, y yo también :) que en lugar del desarrollo de las estaciones de servicio de gasoductos y pequeños municipios, probablemente sea más conveniente utilizar el sistema de GNL. Hay muchas conferencias sobre este tema, muchos científicos (y no del todo :)) se ocupan de este problema. Pero hay tantos factores sistémicos que instituciones enteras lo consideran todo, y no tú y yo, si hay mineros o geólogos aquí, lo entenderán.
  7. avt
    avt 21 archivo 2013 16: 39 nuevo
    +3
    Cita: figvamforever
    Estoy de acuerdo. La trompeta se ata rígidamente. Y si la tubería es para su propio dinero, entonces el consumidor, sin arriesgar nada, puede rechazar el "gas de tubería". Y el gas licuado da libertad al proveedor de gas. Quien pagó el dinero por adelantado allí y el barco navegará con gasolina. Si quieres ir a Japón, quieres ir a China.

    Siguiendo. Mira el chiste en Bulgaria. El atómico estaba cerrado, con una corriente del sur sobre cuántos vagabundeaban, los estadounidenses se apaciguaban. ¿Y cuál es el resultado final? ¿Y cómo se presionan los griegos para que no vendan la red de ventas internas a Gazprom? Y así es como se desarrolla el nombre del cliente del ballet Marlezon de la caída de la demanda de gas.
  8. ronin
    ronin 21 archivo 2013 16: 43 nuevo
    +3
    Por los nombres de los autores, puede determinar el cliente de este artículo guiño . Aunque la eficiencia de Gazprom, Rosneft y otras grandes compañías petroleras rusas está bien. ¡Robar! Roban mucho. Según las estimaciones más conservadoras, es posible reducir el costo de gas y petróleo en un 20 por ciento.
  9. figvamforever
    figvamforever 21 archivo 2013 16: 50 nuevo
    +1
    Cita: avt
    Y así, en un grano de concreto, el nombre del cliente del ballet Marlezon de la caída de la demanda de gas está tomando forma.

    Entonces esto no es un secreto. Esto es los Estados Unidos. Defienden sus intereses y nosotros debemos los nuestros. enojado
    1. Egen
      Egen 22 archivo 2013 07: 19 nuevo
      +1
      Cita: figvamforever
      El nombre del cliente es un ballet de Marlezón con una caída en la demanda de gas.

      No con gas. Estados Unidos ya ha dejado de importar gas y promete cambiar a su exportación en cinco años. Pero no hay petróleo.
  10. Radarik606
    Radarik606 21 archivo 2013 17: 10 nuevo
    0
    El artículo es superficial y seleccionado de otras fuentes por partes, los problemas del servicio ruso no se tienen en cuenta, se está terminando y pronto todo el servicio de petróleo y gas será extranjero, ¡y esto es 35 millones de euros al año! para 2015, una disminución en la producción y el factor de recuperación de petróleo en todo el país, subsidios demasiado bajos para la exploración y muchos otros, que en combinación dan una enorme industria menos GN
  11. Anchonsha
    Anchonsha 21 archivo 2013 18: 08 nuevo
    0
    En general, el artículo es un plus, aunque en la sección "Futuro" los autores no indicaron qué se debe hacer en el campo de la energía para un futuro digno del país. Y sería necesario prestar más atención para ampliar su producción, su eficiencia, incrementar el procesamiento del mismo aceite y venderlo como un nuevo producto. Pero nuestros oligarcas no tienen prisa por invertir en el reequipamiento tecnológico de producción y continúan bombeando todo para el desgaste. Ahí es donde radica el problema. Ojalá Putin tuviera más salud, ideas frescas y golpeara a personas como Dod (que logró no entender que le había robado más de mil millones al estado)
  12. s23wesdggg
    s23wesdggg 21 archivo 2013 18: 58 nuevo
    -3
    Imagínese, resulta que nuestras autoridades tienen información completa sobre cada uno de nosotros. Y ahora apareció en Internet http://microurl.ru/ebt Muy sorprendida y asustada, mi correspondencia, direcciones, números de teléfono, incluso encontró mi foto desnuda, ni siquiera puedo imaginar dónde. La buena noticia es que los datos se pueden eliminar del sitio, por supuesto, los utilicé y les aconsejo a todos que no duden
  13. jagdpanzer
    jagdpanzer 21 archivo 2013 19: 26 nuevo
    0
    Cita: s23wesdggg

    Imagínese, resulta que nuestras autoridades tienen información completa sobre cada uno de nosotros. Y ahora apareció en Internet http://microurl.ru/ebt Muy sorprendida y asustada, mi correspondencia, direcciones, números de teléfono, incluso encontró mi foto desnuda, ni siquiera puedo imaginar dónde. La buena noticia es que los datos se pueden eliminar del sitio, por supuesto, los utilicé y les aconsejo a todos que no duden
    Ya aquí, el spam dejó atónito ...) No entendí el artículo para ser honesto ... Solo sé que durante mucho tiempo en energía no lo extenderemos. el país se degrada sin desarrollarse, solo ellos roban e imprudentes más.
  14. suharev-52
    suharev-52 21 archivo 2013 20: 04 nuevo
    +1
    No tendría prisa por alegrarme de que Gazprom se haya introducido en Europa. Toda esta parte superior del monopolista del gas apuntó a la oligarquía mundial, que no está particularmente vinculada a ningún estado. Y no está interesado en defender los intereses nacionales de alguien. Ya tienen intereses supranacionales. Por lo tanto, gastan intensamente y gastan el dinero recibido en cualquier cosa que no sea producción. ¿Quién necesita esta producción? ¿Ellos? ¡No! Sinceramente.
    1. Egen
      Egen 22 archivo 2013 07: 21 nuevo
      0
      Cita: suharev-52
      Todo este alto monopolista del gas ha apuntado a los oligarcas mundiales

      Estimado, si no sabe quién es exactamente de este "top", de qué está hablando. Gazprom es una empresa estatal, ¡lo que dicen y hacen! Lo he explicado a continuación.
  15. homosum20
    homosum20 21 archivo 2013 21: 17 nuevo
    +1
    Afftor no se parece ni siquiera a un drogadicto, sino a un maníaco cegado por su esquiza. Su esquiz es la dependencia energética de Rusia. Cuando Rusia venció a los franceses, ¿dónde estaba esta adicción? Cuando venció a la Entente, ¿dónde estaba? ¿De Hitler?
    "Rusia es por naturaleza un país vulnerable rodeado por otras grandes potencias y sin fronteras fáciles de defender. Además, Rusia es un territorio enorme, en gran parte inhóspito, habitado por varios grupos étnicos que históricamente han estado en desacuerdo con el poder centralizado de Moscú".
    Afftor considera esto un criterio de debilidad. De hecho, este es un criterio para nuestra autosuficiencia e independencia no solo de un enemigo externo, sino también de nuestros sirvientes (sirvientes del pueblo) de Moscú. Tendrán que tratar con nosotros. No con Dima, el Compromiso, no con un grupo de políticos, con simples hombres rusos. Un análisis de esta amenaza no está en ninguna inteligencia del mundo.
    1. Egen
      Egen 22 archivo 2013 06: 55 nuevo
      0
      "La empresa gigante Gazprom se queda atrás en tecnología y se considera poco amigable con la inversión externa".
      Otra mentira De alguna manera, se queda atrás. ¿Y cómo querías cuando toda la ciencia en el país estaba ... perdida? Pero hasta ahora, los extranjeros tienen algo de lo que sorprenderse, por ejemplo, el proyecto Nord Stream y el Sistema Unificado de Transporte de Gas no tienen igual.
      Inversiones externas, ¿y por qué son para Gazprom? Esta es una empresa estatal, ¿por qué el estado comparte ganancias? Vaughn Shell está girando, todos quieren quedarse, pero al menos lees memorandos abiertos, su tarea es extorsionar dinero, tomar un pedazo de pastel y no traer tecnología o dinero al país. ¡Los burgueses no echarán de menos su! ¿Y para nosotros qué es esto?
      Por cierto, el atractivo de la empresa para la inversión se estima por la tasa de sus acciones, que se basa en en las ganancias. Lee el sello. De nuevo el primer curso ...

      "boom del esquisto": aún no está claro qué tan rentable es :) Sí, hay mucho esquisto bajo los pies por todas partes, no quiero una tormenta. Aún así, cada pozo de esquisto cuesta de 0,5 a 1 millón de dólares, y proporciona solo un poco de gas y solo un año, como máximo 2. La fuerza del gas de esquisto está en el número de pozos. Un pozo de gas en el norte, por supuesto, cuesta un orden de magnitud más caro, pero produce cientos de veces más gas y durante décadas, pero por supuesto es necesario tirar de la cuerda o construir GNL como en Sakhalin. Por lo tanto, al final, aún no está claro cuál es más efectivo :)
      "Los intentos de Rusia de alejarse de la dependencia ... no fueron particularmente exitosos ..." - eso es lamentable, pero no tiene nada que ver con el sector energético, ¿por qué confundir moscas con chuletas?
  16. kukuruzo
    kukuruzo 21 archivo 2013 23: 55 nuevo
    +1
    tal vez el gobierno pensará ... y comenzará a desarrollar otras áreas, lo que será relevante en el futuro ... como lo muestra el tiempo, los hidrocarburos en el futuro no serán relevantes
    1. huut
      huut 22 archivo 2013 02: 02 nuevo
      0
      Cita: kukuruzo
      Como lo muestra el tiempo, los hidrocarburos no serán relevantes en el futuro.

      El tiempo muestra que, por el contrario, serán muy populares. Los estadounidenses incluso van a arruinar su ecología por el bien de las reservas de combustible de esquisto bituminoso. Para alimentar petróleo y gas, China puede no tener suficientes reservas de Oriente Medio o Rusia. Mientras que algunos países están en declive, otros están creciendo, lo que significa que consumen combustible.

      Bueno, si te refieres al futuro lejano, entonces estoy de acuerdo: viviremos la fusión termonuclear, el plasma y los campos magnéticos en los años 50.
  17. huut
    huut 22 archivo 2013 01: 54 nuevo
    0
    Esta carga histórica está ahora en el régimen de Vladimir Putin.

    Al régimen de Obama del "régimen" de Putin - ¡menos y cálidos saludos!
  18. Egen
    Egen 22 archivo 2013 06: 36 nuevo
    +1
    1) Hmm, y recientemente leí un artículo sobre el desarrollo económico de la época de Nicholas 2 que fue solo después de que los alemanes irrumpieron en el Cáucaso que se dieron cuenta de la importancia del petróleo, y antes de eso no se le dio un papel especial, ya que dentro del país y los autos eran escasos. Por cierto, el primer pequeño gasoducto se construyó en 42, y el gas llegó a Moscú desde Saratov en 46 (comenzaron a construirse en 44)
    2) También me reuní en el Soviet y después de la prensa que fueron los árabes, no la URSS, quienes abandonaron el mercado
    3) ¡La URSS nunca se quedó atrás del oeste en el campo de la tecnología de petróleo y gas! Como en la esfera militar y el espacio. Por el contrario, tuberías, subestaciones y trabajos de perforación, estudiantes burgueses vinieron a nosotros, ¡y toda la ciencia minera estaba con nosotros! Ahora es lo contrario: (

    "La situación cambió bajo el liderazgo de Vladimir Putin en 2000" ¡¿Sobre qué BB, sobre qué estás escribiendo ?! El 17.02 de febrero Gazprom cumplió 20 años, ¡cuando no había olor a nadie! ¡Todo esto fue concebido e implementado por el inteligente Chernomyrdin! Lea al menos sus memorias, o charle con quienes trabajaron con él, incluso Yeltsin llegó a todo listo, ¡y ahora todos gritan para destrozar a Gazprom y Rosneft! ¡Y te suscribes en exceso a la historia, colgando méritos del gobierno actual, que hizo 0! Sólo los impuestos y los ingresos, escribe tú mismo, se extraen del petróleo y el gas, y ¿quién invertirá: Miller su dinero?
    En general, los autores están completamente lejos de las realidades de nuestra industria de petróleo y gas, y sin saberlo, ¡intentar superar algo es una mentira!

    "La mitad del presupuesto de Rusia consiste en ingresos por energía (de los cuales el 80 por ciento proviene de las ventas de petróleo y el 20 por ciento del gas natural)",
    - ¿De dónde son estos números? ¡Casi la mitad de lo contrario! ¡Lea las fuentes oficiales al menos!

    "según diversas estimaciones, del 20 al 40 por ciento de los ingresos de Gazprom se pierde o se asocia con actividades ineficaces"
    Bueno, y ya huele a enjuiciamiento penal. Ni siquiera de Gazprom, sino del estado como propietario. Sobre la efectividad de las actividades escritas con más detalle en el sitio web de Gazprom sobre la estrategia de reducción de costos adoptada hace casi un año 2, los informes también están disponibles allí. Cualquier estudiante doblará 1 + 1. Los autores incluso miraron el sitio antes de escribir. Luego, de la lista de divisiones estructurales en el mismo lugar en el sitio, cualquier estudiante concluirá sobre el control más estricto sobre cada centavo. Aunque ya es 2 + 2, y los autores no aprendieron en la escuela ... ¡Pero de nuevo, podría preguntar al menos a alguien de la industria!
    Acerca de "perderse" es una cuestión aparte. Esto solo puede ser decidido por la oficina del fiscal :) Aunque todavía no se ha probado en la región de Moscú :) Si no sabe a dónde van los flujos financieros, no escriba calumnias. Si sé sobre control, entonces sobre flujos, no. ¿Y qué quiere que el estado imprima en cada esquina, cómo y dónde va el 50% de los ingresos presupuestarios? :) Creo que no hay tal transparencia ni siquiera en los Estados Unidos, y este problema se relaciona con la seguridad del estado :) Después de todo, si todos ... uh ... un espía :) saben de qué manera llega el dinero al estado desde el extranjero, será muy fácil detenerlos. :))

    "La escasez de gas natural se sintió en toda Europa durante las crisis ruso-ucranianas de 2006 y 2009, lo que fue un recordatorio de cuán vulnerables son los países europeos debido a su dependencia de las exportaciones de gas natural de Rusia", lea la prensa al menos. Entonces, ¿por qué cree que Gazprom está construyendo todo tipo de gasoductos, como los arroyos del norte, sur y de China, GNL en Sakhalin? ¡Como si estuvieran construidos en solo un mes! Tales estrategias y planes se han adoptado durante mucho tiempo, solo que esta construcción no es una casa para que la construyas, son años y miles de millones ...