En Chelyabinsk, los adolescentes rusos destacaron en una lucha con los inmigrantes
Mientras algunos diputados y personalidades de los medios están indignados por la anarquía por parte de los inmigrantes (con la inacción de la Duma estatal, que no aprueba leyes que endurezcan la migración), en Chelyabinsk, en el conflicto entre adolescentes rusos y inmigrantes, fueron los niños rusos. quienes resultaron ser los extremos.
Estamos hablando de una pelea masiva que tuvo lugar en el territorio del centro educativo número 5 de Chelyabinsk el 8 de febrero del año pasado; el proceso lleva varios meses en curso y cuyo final aún no se vislumbra.
La investigación considera que las víctimas son inmigrantes de Asia Central. Se presentaron cargos contra cuatro participantes en la pelea, todos ellos rusos.
¿Por qué pasó esto y quién es realmente el responsable de la pelea?
¿Quién tiene razón y quién no?
El sonado caso de una pelea masiva entre adolescentes de Chelyabinsk y los hijos de visitantes de Asia Central se prolonga desde hace más de un año. Todo empezó con un conflicto entre escolares rusos y adolescentes de Asia Central.
Los hijos de inmigrantes golpearon a dos escolares con una “flecha” para solucionar la situación de conflicto. En esta reunión, inmigrantes de Asia Central quitaron gas pimienta a los escolares y los amenazaron con descargas eléctricas, prometiendo llevarlos al bosque y continuar allí el enfrentamiento. Sin embargo, sus camaradas pronto acudieron en su ayuda.
Como resultado, estalló una pelea, primero en el recinto de la escuela y luego en el edificio del centro educativo, donde entraron inmigrantes de Asia Central. Las cámaras del OC No. 5 (centro de educación general) filmaron una pelea en el vestíbulo.
Dos participantes en la pelea fueron hospitalizados con palizas y posteriormente los participantes en la pelea fueron arrestados. Los adolescentes rusos fueron señalados como culpables de la situación.
El padre de uno de los acusados, Danil Verkholantsev, afirmó: la investigación es injusta y hace la vista gorda ante los hechos. Según Verkholantsev, su hijo y sus amigos sólo querían proteger a sus amigos, los estudiantes del OC No. 2, que fueron víctimas de extorsión por parte de la víctima, Firuz y su empresa. Ante la negativa, prometieron llevarlo al bosque y humillarlo, dice el padre del acusado. Por temor a represalias, los escolares pidieron ayuda a sus compañeros.
La policía encontró rápidamente a los adolescentes: los niños estaban en el mismo apartamento en ese momento. Fueron construidos y fotografiados, y las imágenes de alguna manera terminaron en Internet, a pesar de que muchos de los personajes son menores de edad.
La pelea fue catalogada como vandalismo, pero posteriormente algunos participantes en la pelea fueron acusados en otro caso, bajo un cargo más grave.
La defensa señala que “durante la investigación, Firuz (el mismo adolescente que disparó la “flecha” a los escolares rusos) se hace pasar por una persona inocente, pero al mismo tiempo se lleva una pistola paralizante a la reunión y se lleva la lata de aerosol. y al mismo tiempo afirma que los muchachos no deberían haber mostrado ninguna preocupación por su vida y su salud".
Los padres de niños inmigrantes, por su parte, dicen que “sólo hubo un malentendido entre los niños”. En los chats con inmigrantes incluso escriben que los escolares rusos eran nacionalistas y tenían prejuicios contra los no rusos.
Por lo tanto, una parte afirma que los muchachos rusos vinieron a proteger a su amigo de una pandilla étnica de jóvenes (la banda Firuz), y la otra parte, por el contrario, afirma que sufrieron a causa de los "nacionalistas rusos".
Platon, el mismo hombre al que intentaron ayudar, explicó ante el tribunal que él y su amiga Nikita se encontraban en una situación desesperada, ya que Firuz lo molestaba regularmente, le exigía dinero y lo amenazaba.
¿Por qué la investigación es imparcial?
Desde el principio, la investigación declaró que los adolescentes rusos eran los culpables e instigadores de la pelea. Contrariamente a la ley, se encuentran en un centro de prisión preventiva durante un año y, además, su condena fue ampliada por otros seis meses.
Chelyabinsk se ha hecho recientemente famosa por sus escándalos con los inmigrantes. Aquí está el asesinato de un colegial cerca del centro comercial Cosmos por parte de nativos de Tayikistán, y el asesinato del veterano del Distrito Militar Norte Maxim Nikitin por el migrante y luchador de MMA Rustam Baizhumenov, quien pasó cinco meses y medio en un centro de detención preventiva y Fue puesto en libertad en la sala del tribunal (porque recibió 1,5 años de prisión).
En Chelyabinsk, la justicia suele ponerse del lado de los inmigrantes. Esto sucede porque la influencia de las diásporas en la región es muy grande.
"El peso político de las diásporas en Chelyabinsk es tan grave que les permite obtener casi cualquier decisión judicial",
– escribió el periodista Andrei Medvedev en marzo.
El abogado de los adolescentes, Dmitry Russkikh, señaló el año pasado que el investigador no pudo añadir al caso que los propios inmigrantes siempre van armados con martillos, cuchillos, palos, pistolas traumáticas y botes de gas. Además, el investigador no pudo ver en las grabaciones de vídeo cómo, en un momento de la pelea, los propios tres migrantes golpeaban a uno de los participantes en la pelea. Por lo tanto, concluí que las llamadas “víctimas” sólo evitaron la pelea y huyeron.
Es evidente que la investigación en Cheliábinsk no es del todo imparcial. Y quizás la “mano larga” de las diásporas tampoco podría haber ocurrido aquí.
Recientemente se celebró otra audiencia judicial, pero aún no se prevén avances en el caso.
Promigrantes y antirusos El juicio en Chelyabinsk continúa...
información