Camino a la derrota en la guerra de Crimea: causas de la crisis del cuerpo de oficiales rusos

128
Camino a la derrota en la guerra de Crimea: causas de la crisis del cuerpo de oficiales rusos


Siglo XVIII: la era de las victorias y la prosperidad.


Continuamos lo que empezamos en el artículo. Academia del Estado Mayor: de la época de Nicolás I a la guerra ruso-japonesa una conversación



En este material no hablaremos de la Academia en sí, sino de aspectos de la crisis que afectó al ejército en la era de Nicolás, que resultó en la derrota en la Guerra de Crimea.

En la primera mitad del siglo XIX, el cuerpo de oficiales se alejó de la masa de soldados, debido a las actividades administrativo-militares del mariscal de campo G. A. Potemkin y dirigidas a educar a las tropas: el generalísimo A. V. Suvorov, así como el almirante, ahora canonizado. , F .

Esta situación parece paradójica. Para el siglo XVIII representó una época en la que la servidumbre no era cuestionada. Al mismo tiempo, también se asocia con el florecimiento de la nobleza, o más bien, la mejor parte de ella, además de los mencionados anteriormente, también V.N Tatishchev, N.M. Karamzin, G.R Derzhavin, D.I. Rumyantsev, S. R. Vorontsov, F. F. Ushakov, hermanos G. G. y A. G. Orlov.

Y no es casualidad que fue en este siglo que no solo se fundó la primera universidad rusa, sino que también se sentó el comienzo del libro de memorias nacional: las memorias de A. T. Bolotov, con una educación integral (en cierto sentido, la Vida de A este género se le puede atribuir el arcipreste Avvakum, escrito por él mismo, pero aún así no es una memoria en el sentido clásico, sino literatura en el género hagiográfico).

Y el séquito de Alejandro I en los primeros años de su reinado, representado por el Comité Secreto y M. M. Speransky, cercano al trono, se remonta al siglo XVIII. No de calendario, por supuesto.

El camino desde la clase de servicio a la privilegiada.


A la luz de lo anterior, la fecha es importante: 28 de enero de 1725, que suele considerarse injustamente como una fecha pasajera en la literatura. Pero fue ese día cuando se dio un paso irreversible para transformar la monarquía autocrática en una monarquía noble y se dio el impulso para liberar el potencial creativo que parecía dormido bajo un celemín y se convirtió en la clase dominante, que por primera vez se declaró como una fuerza política independiente.

Por primera vez. Porque durante la época de los disturbios, sí, estuvo P. Lyapunov, pero aún así, los cosacos desempeñaron un papel importante en esos eventos, quienes se pusieron más del lado de los impostores y luego apoyaron la elección de Mikhail Romanov.

En general, en el siglo XVII “Rebelde”. La nobleza no actuó como una fuerza independiente, reconociéndose a sí misma como una clase de servicio.

Y todo cambia radicalmente en el próximo siglo, y con bastante rapidez, y desde el ascenso de Isabel Petrovna, imaginar que uno de los nobles rusos podría compartir el destino del gobernador M.B. Shein o de los príncipes I.A. y A.I. Es decir, la emancipación de la nobleza se produce durante la vida de literalmente una o dos generaciones.

Imagínese: en la década de 1740, un abuelo nacido en la época de Alexei Mikhailovich y su nieto, digamos, un oficial de la Transfiguración, viven en la misma finca provincial, pero pertenecen a mundos completamente diferentes.

Y lo que es importante: uno tiene educación, y el segundo, quizás no, no todos fueron alcanzados por la mano firme de Pedro I, que los obligó a estudiar. Y la educación se ha convertido en el componente más importante para liberar el potencial creativo de la clase “noble”.

Para no ser infundado, como confirmación de mis argumentos me referiré al destacado teórico militar general de división A. A. Svechin:

“A finales del siglo XVIII, el cuerpo de oficiales representaba la parte más educada de la sociedad rusa, la flor de la nobleza rusa; Las relaciones entre oficiales y soldados del ejército de Suvorov estaban imbuidas de democracia, una actitud solidaria hacia el soldado y el deseo del oficial de atraerlo hacia sí mismo. Esto era posible cuando la clase terrateniente estaba en la plenitud de sus fuerzas, cuando el movimiento revolucionario de Pugachev aún no había introducido la más mínima división en sus filas”.

Y aquí hay un sorprendente contraste con el siglo XVII, cuando la mayoría de los nobles eran analfabetos y en el campo militar no podían competir con los oficiales suecos, holandeses o franceses.

Aunque, por supuesto, las continuas reformas militares iniciadas por Mikhail Fedorovich y su hijo, asociadas, digamos, con la creación de regimientos de un nuevo sistema, cambiaron gradualmente el panorama con la educación de los nobles. Otra cosa es cómo el ritmo de este proceso correspondió a las tareas de garantizar la capacidad de defensa del país.

En realidad, esto es lo que es. historico el mérito de Pedro I: obligó a los nobles a estudiar, gracias a lo cual, en general, su nivel de educación llegó a ser igual al de Europa.

Y teniendo en cuenta el estilo de vida militar de la clase militar que se había desarrollado a lo largo de los siglos, los frutos de la ilustración se realizaron principalmente en el campo militar, como lo demuestran las acciones de nuestra artillería y flota, es decir, tipos de tropas que requieren una especialización limitada. El resultado se reflejó inmediatamente en una serie de brillantes victorias, incluso sobre los mejores ejércitos europeos y sus comandantes.

La victoria como presagio de la derrota


Pero el apogeo duró poco. La Gran Revolución Francesa derribó las barreras de clase, acumuló ascensores sociales en la sociedad y, con ellos, el rápido crecimiento de personas educadas, principalmente en el servicio militar.

Esto se manifestó en parte en Napoleón. Pero también representó la transición desde el siglo XVIII. en el XIX. Y la inercia marcada por el brillante siglo XVIII nos permitió vencer.

El nieto coronado de Catalina II es aún más una especie de su “edad de oro”, como los héroes de la Guerra Patria de 1812. Después de todo, muchos de ellos son los mismos generales de infantería M. A. Miloradovich y P. I. Bagration, estudiantes de Suvorov. , veteranos de sus campañas italianas y suizas, portadores de las tradiciones militares del siglo XVIII.

Y Alejandro I: parece como si después del triunfo parisino y el Congreso de Viena ya no encajara en el nuevo siglo con el humo de las locomotoras de vapor, los ferrocarriles y las fábricas que evocan melancolía estética.

De ahí la leyenda sobre su abdicación secreta del trono y su transformación en el anciano Fyodor Kuzmich. Y creo que no en vano Alejandro I y Bonaparte mueren con cuatro años de diferencia, aún no siendo ancianos. Como si se les hubiera acabado el tiempo y desempeñaran su papel en la historia de manera brillante.

En los asuntos militares, la tecnología que requiere conocimientos especializados está empezando a tener cada vez más importancia. Especialmente en la marina y la artillería. Y la educación en casa, multiplicada por la experiencia de combate, ya no es suficiente aquí.

En el segundo cuarto del siglo XIX. Rusia está críticamente rezagada respecto de los países líderes de Europa occidental. Repito, en Francia y Prusia comienza la revolución industrial hacia 1810, se ponen en marcha los ascensores sociales, que dotan a las fuerzas armadas de personal cualificado en el campo técnico.

Y el potencial creativo de la nobleza rusa: parece haberse agotado. Ya no veremos nombres tan brillantes nacidos de la clase "noble" en tales cantidades. Al contrario, degenera en personajes brillantemente descritos, aunque de forma grotesca, por N.V. Gogol en sus “Almas muertas”.

La situación de Rusia también se vio agravada por las desventajas de la victoria sobre Napoleón, porque ellos,

"Coronados", escribe Svechin, "con la ocupación de París en 1814, fueron principalmente el triunfo del sistema feudal de Rusia, estabilizaron el poder de la alta nobleza y bloquearon el camino a las reformas".

Tenga en cuenta: fue en este momento cuando comenzó la revolución industrial en Francia y Prusia.

No, también tuvimos ciertos cambios en el sistema de educación militar, debido al aumento del ejército en relación con la participación en las guerras napoleónicas, que requirió la correspondiente reposición de oficiales.

Sobre las contradicciones internas de la educación militar.


Nicolás vi el problema y traté de solucionarlo. Así se formaron 17 cuerpos de cadetes. Por supuesto, gracias a esto, el nivel general de educación de los oficiales aumentó, así como sus horizontes. Pero no todo el conocimiento adquirido fue de carácter aplicado.


La construcción de uno de los cuerpos de cadetes más antiguos.

Según el historiador S.V. Volkov:

"Además de las ciencias militares, el cuerpo de cadetes enseñaba: la Ley de Dios, lengua y literatura rusas, alemán y francés, matemáticas, ciencias naturales, geografía, historia, estadística, derecho, caligrafía, dibujo y dibujo".

¿Qué tan necesarios eran tantos idiomas y el dibujo? ¿No deberían ser sustituidas por disciplinas puramente militares, aumentando el número de horas que se les asignan?

Los investigadores modernos también señalan la discrepancia entre las materias que se enseñan y las tareas que enfrenta el cuerpo de oficiales.

Uno de ellos, V.N. Bibikov, escribe lo siguiente:

“El proceso de formación de oficiales en el ejército ruso en la primera mitad del siglo XIX, todo el sistema de educación profesional militar se caracterizó por una inconsistencia interna: entre la teoría y la práctica de la formación; entre los objetivos de la formación y la posibilidad de su implementación durante el proceso educativo; entre los requisitos para la formación de oficiales y su organización real en las instituciones de educación militar; entre el contenido y la metodología de la formación de oficiales”.

Con la Academia del Estado Mayor había, como recordamos del material anterior, el mismo cuadro: por un lado, estaba aislada de las tropas, por el otro, estaba sobrecargada de materias secundarias.

Examen reprobado para ministros


El rezago educativo afectó no sólo al ámbito militar. M. M. Speransky, que aún había regresado del exilio, propuso a Alejandro I en 1821 introducir exámenes en los ministerios para comprobar el nivel de competencia de los empleados.

Los exámenes no se llevaron a cabo, pero Speransky realizó un estudio de muestra. Resultado: el 28% eran competentes en sus puestos. Los más educados trabajaban en el Ministerio de Educación y en el Ministerio de Asuntos Exteriores; en el Ministerio de Guerra, el 13%. Asuntos internos: 9%.

La guerra como momento de la verdad


Y si Nicolás I comprendió el problema, entonces la guerra de Crimea lo reveló:

“La derrota de Rusia en la guerra de Crimea”, escribe el historiador A.N. Grebenkin, “expuso muchas úlceras en el cuerpo del ejército ruso. El bajo nivel de formación del cuerpo de oficiales fue quizás el más doloroso de ellos. Tres cuartas partes de los oficiales rusos no tenían educación militar y su formación general era, por regla general, muy débil”.

La evaluación anterior se ve confirmada por las palabras del jefe de la guarnición de Sebastopol, el barón ayudante general D.E.

“Nuestros generales, salvo unos pocos, no corresponden a oficiales y soldados. No me refiero al coraje personal, que por sí solo no es suficiente para un general”.

Las cosas no iban mejor en la marina. El principal experto ruso en la guerra de Crimea, el historiador Sergei Makhov, explica las verdaderas razones del hundimiento de los barcos en la bahía de Sebastopol (ver el vídeo en el enlace siguiente), y también están relacionadas con el nivel de educación de los oficiales navales; así como desde su punto de vista:

“El principal problema del reinado de Nicolás fue que lograron crear excelente material militar, pero no lograron gestionarlo, ya que renunciaron a entrenar a los oficiales y especialmente al personal de mando superior. Esto es claramente visible tanto en el ejército como en la marina. Una y otra vez perdieron los movimientos más rentables, no aprovecharon excelentes oportunidades y, en general, libraron una guerra "a la defensiva".

En resumen, después de la Paz de París se hizo evidente: se necesitan cambios en el sistema educativo militar. Y vinieron ellos, asociados con el nombre del mariscal de campo D.S. Milyutin, de lo que hablaremos la próxima vez.

Referencias:
Cuerpo de oficiales rusos Volkov S.V. – M.: Voenizdat, 1993.
Glinka F.N. Bocetos de la batalla de Borodino (Memorias de 1812) - M.: en tipografía. N. Stepanova. 1839.
Bibikov V.N. Formación de oficiales del ejército ruso en la primera mitad del siglo XIX..
Grebenkin A.N. Reformas en el campo de la educación militar en Rusia en la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX: aspectos socioculturales // https://pish.ru/blog/archives/4673
Morozov S.D. La educación militar en Rusia a finales del siglo XIX y XX.
Svechin A.A. La evolución del arte militar. – T.II. M.: RUGRAM, 2024.
Serguéi Majov. El caso del hundimiento de barcos en Sebastopol https://www.youtube.com/watch?v=0RWfnEAh75s&t=760s
128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    3 julio 2024 05: 25
    Cuando te familiarizas con la historia de la Guerra de Crimea, constantemente te encuentras con la idea de que no había un segundo Suvorov allí, de lo contrario, todo el curso de la guerra habría sido diferente... Muchos eventos simplemente no caben en tu cabeza: ¿Cómo se pudo permitir que el enemigo desembarcara en Crimea sin obstáculos, ya que era posible hundir barcos cuyos cañones (algunos de los barcos) no habían sido retirados... O el famoso ataque (más famoso en Inglaterra que aquí) de la “delgada línea roja” cerca de Balaklava, donde se podría y debería haber logrado un punto de inflexión.
    Por supuesto, no se pueden ignorar las ventajas tecnológicas de Occidente, cuando transportaban balas de cañón desde Europa en barcos de vapor, la ventaja de las pequeñas armas estriadas... Y, sin embargo, si entre nuestros generales y oficiales estuvieran los Suvorov y los Raevsky, ¿el resultado de ¡¿La guerra realmente ha sido tan predeterminada?!!
    1. +5
      3 julio 2024 05: 37
      Y, sin embargo, si los Suvorov y los Raevsky hubieran estado entre nuestros generales y oficiales, ¡¿realmente habría estado tan predeterminado el resultado de la guerra?!!

      Había bastantes Raevsky, pero no funcionó con los Suvorov y Ushakov.
      Aunque personalmente creo que Kutuzov sería más eficaz en la península de Crimea.
      Buenos días a todos!
      1. +3
        3 julio 2024 20: 01
        Cita: Kote pane Kohanka
        Aunque personalmente creo que Kutuzov sería más eficaz en la península de Crimea.

        Estratega de Kutuzov. Tácticamente, habría renunciado a todo incluso antes. En Crimea no hay ningún lugar donde retirarse y retrasar el ataque, pero Kutuzov no sabía cómo hacerlo de otra manera.
        1. -1
          5 julio 2024 20: 15
          Estratega de Kutuzov. Tácticamente, habría renunciado a todo incluso antes. En Crimea no hay ningún lugar donde retirarse y retrasar el ataque, pero Kutuzov no sabía cómo hacerlo de otra manera.

          Las tácticas escitas de la guerra con Napoleón no fueron idea de Mikhail Illarionovich. Su bagaje de victorias incluye no sólo victorias defensivas, sino también ofensivas. Por cierto, no perdonó los errores del enemigo, aunque él mismo los cometió a veces, pero cabe señalar mucho menos que otros.
          1. 0
            10 julio 2024 18: 01
            Victorias ofensivas, no "victorias", que se pueden escribir en ruso mejor que en ruso. Y retirarse es retirarse, un cazador es un cazador, etc., etc.
    2. -2
      3 julio 2024 08: 14
      Cuando te familiarizas con la historia de la Guerra de Crimea, constantemente te encuentras con la idea de que no había un segundo Suvorov allí, de lo contrario todo el curso de la guerra habría sido diferente... Muchos eventos simplemente no caben en tu cabeza: ¿Cómo se pudo permitir que el enemigo desembarcara en Crimea sin obstáculos, ya que era posible hundir barcos a los que no se les habían quitado los cañones (algunos de los barcos)...

      También erigieron un monumento a esta vergüenza, que se convirtió en el símbolo de Sebastopol. Modelan el derrotismo y el egoísmo en el cerebro a nivel genético.
      1. +1
        7 julio 2024 18: 15
        ¿También anotarás la Fortaleza de Brest como una derrota?
        1. +2
          7 julio 2024 19: 00
          ¿También anotarás la Fortaleza de Brest como una derrota?

          ¿Qué pasa con la victoria?
          La Fortaleza de Brest resistió a muerte, al igual que Sebastopol. Ambos son dignos de un monumento.
          Pero no los barcos hundidos en la bahía. Esto es más grave de lo que piensan; la repetición de acciones está programada inconscientemente. si
    3. +5
      3 julio 2024 12: 38
      Compare los resultados de las operaciones militares en los teatros del Cáucaso y del Danubio. Esta será la respuesta. Si Bebutov, Baklanov y Muravyov están al mando, el resultado será Bashkadyklar, Kyuryuk-Dara y la captura de Kars. Observemos, por cierto, que la mayoría de las tropas caucásicas pasaron toda la campaña con rifles de chispa.
      Si Gorchakov y Dannenberg están al mando, el resultado será sólo Oltenica y Silistria.
      La mediocridad, la cobardía y la total impunidad de los altos mandos son el principal problema.
      1. +5
        3 julio 2024 13: 15
        Cita: Ryazanets87
        Compare los resultados de las operaciones militares en los teatros del Cáucaso y del Danubio.

        No había franco-anglo-piamonteses en el Cáucaso. El kung fu que funcionó contra los otomanos no funcionó contra los ejércitos europeos.
        1. 0
          3 julio 2024 13: 20
          ¿Había franceses en Oltenitz? ¿O bajo Chetati? ¿Quién defendió Silistria?
          El adversario terrestre realmente serio en la Guerra del Este son los franceses. Estoy seguro de que, en caso de colisión con ellos, el ejército caucásico lo habría pasado muy mal, pero Inkerman y el río Negro nunca habrían sucedido. Precisamente por un control de tropas más adecuado.
          Los británicos, por cierto, son en muchos aspectos similares a los rusos: excelentes soldados con un personal de mando extremadamente pobre.
    4. +4
      3 julio 2024 14: 08
      ¿Y quién podría impedir el desembarco, teniendo en cuenta el abrumador dominio del enemigo en el mar? Y la cuestión no está sólo en la plantilla de barcos, sino también en la calidad del personal, porque comparar la formación de los marineros ingleses y rusos es bastante ridículo.

      Sí, hubo un momento en el que los transportes permanecieron tres días en la niebla sin cobertura, pero era imposible saberlo sin una bola de cristal.

      No había Suvorov en ambos lados y, por lo tanto, el resultado de la guerra estuvo determinado por la superioridad tecnológica.
      1. +2
        4 julio 2024 09: 58
        ¿Y quién podría impedir el desembarco, teniendo en cuenta el abrumador dominio del enemigo en el mar?

        Ejército ruso. Durante el aterrizaje (que, si no me equivoco, duró varios días), el momento más oportuno para atacar al enemigo, por ejemplo de noche, acercarse al alcance del ataque de bayoneta e infligir el máximo daño al enemigo... y el ¡Los marineros y barcos ingleses tan alardeados no servirían de nada! Pero estoy improvisando, soy un civil, ¡Suvorov lo habría hecho mejor!
        1. +2
          4 julio 2024 10: 47
          Cita de Andy_nsk
          Pero estoy improvisando, soy un civil, ¡Suvorov lo habría hecho mejor!

          Suvorov actuó exactamente así en la batalla en Kinburn Spit: permitió que los turcos desembarcaran tropas. Luego luchó heroicamente con esta fuerza de desembarco.
          1. +3
            4 julio 2024 11: 27
            Suvorov actuó exactamente así en la batalla en Kinburn Spit: permitió que los turcos desembarcaran tropas. Luego luchó heroicamente con esta fuerza de desembarco.

            Así es... heroico. Y la batalla de Alma, en la que fue necesario lanzar un contraataque a bayoneta, partiendo desde las alturas y laderas inversas hacia el valle bajo los disparos de rifles estriados, por lo que nuestra artillería guardó silencio para no golpear a la nuestra por la espalda. ... Y era una posición tan conveniente ... para luego defender heroicamente Sebastopol...
            1. +1
              4 julio 2024 11: 38
              Cita de Konnick
              Así es... heroico.

              Pero fue posible impedir el desembarco de las tropas sin ningún heroísmo.
        2. +2
          4 julio 2024 13: 45
          Para ello, nuevamente, se necesita una inteligencia perfecta. Además, teniendo en cuenta la logística de la República de Ingushetia de aquella época, el traslado de un ejército al lugar de desembarco llevaría al menos varios días, sino más bien una o dos semanas.
          1. +2
            4 julio 2024 18: 23
            Para ello, nuevamente, se necesita una inteligencia perfecta.

            Bueno, sí, hay que hacer reconocimiento, logística y mucho más... Y en el ejército ruso esto casi siempre fue un punto débil... confiaban cada vez más en el heroísmo de los soldados.
  2. +2
    3 julio 2024 05: 59
    La educación militar a nivel de las escuelas de cadetes fue suficiente hasta la llegada de la artillería estriada al ejército y la marina. El propio Napoleón no podía presumir de una educación militar superior y la mitad de sus mariscales eran plebeyos y analfabetos. Kutuzov también tuvo una educación militar a nivel de escuela de cadetes. Lo mismo ocurre con nuestros ilustres almirantes Ushakov y Nakhimov. Y Suvorov, que también se graduó únicamente en el cuerpo de cadetes, difícilmente envidiaría a su subordinado, el brillante general Ermolov, que se graduó en la Universidad de Moscú. Incluso con tal educación militar, los oficiales rusos lograron muchas victorias en todas partes. Como Napoleón, que no se graduó en academias militares especiales, y más aún, muchos de los mariscales de Napoleón, que se pusieron a toda Europa sobre sus hombros. Pero luego apareció la artillería estriada en el ejército y la marina, y en la marina los coches también reemplazaron a las velas, y desde entonces en las Fuerzas Armadas Imperiales de Rusia, las grandes victorias de alguna manera se han secado. Y todo esto porque la educación militar ya no está a la altura de los tiempos. Probablemente esto habría seguido sucediendo, pero la situación en este asunto fue salvada por los bolcheviques, liderados por Lenin. Derrocaron a Nicolás II y obligaron a los oficiales de la joven Rusia soviética a estudiar los asuntos militares de una manera real, es decir, estudiar, estudiar y estudiar de nuevo...
    Por cierto, ¿cómo le iba realmente al general del ejército Shoigu con sus estudios militares? ¿Se graduó siquiera de la escuela de cadetes...?
    1. +1
      3 julio 2024 07: 02
      Cita: norte 2
      Pero la situación en este asunto fue salvada por los bolcheviques, encabezados por Lenin. Derrocaron a Nicolás II y obligaron a los oficiales de la joven Rusia soviética a estudiar los asuntos militares de una manera real, es decir, estudiar, estudiar y estudiar de nuevo...

      Bueno, los bolcheviques no derrocaron al zar; ni siquiera aquí en el sitio web hablaron y hablan de ello con entusiasmo.
      Lenin y los bolcheviques crearon un ejército bastante primitivo, que sólo servía para derrotar a los ejércitos blancos. El nivel de formación de los comandantes rojos también era primitivo; la guerra de Finlandia y 1941-1942 lo demostraron claramente.
      1. -5
        3 julio 2024 07: 50
        El estudio de los asuntos militares según los métodos soviéticos en poco tiempo se convirtió en victorias para el Ejército Rojo sobre el Ejército Blanco, entrenado según los métodos zaristas. A esto siguió la victoria en Khalkhin Gol de los comandantes militares entrenados según los métodos de los samuráis, y luego sobre el ejército finlandés con la pérdida de Karelia a manos de los finlandeses. Por cierto, los finlandeses también fueron entrenados según los métodos reales. Luego está la victoria en la Segunda Guerra Mundial sobre los guerreros más ardientes: los alemanes. Entonces, aparte del ejército soviético, verdaderamente entrenado en asuntos militares, no había otro lugar ni nadie más.
        1. +3
          3 julio 2024 08: 36
          Cita: norte 2
          Estudiar asuntos militares según los métodos soviéticos en poco tiempo se convirtió en victorias para el Ejército Rojo sobre el Ejército Blanco entrenado según los métodos zaristas.

          Los ex especialistas militares zaristas aseguraron la victoria sobre los ejércitos blancos, y de qué métodos podemos hablar cuando hay una guerra civil, tiene sus propias tácticas y sus propias leyes.
          Los alemanes no hablaron muy bien del estado mayor ruso durante la Segunda Guerra Mundial; en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, las opiniones del comando alemán sobre nuestros comandantes no cambiaron.
          Aún debemos admitir que los alemanes eran una máquina militar casi perfecta.
        2. +2
          3 julio 2024 13: 26
          victorias del Ejército Rojo sobre el Ejército Blanco entrenado según métodos zaristas

          Acciones de semiguerrilla por parte de ejércitos de tipo miliciano. E incluso entonces, hasta que se reclutó en masa a expertos militares en el Ejército Rojo, nada funcionó realmente.
          A esto siguió la victoria en Khalkhin Gol de los gramáticos militares entrenados según los métodos de los samuráis.

          Gramáticos samuráis... con métodos. Khalkhin Gol es muy indicativo, por cierto, en cuanto al problema de entrenar al estado mayor del Ejército Rojo. Basta leer los documentos soviéticos.
          más allá del ejército finlandés y los finlandeses perdieron Karelia. Por cierto, los finlandeses también fueron entrenados según los métodos reales.

          Un nuevo descubrimiento en el campo del entrenamiento militar del ejército finlandés. Como mínimo, es candidato a doctorado (no). Y sería mejor simplemente guardar silencio sobre esta "victoria".
          Entonces, aparte del ejército soviético, verdaderamente entrenado en asuntos militares, no había otro lugar ni nadie más.

          Sí, realmente no encontrarás un precedente así si lo buscas.
        3. 0
          12 julio 2024 11: 58
          Y en el Ejército Rojo, las operaciones de combate fueron dirigidas principalmente por ex oficiales zaristas, incluidos oficiales del Estado Mayor.
      2. +3
        3 julio 2024 10: 13
        Lenin y los bolcheviques crearon un ejército bastante primitivo, que sólo servía para derrotar a los ejércitos blancos.

        Dado que derrotaron al ejército blanco, ¿entonces el ejército blanco, dirigido por los generales y oficiales del zar, era en general superprimitivo?
        El paramédico aplasta a Kornilov con un ejército puramente oficial/general cerca de Yekaterinodar, el sargento Budyonny, con un número menor de tropas, aplasta a los generales blancos en la batalla de Yegorlyk, etc. El autor del artículo tiene razón.
    2. -2
      3 julio 2024 09: 48
      Cita: norte 2
      Probablemente esto habría seguido sucediendo, pero la situación en este asunto fue salvada por los bolcheviques, liderados por Lenin. Derrocaron a Nicolás II y obligaron oficiales de la joven Rusia soviética en adelante estudia los asuntos militares de manera real, es decir, estudia, estudia y vuelve a estudiar...

      En la joven Rusia soviética no había oficiales.

      sobre la "imagen real":
      Ley sobre la recepción del Comisariado del Pueblo de Defensa de la URSS Timoshenko S.K. de Voroshilov K.E.
      , mayo de 1940 exactamente un año antes del 41 de junio: .


      Cuando se recibió el Comisariado Popular de Defensa, el ejército tenía una falta significativa de personal, especialmente en la infantería, alcanzando el 21% de la fuerza nominal a partir del 1 de mayo de 1940.

      Se estableció que las graduaciones anuales de las escuelas militares no proporcionaban las reservas necesarias para el crecimiento del ejército y la formación de reservas.

      La calidad de la formación del personal de mando es baja, oespecialmente en el vínculo pelotón-compañía, en el que hasta el 68% sólo tiene una formación breve de 6 meses para el curso de teniente subalterno.

      La formación del personal de mando en las escuelas militares es insatisfactoria debido a la mala calidad de los programas, la desorganización de las clases, el tiempo de estudio insuficiente y la formación práctica de campo especialmente débil. La mejora del estado mayor de mando no está debidamente organizada. La desventaja de los programas de formación de comandantes en instituciones educativas militares es: clases principalmente en aulas, formación de campo insuficiente, saturación de programas con temas generales en detrimento de los militares
      etcétera
      .

      se habla mucho sobre la calidad de la formación de los comandantes y la "calidad" de su trabajo EN TODO: formación operativa, interacción entre ramas, etc. simplemente horror sin fin.

      Y sí: las pérdidas de Rusia en la Primera Guerra Mundial fueron el 9% de las pérdidas del mundo, las pérdidas de la URSS fueron el 53% de las del mundo (todo sin China).
      1. +2
        3 julio 2024 10: 12
        Cita: Olgovich
        Y sí: las pérdidas de Rusia en la Primera Guerra Mundial fueron el 9% de las pérdidas del mundo, las pérdidas de la URSS fueron el 53% de las del mundo (todo sin China).

        Esto si no se cuenta el vergonzoso fracaso del régimen zarista y el sangriento desastre que siguió en Rusia con millones de víctimas.
        1. -3
          3 julio 2024 11: 48
          Cita: Vladimir_2U
          Esto sin contar el vergonzoso fracaso del régimen zarista.

          El frente estaba a 2 mil al oeste del Volga (ese fue el fracaso de 42).
          Cita: Vladimir_2U
          El sangriento desastre que siguió en Rusia con millones de víctimas

          estas son preguntas para tus ladrones bandidos: no existía antes de ellos
          1. +4
            3 julio 2024 14: 22
            Cita: Olgovich
            El frente estaba a 2 mil al oeste del Volga (ese fue el fracaso de 42).

            Es una vergüenza, en condiciones incomparablemente más favorables, cuando las divisiones alemanas estaban en masa en el frente occidental, filtrar el poder a una pandilla burguesa pro occidental en la corte, al nivel de la entonces dirección de Rusia.
            Cita: Olgovich
            estas son preguntas para tus ladrones bandidos: no existía antes de ellos
            La vergonzosa fuga de poder por parte del zar hacia figuras inútiles del gobierno provisional es la causa del sangriento lío.


            Cita: Olgovich
            Y sí: las pérdidas de Rusia en la Primera Guerra Mundial fueron el 9% de las pérdidas del mundo, las pérdidas de la URSS fueron el 53% de las del mundo (todo sin China).
            Olgovich, en su repertorio, no puede evitar mentir, y de forma estúpida. Las pérdidas de Rusia en la Segunda Guerra Mundial fueron al menos 2 millones de muertos y los que murieron por heridas y enfermedades, lo que representa más del 20 por ciento de las pérdidas totales (9,5 millones) en la Segunda Guerra Mundial. Además, desde el primero hasta el último día, las principales fuerzas alemanas estuvieron en el frente "occidental".
            1. -6
              3 julio 2024 15: 33
              Cita: Vladimir_2U
              Una vergüenza, en condiciones incomparablemente más favorables, cuando las divisiones alemanas estaban en masa en el frente occidental.

              Es una completa vergüenza lograr poner en tu contra a TODAS las divisiones alemanas, húngaras, etc., felicitando a los nazis por la captura de París en 1940.
              .V.Molotov, octubre de 1939:
              "¡La guerra contra el hitlerismo es un CRIMEN!".
              .
              Cita: Vladimir_2U
              - esta es la causa del sangriento desastre.

              MÁS para los tanquistas encabezados por bolcheviques: ANTES DE QUE SUS LADRONES estén en el poder, no hay víctimas multimillonarias de la guerra, es simple hecho
              Cita: Vladimir_2U
              Las pérdidas de Rusia en la Segunda Guerra Mundial fueron de al menos 2 millones de muertos y murieron a causa de heridas y enfermedades.

              sus contables bolcheviques Urlanis - torcidamente - al tubo y - ¡ahí, ahí!
              1. +3
                3 julio 2024 16: 40
                Cita: Olgovich
                .V.Molotov, octubre de 1939:
                "¡La guerra contra el hitlerismo es un CRIMEN!"

                Las citas andrajosas son una especie de mentira y las mentiras patológicas son una clara señal de hikhlov.
                Por lo tanto, librar una guerra como la guerra por la “destrucción del hitlerismo” no sólo es insensato, sino también criminal. escondiéndose detrás de la falsa bandera de la lucha por la "democracia".

                y más adelante en el texto del artículo:
                "Las últimas negociaciones económicas de la delegación alemana en Moscú y las negociaciones en curso de la delegación económica soviética en Alemania están preparando una base amplia para el desarrollo del comercio entre la Unión Soviética y Alemania".


                Dos meses antes, Alemania había desactivado al peor enemigo de la URSS, Polonia. Un mes después, en 1939, comenzó la Guerra de Finlandia, en la que Inglaterra y Francia suministraron armas a los finlandeses blancos, pero Alemania no, los anglo-franceses planearon una incursión en la región petrolera de Bakú, pero Alemania no. ¡¡¡Hasta 1941 Alemania suministraba CRÉDITO!!! La URSS tiene máquinas, equipos, tecnología e incluso un buque de guerra, ¡pero los anglo-franceses no! Pero a Olgovich no le interesan esos matices; Olgovich cree que los diplomáticos deberían llamar demonios sangrientos con quienes tienen que comerciar, demonios sangrientos, y no “socios respetados”, por ejemplo.


                Cita: Olgovich
                Es una completa vergüenza lograr poner en tu contra a TODAS las divisiones alemanas, húngaras, etc., felicitando a los nazis por la captura de París en 1940.
                Entonces, ¿quiénes finalmente se convirtieron en aliados de la URSS, no fueron los anglofranceses? ¡Qué primitivo hay que pensar para felicitar desde un Estado oficialmente no hostil a alguien que luego luchó en qué bando! El pensamiento primitivo, uno de los signos de la enfermedad actual, en realidad.


                Ah si, una pequeña broma:
                Nicolás II - Guillermo II, 19 de julio/1 de agosto de 1914 Sr.

                Recibí tu telegrama. Entiendo que deben movilizar sus tropas, pero deseo tener de su parte las mismas garantías que les di, es decir, que estas medidas no significan guerra y que continuaremos las negociaciones por el bienestar de nuestros estados. y la paz universal, querida por todos nosotros. Nuestra larga amistad probada Debo, con la ayuda de Dios, evitar el derramamiento de sangre. Espero su respuesta con impaciencia y esperanza.
                Nicky
                Las lágrimas brotan...


                Cita: Olgovich
                MÁS para los tanquistas encabezados por bolcheviques: ANTES DE QUE TUS LADRONES estén en el poder, no hay víctimas multimillonarias de la guerra, es solo un hecho
                Otro signo de un selyuk es la falta de capacidad para construir una cadena lógica. La pérdida de poder a favor de aspirantes incapaces de gobernar tiene una conexión directa con la posterior guerra de estos aspirantes inútiles contra una fuerza más organizada, además, basada en las masas.


                Cita: Olgovich
                sus contables bolcheviques Urlanis - torcidamente - al tubo y - ¡ahí, ahí!
                Bueno, sí, Olgovich no es ajeno a meterse en problemas por el uso regular de fuentes realmente inventadas. Oye, ¿de dónde salieron esos números?
                1. +1
                  3 julio 2024 20: 04
                  Las citas andrajosas son una especie de mentira y las mentiras patológicas son una clara señal de hikhlov.

                  pero me parece que estas criaturas estaban haciendo esto y les encantaba ponerles etiquetas.
                  Por tanto, no sólo es insensato, sino también criminal, librar una guerra como la de la "destrucción del Hitlerismo" cubierta por la falsa bandera de la lucha por la "democracia".

                  Pero de todos modos, ¿para usted el hitlerismo tiene más ventajas que los occidentales?
                  y oh negociaciones comerciales... los mismos estados podrían haber dado más al Reich, pero querían ayudar al "rompehielos"... y el Reich compró cosas interesantes, como torres de baterías principales de acorazados Fritz sin terminar, claramente una muy Lo necesario en la próxima guerra con los fascistas.
                  Dos meses antes, Alemania había desactivado al peor enemigo de la URSS, Polonia.

                  Aclaremos, con un poco de ayuda...
                  y además, en septiembre del 39, los polacos reunieron alrededor de 40 divisiones en total... Me pregunto cuántas podrían desplegar contra la URSS con los alemanes y checos detrás de ellos.
                  Además, que yo recuerde, a partir de 1937, los polacos comenzaron a transferir tropas de este a oeste.
                  Un mes después, en 1939, comenzó la Guerra de Finlandia, en la que Inglaterra y Francia suministraron armas a los finlandeses blancos, pero Alemania no.

                  ¿Por qué finlandeses blancos y no sólo finlandeses? Después del bombardeo de las ciudades finlandesas, el Partido Comunista Finlandés no se opuso a la defensa de su país.
                  ¿Por qué los ingleses y los francos querrían fortalecer al aliado del Reich?
                2. +3
                  3 julio 2024 20: 17
                  Los anglo-franceses planearon una incursión en la región petrolera de Bakú, pero Alemania no lo hizo.
                  ¿A dónde fue el petróleo de estos campos?
                  ¡¡¡Hasta 1941 Alemania suministraba CRÉDITO!!! La URSS tiene máquinas, equipos, tecnología e incluso un buque de guerra, ¡pero los anglo-franceses no!
                  ¿Que los estados no les habrían dado esto si no hubieran comenzado a besar a los nazis y no hubieran ido al oeste?
                  Pero a Olgovich no le interesan esos matices; Olgovich cree que los diplomáticos deberían llamar demonios sangrientos con quienes tienen que comerciar, demonios sangrientos, y no “socios respetados”, por ejemplo.

                  ¿Es obligatorio enviar telegramas de felicitación por la toma de Varsovia y París, así como brindar por las victorias del Reich en las recepciones diplomáticas?
                  [citaLas lágrimas están brotando...][/quote]
                  yo también....
                  https://histdoc.net/history/ru/stalin60.htm
                  Otro signo de un selyuk es la falta de capacidad para construir una cadena lógica.
                  Como aldeano, te lo pregunto con aspiración: ¿tus antepasados ​​se volvieron urbanos antes de la fundación de Moscú o un poco después?
                  además, basado en las masas.

                  A mí también me gustó...
                  1. 0
                    4 julio 2024 06: 08
                    Cita: george.old
                    pero me parece que estas criaturas estaban haciendo esto y les encantaba ponerles etiquetas.

                    Ejemplos en el estudio de citas desgarradas. En cuanto a las etiquetas, la respuesta a los números es siempre esta:
                    Cita: Olgovich
                    a tus ladrones bandidos

                    Cita: Olgovich
                    Petroleros con cabeza bolchevique: ANTE TUS LADRONES

                    Cita: Olgovich
                    sus contables bolcheviques Urlanis - torcidamente - al tubo y - ¡ahí, ahí!

                    Etiquetas en lugar de algún tipo de refutaciones y justificaciones. Puro geekismo, referencia directa...

                    Cita: george.old
                    Pero de todos modos, ¿para usted el hitlerismo tiene más ventajas que los occidentales?
                    Oh, ¿es esta una traducción personal lo que veo? Hitler es un producto de la política occidental, al igual que Zelya ahora, por lo que todo es peor. ¿Y para tí?


                    Cita: george.old
                    y además, en septiembre del 39, los polacos reunieron alrededor de 40 divisiones en total... Me pregunto ¿cuántas podrían desplegar contra la URSS con los alemanes y checos detrás de ellos?... ....además, hasta donde recuerdo , a partir de 1937 los polacos comenzaron a trasladar tropas del este al oeste.
                    ¿Los alemanes nos respaldan como aliados? Sí, usted es un narrador no peor que Olgovich...
                    “A finales de 1938 y principios de 1939, había dos escuelas de pensamiento en Alemania sobre Danzig. Una de ellas, encabezada por Forster, defendía la “pequeña solución”: enviar tropas para ocupar la ciudad y devolverla por la fuerza a Alemania. "La gran decisión" implicó concluir un acuerdo según el cual Polonia aceptaría el regreso de Danzig a Alemania. a cambio del apoyo alemán a la anexión de la Unión Soviética por parte de Polonia.[44] En ese momento, Hitler estaba decidido a ir a la guerra con Gran Bretaña y se inclinaba hacia la “gran solución”: la inclusión de Polonia en la esfera de influencia alemana".

                    Cita: george.old
                    Los mismos estados podrían haber dado más al Reich, pero querían ayudar al "rompehielos".

                    Sería... Además, los estados dieron mucho a la URSS, no en vano, por supuesto, a principios de los años 30, y mucho más.

                    Cita: george.old
                    y el Reich compró cosas interesantes, como torres de baterías principales de acorazados Fritz inacabados, algo obviamente muy necesario en la próxima guerra con los nazis.
                    Y en la Unión se instalaron acorazados del tipo "Unión Soviética", ¡con fecha de lanzamiento para la entrega!, no antes de 1942, ¿qué pasa con ellos? Sin embargo, esta es una pregunta vacía, porque tu nivel ya está claro en el “rompehielos”...


                    Cita: george.old
                    ¿Por qué finlandeses blancos y no sólo finlandeses? Después del bombardeo de las ciudades finlandesas, el Partido Comunista Finlandés no se opuso a la defensa de su país.
                    ¿Es este el Partido Comunista que estuvo prohibido hasta 1944, o tenía usted su propio Partido Comunista de Finlandia, personal?

                    Cita: george.old
                    ¿Por qué los ingleses y los francos querrían fortalecer al aliado del Reich?
                    ¿Por qué no bombardearon Ploesti entonces?

                    Cita: george.old
                    Los anglo-franceses planearon una incursión en la región petrolera de Bakú, pero Alemania no lo hizo.
                    ¿A dónde fue el petróleo de estos campos?

                    ¿Y qué pasa con Ploesti?

                    Cita: george.old
                    ¿Que los estados no les habrían dado esto si no hubieran comenzado a besar a los nazis y no hubieran ido al oeste?
                    Haría. Es una lástima que los "rompehielos", usted es uno de ellos, según tengo entendido, no estén interesados ​​en el hecho de que el enfriamiento de las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos comenzó en 35, cuando la URSS comenzó la lucha contra los nazis. en España. y terminó con un “embargo moral” con el inicio de la Guerra Finlandesa, cuando la URSS alejó la frontera de Leningrado. ¿No está usted en contra de la lucha contra el nazismo y del aumento de la seguridad en la capital del norte de Rusia, o qué? Y besar a los nazis era el destino de los angloamericanos de aquellos tiempos, si por supuesto entiendes de qué estamos hablando. Y si no lo entiendes, hay muchas fotografías de nazis angloamericanos de la década de 30.

                    Cita: george.old
                    https://histdoc.net/history/ru/stalin60.htm
                    Entonces, ¿es ésta una razón para creer que la URSS y Alemania eran aliados? Entonces lágrimas porque se puede considerar que en 1914 la República de Ingushetia y Alemania eran aliadas, por “hermandad y amistad” y todo eso. Se consistente.

                    Cita: george.old
                    Como aldeano, te lo pregunto con aspiración: ¿tus antepasados ​​se volvieron urbanos antes de la fundación de Moscú o un poco después?
                    ¿Qué tipo de pueblos reciben el nombre de George? riendo
                    Y no es lo mismo un selyuk que un campesino, ni tampoco un campesino, y ni siquiera un agrario; un selyuk es un individuo intelectualmente limitado, incapaz de desarrollarse, pero acostumbrado en las disputas a utilizar como argumento los gritos y los insultos.

                    Cita: george.old
                    además, basado en las masas.
                    A mí también me gustó...

                    Bueno, refutar la dependencia de los bolcheviques del pueblo durante la Guerra Civil.
                    1. +2
                      5 julio 2024 07: 47
                      Etiquetas en lugar de algún tipo de refutaciones y justificaciones. Puro geekismo, referencia directa...

                      No te dejes llevar por el hikhismo, de lo contrario, de repente habrá un cambio repentino de rumbo....
                      bueno, como los fascistas son enemigos - amigos - enemigos
                      De más reciente: amigos de Bielorrusia, 01.2010/06.2010 enemigos, XNUMX/XNUMX amigos. Türkiye también fue recientemente
                      Oh, ¿es esta una traducción personal lo que veo?

                      en parte, más hacia la clase de los amantes estalinistas.
                      Hitler es un producto de la política occidental.
                      concretamente si, pero Pol Pot o los Kim....
                      Y para ti

                      Para mí, Hitler es peor que Stalin. aunque eso sí, Stalin es una personalidad a nivel estatal.
                      ¿Los alemanes nos respaldan como aliados?

                      En mi humilde opinión, no fueron considerados seriamente en esta capacidad. Se entendió que los alemanes, durante su marcha hacia el este, ocuparían Polonia. Me refiero al hecho de que el "peor enemigo" resultó ser algo débil, sería necesario dejar tropas tanto contra la Reichswehr como contra los checos.
                      “A finales de 1938 y principios de 1939, había dos escuelas de pensamiento en Alemania con respecto a Danzig. Una de ellas, encabezada por Forster, defendía la “pequeña solución”: enviar tropas para ocupar la ciudad y devolverla por la fuerza a Alemania. .

                      Mmmm, bajo Forster, Danzing ya era prácticamente alemán, los polacos tenían varios objetos allí, la introducción de tropas no cambió nada, estaba en el camino.
                      La "Gran Solución" implicaba un acuerdo en el que Polonia aceptaría el regreso de Danzig a Alemania a cambio del apoyo alemán a la anexión de parte de la Unión Soviética por parte de Polonia.

                      sin embargo, los polacos no estuvieron de acuerdo...
                      Y en la Unión se instalaron acorazados del tipo "Unión Soviética", ¡con fecha de lanzamiento para la entrega!, no antes de 1942, ¿qué pasa con ellos? Sin embargo, esta es una pregunta vacía, porque tu nivel ya está claro en el “rompehielos”...

                      Hmm en mi humilde opinión por acabar con los anglos debilitados, aislamiento... justo después de que el Reich y los anglos se agoten mutuamente.
                      Y 6 torres más, con mecanismos de torreta, cañones de repuesto, sistemas de control de fuego, proyectiles, por 50 millones de Reichsmarks no eran para el LK pr 23 sino para el KR 69 Kronstadt.
                      Para LK pr 23 compramos calderas y mecanismos.
                      ¿Y qué le pasa a mi nivel?" ¿Qué le pasa al "Rompehielos"? Petróleo para él, tránsito desde el Lejano Oriente, la base Nord, o "El 3 de junio de 1941, el Politburó del Comité Central de toda la Unión El Partido Comunista de los Bolcheviques decidió permitir que el Comisariado del Pueblo para el Comercio Exterior suministrara a Alemania, con cargo a reservas especiales, 6 toneladas de cobre, 1,5 toneladas de níquel, 500 toneladas de estaño, 500 toneladas de molibdeno y 500 toneladas de tungsteno."
                      ¿Por qué no bombardearon Ploesti entonces?

                      cuando pudieron entonces bombardearon.
                      Haría. Es una lástima que a los "rompehielos", usted es uno de ellos, según tengo entendido, no les interese el hecho de que el enfriamiento de las relaciones entre la URSS y los Estados Unidos comenzó en 35, cuando la URSS inició la lucha contra los nazis. en España.

                      Sí, pero ¿qué hacía allí Kandelaki, el emisario personal de Stalin?
                      [cita] terminó con un “embargo moral” con el comienzo de la guerra finlandesa, cuando la URSS alejó la frontera de Leningrado. ¿No estás en contra de la lucha contra el nazismo y de aumentar la seguridad de la capital del norte de Rusia, o qué?[/quote]
                      no manipulemos. tan efímeramente “retrocedieron la frontera”, ¿se creó para esto el “gobierno Terrioc”? Finlandia estaba entonces en la zona política anglosajona, pero ellos mismos escribieron que el Reich no ayudó a los finlandeses.
                      Y besar a los nazis era la suerte de los angloamericanos de aquellos tiempos, si por supuesto entiendes de qué estamos hablando.
                      Bueno, a los 39 años, los besadores de Natsik cambiaron (a nivel estatal)
                      Entonces, ¿es ésta una razón para creer que la URSS y Alemania eran aliados? Entonces lágrimas porque se puede considerar que en 1914 la República de Ingushetia y Alemania eran aliadas, por “hermandad y amistad” y todo eso. Se consistente.
                      ....
                      + guerras aduaneras + conflicto por el ferrocarril de Bagdad. Así que sé coherente tú también.
                      ¿Qué tipo de pueblos reciben el nombre de George? reír

                      Bielorruso occidental....
                      el secretario del consejo del pueblo aconsejó a mi padre (de ahí las peculiaridades del dialecto local) ...
                      Bueno, refutar la dependencia de los bolcheviques del pueblo durante la Guerra Civil.

                      En cuanto a mí, los bolcheviques eran el mal menor para los campesinos; si los blancos ganaban, perdían sus tierras. Y así puedes recordar las divisiones de trabajo de los blancos en Votkinsk e Izhevsk, Tambov, Kronstadt.

                      Amenaza. No estoy diciendo que estés equivocado en todos los aspectos. En algunos lugares estoy de acuerdo contigo, en otros no, en otros pongo énfasis en otra cosa
                      1. +1
                        5 julio 2024 08: 14
                        Cita: george.old
                        No te dejes llevar por el hikhismo, de lo contrario, de repente habrá un cambio repentino de rumbo....

                        Verá, Olgovich practicó todo lo que se escribe a continuación mucho antes que la SVO, y muchos, no solo yo, simplemente nos asustamos por su estilo único, pero desde hace dos años hemos estado viendo en los hikhlov todo lo que habíamos observado anteriormente. en Olgovich... Excepto quizás por la extravagancia desenfrenada hacia la Rusia zarista.

                        Cita: Vladimir_2U
                        Odio patológico a la URSS, dobles raseros, ignorar hechos obvios pero inconvenientes y mentiras descaradas pero estúpidas. Éste es sólo el estándar de laxitud.
                3. +1
                  4 julio 2024 07: 27
                  Cita: Vladimir_2U
                  Las citas andrajosas son una especie de mentira y las mentiras patológicas son una clara señal de hikhlov.
                  Por lo tanto, no sólo es inútil, pero también es criminal librar una guerra como la guerra por la "destrucción del Hitlerismo"escondiéndose detrás de la falsa bandera de la lucha por la "democracia"

                  la guerra contra el hitlerismo es CRIMEN ¿Qué más da bajo qué bandera? ¿Qué no está claro? ¿Nada ruso?
                  Cita: Vladimir_2U
                  Pero a Olgovich no le interesan esos matices,

                  Estos matices son terribles en el contexto de cómo los Stalin con SUS manos dejaron al país solo con la Europa nazi.
                  Cita: Vladimir_2U
                  los diplomáticos deberían llamar a los malditos demonios con quienes tienen que intercambiar malditos demonios

                  simplemente los llamaron así, hasta 1939
                  Cita: Vladimir_2U
                  Entonces, ¿quiénes finalmente se convirtieron en aliados de la URSS, no fueron los anglofranceses?

                  Al final, sí. Pero primero, la URSS perdió decenas de millones de personas y su territorio fue destruido.
                  Cita: Vladimir_2U
                  Las lágrimas brotan...

                  La guerra contra el hitlerismo es criminal (Molotov)
                  Cita: Vladimir_2U
                  Otro signo de un selyuk es la falta de capacidad para construir una cadena lógica. La pérdida de poder a favor de aspirantes incapaces de gobernar tiene una conexión directa con la posterior guerra de estos aspirantes inútiles con una fuerza más organizada, además,atender a las masas.

                  Otra señal de los jefes bolcheviques: una mentira estúpida. NADIE ha elegido bolcheviques en NINGÚN LUGAR, nunca ha habido elecciones en el país medieval de los LADRONES. Ellos estaban asustados.
                  Cita: Vladimir_2U
                  . Oye, ¿de dónde salieron esos números?

                  Estado Mayor ruso0 y no sus grandes "contadores" mentirosos
                  1. 0
                    4 julio 2024 08: 42
                    Cita: Olgovich
                    Otra señal de los jefes bolcheviques: una mentira estúpida. NADIE ha elegido bolcheviques en NINGÚN LUGAR, nunca ha habido elecciones en el país medieval de los LADRONES. Ellos estaban asustados.
                    Un típico enfoque débil es sustituir conceptos... Las elecciones y el apoyo son cosas completamente diferentes. Por cierto, NADIE tampoco eligió al segundo zar Nika, y tampoco fueron los funcionarios electos quienes lo derrocaron.

                    Cita: Olgovich
                    Estos matices son terribles en el contexto de cómo los Stalin con SUS manos dejaron al país solo con la Europa nazi.
                    Esto es una vergüenza...
                    Cita: Olgovich
                    Stalin solo tiene aliados: el mar, la misma Inglaterra desde el primer día, etc.



                    Cita: Olgovich
                    Estado Mayor ruso0 y no sus grandes "contadores" mentirosos

                    "A. Kersnovsky, de 30 años, en el cuarto volumen de su obra principal "Historia del ejército ruso", publicada en Belgrado en 4. La sección "Trofeos y pérdidas", capítulo XVII "La última guerra del ejército de Pedro" es dedicado a este análisis En sus cálculos, A. Kersnovsky se basó en los mismos ya publicados en la Rusia soviética. datos de V. Avramov y el Estado Mayor, que fueron mencionados anteriormente. Los cálculos de A. Kersnovsky fueron los siguientes: “Restando este número (2,2 millones de prisioneros - K.Z.) del total, obtenemos 3 pérdidas “de este lado” de nuestras posiciones. 300 personas murieron a causa de enfermedades (la cifra se estableció con mucha precisión: las estadísticas de los enfermos se llevaron mucho mejor que las estadísticas de los heridos). Había hasta 000 personas en ausencia no autorizada <...> Además, 100 personas fueron excluidas por heridas recibidas en la batalla, 000 personas por enfermedad. Sumando estas pérdidas, llegamos a 200 personas mutiladas, muertas y desertoras. Las 000 personas restantes no encajaban en ninguna de las categorías especificadas... ¡Eterno recuerdo para ellos! Alrededor de 600 personas - alrededor de un tercio - conservaron sus nombres, los 000 restantes son esos "soldados desconocidos" de los que ni la piedra ni la cruz pueden decir nada y cuyos restos fueron arrojados de sus tumbas por la blasfema mano polaca". Y además: “Estaremos muy cerca de la cifra de 300, de los cuales 000 personas cayeron en armas. Todos los investigadores alemanes calculan las pérdidas del ejército ruso en 1 personas. Los antiguos aliados, tratando de menospreciar a las víctimas de Rusia, a menudo citan la cifra sin fundamento de 1., sin explicar su origen"2."

                    Odio patológico a la URSS, dobles raseros, ignorar hechos obvios pero inconvenientes y mentiras descaradas pero estúpidas. Éste es sólo el estándar de laxitud.
    3. +3
      3 julio 2024 13: 16
      La educación militar a nivel de escuelas de cadetes fue suficiente hasta la llegada de la artillería rayada en el ejército y la marina.

      La aparición de la artillería estriada por sí sola no da lugar a un sistema escalonado de educación militar. Estos son más bien signos del surgimiento de ejércitos de masas de la era industrial.
      El propio Napoleón no podía presumir de una educación militar superior.

      Bonaparte se graduó en la École militaire de Brienne y en la École militaire de París. En general, tenía una educación militar bastante superior.
      Kutuzov también tuvo una educación militar a nivel de escuela de cadetes.

      La escuela de artillería e ingeniería de la nobleza (noble) tiene el nivel de una buena escuela militar moderna. Basta con mirar el plan de estudios.
      y desde entonces, en las Fuerzas Armadas Imperiales de Rusia, las victorias de alto perfil han desaparecido y se han secado. Y todo esto porque la educación militar ya no está a la altura de los tiempos.

      Además, fue en este momento cuando se formó el sistema clásico de educación militar escalonada para Rusia con escuelas y la Academia del Estado Mayor. Que, de hecho, todavía existe hoy.
      Derrocaron a Nicolás II y obligaron a los oficiales de la joven Rusia soviética a estudiar los asuntos militares de manera real.

      Sí, me hicieron reír. Especialmente la discriminación social y una disminución en el nivel de la educación militar para, bueno, el cuerpo de cadetes del cuerpo prerrevolucionario. El nivel de educación del personal de mando allá por los años 30 ni siquiera era el mínimo. Menos de la mitad de las personas tenían al menos 9 años de escuela de educación general. Lo que resultó en un enorme derramamiento de sangre durante la Segunda Guerra Mundial. Quizás la situación había mejorado relativamente en los años 60. Aunque el nivel educativo de la mayor parte del cuerpo de oficiales de las SA todavía dejaba mucho que desear. Y, en general, el sistema escolar está lejos de ser la mejor solución.
      La guerra actual también muestra que el ejército ruso necesita urgentemente una reforma de la educación militar.
    4. 0
      3 julio 2024 20: 05
      Cita: norte 2
      Por cierto, ¿cómo le iba realmente al general del ejército Shoigu con sus estudios militares? ¿Se graduó siquiera de la escuela de cadetes...?

      Mire el curso de la SVO y vea el nivel de educación.
      1. 0
        5 julio 2024 17: 42
        del general del ejército Shoigu? ¿Se graduó siquiera de la escuela de cadetes...?


        Bueno, piense usted mismo, ¿por qué serviría en el ejército, estudiaría en una escuela militar o en una academia, si ya lo sabe todo?
        1. +1
          5 julio 2024 18: 27
          Cita: Rt-12
          el ya lo sabe todo

          Estoy de acuerdo aquí. Es un genio y sabe y puede hacer de todo incluso sin educación.
  3. +3
    3 julio 2024 06: 38
    Pero, curiosamente, en el ejército inglés todos los oficiales se graduaron directamente en Cambridge, y en el ejército francés, ¿en la Sorbona?

    El principal problema del reinado de Nicolás fue que lograron crear un excelente material militar.

    ¿Y quién lo creó, no los mismos oficiales "sin educación"?
    De todos modos, la educación de los oficiales es una consecuencia del desarrollo de la sociedad feudal rusa, y no la causa. Para los húngaros, turcos y persas la educación era más que suficiente, pero para los franceses y los ingleses no.
    1. +4
      3 julio 2024 09: 49
      Cita: Eduard Vaschenko
      Para los húngaros, turcos y persas la educación era más que suficiente, pero para los franceses y los ingleses no.

      Si hubiéramos luchado contra ellos por separado, quién sabe cómo habría terminado. Pero cuando la primera y la segunda potencia más poderosa unieron fuerzas contra la tercera...
      1. 0
        3 julio 2024 13: 31
        Es especialmente divertido el caso de los británicos, con su sistema militar extremadamente arcaico. Sin embargo, este es Vashchenko.
        Pero cuando la primera y la segunda potencia más poderosa unieron fuerzas contra la tercera...

        + otra gran potencia en neutralidad benevolente, y dos potencias de segundo nivel son aliados militares.
        En Alemania, por ejemplo, en situaciones así todo salió muy mal.
      2. +2
        3 julio 2024 19: 07
        Si luchas contra ellos por separado,

        La capacidad de gestionar es cuando comprendes cuándo puedes luchar y cuándo no.
        Lo que Nicolás no tomé en cuenta.
    2. +1
      3 julio 2024 16: 34
      Cita: Eduard Vaschenko
      De todos modos, la educación de los oficiales es una consecuencia del desarrollo de la sociedad feudal rusa, y no la causa. Para los húngaros, turcos y persas la educación era más que suficiente, pero para los franceses y los ingleses no había ninguna.

      ¿Qué estás invirtiendo exactamente en la educación de oficiales? ¿Crees que Lermontov era un hombre educado o no? ¿Qué pasa con los decembristas exiliados para luchar en el Cáucaso?
      1. +1
        3 julio 2024 19: 03
        El autor del artículo escribió que en el cuerpo de cadetes se enseñaban idiomas, etc., algunos de los oficiales eran personas muy educadas, algunos de un nivel superior al de los europeos. La mayoría de ellos, especialmente los de pequeñas propiedades, prácticamente no tenían conocimientos y no se esforzaban por conseguirlos; Speransky o Arakcheev no cuentan.
        Pero no estamos hablando de si hablaban o no francés y qué tan bien, aunque... era el idioma del gobierno incluso bajo el “patriota” Nikolai Pavlovich.
        La cuestión no es si eran combatientes o no, recuerden, del “Héroe de nuestro tiempo” de Lermontov: Grushnitsky poseía algún tipo de “coraje no ruso”.
        El hecho es que todo esto fue reemplazado con confianza por sistema de control. Una vez más, como señala el autor, en cada batalla faltaba “un poquito”, y los británicos y franceses estuvieron al borde de la muerte en el primer invierno en Crimea, pero... la gestión sistémica, basada en un enfoque científico, derrotó Los valientes de aquella época.
        De esto estamos hablando de educación... y después de eso, todo gira en torno a esta pregunta, si hablamos de oficiales, de su baja formación, tanto en la Guerra Ruso-Japonesa como en la Primera Guerra Mundial, y en la Guerra Civil y más adelante en Belofinskaya y al comienzo de la Gran Guerra Patria, porque el nivel de educación El número de oficiales depende del nivel de educación de la sociedad. Y el hecho de que nuestra sociedad era analfabeta en relación con las tecnologías modernas, incluso después de la Revolución Cultural, ¿y qué podemos decir de los años 1? siglo XIX en un país fortificado.
        PD. Quizás los "dandies" tampoco brillaban con conocimientos, pero su sociedad se encontraba en un nivel más alto de desarrollo tecnológico: vendieron barcos modernos a Rusia, y no al revés, a mediados del siglo XVIII. entre los agricultores arrendatarios, el 75% estaban alfabetizados; entre los campesinos de Rusia: 50%.
        1. 0
          12 julio 2024 12: 25
          En la Segunda Guerra Mundial, los soldados alemanes tenían educación secundaria, como en la Segunda Guerra Mundial, y nuestros soldados soviéticos, en promedio, tenían tres clases.
  4. +4
    3 julio 2024 06: 49
    En general, en el siglo XVII “Rebelde”. La nobleza no actuó como una fuerza independiente, reconociéndose a sí misma como una clase de servicio.

    La frase "clase de servicio" no niega la esencia de clase de los señores feudales rusos: los nobles.
    La nobleza y los niños boyardos fueron una fuerza consciente durante todo el siglo XVII. , comenzando con la época de los disturbios, donde fueron la clave y el motor. La época de los disturbios fue una "revolución feudal", y los estratos intermedios, como los ladrones cosacos, estaban "angustiados y abandonados", empujados a la periferia por el "sol de la monarquía rusa".
    Después de la época de los disturbios, durante 20 años, llegaron peticiones de las corporaciones nobles de las “ciudades” para endurecer la legislación para la esclavización definitiva de los campesinos, y el zar cumplió consistentemente todo lo que estaba escrito en las peticiones, hasta que fue todo formalizado en el Código del Consejo de 1649, el primer código feudal en la historia de Rusia, ¿dónde no está el papel principal?
    Sin embargo, hasta que Minin y Pozharsky proporcionaron a la 3.ª milicia "tierra para el servicio" y salarios por adelantado, nada avanzó, ya que los nobles recibieron todo esto: Moscú fue liberada en un instante.
    Desde el siglo XVII hasta mediados del XIX hubo un aumento constante de los privilegios nobles; a partir de 17, en teoría ya ni siquiera era posible servir.
    hi
  5. -3
    3 julio 2024 06: 57
    El destacado especialista ruso en la guerra de Crimea, el historiador Sergei Makhov
    ¿No es este el "historiador" y el "especialista" que periódicamente publica todo tipo de escoria naval en VO?
    1. +1
      3 julio 2024 09: 45
      No estoy de acuerdo con la "escoria", pero sí, él)
      1. 0
        3 julio 2024 10: 49
        No estoy de acuerdo con la “escoria”
        Yo, como tú, tengo mi propia opinión. no discutiremos
  6. +7
    3 julio 2024 07: 33
    Sí, los Holstein-Gottorps y la nobleza degenerada no pudieron darle nada bueno a Rusia. En Prusia, en 1717, se emitió el famoso "Edicto Escolar", que introdujo obligatorio educación escolar. En Austria, el 6 de diciembre de 1774 entró en vigor el “Reglamento Escolar General para las Escuelas Normales, Secundarias y Triviales Alemanas”, que regulaba la educación escolar obligatoria (de seis a doce años). 1870 en Inglaterra. La primera ley sobre educación primaria fue aprobada en 1833 por Francois Guizot, Ministro de Educación Pública durante el gobierno de Luis Felipe A, sólo en Rusia. los bolcheviques La erradicación del analfabetismo comenzó en 1918. El camarada Stalin dijo correctamente
    La historia de la antigua Rusia, por cierto, consistió en el hecho de que fue constantemente golpeada por su atraso. Los khans mongoles vencieron. Los beks turcos nos ganaron. Los señores feudales suecos nos derrotaron. Los señores polaco-lituanos nos ganaron. Los capitalistas anglo-franceses nos ganaron. Los barones japoneses nos ganaron. Todos me golpearon por ser atrasado. Por el atraso militar, por el atraso cultural, por el atraso estatal, por el atraso industrial, por el atraso agrícola. Me golpearon porque era rentable y quedó impune.
    Después de la Guerra Patria de 1812, ya no había nada de qué jactarse. Perdieron la guerra de Crimea, la guerra de los Balcanes de 1877-1878, contra un ejército turco no muy fuerte, apenas se retiraron y no pudieron firmar la paz. eso fue realmente beneficioso para Rusia. No vale la pena hablar de la guerra ruso-japonesa, y mucho menos de la Segunda Guerra Mundial, el gato ha llorado por victorias, y principalmente contra los austriacos, los turcos y con los alemanes no hay ningún éxito, solo derrotas.
    1. +3
      3 julio 2024 09: 03
      No vale la pena hablar de la guerra ruso-japonesa y mucho menos de la Segunda Guerra Mundial, el gato lloró por la victoria
      Les gusta escribir sobre la Primera Guerra Mundial que los bolcheviques se robaron la victoria allí, y que la victoria en la guerra ruso-japonesa aparentemente fue robada por los mencheviques, los bolcheviques y los socialistas revolucionarios y nacionalistas de las afueras. sonreír hi
      1. +1
        3 julio 2024 10: 15
        Y la victoria en la guerra de Crimea se la robaron los ciclistas.
    2. -1
      3 julio 2024 10: 24
      no podía dar nada bueno a Rusia - Holstein-Gottorps
      75% del territorio del Imperio Ruso. se convirtió en Rusia bajo los Romanov - "nada en absoluto"
      Cita: Desconocido
      El camarada Stalin habló correctamente
      La historia de la antigua Rusia, por cierto, consistió en el hecho de que fue constantemente golpeada por su atraso. Los khans mongoles vencieron. Los beks turcos nos ganaron. Los señores feudales suecos nos derrotaron. Los señores polaco-lituanos nos ganaron. Los capitalistas anglo-franceses nos ganaron.

      El camarada decía tonterías: se quitó el yugo (¿dónde están esos monólogos?): de la Puerta sólo quedaron restos, pero aparecieron Odessa, Sebastopol, etc., etc., lo mismo que los suecos, que en general renunciaron a luchar. , asesinados a golpes, los polacos, no hubo ninguna herida de litas, Rusia estaba allí.

      Sin embargo, el compañero, según su declaración, “no tenía Patria” antes del VOR. Dmitry Donskoy lo tenía, Suvorov lo tenía, héroes Borodino, pero ¡ay de él!

      Pero esto fue sólo antes de que se publicara: 7.11.1941: a.k.a.
      ¡Deje que la valiente imagen de nuestros grandes antepasados, Alexander Nevsky, Dimitry Donskoy, Kuzma Minin, Dimitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov, lo inspire en esta guerra!

      ¡¿Cómo es eso?! Les ganaron todos: les ganaron los beks turcos. Los señores feudales suecos nos derrotaron. Los señores polaco-lituanos nos ganaron. admirarlos... riendo
      1. -1
        4 julio 2024 00: 03
        Cita: Olgovich
        El 75% del territorio del Imperio Ruso se convirtió en Rusia bajo los Romanov: absolutamente "nada"

        Sólo el único logro que reconoció Stalin.
        “Los zares rusos hicieron un buen trabajo: formaron un estado enorme hasta Kamchatka. Heredamos este estado y lo unimos y fortalecimos como un estado único e indivisible, no en beneficio de los terratenientes y capitalistas. favor de los trabajadores, de todos los pueblos que componen este Estado. Unimos el Estado de tal manera que cada parte que fuera arrancada del Estado común no sólo no causaría daño a este último, sino que tampoco lo haría. podría existir de forma independiente e inevitablemente caería en la esclavitud de otra persona. Por lo tanto, cualquiera que intente destruirla, cualquiera que se esfuerce por separar una parte separada y una nacionalidad de ella, es un enemigo, un enemigo jurado del Estado, de todos los. pueblos de la URSS." IV Stalin
        Y en acero no vale la pena mencionarlo. Durante los 155 años del reinado de los Holstein-Gottorpsky, Rusia obtuvo éxitos muy modestos. Los reyes no podían ni querían ni siquiera enseñar a leer y escribir a sus súbditos; bajo el último Nikolashka, el 80% de la población era analfabeta, y bajo sus predecesores aún más. Por mundo logros de la ciencia y la tecnología de la URSS y la República de Ingushetia, el imperio parece pálido.
        Solo quedaron restos de la Puerta, pero aparecieron Odessa, Sebastopol, etc., etc., lo mismo con los suecos, que en general renunciaron a luchar, fueron golpeados hasta la muerte, no hubo ninguna herida polaco-lituana: Rusia estaba allí.

        Turquía todavía reclama la Sublime Puerta, la dinastía Bernadotte todavía ocupa el trono y la dinastía Holstein-Gottorp fue miserablemente expulsada del trono, lo que habla de su completa soberanía. insostenibilidad..
        Sin embargo, el compañero, según su declaración, “no tenía Patria” antes del VOR. Dmitry Donskoy lo tenía, Suvorov lo tenía, los héroes de Borodino, pero ¡ay de él!
        La entonces dinastía gobernante no tenía no relación con Dmitry Donskoy, en comparación con él son pigmeos, ni siquiera podrían ocupar el trono. Si no fuera por el camarada Stalin, entonces no habrías tenido patria en absoluto y probablemente no habrías sido incluido en el proyecto. . Gracias a los actuales seguidores de la Rusia zarista, es posible que pronto deje de existir. Incluso si mencionas a Suvorov Donskoy, etc., incluso mil veces con sus nombres en los labios, no podrás luchar contra el adversario. se necesitan tanques, armas, aviones, ametralladoras, etc. y la URSS los proporcionó, en la cantidad necesaria para el ejército, a diferencia de la Rusia zarista.
        1. -1
          4 julio 2024 08: 35
          Cita: Desconocido
          Los zares no podían ni querían ni siquiera enseñar a leer y escribir a sus súbditos; bajo el último Nikolashka, el 80% de la población era analfabeta;

          Sólo 140 escuelas, muchas de ellas siguen funcionando y cada año se crean entre 4 y 5 escuelas nuevas.
          de 1917 a 1927 el número de Sheol no aumentó, se perdieron 10 años para el establecimiento de PERO
          Cita: Desconocido
          Según los logros mundiales en ciencia y tecnología de la URSS y la República de Ingushetia, el imperio parece pálido.

          TODOS los diseñadores y científicos destacados fueron estudiados en la República de Ingushetia o en UNIVERSIDADES IMPERIALES por profesores IMPERIALES. ¿O los trajeron consigo tus estúpidos parásitos de Suiza?
          Cita: Desconocido
          Türkiye todavía reclama la Sublime Puerta; la dinastía Bernadotte todavía ocupa el trono

          Fueron derrotados por los Romanov y alimentados en tu presencia. Sólo 70 años de usted, y no hay país, ni partido, nada. Completamente obsesionado
          Cita: Desconocido
          Si no fuera por el camarada Stalin, entonces no tendrías patria en absoluto y probablemente ni siquiera estarías incluido en el proyecto.

          sería mucho más grande, más poblado y más rico

          Y una vez más especial para ti:
          La historia de la antigua Rusia consistió, entre otras cosas, en el hecho de que ella fue golpeada continuamente por el atraso. Bo kanes mongoles. Los beks turcos nos ganaron. Los señores feudales suecos nos derrotaron. Los caballeros polaco-lituanos vencieron. Los capitalistas anglo-franceses nos ganaron.

          Déjate inspirar por la valiente imagen de nuestros grandes antepasados: Alexander Nevsky, Dimitry Donskoy, Kuzma Minin, Dimitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov.!


          esta es tu esencia.
          1. 0
            4 julio 2024 10: 48
            Cita: Olgovich
            Sólo 140 escuelas, muchas de ellas siguen funcionando y cada año se crean entre 4 y 5 escuelas nuevas.
            de 1917 a 1927 el número de Sheol no aumentó, se perdieron 10 años para el establecimiento de PERO

            Deja de contar cuentos de hadas, canta “viejas canciones sobre lo principal” a los panaderos.
            TODOS los diseñadores y científicos destacados fueron estudiados en la República de Ingushetia o en UNIVERSIDADES IMPERIALES por profesores IMPERIALES. ¿O los trajeron consigo tus estúpidos parásitos de Suiza?
            Allí no aprendieron nada. La clase noble degenerada cautivó a los Oblomov y Mitrafanushki, etc.
            Fueron derrotados por los Romanov y alimentados en tu presencia. Sólo 70 años de usted, y no hay país, ni partido, nada. Completamente obsesionado
            Entonces todo volvió a la Rusia que perdieron. “La historia se repite dos veces, primero en forma de tragedia y luego en forma de farsa”. Y hay una nueva nobleza: la burocracia. Había tantos asesores activos de diversos rangos bajo el zar. El círculo presidencial interno también está fuera de la jurisdicción, como los grandes duques de Holstein y Gottorp. Pero por alguna razón, la Federación Rusa está ahí. Ocupa el lugar 67 en términos de nivel de vida en el mundo, y en los años 70 del siglo pasado, según informes de la ONU, la URSS estaba entre los diez primeros países del mundo en términos de nivel de vida. Sí, la cima del partido degeneró. querían vivir como bajo el zar, bueno, viven, mientras arrojaban sobras de la mesa del maestro a la ex soviética inacabada, la llamada intelectualidad, para que glorificara los tiempos prerrevolucionarios y criticara los tiempos soviéticos, y estaban felices de trata de complacerlos.
            sería mucho más grande, más poblado y más rico
            En su Chisinau, dígales a los moldavos y a los ucranianos visitantes lo ricamente que habrían vivido bajo el “padre zar”. La respuesta será interesante.
            ¡Deja que la valiente imagen de nuestros grandes antepasados: Alexander Nevsky, Dimitry Donskoy, Kuzma Minin, Dimitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov te inspire!
            Simplemente no enumeres innecesariamente a tus antepasados, como dicen, una cuchara es buena para cenar, y no lo menciones en vano.
            1. -1
              4 julio 2024 11: 23
              Cita: Desconocido
              Deja de contar cuentos de hadas, canta “viejas canciones sobre lo principal” a los panaderos.

              estos son HECHOS
              Cita: Desconocido
              No aprendí nada allí

              ¿No estudiaste en la Escuela Técnica Superior de Moscú? ¿Y QUIÉN se enteró una vez más: NO había científicos entre sus líderes, solo estúpidos parásitos de Suiza, no trajeron a nadie de allí?

              Profesores - TODO IMPERIAL Ruso
              Cita: Desconocido
              Pero por alguna razón, la Federación de Rusia ocupa el puesto 67 en términos de nivel de vida en el mundo, y en los años 70 del siglo pasado, según informes de la ONU, la URSS estaba entre los diez primeros países del mundo en términos de nivel de vida. estándares.

              vive con gallinas muertas azules en colas y escasez de TODO en las perreras, que se te tirará del hombro a tu amo.
              Y si
              :Muchos de los datos antropométricos en cuestión fueron clasificados durante la era Brezhnev, y esto no es sorprendente. Después de todo, la dinámica de crecimiento negativa de niños y adolescentes indica claramente una falta de nutrición en las primeras etapas de desarrollo (principalmente hasta los 3-4 años). Por supuesto, la altura también depende de datos genéticos. Pero si los indicadores promedio empeoran con el tiempo, esto significa que el nivel de vida en el país en realidad está disminuyendo.

              Así pues, resulta que la altura media de los niños de cada categoría de edad en la URSS (incluidos Rusia y Moscú, en particular) en realidad aumentó hasta la generación de los años sesenta. nacimiento. En esta generación, la altura de los niños rusos era casi igual a la altura de sus pares estadounidenses. Luego, la altura de los niños y adolescentes rusos dejó de aumentar y luego comenzó a disminuir. El ruso promedio nacido a finales de los años 1960 era más bajo que la gran mayoría (1980%) de los estadounidenses de la misma edad. Sin embargo, en la época postsoviética la situación ha mejorado; aparentemente, las próximas generaciones de rusos se han beneficiado seriamente de la solución del problema de la escasez de alimentos.

              Una situación similar se desarrolló con la mortalidad infantil y la esperanza de vida. La mortalidad infantil comenzó a aumentar en 1971 y la esperanza de vida de los hombres comenzó a disminuir en 1965.
              y así sucesivamente
              Cita: Desconocido
              hayala soviética

              los concejos se insultaron y desaparecieron
              Cita: Desconocido
              En su Chisinau, dígales a los moldavos y a los ucranianos visitantes lo ricamente que habrían vivido bajo el “padre zar”. La respuesta será interesante.
              odian mucho más la conciencia: deportaciones salvajes, muertes salvajes por hambre y canibalismo.
              Cita: Desconocido
              Simplemente no lo necesito innecesariamente

              ¡Debes, Fedya, debes! Cómo "vencieron" a Suvorov y luego cantaron sus alabanzas.
              Uf, hipócritas...
              1. 0
                4 julio 2024 14: 10
                Cita: Olgovich
                estos son HECHOS

                Esto es manipulación de HECHOS
                ¿No estudiaste en la Escuela Técnica Superior de Moscú? ¿Y QUIÉN se enteró una vez más: NO había científicos entre sus líderes, solo estúpidos parásitos de Suiza, no trajeron a nadie de allí?
                Y entre los Holstein-Gottorpsky, algunos son científicos de familias sórdidas de Europa. riendo Y no se puede contar cuántos parásitos hay entre los grandes príncipes.
                vive con gallinas muertas azules en colas y escasez de TODO en las perreras, que se te tirará del hombro a tu amo.
                Otra pregunta es qué es más dañino, los pollos azules o el aceite de palma. ¿Tiene una villa en las Azores o una casa rural en Suiza? riendo Y si vives en una perrera soviética en Chisinau, la Moldavia independiente no se preocupa por la vivienda.
                los concejos se insultaron y desaparecieron
                Bueno, ¿qué definición es adecuada para las formaciones actuales en el espacio postsoviético? Feudalismo, absolutismo, dictadura y ¿cuánto durarán?
                Odian mucho más la conciencia: expulsiones salvajes, muertes salvajes por hambre y canibalismo.
                SÍ... olvidé agregar, la sangre fue succionada. riendo Ya lo escuché del lado ucraniano. La vida en Moldavia me obligó rápidamente a cambiarme de zapatos, lo principal es cantar al unísono a tiempo.
                ¡Debes, Fedya, debes! Cómo "vencieron" a Suvorov y luego cantaron sus alabanzas.
                Uf, hipócritas...
                En el Imperio Ruso, el 84% de los campesinos y el 80% de los analfabetos sabían realmente quién era Suvorov. ¿Por qué no vencieron a la Rusia zarista? Hay muchos ejemplos.
                1. -1
                  4 julio 2024 15: 46
                  Cita: Desconocido
                  Esta es una manipulación de HECHOS

                  DATOS.
                  Cita: Desconocido
                  Y entre los Holstein-Gottorpsky, algunos son científicos de familias sórdidas de Europa. riendo Y hay demasiados parásitos entre los grandes príncipes para contarlos

                  Sus universidades y profesores hicieron descubrimientos mundiales y capacitaron a científicos mundiales.
                  Cita: Desconocido
                  Otra pregunta es qué es más dañino, los pollos azules o el aceite de palma. ¿Tiene una villa en las Azores o una casa de campo en Suiza? riendo Y vives en una perrera soviética en Chisinau, la Moldavia independiente no se preocupa por la vivienda.

                  Incluso hoy puedes encontrar un pollo azul y ahogarte, pero iré y elegiré LO QUE QUIERA, sin colas ni amiguismos.

                  La vivienda no es soviética, está siendo construida junto al mar.
                  Cita: Desconocido
                  Bueno, ¿qué definición es adecuada para las formaciones actuales en el espacio postsoviético?

                  Estamos hablando de una maldita cosa: se enfermó y desapareció.
                  Cita: Desconocido
                  SÍ... se olvidaron de agregar, me chuparon la sangre riendo. Ya escuché esto del lado ucraniano. La vida en Moldavia rápidamente me obligó a cambiarme de zapatos, lo principal es cantar al unísono a tiempo.

                  Siempre lo he dicho y lo repito: en 1946-47, como resultado de una terrible sequía y de la absolutamente estúpida, incompetente política de avestruz de las autoridades locales y de la incompetencia del centro, se produjo una hambruna y un canibalismo masivos, los más extendidos en las regiones gagauzas
                  Cita: Desconocido
                  ¿Qué pasa con la Rusia zarista?

                  si
                  La historia de la antigua Rusia, por cierto, consistió en el hecho de que fue constantemente golpeada por su atraso. Los khans mongoles vencieron. Los beks turcos nos ganaron. Los señores feudales suecos nos derrotaron. Los señores polaco-lituanos nos ganaron. Los capitalistas anglo-franceses nos ganaron.

                  Déjate inspirar por la valiente imagen de nuestros grandes antepasados: Alexander Nevsky, Dimitry Donskoy, Kuzma Minin, Dimitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov.!


                  eso es todo
                  1. -1
                    4 julio 2024 16: 42
                    HECHOS
                    Mierda
                    Sus universidades y profesores hicieron descubrimientos mundiales y capacitaron a científicos mundiales.
                    Se descubrió la Ley de Gravitación Universal.
                    Incluso hoy puedes encontrar un pollo azul y ahogarte, pero iré y elegiré LO QUE QUIERA, sin colas ni amiguismos.

                    La vivienda no es soviética, está siendo construida junto al mar.
                    Entonces el de sopa es el azul, también sin cola ni amiguismo. ¿Cómo te insultaba la gente en las colas durante la época soviética? Pobrecito, y nadie se puso de pie, ah... yay... yay ¿Se ha anunciado un programa de construcción de viviendas en Moldavia?
                    Siempre lo he dicho y lo repito: en 1946-47, como resultado de una terrible sequía y de la absolutamente estúpida, incompetente política de avestruz de las autoridades locales y de la incompetencia del centro, se produjo una hambruna y un canibalismo masivos, los más extendidos en las regiones gagauzas
                    Dicen que las gallinas se ordeñan. Un gagauz vive con nosotros, el sábado en la casa de baños me entero de cómo escapó de los caníbales en la región de Bryansk. El discurso sobre el canibalismo fue recibido con comprensión... en la comunidad de activistas antisoviéticos en el espacio postsoviético. Compañero
  7. -1
    3 julio 2024 09: 10
    ¡Qué cansado estoy de este patriotismo proletario fermentado con sus *métodos soviéticos*!
    Todos estos métodos y logros de la realidad soviética surgieron de las escuelas y métodos de la Rusia zarista.
    Como toda cultura y ciencia, surgió de la nobleza rusa ilustrada.
    Y la victoria del Ejército Rojo no habría ocurrido si los oficiales del ejército ruso no hubieran estado detrás de los comandantes rojos.
    Vale... No puedes lavar a un perro negro de blanco...
    Volvamos a la guerra de Crimea...
    Primero, veamos las estadísticas. Pérdidas irreversibles entre los rusos: 40702 muertos y fallecidos por heridas, 88775 murieron por enfermedades, en total 129477 personas. La coalición enemiga tuvo 47420 muertos y fallecieron por heridas, 119226 murieron por enfermedades, en total 166646 personas, con un número total de tropas enemigas involucradas de aproximadamente 593. En Francia se perdieron 95365 vidas. Teniendo en cuenta la población, las pérdidas en Rusia ascendieron a 1 por 544 habitantes, en Francia a 1 por 370 habitantes.
    Como puede ver, el ejército ruso no estaba involucrado en absoluto en *arrojar cadáveres*. Esto se aplica más bien a los ejércitos de coalición. La formación organizativa de los soldados rusos, que los críticos de Nikolai tan diligentemente ridiculizaron, jugó un papel aquí. Durante la guerra, el número de armas estriadas en el ejército en guerra aumentó a 26 por compañía. A Rusia le faltaron entre uno y dos años para equipar completamente a su ejército con armas estriadas.
    Las tropas de artillería e ingeniería rusas no eran inferiores a las occidentales, pero tal vez superaron sus narices en cómo se puede luchar no con números, sino con habilidad. Sus éxitos fueron en gran parte el resultado de la excelente formación de oficiales e ingenieros, graduados de las escuelas de artillería e ingeniería creadas por Nicolás I.
    Podría escribir mucho más, pero diré que al final, como resultado de la guerra, Rusia ni siquiera hizo un movimiento. Ni la guerra de tres años ni el bloqueo naval destruyeron su economía, provocaron hambrunas ni provocaron revoluciones o represiones masivas. Como en Francia, convirtiéndose en un sangriento conflicto interno.
    Los historiadores liberales y marxistas buscan incesantemente manifestaciones de la *mediocridad* del mando ruso en la guerra de Crimea. Sin embargo, Gorchakov, Zhabokritsky y Dannenberg sirvieron en las mismas fuerzas armadas que Nakhimov, Kornilov y Totleben. Y es poco probable que los oficiales británicos que compraron sus filas por dinero fueran superiores a los oficiales rusos.
    1. +1
      3 julio 2024 09: 38
      De alguna manera te perdiste que, como resultado de la guerra, la Flota del Mar Negro dejó de existir, las fortificaciones fueron arrasadas, Kerch fue ocupada, Mariupol, Taganrog, Berdyansk, Yeisk fueron bombardeados. Cesó la navegación mercante en el Mar de Azov. Los opositores de la República de Ingushetia recibieron total libertad para realizar cualquier operación en el mar.
      1. 0
        3 julio 2024 11: 50
        ¡Esto ya es trabajo de diplomáticos! Personalmente, creo que todo, tanto esto como las posteriores pérdidas de Rusia en las guerras, es culpa de la diplomacia rusa. Como el nuestro de hoy, desdentado.
        1. 0
          3 julio 2024 14: 13
          Ah, los diplomáticos se robaron la victoria, ellos tienen la culpa de todo. ¿Está bien que Crimea ya estuviera perdida de facto, que el bloqueo inglés haya causado un daño enorme a la economía y que, en caso de negarse a negociar y hacer concesiones, hubiera una probabilidad considerable de que Austria y otros entraran en la guerra?
    2. +1
      3 julio 2024 10: 26
      Aquellos. ¿Cree que le robaron a Rusia la victoria en la guerra de Crimea? ¿Las personas seguían siendo desconocidas?
      1. 0
        3 julio 2024 11: 59
        Creo que no tiene sentido hablar de la victoria de nadie. En el este, el norte y el oeste, la coalición no logró nada. En el Sur también. ¿En Crimea? ¿Qué hay en Crimea? Hubo batallas, hubo bombardeos... Pero Crimea siguió siendo rusa como era. Toda la pérdida se desarrolló en el frente diplomático. Gorchakov estaba más preocupado por el destino de Francia que por Rusia.
        1. +1
          3 julio 2024 12: 03
          Toda la pérdida se desarrolló en el frente diplomático.
          Es decir, la victoria fue robada, pero ¿por medios diplomáticos? ¿Quién lo robó?
          1. 0
            3 julio 2024 13: 34
            ¿Quien ganó? ¡Para robar algo, necesitas tener algo!
            ¡No hubo victoria! Pero según su premisa, creo que la muerte de Nicolás Primero le robó la victoria. Después de su muerte, comenzó una bacanal de la perestroika en la cima. (¿Le recuerda algo?) Una psicología derrotista y un deseo de renunciar a los intereses nacionales se han apoderado de los niveles más altos del poder, bajo la bandera de llevar a cabo *reformas progresistas*. Esto afectó tanto a generales como a diplomáticos.
            La historia no nos ha enseñado nada. Otra vez el mismo rastrillo....
            1. +1
              3 julio 2024 14: 29
              ¡No hubo victoria!
              Es decir, ¿cree que los oponentes se mantuvieron firmes? Rusia se negó a fortalecer las fortalezas en las islas Aland en el Mar Báltico;
              Acordó la libertad de navegación en el Danubio y el estatus neutral del Mar Negro. El Imperio Otomano y Rusia no podían tener una armada. Ambos estados se negaron a crear arsenales y fortalezas en sus orillas;
              Cedió parte del sur de Besarabia al Principado de Moldavia, con la ciudad de Izmail, sobre todo porque el Principado de Moldavia dependía del Imperio Otomano.
              Creo que la muerte de Nicolás I le robó la victoria.
              Muerte, un concepto abstracto, más específicamente, quién se robó la victoria, según sus premisas, la guerra fue bastante exitosa para Rusia en todos los frentes, allí fueron repelidos, allí no se abrieron paso, en el Cáucaso fue un éxito total. : Kars, Bayazet, Olty y Kagyzman obtuvieron la victoria en todos los casos, pero las condiciones del mundo de alguna manera no hablan de ello. Al parecer, las medidas progresistas se iniciaron en 1861. Y la guerra terminó en marzo de 1856. Nicolás murió en marzo de 1855. Sólo durante la guerra de Crimea hubo alrededor de cien levantamientos campesinos. Y, por último, acusa en vano al autor. de ser “prosoviético”, publicó con éxito en un sitio web monárquico ortodoxo, él es su hermano monárquico y ustedes son de la misma sangre: usted y él.
              1. +2
                3 julio 2024 18: 21
                Empezaré por el segundo... ¡No culpo al autor de nada en absoluto! Tampoco hubo nadie presente. Hablé sobre algunos comentarios sobre los *métodos soviéticos*. Es una lástima que quienes colocaron bancos de minas en el Báltico durante la Segunda Guerra Mundial utilizando los métodos desarrollados por el almirante Kolchak o crearon de nuevo el reconocimiento por radio de la Flota del Báltico según los métodos del almirante Nepenin y el teniente Graf no los supieran.
                Y, por cierto, no tengo ninguna relación con los monárquicos ni con nadie más. Sólo estoy estudiando estos períodos.
                Vale, eso no es de lo que estamos hablando.
                ¿Puedes mostrarme un documento sobre la rendición del Imperio Ruso en la Guerra del Este?
                ¡Creo que no! Rusia ya ha perdido algo en conflictos armados. Iván el Terrible perdió ante Occidente, pero luchó con éxito en Oriente... Tampoco les recordaré a Pedro el Grande.
                Perdimos algo pero siempre lo recuperamos. Bismarck decía que los rusos siempre vienen y se llevan lo que tienen.
                Por eso es triste que la diplomacia rusa no haya mostrado su mejor cara, como lo hizo más tarde en la guerra de 1904-1905.
                Lo más triste es...
                El 19 de julio de 1854, tan querido por los historiógrafos soviéticos, Herzen escribe al revolucionario italiano A. Saffi: *Para mí, como ruso, las cosas van bien y ya preveo la caída de esta bestia Nicolás. Si tomáramos Crimea, esto llegaría a su fin y mi imprenta y yo nos mudaríamos a la ciudad inglesa de Odessa... Excelente*
                Así es como el *ruso* Herzen quiere mudarse a la inglesa Odessa. Es gracioso, ¿no?
                Creo que si Alejandro II hubiera continuado la guerra y no hubiera dejado todo en manos de los liberales del Ministerio de Asuntos Exteriores, se habría logrado la victoria total. Después de todo, el ejército prácticamente no se vio afectado en esta guerra. Yo compararía los combates en Crimea con el Distrito Militar del Norte en Ucrania.
                Creo que terminaremos aquí... Aún así, cada uno permanece en el punto de vista que ha elegido.
                1. -1
                  4 julio 2024 02: 07
                  Cita: Alexander Kuksin
                  Empezaré por el segundo... ¡No culpo al autor de nada en absoluto! Tampoco hubo nadie presente. Hablé sobre algunos comentarios sobre los *métodos soviéticos*. Es una lástima que quienes colocaron bancos de minas en el Báltico durante la Segunda Guerra Mundial utilizando los métodos desarrollados por el almirante Kolchak o crearon de nuevo el reconocimiento por radio de la Flota del Báltico según los métodos del almirante Nepenin y el teniente Graf no los supieran.

                  ¿De qué sirven estas latas de minas en el Golfo de Finlandia? ¿Contra quién? ¿Representaba la Armada finlandesa una amenaza para la Flota del Báltico Bandera Roja? Sí, ellos mismos, junto con los alemanes, pusieron tantas minas que la bahía se convirtió en una sopa con albóndigas. Y quiénes son más nuestros o de ellos, ni el mismo diablo puede entenderlo. Papá en realidad sirvió en un dragaminas, así que dijo que hasta el 56 estaban pescando. Y Oktyabrsky en la Flota del Mar Negro, también de acuerdo con los métodos, instaló latas, por lo que volaron y se hundieron más barcos de los que los alemanes, junto con los italianos, rumanos y búlgaros, hundieron durante los combates. Sí, de hecho, los alumnos de su maestro, durante toda la guerra, fueron un punto delicado para el ejército y la marina. Los almirantes y generales zaristas dependían más de los mensajeros y mensajeros que de la radio, incluso introdujeron los barcos mensajeros. para la radio, transmitieron su "experiencia" a los oficiales soviéticos y cuando estalló la guerra, nuestros oficiales rápidamente se dieron cuenta de que las comunicaciones por radio juegan un papel importante en la guerra moderna, no es posible tener suficientes mensajeros, comenzaron a introducir ampliamente la radio en las tropas, y al final de la guerra estaba al nivel.
                  1. 0
                    4 julio 2024 13: 03
                    Cita: Desconocido
                    ¿De qué sirven estas latas de minas en el Golfo de Finlandia? ¿Contra quién? ¿Representaba la Armada finlandesa una amenaza para la Flota del Báltico Bandera Roja? Sí, ellos mismos, junto con los alemanes, pusieron tantas minas que la bahía se convirtió en una sopa con albóndigas.

                    ¿O tal vez porque lo montaron y no fueron particularmente activos? ¿O hubiera sido mejor sin el mío en la URSS?
                    Cita: Desconocido
                    Durante toda la guerra, las comunicaciones por radio fueron un punto delicado para el ejército y la marina. Los almirantes y generales zaristas dependieron más de los mensajeros y mensajeros que de la radio;

                    En general, las comunicaciones por radio comenzaron a utilizarse sólo al final de la existencia de la República de Ingushetia, debido a que acababa de aparecer, los oficiales zaristas no tenían nada que ver con eso...
                    1. Las comunicaciones por radio en la marina aparecieron en masa en 1904 y se utilizaron activamente.
                    2. En el ejército más tarde, en 1914, estaban a nivel de división, a veces de regimiento... ¿hay alguna opción mejor que un mensajero?
                    Cita: Desconocido
                    Debido a su aversión por la radio, transmitieron su "experiencia" a los oficiales soviéticos, y cuando estalló la guerra, nuestros oficiales rápidamente se dieron cuenta de que las comunicaciones por radio desempeñaban un papel importante en la guerra moderna.

                    ah... entonces, ¿fueron los oficiales zaristas los culpables de que incluso 20 años después del zarismo, la comunicación se mantuviera casi al mismo nivel? muy descabellado... por alguna razón, todas las demás industrias se estaban desarrollando activamente, a pesar de la "influencia de los oficiales zaristas"... y fue su culpa que incluso al final de la Segunda Guerra Mundial, el 80% de los equipos de radio ¿Eran repuestos extranjeros o contenían repuestos extranjeros? globo terráqueo búho..
                    1. 0
                      4 julio 2024 14: 55
                      Cita: Asesor de nivel 2
                      ¿O tal vez porque lo montaron y no fueron particularmente activos? o sin la colocación de minas, la URSS estaría mejor

                      La Armada finlandesa estaba contada; 2 acorazados de defensa costera construidos en 1929-1932, 5 submarinos, 8 cañoneras, 4 minadores, 6 vapores armados, 7 torpederos, 8 dragaminas y unos 30 dragaminas, 7 minadores y decenas de embarcaciones fluviales armadas. Al comienzo de la Gran Guerra Patria, la Flota Báltica Bandera Roja (KBF) estaba formada por:

                      2 acorazados;

                      2 cruceros;

                      2 líderes;

                      19 destructores;

                      34 dragaminas;

                      63 torpederos;

                      65 submarinos y otros barcos. Entonces, ¿cómo podrían los finlandeses volverse más activos? Los acorazados habrían desplegado acorazados en un momento. Un acorazado fue volado por una mina, no un banco de minas, sino uno extraviado arrancado de una mina. El segundo, los finlandeses se escondieron en los arrecifes durante toda la guerra para que los aviones de la Flota Bandera Roja del Báltico no lo ahogaran. llevarse a cabo con prudencia y no copiar la Segunda Guerra Mundial.
                      En general, las comunicaciones por radio comenzaron a utilizarse solo al final de la existencia de la República de Ingushetia, debido a que acababa de aparecer, los oficiales zaristas no tenían nada que ver con eso.
                      Durante las guerras de los Balcanes de 1912-1913, los partidos ya utilizaron activamente la radio y los alemanes estudiaron cuidadosamente la experiencia de esas guerras y sacaron conclusiones. ¿Prestaron atención los generales zaristas a las comunicaciones por radio? Se encargan armas para la industria de defensa generales , preparándose para futuras guerras. ¿Para qué tipo de guerra se estaban preparando los generales zaristas?
                      ah... entonces, ¿fueron los oficiales zaristas los culpables de que incluso 20 años después del zarismo, la comunicación se mantuviera casi al mismo nivel?
                      y quien si
                      Todos estos métodos y logros de la realidad soviética surgieron de las escuelas y métodos de la Rusia zarista.
                      1. 0
                        4 julio 2024 15: 51
                        Cita: Desconocido
                        La Armada finlandesa estaba contada; 2 acorazados de defensa costera construidos en 1929-1932, 5 submarinos, 8 cañoneras, 4 minadores, 6 vapores armados, 7 torpederos, 8 dragaminas y unos 30 dragaminas

                        pero los alemanes eran mucho más fuertes... y de ellos a los finlandeses, no tan lejos por mar...
                        Cita: Desconocido
                        Los generales encargan armas para la industria de defensa en preparación para futuras guerras.

                        Estoy de acuerdo ... pero al mismo tiempo no encontré generales zaristas entre los responsables del orden ... además, la cuestión del rezago de la industria electrónica también es importante ... en la URSS, no solo con comunicaciones, pero con la electrónica en general, era regular en 41. Creo que ya no eran los generales los responsables de la electrónica general del país... ¿tal vez simplemente no había nada a partir de qué crear comunicaciones de radio masivas?
                      2. 0
                        4 julio 2024 16: 15
                        pero los alemanes eran mucho más fuertes... y de ellos a los finlandeses no hay mucha distancia por mar
                        Está un poco lejos, sobre todo por mar. En 41 no era tan fácil llegar al golfo de Finlandia. En las islas hay baterías costeras, aviación de la Flota Báltica Bandera Roja y el Báltico no era una prioridad para la Kriegsmarine, a juzgar por los interrogatorios de Raeder y Dönitz.
                        a los 41.. para la electrónica general del país, creo que ya no eran los generales los responsables.. tal vez simplemente no había nada para crear comunicaciones de radio masivas a partir de
                        Las comunicaciones son siempre una industria de defensa y los generales de las tropas de comunicaciones son responsables de ello.
                    2. 0
                      12 julio 2024 12: 53
                      Ahora las comunicaciones también están al mismo nivel, aunque el mariscal de comunicaciones Peresypkin dijo que en "la guerra es aún más importante".
    3. -2
      4 julio 2024 01: 01
      Cita: Alexander Kuksin
      ¡Qué cansado estoy de este patriotismo proletario fermentado con sus *métodos soviéticos*!
      Todos estos métodos y logros de la realidad soviética surgieron de las escuelas y métodos de la Rusia zarista.
      Como toda cultura y ciencia, surgió de la nobleza rusa ilustrada.
      Y la victoria del Ejército Rojo no habría ocurrido si los oficiales del ejército ruso no hubieran estado detrás de los comandantes rojos.

      Sí, usando los manuales reales, es inconveniente borrar un lugar. Bueno, de repente, ¿nombra los logros mundiales de R.I.? ¿Quizás fueron los primeros en volar al espacio y los primeros en construir una central nuclear? ¿O eliminar el analfabetismo? ¿Habéis reducido la mortalidad infantil? ¿Has superado la epidemia? No hay suficiente espacio para enumerar. Sí, las victorias del Ejército Rojo se produjeron cuando escupieron los "sabios" consejos del primero. Hasta los 43 años se consideraba personal ¿En bayonetas?El legado del ejército zarista y sus generales ya ametralladoras derribaron batallones enteros, artillería disparó a decenas de kilómetros, tanques, aviones, MLRS y los primeros consideraron el final de la batalla con un poderoso ataque de bayoneta. Se cuentan cuentos de hadas, dicen que el triangular está prohibido, hay algún tipo de convención, etc. Hasta que Tokarev inventó el SVT e introdujo una bayoneta normal. Los alemanes usaron una bayoneta, seguidos por el resto, allá por la Segunda Guerra Mundial, solo que nosotros tenemos una bayoneta de aguja inútil, no para rebanar pan. No abrir una lata de comida enlatada. ¿Qué clase de nobleza ilustrada? Sólo unos pocos, de alguna manera, la nobleza ilustrada, que fue expulsada al extranjero después de la Guerra Civil, no se mostró allí en logros científicos.
      1. 0
        4 julio 2024 13: 14
        Cita: Desconocido
        Bueno, de pasada, ¿cuáles son los logros mundiales de R.I.? ¿Quizás fueron los primeros en volar al espacio y los primeros en construir una central nuclear?

        sobre el espacio y las plantas de energía nuclear: curioso... ¿o no sabes que RI ya no existía? ¿O alguien hizo esto a principios del siglo XX?
        de repente: las comunicaciones por radio de Popov, el país más grande del planeta (solo eso sería suficiente), rompehielos, pozo de petróleo etcétera
        Cita: Desconocido
        ¿Hasta los 43 años se contaba al personal con bayonetas?

        no hubo generales zaristas en el 43... o entonces ¿por qué no decir que su influencia también ayudó en el 45?
        Cita: Desconocido
        ¿Qué nobleza ilustrada? Unidades.

        absolutamente equivocado. y en cuanto a los logros, inmediatamente me vienen a la mente Sikorsky y Harley-Davidson, y si al menos se hubiera interesado un poco en la pregunta, antes de la manifestación sobre el tema "califiquemos de vergüenza al régimen zarista", sus comentarios habrían sido notablemente más objetivo... No hablo de que el régimen zarista sea el mejor, pero sí de mirar tanto los pros como los contras... no unilateralmente...
        1. 0
          4 julio 2024 15: 32
          sobre el espacio y las plantas de energía nuclear: curioso... ¿o no sabes que RI ya no existía? ¿O alguien hizo esto a principios del siglo XX?
          de repente: las comunicaciones por radio de Popov, el país más grande del planeta (solo eso sería suficiente), rompehielos, un pozo de petróleo, etc.
          Nada gracioso. Para volar al espacio y construir una planta de energía nuclear, es necesario crear una industria durante más de una década. En Rusia, literalmente, no existía ninguna industria química, y no solo eso, solo nosotros somos considerados. inventor de la radio - Popov El resto piensa, por alguna razón, Marconi. ¿Alguna vez te has preguntado dónde se construyó el primer rompehielos? El primer rompehielos potente del mundo de clase Ártica se construyó en 1899 en Inglaterra por orden del gobierno ruso.
          absolutamente equivocado. Y en cuanto a logros, inmediatamente me vienen a la mente Sikorsky y Harley-Davidson.
          ¿Qué pasa con Sikorsky? "La excepción confirma la regla". Al principio ganó dinero enseñando matemáticas, luego fundó la empresa de aviación Sikorsky Aero Engineering Corporation, de la que ocupó el cargo de presidente. Hasta 1939, Sikorsky creó unos quince tipos de aviones, y desde entonces. En 1939 se dedicó al diseño de helicópteros. ¿Qué tiene que ver esto con Harpy-Davidson?
          antes de una manifestación sobre el tema: "Marquemos de vergüenza al régimen zarista"
          Nadie participa en las protestas. La autocracia fue arrojada hace mucho tiempo al basurero de la historia, sólo que ahora ha sido desenterrada y se está poniendo en orden intensamente. ¿Para qué sirve esto? ¿Quién por el reino?
          1. 0
            4 julio 2024 15: 45
            Cita: Desconocido
            El primer rompehielos potente del mundo de clase Ártica se construyó en 1899 en Inglaterra por orden del gobierno ruso.

            Bueno, preguntaste qué se les ocurrió, respondí que... en la URSS construyeron muchas cosas en los astilleros germano-polacos-finlandeses...
            Cita: Desconocido
            ¿Qué pasa con Sikorsky? "La excepción que confirma la regla"

            que asi sea.. hay pocos inventores.. en cambio por que una persona educada tiene que ser inventor?
            Cita: Desconocido
            La autocracia fue arrojada hace mucho tiempo al basurero de la historia, sólo que ahora ha sido desenterrada y se está poniendo en orden intensamente. ¿Para qué sirve esto? ¿Quién por el reino?

            ¿No crees que ya está aquí? (aunque se llama de otra manera, pero ¿cuál es el punto principal?) sólo en la forma clásica, tal vez sería incluso mejor.
            1. 0
              4 julio 2024 16: 20
              Bueno, preguntaste qué se les ocurrió, respondí que... en la URSS, muchas cosas se construyeron en astilleros germano-polacos-finlandeses.
              En la URSS, en los astilleros también construyeron mucho para quién, ¿y qué?
              Sólo en la forma clásica, tal vez sería incluso mejor.
              No es mejor en ninguna forma, es una etapa pasada.
              1. 0
                4 julio 2024 20: 06
                Cita: Desconocido
                etapa pasada.

                Espero, pero no lo parece... el significado de una monarquía es la transferencia de poder según la decisión del monarca o ciertas reglas... desde la época de la EBN, en esencia, así es como el poder se transfiere y se seguirá transfiriendo de esta manera... ¿no es así? una etapa que aún no se ha superado en absoluto... incluso si la transferencia de poder se llama "elecciones", la esencia es la esencia... ha habido muchas monarquías tempranas en el mundo y no en todas, el poder era transferido a familiares..
  8. -2
    3 julio 2024 10: 44
    Esto es claramente visible tanto en el ejército como en la marina. Una y otra vez perdimos los movimientos más rentables, no aprovechamos las mejores oportunidades, desde la defensa

    1 de diciembre - Día de la gloria militar de Rusia - Batalla de Sinop - derrota del escuadrón turco por la flota rusa del Mar Negro 18 (30) de noviembre Año 1853, bajo el mando del vicealmirante Pavel Nakhimov. La batalla tuvo lugar en el puerto de la ciudad de Sinop el Costa del Mar Negro de Turquía. La escuadra turca fue derrotada a las pocas horas.

    El autor nunca explicó qué tipo de ascenso social llevó a alguien a la comunidad de castas cerrada que eran los oficiales prusianos.

    Y la razón principal del fracaso de la campaña de Crimea fue la falta de un aliado en Europa: Austria no se convirtió en uno, al contrario...
  9. +3
    3 julio 2024 11: 20
    El aumento de los privilegios nobles llevó al hecho de que era posible no servir a la patria y no luchar. Y se intensificó la esclavitud de los campesinos, que estaban obligados a mantener al noble en guerra. El resultado fue una distorsión que dio lugar a una serie de problemas. Uno de ellos fue la evasión de los nobles del servicio militar. En consecuencia, en lugar de nobles educados, niños campesinos sin educación se unieron al ejército. El resto, como la inconsistencia de los planes de estudio, ya es particular.
    Lo mismo ocurre en la Rusia moderna. Los hijos de la élite no se alistan en el ejército; la ley que exige el servicio militar para trabajar en la administración pública fue declarada inconstitucional. Por tanto, las élites, sabiendo que sus hijos no pelearían, permitieron que les robaran el presupuesto militar y ellas mismas participaron en él.
  10. -1
    3 julio 2024 12: 59
    Rusia se quedó atrás y finalmente quedó tan atrás que no pudo ganar guerras contra las potencias europeas. Todavía podía derrotar a Turquía, y no con el golpe de Suvorov, sino con los sangrientos ataques de Plevna, pero Rusia ya no podía hacer frente al desembarco europeo en Crimea, Japón o Alemania en la Primera Guerra Mundial.

    Los generales y oficiales individuales eran buenos, pero en general ya no eran capaces de dirigir una masa de soldados de alta calidad, y cuanto más se desarrollaba la tecnología, más nos quedábamos atrás. La baja calidad del cuerpo de oficiales es consecuencia del atraso general de Rusia, que condujo a la derrota en la Primera Guerra Mundial, la revolución y el colapso del Imperio.

    Los bolcheviques, a un gran coste, crearon el ejército más poderoso del mundo, pero estos tiempos han pasado y no volverán.
    1. 0
      3 julio 2024 16: 06
      Cita: S.Z.
      La baja calidad del cuerpo de oficiales es consecuencia del atraso general de Rusia, que condujo a la derrota en la Primera Guerra Mundial, la revolución y el colapso del Imperio.

      Los bolcheviques, a un gran coste, crearon el ejército más poderoso del mundo.

      Bolchevique Kraskom al nivel de oficiales de RI, como a la Luna:

      En la víspera del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, solo el 7,1% del personal de comando y comando del Ejército Rojo podía presumir de una educación militar más alta, el promedio era de 55,9%, los cursos acelerados eran para 24,6% y el 12,4 restante no recibía ninguna educación militar.

      ***

      Entre 1076 generales y almirantes soviéticos, sólo 566 recibieron educación militar superior.

      Existía una práctica generalizada de otorgar ventajas al ingresar a instituciones educativas militares "según el origen" (cuanto más bajo era el estatus social y, en consecuencia, el nivel de educación que tenían los padres, más dispuestos eran aceptados sus hijos). Como resultado, a los cadetes analfabetos hubo que enseñarles cosas básicas (lectura, escritura, suma y resta). etc.), perdiendo el tiempo que debería haberse utilizado para prepararse para la especialidad.
      .

      En 1939, sólo el 7,7% de la población de la URSS tenía educación de séptimo grado o más, y sólo el 7% tenía educación superior.


      En 1929, el 81,6% de los cadetes admitidos en las escuelas militares llegaban allí con sólo educación primaria (grados 2 a 4).

      2. Rusia NO perdió la Primera Guerra Mundial; nadie lo reconoció excepto los ocupantes turcos alemanes y sus secuaces bolcheviques.

      Lea el Tratado de Versalles, donde Rusia tiene todos los derechos a reparaciones, etc., como los demás ganadores.
  11. 0
    3 julio 2024 13: 15
    Cita de Andy_nsk
    Y, sin embargo, si los Suvorov y los Raevsky hubieran estado entre nuestros generales y oficiales, ¡¿realmente habría estado tan predeterminado el resultado de la guerra?!!


    "¡Lo principal en las guerras es el suministro!"
    El punto más débil de los rusos fue precisamente en términos de suministros y logística.

    Sin embargo, ¡sí! Quizás la guerra se habría prolongado, pero el resultado habría sido el mismo.
  12. +3
    3 julio 2024 13: 21
    Cita: S.Z.
    Rusia se quedó atrás y finalmente quedó tan atrás que no pudo ganar guerras contra las potencias europeas. Todavía podía derrotar a Turquía, y no con el golpe de Suvorov, sino con los sangrientos ataques de Plevna, pero Rusia ya no podía hacer frente al desembarco europeo en Crimea, Japón o Alemania en la Primera Guerra Mundial.


    Por supuesto, hubo atraso, pero no es necesario dramatizarlo tanto.
    Por cierto, Turquía no fue derrotada en el frente caucásico de la guerra de Crimea mediante “ataques sangrientos”.
    Japón nunca ha sido una potencia europea; los fracasos de Rusia estuvieron predeterminados principalmente por la lejanía del teatro de operaciones de la Rusia "continental". Era difícil para cualquiera luchar en tales condiciones.
    Potencias como Inglaterra y Francia no siempre lucharon con éxito con Alemania en la Primera Guerra Mundial.

    Volvamos a Krymskaya. En términos de crear una flota de vapor y armas estriadas, están detrás, sí. Pero en lo que respecta a la creación de armas mineras, Rusia estaba en las posiciones más avanzadas, como era necesario convencer a los marineros británicos.
  13. 0
    3 julio 2024 13: 27
    Cita: Olgovich
    Y la razón principal del fracaso de la campaña de Crimea fue la falta de un aliado en Europa: Austria no se convirtió en uno, al contrario...


    Entonces, Olgovich, ¿no sólo Stalin tuvo que tomar un sorbo debido a la falta de aliados en Europa?
    Pero parecía que todo iba tan bien que muchos le debían a Rusia la liberación del yugo de Bonaparte.
    Bueno, Europa no sabe estar agradecida, esto es un rasgo de bárbaros, los pueblos civilizados están por encima de tales prejuicios.
    La traición a Austria aún podía digerirse, pero la traición a Prusia, que inicialmente proporcionó asistencia técnico-militar (suministro de equipos para la producción de pólvora, en particular), ya era más difícil.

    Rusia se vio acorralada no ni siquiera por su atraso, sino por el subdesarrollo de algunas industrias y la falta de soberanía tecnológica.
    1. -1
      3 julio 2024 16: 13
      Cita: Illanatol
      ¿No fue sólo Stalin quien tuvo que dar un sorbo por la falta de aliados en Europa?

      Stalin solo tiene aliados: el mar, la misma Inglaterra desde el primer día, etc.


      Y Nikolai estaba un poco equivocado.
      1. +1
        3 julio 2024 16: 47
        Cita: Olgovich
        Stalin solo tiene aliados: el mar, la misma Inglaterra desde el primer día, etc.

        ¡¡¡Riendo a carcajadas!!!
        Cita: Olgovich
        Es una completa vergüenza lograr poner en tu contra a TODAS las divisiones alemanas, húngaras, etc., felicitando a los nazis por la captura de París en 1940.
        1. 0
          4 julio 2024 08: 42
          Cita: Vladimir_2U
          ¡¡¡Riendo a carcajadas!!!

          ¿avena?

          Stalin corrió tras los aliados: ¡abre un segundo frente!" Lo enviaron. Abiertamente, durante mucho tiempo: en 2 lo tuvo, pero lo perdió.
          1. +1
            4 julio 2024 08: 53
            Cita: Olgovich
            Stalin corrió tras los aliados: ¡abre un segundo frente!" Lo enviaron. Abiertamente, durante mucho tiempo: en 2 lo tuvo, pero lo perdió.

            Esto es una tontería tan estúpida, francamente enfermiza... Tanto los anglos como los estadounidenses intentaron salir de esto, pusieron excusas, pero no enviaron nada, ni siquiera pistas.
            Niki 2 tuvo desde el primer día un segundo frente incomparable al de Stalin, pero arruinó su país, su familia y su vida.
  14. -1
    3 julio 2024 13: 28
    Cita: Arzt
    También erigieron un monumento a esta vergüenza, que se convirtió en el símbolo de Sebastopol. Modelan el derrotismo y el egoísmo en el cerebro a nivel genético.

    Bueno, entonces el Varyag se encuentra entre los barcos heroicos, entonces, ¿por qué sorprenderse?
  15. +1
    3 julio 2024 13: 30
    Cita: Alexander Kuksin
    ¡Este ya es trabajo de los diplomáticos! Personalmente, creo que todo, tanto esto como las posteriores pérdidas de Rusia en las guerras, es culpa de la diplomacia rusa.


    Los diplomáticos sólo están ultimando los resultados del trabajo del aparato militar. Nuestros diplomáticos hicieron entonces todo lo posible para minimizar las pérdidas políticas de Rusia.
    Desafortunadamente, podría haber sido mucho peor para nosotros.
  16. -3
    3 julio 2024 13: 30
    Cita: Olgovich
    El autor nunca explicó qué tipo de ascenso social llevó a alguien a la comunidad de castas cerrada que eran los oficiales prusianos.

    No es necesario exponer su insignificancia: los privilegios nobles en el ejército prusiano fueron abolidos bajo Friedrich der Gross.
    ¿Por qué un niño noble es necesariamente un degenerado?
  17. 0
    3 julio 2024 13: 34
    Cita: Alexander Kuksin
    Podría escribir mucho más, pero diré que al final, como resultado de la guerra, Rusia ni siquiera hizo un movimiento. Ni la guerra de tres años ni el bloqueo naval destruyeron su economía, provocaron hambrunas ni provocaron revoluciones o represiones masivas. Como en Francia, convirtiéndose en un sangriento conflicto interno.


    Rusia todavía estaba temblando. El propio Nicolás I admitió el fracaso de su reinado y pasó el trono a su hijo. Este último simplemente se vio obligado a llevar a cabo reformas que debían realizarse hace mucho tiempo.
  18. +1
    3 julio 2024 13: 39
    Cita: Alexander Kuksin
    Creo que no tiene sentido hablar de la victoria de nadie.


    Victoria y derrota son términos de Shpak. Una guerra tiene éxito si se logran sus objetivos.
    El objetivo de la coalición antirrusa era, en primer lugar, bloquear la capacidad de Rusia de entrar con su flota militar en el mar Mediterráneo y debilitar sus posiciones en otros mares (principalmente los océanos Báltico y Pacífico). Esto hizo el juego a las potencias coloniales de Inglaterra y Francia, para cuyos intereses la flota rusa en el Mediterráneo representaba una amenaza real.
    La coalición antirrusa logró su objetivo, por lo que podemos hablar de su victoria, aunque de forma incompleta.
  19. 0
    3 julio 2024 13: 46
    Cita: Olgovich
    ¡¿Cómo es eso?! Les ganaron todos: les ganaron los beks turcos. Los señores feudales suecos nos derrotaron. Los señores polaco-lituanos nos ganaron.


    Nos golpearon, nos golpearon. Sí, ganamos a menudo, pero ¿a qué precio? Los polacos y franceses también visitaron el Kremlin.
    En general, Rusia sobrevivió (gracias a estos personajes), pero a costa de convertirse en un verdadero país cuartelero, estos últimos distorsionaron y debilitaron significativamente las tendencias de su propio desarrollo. Pero al final todo terminó sin gloria, se esforzaron tratando de alcanzar a Occidente. Y el Imperio se derrumbó con asombrosa facilidad, sin dejar herederos.
    La Federación de Rusia se reconoce a sí misma como sucesora legal de la URSS a nivel legal. Y de la República de Ingushetia, sólo queda el simbolismo, ¿qué es lo "autocrático" en nuestra vida? ¿Iglesias-catedrales, rituales religiosos?
    ¿Hay verdaderos cristianos ortodoxos tan grandes como nosotros que saben recitar el “Padre Nuestro” de memoria, por ejemplo?
    1. -1
      3 julio 2024 16: 56
      Cita: Illanatol
      Nos golpearon, nos golpearon. Sí, ganamos a menudo, pero ¿a qué precio? Los polacos y franceses también visitaron el Kremlin.
      En general, Rusia sobrevivió (gracias a estos personajes), pero a costa de convertirse en un auténtico país cuartelero.

      No fuimos vencidos, porque se creó el país más grande y mejor del mundo. El cuartel está detrás del ladrón y
      Cita: Illanatol
      Al final, todo terminó sin gloria, se esforzaron tratando de alcanzar a Occidente. Y se derrumbó con asombrosa facilidad
      en 1991
      Cita: Illanatol
      La Federación de Rusia se reconoce a sí misma como sucesora legal de la URSS a nivel legal. y desde RI

      Legalmente , por extraño que le parezca, la URSS es la sucesora legal de la República de Ingushetia y la Federación de Rusia es la URSS.
      1. +2
        4 julio 2024 09: 26
        Cita: Olgovich
        No fuimos vencidos, porque se creó el país más grande y mejor del mundo.


        Este es solo tu en mi humilde opinión. Si hubieras vivido en ese “país mejor” como trabajador agrícola o siervo durante seis meses, habrías aullado como un lobo.

        Sobre el cuartel. ¿Qué pasó en la República de Ingushetia bajo Arakcheev, eh?
        Sí, toda la vida social y el desarrollo industrial estaban imbuidos de militarismo.
        Si no hubiera habido necesidad militar, habrían permanecido en el nivel prepetrino. ¿Qué produjeron allí las primeras fábricas bajo el mando de Pedro en Tula y los Urales?
        No samovares, en absoluto...

        Nacimos como un país de cuarteles (quién era Rurik según su orientación profesional), existimos como un país de cuarteles (¿cuáles eran en primer lugar los deberes oficiales de nuestros nobles aristócratas?) y ahora estamos regresando gradualmente a este camino trillado. Por desgracia, el destino no nos deparó nada más.

        No serviremos en nuestros propios cuarteles, sino en cuarteles extranjeros.
        1. 0
          4 julio 2024 09: 33
          Cita: Illanatol

          Este es solo tu en mi humilde opinión. Si hubieras vivido en ese “país mejor” como trabajador agrícola o siervo durante seis meses, habrías aullado como un lobo.

          ¿Cómo eran los siervos en 1913?
          Si eres una persona honesta, admitirás que preferirías vivir en 1913 que en 1933 en la Nueva Rusia y otros años estalinistas.
          Cita: Illanatol
          Nacimos como un país de cuarteles (quién era Rurik según su orientación profesional), existimos como un país de cuarteles (¿cuáles eran en primer lugar los deberes oficiales de nuestros nobles aristócratas?) y ahora estamos regresando gradualmente a este camino trillado. Por desgracia, el destino no nos deparó nada más.

          No serviremos en nuestros propios cuarteles, sino en cuarteles extranjeros.

          no más Kazar que cualquier país en promedio
        2. 0
          12 julio 2024 13: 04
          Hay un gran territorio que hay que proteger, lo heredamos de nuestros antepasados
  20. +2
    3 julio 2024 14: 13
    Según el artículo:
    En la primera mitad del siglo XIX, el cuerpo de oficiales se alejó de la masa de soldados, debido a las actividades administrativo-militares del mariscal de campo G. A. Potemkin y dirigidas a educar a las tropas: el generalísimo A. V. Suvorov, así como el almirante, ahora canonizado. , F .

    Declaración dudosa. Un aumento significativo en el tamaño del ejército durante el período napoleónico, guerras continuas, contribuyeron a la erosión de la homogeneidad de clases del cuerpo de oficiales. La mayoría de los oficiales del ejército son personas semipobres, sin títulos, sin propiedades y con un nivel educativo bastante bajo. Los convencionales “Capitán Kopeikin” y “Maxim Maksimovich” no son ficción literaria, ¿por qué se distanciarían de la masa de soldados? No podrían hacerlo aunque quisieran.
    Y no es casualidad que fue en este siglo cuando se fundó no solo la primera universidad rusa, sino también el comienzo de la memoria rusa.

    ¿Sucedió esto debido al apogeo de la nobleza o porque la servidumbre "nadie" (especialmente Radishchev) cuestionó? ¿Por qué aparecen estos argumentos extraños y, digamos, superficiales en el artículo?
    En general, en el siglo XVII “Rebelde”. La nobleza no actuó como una fuerza independiente, reconociéndose a sí misma como una clase de servicio.

    ¿En serio? ¿La principal fuerza armada del estado no actuó como fuerza independiente? Esta es simplemente una afirmación ridícula.
    Es casi imposible imaginar que uno de los nobles rusos pudiera compartir el destino del gobernador M.B. Shein o de los príncipes I.A y A.I.

    ¿No podrían ejecutar a un noble por rebelión y alta traición? Ryleev o Bestuzhev-Ryumin podrían discutir esto.
    Me referiré al destacado teórico militar, mayor general A. A. Svechin:

    Svechin, cuando fue más allá de las cuestiones puramente militares, escribió tales opus sobre la lucha de clases que te pondrían los pelos de punta. Sin embargo, no tenía adónde ir.
    Repito, en Francia y Prusia comienza la revolución industrial hacia 1810, se ponen en marcha los ascensores sociales, que dotan a las fuerzas armadas de personal cualificado en el campo técnico.

    Me complace saber del autor cómo los ascensores sociales influyeron en la composición social del cuerpo de oficiales del ejército prusiano. Por ejemplo, 1870 (en todo caso, en 1860, nobles - 86%, burguesía - 14%, datos de K. Demeter "El cuerpo de oficiales alemanes en la sociedad y el estado. 1650-1945"). Por supuesto, hubo un avance democrático después de las reformas de Scharnhorst, pero el grifo se cerró rápidamente.
    ¿Qué tan necesarios eran tantos idiomas y el dibujo?

    ¿Está bien que 9/10 de toda la literatura técnica y militar especializada se publique en los idiomas que se estudian? ¿Cómo vamos a estudiar? ¿Leer publicaciones periódicas?
    Realmente, ¿por qué necesitas dibujar... ojo, perspectiva, pensamiento tridimensional? Qué tontería.
    El rezago educativo afectó no sólo al ámbito militar.

    Bueno, Makhov se puede destacar con una cita.
  21. 0
    3 julio 2024 14: 51
    Cita: Illanatol
    Por supuesto, hubo atraso, pero no es necesario dramatizarlo tanto.
    Por cierto, Turquía no fue derrotada en el frente caucásico de la guerra de Crimea mediante “ataques sangrientos”.
    Japón nunca ha sido una potencia europea; los fracasos de Rusia estuvieron predeterminados principalmente por la lejanía del teatro de operaciones de la Rusia "continental". Era difícil para cualquiera luchar en tales condiciones.
    Potencias como Inglaterra y Francia no siempre lucharon con éxito con Alemania en la Primera Guerra Mundial.

    Volvamos a Krymskaya. En términos de crear una flota de vapor y armas estriadas, están detrás, sí. Pero en lo que respecta a la creación de armas mineras, Rusia estaba en las posiciones más avanzadas, como era necesario convencer a los marineros británicos.



    "Ataques sangrientos": me refiero a la guerra de 1877-1878, mencioné Plevna, pero fue asaltada muchas veces y de manera muy sangrienta.

    "Japón nunca ha sido una potencia europea; los fracasos de Rusia estuvieron predeterminados principalmente por la lejanía del teatro de operaciones de la Rusia "continental". En tales condiciones, era difícil para cualquiera luchar".

    Japón no es Europa, pero tenía un ejército y una marina avanzados. La lejanía empezó a pasar factura más tarde, cuando ya habíamos perdido los primeros escalones, que no eran inferiores en número a las fuerzas japonesas. El exterminio de Tsushima es ante todo una ventaja cualitativa del personal.

    Inglaterra y Francia lucharon contra Alemania en igualdad de condiciones; no estoy seguro de que sin Estados Unidos hubieran ganado, al menos de manera decisiva. Pero Rusia realmente murió desangrada en 1917.

    “Volvamos a Crimea. En términos de creación de una flota de vapor y armas estriadas, se quedaron atrás, sí, pero en términos de creación de armas mineras, Rusia estaba en las posiciones más avanzadas, como había que convencer a los marineros británicos. de."

    Una guerra de minas es una guerra defensiva; no soluciona nada, sobre todo cuando las tropas ya han desembarcado. Y nadie nos obligó a crear nuestras propias armas con rifles; simplemente podríamos haber comprado una cantidad suficiente de rifles por adelantado, pero parece que no fuimos lo suficientemente inteligentes. Nicolás 1 sobreestimó las cualidades de combate de nuestro ejército, probablemente por eso.

    En cuanto a la flota, no tengo una idea coherente de por qué no intentamos resistir a la flota aliada, ni siquiera a la de vapor. Operamos cerca de nuestras bases e incluso después de ser derrotados pudimos refugiarnos allí. En términos cuantitativos, nuestra flota no era muy inferior a la aliada. Aunque, claro, de cara al futuro, me viene a la mente Tsushima.
    1. +1
      4 julio 2024 09: 14
      Después de todo, parece que estamos hablando de la guerra de Crimea.

      Japón creó un ejército y una marina avanzados no solo por su cuenta. La ayudaron mucho. Rusia se encontró sin aliados.

      El exterminio de Tsushima se debe principalmente al cansancio del personal y del material de la flota rusa tras una larga travesía.
      La gente y el equipo estaban agotados. Los artilleros no tenían práctica, las miras de los cañones se derribaban por el largo rodaje y necesitaban calibración, las calderas de vapor estaban desgastadas y no podían producir la velocidad máxima, los fogoneros experimentaban fatiga crónica... dejar el carbón al calor sin días libres o vacaciones. ¿Cuántas veces la escuadra rusa hizo escala en los puertos para descansar y realizar reparaciones preventivas, evitando "media bola"?
      Los japoneses están cerca de sus islas natales, el equipo y el personal están en buenas condiciones, no hay problemas con los suministros. En la batalla, intentan no acercarse demasiado a los barcos rusos, sin dar ninguna oportunidad a los artilleros rusos.

      Todos murieron desangrados en la Primera Guerra Mundial. No sólo los rusos. Las pérdidas francesas en términos porcentuales fueron aún mayores.

      ¿Una guerra contra las minas no soluciona nada? ¿Qué pasó con los barcos ingleses en el Báltico?
      Aún es necesario entregar el grupo de desembarco, y cuando el camino está bloqueado por minas con las que realmente no sabes cómo lidiar, esto es problemático.

      No podíamos escondernos allí. La defensa costera era débil, los cañones eran viejos, de ánima lisa, eran pocos, no habrían podido resistir la artillería naval de la alianza. Al retirar los cañones de los barcos y hundirlos, los rusos al menos hicieron imposible que el enemigo desembarcara directamente en Sebastopol. De lo contrario, todo habría sucedido mucho más rápido...
  22. +2
    3 julio 2024 15: 22
    Todos, la buena salud y la “actitud solidaria hacia los soldados” son una tradición puramente rusa del patriarcado: para un comandante, los subordinados son como niños.
    En la época de Nicolás, los oficiales solteros cenaban con su comandante.
    El camino hacia la derrota en la Guerra de Crimea "en realidad, estrictamente hablando", la Guerra de Crimea "es casi cara a cara: Sebastopol fue arrebatado a los rusos, se conservó el astillero Nikolaev, incluso los rusos tenían patrulleras, y desde aquí a la reconstrucción de la flota, 1 paso.
  23. +1
    3 julio 2024 15: 49
    "No apto para oficiales y soldados". Puedo explicarlo de esta manera: durante la época de Nicolás, la "Guerra del Cáucaso" estaba en marcha, los oficiales de combate perfeccionaron su audacia, y el cuartel general superior era necesario como una "silla de vaca" y el AGSh se osificó al nivel de 1814.
    Leí la declaración de Stalin: “comandante Yu. ¿Adónde va? Al cuartel general, para no interferir... tenemos que romper con esta práctica*.
    Debido a las "purgas" de 1937, resultó que había muchos "idiotas vigilantes" en la sede.
    Escuché en el "Encuesta de Inteligencia": el 50% de las pérdidas de 1941-42 están asociadas con una gran cantidad de comandantes ascendidos en 1937, estaban completamente privados de un pensamiento independiente. Y habiendo perdido el contacto con el mando superior, se convirtieron... "Gatitos ciegos"
  24. +1
    3 julio 2024 17: 32
    Cita: Olgovich
    Bolchevique Kraskom al nivel de oficiales de RI, como a la Luna:


    Sólo en la dirección opuesta :)

    Cita: Olgovich
    Cita: S.Z.
    La baja calidad del cuerpo de oficiales es consecuencia del atraso general de Rusia, que condujo a la derrota en la Primera Guerra Mundial, la revolución y el colapso del Imperio.

    Los bolcheviques, a un gran coste, crearon el ejército más poderoso del mundo.

    Bolchevique Kraskom al nivel de oficiales de RI, como a la Luna:

    En la víspera del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, solo el 7,1% del personal de comando y comando del Ejército Rojo podía presumir de una educación militar más alta, el promedio era de 55,9%, los cursos acelerados eran para 24,6% y el 12,4 restante no recibía ninguna educación militar.

    ***

    Entre 1076 generales y almirantes soviéticos, sólo 566 recibieron educación militar superior.

    Existía una práctica generalizada de otorgar ventajas al ingresar a instituciones educativas militares "según el origen" (cuanto más bajo era el estatus social y, en consecuencia, el nivel de educación que tenían los padres, más dispuestos eran aceptados sus hijos). Como resultado, a los cadetes analfabetos hubo que enseñarles cosas básicas (lectura, escritura, suma y resta). etc.), perdiendo el tiempo que debería haberse utilizado para prepararse para la especialidad.
    .

    En 1939, sólo el 7,7% de la población de la URSS tenía educación de séptimo grado o más, y sólo el 7% tenía educación superior.


    En 1929, el 81,6% de los cadetes admitidos en las escuelas militares llegaban allí con sólo educación primaria (grados 2 a 4).

    2. Rusia NO perdió la Primera Guerra Mundial; nadie lo reconoció excepto los ocupantes turcos alemanes y sus secuaces bolcheviques.

    Lea el Tratado de Versalles, donde Rusia tiene todos los derechos a reparaciones, etc., como los demás ganadores.


    El nivel de educación en la URSS fue inicialmente bajo; esto es un legado del empobrecido y atrasado Imperio ruso.

    Los bolcheviques ganaron la Segunda Guerra Mundial y el Imperio Ruso perdió la Primera Guerra Mundial.

    El Tratado de Versalles es algo bueno, pero es sólo un sueño húmedo que no tiene nada que ver con la realidad. El Tratado de Paz de Brest-Litovsk existía antes y tenía un poder real, no imaginario.

    Incluso antes de la revolución, el ejército ruso fue derrotado y se retiró al país, Petrogrado estaba en peligro inmediato y los bolcheviques no tenían nada que hacer aquí.

    Quien admitió lo que no tiene ninguna importancia: la clase dominante, completamente podrida e incapaz de nada, se destruyó a sí misma y a su imperio, perdiendo dos guerras seguidas. El inútil Nicolás 2 perdió su trono, su país y su vida.

    Los bolcheviques, como carroñeros, llegaron al cadáver del país y del ejército y esencialmente empezaron todo de nuevo.
    1. 0
      4 julio 2024 08: 56
      Cita: S.Z.
      El nivel de educación en la URSS era inicialmente bajo.

      se mantuvo bajo (véanse los datos anteriores).
      Cita: S.Z.

      Los bolcheviques ganaron la Segunda Guerra Mundial y el Imperio Ruso perdió la Primera Guerra Mundial.

      La URSS gano con los ALIADOS la Segunda Guerra Mundial, al igual que Rusia con los ALIADOS-Segunda Guerra Mundial
      Cita: S.Z.
      El Tratado de Versalles es algo bueno, pero es sólo un sueño húmedo que no tiene nada que ver con la realidad. El Tratado de Paz de Brest-Litovsk existía antes y tenía un poder real, no imaginario.

      Versalles es el resultado REAL de la Primera Guerra Mundial, reconocido por TODOS. Brest no fue reconocida por NADIE, excepto usted y los ocupantes; es como si Vasov hubiera llegado a un acuerdo con Hitler.
      Cita: S.Z.
      Incluso antes de la revolución, el ejército ruso fue derrotado y se retiró al país.

      Mierda: el frente estaba incluso más allá de las fronteras de Rusia
      Cita: S.Z.
      Quien admitió lo que no tiene ninguna importancia: la clase dominante, completamente podrida e incapaz de nada, se destruyó a sí misma y a su imperio, perdiendo dos guerras seguidas. El inútil Nicolás 2 perdió su trono, su país y su vida.

      Rusia luchó por sí misma contra sus bandidos durante décadas; consulte los informes de la NKVD, millones de exiliados, ejecutados, etc.
      Cita: S.Z.
      Los bolcheviques, como carroñeros, llegaron al cadáver del país y del ejército y esencialmente empezaron todo de nuevo.

      Son asesinos, y también, sí, carroñeros, pero su régimen rápidamente
      Cita: S.Z.
      completamente podrido e incapaz de nada, se destruyó a sí mismo, perdió su país y su vida.
  25. +2
    4 julio 2024 09: 19
    Cita: Olgovich
    Legalmente, por extraño que te parezca, la URSS es la sucesora legal de la República de Ingushetia.


    Extraño, extraño. La URSS no fue la sucesora legal de la República de Ingushetia, no es necesario distorsionarlo.
    Por eso los bolcheviques anunciaron la anexión de la deuda externa de la República de Ingushetia.

    Por cierto, ¿quién en Occidente reconoció oficialmente a la URSS como sucesora legal de la República de Ingushetia?
    Si los socios occidentales hubieran reconocido esto, no habrían tenido que restablecer relaciones diplomáticas con los países occidentales.
  26. +3
    4 julio 2024 09: 41
    Cita: Olgovich
    Si eres una persona honesta, admitirás que preferirías vivir en 1913 que en 1933 en la Nueva Rusia y otros años estalinistas.


    Нет.

    Y la historia de la República de Ingushetia no se limitó a 1913. ¿Por qué no tomar el año 1853, por ejemplo?
    Por favor, saque las pasas del panecillo. Fallar.

    Cita: Olgovich
    no hay más cuarteles que cualquier país en promedio


    Mucho más, es divertido incluso compararlo. Bueno, tal vez con Prusia, que “surgió de una bala de cañón”...

    El emigrado blanco Solonevich, su colega ideológico y partidario de la "Monarquía del Pueblo", habló bien sobre este tema. No te citaré, puedes encontrarlo tú mismo...
  27. 0
    4 julio 2024 13: 51
    Cita: Kote pane Kohanka
    Aunque personalmente creo que Kutuzov sería más eficaz en la península de Crimea.


    ¿Como es eso? Usando “tácticas escitas”, atrayendo al adversario profundamente hacia… ¿dónde?
    Crimea no es tan grande y los oponentes no son tontos, no intentaron profundizar más.
    Kutuzov no habría cambiado nada.
    Estaban Nakhimov y Kornilov, que claramente tampoco eran idiotas. Pero era imposible cambiar las circunstancias objetivas con ningún talento. Además, la opinión pública, como en el caso de Kutuzov en 1812, también presionó, exigiendo acciones más “enérgicas y efectivas”. El resultado fue la derrota del ejército ruso, que generalmente estaba contraindicado en batallas “verdaderas” al aire libre, e incluso dentro del alcance de la artillería naval enemiga.
    Acciones con pequeñas fuerzas, uso del terreno, combates de fuego a corta distancia, ataques repentinos y rápidos de caballería, ataques a convoyes y retaguardias enemigas: se suponía que estas eran tácticas rusas. Pero, por desgracia, “nos lanzaremos al agua…” condujo a un resultado desastroso.
  28. 0
    4 julio 2024 21: 25
    Yo diría que esta guerra terminó con la victoria del pueblo ruso. No provocó pérdidas territoriales, pero sí la abolición de la servidumbre, el servicio militar obligatorio de 25 años, asentamientos militares de convictos, terribles ejecuciones por parte de spitzrutens y otros horrores del reinado de Nikolai Palkin.
    1. 0
      5 julio 2024 14: 03
      “A veces una patada nos da alas”. Jerzy Lec.

      ¿Es realmente necesario sufrir fracasos militares para solucionar los problemas de la vida social? ¿No hay incentivos positivos? ¿Es imposible trabajar de forma proactiva?
      1. +1
        5 julio 2024 21: 07
        Por supuesto que puede. E incluso necesario. Pero esto requiere deseo y oportunidad. Pero claro, los que tuvieron la oportunidad de cambiar algo no quisieron cambiar nada. Y los que quisieron no tuvieron la oportunidad.
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    6 julio 2024 15: 07
    tristeza, tristeza, pero tomemos la llamada nuestra, es decir, la guerra con Ucrania, ¿dónde están los Suvorov? y el resultado corresponde a las competencias
  31. 0
    7 julio 2024 08: 39
    El autor olvidó mencionar varios puntos importantes: Sin un aliado, Rusia no podría ganar la guerra. Todas las victorias más destacadas se obtuvieron en las guerras con Turquía. La cima del poder del ejército y la marina durante el reinado de Catalina II fue preparada por los generales Pedro I y los mariscales de campo "la mansa Isabel", Minikh, Dolgoruky, Rumyantsev y Lassi. Suvorov obtuvo su gloria al derrotar a los turcos y, tras su muerte, comenzó una lenta pero progresiva degradación tanto del ejército como de la marina, que finalmente terminó en febrero del 17. Kutuzov ya no podía hacer lo que Rumyantsev y Suvorov podían hacer. La guerra de Crimea, con éxitos desiguales en el Cáucaso y fracasos en Sebastopol, confirmó la tendencia. Después de la sorpresa de Crimea, el ejército ruso no luchó contra los ejércitos europeos, y la derrota de Kokand y Khiva fue un éxito de un orden diferente y menor.
    1. 0
      9 julio 2024 20: 05
      Kutuzov derrotó a Napoleón, el entonces genio militar (y no a algunos turcos, a quienes, observo, también venció). - Del ejército de 640 hombres de Napoleón, alrededor de 1 personas cruzaron la frontera con armas en la mano. Se puede decir con seguridad que Rusia nunca había conocido tales victorias en toda su historia. Nunca en las guerras con Suvorov el enemigo sufrió pérdidas tan irreparables como en la guerra de 1812. Podemos decir que todos nuestros líderes militares del siglo XVIII no infligieron pérdidas tan irreparables al enemigo como lo hizo solo Kutuzov en la guerra de 18. Precisamente Kutuzov es la cima de nuestro arte militar.
  32. 0
    9 julio 2024 16: 22
    Soy tan aburrido...
    La Gran Revolución Francesa derribó las barreras de clase, habiendo acumulado ascensores sociales en la sociedad

    fumar humo de locomotora de vapor

    ¿En qué idioma está esto, disculpe?
  33. 0
    9 julio 2024 19: 59
    En general, la calidad del personal de oficiales sólo disminuyó después de la guerra de Crimea, a pesar de las reformas de Milyutin. Si nos fijamos en el resultado de nuestro enfrentamiento con Turquía durante la guerra de Crimea, fue favorable para nosotros: infligimos duras derrotas a los turcos a pesar de su superioridad múltiple en fuerza. Pero durante la guerra ruso-turca, ya necesitábamos superioridad de fuerzas para derrotar a los turcos. En cuanto a la educación: una buena educación no siempre permite preparar a un buen oficial y general. Suvorov, Rumyantsev, Saltykov, Bagration no recibieron una educación militar seria (y Kutuzov fue modesta), esto no les impidió ganar. Y la apuesta de Milyutin por la Academia Militar finalmente condujo a derrotas en las guerras ruso-japonesa y en la Primera Guerra Mundial.
  34. 0
    10 julio 2024 07: 02
    Generalmente veo paralelos entre los períodos de 1830-1854. y 2000-2024 Momentos históricos casi similares: el estancamiento del personal en la administración gubernamental, el mayor grado de malversación de fondos, en las finanzas la lucha por un rublo fuerte en detrimento del desarrollo económico, el fracaso tecnológico de los países líderes durante 20-30 años, en el ejército la prosperidad de el aventurerismo y el arribismo, y lo más importante, el padre zar creó una realidad paralela para sí mismo y se satisfizo en ella.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. 0
    12 julio 2024 13: 17
    Cita: lelik613
    Sin un aliado, Rusia no podría ganar la guerra. Todas las victorias más destacadas se obtuvieron en las guerras con Turquía. La cima del poder del ejército y la marina durante el reinado de Catalina II fue preparada por los generales Pedro I y los mariscales de campo "la mansa Isabel", Minikh, Dolgoruky, Rumyantsev y Lassi. Suvorov obtuvo su gloria al derrotar a los turcos y, tras su muerte, comenzó una lenta pero progresiva degradación tanto del ejército como de la marina, que finalmente terminó en febrero del 17. Kutuzov ya no podía hacer lo que Rumyantsev y Suvorov podían hacer.


    ¿De qué aliado estamos hablando? ¿Sobre Inglaterra? ¿Inglaterra ha obtenido muchas victorias por sí sola? Prefirió crear coaliciones.
    ¿Ah, de verdad? Y en Italia, ¿a quién se ganó Suvorov?
    Kutuzov expulsó a Napoleón de Rusia y destruyó la flor del ejército de este último. Es decir, pudo hacer lo que los prusianos y los austriacos no pudieron hacer.

    Sí, más tarde nuestro ejército, por desgracia, empezó a perder terreno. Pero esto se debe, en primer lugar, al creciente retraso tecnológico con respecto a Europa occidental;
  37. EUG
    0
    Ayer, 06: 11
    Кризис вынуждает к развитию, успех "подталкивает к консервации" существующих порядков, отношений и т.д. типа "зачем совершенствоваться? вроде все и так неплохо"... и если в обществе главенствуют подобные взгляды и соответствующие нормативы (общественное мнение, законы, указы), наступает кризис...вывод стар, как мир - в обществе необходима система баланса интересов.