Lavrov: El problema de la defensa europea contra misiles debería resolverse a nivel de Rusia: Estados Unidos

Lavrov: El problema de la defensa europea contra misiles debería resolverse a nivel de Rusia: Estados UnidosEl problema de la defensa europea con misiles debe resolverse a nivel Rusia-EE. UU. La OTAN entiende esto bien, dijo a los reporteros el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, después de las conversaciones con el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.


La Federación Rusa ha declarado repetidamente que no entiende qué papel en el sistema europeo de defensa contra misiles está asignado a los Estados Unidos. Para Moscú, es importante que las garantías de no directividad de la defensa antimisiles contra la Federación Rusa se fijen de forma legalmente vinculante. La OTAN pide a la Federación de Rusia que tome una palabra para ello, informa Vzlyad.ru.

Lavrov señaló que durante la reunión, el secretario general de la OTAN confirmó que la OTAN acordó que una solución a este problema "debe encontrarse en las relaciones entre Moscú y Washington".

"Estamos listos para tales conversaciones, continuamos el diálogo con la OTAN, tanto con la organización como con los Estados Unidos, como los principales autores de este sistema global de defensa antimisiles estadounidense. El diálogo continuará", dijo el Ministro de Relaciones Exteriores ruso.

"El sistema de defensa contra misiles, tal como fue concebido por los Estados Unidos y aprobado por la OTAN, está siendo cuestionado desde un ángulo diferente, no desde el punto de vista de la Federación Rusa, sino desde el punto de vista de la eficiencia, tal como Estados Unidos lo entiende", subrayó Lavrov.

Recordemos que una investigación secreta realizada por el Departamento de Defensa de EE. UU. Generó dudas sobre la efectividad del proyecto multimillonario del sistema de defensa antimisiles en Europa, que, según los desarrolladores, debe proteger a Estados Unidos de Irán.

Las fallas en el despliegue del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Se indicaron en un informe sobre la base de estudios cerrados del Pentágono preparados por representantes de la Cámara de Cuentas de los EE. UU. En particular, los expertos de la Agencia para la defensa de misiles descubrieron que Rumania está lejos de ser el mejor lugar para desplegar misiles interceptores estadounidenses. Además, el despliegue de antimisiles estadounidenses en Polonia solo tendrá sentido si se modifican y pretenden ser interceptados en la etapa superior del vuelo. Mientras tanto, el gobierno de los Estados Unidos no está trabajando para crear un interceptor para su uso en la etapa de aceleración del vuelo, considerando que esta idea es impracticable.

El portavoz de la Duma estatal, Sergei Naryshkin, en una reunión con diputados del parlamento francés, dijo que las autoridades rusas no podían quedarse atrás en respuesta al despliegue de la defensa con misiles en Europa. "Rusia ha logrado establecer una cooperación constructiva con todos los principales socios internacionales", señaló Naryshkin. "Pero, por ejemplo, aún quedan momentos difíciles con la OTAN".

"La principal divergencia de enfoques se refiere a la creación de un sistema regional de defensa contra misiles en el continente europeo", recordó. "Necesitamos garantías de no direccionalidad de este sistema contra Rusia, respaldadas por parámetros técnicos objetivos", explicó el portavoz de la cámara baja del parlamento ruso. "Y cuando se nos dice con palabras que este sistema no está dirigido contra Rusia, en realidad se niegan a desarrollar y firmar el correspondiente acuerdo legalmente vinculante". Por supuesto, tenemos dudas ".

A su vez, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo anteriormente que el sistema de defensa contra misiles que se está desplegando en Europa amenaza con que Rusia anule el potencial de los misiles nucleares. "Ya hemos dicho muchas veces que vemos una amenaza cuando nuestros socios crean tales sistemas, esto puede llevar a la reducción a cero, si no respondemos, de nuestro potencial de misiles nucleares, que interrumpirá significativamente el equilibrio estratégico en el mundo", dijo Putin.

Confirmó que las autoridades rusas se verían obligadas a responder a la defensa europea contra misiles si no podían llegar a un acuerdo con los socios de la OTAN.
Originador:
http://peacekeeper.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bddrus 21 archivo 2013 11: 42 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    ¡se debe aumentar el orden de Borea! BZHRK - ¡restaurar!
    1. ShturmKGB 21 archivo 2013 12: 04 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      "El problema del sistema europeo de defensa antimisiles debe resolverse a nivel ruso-estadounidense" en esta expresión se encuentra la promesa de Europa, dicen que son peones, y que no decide nada ...
      1. alexng 21 archivo 2013 12: 13 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        El problema de EuroPRO debería resolverse inmediatamente después de su lanzamiento mediante un ataque preventivo sobre ellos por parte de los Escanders y el problema se resolverá de una vez por todas. Además, es necesario prescribir esto en la ley de la Federación de Rusia, y luego dejar que amerikakashki se rasque su estúpido nabo, como quieran. hi
    2. evgenii67 21 archivo 2013 12: 29 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: bddrus
      ¡se debe aumentar el orden de Borea! BZHRK - ¡restaurar!
      ++++ son medidas bastante adecuadas para usted, especialmente sobre el BZHRK, quiero agregar a lo anterior, desplegar una estación de radar como VORONEZH y Yars en Cuba, por ejemplo ... y decir proteger a Cuba independiente de México y Canadá; en Venezuela hacer lo mismo ... y en el montón en el continente africano .....
      1. Asceta 21 archivo 2013 14: 27 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: evgenii67
        desplegar una estación de radar en Cuba


        Tenemos un agujero enorme entre Armavir e Irkutsk (Balkhash ha sido quemado durante mucho tiempo) y usted está en Cuba ... Eso es solo el meteorito de Chelyabinsk que llegó desde allí.
        El día anterior, el 6 de enero, el representante del Ministerio de Defensa de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, coronel Alexei Zolotukhin, recordó que en 2013 comenzará la construcción de nuevas estaciones de radar Voronezh en tres regiones de Rusia, escribe el periódico VZGLYAD.
        .
        Según lo informado por IA Amitel, en 2013 comenzará la construcción de nuevas estaciones de radar en Yeniseisk y Barnaul.

        enlace

        Y nuestra respuesta a la defensa del Euro-misil es la creación rápida de un ICBM pesado de nueva generación para reemplazar Voevode de fuentes abiertas, se conocen algunos parámetros preliminares de este misil líquido. Payload (ojiva) será de 5 toneladas, que es cuatro veces más que los Yars y Topol de combustible sólido.
        La carga útil es el número de ojivas y un conjunto de medios para superar la defensa antimisiles, la interferencia pasiva y activa.
        En los Yars de 45 toneladas, son 1,2 toneladas. Nuevo cohete tendrá diez bloques falsos, a diferencia de la tierra propulsora sólida ICBM "Yars", donde hay cuatro o seis. La masa total del cohete es de aproximadamente 100 toneladas. Tres pasos y un bloque de refuerzo más una plataforma de separación de autobuses BB desarrollada por NPO Mashinostroeniya (Reutov). La compañía matriz es Makeev Center (ciudad de Miass), nadie más puede, después de Yuzhmash. El papel del fabricante de cohetes es la planta de ingeniería de Krasnoyarsk.
        , en el programa de armamento del Estado hasta 2020, el desarrollo de un nuevo misil balístico líquido está bajo el índice "Avance" o "Inevitabilidad".
        Se asignarán 2020 mil millones de rublos para el desarrollo y la producción de sistemas de misiles en el marco del Programa Estatal de Armas para 77. 15 mil millones de ellos son para el desarrollo de empresas.

        La mitad del dinero asignado a las empresas se utilizará para modernizar la producción de la planta de construcción de máquinas de Krasnoyarsk para la producción de nuevos misiles.
        El comandante en jefe de las fuerzas estratégicas de misiles Sergey Karakaev sobre las perspectivas de crear un nuevo ICBM
        aquí
        ¿Qué es un misil pesado como "Voivode"? El impacto de 8-10 misiles 15A18M (totalmente cargados) asegura la destrucción del 80% del potencial industrial de los Estados Unidos y el 95% de la población. Ojiva monobloque El cohete 15A18M tiene una capacidad de 20 MT. La destrucción de municiones de tal poder en la órbita terrestre baja sobre el centro geográfico de los Estados Unidos, el estado de Nebraska, según los expertos rusos, lleva al fracaso completo durante algún tiempo de todo el sistema de comunicaciones, el control y el suministro de energía de los Estados Unidos y la neutralización de su defensa antimisiles. Así que ama a Rusia, Tolerasts y pi ... Rasta
    3. Sakhalininsk 21 archivo 2013 14: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: bddrus
      ¡se debe aumentar el orden de Borea! BZHRK - ¡restaurar!


      Lo principal es no ir más allá de los límites razonables. Rusia necesita un arma capaz de barrer cualquier sistema de defensa antimisiles y sus propietarios, pero no necesitamos dominar el mundo en la lucha por la superpotencia, todos los ombligos están desatados y no lo necesitamos. No necesitamos una extensión de tierra extranjera, pero no renunciaremos a nuestra extensión.
  2. Larus
    Larus 21 archivo 2013 11: 43 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El problema de EUROPRO se está abordando mediante una fuerte política exterior y acuerdos con Cuba y Venezuela sobre el despliegue de misiles antibalas para proteger a estos países de la "agresión" de Irán y la RPDC (para estar de acuerdo con ellos también en silencio). E inmediatamente este problema se resolverá a un ritmo más rápido y en del lado derecho. Y no olvides seguir promoviendo intenciones pacíficas en todo el mundo.
  3. rpek32 21 archivo 2013 11: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es ridículo. Defensa antimisiles: los europeos, la RF y los EE. UU. Deberían entenderlo. ¿Y a quién deberían? qué
    1. strannik595 21 archivo 2013 11: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      el gobierno debería servir a la gente, proteger y dar la oportunidad de trabajar en el mundo, construir el país y su futuro ... por lo tanto, la gente debería
      1. ingeniero74 21 archivo 2013 11: 59 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Así es, solo algunos gobiernos eligen a las personas y al país al que sirven. triste
        1. Renat 21 archivo 2013 12: 35 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Repito de nuevo. Toda nación merece su gobernante.
  4. strannik595 21 archivo 2013 11: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Entonces, ¿qué convencerlos para el próximo pacto de no agresión? tirando cohetes hacia las fronteras y eso es todo ... solo de esta manera llegará a los psheks y checos, como lo será para los marimachos irracionales: educar un cinturón a través de mi padre ... con la posibilidad de un ataque preventivo en los centros nodales
  5. Vladimirets 21 archivo 2013 11: 45 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    "La Federación de Rusia ha declarado en repetidas ocasiones que no entiende qué papel le asigna Estados Unidos en la defensa antimisiles".

    Solo un completo idiota no entiende que este sistema se está construyendo contra Rusia. enojado
    1. strannik595 21 archivo 2013 13: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué papel juega? ................. el papel de TARGET !!!!!!! eper teatro, pensamiento lento !!!!!! engañar
    2. strannik595 21 archivo 2013 13: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Qué papel juega? ................. el papel de TARGET !!!!!!! eper teatro, pensamiento lento !!!!!! engañar
    3. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 21 archivo 2013 14: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Había suficientes gobernantes de idiotas en Rusia. Gracias al dumping hacia atrás de los Estados Unidos por parte del ciudadano Gorbachov y la política medio borracha de YELTSIN, Rusia se quedó sin la Armada, la aviación y las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Reargonizado por un ejército de heces desmoralizado. Los barcos y el equipo de los Estados Unidos fueron cuidadosamente rechazados, nuestros piqueros, ante el aplauso de aquellos que no creían en la felicidad estadounidense que se había derrumbado, todos fueron cortados públicamente y enviados a la chatarra. ¿No es hora de vivir tu propia mente, incluso robando como los chinos (no juzgan a los ganadores) y crear su propio potencial de defensa militar fraudulento e independiente, ignorando lo que Europa o los Estados Unidos pensarán al respecto. Si quieres paz prepárate para la guerra. Las Fuerzas Armadas de Moshny son un cien por ciento de garantía de un cielo pacífico sobre nuestras cabezas. Un mestizo solo puede morder a un oponente débil. Al ver a uno fuerte, se pellizca la cola y trata de ser cobarde, se evapora imperceptiblemente.
      1. strannik595 21 archivo 2013 18: 57 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Las Fuerzas Armadas de Moshny son cien por ciento garantizadas........... m sobre shn y esto es sí, esto es fortaleza, este es nuestro todo + backlogging wassat ............... no te ofendas, te apoyo
  6. Apollon 21 archivo 2013 11: 46 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    quote-RF ha declarado en repetidas ocasiones que no entiende qué papel en el sistema europeo de defensa contra misiles le es asignado por los Estados Unidos. Para Moscú, es importante que Garantías de no direccionalidad. Defensa de misiles contra la Federación Rusa fueron grabados. en forma legalmente vinculante. La OTAN pide a la Federación de Rusia que tome una palabra para ello, informa Vzlyad.ru.

    eso es todo, ya que no existen tales garantías, la conclusión es definitivamente la defensa antimisiles destinada contra Rusia y no puede haber dos opiniones. ¿Creer la palabra para los Estados Unidos? Fuego
    1. Alexander Romanov 21 archivo 2013 11: 54 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Apollon
      eso es todo, ya que no existen tales garantías, la conclusión es definitivamente la defensa antimisiles destinada contra Rossi

      No hay Apolo, ni siquiera por esto. PRO está incluido en el concepto general de un ataque global que puede aplicarse. Solo contra Rusia o China. Cualquier desviación del PRO pondrá en duda la idea misma de un ataque global. Y esto es cientos de miles de millones arrojados al viento. acuerdo de defensa antimisiles no será!
    2. ziqzaq 21 archivo 2013 12: 13 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Apollon
      Eso es todo, ya que no existen tales garantías, la conclusión es claramente que la defensa antimisiles está destinada contra Rusia

      ¿De qué garantías estás hablando? Chamberlain en mi acuerdo con Hitler y firmó un papel como, pero ¿cuál es el punto? No, lo suficiente de Estados Unidos para buscar compromisos, de todos modos los violarán. Es necesario fortalecer la defensa, desarrollar armas basadas en nuevos principios físicos, y lo que estos astutos astutamente dicen deben pasar por oídos. Y en general, en general por lo que le hicieron a nuestro país, aunque indirectamente con la ayuda de un jorobado, debes acercarte a ellos para destruir la Casa Blanca, el Pentágono y eliminar a toda la élite. Preguntar por qué? Para que otros estén acostumbrados.
    3. ESPIRITOBREFREEDOM
      ESPIRITOBREFREEDOM 21 archivo 2013 12: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, para mí es imposible creer en los estadounidenses y las garantías legales. Como sugiere la experiencia, salen muy fácilmente de cualquier arreglo cuando lo necesitan.
  7. tanque
    tanque 21 archivo 2013 11: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡¿Qué hay para pensar, qué demonios garantiza, qué clase de jardín de infantes, un tonto puede entender para quién es el sistema de defensa antimisiles, los Iskaders y nuevamente los Iskanders!
  8. bddrus 21 archivo 2013 11: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Los europeos mismos no son tontos porque su palabra no se considera en absoluto?
    1. ingeniero74 21 archivo 2013 12: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Por qué deberían esforzarse? Hicieron su elección, los gobernantes pusieron a la población bajo los medios de un avance de defensa antimisiles. Ahora esperan bollos del hermano mayor, en forma de promesas.
  9. Sinbad 21 archivo 2013 12: 06 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Para amonestar a los geyrops, despliega misiles tácticos de mediano alcance a lo largo de la frontera occidental, supuestamente para proteger contra los negros. Así que déjelos pensar que son más queridos: su propia piel o ambiciones del personal.
    1. ingeniero74 21 archivo 2013 12: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      "supuestamente para proteger contra los negros"
      Ahora, aprovechando el momento, podemos colocar cualquier cosa en cualquier lugar, para protección de meteoritos (preferiblemente RSD en Cuba). guiñó un ojo
      ¡Lo principal es que hay suficiente arrogancia!
  10. Apollon 21 archivo 2013 12: 23 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Rusia no puede permitirse una vez más ser arrastrada a la carrera de armamentos. Una vez que ya hemos hecho esto cuando la URSS colapsó. Propongo familiarizarme con el informe de las "damas" Thatcher. Entonces todo estará claro. Lo voy a publicar con algunas abreviaturas.
    ........................................
    "La Unión Soviética es un país que representa una grave amenaza para el mundo occidental. No estoy hablando de una amenaza militar. No era en esencia. Nuestros países están bastante bien armados, incluidas las armas nucleares.

    Me refiero a la amenaza económica. Gracias a una política planificada y una combinación peculiar de incentivos morales y materiales, la Unión Soviética logró alcanzar altos indicadores económicos. El porcentaje del crecimiento del producto nacional bruto fue aproximadamente dos veces mayor que en nuestros países. Si tomamos en cuenta los enormes recursos naturales de la URSS, entonces, con el manejo racional de la economía, la Unión Soviética tuvo oportunidades muy reales de expulsarnos de los mercados mundiales.
    Por lo tanto, siempre hemos tomado medidas destinadas a debilitar la economía de la Unión Soviética y creando dificultades internas para él.
    El principal fue la imposición de una carrera de armamentos.. Sabíamos que el gobierno soviético se adhirió a la doctrina de la igualdad de armamentos de la URSS y sus oponentes en la OTAN. Como resultado, la URSS gastó en armas aproximadamente el 15% del presupuesto, mientras que nuestros países, aproximadamente el 5%. Por supuesto, esto afectó negativamente a la economía de la Unión Soviética. La Unión Soviética tuvo que ahorrar en inversiones en la producción de los llamados bienes de consumo. Esperábamos causar un descontento masivo en la URSS. Una de nuestras recepciones supuestamente fue una "filtración" de información sobre la cantidad de armas en nosotros, mucho más que en la realidad, para generar inversiones adicionales de la URSS en esta esfera económicamente no rentable.

    ser continuado
    1. Apollon 21 archivo 2013 12: 28 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      extensión

      Desafortunadamente, a pesar de nuestros esfuerzos, la situación política en la URSS se mantuvo durante mucho tiempo muy estable. Un lugar serio en la formación de nuestra política (principalmente la política de los Estados Unidos) fue ocupado por la cuestión de creando un sistema de defensa de misiles (SOI). Debo confesar que la mayoría de los expertos estaban en contra de la creación del PIO, porque Creía que este sistema sería extremadamente caro y no lo suficientemente confiable. A saber, el escudo SDI se puede romper con la inversión adicional de la Unión Soviética de fondos mucho más pequeños (5-10) en armas "ofensivas". Sin embargo, la decisión sobre el desarrollo de la IDE se tomó con la esperanza de que la URSS crearía un sistema costoso similar. Para nuestro gran pesar, el gobierno soviético no tomó tal decisión., y limitado a las declaraciones políticas de protesta.

      Hubo una situación muy difícil para nosotros. Sin embargo, pronto se recibió información sobre la inminente muerte del líder soviético y la posibilidad de que un hombre llegue al poder con nuestra ayuda. Gracias a lo cual podemos realizar nuestras intenciones. Esta fue la evaluación de mis expertos (y siempre formé un grupo de expertos muy calificado en la Unión Soviética y, según fue necesario, contribuí a la emigración adicional de los especialistas necesarios de la URSS).

      Este hombre fue el señor Gorbachov, quien fue calificado por expertos como un hombre descuidado, sugestivo y muy ambicioso. Tenía una buena relación con la mayoría de la élite política soviética y, por lo tanto, su poder con nuestra ayuda fue posible.
      bastante delgado

      leer más http://www.contrtv.ru/print/2025/

      Creo que no hay comentarios
  11. Renat 21 archivo 2013 12: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La OTAN pide a Rusia que tome una palabra
    No, bueno, ¿se están burlando? Por la noche dinero, por la mañana sillas.
  12. fenix57
    fenix57 21 archivo 2013 12: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y dónde están nuestros hackers, para neutralizar y todas las cosas. Saben cómo.
  13. Andrei775
    Andrei775 21 archivo 2013 12: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, Hitler también dio garantías e incluso firmó un pacto)))
    1. Renat 21 archivo 2013 12: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Formalmente, no firmó nada. Ribentrop: sí. Por lo que posteriormente sufrió el castigo.
  14. fenix57
    fenix57 21 archivo 2013 12: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Europa es el interés de los estadounidenses. ¿Y dónde están nuestros hackers? Podría y trabajar en beneficio de Rusia. hi
  15. Mareman vasilich 21 archivo 2013 12: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Antes de resolver seriamente los problemas externos, en el interior deben ser personas conscientes y responsables.
  16. Avgust Octavian
    Avgust Octavian 21 archivo 2013 13: 00 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Estados Unidos se desmorona más rápido que construye EuroPro.
  17. Anchonsha
    Anchonsha 21 archivo 2013 13: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cuanto más Rusia, junto con otros países, trabaje en cómo retirar el dólar del mercado mundial, más rápido será el esnobismo bélico estadounidense por los senadores guerreros, especialmente aquellos que han servido sus cerebros en cautiverio vietnamita. Amer nunca renunciará a la agresiva superioridad, se verá atraído por las malas intenciones en forma de Euro PRO contra Rusia
    1. Larus
      Larus 21 archivo 2013 16: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Gadafi iba a abandonar el dólar y donde es conocido por todos.
      Pero ahora no tenemos una política exterior clara, e incluso el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comienza a "protegerla" solo cuando se informa a alguien en los medios de comunicación.
      El presidente es responsable de la política exterior, resulta que tiene populismo y una mierda
  18. SCS
    SCS 21 archivo 2013 13: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No es un secreto para nadie que durante mucho tiempo se calculó cuánto y quién más tiene suficientes riquezas terrenales, ¡incluida la energía y el agua! ¡ellos (los Estados Unidos) han desarrollado directivas para atacar a la URSS y ahora a Rusia! ¡y no me sorprenderá que pro en Europa sea uno de los puntos de la última directiva! ¡y nuestro liderazgo entiende esto sin importar cómo!
    ¡Y es probable que estas conversaciones de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores (garantías de la defensa antimisiles contra la Federación de Rusia) solo ganen tiempo y tengan tiempo para crear un movimiento de retorno!
  19. Nikaviz 21 archivo 2013 13: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Dónde está nuestro uranio ...? de la cual esculpir ojivas ... ???? Los 239 uranio exportados por los Estados Unidos por 1 centavo. y todavía "sacudiendo motney" al principio traicionó al país ... ahora esculpemos lo que queda en las ojivas ... am am am y nadie respondió por esto ...
  20. aleksandr46
    aleksandr46 21 archivo 2013 14: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    • Desafortunadamente, todos los líderes de Europa del Este, la CEI y Turquía no escuchan:
    Una característica del despliegue de sistemas de defensa antimisiles en Europa del Este son:
    - área de intercepción;
    -los detalles del trabajo de las ojivas nucleares en los intentos de destruirlos.
    La destrucción de un misil balístico por un misil antiaéreo terrestre y marítimo solo puede llevarse a cabo en un curso de colisión, porque al disparar "después", debido a la alta velocidad de un misil balístico, su intercepción es prácticamente imposible, es decir un misil es derribado hasta la línea de despliegue de un sistema de defensa antimisiles.
    El diseño de una ojiva nuclear de cualquier nacionalidad garantiza la autodestrucción en caso de violación de su funcionamiento regular, es decir. Una explosión nuclear en un punto de intercepción de misiles.
    Si es necesario, puede solicitar a sus expertos militares o independientes que realicen estudios más exhaustivos de las rutas de vuelo y los puntos de intercepción (coordenadas geográficas y altitud de intercepción según la posición de las estaciones de radar y los sistemas de misiles antiaéreos), pero ahora podemos decir que los principales problemas (pequeños Chernobyls) serán recibidos por los países en el territorio donde se ubicarán los sistemas de defensa antimisiles o sobre el cual se llevará a cabo la intercepción, es decir Países de Europa del Este (hoy - Rumania, Polonia, República Checa, Bulgaria, etc.), Ucrania, Georgia, Rusia, Turquía.
    Por lo tanto, estos países son sacrificados, de hecho protegiendo a los "viejos" miembros de la OTAN: Francia, Gran Bretaña, Alemania, etc., así como a las principales bases de EE. UU. En Europa, que Irán probablemente se verá afectado si lo hace arma nuclear.
    Una situación similar surgirá al intentar interceptar misiles nucleares balísticos rusos.
    bueno, a los líderes no les importa, no habrá una guerra, pero ¿resuelven sus tareas locales de hoy, obteniendo préstamos blandos de fondos internacionales, ayuda financiera y humanitaria, y si, de todos modos, hay una pequeña guerra nuclear, la gente de los países mencionados acuerdan eclipsar la vieja Europa?
    1. fuego 21 archivo 2013 14: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿La gente de los países mencionados acuerdan eclipsar la vieja Europa?
      y quien le pregunto? todavía tienen Gorbachov
  21. Geisenberg 21 archivo 2013 14: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y cuál es la idea principal del mensaje? Hemos escuchado esta mierda más de una vez. ¿El punto de criticarnos sobre lo que se sabe?
  22. Albert 21 archivo 2013 15: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El problema de la defensa antimisiles finalmente se resolverá tan pronto como nuestras Fuerzas Estratégicas de Misiles estén completamente equipadas, y este ya será el problema de Occidente.
  23. Era mamut 21 archivo 2013 16: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Para Moscú, es importante que las garantías de una defensa antimisiles contra la Federación de Rusia se fijen de forma legalmente vinculante".

    Si Dio la palabra, tomó la palabra. "Legalmente" nuestro país ha sido engañado más de una vez. Creo que la respuesta consta de al menos dos partes:
    1. Los Estados Unidos deben saber que pueden obtener un bollo a cambio, es decir los misiles nucleares deberían ser suficientes. Además, nuestros científicos no son los primeros en llegar a algo efectivo y "asimétrico".
    2. Los lacayos estadounidenses deben entender que en caso de un conflicto entre Rusia y los Estados Unidos o un error común en los programas del país y los pueblos donde se encuentran los elementos de defensa antimisiles, simplemente pueden desaparecer del planeta Tierra. Las leyes de un país específico sobre un ataque preventivo, incluido el uso de armas nucleares, los harán pensar en el destino de sus propios pueblos. Es necesario transmitir a sus pueblos información sobre su posible destino.