"La OTAN ha robado, Ucrania ha fumado ..."
Después de la cumbre de Chicago, las últimas esperanzas de Ucrania de unirse a la OTAN se derritieron. Habiendo recibido un giro desde la puerta, el país proclamó la "no alineación" del estado. Obviamente, Kiev tuvo poco tiempo para pensar en su maniobra. De lo contrario, el país no estaría en la "caldera", rodeado de enemigos por todos lados.Amenazas de estado no alineado
El estado neutral, con todo su atractivo, pierde en tiempos de paz una serie de ventajas que brinda a los militares. De hecho, Ucrania, de jure neutral, ahora se ve obligada a "cavar trincheras" en todas las direcciones. Anteriormente, solo Rusia estaba entre los probables enemigos del país, pero ahora Turquía está en el sur, Polonia está en el noroeste y Rumania está en el oeste. Por lo tanto, un enfoque diferente de los hechos a los que Kiev había hecho la vista gorda anteriormente. Los expertos militares ucranianos, al ver claramente, sonaron la alarma. El presupuesto militar de la vecina Polonia en la última década fue un promedio de seis veces mayor que el ucraniano. Amplias compras de vehículos aéreos no tripulados están en pleno apogeo. La Fuerza Aérea adoptó el caza estadounidense de múltiples roles con armas modernas de alta precisión F-16 Blok52. También disponible tanques Leopard-2, Spike-lr ATGM, aviones de transporte S-130 y S-295, fragatas Perry.
El Mar Negro fue "ensillado" por otro fracasado aliado de la OTAN, Turquía, donde la construcción de ocho nuevas fragatas por un valor de 7 mil millones de dólares está en pleno apogeo. Además, se ha completado el desarrollo de un misil tierra-tierra con un radio de 200 km. El Plan de modernización del ejército turco antes de 2016 contempla el desarrollo y suministro de tanques, aviones de combate, helicópteros de ataque y transporte, así como las principales clases de buques de guerra de fabricación local. Al final de 2012, Ankara logró el despliegue de los sistemas de defensa aérea Patriot en su territorio; en enero, 2013 entregó dos baterías de estos juegos a Turquía.
Ni siquiera la Rumania más formidable se ha convertido en un probable oponente de Ucrania. En la caída de 2012, el comando de sus fuerzas armadas anunció su intención de adquirir el antiguo caza F-12 Fighting Falcon de 16 en Portugal. En términos de estatus no alineado, Kiev se ve obligada a considerar los planes rumanos como una amenaza a su seguridad nacional.
Ucrania acaba de comenzar a evaluar de manera realista su posición geoestratégica. Los expertos militares ucranianos aún tienen que evaluar los planes para desplegar elementos del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Europa en Polonia, Rumania y Turquía. Y aquí, Kiev espera una sorpresa verdaderamente desagradable, ya que todos los componentes del sistema de defensa antimisiles europeo están ubicados alrededor del perímetro de Ucrania. Por ejemplo, los barcos equipados con el sistema Aegis y los misiles SM-3 en el Mediterráneo, el sistema de radar móvil AN / TPY-2 THAAD está en alerta en la ciudad turca de Malatya. Antes de 2015, los misiles marinos y terrestres SM-3 aparecerán cerca de Kiev en Rumania. Para 2018, se planea la instalación de los mismos misiles en Polonia, así como el reemplazo de versiones antiguas con un nuevo Bloque IIA SM-3. Y para un refrigerio: el reequipamiento de todas las unidades para una nueva modificación de los misiles SM-3 Block IIB. Los Estados Unidos también tienen la intención de lanzar el Sistema de seguimiento espacial de precisión (PTSS) y el Sistema de detección de infrarrojos aerotransportados - Infrarrojos de vuelo (ABIR), que, según los estadounidenses, podrán rastrear hasta varios cientos de cohetes simultáneamente.
Rustles causa analítica "nix" en Kiev
El miedo tiene ojos grandes, y la "no alineación" es un estado en el que parece que hay un enemigo detrás de cada arbusto. Tal vez, al estar en plena pasión, los expertos militares ucranianos también agregaron a la lista de amenazas militares. Según el Centro de Estudios del Ejército de Kiev, Minsk, aunque no es tan inútil como Polonia o Turquía, sino que también actúa en la construcción de músculos militares mucho más activamente que Ucrania. Al mismo tiempo, Bielorrusia está encargada de comprar 8 ZRS C-300PMU1 en Rusia, adquirir cuatro divisiones C-300PS, dos sistemas de defensa aérea Tor-М2 y finalmente firmar un contrato para el suministro de la tercera batería de estos complejos a Bielorrusia. Como puedes ver, estamos hablando exclusivamente de armamento defensivo. Es ridículo, pero incluso el hecho de que Minsk decidió comprar el avión de entrenamiento de combate X-NUMX Yak-4 en la Federación Rusa fue recibido con alarma por los expertos militares ucranianos.
“La política de defensa del presidente Lukashenko solo a primera vista parece simple y sin complicaciones. De hecho, sigue de cerca las tendencias de la moda. EN drones, desarrollado por armeros locales, cuya producción en masa está prevista para 2013, eludiendo las sanciones de la UE, se utilizaron motores fabricados por la empresa alemana 3W Modellmotoren. Como resultado, a partir de este año, Minsk planea producir anualmente 10 UAV Sterkh-BM para sus agencias de aplicación de la ley, concluyen los expertos de la CIA. Al mismo tiempo, pierden completamente de vista otros hechos que son realmente importantes para evaluar desafíos y amenazas reales, y no míticos: esta es la ausencia de agrupaciones significativas de tropas bielorrusas en las fronteras del norte de Ucrania. Un gesto que indica directamente la confianza y el deseo de Bielorrusia de desarrollar aún más las relaciones amistosas con su vecino del sur.
Estado de no bloqueo - más caro
El estado neutral, a pesar de su atractivo, es la opción más cara para garantizar la seguridad nacional. Este estado, que requiere estar preparado para repeler la agresión potencial de cualquier lado, presupone un gran ejército y, en consecuencia, financiamiento para su mantenimiento y equipo técnico.
Tras haberse declarado "no alineado", Ucrania se centró en Suiza, Austria y Finlandia. Los presupuestos militares de los ejércitos suizos y finlandeses ascienden a 3 mil millones de dólares y 2,78 mil millones de euros. En Ucrania, para las necesidades del departamento militar, en el año 2013, los costos se planifican por un monto de 15,7 mil millones hryvnia o 1,96 mil millones de dólares. Es decir, las capacidades financieras de las fuerzas armadas ucranianas para mejorar las armas y proporcionar permisos materiales para el personal en 1,4-2,1 son menores que los tiempos de los dos países europeos mencionados.
Pero después de todo, Suiza y Finlandia son significativamente inferiores a Ucrania en términos de área, número de población y número de unidades de grandes instalaciones energéticas e industriales que requieren una cobertura militar constante. Además, carecen de amenazas potenciales, como las reclamaciones territoriales de las fuerzas revanchistas de Rumania contra la Ucrania y Bukovina, Hungría contra la Transcarpacia y Rusia hacia Crimea.
La única opción con este enfoque puede ser reclutar un ejército sobre la base de la conscripción universal. Un ejemplo clásico son las modernas fuerzas armadas bielorrusas. ¿Por qué el vecino del norte de Ucrania no se niega a llamar? En primer lugar, la construcción del ejército bielorruso sobre la base del servicio militar universal y la presencia de un sistema desarrollado de entrenamiento de reservistas en reuniones programadas permite alcanzar la eficiencia requerida. En segundo lugar, esto hace posible, en el caso de una amenaza militar real, aumentar el número de ejércitos a miles de 200 durante las primeras horas de despliegue de movilización y aproximadamente otro millón de 1 en poco tiempo. En tercer lugar, sirve como medio para llevar a cabo una política de género: los hombres en Belarús se convierten y siguen siendo hombres.
Además, el sistema de defensa territorial se está desarrollando con éxito en Bielorrusia. El sistema de control de la "milicia" en algunos lugares se construye de acuerdo con el principio territorial, existe una estructura territorial-zonal: el territorio de Bielorrusia se divide en zonas de defensa territorial, cuyas fronteras coinciden con las fronteras administrativo-territoriales de las regiones y Minsk. Las zonas consisten en áreas de defensa territorial, áreas - de los objetos relevantes. En caso de guerra, en cada distrito se forma un batallón de rifles y una compañía de rifles separados.
El cuerpo principal del comando de defensa territorial es la sede general, que dirige las tropas territoriales a través de la dirección de defensa territorial. Pero la responsabilidad principal del estado de la defensa territorial en los distritos y regiones se asigna a los presidentes de los comités ejecutivos regionales y los comités ejecutivos de distrito. Esta es una característica del sistema de "milicias" bielorrusas, cuya experiencia también puede ser utilizada por Ucrania.
Por cierto, en el ejército de Suiza neutral, Austria y Finlandia, también retuvieron el servicio militar universal. Sobre este tema, se llevó a cabo un referéndum para transferir al ejército de manera profesional. La población de estos países habló a favor de mantener la conscripción universal. El último referéndum de este tipo se celebró en Austria 20 enero 2013 del año.
"Huevos fatales" de Ucrania
Un político ucraniano moderno con pensamiento "independiente" recuerda al presidente de la granja colectiva Bulgakov, quien se comprometió a incubar los huevos de reptiles para él. Uno de esos huevos para Ucrania hoy en día es la idea de un ejército profesional. El anuncio del nuevo Ministro de Defensa, Pavel Lebedev, sobre la transición de las fuerzas armadas ucranianas a un contrato ya en 2013 fue una sorpresa no solo para el público en general, sino también para los generales locales.
Según el ministro de Defensa, durante los próximos años, el ejército ucraniano planea reducir de mil mil millones de 182 a mil miles de 100. De hecho, dos veces. En comparación con otros ejércitos, se obtiene una imagen interesante. Suiza con un área de 41 284 cuadrado. km y la población de 7,7 millones de personas retiene el servicio militar universal y tiene un ejército de un número constante de 22 mil soldados. Austria con un área de 83 871 cuadrado. km y población 8,4 millones de personas - 41 miles de militares. Finlandia, que tiene un área de 338 430 cuadrado. km y una población de 5,42 millones, contiene personal militar 16 800.
Si tomamos la proporción promedio de la cantidad de ejércitos para el área del país y la población, en Suiza es 1,69, Austria - 1,89, Finlandia - 1,58, Ucrania después de la reducción - 0,85. Si establecemos un vínculo entre las amenazas potenciales de una reducción excesiva en el número de efectivos del ejército ucraniano y el lado cualitativo de las posibles consecuencias de la "reforma" de las fuerzas armadas proclamada por Lebedev, podemos llegar a conclusiones decepcionantes.
Otro "huevo fatal" del pensamiento reformista es la idea de unir al Ministerio de Defensa y al Ministerio de Situaciones de Emergencia. Este diciembre 29 anunció al presidente Viktor Yanukovich. A su vez, Nikolai Chechetkin, jefe adjunto del Departamento de Administración de las Fuerzas de Rescate de Emergencia del Ministerio de Emergencias, explicó que "el ministerio se reorganizará en el servicio y realizará las mismas tareas".
Ahora en el ejército ucraniano 55 mil soldados por contrato, 43 mil soldados y sargentos del servicio militar. Se unirán 15 mil chamis y bomberos. Los reformadores no hacen ningún cálculo estratégico. Todo se explica por la lógica de la vida, que el personal de las fuerzas armadas de cualquier país siempre ha estado y estará involucrado para eliminar las consecuencias de los desastres naturales destructivos (inundaciones, terremotos) y provocados por el hombre. Que el ejército tiene un gran número de equipos de ingeniería y otros que pueden utilizarse para estos fines. Por otro lado, la asociación formal de militares, emchis y bomberos dentro del mismo ministerio conlleva grandes amenazas para la capacidad de defensa del país. La diversidad de los sistemas de control de cada uno de estos departamentos reducirá drásticamente la capacidad del personal general para desplegar estratégicamente las fuerzas armadas con el inicio de la agresión.
Los peligros de la reforma ucraniana.
Un mayor debilitamiento de las fuerzas armadas de Ucrania tiene un aspecto: al final, Kiev perderá ante el ejército una verdadera herramienta de política exterior para mantener la paridad de las fuerzas armadas convencionales en la región. De hecho, por el momento, la rivalidad entre estados tiene lugar en una forma latente, pero ¿seguirá existiendo en tal estado? ¿Por cuánto tiempo respetará Turquía el estado internacional del Estrecho, "ensillando" el Bósforo y los Dardanelos? ¿Rumanía querrá vengarse de Bukovina, todavía ucraniana? ¿Y Hungría abandonó para siempre el pensamiento de Transcarpacia? En tales circunstancias, la idea de "no alineación" no es la más exitosa. Quizás tenga sentido que Kiev se una al proceso de creación de sistemas regionales de seguridad colectiva con la participación de Bielorrusia, Rusia y Kazajstán, y desarrolle más activamente la cooperación militar y técnico-militar con los países de la OTSC. Además de otros argumentos a favor de esto, hay ventajas económicas claras de unirse a la UC y al CES.
información