Lo que Estados Unidos ha llegado a
I. "Yo soy para nuestros soldados!"
Recortar el presupuesto de la Fuerza Aérea, el Ejército y flota, que entrará en vigor el 1 de marzo de 2013, reducirá casi $ 34 mil millones en salarios y gastos en vacaciones y indemnizaciones por despido para millones de personas. Los detalles son proporcionados por Tom Vanden Brook (USA Today).
Respecto al ejército, la reducción se expresará en la cantidad total de $ 15 mil millones. Esto incluye recortes salariales y recortes en el pago de vacaciones o beneficios pagados al momento del despido. Esta medida afectará a las personas de 300.000 en todo el país.
La flota puede enfrentar reducciones similares en la cantidad de $ 11 mil millones, lo que afectará a los empleados de 186.000.
La financiación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se reducirá en $ 7,7 mil millones. Aquí, los empleados civiles recibirán menos dinero.
Alabama, Texas, Virginia y Pennsylvania son los más afectados. Menos que otros sufrirán Delaware, Wyoming, Montana y Rhode Island.
Además, la Armada de los Estados Unidos también espera un "secuestro", que "recorta" su programa de construcción naval con 7,75 billones y otro con $ 4 billones reducirá la cantidad de fondos asignados para operación y mantenimiento. Los funcionarios públicos de la Marina pueden perder 20% de su salario a través de una disminución en el pago de vacaciones. Más que otros estados, California, Florida y Virginia sufrirán reducciones en la Armada.
En general, el presupuesto militar se reduce a $ 500 mil millones durante 10 años a través del secuestro, los llamados "recortes automáticos de presupuesto". El Pentágono sugiere que para el final del año fiscal en curso (30 de septiembre) tendrá que "cortar" los costos de miles de millones de dólares de 46. El secretario de Defensa, Leon Panetta, ya ha dicho que estos recortes harán de Estados Unidos una potencia militar secundaria.
Mike Amato, portavoz del Comité de Representantes de la Cámara de Representantes en las Fuerzas Armadas, dijo que estamos hablando de consecuencias graves que afectarán tanto a la defensa nacional como al bienestar económico del país.
Los recortes, por supuesto, afectarán a los contratistas militares. Cuantas más bases militares haya en un estado, más duro será el impacto del programa de cortes.
Por ejemplo, las pérdidas económicas de Texas se expresarán en una enorme cantidad de 2,4 mil millones de dólares. Todo un ejército de funcionarios públicos (la gente de 30.000) perderá sus puestos de trabajo (tendrán que irse de licencia sin mantenimiento). Sus pérdidas financieras personales en ganancias serán de 180 millones. $. En Texas, hay dos instalaciones militares importantes: Fort Hood y Fort Bliss.
Michael O'Hanlon, un analista militar de la Brookings Institution, señala que aquí hay un "juego de la política" y que los militares han jugado hasta tal punto que han emitido indicadores "dramáticos". Sin embargo, el experto está de acuerdo en que la reducción de las fuerzas armadas en los Estados Unidos puede tener consecuencias negativas duraderas.
El estado de Texas sufrirá mucho por la reducción de la Fuerza Aérea, perdiendo $ 127 millones en salarios. Otro estado que enfrenta grandes pérdidas económicas por cortes y secuestros es Oklahoma. Aquí, los funcionarios públicos pueden perder 124 un millón de dólares en salarios.
El presidente Obama ahora está tratando de presionar a los republicanos en el Congreso para evitar recortes. Él va a iniciar un plan que incluye recortes en otros gastos y que cambia la política fiscal, lo que en última instancia debería generar ingresos adicionales. Al presidente le preocupa que la gente pierda empleos. Esto, dice, "no es una abstracción".
La semana pasada, el General Raymond Odierno, Jefe de Estado Mayor del Ejército, dijo a los senadores que los miembros del personal temporal del Pentágono 3.100 fueron despedidos. La contratación de nuevos empleados quedó congelada debido a la crisis presupuestaria. El mantenimiento también será cancelado. Los soldados recién entrenados no partieron hacia Afganistán y Corea del Sur. Todos ellos serán "reducidos".
En cuanto al mantenimiento, los estados donde se ubican los grandes almacenes sufrirán: se cerrarán en los próximos meses debido a los recortes de presupuesto que se aproximan. Pensilvania, por ejemplo, tiene dos depósitos principales de mantenimiento, donde se está llevando a cabo la modernización de sistemas de armas complejas, incluido, por ejemplo, el Patriota. Los mencionados Texas y Alabama también se verán seriamente afectados. El cierre del depósito detendrá la reparación de armas, dispositivos de comunicación y vehículos. La reducción del flujo de pedidos afectará a las empresas 3.000. Más empresas de 1.100 se enfrentarán a la bancarrota.
En el artículo de Greg Zoroi (USA Today) habla sobre Susan Rocco, Directora General de subvenciones militares en la región oriental de la Fundación Semper Fi Charitable. Cada mañana, desde las siete de la mañana, esta mujer considera una larga lista de solicitudes de veteranos heridos en Irak y Afganistán. Ella trabaja directamente en su casa, al norte de Quantico, Virginia.
Aquí está uno de los veteranos navales estadounidenses: ni siquiera tiene dinero para ropa o para ir a casa. Otro veterano perdió su pierna. El tercero fue al hospital: intento de suicidio. Ahora su esposa no tiene suficiente dinero para llegar al hospital.
Susan Rocco no tiene tiempo para relajarse. En solo un día hábil (febrero 1), aprobó una subvención de 34 por un valor de 37.000 $. Ella ayudó a docenas de personal militar activo y anterior.
La necesidad de ayuda está creciendo, dice, y la gente ni siquiera la entiende. Según ella, la gente piensa que la guerra ha terminado, y que no hay más personal militar en los hospitales, bueno, no hay necesidad de ayudar. Sin embargo, continúa, nos enfrentamos a una situación a largo plazo. Los veteranos necesitan ayuda siempre. Los veteranos regresan a nosotros, dice Rocco, y los diagnosticamos con TEPT (trastorno de estrés postraumático) y TBI (lesiones en la cabeza). Muchos intentaron suicidarse.
Los conflictos militares en Irak y Afganistán atormentaron a la nación estadounidense. Mientras tanto, el año pasado la guerra afgana ni siquiera se incluyó en el número diez Noticias 2012 de la Associated Press.
"Nuestro país tiene un período de atención corto", explica este hecho Barbara Van Dalen, fundadora y presidenta de Give a Hour, que ofrece asesoramiento gratuito a los veteranos de guerra que Estados Unidos libró después de 9 / 11, así como al personal y miembros militares reales. las familias
Hoy en día, las organizaciones caritativas, como Semper Fi y Give a Hour, registran una demanda récord de sus servicios.
Durante los diez años de guerras, las personas de 866.000 de 1,6 millones acudieron al Departamento de Asuntos de Veteranos, que prestó servicios después de los ataques de 9 / 11.
En los últimos meses, estamos hablando de "acelerar el ritmo". En 2012, los "nuevos" veteranos de 50.000 se presentaron con un diagnóstico de trastorno de estrés postraumático, del cual 16.531, solo en el último trimestre. ¡Este es el nuevo caso de TEPT de 184 todos los días!
"Siento que nuestro trabajo apenas está comenzando", dice Karen Günther, fundadora y presidenta de la Fundación Semper Fi.
Los veteranos enfermos están recurriendo a organizaciones caritativas a gran escala, incluso en el "Semper Fi" de ellas, para llenar las "brechas" existentes en la asistencia del gobierno. Esta organización proporciona asistencia activa a los militares y veteranos de las campañas iraquíes y afganas.
Una de esas personas que recibió ayuda de Semper Fi fue Brandon Pelletier, un antiguo tirador de 25. Bajo su blindado "Humvee" en 2007, ocurrió una explosión en la noche. El brazo derecho de Pelletier fue aplastado de la mano al codo. Hoy camina con una prótesis de codo. Esta persona sufre de trastorno de estrés postraumático y una lesión moderadamente grave en la cabeza.
“El trastorno por estrés postraumático y la lesión cerebral traumática: realmente existen”, dice Pelletier, quien recibe una pensión de 2010. "Estás tratando de vivir una vida diaria normal, pero no puedes recordar la mitad de las cosas que deben hacerse".
Unos días después de que el tirador fue evacuado de Irak y llegó a lo que ahora se llama el Centro Médico Militar Nacional de Walter Reed, fue visitado por el trabajador social "Semper Fi". "Se sentó en el borde de mi cama y me preguntó sobre mi vida", recuerda Pelletier.
Le ayudaron a comprar muebles nuevos, pagó los costos de transporte y finalmente lo ayudó a comprar un automóvil con transmisión automática, que podía manejar manejando con una mano.
Actualmente, Pelletier es solo un veterano entre el personal militar de 1400 que recibe ayuda regular de Semper Fi durante varios años.
En cuanto al estado, los veteranos a menudo tienen que esperar meses para el primer chequeo por discapacidad.
América no apoya a sus soldados, dice Michael Moore.
Los niños y niñas que se unieron al ejército y la marina para arriesgar sus vidas para protegernos, escribe Moore, a cambio se convierten en peones en un juego de fuerzas políticas y financieras.
El camarada Moore señala que la gente va a la guerra, que no tiene nada que ver con la defensa de Estados Unidos. Las personas valientes "se usan como peones para que el complejo militar-industrial pueda ganar miles de millones de dólares y los ricos puedan expandir más su imperio".
¿Quiénes están interesados en estos chicos y chicas? No, a la gente le importan las cosas más importantes: por ejemplo, recoger un iPhone para repararlo o encontrar una empresa en la que la optimización funcione mejor.
Tal vez estos soldados son apoyados por los banqueros? Oh no, solo aumentan el interés en los préstamos que tienen que pagar los soldados y luego desalojan a sus familias mientras prestan servicio en el extranjero. ¿Quién se presentó ante el sheriff adjunto cuando echó a la familia militar de la casa? Ninguno Nadie en Estados Unidos necesita a estos soldados. Nadie organiza sentadas masivas para bloquear las puertas de las casas enajenadas por los banqueros. En su lugar, algunos de nosotros tenemos una "lubina chilena en un restaurante decente" esta noche.
¿Y cuántos de nosotros hemos visitado hospitales militares para ayudar a los enfermos y heridos?
¿Y quién entre los entusiastas del "apoyo a los soldados" puede nombrar el número aproximado de mujeres que fueron violadas mientras prestaban servicio? Después de todo, las mujeres 19.000 en el ejército y la marina cada año son abusadas sexualmente por otros soldados estadounidenses. ¿Qué hicimos cada uno de nosotros para llevar a los criminales ante la justicia? Oh nada
¿Quién ayudó a los veteranos sin hogar? ¿Qué tal ayer? ¿O la semana pasada? El año pasado Generalmente alguna vez? Y entonces - nadie. Pero el número de veteranos sin hogar en los Estados Unidos es enorme. Cada noche, escribe M. Moore, al menos los veteranos de 60.000 duermen en las calles del mismo país que "apoya a sus soldados".
Al menos los veteranos sin hogar 12.700 de Irak y Afganistán se ven obligados a dormir siempre afuera. Pero la gente pasa por ellos.
Así que gritemos más fuerte acerca de nuestro amor por los soldados, Moore escribe venenoso. Y no olvides comprar una bandera y ponértela en el pecho.
El autor continúa:
El Pentágono, cree el autor, no se preocupa por sus soldados. El poder no ayudará al soldado que regresó a casa. Y si el soldado es una mujer, entonces debería saber que el Ministro de Defensa no la protegerá de los violadores. Además, las personas con conciencia no deben permitir que la maquinaria militar los use para matar a civiles en otros países, en aquellos que nunca han dañado a Estados Unidos.
Hoy, Estados Unidos está involucrado en media docena de operaciones militares en todo el mundo. No te conviertas en la próxima unidad de estadísticas tristes, llama Moore. General Electric marcará un nuevo beneficio récord, pero ahorrará en los impuestos por los que se pagará su prótesis.
Para apoyar los ideales del país, según Moore, esto significa abandonar las filas de los militares lo antes posible. Y aquellos que le dirán: "Le agradezco su servicio", debe llenar un "rostro hipócrita".
Tratando de detener las guerras sin sentido, Michael Moore abrió un cine en Michigan, donde interpreta películas contra la guerra. Está tratando de despertar el interés público en el plan de acción para el regreso de las tropas de Irak y Afganistán. También ayuda a encontrar puestos de trabajo para los soldados que regresan. En el cine de Moore, los ex soldados ven películas gratis.
Yo "Club de la muerte"
El gobierno de los Estados Unidos no solo necesita que los ex soldados regresen sin piernas y brazos de los campos de "conflictos". La Casa Blanca parece haberse asustado de sus propios ciudadanos, y hace todo lo posible para deshacerse de muchos de ellos.
A las terribles preguntas de Moore es necesario agregar el material de John Robles (Voz de Rusia), que habla sobre el "club de la muerte", es decir, la CIA, la oficina estatal, que promovió la destrucción de personas, incluidos los estadounidenses, al nivel de la ley. Recientemente, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos aprobó una ley que permite la ejecución de cualquier ciudadano del país sin un juicio. Acerca de él le dijo al líder de la organización por la paz y los derechos de las mujeres "CodePink" Medea Benjamin.
Recientemente, según un informe del Departamento de Justicia de EE.UU. dado a conocer a los medios de comunicación y dirigido al Congreso, el asesinato de ciudadanos estadounidenses "sospechosos de terrorismo" por droneless, comenzó a ser visto como... en defensa propia. Es, en esencia, un asesinato legal.
El nuevo documento regulatorio permite la ejecución de cualquier ciudadano estadounidense, "quien es el comandante de al-Qaeda".
Bajo la definición de "los más altos órganos de gobierno o cuerpos de gobierno de al-Qaida, cualquier ciudadano estadounidense puede caer en la categoría. Le vendí un hot dog a alguien que en vano mencionó el nombre de bin Laden, y está listo, el enemigo número uno de los Estados Unidos. Y tu muerte estará bajo la cobertura del secreto.
¿Por qué los estadounidenses no están particularmente preocupados por este documento? Pero como no entienden el tema drones-asesinos. Medea Benjamin cree que se debe informar al público estadounidense sobre las personas inocentes que han muerto como resultado del uso de drones. ¿Qué principios éticos guía alguien que, sentado en una oficina con aire acondicionado en una base militar, mata a miles de personas?
Y parece que la justicia estadounidense pronto se verá así: el presidente y sus asistentes se reunirán para una reunión regular, y pondrán los nombres en la "lista de la muerte".
El nuevo reglamento, según el cual los asesinatos se llevarán a cabo en secreto ya distancia, debe incluirse en una cadena de eventos de los últimos meses. Después de todo, la guerra civil en los Estados Unidos comenzó a hablar ya en el New York Times.
Recientemente, Nikolay Malishevsky ("Fondo de Cultura Estratégica") Analizó el material en el periódico nombrado. Los autores del artículo hicieron un llamado a los estadounidenses para que estén listos para el colapso social y proporcionaron una lista de medidas que ayudarán a los ciudadanos a sobrevivir. Es cierto que el presidente Obama también se está preparando para contrarrestar. Si lo dice con palabras, preparar a la Casa Blanca para reprimir las protestas y los disidentes significa oponerse a la "guerra civil masiva" y la "futura manifestación del totalitarismo". Para luchar contra el surgimiento del totalitarismo será el notorio Departamento de Seguridad Nacional, Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Al mismo tiempo, Obama apenas comprende que el principal jefe totalitario no es un enemigo externo o "interno" de Estados Unidos, sino él mismo.
En 2011-2012 Aprobó dos leyes: la Preparación para los Recursos de la Defensa Nacional (Ley de Preparación de los Recursos de la Defensa Nacional, NDRP) y la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (Ley de Credenciales de Defensa, NDAA), transfiriendo el derecho de interrogación e investigación interna de los sospechosos. en el terrorismo, en las manos de los militares y permitir indefinidamente mantener bajo custodia a cualquier persona que solo necesita ser llamada "terrorista".
Estas leyes permiten a Obama y al Departamento controlar "funciones nacionales básicas" en caso de una "emergencia", encarcelando a ciudadanos estadounidenses en los campamentos de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), subordinados al DHS.
El camarada Maliszewski también recuerda la compra del DHS de varios equipos de combate. En la "Revisión Militar" más de una vez se escribió sobre esto, incluida la compra por parte de la oficina mayorista 1,6 de mil millones de cartuchos (por ejemplo, "Mosaico geopolítico").
En respuesta, los ciudadanos de Obama están comprando activamente armas de fuego. оружие, cuyas ventas a la población aumentaron en 40% en comparación con el inicio de la crisis económica. A principios de febrero, 2013, ¡se adquiere un arma en los EE. UU. Cada segundo y medio!
También es interesante que la Ley de Gastos Militares para 2013 "donó" al Departamento de Defensa de los EE. UU. Un total de 1,7 mil millones de dólares más de lo previsto originalmente. El hecho es que los senadores incluyeron en el proyecto de presupuesto los artículos sobre los cuales se financiará la compra de armas "para uso interno". Los analistas concluyeron que, comparando la nueva cifra con el hecho de que la misma ley prevé la retirada acelerada de las tropas de Afganistán, los soldados con experiencia militar serán utilizados para sofocar los disturbios dentro del país.
Por esta razón, la Casa Blanca también necesita nuevas leyes que aprueben los asesinatos a distancia mediante "drones", llevados a cabo desde "armarios con aire acondicionado".
Iii. El fin del sueño americano.
En el contexto del mal patriotismo estadounidense, cuyos desafortunados objetivos se está suicidando, y en el contexto del endurecimiento de la llamada "lucha contra el terror", que significa la introducción del derecho de los más altos funcionarios estatales a matar a cualquiera por cualquier motivo, los estadounidenses comunes se convierten en parásitos estúpidos. circulando entre docenas de programas sociales, o corriendo por todo el país en busca de trabajo o una vida más barata. A esta gente realmente no le importa lo que les pase a sus soldados, por qué Estados Unidos está librando guerras injustas en países extranjeros y quiénes serán asesinados allí por drones controlados desde bases militares.
Los parásitos sociales en los Estados Unidos son aquellos que están firmemente "enganchados" en varios tipos de "programas" del gobierno federal.
Según el material de P. Tyrrell y W. Beech ("La Fundación del Patrimonio"), la población de EE. UU. que recibió beneficios del gobierno federal aumentó de 94 millones en 2000 a más de 128 millones en 2011. Actualmente, 41,3% de la población de EE. UU. Está "conectada" a varios programas. Además, 128 con más de millones es solo una estimación de la Oficina del Censo de EE. UU., Y esta oficina, debido a la astuta metodología de investigación, probablemente subestima el verdadero número de consumidores de beneficios.
Los autores del artículo citaron una serie de indicadores: 128,818 millones. en los Estados Unidos estudian al menos un programa estatal; 48,580 millones usan Medicaid; 43,834 millones reciben Medicare; 35,770 millones reciben una pensión y los ingresos de la seguridad social; 39,030 millones viven en familias donde al menos una persona recibe cupones de alimentos; 6,985 millones reciben subsidios de alquiler; 2,047 millones reciben subsidios para la educación superior.
Estas categorías a menudo se superponen: una persona puede recibir tanto subsidios de alquiler como cupones de alimentos. Como resultado, podemos decir con seguridad: el número en 128.818.142 de una persona no corresponde a la realidad. Después de todo, el gobierno, llamando a este número, está hablando de la cantidad de personas que reciben asistencia en al menos un programa gubernamental. Pero lo más importante aquí no es una subestimación, sino que el hecho de que la tasa de crecimiento de la cantidad de personas que reciben asistencia federal está muy por delante del crecimiento de la población general en los Estados Unidos, y esto está de acuerdo con las estadísticas oficiales.
Juzgue por sí mismo: el número de beneficiarios de asistencia en 2011 (personas 128.818.142) resultó ser 62% más alto que en 1988 (personas 79.592.924). Y la población de los Estados Unidos creció durante este tiempo solo en 27%. Por lo tanto, el número de personas que reciben asistencia en al menos un programa federal en los Estados Unidos está creciendo más de dos veces más rápido de lo que crece la población.
Pero eso no es todo. En el periodo comprendido entre 1988 y 2011. El gasto del gobierno federal aumentó en 180%. Esto es en comparación con el aumento de 62 en el número de personas admitidas en el programa y el aumento de 27 en la población. Esto significa que no solo más y más personas reciben fondos bajo los programas federales, sino que cada vez más dinero de los contribuyentes estadounidenses se gasta en cada destinatario.
Y estos consumidores: ¡más de 128,8 millones, o 41,3 por ciento de toda la población de los EE. UU.! Según el Wall Street Journal, se alcanzará un punto de inflexión peligroso para la sociedad en un momento en que aproximadamente la mitad de todos los estadounidenses (49,1%) entrará en la categoría de estos "consumidores".
Neil Gardiner, ex asistente de Margaret Thatcher, y ahora comentarista político, aparece a menudo en la televisión estadounidense y británica, maravillas: ¿Es cierto que Estados Unidos sobrevivirá como una superpotencia mundial con estos 128 millones de necesitados?
Además, el presupuesto de América socava la deuda pública. Gardiner recuerda que, según la OCDE, la deuda pública total de los EE. UU. Ha superado el 100% del PIB y se proyecta que la deuda pública federal superará el 100% del PIB de 2024. La deuda pública de los Estados Unidos, calculada como un porcentaje del PIB (109,8%, datos para el año 2012) supera todas (!) Deudas de la zona euro (100,6%) o de Francia individual (105,1%) y el Reino Unido (105,3). Solo Grecia (181,3%), Islandia (124,7), Irlanda (123,2), Italia (127) y Portugal (125,6%) están ahora "adelantando" a América con este indicador.
Los estadounidenses que no se engancharon a los programas sociales, andan por todo el país en una búsqueda de trabajo difícil o en una vida más barata. En el blog "Noticias refrescantes". fueron publicados Datos sobre los "estados más abandonados" de los Estados Unidos.
La compañía naviera United Van, en su encuesta anual de migración de clientes de 36, indica que el número de personas que se desplazan a través de los EE. UU. Continentales en 2012 fue de 125. El estudio reportó un éxodo masivo del noreste.
En primer lugar, en términos de la proporción de quienes ingresaron al estado y lo dejaron, el estado de Nueva Jersey. De los seis mil doscientos residentes del estado que se mudaron el año pasado, 62% dejó su territorio para siempre. Nueva Jersey sufre un declive de la industria, la producción se mueve desde el noreste hacia el sur y el oeste. El alto costo de la vivienda en Nueva York también afecta el resultado.
Los estados con las tasas de migración más altas se encuentran en el noreste del país y en la región de los Grandes Lagos: Illinois (60%), Nueva York (58%), Maine (56%), Connecticut (56%), Wisconsin (55%).
La razón principal para el movimiento - el colapso de la economía. En la ciudad de Detroit, la tasa de desempleo más alta entre las principales ciudades de los Estados Unidos es 20%.
La segunda razón es el alto costo de vida. Nueva York es una de las ciudades más caras de los Estados Unidos. El alquiler mensual en dólares de 4000 para un apartamento de tres habitaciones en Manhattan no puede costear a todos.
Los estados del sur y el oeste son populares porque hay gastos de vida más cálidos y no tan altos. Carolina del Norte y Carolina del Sur, Florida y Arizona son los lugares más populares para mudarse.
En paralelo con la economía en los Estados Unidos y la educación se destruye.
Stephanie Simon (ReutersCita el último informe de la comisión federal de Estados Unidos, que declaró que el sistema educativo de los Estados Unidos es en realidad una acción planificada contra los estudiantes pobres y advirtió que ni las reformas prometidas por los demócratas, ni las reformas iniciadas por los republicanos, llevaron a un cambio en la situación de las escuelas públicas.
El informe de la comisión, compilado por científicos de 27, activistas de derechos civiles, líderes sindicales y funcionarios escolares, describió el sistema de educación pública estadounidense en una crisis.
Se observa que el gobierno aún está eliminado de la igualación de fondos, de los problemas de mejora de la calidad de la educación en las escuelas públicas. También se dice que los estudiantes de minorías tienen que enfrentar la injusticia social: son enseñados por maestros poco capacitados y, como resultado, los logros académicos de los estudiantes dejan mucho que desear.
Un grupo de investigadores llegó a las tristes conclusiones:
El informe también señala que otras comisiones han criticado de manera similar a las administraciones de la Casa Blanca en las últimas décadas. Fue tanto bajo Nixon y Reagan. Por ejemplo, en 1972, el informe de la escuela pública declaró explícitamente: "Una nación está en peligro". Pero la mejora a largo plazo no se produjo. En 1983, también gritaron sobre "una nación en peligro" y hablaron sobre "una creciente ola de mediocridades que amenazan a nuestra escuela".
En un nuevo informe, los expertos concluyeron que los maestros están arruinando demasiado el énfasis en las pruebas estandarizadas. El sistema escolar también se vio afectado por el hecho de que "las reformas realizadas hasta la fecha no han logrado sus objetivos".
Según ReutersEn los Estados Unidos, la financiación para las universidades privadas, incluidas las más grandes, se está reduciendo gradualmente.
En 2012, la Universidad de Stanford atrajo a 1,035 mil millones en contribuciones caritativas, tomando el primer lugar. La Universidad de Harvard ($ 650 millones), Yale ($ 544 millones), la Universidad del Sur de California (492 millones) y la Universidad de Columbia, Nueva York (490 millones) también se ubicaron entre los diez primeros en recaudación de fondos. Juntos todos recolectaron más de 5 mil millones.
En general, las donaciones a colegios y universidades en el país ascendieron a 31 millones. En 2012, en comparación con 2011, las contribuciones caritativas a los colegios y universidades estadounidenses crecieron en 2,3%, ligeramente por encima de la tasa de inflación. Cuando se ajustó a la inflación, las donaciones se mantuvieron prácticamente sin cambios, aumentando solo en 0,2%.
La cantidad total de donaciones todavía está por debajo del máximo histórico en miles de millones de 31,6, alcanzado en 2008, antes de la crisis financiera.
Si los pobres y las minorías nacionales no pueden obtener una educación de calidad en los EE. UU. Ni siquiera en las escuelas, entonces los ricos estudian en las universidades de la Ivy League de la misma manera que sus madres y padres estudiaron allí. Por ejemplo, estudiar en Harvard cuesta un promedio de 63.000 dólares por año. Los papás ricos aquí están apuntando a una carrera diplomática, legal o política, no muy diligentemente. En agosto 2012 en Harvard. sucedió “Escándalo”, en el que fueron expulsadas sesenta personas.
Resultó que los estudiantes de 125 se ayudaron mutuamente en el último examen; en otras palabras, "explotaron". Es curioso que las trampas masivas ocurrieron en el examen siguiendo el curso más simple: "Fundamentos del Congreso".
La "Juventud Dorada" en Harvard apenas se volcó a los libros de texto y ganó antes en las olimpiadas. Uno de los graduados de Harvard es George W. Bush, 43-th Presidente de los Estados Unidos y ex gobernador de Texas. Al estar al mando del país y luchar con Irak, creía que este país estaba en África, en algún lugar en la frontera con Afganistán.
Recortar el presupuesto de la Fuerza Aérea, el Ejército y flota, que entrará en vigor el 1 de marzo de 2013, reducirá casi $ 34 mil millones en salarios y gastos en vacaciones y indemnizaciones por despido para millones de personas. Los detalles son proporcionados por Tom Vanden Brook (USA Today).
Respecto al ejército, la reducción se expresará en la cantidad total de $ 15 mil millones. Esto incluye recortes salariales y recortes en el pago de vacaciones o beneficios pagados al momento del despido. Esta medida afectará a las personas de 300.000 en todo el país.
La flota puede enfrentar reducciones similares en la cantidad de $ 11 mil millones, lo que afectará a los empleados de 186.000.
La financiación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se reducirá en $ 7,7 mil millones. Aquí, los empleados civiles recibirán menos dinero.
Alabama, Texas, Virginia y Pennsylvania son los más afectados. Menos que otros sufrirán Delaware, Wyoming, Montana y Rhode Island.
Además, la Armada de los Estados Unidos también espera un "secuestro", que "recorta" su programa de construcción naval con 7,75 billones y otro con $ 4 billones reducirá la cantidad de fondos asignados para operación y mantenimiento. Los funcionarios públicos de la Marina pueden perder 20% de su salario a través de una disminución en el pago de vacaciones. Más que otros estados, California, Florida y Virginia sufrirán reducciones en la Armada.
En general, el presupuesto militar se reduce a $ 500 mil millones durante 10 años a través del secuestro, los llamados "recortes automáticos de presupuesto". El Pentágono sugiere que para el final del año fiscal en curso (30 de septiembre) tendrá que "cortar" los costos de miles de millones de dólares de 46. El secretario de Defensa, Leon Panetta, ya ha dicho que estos recortes harán de Estados Unidos una potencia militar secundaria.
Mike Amato, portavoz del Comité de Representantes de la Cámara de Representantes en las Fuerzas Armadas, dijo que estamos hablando de consecuencias graves que afectarán tanto a la defensa nacional como al bienestar económico del país.
Los recortes, por supuesto, afectarán a los contratistas militares. Cuantas más bases militares haya en un estado, más duro será el impacto del programa de cortes.
Por ejemplo, las pérdidas económicas de Texas se expresarán en una enorme cantidad de 2,4 mil millones de dólares. Todo un ejército de funcionarios públicos (la gente de 30.000) perderá sus puestos de trabajo (tendrán que irse de licencia sin mantenimiento). Sus pérdidas financieras personales en ganancias serán de 180 millones. $. En Texas, hay dos instalaciones militares importantes: Fort Hood y Fort Bliss.
Michael O'Hanlon, un analista militar de la Brookings Institution, señala que aquí hay un "juego de la política" y que los militares han jugado hasta tal punto que han emitido indicadores "dramáticos". Sin embargo, el experto está de acuerdo en que la reducción de las fuerzas armadas en los Estados Unidos puede tener consecuencias negativas duraderas.
El estado de Texas sufrirá mucho por la reducción de la Fuerza Aérea, perdiendo $ 127 millones en salarios. Otro estado que enfrenta grandes pérdidas económicas por cortes y secuestros es Oklahoma. Aquí, los funcionarios públicos pueden perder 124 un millón de dólares en salarios.
El presidente Obama ahora está tratando de presionar a los republicanos en el Congreso para evitar recortes. Él va a iniciar un plan que incluye recortes en otros gastos y que cambia la política fiscal, lo que en última instancia debería generar ingresos adicionales. Al presidente le preocupa que la gente pierda empleos. Esto, dice, "no es una abstracción".
La semana pasada, el General Raymond Odierno, Jefe de Estado Mayor del Ejército, dijo a los senadores que los miembros del personal temporal del Pentágono 3.100 fueron despedidos. La contratación de nuevos empleados quedó congelada debido a la crisis presupuestaria. El mantenimiento también será cancelado. Los soldados recién entrenados no partieron hacia Afganistán y Corea del Sur. Todos ellos serán "reducidos".
En cuanto al mantenimiento, los estados donde se ubican los grandes almacenes sufrirán: se cerrarán en los próximos meses debido a los recortes de presupuesto que se aproximan. Pensilvania, por ejemplo, tiene dos depósitos principales de mantenimiento, donde se está llevando a cabo la modernización de sistemas de armas complejas, incluido, por ejemplo, el Patriota. Los mencionados Texas y Alabama también se verán seriamente afectados. El cierre del depósito detendrá la reparación de armas, dispositivos de comunicación y vehículos. La reducción del flujo de pedidos afectará a las empresas 3.000. Más empresas de 1.100 se enfrentarán a la bancarrota.
En el artículo de Greg Zoroi (USA Today) habla sobre Susan Rocco, Directora General de subvenciones militares en la región oriental de la Fundación Semper Fi Charitable. Cada mañana, desde las siete de la mañana, esta mujer considera una larga lista de solicitudes de veteranos heridos en Irak y Afganistán. Ella trabaja directamente en su casa, al norte de Quantico, Virginia.
Aquí está uno de los veteranos navales estadounidenses: ni siquiera tiene dinero para ropa o para ir a casa. Otro veterano perdió su pierna. El tercero fue al hospital: intento de suicidio. Ahora su esposa no tiene suficiente dinero para llegar al hospital.
Susan Rocco no tiene tiempo para relajarse. En solo un día hábil (febrero 1), aprobó una subvención de 34 por un valor de 37.000 $. Ella ayudó a docenas de personal militar activo y anterior.
La necesidad de ayuda está creciendo, dice, y la gente ni siquiera la entiende. Según ella, la gente piensa que la guerra ha terminado, y que no hay más personal militar en los hospitales, bueno, no hay necesidad de ayudar. Sin embargo, continúa, nos enfrentamos a una situación a largo plazo. Los veteranos necesitan ayuda siempre. Los veteranos regresan a nosotros, dice Rocco, y los diagnosticamos con TEPT (trastorno de estrés postraumático) y TBI (lesiones en la cabeza). Muchos intentaron suicidarse.
Los conflictos militares en Irak y Afganistán atormentaron a la nación estadounidense. Mientras tanto, el año pasado la guerra afgana ni siquiera se incluyó en el número diez Noticias 2012 de la Associated Press.
"Nuestro país tiene un período de atención corto", explica este hecho Barbara Van Dalen, fundadora y presidenta de Give a Hour, que ofrece asesoramiento gratuito a los veteranos de guerra que Estados Unidos libró después de 9 / 11, así como al personal y miembros militares reales. las familias
Hoy en día, las organizaciones caritativas, como Semper Fi y Give a Hour, registran una demanda récord de sus servicios.
Durante los diez años de guerras, las personas de 866.000 de 1,6 millones acudieron al Departamento de Asuntos de Veteranos, que prestó servicios después de los ataques de 9 / 11.
En los últimos meses, estamos hablando de "acelerar el ritmo". En 2012, los "nuevos" veteranos de 50.000 se presentaron con un diagnóstico de trastorno de estrés postraumático, del cual 16.531, solo en el último trimestre. ¡Este es el nuevo caso de TEPT de 184 todos los días!
"Siento que nuestro trabajo apenas está comenzando", dice Karen Günther, fundadora y presidenta de la Fundación Semper Fi.
Los veteranos enfermos están recurriendo a organizaciones caritativas a gran escala, incluso en el "Semper Fi" de ellas, para llenar las "brechas" existentes en la asistencia del gobierno. Esta organización proporciona asistencia activa a los militares y veteranos de las campañas iraquíes y afganas.
Una de esas personas que recibió ayuda de Semper Fi fue Brandon Pelletier, un antiguo tirador de 25. Bajo su blindado "Humvee" en 2007, ocurrió una explosión en la noche. El brazo derecho de Pelletier fue aplastado de la mano al codo. Hoy camina con una prótesis de codo. Esta persona sufre de trastorno de estrés postraumático y una lesión moderadamente grave en la cabeza.
“El trastorno por estrés postraumático y la lesión cerebral traumática: realmente existen”, dice Pelletier, quien recibe una pensión de 2010. "Estás tratando de vivir una vida diaria normal, pero no puedes recordar la mitad de las cosas que deben hacerse".
Unos días después de que el tirador fue evacuado de Irak y llegó a lo que ahora se llama el Centro Médico Militar Nacional de Walter Reed, fue visitado por el trabajador social "Semper Fi". "Se sentó en el borde de mi cama y me preguntó sobre mi vida", recuerda Pelletier.
Le ayudaron a comprar muebles nuevos, pagó los costos de transporte y finalmente lo ayudó a comprar un automóvil con transmisión automática, que podía manejar manejando con una mano.
Actualmente, Pelletier es solo un veterano entre el personal militar de 1400 que recibe ayuda regular de Semper Fi durante varios años.
En cuanto al estado, los veteranos a menudo tienen que esperar meses para el primer chequeo por discapacidad.
América no apoya a sus soldados, dice Michael Moore.
“Estoy cansado de la astucia y la hipocresía con que jugamos a estos valientes ciudadanos, soldados y marineros de nuestras fuerzas armadas. Y no lo dude, muchos de estos soldados y marineros, aviadores e infantes de marina ven claramente toda la falsedad de nuestras palabras. "¡Apoyo a nuestras tropas!", "¡Soy para nuestros soldados!", Dicen los estadounidenses con una sinceridad tan falsa, falsos, porque nuestras acciones no coinciden con nuestras palabras ".
Los niños y niñas que se unieron al ejército y la marina para arriesgar sus vidas para protegernos, escribe Moore, a cambio se convierten en peones en un juego de fuerzas políticas y financieras.
El camarada Moore señala que la gente va a la guerra, que no tiene nada que ver con la defensa de Estados Unidos. Las personas valientes "se usan como peones para que el complejo militar-industrial pueda ganar miles de millones de dólares y los ricos puedan expandir más su imperio".
¿Quiénes están interesados en estos chicos y chicas? No, a la gente le importan las cosas más importantes: por ejemplo, recoger un iPhone para repararlo o encontrar una empresa en la que la optimización funcione mejor.
Tal vez estos soldados son apoyados por los banqueros? Oh no, solo aumentan el interés en los préstamos que tienen que pagar los soldados y luego desalojan a sus familias mientras prestan servicio en el extranjero. ¿Quién se presentó ante el sheriff adjunto cuando echó a la familia militar de la casa? Ninguno Nadie en Estados Unidos necesita a estos soldados. Nadie organiza sentadas masivas para bloquear las puertas de las casas enajenadas por los banqueros. En su lugar, algunos de nosotros tenemos una "lubina chilena en un restaurante decente" esta noche.
¿Y cuántos de nosotros hemos visitado hospitales militares para ayudar a los enfermos y heridos?
¿Y quién entre los entusiastas del "apoyo a los soldados" puede nombrar el número aproximado de mujeres que fueron violadas mientras prestaban servicio? Después de todo, las mujeres 19.000 en el ejército y la marina cada año son abusadas sexualmente por otros soldados estadounidenses. ¿Qué hicimos cada uno de nosotros para llevar a los criminales ante la justicia? Oh nada
¿Quién ayudó a los veteranos sin hogar? ¿Qué tal ayer? ¿O la semana pasada? El año pasado Generalmente alguna vez? Y entonces - nadie. Pero el número de veteranos sin hogar en los Estados Unidos es enorme. Cada noche, escribe M. Moore, al menos los veteranos de 60.000 duermen en las calles del mismo país que "apoya a sus soldados".
Al menos los veteranos sin hogar 12.700 de Irak y Afganistán se ven obligados a dormir siempre afuera. Pero la gente pasa por ellos.
“¿Y sabes cuál es la cosa más hermosa en todo este“ nuestro apoyo ”? Probablemente, hemos hecho algo por el bien de estos soldados, y ellos sienten este amor y apoyo tan bien que un número récord de ellos se suicidan cada semana. De hecho, los soldados que se suicidaron ahora son incluso más que los soldados que murieron en la batalla (suicidios de 332 en noviembre 2012 del año contra muertes de 210 en el campo de batalla). Sí, en el ejército de los Estados Unidos es más probable que mueras por tus propias manos que por Al Qaeda o los talibanes. Según los expertos, dieciocho veteranos se suicidan cada día, es decir, son cada quinta parte de todos los suicidios estadounidenses. Aunque nadie sabe el número exacto de estos suicidios, porque no nos molestamos en rastrear este fenómeno ".
Así que gritemos más fuerte acerca de nuestro amor por los soldados, Moore escribe venenoso. Y no olvides comprar una bandera y ponértela en el pecho.
El autor continúa:
“Pero lo que realmente apoyo: apoyo su regreso a casa. Estoy a favor de una buena atención médica para estas personas. Apoyo al mundo e imploro que cada persona que lea esto sea un joven que reflexione sobre unirse a las fuerzas armadas, por favor, piénselo dos veces. Nuestro departamento militar ha hecho lo suficiente para demostrarle que intercambiarán sin pensarlo su vida joven en una lucha peligrosa por una causa que no tiene nada que ver con lo que fue contratado ".
El Pentágono, cree el autor, no se preocupa por sus soldados. El poder no ayudará al soldado que regresó a casa. Y si el soldado es una mujer, entonces debería saber que el Ministro de Defensa no la protegerá de los violadores. Además, las personas con conciencia no deben permitir que la maquinaria militar los use para matar a civiles en otros países, en aquellos que nunca han dañado a Estados Unidos.
Hoy, Estados Unidos está involucrado en media docena de operaciones militares en todo el mundo. No te conviertas en la próxima unidad de estadísticas tristes, llama Moore. General Electric marcará un nuevo beneficio récord, pero ahorrará en los impuestos por los que se pagará su prótesis.
Para apoyar los ideales del país, según Moore, esto significa abandonar las filas de los militares lo antes posible. Y aquellos que le dirán: "Le agradezco su servicio", debe llenar un "rostro hipócrita".
Tratando de detener las guerras sin sentido, Michael Moore abrió un cine en Michigan, donde interpreta películas contra la guerra. Está tratando de despertar el interés público en el plan de acción para el regreso de las tropas de Irak y Afganistán. También ayuda a encontrar puestos de trabajo para los soldados que regresan. En el cine de Moore, los ex soldados ven películas gratis.
Yo "Club de la muerte"
El gobierno de los Estados Unidos no solo necesita que los ex soldados regresen sin piernas y brazos de los campos de "conflictos". La Casa Blanca parece haberse asustado de sus propios ciudadanos, y hace todo lo posible para deshacerse de muchos de ellos.
A las terribles preguntas de Moore es necesario agregar el material de John Robles (Voz de Rusia), que habla sobre el "club de la muerte", es decir, la CIA, la oficina estatal, que promovió la destrucción de personas, incluidos los estadounidenses, al nivel de la ley. Recientemente, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos aprobó una ley que permite la ejecución de cualquier ciudadano del país sin un juicio. Acerca de él le dijo al líder de la organización por la paz y los derechos de las mujeres "CodePink" Medea Benjamin.
Recientemente, según un informe del Departamento de Justicia de EE.UU. dado a conocer a los medios de comunicación y dirigido al Congreso, el asesinato de ciudadanos estadounidenses "sospechosos de terrorismo" por droneless, comenzó a ser visto como... en defensa propia. Es, en esencia, un asesinato legal.
El nuevo documento regulatorio permite la ejecución de cualquier ciudadano estadounidense, "quien es el comandante de al-Qaeda".
"No conozco a ninguna persona así en el mundo", dice Benjamin. "Pero sé que de las mil personas que murieron como resultado de los ataques de combate con UAV, solo el 2% fue realmente el objetivo principal de la derrota".
Bajo la definición de "los más altos órganos de gobierno o cuerpos de gobierno de al-Qaida, cualquier ciudadano estadounidense puede caer en la categoría. Le vendí un hot dog a alguien que en vano mencionó el nombre de bin Laden, y está listo, el enemigo número uno de los Estados Unidos. Y tu muerte estará bajo la cobertura del secreto.
¿Por qué los estadounidenses no están particularmente preocupados por este documento? Pero como no entienden el tema drones-asesinos. Medea Benjamin cree que se debe informar al público estadounidense sobre las personas inocentes que han muerto como resultado del uso de drones. ¿Qué principios éticos guía alguien que, sentado en una oficina con aire acondicionado en una base militar, mata a miles de personas?
Y parece que la justicia estadounidense pronto se verá así: el presidente y sus asistentes se reunirán para una reunión regular, y pondrán los nombres en la "lista de la muerte".
El nuevo reglamento, según el cual los asesinatos se llevarán a cabo en secreto ya distancia, debe incluirse en una cadena de eventos de los últimos meses. Después de todo, la guerra civil en los Estados Unidos comenzó a hablar ya en el New York Times.
Recientemente, Nikolay Malishevsky ("Fondo de Cultura Estratégica") Analizó el material en el periódico nombrado. Los autores del artículo hicieron un llamado a los estadounidenses para que estén listos para el colapso social y proporcionaron una lista de medidas que ayudarán a los ciudadanos a sobrevivir. Es cierto que el presidente Obama también se está preparando para contrarrestar. Si lo dice con palabras, preparar a la Casa Blanca para reprimir las protestas y los disidentes significa oponerse a la "guerra civil masiva" y la "futura manifestación del totalitarismo". Para luchar contra el surgimiento del totalitarismo será el notorio Departamento de Seguridad Nacional, Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Al mismo tiempo, Obama apenas comprende que el principal jefe totalitario no es un enemigo externo o "interno" de Estados Unidos, sino él mismo.
En 2011-2012 Aprobó dos leyes: la Preparación para los Recursos de la Defensa Nacional (Ley de Preparación de los Recursos de la Defensa Nacional, NDRP) y la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (Ley de Credenciales de Defensa, NDAA), transfiriendo el derecho de interrogación e investigación interna de los sospechosos. en el terrorismo, en las manos de los militares y permitir indefinidamente mantener bajo custodia a cualquier persona que solo necesita ser llamada "terrorista".
Estas leyes permiten a Obama y al Departamento controlar "funciones nacionales básicas" en caso de una "emergencia", encarcelando a ciudadanos estadounidenses en los campamentos de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), subordinados al DHS.
El camarada Maliszewski también recuerda la compra del DHS de varios equipos de combate. En la "Revisión Militar" más de una vez se escribió sobre esto, incluida la compra por parte de la oficina mayorista 1,6 de mil millones de cartuchos (por ejemplo, "Mosaico geopolítico").
En respuesta, los ciudadanos de Obama están comprando activamente armas de fuego. оружие, cuyas ventas a la población aumentaron en 40% en comparación con el inicio de la crisis económica. A principios de febrero, 2013, ¡se adquiere un arma en los EE. UU. Cada segundo y medio!
También es interesante que la Ley de Gastos Militares para 2013 "donó" al Departamento de Defensa de los EE. UU. Un total de 1,7 mil millones de dólares más de lo previsto originalmente. El hecho es que los senadores incluyeron en el proyecto de presupuesto los artículos sobre los cuales se financiará la compra de armas "para uso interno". Los analistas concluyeron que, comparando la nueva cifra con el hecho de que la misma ley prevé la retirada acelerada de las tropas de Afganistán, los soldados con experiencia militar serán utilizados para sofocar los disturbios dentro del país.
Por esta razón, la Casa Blanca también necesita nuevas leyes que aprueben los asesinatos a distancia mediante "drones", llevados a cabo desde "armarios con aire acondicionado".
Iii. El fin del sueño americano.
En el contexto del mal patriotismo estadounidense, cuyos desafortunados objetivos se está suicidando, y en el contexto del endurecimiento de la llamada "lucha contra el terror", que significa la introducción del derecho de los más altos funcionarios estatales a matar a cualquiera por cualquier motivo, los estadounidenses comunes se convierten en parásitos estúpidos. circulando entre docenas de programas sociales, o corriendo por todo el país en busca de trabajo o una vida más barata. A esta gente realmente no le importa lo que les pase a sus soldados, por qué Estados Unidos está librando guerras injustas en países extranjeros y quiénes serán asesinados allí por drones controlados desde bases militares.
Los parásitos sociales en los Estados Unidos son aquellos que están firmemente "enganchados" en varios tipos de "programas" del gobierno federal.
Según el material de P. Tyrrell y W. Beech ("La Fundación del Patrimonio"), la población de EE. UU. que recibió beneficios del gobierno federal aumentó de 94 millones en 2000 a más de 128 millones en 2011. Actualmente, 41,3% de la población de EE. UU. Está "conectada" a varios programas. Además, 128 con más de millones es solo una estimación de la Oficina del Censo de EE. UU., Y esta oficina, debido a la astuta metodología de investigación, probablemente subestima el verdadero número de consumidores de beneficios.
Los autores del artículo citaron una serie de indicadores: 128,818 millones. en los Estados Unidos estudian al menos un programa estatal; 48,580 millones usan Medicaid; 43,834 millones reciben Medicare; 35,770 millones reciben una pensión y los ingresos de la seguridad social; 39,030 millones viven en familias donde al menos una persona recibe cupones de alimentos; 6,985 millones reciben subsidios de alquiler; 2,047 millones reciben subsidios para la educación superior.
Estas categorías a menudo se superponen: una persona puede recibir tanto subsidios de alquiler como cupones de alimentos. Como resultado, podemos decir con seguridad: el número en 128.818.142 de una persona no corresponde a la realidad. Después de todo, el gobierno, llamando a este número, está hablando de la cantidad de personas que reciben asistencia en al menos un programa gubernamental. Pero lo más importante aquí no es una subestimación, sino que el hecho de que la tasa de crecimiento de la cantidad de personas que reciben asistencia federal está muy por delante del crecimiento de la población general en los Estados Unidos, y esto está de acuerdo con las estadísticas oficiales.
Juzgue por sí mismo: el número de beneficiarios de asistencia en 2011 (personas 128.818.142) resultó ser 62% más alto que en 1988 (personas 79.592.924). Y la población de los Estados Unidos creció durante este tiempo solo en 27%. Por lo tanto, el número de personas que reciben asistencia en al menos un programa federal en los Estados Unidos está creciendo más de dos veces más rápido de lo que crece la población.
Pero eso no es todo. En el periodo comprendido entre 1988 y 2011. El gasto del gobierno federal aumentó en 180%. Esto es en comparación con el aumento de 62 en el número de personas admitidas en el programa y el aumento de 27 en la población. Esto significa que no solo más y más personas reciben fondos bajo los programas federales, sino que cada vez más dinero de los contribuyentes estadounidenses se gasta en cada destinatario.
Y estos consumidores: ¡más de 128,8 millones, o 41,3 por ciento de toda la población de los EE. UU.! Según el Wall Street Journal, se alcanzará un punto de inflexión peligroso para la sociedad en un momento en que aproximadamente la mitad de todos los estadounidenses (49,1%) entrará en la categoría de estos "consumidores".
Neil Gardiner, ex asistente de Margaret Thatcher, y ahora comentarista político, aparece a menudo en la televisión estadounidense y británica, maravillas: ¿Es cierto que Estados Unidos sobrevivirá como una superpotencia mundial con estos 128 millones de necesitados?
Además, el presupuesto de América socava la deuda pública. Gardiner recuerda que, según la OCDE, la deuda pública total de los EE. UU. Ha superado el 100% del PIB y se proyecta que la deuda pública federal superará el 100% del PIB de 2024. La deuda pública de los Estados Unidos, calculada como un porcentaje del PIB (109,8%, datos para el año 2012) supera todas (!) Deudas de la zona euro (100,6%) o de Francia individual (105,1%) y el Reino Unido (105,3). Solo Grecia (181,3%), Islandia (124,7), Irlanda (123,2), Italia (127) y Portugal (125,6%) están ahora "adelantando" a América con este indicador.
Los estadounidenses que no se engancharon a los programas sociales, andan por todo el país en una búsqueda de trabajo difícil o en una vida más barata. En el blog "Noticias refrescantes". fueron publicados Datos sobre los "estados más abandonados" de los Estados Unidos.
La compañía naviera United Van, en su encuesta anual de migración de clientes de 36, indica que el número de personas que se desplazan a través de los EE. UU. Continentales en 2012 fue de 125. El estudio reportó un éxodo masivo del noreste.
En primer lugar, en términos de la proporción de quienes ingresaron al estado y lo dejaron, el estado de Nueva Jersey. De los seis mil doscientos residentes del estado que se mudaron el año pasado, 62% dejó su territorio para siempre. Nueva Jersey sufre un declive de la industria, la producción se mueve desde el noreste hacia el sur y el oeste. El alto costo de la vivienda en Nueva York también afecta el resultado.
Los estados con las tasas de migración más altas se encuentran en el noreste del país y en la región de los Grandes Lagos: Illinois (60%), Nueva York (58%), Maine (56%), Connecticut (56%), Wisconsin (55%).
La razón principal para el movimiento - el colapso de la economía. En la ciudad de Detroit, la tasa de desempleo más alta entre las principales ciudades de los Estados Unidos es 20%.
La segunda razón es el alto costo de vida. Nueva York es una de las ciudades más caras de los Estados Unidos. El alquiler mensual en dólares de 4000 para un apartamento de tres habitaciones en Manhattan no puede costear a todos.
Los estados del sur y el oeste son populares porque hay gastos de vida más cálidos y no tan altos. Carolina del Norte y Carolina del Sur, Florida y Arizona son los lugares más populares para mudarse.
En paralelo con la economía en los Estados Unidos y la educación se destruye.
Stephanie Simon (ReutersCita el último informe de la comisión federal de Estados Unidos, que declaró que el sistema educativo de los Estados Unidos es en realidad una acción planificada contra los estudiantes pobres y advirtió que ni las reformas prometidas por los demócratas, ni las reformas iniciadas por los republicanos, llevaron a un cambio en la situación de las escuelas públicas.
El informe de la comisión, compilado por científicos de 27, activistas de derechos civiles, líderes sindicales y funcionarios escolares, describió el sistema de educación pública estadounidense en una crisis.
Se observa que el gobierno aún está eliminado de la igualación de fondos, de los problemas de mejora de la calidad de la educación en las escuelas públicas. También se dice que los estudiantes de minorías tienen que enfrentar la injusticia social: son enseñados por maestros poco capacitados y, como resultado, los logros académicos de los estudiantes dejan mucho que desear.
Un grupo de investigadores llegó a las tristes conclusiones:
"Ningún otro país desarrollado tiene una injusticia tan profunda o sistémica, ni una sola nación desarrollada ..."
El informe también señala que otras comisiones han criticado de manera similar a las administraciones de la Casa Blanca en las últimas décadas. Fue tanto bajo Nixon y Reagan. Por ejemplo, en 1972, el informe de la escuela pública declaró explícitamente: "Una nación está en peligro". Pero la mejora a largo plazo no se produjo. En 1983, también gritaron sobre "una nación en peligro" y hablaron sobre "una creciente ola de mediocridades que amenazan a nuestra escuela".
En un nuevo informe, los expertos concluyeron que los maestros están arruinando demasiado el énfasis en las pruebas estandarizadas. El sistema escolar también se vio afectado por el hecho de que "las reformas realizadas hasta la fecha no han logrado sus objetivos".
Según ReutersEn los Estados Unidos, la financiación para las universidades privadas, incluidas las más grandes, se está reduciendo gradualmente.
En 2012, la Universidad de Stanford atrajo a 1,035 mil millones en contribuciones caritativas, tomando el primer lugar. La Universidad de Harvard ($ 650 millones), Yale ($ 544 millones), la Universidad del Sur de California (492 millones) y la Universidad de Columbia, Nueva York (490 millones) también se ubicaron entre los diez primeros en recaudación de fondos. Juntos todos recolectaron más de 5 mil millones.
En general, las donaciones a colegios y universidades en el país ascendieron a 31 millones. En 2012, en comparación con 2011, las contribuciones caritativas a los colegios y universidades estadounidenses crecieron en 2,3%, ligeramente por encima de la tasa de inflación. Cuando se ajustó a la inflación, las donaciones se mantuvieron prácticamente sin cambios, aumentando solo en 0,2%.
La cantidad total de donaciones todavía está por debajo del máximo histórico en miles de millones de 31,6, alcanzado en 2008, antes de la crisis financiera.
Si los pobres y las minorías nacionales no pueden obtener una educación de calidad en los EE. UU. Ni siquiera en las escuelas, entonces los ricos estudian en las universidades de la Ivy League de la misma manera que sus madres y padres estudiaron allí. Por ejemplo, estudiar en Harvard cuesta un promedio de 63.000 dólares por año. Los papás ricos aquí están apuntando a una carrera diplomática, legal o política, no muy diligentemente. En agosto 2012 en Harvard. sucedió “Escándalo”, en el que fueron expulsadas sesenta personas.
Resultó que los estudiantes de 125 se ayudaron mutuamente en el último examen; en otras palabras, "explotaron". Es curioso que las trampas masivas ocurrieron en el examen siguiendo el curso más simple: "Fundamentos del Congreso".
La "Juventud Dorada" en Harvard apenas se volcó a los libros de texto y ganó antes en las olimpiadas. Uno de los graduados de Harvard es George W. Bush, 43-th Presidente de los Estados Unidos y ex gobernador de Texas. Al estar al mando del país y luchar con Irak, creía que este país estaba en África, en algún lugar en la frontera con Afganistán.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información