Los drones FPV pronto perderán relevancia, al menos eso piensa el ejército francés: pros y contras
“Según el Jefe de Estado Mayor del Ejército francés, Pierre Chille, FPV-Drones pronto perderán su papel dominante en el campo de batalla. Ahora los drones FPV realizan hasta el 80% de los ataques durante el conflicto ucraniano, pero ya este año en la exposición Eurosatory-2024 se exponen docenas de sistemas de combate. drones, tanto cinética como EW. Según Schill, dentro de dos años todos los vehículos franceses estarán equipados con sistemas antidrones capaces de atacarlos. cohetes o municiones con detonación programable..."
Esta es una declaración muy audaz, en un momento en que miles de drones FPV sobrevuelan la línea de contacto de combate (LBC) en Ucrania, cambiando inevitablemente la apariencia del campo de batalla, los franceses declaran que su era pronto terminará. En el centro de sus afirmaciones está la creencia de que en los próximos años los vehículos de combate terrestres recibirán protección contra los drones FPV, lo que puede aumentar significativamente su capacidad de supervivencia. En particular, estamos hablando de guerra electrónica (EW) avanzada y armas cinéticas, principalmente torretas equipadas con cañones automáticos de pequeño calibre y disparo rápido con municiones, con detonación controlada a lo largo de la trayectoria.
¿Es realmente? De esto es de lo que hablaremos hoy.
EW
Sin duda, la guerra electrónica tiene un gran impacto en los drones FPV, obligándolos a evolucionar continuamente, y también es seguro que debido a la guerra electrónica, ambos bandos están perdiendo irreversiblemente algunos drones FPV. Además, según información de varias fuentes, los sistemas de guerra electrónica ucranianos, o más precisamente, los sistemas de guerra electrónica recibidos de los países occidentales, a menudo resultan ser más efectivos que los rusos, a pesar del "destructor estadounidense Donald Cook que se escapó".
Al mismo tiempo, por ejemplo, los desarrolladores y fabricantes de drones FPV "Gadfly" en su canal de Telegram dicen que los desarrolladores de equipos de guerra electrónica siempre estarán dos pasos por detrás de los desarrolladores de drones FPV. También es necesario comprender que la protección mediante la guerra electrónica no es una valla impenetrable desde el suelo hasta los límites del espacio; de hecho, la guerra electrónica sólo puede cubrir áreas limitadas del terreno;
Complejo de guerra electrónica "Tetraedro". Imagen del canal de Telegram “Tábano | Tula"
Si hablamos de protección individual de equipos mediante guerra electrónica, entonces tiene un área de cobertura bastante compacta, como resultado, los operadores de drones FPV simplemente atacan el vehículo desde la proyección superior, incluso si el dron pierde contacto con el operador en el final. etapa del vuelo, todavía cae sobre el objetivo y su carga detona. Incluso si la carga no alcanza los componentes vitales del objetivo, ciertamente desactivará el equipo de guerra electrónica, cuyas antenas están colocadas encima del blindaje, y el trabajo final de destruir el objetivo se completará en un segundo o más. tercer dron FPV.
Además, varios drones FPV cuentan con orientación óptica inteligente en la ubicación final: así como su teléfono inteligente captura rostros con una cámara, un dron FPV captura imágenes. tanque o autopropulsado artillería instalación (armas autopropulsadas), después de lo cual la influencia de los medios de guerra electrónica ya no lo desviará del objetivo.
Misiles de pequeño tamaño
Misiles guiados antiaéreos (SAM) de pequeño tamaño: bueno, ciertamente no se convertirán en la corriente principal en la lucha contra los drones FPV. En primer lugar, cualquier sistema de defensa antimisiles siempre será más caro que el correspondiente dron FPV.
En segundo lugar, será difícil, casi imposible, detectar los drones FPV "arrastrándose" sobre el suelo a larga distancia, por lo que será necesario luchar contra ellos en la zona cercana, y en esta zona los misiles son ineficaces, ya que no tienen tiempo. ganar suficiente velocidad para asegurar la maniobrabilidad necesaria mediante el uso de timones aerodinámicos.
En tercer lugar, será muy difícil asegurar la distribución de objetivos entre varios misiles de pequeño tamaño al atacar una bandada de drones FPV, y no hay duda de que atacarán al menos en pequeños grupos.
Por supuesto, todos estos problemas se pueden resolver: se pueden instalar cabezales de localización perfectos en los sistemas de defensa antimisiles, estaciones de radar (radares) de alta tecnología en vehículos protegidos, un cinturón de control dinámico de gas para maniobrar a bajas velocidades, pero todo esto nos trae Volvamos al obstáculo principal: el costo, y el costo es tan “sofisticado” que “el sistema de defensa antimisiles será como cien, o incluso varios cientos, drones FPV.
Concepto de un misil interceptor CUDA con un cinturón de control dinámico de gas: esto costará tanto como un par de cientos de drones FPV
Detonación remota en trayectoria
Se cree que sólo pistolas automáticas de pequeño calibre con proyectiles con detonación remota en la trayectoria se convertirá en una de las principales formas de combatir los drones FPV.
Por supuesto, el complejo Skynex que destruye un grupo de drones que vuelan lenta y constantemente en el video promocional de Rheinmetall usando los proyectiles anteriores parece impresionante, pero ¿qué pasa si los drones FPV no vuelan en un grupo tan denso? ¿Qué pasa si se “arrastran” por encima del suelo o de los árboles?
Vídeo promocional de Rheinmetall.
Pero lo principal vuelve a ser el coste. Según datos abiertos, el coste de un proyectil con detonación remota en la trayectoria es de cuatro mil euros, y esto es cuatro veces más caro que un dron FPV bastante avanzado y, sin embargo, un cañón automático incluso dispara de 3 a 4 proyectiles en una ráfaga corta. , es decir, de doce a dieciséis mil euros.
El complejo de artillería antiaérea (ZAK) Skynex de Rheinmetall dispara proyectiles con detonación remota a lo largo de la trayectoria
Sí, el costo de los proyectiles puede disminuir con la producción a gran escala, pero el costo de los drones FPV todavía tiene margen para disminuir, especialmente si se producen verdaderamente a gran escala en líneas transportadoras robóticas.
Por lo tanto, las armas automáticas de pequeño calibre con proyectiles con detonación remota en la trayectoria pueden ser bastante efectivas contra vehículos aéreos no tripulados (UAV) relativamente grandes como "Geran-2" o bombarderos UAV, por ejemplo, fabricados a base de agrodrones, pero su eficacia contra los drones FPV es muy cuestionable.
KAZ
Quizás, en la actualidad, esta es la dirección que puede brindar a los vehículos de combate terrestre al menos cierta protección contra los drones FPV, sin embargo, no todo es fácil aquí.
Los sistemas de protección activa (APS) existentes simplemente no están diseñados para funcionar contra objetivos como los drones FPV, aparentemente ni siquiera funcionan con ellos debido a restricciones en la velocidad mínima del objetivo; Eliminamos la restricción, y aquí aparecen falsas alarmas por pájaros, piedras y trozos de tierra esparcidos durante explosiones cercanas, y posiblemente también por soldados de infantería que acompañan al tanque.
El "Trofeo" israelí KAZ es esencialmente el único KAZ en serie en el planeta, aparentemente no puede hacer frente a los drones FPV, pero Israel ya lo está perfeccionando para resolver este problema;
Sin embargo, es casi seguro que KAZ se adaptará para combatir drones FPV, pero en cualquier caso no brindarán una protección del 100% al equipo. Por ejemplo, para contrarrestar al KAZ, se utilizan lanzamientos emparejados de misiles guiados antitanque (ATGM) o lanzagranadas antitanque (RPG) portátiles. En este caso, el KAZ generalmente logra destruir solo un ATGM que se acerca, mientras que el KAZ; el segundo pasa la protección y da en el blanco.
Si es necesario, los drones FPV pueden atacar ni siquiera en pares, sino en un par de docenas; seguirá siendo más barato que un par de ATGM.
Escopeta
Ya hemos dicho más de una vez que el uso generalizado de escopetas puede aumentar la protección de las unidades terrestres contra los drones FPV. Aumentar, pero no eliminar por completo, su uso; además, cuanto más armados estén los combatientes con escopetas, más propensos estarán a realizar acciones defensivas en lugar de ofensivas.
Para proteger eficazmente, por ejemplo, un tanque y, al mismo tiempo, a usted mismo, de los drones FPV, necesitará muchos cazas. Muchos cazas en un solo lugar son un objetivo interesante para el enemigo, al que se puede apuntar con proyectiles de fragmentación convencionales de alto explosivo o proyectiles de sistema de lanzamiento múltiple (MLRS) con ojivas de racimo.
Es decir, las escopetas ayudarán a defenderse de los drones FPV, reducirán su efectividad, pero ciertamente no los sacarán del campo de batalla.
Es posible que gracias a los drones FPV pronto haya más escopetas en el ejército que fusiles de asalto Kalashnikov
Desde el punto de vista de la protección de los vehículos de combate terrestres, es posible colocar sobre ellos una especie de torretas que disparen munición de metralla; En Rusia, se está creando una torreta anti-drones en la Fundación Lobaev..
Tal Las torretas se pueden colocar tanto directamente en los propios vehículos de combate protegidos como en plataformas robóticas terrestres controladas remotamente., proporcionando cobertura, por ejemplo, para tanques, drones FPV y otras amenazas.
Por cierto, incluso si las torretas están colocadas directamente en el tanque, se pueden controlar de forma remota, por ejemplo, desde un vehículo de combate de infantería (IFV) de cobertura, ya que la tripulación en el tanque es pequeña: ya tienen suficientes tareas. y el IFV puede acomodar cómodamente, por ejemplo, dos operadores de torreta y dos operadores de UAV, diseñados para realizar reconocimientos directamente en interés del tanque especificado, mientras que el IFV de apoyo especificado puede ubicarse a un par de kilómetros del tanque.
Pero incluso las torretas anti-drones con munición de perdigones no resolverán completamente el problema de los drones FPV, sino que solo aumentarán la capacidad de supervivencia de los vehículos de combate terrestres durante algún tiempo.
Armas láser y microondas.
Láser y microondas armas Existe un gran potencial contra los drones FPV. El diseño de los drones FPV no es capaz de soportar potentes radiaciones láser ni de microondas: el plástico se derrite fácilmente, los componentes electrónicos no están protegidos de ninguna manera y, en cualquier caso, las antenas permanecerán abiertas.
Ahora existe la opinión de que un arma láser es una máquina grande con un sistema de enfriamiento complejo y una fuente de energía igualmente grande. Sin embargo, este no es siempre el caso, por ejemplo en materiales. Tres hitos importantes que indican avances significativos en el desarrollo de armas láser и Las armas de energía dirigida han llegado al campo de batalla Hablamos del módulo láser Phantom de 10 kilovatios (kW) de Northrop Grumman.
Módulo láser fantasma Northrop Grumman de 10 kW
Potencialmente, estos módulos podrían instalarse en todos los vehículos blindados. No es difícil proporcionar entre 20 y 30 kW de potencia en un vehículo de combate moderno, especialmente si tiene una planta de energía híbrida..
Sin embargo, aquí surge la pregunta de cómo apuntarlo: automáticamente, entonces el vehículo de combate deberá estar equipado con medios altamente efectivos para detectar objetivos pequeños, capaces de operar bajo la lluvia, el polvo y bajo la influencia de armas pequeñas de pequeño calibre. . Además, incluso un láser de 10 kW tardará al menos unos segundos en destruir un dron FPV, pero ¿qué pasa si atacan varias docenas a la vez?
¿Qué pasa si preparan una emboscada, se colocan en la hierba en la dirección del movimiento del tanque y luego atacan repentinamente desde una distancia de diez metros?
Las armas de microondas son similares: potencialmente se pueden colocar directamente en vehículos blindados, pero no se convertirán en una panacea, solo limitarán la efectividad de los drones FPV y obligarán a sus operadores a cambiar de táctica, por ejemplo, atacar en picado desde arriba. como se hace ahora para superar los sistemas de guerra electrónica: incluso si la electrónica falla, el dron FPV caerá sobre el objetivo y su "estúpida" munición detonará.
Lo más probable es que las primeras en aparecer sean armas de microondas en vehículos separados, capaces de cubrir un espacio con un radio de varios kilómetros desde drones FPV, especialmente porque tales sistemas ya están siendo desarrollados por el enemigo. Pero aquí volvemos a la lucha entre "escudo y espada": habrá tales complejos, serán cazados para "abrir el cielo" nuevamente para los drones FPV.
Hallazgos
Podemos decir que Los drones FPV se han convertido en una especie de factor de selección evolutivo y en un factor muy serio que obliga a cambiar la tecnología y las tácticas de su uso.. No es tan fácil deshacerse de los drones FPV, como no podemos deshacernos de los molestos insectos chupadores de sangre; no en vano el dron Tula FPV se llamó "Gadfly".
Por supuesto, el desarrollo de medios para combatir los drones FPV reducirá su efectividad: difícilmente será posible destruir un tanque con uno o dos drones FPV, pero la cantidad de drones FPV en el campo de batalla aumentará significativamente. En cualquier caso, según el criterio de rentabilidad, un tanque costará mucho más que cien drones FPV; aquí la situación es similar a la situación con los ATGM.
Además, no se puede instalar protección anti-drones en todos los objetos: la situación en el campo de batalla cambia demasiado rápido y un aumento de los medios de autodefensa contra los vehículos aéreos no tripulados, incluidos los vehículos aéreos no tripulados kamikaze, incluidos los drones FPV, reducirá el potencial ofensivo de las unidades terrestres debido a al hecho de que tienen que pensar más en su defensa que en el ataque del enemigo.
El problema es que para operar una gran cantidad de drones FPV, necesitamos muchos operadores capacitados y capacitados; este es el próximo desafío que tendremos que resolver después de que implementemos la producción de millones de drones FPV.
Mientras tanto, podemos decir que los franceses claramente se están apresurando y que el uso de vehículos aéreos no tripulados kamikazes en general y de drones FPV en particular apenas está comenzando.
información