Descripción de los impactos de proyectiles rusos en blindados verticales en Tsushima y Shantung

Golpe número 9
"Shikishima", Tsushima, 15:18 (15:00)
Quizás el impacto más efectivo en el blindaje de un proyectil ruso pesado. El acorazado japonés fue alcanzado en el lado izquierdo, en la parte inferior de la placa de blindaje de 152 mm que protege la casamata número 6. Desconozco la distancia en el momento del impacto, pero era claramente pequeña: el Shikishima la recibió. Cuando el emperador Alejandro III intentó pasar por debajo de la popa, se acercó el 1er destacamento de combate japonés y el escuadrón. Es poco probable que me equivoque al suponer que no superó los 30 cables.
El impacto de un proyectil de doce pulgadas rompió parte del borde inferior de la placa de armadura, de unos 70 cm de largo y unos 30 cm de alto, pero debo admitir que no entendí muy bien lo que pasó después.
Aparentemente, debido a la fuerza de la colisión, el proyectil se dirigió hacia abajo, hizo un agujero en la cubierta superior (que era el piso de la casamata número 6), voló hacia el hospital de oficiales, golpeó la cubierta intermedia y explotó.

Este y los siguientes dibujos con explicaciones los tomé del artículo “Respuesta del proyectil. Gorro perforador de armaduras" querido manual naval
La explosión, como se puede ver en el diagrama, ocurrió debajo de la casamata, y esta vez artillería El acorazado japonés sufrió graves daños. No, el cañón quedó ileso, pero los fragmentos que perforaron la cubierta superior mataron a sus tripulantes, lo que dejó cinco muertos y uno más gravemente herido.
En general, este ataque resultó ser extremadamente sangriento: 11 personas murieron y 13 resultaron heridas. El resultado se logró mediante la dispersión de los fragmentos producidos por este proyectil.
Según el respetado A. Rytik, se produjeron daños en la enfermería de oficiales, la sala de oficiales, el buffet, la cocina de oficiales, el baño, las letrinas de oficiales, las cabinas de oficiales, la sala de secado, los mamparos de la cubierta intermedia, el revestimiento de la chimenea y el suelo de las cubiertas superior e intermedia. y el elevador de alimentación de cáscara, tubería de carga de carbón, tubería del sistema contra incendios, tubería del sistema de drenaje, tubería para hablar, teléfono. Además, este impacto provocó un incendio.
No me quedó claro si se había formado un agujero en la cubierta superior encima del lugar de la ruptura o si se trataba de agujeros de metralla. Y dónde exactamente: frente a la cubierta media o superior, apareció un agujero de metro a metro en el revestimiento del acorazado. Pero en general, en el contexto del estudio de la capacidad de los proyectiles rusos para penetrar blindajes, todo esto tiene poca importancia.
¿Que pasó exactamente?
Incluso con 30 cables, se disparó un proyectil desde un mod de cañón de 12 dm/40. 1895, con el que estaban armados los acorazados del escuadrón clase Borodino, obviamente tenía un exceso de mano de obra para penetrar la placa de blindaje de 152 mm del Harvey mejorado. Según mis cálculos, con una desviación de lo normal de 25 grados. Penetró con confianza 214 mm y con una desviación igual al ángulo de incidencia (4,6 grados) - 246 mm.
También es obvio que en este caso Shikishima fue alcanzado por un proyectil altamente explosivo; es poco probable que la "perforación de blindaje" pudiera haber producido tantos fragmentos que causaron muchos problemas a los japoneses.
Por lo tanto, solo queda una pregunta: ¿por qué el proyectil explotó no en el momento de perforar la placa de blindaje, como debería haberlo hecho, sino con una desaceleración cierta y muy significativa? Sin embargo, la distancia entre las cubiertas superior y media de los acorazados japoneses superó claramente los 2 metros y el proyectil no voló verticalmente entre ellas.
Supongo que el impacto en el borde de la placa llevó al hecho de que el Harvey de 152 mm no mostró su resistencia estándar, por lo que después de romper una pieza de armadura, el proyectil mantuvo una velocidad más alta de lo que se esperaría con una rotura clásica de una placa blindada de tal espesor. Al mismo tiempo, el proyectil cambió bruscamente su trayectoria y esto probablemente llevó al hecho de que el delantero, atraído por la fuerza de la inercia, tardó más en llegar al cebador de lo que habría requerido en condiciones normales.
Golpe número 10
"Mikasa", batalla en Shantung, 19:30 (18:35)
En este caso, un proyectil de calibre 10 o 12 dm impactó en una placa de blindaje de 148 mm debajo de la portilla del cañón nº 6 de 14 dm. En este caso, naval_manual estima que la distancia en el momento del impacto supera los 7 m (000 cables).

El daño al barco japonés fue francamente decepcionante: la explosión en el momento del impacto desplazó la placa de blindaje solo 100 mm, como resultado de lo cual el cañón enemigo de seis pulgadas recibió restricciones en los ángulos de disparo: no podía disparar a 20 grados o más. detrás de la viga. Los fragmentos del proyectil destrozaron la mira telescópica, provocaron hendiduras en el cañón (el arma permaneció operativa) y perforaron la carcasa hacia la popa.
A una distancia de 40 cables, un proyectil ruso de 12 pulgadas, según mis cálculos, no penetró más de 173 mm de armadura Krupp, y con una desviación de lo normal de 25 grados, 152 mm. Para los cañones Pobeda de 10 dm estas cifras son 158 y 139 mm, y para el Peresvet son sólo 132 y 117 mm.
En otras palabras, incluso un proyectil perforador de blindaje de doce pulgadas podría penetrar una placa de blindaje Krupp de 148 mm mediante 38 cables o más en el límite de sus capacidades, o cerca de él, y bien podría explotar en el proceso de penetrar el blindaje. Y de un proyectil altamente explosivo, que se suponía que debía dispararse a tales distancias, era de esperar tal brecha.
La explosión ocurrió. Pero por alguna razón, en este caso, el proyectil ruso mostró una efectividad significativamente menor en comparación con el impacto número 1, que describí en primer artículo de este ciclo, cuando el proyectil explotó al pasar por un blindaje de 173 mm y causó daños importantes al espacio blindado.
También resultó ser peor. llega al número 6, cuando un proyectil de 10 pulgadas alcanzó el mismo arma número 14, pero más abajo, no en la casamata, sino en el cinturón blindado que se encuentra debajo. Es cierto que en este caso el interior del barco japonés tampoco sufrió daños, pero al menos se penetró el blindaje de 148 mm.
Y el efecto no se puede comparar en absoluto con el hit número 9, que se analiza en este artículo.
En general, en este caso el proyectil ruso funcionó anormalmente mal. ¿Por qué?
Si miramos de cerca el diagrama de arriba, veremos que la placa de armadura recibió daños a una distancia de hasta 6 pulgadas de su borde superior y, en mi opinión, esto lo explica todo.
En pocas palabras, el proyectil, cuyo diámetro no era de 6, sino de 10 o 12 dm, no golpeó la armadura vertical, sino el borde afilado de la placa de armadura, que desempeñaba el papel de una especie de cuchilla que dañaba el proyectil. Si en el momento del impacto la distancia hubiera sido menor, 20-25 cables, donde la mano de obra del proyectil era suficiente para penetrar una placa de 148 mm "con gran exceso", se podía contar con que el proyectil rompería un trozo de armadura. y entrando.
Y en el límite de penetración del blindaje, lo más probable es que simplemente se partiera por un borde afilado y se produjera una ruptura incompleta, lo que explica el daño relativamente modesto que causó.
Golpe número 11
"Mikasa", Tsushima, 14:40 (14:22)
Un proyectil de calibre 12 dm impactó en el blindaje de la batería de 148 mm bajo la tronera del cañón n° 6 de 7 dm. A juzgar por la descripción, el proyectil explotó sobre una placa que se agrietó pero no fue perforada. La mira telescópica, el cañón del cañón n° 47 de 3 mm y el soporte del cañón n° 47 de 5 mm, que estaban ubicados en la cubierta del barco sobre el punto de impacto, resultaron dañados por la metralla. En la propia casamata no se dice nada de los daños, pero tres personas resultaron heridas, una de ellas de gravedad.
La distancia hasta Suvorov en ese momento era de nada menos que 5 mo 700 cables, incluso en un ángulo de desviación de lo normal de 31 grados. Se suponía que el proyectil ruso de 25 pulgadas penetraría, según los cálculos, unos 12 mm de blindaje Krupp. Pero en este caso, el ángulo de rumbo agudo jugó en nuestra contra: en este momento de la batalla, "Mikasa" iba muy por delante, superando a los principales acorazados del escuadrón ruso.
No olvidemos que el impacto no podría haber sido logrado por el Suvorov, sino por otros acorazados que lo siguieron, lo que empeoró aún más el ángulo de rumbo y, como consecuencia, el ángulo de impacto.
Aparentemente, sucedió lo siguiente: el proyectil impactó en un ángulo cercano al rebote, por lo que no penetró lo suficientemente profundo en la armadura cuando se disparó la mecha. La fuerza del impacto tangencial y la ruptura fue suficiente para que la placa de armadura se agrietara, pero eso fue todo.
No hay nada sorprendente ni contrario a mis cálculos en este comportamiento del proyectil. Permítanme recordarles que incluso desde los shells mod. 1907 no se esperaba que perforara el blindaje con una desviación de lo normal de 25 grados, y si en este caso era mayor (y fácilmente podría ser mayor), el hecho de que nuestro proyectil explotara indica la buena calidad de su fabricación.
Golpe número 12
"Nisshin", Tsushima, hora desconocida
Los japoneses registraron un caso en el que un Nissin fue alcanzado en el lado izquierdo, en un cinturón blindado de 152 mm, por un proyectil ruso de 12 pulgadas, que no penetró el blindaje y no tuvo un efecto significativo en la placa del blindaje.
Un golpe completamente sin sentido.
El proyectil podría alcanzar al Nissin desde una gran distancia: si asumimos que el blindaje de seis pulgadas de Terney era equivalente al del Harvey "mejorado", entonces con una desviación de lo normal de 25 grados. y una distancia de más de 45 cables, un proyectil del mod de cañón más potente de 12 dm/40. 1895 no debería haberlo golpeado.
Si fuera un proyectil del "Emperador Nicolás I" o "Navarin", entonces no habrían penetrado esta armadura a una distancia de 30 y 35 cables, respectivamente. Es posible que el proyectil impactara en el agua y alcanzara el cinturón blindado, habiendo perdido ya bastante velocidad, o que incluso explotara no al entrar en contacto con la placa blindada, sino en el agua junto a ella.
Además, no se puede descartar que en este caso el costado del Nissin haya sido alcanzado por un proyectil de calibre inferior a 12 dm.
Golpe número 13
"Nissin", 16:05 (15:47)
Un proyectil de 9 o 10 dm impactó en la placa de blindaje de 152 mm de la pared derecha de la torreta de proa del crucero. La distancia en ese momento a los barcos rusos era de al menos 6 m (000 cables). El proyectil explotó, pero no atravesó la armadura.
Sin embargo, para los japoneses este impacto no pasó sin dejar rastro: 6 personas resultaron heridas por metralla, incluidas tres en la torre de mando. Uno de los gravemente heridos fue el vicealmirante Mitsu Sotaro.

Este resultado encaja bien con mis cálculos.
Un cañón de nueve pulgadas, con una desviación razonable del proyectil de lo normal, no podría penetrar la placa de blindaje de 152 mm del Harvey mejorado a no más de 15 cables. En cuanto al cañón de diez pulgadas, si el proyectil se desviaba de lo normal en 25 grados y en 32 cables, podría penetrar la torreta Nissin, pero al límite. Sin embargo, la desviación recomendada podría ser significativamente mayor a 25 grados.
Aún así, si entiendo correctamente la posición relativa de los escuadrones en ese momento, "Nissin" estaba a la izquierda frente a los barcos de Nebogatov. No sólo el ángulo de avance hacia ella era bastante agudo, sino que la torreta también tenía una forma redondeada, lo que sólo empeoraba el asunto.
Por lo tanto, si nuestros proyectiles altamente explosivos de 9 pulgadas estuvieran equipados con un mod de tubo. 1894 (por desgracia, no conozco la mecha utilizada en ellos) y si el Nissin fue alcanzado por un proyectil de este tipo, entonces mostró exactamente el resultado que debería haberse esperado de él.
Si todavía era de 10 dm, teniendo en cuenta que estos proyectiles rusos estaban equipados con un tubo Brink, se puede suponer que el proyectil fue parcialmente destruido por el impacto contra el blindaje y resultó en una ruptura incompleta. O incluso completo; en cualquier caso, el hecho de que la armadura japonesa sobreviviera es bastante consistente con mis cálculos.
Golpe número 14
"Mikasa", batalla en Shantung, 18:20 (17:25)
Otra rareza de la batalla en el Mar Amarillo.
El proyectil, probablemente de 10 mm, impactó en la esquina superior izquierda del escudo del cañón de 76 mm. El estimado naval_manual determinó que la distancia en este momento de la batalla era de nada menos que 7 m (500 y pico cables), pero quizás fuera algo menor.
Lo que se sabe con certeza es que la "pistola de tres pulgadas" sufrió graves daños: la máquina se atascó, la mira se rompió, la esquina del escudo se arrancó, la mira se rompió, etc. También se observó que los fragmentos del escudo dañó la parte superior del segundo tubo del acorazado.
Por supuesto, no hay nada extraño en el hecho de que el escudo no aguantó. Incluso con 40 cables, los cañones Peresvet penetraron con confianza un blindaje equivalente a al menos un blindaje Krupp de 117 mm. No sé qué tan grueso era el blindaje que protegía el cañón japonés de 76 mm, pero incluso los cañones de 6 mm tenían escudos de no más de 76 mm. En consecuencia, un proyectil ruso de 10 pulgadas, ya sea perforante o altamente explosivo, equipado con un tubo Brink, no debería haber explotado en el momento de pasar dicho obstáculo.
Quizás esto sea lo que pasó.
En la descripción médica y en el informe del comandante del acorazado existen discrepancias en cuanto a las bajas como consecuencia de este impacto. Al mismo tiempo, en la descripción médica se menciona un golpe en la parte superior del segundo tubo del barco, pero en el informe del comandante no existe tal cosa, sin embargo, si entendí correctamente naval_manual, daños en el Se menciona tubería por fragmentos de escudo.
Por lo tanto, se puede suponer que el proyectil de 10 pulgadas, al impactar en el escudo, se amartilló, rebotó y luego explotó en el aire, golpeando esta misma tubería con fragmentos. Esta versión explica tanto el momento en que se activó la mecha como las pérdidas relativamente pequeñas (una fatal y otra gravemente herida); en pocas palabras, las otras víctimas se atribuyeron a los resultados de otros impactos, incluido un proyectil ruso que supuestamente impactó en la tubería.
También es posible que los japoneses se hayan equivocado con el calibre, y en este caso impactó un proyectil de 12 pulgadas con un tubo de muestra. 1894, que bien podría haberse roto en el proceso de rotura del escudo o inmediatamente después.
Si ambas versiones son incorrectas, podemos hablar de un funcionamiento inoportuno de la mecha, pero, en cualquier caso, desde el punto de vista de la penetración del blindaje, no hay nada extraño en este golpe.
Éxitos n.° 15-16
"Mikasa", Tsushima, hora desconocida
Hay referencias a dos proyectiles de 6 pulgadas que impactaron en la barbacoa Mikasa en la batalla de Tsushima, lamentablemente sin detalles. Por supuesto, no tiene sentido analizarlos en detalle. Bajo ninguna circunstancia un proyectil de 6 mm, incluso uno equipado con una punta perforadora, podría penetrar el blindaje de 356 mm del Krupp, incluso si se dispara a quemarropa. Según mis cálculos, no se podían perforar más de 5 mm de armadura con 167 cables, y no más de 196 mm de armadura con un proyectil "tapado".
Como dije antes, tal vez los 16 impactos enumerados no sean una lista exhaustiva, y algo más golpeó el blindaje de los barcos japoneses. Pero hoy, eso es todo lo que sé.
Además de los impactos antes mencionados, hubo, por supuesto, otros: en cubiertas, techos de casamatas, superestructuras y largueros, pero como estamos considerando los problemas de los proyectiles rusos que atraviesan blindajes verticales, no tiene sentido enumerarlos aquí.
Hallazgos
Son muy simples. No afirmaré que mis cálculos sobre la penetración del blindaje de los cañones navales rusos estén confirmados por la práctica de las batallas navales de la guerra ruso-japonesa. El querido lector puede comprobar por sí mismo cuán pequeña y escasa es la información inicial sobre el alcance, los ángulos en los que los proyectiles impactan en el blindaje, etc., necesarios para dicho análisis.
Sin embargo, se puede afirmar que la práctica de las batallas de Shantung y Tsushima no contradice ni refuta los cálculos que hice. Por tanto, considero legítimo utilizarlos para modelar las “zonas de invulnerabilidad” de los barcos japoneses.
Pero antes de entrar en materia, queda una cosa importante: evaluar el efecto blindaje de los proyectiles rusos. Después de todo, es bastante obvio que penetrar el blindaje no es suficiente; también es necesario dañar las armas, los mecanismos y las estructuras del casco del barco detrás del blindaje.
To be continued ...
información