Si hay una crisis, empieza una guerra.

46
Si hay una crisis, empieza una guerra.

Esto es exactamente lo que nuestros "socios" geopolíticos están haciendo hoy. El discurso sobre sus acciones fue en mi entrevista para el semanario "República de Crimea".

ACERCA DE UCRANIA: "El hombre de 150 está interesado en la integración europea"

- En sus miradas indiscretas, ¿qué está pasando en la vida política de Ucrania ahora: la llegada al poder de las regionales en lugar de las "naranjas" es una ventaja para el país?

- Me gustaría pensar que la llegada del Partido de las Regiones es positiva para Ucrania. De hecho, las relaciones con la Federación de Rusia se han vuelto más cálidas. Viktor Yanukovich firmó un acuerdo sobre el Mar Negro la flotay es muy bueno Pero todavía no se han dado los siguientes pasos: Ucrania aún no se ha unido a la Unión Aduanera, el desarrollo de la cooperación económica tampoco es lo suficientemente rápido, y en mayor medida en detrimento de los intereses de Ucrania.

Toda esta charla sobre la integración europea es, por supuesto, buena, solo los políticos ucranianos olvidan agregar lo más importante: ciento cincuenta personas quieren integrarse en Europa: grandes empresas y elites políticas, el resto de Ucrania que nadie quiere allí. Esta es una lógica económica simple: no se necesitan productos ucranianos en Europa. Y en el este, en Rusia y en otros países de la antigua URSS, hay un enorme mercado de ventas.

Sobre el colapso de la URSS: "Gorbachov debe ser juzgado"

- Una de sus declaraciones más polémicas es que Mikhail Gorbachov debe ser juzgado por el colapso de la Unión Soviética. Por que

- Gorbachov, en violación del juramento del presidente de la URSS (donde hay muchas palabras específicas sobre la preservación de la integridad, sobre el servicio a la gente), ha rechazado penalmente los deberes del presidente, sin ninguna base legal. Tres personas reunidas en Belovezhskaya Pushcha y en violación de todas las leyes de la Unión Soviética firmaron algunos documentos, cuyos originales aún no se han encontrado. ¿Qué debía hacer el presidente? Enviar fuerzas especiales allí, para arrestar a quienes violan la Constitución de la Unión Soviética y declarar que yo, como presidente de la URSS, he sido elegido por el pueblo, que sirve al pueblo y, por lo tanto, perseguiré a todos los que intenten destruir nuestro estado. Y como presidente, puedo ser forzado a renunciar solo a través de mi cadáver, estoy en el Kremlin, por lo que todos aquellos que quieran destruir la Unión Soviética son bienvenidos al Kremlin, mátenme primero. Solo de esta manera. En cambio, declara su renuncia y luego, nuevamente en violación de la Constitución de la Unión Soviética, obliga al Soviet Supremo a votar por la disolución de la URSS. El hecho es que el Consejo Supremo no tenía tales poderes. Esto debería haber sido hecho solo por el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS. Tales acciones de un funcionario pueden calificar como traición. Por lo tanto, Gorbachov debe ser juzgado y sus acciones deben recibir una evaluación legal. Él violó tanto la ley como la voluntad de las personas expresadas en el referéndum de 1991.

"Pero en la misma pregunta que se hizo en un referéndum, se trataba de preservar a la URSS como una" federación actualizada de repúblicas soberanas iguales ".
- Los votantes entendieron este referéndum como un referéndum sobre la preservación de la Unión Soviética. Sí, el texto de la pregunta era: "como una federación de estados soberanos iguales". Pero la Unión Soviética era, estrictamente hablando, tal.

ACERCA DE LA SITUACIÓN EN EL MUNDO: "Es difícil para los estadounidenses ser los más fuertes"

- ¿Es cierto que el mundo unipolar encabezado por los Estados Unidos, según varios expertos, se está convirtiendo en algo del pasado debido al rápido desarrollo económico de China, la India y otros países del sudeste asiático?

- Por supuesto, esta visión está justificada, el mundo occidental está a punto de estallar. Veinte años de vida bajo dominio completo en la arena política, y eso: la paz ha llegado, la prosperidad ha llegado, no hay más crisis. Después de todo, antes de que nos dijeran: los comunistas son culpables en las guerras. No hay comunistas, y las guerras continúan.

- Muchos esperaban que Barack Obama fuera "Gorbachov estadounidense", que su política debilitaría la posición del país en el mundo. Pero vemos que, en cambio, Estados Unidos ha llevado a cabo con éxito revoluciones en el Medio Oriente, cambiando la situación en la región a su favor. ¿Cuánto puede cambiar la alineación de fuerzas en el mundo como resultado de este proceso?

- Obama, si no es cien por ciento, entonces muchos por ciento, ya se ha convertido en Gorbachov. Estas revoluciones en el Medio Oriente no son de una buena vida. Los estadounidenses ya son difíciles de ser los más fuertes del mundo. En El Cairo, se sentó un protegido de los Estados Unidos, el presidente Mubarak, ¿por qué deberían derrocarlo? Porque no pudieron manejarlo. De manera similar, en otros países del Medio Oriente, Occidente no puede ganar con ellos la lealtad y se ve obligado a destruir su condición de Estado. Por lo tanto, no me regocijaría en el lugar del Americanophilus. Sin mencionar la deuda pública de los Estados Unidos, que ha crecido ocho veces en diez años y supera los dieciséis trillones de dólares. Por lo tanto, se ven obligados a actuar como siempre lo hicieron. Probablemente tienen un manual de entrenamiento que dice: si hay una crisis, comienza una guerra.

- Si consideramos la situación económica en Rusia en comparación con otros países durante los últimos 300, ¿cuándo se vio el estado más decente en relación con el fondo de sus vecinos y menos que nada se quedó atrás?

- Al final de 1940 - x - el comienzo de 1950 - x. Tan pronto como se restableció la economía de la Unión Soviética después de la guerra, las tarjetas en la URSS, según recuerdo, se cancelaron antes que en Gran Bretaña, la Unión prácticamente no se quedó atrás de los países de Europa occidental en términos de poder industrial. Quedó rezagado en términos de vida, pero esto es comprensible: hubo una guerra. Este fue el período de la mayor prosperidad de nuestra economía. Con la llegada de Nikita Khrushchev, la situación económica empeoró.

Sobre libros

"Siempre me interesó historia, la mayor parte de mi lectura fue sobre este tema. Cuando aprendí algunas preguntas de nuestra historia, por ejemplo, que detrás de la revolución del año de 1917 están nuestros "aliados" del Reino Unido, quería compartir esta información con el número máximo de personas, en forma de libro. Para mi sorpresa, fue impreso y, para mayor sorpresa, despertó el interés de la gente.

En mis libros, el lector, junto con el autor, realiza una pequeña investigación basada en hechos conocidos. Los historiadores generalmente dicen: "Si no hay documentos, entonces no fue".

Y para mí, la historia es como una investigación de asesinato. Imagina que alguien mató a un hombre. Entonces, los historiadores modernos dirían: "Danos un cuchillo, para que quede atrapado en un cadáver, y para que el asesino tenga este cuchillo, entonces estará claro quién es el culpable". Los investigadores actúan de manera muy diferente: por pequeñas coincidencias, por hechos indirectos, se construye una imagen: para quién era rentable, quién podía hacerlo, y todo se vuelve obvio. ¿Por qué los oficiales de policía respetan mis libros? Porque lo que hago con la historia, lo hacen todos los días, encontrando criminales. Y si nuestros agentes del orden público estuvieran buscando criminales de acuerdo con el método de los historiadores, no se habría resuelto un solo crimen ”.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. MG42
    +16
    22 archivo 2013 15: 27
    Toda esta charla sobre la integración europea es, por supuesto, buena, solo los políticos ucranianos olvidan agregar lo más importante: ciento cincuenta personas quieren integrarse en Europa: las grandes empresas y la élite política,
    Esta élite guarda allí sus ahorros, robados por un "trabajo agotador". Pronto habrá una cumbre de la UE en Ucrania (25 de febrero en Bruselas) = ​​se revelarán las cartas y será posible juzgar finalmente el vector que eligió Yanukovych.
    Nadie necesita a Ucrania allí.
    ¿Es necesario, excepto como un mercado de ventas con 45 millones de personas, como miembro de la UE, por supuesto, no existe tal cosa en el futuro cercano, ya que la UE ya está llena de problemas sin Ucrania. Un acuerdo de asociación de ninguna manera equivale a ser miembro de la UE.
    En cuanto a Gorbachov = juzgar mientras él todavía está vivo.
    1. +2
      22 archivo 2013 16: 25
      En Rusia, al parecer, las leyes ya han comenzado a presionar a la élite sobre el tema del saqueo insoportable y llevado al extranjero. ¿Es demasiado débil para forzar a la élite "cuadrada"? ¿O de esto ella saltará el doble de rápido al suave abrazo occidental?
      1. MG42
        +7
        22 archivo 2013 16: 56
        En Ucrania, la situación es un poco diferente: la familia del garante y los oligarcas cercanos gobiernan. ¿Parece que la viuda de un suboficial se azotó a sí misma? Si un oligarca cae en desgracia = >>> ciertamente no corre la misma suerte que Khodorkovsky en prisión o Berezovsky en el exilio o Gusinsky en el exilio >>> simplemente exprimen parte del negocio o todo el negocio. Un ejemplo ilustrativo es el pequeño oligarca que Avakov se vio obligado a retirarse en el extranjero, aunque ahora ha regresado habiendo comprado inmunidad parlamentaria, pero perdió su negocio. Solo un Lazarenko fue encarcelado y luego los estadounidenses están en su prisión, aunque parece que ya fue liberado.
        ¿No eres el autor del caso?
        1. +3
          22 archivo 2013 17: 07
          Cita: MG42
          En Ucrania, una situación ligeramente diferente = la familia garante y los oligarcas cercanos dirigen.

          En Rusia, las autoridades tampoco son pobres. Es solo bajo la propia seguridad que uno debe comenzar a pensar una vez. Ahora, ¿el próximo gitano querrá exprimir otra pieza de la serpiente condicional de Ucrania, y qué? Nuevamente nadie saldrá en vinagre, no habrá nadie para defender, porque todo escondido en el oeste en riesgo?

          Por cierto, los oligarcas son una casta de dudosa necesidad. Pero padre de alguna manera prescinde de ellos.

          Cita: MG42
          ¿No eres el autor del caso?

          no
          1. MG42
            +5
            22 archivo 2013 17: 19
            Cita: Nikolai S.
            Ucrania tiene otra pieza de serpiente condicional y ¿y qué?

            Solo se exprimió una parte del estante y, en la corte, no se utilizó la fuerza. Aquí el problema es diferente, ese ucraniano. el ejército simplemente se reducirá a tal punto que nadie realmente responda en caso de nada.
            Cita: Nikolai S.
            Por cierto, los oligarcas son una casta de dudosa necesidad.

            El oligarca: este cruce de negocios con el gobierno, en principio, contradice las normas del estado legal.
            Más definición de esta palabra
            El oligarca es una persona dotada de un enorme poder en el país, que no ocupa ningún puesto oficial importante en el estado (no es el presidente, ni el primer ministro, ni el diputado del parlamento), como regla, es un gran hombre de negocios que tiene influencia en la política nacional y exterior del estado.
            En ciencias políticas, sociología, historia, filosofía y otras ramas de las ciencias sociales, el término "oligarquía" suele asociarse con el concepto de oligarquía (traducido del griego como "el poder de unos pocos", enfatizando así la no democracia.

            http://www.profi-forex.org/wiki/oligarh.html

            Pero en Ucrania, el concepto de un oligarca puede ser solo un diputado y aún más en estatus, la corteza del diputado garantiza la inmunidad.

            En cuanto a Bielorrusia, es mejor preguntar a nuestros colegas aquí. = >>> obviamente hay un modelo de economía completamente diferente, más conservado en el estado. la propiedad de las empresas >>> los oligarcas surgieron de la clase de privatizadores del estado. propiedad.
        2. +2
          22 archivo 2013 18: 06
          Cita: MG42
          pequeño oligarca

          En el sentido de municipio? riendo Sin ofender, solo sonrió frase
          1. MG42
            +3
            22 archivo 2013 18: 25
            Cita: chehywed
            Sin ofender, solo sonrió frase

            Sí, no hay problema. bebidas Siempre dispuesto a ayudar a entender ucraniano. realidades en el marco de su conocimiento.
            Avakov: era el gobernador de la región de Jarkov, tenía su propio banco y era dueño de varias compañías, es decir oligarca local.
            Primero, Yushchenko apoyó a Tymoshenko ahora. Llegó un nuevo gobierno, y todo esto le fue arrebatado por el banco y todas las empresas, huyó a Italia, aunque recientemente regresó después de convertirse en diputado de BP, escondiéndose para la inmunidad parlamentaria.
            1. +1
              22 archivo 2013 18: 47
              candidato Entiendo. En verano voy a Ucrania en coche. ¿No provocan una erección que provoque un número ruso?
              1. MG42
                +10
                22 archivo 2013 19: 01
                Las principales reglas de tráfico no violan y todo estará bien con las nueces. candidato
                Aquí hay un video sobre este tema >>>>
                1. +2
                  22 archivo 2013 19: 15
                  ¡Sí, muchachos no esperaban semejante emboscada! candidato
      2. +3
        22 archivo 2013 20: 21
        Cita: Nikolai S.
        ¿Es demasiado débil para forzar a la élite "cuadrada"?

        ¡Después de todo, el hijo de Yanukovich se convirtió oficialmente en multimillonario en tres años! Entonces, ¿quién está ahí para forzar a alguien? guiño
    2. Kaa
      +12
      22 archivo 2013 16: 46
      Cita: MG42
      juzga mientras aún está vivo.

      Además, ¡se inició un caso penal!
      "REGULACIÓN
      Moscú 4 de noviembre de 1991
      El jefe del departamento para la supervisión de la implementación de las leyes sobre seguridad estatal de la Fiscalía de la URSS, asesor estatal de justicia de la segunda clase V.I. Ilyukhin, habiendo examinado documentos relacionados con el reconocimiento de la independencia de Letonia, Lituania, Estonia y la retirada de las repúblicas de la URSS,
      U S T A N O V I L:
      El 6 de septiembre de 1991, el Consejo de Estado de la URSS adoptó decisiones que reconocen la independencia de la República de Letonia, Lituania y Estonia. Estos actos arreglaron la retirada de las repúblicas antes mencionadas de la URSS y un cambio significativo en el territorio de esta última.
      Estas decisiones del Consejo de Estado, encabezado por el presidente de la URSS, Mikhail Gorbachev, están en clara contradicción con la actual Ley "Sobre el procedimiento para resolver cuestiones relacionadas con la secesión de la República de la Unión de la URSS" aprobada por el Soviet Supremo de la URSS el 3 de abril de 1990.
      Ley, de conformidad con el art. 72 de la Constitución de la URSS, reconociendo el derecho soberano de cada república a separarse libremente de la URSS, se estableció que solo puede realizarse mediante la libre expresión de la voluntad (referéndum) de todo el pueblo que vive en la república. La decisión de retirarse se considera adoptada por referéndum si al menos dos tercios de la población de la república votan por ella (Artículo 6). En caso de resultados de votación positivos, se establecerá un período de transición, que no excederá de cinco años, durante el cual se deben resolver todos los problemas que surjan en relación con el retiro de la República de la URSS. Durante el período de transición, la Constitución de la URSS y las leyes de la URSS (Artículo 9) permanecen vigentes en el territorio de la república saliente. El procedimiento establecido por la Ley de la URSS por el Consejo de Estado se viola gravemente y se ha hecho un daño inconmensurable a la soberanía, la integridad territorial y la seguridad del estado y la capacidad de defensa de la URSS. En Letonia, Lituania, Estonia, de hecho, no se celebraron referendos sobre la retirada de la URSS. El Consejo de Estado no es una autoridad legislativa (representativa) de la URSS y no tiene derecho a resolver los problemas de la competencia del Consejo Supremo y el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS. Presidente de la URSS Gorbachev MS, al frente del Consejo de Estado, en contra de los requisitos del art. 127-3 de la Constitución de la URSS, no cumplió con los deberes constitucionales que le fueron asignados. Al decidir la retirada de Lituania, Letonia y Estonia de la URSS, cometió deliberadamente actos en detrimento de la soberanía, la integridad territorial, la seguridad del estado y la defensa de la URSS.
      En este sentido, en sus acciones ve signos de un delito en virtud del art. 64 del Código Penal de la RSFSR.

      Basado en lo anterior y guiado por el artículo. Arte. 108, 112 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR,
      P O S T A N O V I L
      1. Abrir una causa penal contra Gorbachov Mikhail Sergeyevich por el art. 64 del Código Penal de la RSFSR (traición a la Patria).
      2. La investigación del caso, de conformidad con el art. 126 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, instruir a los investigadores del Servicio de Seguridad Inter-Republicano, encabezado por V. Bakatin.
      3. Una copia de la decisión de transmitir al Fiscal General de la URSS.
      Jefe de Departamento de Supervisión de Desempeño
      leyes de seguridad del estado,
      Consejero de Justicia del Estado, Grado 2
      Y EN. Ilyukhin
      1. +4
        22 archivo 2013 17: 40
        Sospecho que Gorbachov no será juzgado y él mismo se rendirá hasta que llegue el momento. Pero me gustaría escuchar a un alto nivel, condenando las acciones de Gorbachov. ¿Quién lamentará al pueblo por las acciones de esta JUDAS? Y los nuevos "Gorbachov" como Navalny y Udaltsov están en el clavo para otro intento de colapso.
      2. MG42
        +9
        22 archivo 2013 18: 00
        Cita: Kaa
        Además, ¡se inició un caso penal!

        1. +2
          22 archivo 2013 18: 54
          Como A. Zinoviev dijo una vez:
          estas personas, Gorbachov, Yeltsin, Shevardnadze, etc., deben ser ahorcadas a las veinticuatro horas como traidores.
        2. Kaa
          +6
          22 archivo 2013 19: 32
          Cita: MG42
          MG42

          No somos vengativos ... solo estamos enojados con él ... y tenemos buena memoria ...
      3. +2
        22 archivo 2013 18: 36
        Kaa,
        Maldición .. ¡Juzguemos! ...
        1. 0
          22 archivo 2013 23: 19
          Y el ciudadano de qué país en este momento es Gorbachev M.S. es un? Como un ciudadano del mundo ... ¿Pero no Rusia?
      4. +3
        22 archivo 2013 19: 08
        Sí, carga Bakatin VV! Que, en su tiempo, Gorbachov se metió en los ministros del Ministerio del Interior, el Presidente de la KGB. Lo que debe juzgarse, por la entrega de un complejo de la embajada estadounidense, por la descentralización de las agencias de seguridad dentro de la URSS. Es un traidor a la patria, como Gorbachov.
      5. krisóstomo
        -8
        22 archivo 2013 19: 12
        La posición del Sr. Ilyukhin parece, por decirlo suavemente, muy, muy controvertida.
        En primer lugar, un cambio en la Constitución de la URSS relacionado con el derecho EXCLUSIVO del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS y, por lo tanto, la adopción por el Consejo Supremo de la URSS de una ley para regular o enmendar la norma constitucional es un exceso de los poderes de las Fuerzas Armadas de la URSS y, por lo tanto, es legalmente insignificante desde el momento de la adopción.
        En segundo lugar, la aprobación de dicha ley por las Fuerzas Armadas de la URSS significó un intento evidente de aplicar el principio de "fuerza retroactiva", ya que el principio de la libre retirada de la URSS en el momento de la adhesión de las repúblicas a la URSS no estaba rodeado de restricciones adicionales.
    3. +1
      22 archivo 2013 19: 21
      Tan recientemente como hoy, se informó que la Rada adoptó una resolución "Sobre la integración europea" y la declaró una tarea prioritaria. Esto sugiere que unirse al vehículo ya no es relevante. Ucrania ha hecho su elección: ¡a Europa! Pero, ¿cómo lo verá Rusia?
      1. 0
        22 archivo 2013 23: 21
        Pero no necesita mirar, déjelos vivir en la UE, vaya a un día de pago en la Europa civilizada ...


        Uhhh !!! Moderadores! ¿Quién cambió mi bandera?
        1. 0
          23 archivo 2013 04: 44
          Un pueblo que no puede proteger su hogar no es un pueblo estúpidamente POBLACIÓN
    4. 0
      23 archivo 2013 04: 37
      Cita: MG42
      Esta élite guarda allí sus ahorros, robados por un "trabajo agotador". Pronto habrá una cumbre de la UE en Ucrania (25 de febrero en Bruselas) = ​​se revelarán las cartas y será posible juzgar finalmente el vector que eligió Yanukovych.


      150 muertes por la supervivencia de todo el país. Chuck y contratar asesinos.
  2. Nevsky
    +2
    22 archivo 2013 15: 29
    ¿Por qué Starikov, hablando de Ucrania, no cubre un aspecto como la falta de poder político para el tipo de pueblo soviético y ruso? Las regiones y la CPU son las principales razones del crecimiento del nacionalismo en Ucrania. Puedes esperar tanto como quieras que las relaciones con PR se hayan calentado, pero esto es de esa ópera, cuando: "Bueno, ¿somos como amigos?" Por lo tanto, no toques a los chicos de Donbass, ¡tenemos todo bajo control! Eh .... un bandido, pero es nuestro bandido ..., :(
    1. +4
      22 archivo 2013 16: 08
      Estoy de acuerdo, no hay tal poder! Los cuerpos políticos de Donetsk ya están, al menos para mí, aunque voté por ellos.
    2. -2
      22 archivo 2013 17: 44
      Vuyko, usted es el mismo representante de Donbas, como yo soy el representante de Lviv riendo
      1. 0
        22 archivo 2013 18: 15
        Vuyko, usted es el mismo representante de Donbas, como yo soy el representante de Lviv

        Para los retrasados ​​mentales.
        Siroco
        Wuyki vive en Galicia, y en el norte del país hay una unión de tres repúblicas eslavas. En Google, tal vez descubras lo que significa mi avatar. Puedes hablar y usarlo. Probar
        1. -2
          22 archivo 2013 18: 33
          No le enseñes a papá a tener relaciones sexuales. engañar Saludos desde West Donbas. PROFESOR
          1. 0
            22 archivo 2013 20: 08
            Donbass condujo vacío negativas
  3. 0
    22 archivo 2013 15: 49
    sí, ahora es la política de los estados, para que no haya crisis, debemos luchar constantemente, para que muchas empresas y firmas siempre estén cargadas ...
  4. +3
    22 archivo 2013 15: 54
    Entendí dos cosas del artículo. Obama es malo Gorbachov, y Stalin es genial. En cuanto a Ucrania, bueno, probablemente Nevsky y MG tengan razón.
  5. 0
    22 archivo 2013 16: 24
    En Rusia, al parecer, las leyes ya han comenzado a presionar a la élite sobre el tema del saqueo insoportable y llevado al extranjero. ¿Es demasiado débil para forzar a la élite "cuadrada"? ¿O de esto ella saltará el doble de rápido al suave abrazo occidental?
  6. foo
    +6
    22 archivo 2013 16: 39
    Y luego, gente como Gorbachov celebra el aniversario en Londres a gran escala ... sin palabras
  7. Borisych
    -2
    22 archivo 2013 16: 55
    No me gustan los provocadores políticos como Navalny, Starikovs, Udaltsovs, Anpilovs y similares para llevar las peleas ideológicas a las masas. La gente ahora necesita unirse y organizarse, y no buscar lo correcto y lo culpable en épocas pasadas.
    1. Avgust Octavian
      -1
      22 archivo 2013 17: 13
      No me gustan los provocadores políticos como Navalny, Starikovs, Udaltsovs, Anpilovs y similares para llevar las peleas ideológicas a las masas. La gente ahora necesita unirse y organizarse, y no buscar lo correcto y lo culpable en épocas pasadas.

      Lo dices bien, ¡pero aún necesitas saberlo!
      ¡América será bajada y Gorby será tirado!
    2. sincman
      +5
      22 archivo 2013 17: 24
      No es necesario que Starikov interfiera con el Sr. ... - Navalny, Udaltsov, etc. Le recomiendo que se familiarice con su trabajo más de cerca, y luego juzgue sus aspiraciones ... Realmente me impresiona con su indiferencia hacia el futuro de Rusia y todo el mundo ruso, así como su arduo trabajo y perseverancia para lograr sus objetivos.
      Mire amablemente su blog http://nstarikov.ru/
      Creo que después de leer dejarás de percibirlo como regado. provocador!
      1. Borisych
        -4
        22 archivo 2013 17: 44
        Buenas noches y con las próximas vacaciones!
        Por eso lo percibo solo como un provocador. El inspirador ideológico del "nashismo" (retrocedido en el tiempo) es el hecho mismo de que esto ya es una provocación política. Rechazo categóricamente la incitación a contradicciones ideológicas internas en las masas populares rusas, con esto distrae a la gente de los problemas del presente. Es un extranjero que vive en un país relativamente democrático y puede que no conozca la profundidad de los problemas rusos. El "celo" de Starikov por el destino del pueblo es un patetismo ostentoso (como el del Sr. Navalny, los Udaltsov, Anpilov, etc.), su tarea principal es distraer la atención de la gente con declaraciones provocativas.
        1. Nevsky
          +4
          22 archivo 2013 18: 13
          Ucrania relativamente democrática ??????? !!!!!!!!
          Brrrrrr ...........

          Boris, te equivocas!

          Y él, y yo, no un extranjero, ¡recuerda! Somos rusos No sabes lo que la democracia derramará en Rusia. ¿Olvidaste los 90? ¿O eres estudiante?
          En Ucrania, el verdadero crimen está en el poder.
          1. Borisych
            -1
            22 archivo 2013 18: 28
            Disculpe, pero ¿qué puede ofrecer a cambio de la democracia, no la mierda actual de los padrinos del poder, sino la verdadera, cuando las personas participan activamente en la vida del país?
            1. sincman
              +3
              22 archivo 2013 20: 28
              Cita: Borisych
              cuando las personas participan activamente en la vida del país

              Esto es lo que Gaddafi no solo sugirió (Libro Verde) sino que también implementó en Libia ... Pero su destino es conocido, ya que Tal modelo contradice absolutamente el sistema político con el fuerte nombre de "Democracia" y, por lo tanto, los vendedores ambulantes de "Democracia" destruyeron tan brutalmente estos brotes del autogobierno del pueblo ... ¡No hay democracia "real", y nunca la hubo y nunca la habrá! ¡Dado que los cimientos que en él se establecen todavía contribuyen a la llegada al poder de una minoría más astuta! Sistema de partidos, elecciones sin elección, etc. etc. todos estos son maniquíes y cuentos de hadas para mentes inmaduras.
        2. sincman
          +2
          22 archivo 2013 18: 20
          Probablemente estamos hablando de diferentes personas mayores. Estoy hablando de Nikolai Starikov ... el autor de excelentes libros sobre nuestra historia común, el fundador de la PGR, una organización que se centra en los problemas urgentes y urgentes del excelente blog http://nstarikov.ru/, así como un excelente profesor capaz de Transmitir de manera correcta, razonable y tranquila cosas complejas.
          ¿De qué tipo de Starikov estás hablando? No entiendo ...

          Y sobre
          Cita: Borisych
          Eres un extranjero que vive en un país relativamente democrático.

          una gran broma ... ¡Solo que no soy extranjero, pero me gusta el ruso (eslavo), aunque soy ucraniano según mi pasaporte! Y Ucrania no es tan democrática como puede parecerle a un extranjero que vive en Rusia.
          1. Borisych
            -5
            22 archivo 2013 18: 33
            ¿Ha caminado alguna vez este "excelente conferenciante" por el gobierno actual? ¡Eso es! guiño
            1. sincman
              +2
              22 archivo 2013 19: 27
              Cita: Borisych
              ¿Este "excelente conferenciante" ha caminado alguna vez por el gobierno actual?

              Creo que no vale la pena remar todo bajo un peine ... Cada uno tiene sus propios métodos para lidiar con el estado actual de las cosas ... Algunas personas pasan abiertamente por el poder ... Como mencionaste a Navalny y compañía. Otros ... más alfabetizados y educados desde lo básico comienzan ... Con la interpretación de los simples misterios de la historia, los problemas económicos.
              Poder de blasfemar: no necesita mucha mente ... Pero para ofrecer su visión de un mayor desarrollo, teniendo en cuenta los amargos errores del pasado, ¡ya se necesitan cerebros!
              Por lo tanto, no aconsejo blasfemar a una persona sin fundamento, para que pueda pasar por un provocador. La gente no es tan estúpida como crees ... y determinarán sus héroes y antihéroes sin tu apoyo.
      2. dmb
        +2
        22 archivo 2013 19: 34
        Sabes, el punto es que he venido repetidamente. Por eso, agregó su opinión sobre él. Definitivamente no vale la pena mezclarlo con "it.t." Es peor. Con esos señores, todo está claro, y la gente no los comprará. Gracias a Dios, no es el año 91. Y peor que los Ancianos, porque usando retórica patriótica, está impulsando una idea simple de que el poder actual es para la gente y simplemente no se puede pensar mejor en ello. Al mismo tiempo, no se preocupa por el análisis de esta "felicidad", porque un análisis objetivo claramente no le favorecerá. Como ejemplo. Starikov dice que a fines de la década de 40 y principios de la de 50, el país tenía la situación económica más favorable. Dejémoslo en su conciencia, pero una cosa es innegable; de hecho, la economía devastada por la guerra se reconstruyó en poco tiempo. Y luego concluye sin problemas que el gobierno actual es un molde de eso y también tiene éxito. Al mismo tiempo, “olvida” que ese gobierno restauró la economía después de una terrible guerra en menos de 5 años, y el gobierno actual no lo logró en 13 años, sino que en realidad se va a gobernar solo de palabra. Y la diferencia entre las autoridades está en una cosa: quién posee los principales medios de producción. Luego pertenecían al estado, y el estado aún trataba de cumplir con sus obligaciones con los ciudadanos. Ahora el estado, que, en general, no posee nada, está cumpliendo con sus obligaciones en consecuencia. Y quienes poseen estos activos fijos, de hecho, no se consideran obligados contigo.
        1. sincman
          +1
          22 archivo 2013 19: 41
          Cita: dmb
          Como ejemplo. Starikov dice que a fines de los años 40 y principios de los 50, el país tenía la situación económica más favorable. Dejemos esto en su conciencia, pero una cosa es innegable; La economía destruida por la guerra fue efectivamente restaurada lo antes posible. Y luego concluye suavemente que el gobierno actual es un elenco de eso y también tiene éxito.

          Torcedura típica de los hechos ... ¡Nunca he conocido TANTO así! Dé citas específicas de sus obras o discursos ... Luego continuaremos con este disco ...
          1. dmb
            +1
            22 archivo 2013 20: 25
            Bueno, querida. Yo no escribí esa mierda de Starikov. Si escribiera que Putin es Stalin hoy, entonces el liberal más "congelado no le creería. Y nadie pagaría dinero por tal primitivismo. Escribió sobre los éxitos de la economía estalinista hoy, y sobre la salvación de Rusia exclusivamente por Putin en casi todos los artículos". Las formas específicas de salvación en los artículos no se dan por las razones que indiqué en los comentarios anteriores. En cuanto a la "torsión", simplemente no encajo. Lea atentamente la última parte de la obra. Lenin está en un carruaje sellado y el oro del Estado Mayor alemán ya no está en moda, en esta etapa los patriotas están persiguiendo a los anglosajones. Y el señor Starikov "vio la luz" de acuerdo con la moda. Es cierto, tiene pocos hechos, pero tampoco se quedó perdido aquí. Por indirecto, por indirecto. Es cierto, tampoco los cita. Perdón por la expresión. Mañana, con Japón, los "ralladores" aumentarán, por lo que encontrará un rastro japonés en la revolución.
            1. sincman
              0
              22 archivo 2013 20: 36
              ¿Y qué piensas personalmente sobre el colapso de la URSS? Se derrumbó ... porque. osificado o ayudado? ¿Y la revolución 17? ¿Todo pasa? ¿Y ganó la Segunda Guerra Mundial al contrario de Stalin? ¿Son los corderos inofensivos anglosajones que nos desean bien? Para mí personalmente, los argumentos de Starikov parecen convincentes, pero los suyos no son muy ... Disculpe si me ofendió ...
              1. dmb
                +1
                22 archivo 2013 22: 31
                De ningún modo. Tú y yo acabamos de tenerlo, la disputa. Ha hecho demasiadas preguntas que requieren respuestas extensas, lo cual es imposible en el marco de un comentario, pero lo intentaré. Los dos últimos son muy simples, al igual que la respuesta a ellos. No estoy loco, porque Nunca lo pensé y no lo creo. Para los dos primeros. Ciertamente hay características similares. Pero creo que en 91 la influencia exterior fue más agresiva. incluso a través de sus agentes. Mi opinión no tiene nada que ver con la adhesión al socialismo, aunque tampoco se puede ignorar la convicción. En enero de 1917, los alemanes estaban en Francia y no al revés. Rusia continuó cumpliendo con sus obligaciones aliadas, incluido el envío de un cuerpo ruso a Francia. ¿Perder en este caso a un aliado beligerante por su propio dinero? Los británicos y franceses se pueden sostener para cualquiera, pero no para idiotas. Conversaciones sobre Rasputin y un mundo separado, las especulaciones de pseudohistoriadores como Starikov, y no tienen evidencia documental. Sobre esta base, la versión dorada germánica es más convincente. Sin embargo, aunque existiera, entonces, según la acertada expresión de A. Bushkov, Lenin "arrojó al lúgubre genio teutónico" para que terminara ahí con el colapso del imperio y la derrota en la guerra. Pero qué piensas, cuánto dinero se necesitaría para Rusia multimillonaria, si todo estuviera a salvo en ella, y la gente del zar-sacerdote amara como a su propio padre. Por cierto, según esta versión, no fue Lenin quien debería haber recibido el dinero. y A.F. Los compañeros de Kerensky, porque echaron al zar Kolya. Puedes analizar mucho más, pero el formato no lo permite. Sinceramente.
                1. Nevsky
                  +3
                  22 archivo 2013 22: 52
                  ¡Entonces hablaremos de Madre Rusia! DMB destructor del pensamiento historiográfico de Starikov, mañana DMB, u otro, destruirá - los argumentos de Kurginyan. Y las cosas siguen ahí ... Por lo tanto, creo en la existencia de un ejército de trolls de organizaciones mundiales, con el objetivo de sembrar 1000 ideas de interpretaciones nacionales, históricas, etc., en rusos de pensamiento incondicional.
                2. dmb
                  -1
                  23 archivo 2013 18: 30
                  Además, sólo uno. Observe el comentario de los caballeros a continuación con un seudónimo significativo. (No habría tomado esto por nada en mi vida, ya que este título debe ganarse). ¿No me recuerda nada? El fracaso de las frases, la atribución incondicional de sí mismos a los pensadores de Rusia y la ausencia total de al menos algunos contraargumentos.
  8. foo
    +1
    22 archivo 2013 17: 35
    sincman,
    totalmente de acuerdo contigo
  9. +1
    22 archivo 2013 17: 43
    Leí muchos de sus libros y estoy esperando nuevos.
  10. +3
    22 archivo 2013 19: 17
    Durante más de veinte años, en Ucrania no hay poder, sino clubes y reuniones privilegiadas que utilizan el estado para sus propios fines.
    1. +1
      23 archivo 2013 01: 47
      Cita: VadimSt
      Durante más de veinte años, en Ucrania, no poder, sino privilegiado ...

      En toda Rusia, excepto Bielorrusia.
  11. +2
    22 archivo 2013 20: 16
    Un hecho histórico interesante durante la restauración de la dinastía Stuart después de la Revolución inglesa, el cadáver de Oliver Cromwell, uno de los líderes de la revolución, fue arrojado de la tumba y llevado a la horca. Propongo lo mismo que hacer con Gorbachov si no vive para el juicio. am
    1. +2
      23 archivo 2013 01: 40
      Cita: Albert
      Propongo hacer lo mismo con Gorbachov si no vive para ver el juicio.

      Ten piedad, qué tribunal. No hace mucho tiempo, la Orden de San Andrés el Primer Llamado fue otorgada a un compañero por el más alto decreto. Y cómo se reclinará, seremos testigos de la perpetuación de la memoria de este Judas en los nombres de calles, bibliotecas, etc.
  12. Nick Nick
    0
    2 marzo 2013 00: 53
    Duele demasiado corto (((Un Jorobado en el KOL y viceversa puede introducir una moratoria sobre la pena de muerte en el país))))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"