Si hay una crisis, empieza una guerra.

Si hay una crisis, empieza una guerra.

Esto es exactamente lo que nuestros "socios" geopolíticos están haciendo hoy. El discurso sobre sus acciones fue en mi entrevista para el semanario "República de Crimea".


ACERCA DE UCRANIA: "El hombre de 150 está interesado en la integración europea"

- En sus miradas indiscretas, ¿qué está pasando en la vida política de Ucrania ahora: la llegada al poder de las regionales en lugar de las "naranjas" es una ventaja para el país?

- Me gustaría pensar que la llegada del Partido de las Regiones es positiva para Ucrania. De hecho, las relaciones con la Federación de Rusia se han vuelto más cálidas. Viktor Yanukovich firmó un acuerdo sobre el Mar Negro la flotay es muy bueno Pero todavía no se han dado los siguientes pasos: Ucrania aún no se ha unido a la Unión Aduanera, el desarrollo de la cooperación económica tampoco es lo suficientemente rápido, y en mayor medida en detrimento de los intereses de Ucrania.

Toda esta charla sobre la integración europea es, por supuesto, buena, solo los políticos ucranianos olvidan agregar lo más importante: ciento cincuenta personas quieren integrarse en Europa: grandes empresas y elites políticas, el resto de Ucrania que nadie quiere allí. Esta es una lógica económica simple: no se necesitan productos ucranianos en Europa. Y en el este, en Rusia y en otros países de la antigua URSS, hay un enorme mercado de ventas.

Sobre el colapso de la URSS: "Gorbachov debe ser juzgado"

- Una de sus declaraciones más polémicas es que Mikhail Gorbachov debe ser juzgado por el colapso de la Unión Soviética. Por que

- Gorbachov, en violación del juramento del presidente de la URSS (donde hay muchas palabras específicas sobre la preservación de la integridad, sobre el servicio a la gente), ha rechazado penalmente los deberes del presidente, sin ninguna base legal. Tres personas reunidas en Belovezhskaya Pushcha y en violación de todas las leyes de la Unión Soviética firmaron algunos documentos, cuyos originales aún no se han encontrado. ¿Qué debía hacer el presidente? Enviar fuerzas especiales allí, para arrestar a quienes violan la Constitución de la Unión Soviética y declarar que yo, como presidente de la URSS, he sido elegido por el pueblo, que sirve al pueblo y, por lo tanto, perseguiré a todos los que intenten destruir nuestro estado. Y como presidente, puedo ser forzado a renunciar solo a través de mi cadáver, estoy en el Kremlin, por lo que todos aquellos que quieran destruir la Unión Soviética son bienvenidos al Kremlin, mátenme primero. Solo de esta manera. En cambio, declara su renuncia y luego, nuevamente en violación de la Constitución de la Unión Soviética, obliga al Soviet Supremo a votar por la disolución de la URSS. El hecho es que el Consejo Supremo no tenía tales poderes. Esto debería haber sido hecho solo por el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS. Tales acciones de un funcionario pueden calificar como traición. Por lo tanto, Gorbachov debe ser juzgado y sus acciones deben recibir una evaluación legal. Él violó tanto la ley como la voluntad de las personas expresadas en el referéndum de 1991.

"Pero en la misma pregunta que se hizo en un referéndum, se trataba de preservar a la URSS como una" federación actualizada de repúblicas soberanas iguales ".
- Los votantes entendieron este referéndum como un referéndum sobre la preservación de la Unión Soviética. Sí, el texto de la pregunta era: "como una federación de estados soberanos iguales". Pero la Unión Soviética era, estrictamente hablando, tal.

ACERCA DE LA SITUACIÓN EN EL MUNDO: "Es difícil para los estadounidenses ser los más fuertes"

- ¿Es cierto que el mundo unipolar encabezado por los Estados Unidos, según varios expertos, se está convirtiendo en algo del pasado debido al rápido desarrollo económico de China, la India y otros países del sudeste asiático?

- Por supuesto, esta visión está justificada, el mundo occidental está a punto de estallar. Veinte años de vida bajo dominio completo en la arena política, y eso: la paz ha llegado, la prosperidad ha llegado, no hay más crisis. Después de todo, antes de que nos dijeran: los comunistas son culpables en las guerras. No hay comunistas, y las guerras continúan.

- Muchos esperaban que Barack Obama fuera "Gorbachov estadounidense", que su política debilitaría la posición del país en el mundo. Pero vemos que, en cambio, Estados Unidos ha llevado a cabo con éxito revoluciones en el Medio Oriente, cambiando la situación en la región a su favor. ¿Cuánto puede cambiar la alineación de fuerzas en el mundo como resultado de este proceso?

- Obama, si no es cien por ciento, entonces muchos por ciento, ya se ha convertido en Gorbachov. Estas revoluciones en el Medio Oriente no son de una buena vida. Los estadounidenses ya son difíciles de ser los más fuertes del mundo. En El Cairo, se sentó un protegido de los Estados Unidos, el presidente Mubarak, ¿por qué deberían derrocarlo? Porque no pudieron manejarlo. De manera similar, en otros países del Medio Oriente, Occidente no puede ganar con ellos la lealtad y se ve obligado a destruir su condición de Estado. Por lo tanto, no me regocijaría en el lugar del Americanophilus. Sin mencionar la deuda pública de los Estados Unidos, que ha crecido ocho veces en diez años y supera los dieciséis trillones de dólares. Por lo tanto, se ven obligados a actuar como siempre lo hicieron. Probablemente tienen un manual de entrenamiento que dice: si hay una crisis, comienza una guerra.

- Si consideramos la situación económica en Rusia en comparación con otros países durante los últimos 300, ¿cuándo se vio el estado más decente en relación con el fondo de sus vecinos y menos que nada se quedó atrás?

- Al final de 1940 - x - el comienzo de 1950 - x. Tan pronto como se restableció la economía de la Unión Soviética después de la guerra, las tarjetas en la URSS, según recuerdo, se cancelaron antes que en Gran Bretaña, la Unión prácticamente no se quedó atrás de los países de Europa occidental en términos de poder industrial. Quedó rezagado en términos de vida, pero esto es comprensible: hubo una guerra. Este fue el período de la mayor prosperidad de nuestra economía. Con la llegada de Nikita Khrushchev, la situación económica empeoró.

Sobre libros

"Siempre me interesó historia, la mayor parte de mi lectura fue sobre este tema. Cuando aprendí algunas preguntas de nuestra historia, por ejemplo, que detrás de la revolución del año de 1917 están nuestros "aliados" del Reino Unido, quería compartir esta información con el número máximo de personas, en forma de libro. Para mi sorpresa, fue impreso y, para mayor sorpresa, despertó el interés de la gente.

En mis libros, el lector, junto con el autor, realiza una pequeña investigación basada en hechos conocidos. Los historiadores generalmente dicen: "Si no hay documentos, entonces no fue".

Y para mí, la historia es como una investigación de asesinato. Imagina que alguien mató a un hombre. Entonces, los historiadores modernos dirían: "Danos un cuchillo, para que quede atrapado en un cadáver, y para que el asesino tenga este cuchillo, entonces estará claro quién es el culpable". Los investigadores actúan de manera muy diferente: por pequeñas coincidencias, por hechos indirectos, se construye una imagen: para quién era rentable, quién podía hacerlo, y todo se vuelve obvio. ¿Por qué los oficiales de policía respetan mis libros? Porque lo que hago con la historia, lo hacen todos los días, encontrando criminales. Y si nuestros agentes del orden público estuvieran buscando criminales de acuerdo con el método de los historiadores, no se habría resuelto un solo crimen ”.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. MG42
    MG42 22 archivo 2013 15: 27 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Toda esta charla sobre la integración europea es, por supuesto, buena, solo los políticos ucranianos olvidan agregar lo más importante: ciento cincuenta personas quieren integrarse en Europa: las grandes empresas y la élite política,
    Esta élite mantiene allí sus ahorros robados por el "exceso de trabajo". Pronto habrá una cumbre de Ucrania en la UE (25 de febrero en Bruselas) = ​​se revelarán mapas y finalmente será posible juzgar el vector que eligió Yanukovich.
    Nadie necesita a Ucrania allí.
    ¿Es necesario, excepto como un mercado de ventas con 45 millones de personas, como miembro de la UE, por supuesto, no existe tal cosa en el futuro cercano, ya que la UE ya está llena de problemas sin Ucrania. Un acuerdo de asociación de ninguna manera equivale a ser miembro de la UE.
    En cuanto a Gorbachov = juzgar mientras él todavía está vivo.
    1. Nikolay S. 22 archivo 2013 16: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      En Rusia, parece que ya han comenzado a forzar a la élite con las leyes sobre el tema del botín y el saqueo en el extranjero. ¿También es débil forzar a la élite "independiente"? ¿O saltará el doble de rápido en un cariñoso abrazo occidental?
      1. MG42
        MG42 22 archivo 2013 16: 56 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        En Ucrania, una situación ligeramente diferente = la familia garante y los oligarcas cercanos dirigen. ¿Esto le recuerda a una viuda suboficial que se talla? Si el oligarca cae en desgracia = >>> ciertamente no tiene el mismo destino que la prisión de Khodorkovsky o la emigración de Berezovsky o el exilio de Gusinsky >>> simplemente exprimen parte del negocio o todo el negocio. Un ejemplo ilustrativo es el pequeño oligarca Avakov que se vio obligado a huir al extranjero, aunque ahora ha regresado después de haber comprado la inmunidad parlamentaria, pero ha perdido su negocio. Solo un Lazarenko fue encarcelado, y luego los estadounidenses están en su prisión, aunque parece que ya se ha liberado.
        ¿No eres el autor del caso?
        1. Nikolay S. 22 archivo 2013 17: 07 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: MG42
          En Ucrania, una situación ligeramente diferente = la familia garante y los oligarcas cercanos dirigen.

          En Rusia, las autoridades tampoco son pobres. Es solo bajo la propia seguridad que uno debe comenzar a pensar una vez. Ahora, ¿el próximo gitano querrá exprimir otra pieza de la serpiente condicional de Ucrania, y qué? Nuevamente nadie saldrá en vinagre, no habrá nadie para defender, porque todo escondido en el oeste en riesgo?

          Por cierto, los oligarcas son una casta de dudosa necesidad. Pero padre de alguna manera prescinde de ellos.

          Cita: MG42
          ¿No eres el autor del caso?

          no
          1. MG42
            MG42 22 archivo 2013 17: 19 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Nikolay S.
            Ucrania tiene otra pieza de serpiente condicional y ¿y qué?

            Solo se exprimió una parte del estante y, en la corte, no se utilizó la fuerza. Aquí el problema es diferente, ese ucraniano. el ejército simplemente se reducirá a tal punto que nadie realmente responda en caso de nada.
            Cita: Nikolay S.
            Por cierto, los oligarcas son una casta de dudosa necesidad.

            El oligarca: este cruce de negocios con el gobierno, en principio, contradice las normas del estado legal.
            Más definición de esta palabra
            El oligarca es una persona dotada de un enorme poder en el país, que no ocupa ningún puesto oficial importante en el estado (no es el presidente, ni el primer ministro, ni el diputado del parlamento), como regla, es un gran hombre de negocios que tiene influencia en la política nacional y exterior del estado.
            En ciencias políticas, sociología, historia, filosofía y otras ramas de las ciencias sociales, el término "oligarca" generalmente se asocia con el concepto de oligarquía (en griego, "el poder de unos pocos", enfatizando así la no democracia.

            http://www.profi-forex.org/wiki/oligarh.html

            Pero en Ucrania, el concepto de un oligarca puede ser solo un diputado y aún más en estatus, la corteza del diputado garantiza la inmunidad.

            En cuanto a Bielorrusia, es mejor preguntar a nuestros colegas. = >>> obviamente hay un modelo completamente diferente de la economía, se conserva más en el estado. propiedad de empresas >>> los oligarcas surgieron de la clase de privatizadores estatales. propiedad.
        2. chehywed 22 archivo 2013 18: 06 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: MG42
          pequeño oligarca

          En el sentido de municipio? riendo Sin ofender, solo sonrió frase
          1. MG42
            MG42 22 archivo 2013 18: 25 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: chehywed
            Sin ofender, solo sonrió frase

            Sí, no hay problema. bebidas Siempre dispuesto a ayudar a entender ucraniano. realidades en el marco de su conocimiento.
            Avakov: era el gobernador de la región de Jarkov, tenía su propio banco y era dueño de varias compañías, es decir oligarca local.
            Primero, Yushchenko apoyó a Tymoshenko ahora. Llegó un nuevo gobierno, y todo esto le fue arrebatado por el banco y todas las empresas, huyó a Italia, aunque recientemente regresó después de convertirse en diputado de BP, escondiéndose para la inmunidad parlamentaria.
            1. chehywed 22 archivo 2013 18: 47 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              bueno Entiendo. En verano voy a Ucrania en coche. ¿No provocan una erección que provoque un número ruso?
              1. MG42
                MG42 22 archivo 2013 19: 01 nuevo
                • 10
                • 0
                +10
                Las principales reglas de tráfico no violan y todo estará bien con las nueces. bueno
                Aquí hay un video sobre este tema >>>>
                1. chehywed 22 archivo 2013 19: 15 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  ¡Sí, muchachos no esperaban semejante emboscada! bueno
      2. Egoza 22 archivo 2013 20: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Nikolay S.
        ¿Débilmente también ceder a la elite "independiente"?

        ¡Después de todo, el hijo de Yanukovich se convirtió oficialmente en multimillonario en tres años! Entonces, ¿quién está ahí para forzar a alguien? guiño
    2. Kaa
      Kaa 22 archivo 2013 16: 46 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Cita: MG42
      juzga mientras aún está vivo.

      Además, ¡se inició un caso penal!
      "RESOLUCIÓN
      Moscú 4 de noviembre de 1991
      El jefe del departamento para la supervisión de la implementación de las leyes sobre seguridad estatal de la Fiscalía de la URSS, asesor estatal de justicia de la segunda clase V.I. Ilyukhin, habiendo examinado documentos relacionados con el reconocimiento de la independencia de Letonia, Lituania, Estonia y la retirada de las repúblicas de la URSS,
      U S T A N O V I L:
      El 6 de septiembre de 1991, el Consejo de Estado de la URSS adoptó decisiones que reconocen la independencia de la República de Letonia, Lituania y Estonia. Estos actos arreglaron la retirada de las repúblicas antes mencionadas de la URSS y un cambio significativo en el territorio de esta última.
      Estas decisiones del Consejo de Estado, encabezado por el presidente de la URSS M. Gorbachov, están en clara contradicción con la actual Ley "sobre el procedimiento para resolver problemas relacionados con la salida de una República de la Unión de la URSS", aprobada por el Soviet Supremo de la URSS el 3 de abril de 1990.
      Ley, de conformidad con el art. 72 de la Constitución de la URSS, reconociendo el derecho soberano de cada república a separarse libremente de la URSS, se estableció que solo puede realizarse mediante la libre expresión de la voluntad (referéndum) de todo el pueblo que vive en la república. La decisión de retirarse se considera adoptada por referéndum si al menos dos tercios de la población de la república votan por ella (Artículo 6). En caso de resultados de votación positivos, se establecerá un período de transición, que no excederá de cinco años, durante el cual se deben resolver todos los problemas que surjan en relación con el retiro de la República de la URSS. Durante el período de transición, la Constitución de la URSS y las leyes de la URSS (Artículo 9) permanecen vigentes en el territorio de la república saliente. El procedimiento establecido por la Ley de la URSS por el Consejo de Estado se viola gravemente y se ha hecho un daño inconmensurable a la soberanía, la integridad territorial y la seguridad del estado y la capacidad de defensa de la URSS. En Letonia, Lituania, Estonia, de hecho, no se celebraron referendos sobre la retirada de la URSS. El Consejo de Estado no es una autoridad legislativa (representativa) de la URSS y no tiene derecho a resolver los problemas de la competencia del Consejo Supremo y el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS. Presidente de la URSS Gorbachev MS, al frente del Consejo de Estado, en contra de los requisitos del art. 127-3 de la Constitución de la URSS, no cumplió con los deberes constitucionales que le fueron asignados. Al decidir la retirada de Lituania, Letonia y Estonia de la URSS, cometió deliberadamente actos en detrimento de la soberanía, la integridad territorial, la seguridad del estado y la defensa de la URSS.
      En este sentido, en sus acciones ve signos de un delito en virtud del art. 64 del Código Penal de la RSFSR.

      Basado en lo anterior y guiado por el artículo. Arte. 108, 112 Código de Procedimiento Penal de la RSFSR,
      P O S T A N O V I L
      1. Abrir una causa penal contra Gorbachov Mikhail Sergeyevich por el art. 64 del Código Penal de la RSFSR (traición a la Patria).
      2. La investigación del caso, de conformidad con el art. 126 del Código de Procedimiento Penal de la RSFSR, instruir a los investigadores del Servicio de Seguridad Inter-Republicano, encabezado por V. Bakatin.
      3. Una copia de la decisión de transmitir al Fiscal General de la URSS.
      Jefe de Departamento de Supervisión de Desempeño
      leyes de seguridad del estado,
      Consejero de Justicia del Estado, Grado 2
      Y EN. Ilyukhin
      1. Siroco 22 archivo 2013 17: 40 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Sospecho que no juzgarán a Gorbachov, y él dará sus fines hasta que llegue el momento. Pero me gustaría escuchar a un alto nivel, condenando las acciones de Gorbachov. ¿Quién se disculpará con la gente por las acciones de esta JUDÁ? Y los nuevos "Gorbachevs", como Navalny y Udaltsov, se ponen inmediatamente al día para otro intento de colapso.
      2. MG42
        MG42 22 archivo 2013 18: 00 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Cita: Kaa
        Además, ¡se inició un caso penal!

        1. cera 22 archivo 2013 18: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Como A. Zinoviev dijo una vez:
          estas personas, Gorbachov, Yeltsin, Shevardnadze, etc., deben ser ahorcadas a las veinticuatro horas como traidores.
        2. Kaa
          Kaa 22 archivo 2013 19: 32 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: MG42
          MG42

          No somos vengativos ... solo estamos enojados con él ... y tenemos buena memoria ...
      3. Skrgar 22 archivo 2013 18: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Kaa,
        Maldición .. ¡Juzguemos! ...
        1. pav-pon1972 22 archivo 2013 23: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Y el ciudadano de qué país en este momento es Gorbachev M.S. es un? Como un ciudadano del mundo ... ¿Pero no Rusia?
      4. VadimSt 22 archivo 2013 19: 08 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Sí, carga Bakatin VV! Que, en su tiempo, Gorbachov se metió en los ministros del Ministerio del Interior, el Presidente de la KGB. Lo que debe juzgarse, por la entrega de un complejo de la embajada estadounidense, por la descentralización de las agencias de seguridad dentro de la URSS. Es un traidor a la patria, como Gorbachov.
      5. krisostomus
        krisostomus 22 archivo 2013 19: 12 nuevo
        • -8
        • 0
        -8
        La posición del Sr. Ilyukhin parece, por decirlo suavemente, muy, muy controvertida.
        En primer lugar, un cambio en la Constitución de la URSS relacionado con el derecho EXCLUSIVO del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS y, por lo tanto, la adopción por el Consejo Supremo de la URSS de una ley para regular o enmendar la norma constitucional es un exceso de los poderes de las Fuerzas Armadas de la URSS y, por lo tanto, es legalmente insignificante desde el momento de la adopción.
        En segundo lugar, la adopción de dicha ley de las Fuerzas Armadas de la URSS significó un intento claro de aplicar el principio de "fuerza retroactiva", ya que el principio de la salida libre de la URSS en el momento de la entrada de las repúblicas en la URSS no se aplicaba por ninguna restricción adicional.
    3. starshina78 22 archivo 2013 19: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      A más tardar hoy, hubo un mensaje de que la Rada adoptó la resolución "Sobre la integración europea", y declaró que era una tarea primordial. Esto sugiere que unirse al vehículo ya no es relevante. Ucrania hizo su elección: ¡a Europa! Pero, ¿cómo verá Rusia esto?
      1. pav-pon1972 22 archivo 2013 23: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Pero no necesita mirar, déjelos vivir en la UE, vaya a un día de pago en la Europa civilizada ...


        Uhhh !!! Moderadores! ¿Quién cambió mi bandera?
        1. Tártaro 23 archivo 2013 04: 44 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Un pueblo que no puede proteger su hogar no es un pueblo estúpidamente POBLACIÓN
    4. Tártaro 23 archivo 2013 04: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: MG42
      Esta élite mantiene allí sus ahorros robados por el "exceso de trabajo". Pronto habrá una cumbre de Ucrania en la UE (25 de febrero en Bruselas) = ​​se revelarán mapas y finalmente será posible juzgar el vector que eligió Yanukovich.


      150 muertes por la supervivencia de todo el país. Chuck y contratar asesinos.
  2. Nevsky
    Nevsky 22 archivo 2013 15: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Por qué Starikov, hablando de Ucrania, no cubre un aspecto como la falta de poder político para el tipo de personas soviéticas y rusas? Las regiones y las KPU son la razón principal del crecimiento del nacionalismo en Ucrania. Puedes esperar por ti mismo que las relaciones con las relaciones públicas se hayan vuelto más cálidas, pero esto es de la ópera cuando: "Bueno, ¿somos como amigos?" Por lo tanto, no toques a los chicos del Donbass, ¡todo se nos quita! Eh .... un gángster, pero él es nuestro gángster ..., :(
    1. Dmitry Desnyansky 22 archivo 2013 16: 08 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Estoy de acuerdo, no hay tal poder! Los cuerpos políticos de Donetsk ya están, al menos para mí, aunque voté por ellos.
    2. Siroco 22 archivo 2013 17: 44 nuevo
      • -2
      • 0
      -2
      Vuyko, usted es el mismo representante de Donbas, como yo soy el representante de Lviv riendo
      1. Dmitry Desnyansky 22 archivo 2013 18: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Vuyko, usted es el mismo representante de Donbas, como yo soy el representante de Lviv

        Para los retrasados ​​mentales.
        Siroco
        Wuyki vive en Galicia, y en el norte del país hay una unión de tres repúblicas eslavas. En Google, tal vez descubras lo que significa mi avatar. Puedes hablar y usarlo. Probar
        1. Siroco 22 archivo 2013 18: 33 nuevo
          • -2
          • 0
          -2
          No le enseñes a papá a tener relaciones sexuales. engañar Saludos desde West Donbas. PROFESOR
          1. Dmitry Desnyansky 22 archivo 2013 20: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Donbass condujo vacío negativo
  3. Sasha 19871987 22 archivo 2013 15: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sí, ahora es la política de los estados, para que no haya crisis, debemos luchar constantemente, para que muchas empresas y firmas siempre estén cargadas ...
  4. Renat 22 archivo 2013 15: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Entendí dos cosas del artículo. Obama es malo Gorbachov, y Stalin es genial. En cuanto a Ucrania, bueno, probablemente Nevsky y MG tengan razón.
  5. Nikolay S. 22 archivo 2013 16: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En Rusia, parece que ya han comenzado a forzar a la élite con las leyes sobre el tema del botín y el saqueo en el extranjero. ¿También es débil forzar a la élite "independiente"? ¿O saltará el doble de rápido en un cariñoso abrazo occidental?
  6. foo
    foo 22 archivo 2013 16: 39 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Y luego, gente como Gorbachov celebra el aniversario en Londres a gran escala ... sin palabras
  7. Borisych
    Borisych 22 archivo 2013 16: 55 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    No me gustan los provocadores políticos como Navalny, Starikovs, Udaltsovs, Anpilovs y similares para llevar las peleas ideológicas a las masas. La gente ahora necesita unirse y organizarse, y no buscar lo correcto y lo culpable en épocas pasadas.
    1. Avgust Octavian
      Avgust Octavian 22 archivo 2013 17: 13 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      No me gustan los provocadores políticos como Navalny, Starikovs, Udaltsovs, Anpilovs y similares para llevar las peleas ideológicas a las masas. La gente ahora necesita unirse y organizarse, y no buscar lo correcto y lo culpable en épocas pasadas.

      Lo dices bien, ¡pero aún necesitas saberlo!
      ¡América será bajada y Gorby será tirado!
    2. sincman
      sincman 22 archivo 2013 17: 24 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No es necesario que Starikov interfiera con el Sr. ... - Navalny, Udaltsov, etc. Le recomiendo que se familiarice con su trabajo más de cerca, y luego juzgue sus aspiraciones ... Realmente me impresiona con su indiferencia hacia el futuro de Rusia y todo el mundo ruso, así como su arduo trabajo y perseverancia para lograr sus objetivos.
      Mire amablemente su blog http://nstarikov.ru/
      Creo que después de leer dejarás de percibirlo como regado. provocador!
      1. Borisych
        Borisych 22 archivo 2013 17: 44 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Buenas noches y con las próximas vacaciones!
        Por eso lo percibo solo como un provocador. La mente ideológica del "Nashismo" (ser arrastrado a tiempo) es el hecho de que esto ya es una provocación política. No acepto categóricamente la incitación de contradicciones ideológicas internas en las masas rusas, de esta manera distrae a la gente de los problemas del presente. Usted es un extranjero que vive en un país relativamente democrático y puede que no conozca toda la profundidad de los problemas rusos. El "celo" de Starikov por el destino del pueblo es un patetismo ostentoso (como en la ciudad de Navalny, Udaltsov, Anpilov, etc.), su tarea principal es distraer la atención de la gente con declaraciones provocativas.
        1. Nevsky
          Nevsky 22 archivo 2013 18: 13 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Ucrania relativamente democrática ??????? !!!!!!!!
          Brrrrrr ...........

          Boris, te equivocas!

          Y él, y yo, no un extranjero, ¡recuerda! Somos rusos No sabes lo que la democracia derramará en Rusia. ¿Olvidaste los 90? ¿O eres estudiante?
          En Ucrania, el verdadero crimen está en el poder.
          1. Borisych
            Borisych 22 archivo 2013 18: 28 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Disculpe, pero ¿qué puede ofrecer a cambio de la democracia, no la mierda actual de los padrinos del poder, sino la verdadera, cuando las personas participan activamente en la vida del país?
            1. sincman
              sincman 22 archivo 2013 20: 28 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Borisych
              cuando las personas participan activamente en la vida del país

              Esto no solo se sugiere (Libro Verde), sino que también es implementado por Gadafi en Libia ... Pero su destino es conocido, porque Tal modelo contradice absolutamente el sistema político con el fuerte nombre de "Democracia" y, por lo tanto, los defensores de la "Democracia" destruyeron tan brutalmente estos brotes de autogobierno nacional ... ¡No existe una democracia "real" y nunca lo ha sido y nunca lo será! ¡Dado que los cimientos establecidos en él todavía contribuyen a la llegada al poder de una minoría más avanzada! Sistema de partidos, elecciones sin elección, etc. etc. Todos estos son maniquíes y cuentos de hadas para mentes frágiles.
        2. sincman
          sincman 22 archivo 2013 18: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Probablemente estamos hablando de diferentes personas mayores. Estoy hablando de Nikolai Starikov ... el autor de excelentes libros sobre nuestra historia común, el fundador de la PGR, una organización que se centra en los problemas urgentes y urgentes del excelente blog http://nstarikov.ru/, así como un excelente profesor capaz de Transmitir de manera correcta, razonable y tranquila cosas complejas.
          ¿De qué tipo de Starikov estás hablando? No entiendo ...

          Y sobre
          Cita: Borisych
          Eres un extranjero que vive en un país relativamente democrático.

          una gran broma ... ¡Solo que no soy extranjero, pero me gusta el ruso (eslavo), aunque soy ucraniano según mi pasaporte! Y Ucrania no es tan democrática como puede parecerle a un extranjero que vive en Rusia.
          1. Borisych
            Borisych 22 archivo 2013 18: 33 nuevo
            • -5
            • 0
            -5
            ¿Este "excelente profesor" al menos una vez caminó por el gobierno actual? ¡Alguna cosa! guiño
            1. sincman
              sincman 22 archivo 2013 19: 27 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Borisych
              ¿Este "excelente profesor" al menos una vez caminó por el gobierno actual?

              Creo que no vale la pena remar todo bajo un peine ... Cada uno tiene sus propios métodos para lidiar con el estado actual de las cosas ... Algunas personas pasan abiertamente por el poder ... Como mencionaste a Navalny y compañía. Otros ... más alfabetizados y educados desde lo básico comienzan ... Con la interpretación de los simples misterios de la historia, los problemas económicos.
              Poder de blasfemar: no necesita mucha mente ... Pero para ofrecer su visión de un mayor desarrollo, teniendo en cuenta los amargos errores del pasado, ¡ya se necesitan cerebros!
              Por lo tanto, no aconsejo blasfemar a una persona sin fundamento, para que pueda pasar por un provocador. La gente no es tan estúpida como crees ... y determinarán sus héroes y antihéroes sin tu apoyo.
      2. dmb
        dmb 22 archivo 2013 19: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Ya sabes, ese es el punto. Por eso compuso su opinión sobre él. Interferir con su "itp" ciertamente no vale la pena. El es peor Con esos señores, todo está claro y la gente no los comprará. Gracias a Dios no es el año 91. Y peor que Starikov, al usar la retórica patriótica, él empuja un pensamiento simple de que la falta de poder es para la gente y es simplemente imposible pensar en ello. Al mismo tiempo, no se molesta en analizar esta "felicidad", ya que un análisis objetivo claramente no estará a su favor. Como ejemplo. Starikov dice que al final de 40, el comienzo de 50, el país tenía la situación económica más favorable. Dejémoslo en su conciencia, pero una cosa está fuera de discusión; La economía desgarrada por la guerra fue restaurada en el menor tiempo posible. Y luego concluye sin problemas que el gobierno actual es una huella de eso y también de éxito. Al mismo tiempo, él "olvida" que ese poder restauró la economía después de una guerra terrible en menos de 5 años, y el actual y para 13 no lo logró, pero se manejará solo con palabras. Y la diferencia entre las autoridades está en una cosa: quién posee los principales medios de producción. Luego pertenecían al estado, y el estado todavía trataba de cumplir sus obligaciones con los ciudadanos. Ahora el estado, al cual, en general, nada le corresponde al deber para con usted, actúa en consecuencia. Y aquellos a quienes pertenecen estos activos fijos, de hecho, no se consideran obligados a usted.
        1. sincman
          sincman 22 archivo 2013 19: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: dmb
          Como ejemplo. Starikov dice que a fines de los años 40 y principios de los 50, el país tenía la situación económica más favorable. Dejemos esto en su conciencia, pero una cosa es innegable; La economía destruida por la guerra fue efectivamente restaurada lo antes posible. Y luego concluye suavemente que el gobierno actual es un elenco de eso y también tiene éxito.

          Torcedura típica de los hechos ... ¡Nunca he conocido TANTO así! Dé citas específicas de sus obras o discursos ... Luego continuaremos con este disco ...
          1. dmb
            dmb 22 archivo 2013 20: 25 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Que eres mi querida No escribí ese Starikov d ... k. Si escribiera What Putin, este es Stalin hoy, entonces no habría sido creído por el más "liberal congelador. Y nadie habría pagado dinero por semejante primitivismo. Escribió sobre los éxitos de la economía estalinista de hoy, y casi todos los artículos sobre la salvación de Rusia solo por Putin. Las formas específicas de salvación en los artículos no están dadas por las razones que indiqué en los comentarios anteriores. Lo mismo se aplica a la "torsión", simplemente no puedo sostenerle una vela. Lea cuidadosamente la última parte del opus. Lenin en un carro sellado y el oro alemán Gensh Taba ya no está de moda, en esta etapa los patriotas persiguen a los anglosajones. Y el Sr. Starikov "vio la luz" de acuerdo con la moda. Es cierto que los hechos no son contundentes para él, pero incluso aquí no se sorprendió. Indirectamente, indirectamente. Tampoco lleva. El constructor. Disculpe la expresión. Mañana con Japón aumentará el "flotador", por lo que él y el rastro japonés en la revolución encontrarán.
            1. sincman
              sincman 22 archivo 2013 20: 36 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Y qué piensas personalmente sobre el colapso de la URSS? Se derrumbó ... porque. osificado o ayudado? ¿Y la revolución 17? ¿Todo pasa? ¿Y ganó la Segunda Guerra Mundial al contrario de Stalin? ¿Son los corderos inofensivos anglosajones que nos desean bien? Para mí personalmente, los argumentos de Starikov parecen convincentes, pero los suyos no son muy ... Disculpe si me ofendió ...
              1. dmb
                dmb 22 archivo 2013 22: 31 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                En absoluto Tenemos con ustedes sólo la disputa. Hiciste demasiadas preguntas que requieren respuestas largas, lo cual es imposible en un comentario, pero lo intentaré. Los dos últimos son muy simples, como es la respuesta a ellos. No estoy loco porque Así que nunca lo pensé y no lo creo. Según los dos primeros. Ciertamente hay similitudes. Pero creo que en 91, la influencia externa fue más agresiva. Incluyendo a través de sus agentes. Mi opinión no tiene nada que ver con un compromiso con el socialismo, aunque tampoco se puede descartar la convicción. En enero, los alemanes eran 1917 en Francia, y no al revés. Rusia continuó cumpliendo con sus obligaciones aliadas, incluido el envío del cuerpo ruso a Francia. ¿Perder en este caso, un aliado beligerante por su dinero? Los británicos y los franceses pueden ser reservados para cualquier persona, no para idiotas. Conversaciones sobre Rasputín y el mundo separado, conjeturas de pseudohistóricos como Starikov, y no tienen evidencia documental. Basado en esto, la versión de oro alemana es más convincente. Sin embargo, incluso si fue, según la expresión apta de A. Bushkov, Lenin "lanzó el genio sombrío teutónico" que terminó con el colapso del imperio y la derrota en la guerra. Pero, ¿cómo cree usted, cuánto dinero necesita un multimillonario de Rusia, si todo está bien, y la gente del padre zar fue amada como su propio padre? Por cierto, según esta versión, el dinero no debía ser recibido por Lenin en absoluto. y A.F. Camaradas Kerensky, porque golpearon al rey-Kohl. Hay mucho más para analizar, pero el formato no lo permite. Saludos
                1. Nevsky
                  Nevsky 22 archivo 2013 22: 52 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  ¡Entonces hablaremos de Madre Rusia! DMB destructor del pensamiento historiográfico de Starikov, mañana DMB, u otro, destruirá - los argumentos de Kurginyan. Y las cosas siguen ahí ... Por lo tanto, creo en la existencia de un ejército de trolls de organizaciones mundiales, con el objetivo de sembrar 1000 ideas de interpretaciones nacionales, históricas, etc., en rusos de pensamiento incondicional.
                2. dmb
                  dmb 23 archivo 2013 18: 30 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Además, sólo uno. Observe el comentario de los caballeros a continuación con un seudónimo significativo. (No habría tomado esto por nada en mi vida, ya que este título debe ganarse). ¿No me recuerda nada? El fracaso de las frases, la atribución incondicional de sí mismos a los pensadores de Rusia y la ausencia total de al menos algunos contraargumentos.
  8. foo
    foo 22 archivo 2013 17: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    sincman,
    totalmente de acuerdo contigo
  9. kosmos84 22 archivo 2013 17: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Leí muchos de sus libros y estoy esperando nuevos.
  10. VadimSt 22 archivo 2013 19: 17 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Durante más de veinte años, en Ucrania no hay poder, sino clubes y reuniones privilegiadas que utilizan el estado para sus propios fines.
    1. Karabin 23 archivo 2013 01: 47 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: VadimSt
      Durante más de veinte años, en Ucrania, no poder, sino privilegiado ...

      En toda Rusia, excepto Bielorrusia.
  11. Albert 22 archivo 2013 20: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Un hecho histórico interesante durante la restauración de la dinastía Stuart después de la Revolución inglesa, el cadáver de Oliver Cromwell, uno de los líderes de la revolución, fue arrojado de la tumba y llevado a la horca. Propongo lo mismo que hacer con Gorbachov si no vive para el juicio. am
    1. Karabin 23 archivo 2013 01: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Albert
      Propongo hacer lo mismo con Gorbachov si no vive para ver el juicio.

      Ten piedad, qué tribunal. No hace mucho tiempo, la Orden de San Andrés el Primer Llamado fue otorgada a un compañero por el más alto decreto. Y cómo se reclinará, seremos testigos de la perpetuación de la memoria de este Judas en los nombres de calles, bibliotecas, etc.
  12. Nick Nick
    Nick Nick 2 marzo 2013 00: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Duele demasiado corto (((Un Jorobado en el KOL y viceversa puede introducir una moratoria sobre la pena de muerte en el país))))