¿Habrá un nuevo Borodino o Prokhorovka? ¿Por qué se promueve en los medios el tema de la “batalla general”?

92
¿Habrá un nuevo Borodino o Prokhorovka? ¿Por qué se promueve en los medios el tema de la “batalla general”?

Muy a menudo tengo que responder preguntas sobre temas que, desde mi punto de vista, no están en absoluto en la agenda. Esas cuestiones de las que ya he hablado o escrito directa o indirectamente. Hoy esta es exactamente la situación.

Con demasiada frecuencia escucho o leo sobre alguna próxima “batalla general” de los ejércitos ruso y ucraniano, sobre alguna batalla global de agosto o septiembre entre los ejércitos ruso y ucraniano. aviación en aviones americanos...



¿Cuántas veces he escrito sobre las tareas del ejército ruso para la campaña primavera-verano? ¿Cuántas veces he dicho que no tenemos la tarea de tomar Jarkov, Dnepropetrovsk o Kherson? Está la tarea de destruir las Fuerzas Armadas de Ucrania y liberar todo el territorio ruso.

No sólo Donetsk y Lugansk, sino también las regiones de Zaporozhye y Kherson. Además, la tarea de crear una “zona sanitaria” para la seguridad de nuestras zonas fronterizas. Para aquellos que no entienden esto, les daré algo en qué pensar.

No sólo es necesario liberar los territorios liberados, sino también crear en ellos las condiciones para una vida cómoda para la gente. Ésta es la única manera de reformatear la conciencia. No con palabras, sino con hechos. Una persona corriente piensa más en su familia que en los problemas globales. Y cuesta dinero...

Hablar de algún tipo de “batalla general” no es sólo pensar en el tema. Esto es una bofetada directa a nuestros militares, un claro menosprecio de las hazañas que realizan todos los días en la zona del Distrito Militar del Norte. Resulta que lo que se está haciendo ahora es preparación para una guerra “real”. Pero cuando...

Renacimiento del “pensamiento de guerras pasadas”


Probablemente no haya lector que no haya oído hablar de esos mismos “generales que preparan el ejército para la última guerra”. Y muchos, en algún lugar de su interior, creen que no son así. Ellos entienden. Y definitivamente prepararían a los soldados para una guerra futura. De hecho, hablar de una “batalla general” es “pensar en la guerra pasada”...

Para mí está claro que los analistas y expertos ucranianos promueven activamente el tema de la “batalla en el aire”. Un elemento común de la guerra de información. Esto encaja perfectamente en las tareas de los “luchadores del frente de información”. Pero no está claro por qué algunos de nuestros analistas están haciendo lo mismo.

“La situación en el aire cambiará drásticamente y la aviación rusa tendrá que enfrentarse a formidables aviones estadounidenses. “Pronto veremos, si no un “prokhorovka” de aviación, al menos grandiosas batallas aéreas en los cielos de Ucrania”.

Así es, a grandes rasgos, el razonamiento de estos especialistas. Sólo queda esperar la hermosa historia sobre los “cazadores de aire” que recorrerán sus aviones a lo largo del LBS en busca de aviones enemigos. Y la infantería se sienta en las trincheras y mira esos “espectáculos aéreos”...

Por desgracia, decepcionaré a quienes esperan tales actuaciones. "Vasya, los Messers están en la derecha" no sucede en el mundo moderno. No sucede simplemente porque el mismo Vasya conoce al enemigo mucho antes de que una persona pueda siquiera verlo. Y Vasya puede atacar al enemigo incluso cuando se encuentra a decenas de kilómetros de su coche. Esta es la realidad.

Así que todo lo que se dice que la “batalla por el cielo” determinará todo el rumbo futuro del Distrito Militar del Norte es una tontería. Sí, surgirán algunas dificultades por las acciones de nuestros pilotos. Pero nada más. "Americano" es un objetivo excelente, para cuya destrucción fueron diseñados todos nuestros sistemas de defensa aérea, desde los cañones antiaéreos hasta los aviones...

¿Cuántos Prokhorovkas predichos hemos olvidado ya?


¿En qué se basan mis conclusiones?

Sí, basándose en una simple comparación de las acciones del ejército moderno y las estudiadas anteriormente. No sólo durante la Gran Guerra Patria, sino también en otros conflictos militares en diferentes regiones del mundo. Conflictos en los que participaron ejércitos de diferentes países, incluidos guerreros tan reconocidos como Israel y Estados Unidos.

Los ejércitos de estos mismos estados utilizaron la experiencia de la Segunda Guerra Mundial en sus operaciones. Esos mismos “grandes” tanque batallas. Los tanques atacan en grandes cantidades para atravesar las defensas enemigas. ¿Pero dónde y cuándo? Sólo cuando estuvimos seguros de que el enemigo no tenía toda la información. Sólo cuando se garantice que la artillería y la aviación destruirán las defensas antitanques del enemigo.

Pero ni siquiera esto garantizaba un éxito total. Hoy en día, la mayoría de los luchadores tienen su propio PTS. No son tan poderosos como para destruir un tanque, pero pueden dañarlo y desactivarlo. Y los Abrams y Merkavas se quemaban con bastante regularidad con viejos juegos de rol, ATGM y ATGM soviéticos.

Por cierto, si consideramos estas operaciones desde un punto de vista militar, coincidieron bastante con nuestras ideas (aún recientemente estudiadas en las universidades) sobre la estrategia de utilizar fuerzas de tanques y, en general, la estrategia de las operaciones estratégicas en la zona. nivel frontal. Aproximadamente la misma profundidad para establecer la tarea más cercana (hasta 200 km). Aproximadamente el mismo ritmo de avance (20 km por día) y así sucesivamente.

¿Es esto posible en el área de SVO?

¡No! Hay varios factores que rechazan por completo tal ofensiva en la guerra moderna. ¿Cuántas veces hemos escuchado en los mensajes del Ministerio de Defensa ruso la frase “Las Fuerzas Armadas Rusas destruyeron en… un punto de concentración… una brigada (varias brigadas), donde unidades y formaciones pretendían realizar una contraataque” -ofensiva sobre...” se localizaron.

La mayoría de la gente ya ni siquiera responde a estos mensajes. Bueno, destruyeron y destruyeron. Un par de batallones no son críticos para las Fuerzas Armadas de Ucrania. No se trata de una especie de “captura de Berlín”. De hecho, se trata de una interrupción de la ofensiva en algún sector de la LBS. Ni siquiera se trata de la cantidad de l/s desactivados, sino de la pérdida de la capacidad de ataque de la brigada. Es decir, toda la formación no llegó a la línea del frente.

Pero volvamos a Prokhorovki.

¿Cuántas de estas “grandes batallas” nos hemos perdido? ¿Dónde están esos grandiosos avances defensivos de los Leopardos, Abrams y otros espíritus malignos occidentales? ¿Dónde están los ataques con tanques detrás de las líneas enemigas? ¿Dónde, no sé, están las incursiones de caballería? ¿Dónde están las formaciones partidistas o las incursiones de unidades de sabotaje?

No…

Hubo una “victoria” tras el suministro de los “abanderados” turcos (Bayraktar TB2). Luego se produjo una “victoria” de las formaciones entrenadas y armadas por Occidente. La próxima "victoria" con la aparición de los tanques occidentales más "invencibles". Ahora hay otra “victoria” asociada con la aparición de misiles estadounidenses y occidentales...

Aquí están, esos mismos Prokhorovkas fallidos. Lo mismo "оружие retribución”, que alguna vez esperaron los alemanes y ahora los ucranianos. Por desgracia, los sueños siempre estallan cuando aparecen tales armas. Siempre pasa lo mismo. "Fue muy tarde. Si lo hubieran dado hace seis meses, si lo hubieran dado hace un mes, si lo hubieran dado ayer, entonces…” Y ahora es demasiado tarde. ¡Y siempre es tarde!..

Otra guerra, leyes diferentes, naturaleza diferente de la base de datos.


¿Por qué esas leyes de la guerra que se consideraban fundamentales hace poco dejaron de funcionar? ¿Realmente por qué?

Las leyes siempre cambian por la misma razón. Dejan de corresponder a la realidad existente y se convierten en un freno para el desarrollo futuro del sistema.

En mi opinión, la razón principal de los cambios en la ciencia militar fue el cambio en la naturaleza misma de las operaciones de combate. Si antes los oponentes sólo sabían entre sí lo que los agentes de inteligencia lograron descubrir, hoy los combates se desarrollan casi al aire libre. El enemigo sabe casi todo lo que sucede no sólo en el LBS, sino también en la retaguardia.

Las capacidades de inteligencia hoy en día han aumentado tanto que realizar incluso una acción mínima sin el conocimiento del enemigo se convierte en un gran problema. Es imposible concentrar fuerzas más o menos serias para llevar a cabo, por ejemplo, algún tipo de ofensiva. El enemigo lo ve todo y se pierde el elemento sorpresa.

Probablemente, cualquier lector, después de haber profundizado un poco en su memoria, recordará imágenes de vídeo de puestos de observación o secretos del LBS. Imágenes de la destrucción de refugios en la retaguardia, etc. Hoy no hay retaguardia. No hay ningún lugar donde sea posible preparar refuerzos de manera segura, donde sea posible organizar lugares para el descanso y la reorganización de las unidades retiradas del frente.

Por tanto, lo primero es la formación del personal y su armamento. La disposición de los combatientes para realizar operaciones con las fuerzas y medios disponibles para los comandantes. Probablemente esta sea en parte la razón por la que los oponentes dedican tanto tiempo a intentar capturar grandes zonas pobladas.

Pero los cambios no terminarán ahí. Continuarán y cambiarán radicalmente la naturaleza de las hostilidades. No revelaré ningún secreto; los inicios de estos cambios ya son visibles a simple vista. ¡Esta es una conexión! No en la forma clásica, sino en todo lo relacionado con la comunicación.

¿Cuántos problemas nos han causado los sistemas estadounidenses que utilizan Internet? La comunicación es casi instantánea entre el soldado y el comandante del ejército. ¿Qué pasará con las municiones guiadas cuando aparezcan “bloqueadores” que funcionen bien? ¿Qué pasará con drones¿Quién aterroriza realmente a los combatientes hoy? ¿Cuándo encontrarán los científicos la capacidad de reprogramar cohetes de forma remota?

Por tanto, no se pueden evitar los cambios. Es cierto que el peligro puede detenerse si la ciencia militar está “por delante del resto”.

Piensa y saca conclusiones basadas en hechos, no en palabras.


Sé que provocaré críticas de quienes “no lo han leído, pero hablaré”, pero terminaré con una conclusión sencilla y comprensible para todos. Piensa y saca conclusiones basadas en los hechos que conoces. No hay necesidad de creer ciegamente ni siquiera en los expertos y analistas más respetados.

Repetiré lo que escribí al principio del material. Considero que todo lo que se habla sobre la próxima "batalla general", sin importar qué tipo de operaciones de combate se lleven a cabo, socava la autoridad de nuestro ejército. El ejército está haciendo su trabajo. Y, a juzgar por los resultados, lo hace bien.

La aritmética es necesaria, pero hay otra forma de lograr el resultado deseado. Esto es lo que nuestro ejército demuestra hoy. En Ucrania ya entienden perfectamente que la guerra está perdida. Una vez más, a juzgar por lo que hablan los políticos y los medios de comunicación ucranianos. Todo lo que se habla sobre negociaciones y el rechazo de Kiev a demandas clave hasta hace poco es el resultado del trabajo del ejército. La frase “todo se decide en el campo de batalla” ya se ha convertido en un cliché.

La época en que la victoria en una guerra se decidía en una batalla general terminó hace unos doscientos años. ¿Recuerdas cómo se interpreta aquí y en Francia la batalla de Borodino? Ambos bandos ganaron. Pero la guerra no terminó con la toma de la capital. La victoria en la batalla terminó con la derrota total del ejército de Napoleón... Las potencias no pierden guerras como esa.

No habrá batallas generales. Habrá opiniones, algunos argumentos y razones... Pero esto, nuevamente, es otro elemento de la guerra de información.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    4 julio 2024 04: 35
    Será Panmunjom......... sonreír
    1. +12
      4 julio 2024 05: 45
      No habrá batallas generales.
      Habrá una larga y sangrienta guerra...
      1. +2
        4 julio 2024 06: 45
        Seguirá habiendo confrontación, incluso cuando terminen los combates en Ucrania. Esto durará años hasta que surja un nuevo “status quo”.
        1. +1
          4 julio 2024 16: 13
          Cita: TermNachTER
          esto es por años

          No, durante décadas, y tal vez incluso siglos, mientras exista Ucrania, no habrá vida tranquila en Rusia.
          1. +1
            4 julio 2024 16: 45
            No se trata de Ucrania. Ella sigue siendo sólo una herramienta. Pero espero que surja algún tipo de status quo que la mayoría de los jugadores toleren.
            1. +2
              4 julio 2024 21: 25
              Cita: TermNachTER
              No se trata de Ucrania.

              Éste es precisamente el problema, y ​​hasta que no se entienda, el problema seguirá existiendo en la cima.
              1. 0
                4 julio 2024 21: 27
                Ucrania es un peón en un gran juego. Está en juego un nuevo orden mundial.
                1. +1
                  4 julio 2024 21: 58
                  Cita: TermNachTER
                  Ucrania es un peón en un gran juego.

                  No subestimes el peón. Si utilizamos una analogía con el ajedrez, un peón que llega al final del otro lado del tablero puede convertirse en la pieza más fuerte.
                  1. +1
                    4 julio 2024 22: 04
                    Lamentablemente, la vida no es ajedrez y Ucrania no tiene ninguna posibilidad de llegar al final de la guerra. Ella es un peón de negociación y será eliminada del tablero y olvidada.
                    1. +2
                      6 julio 2024 23: 18
                      Desafortunadamente, Occidente sacrifica los peones de otros y nosotros lanzamos los nuestros a la batalla. Aun así, Occidente nos arrastró a la guerra; es una lástima que Putin y sus camaradas no hayan podido resolver el problema de Ucrania mediante la diplomacia y otros métodos no militares. Debemos admitir que geopolíticamente fuimos superados (arrinconados), razón por la cual tuvimos que fundar la SVO. Y si hubiéramos capturado la margen izquierda de Ucrania, además de Odessa y Nikolaev, habría sido una gran victoria, pero ahora está claro que los objetivos del Distrito Militar del Norte no se han logrado y las perspectivas son malas. Aunque el autor en su artículo expresa un ferviente optimismo, muestra una falta de comprensión de la actual situación político-militar.
                      1. 0
                        7 julio 2024 00: 22
                        Por desgracia, este es un curso natural de la historia. En Corea y Vietnam, los peones estadounidenses murieron y la URSS brindó asistencia a los países del socialismo victorioso. En Afganistán y Ucrania ocurrió el proceso opuesto. Será así para siempre. No en vano algún estratega chino dijo: “La mejor victoria es ganar sin luchar”. O puede reformularse: luchar con las manos equivocadas.
      2. 0
        10 julio 2024 16: 38
        Por desgracia, eso parece. Y largo. Y sangriento...
    2. -8
      4 julio 2024 07: 18
      No habrá batalla de Borodino; la táctica elegida es aplastar al personal enemigo en toda la línea del frente, con la esperanza de que el enemigo se quede sin combatientes motivados y que los reclutados por la fuerza en el ejército no mantengan el frente y huyan. . Quizás en las condiciones actuales esta sea la táctica correcta, esperaremos y veremos. La única incógnita en esta ecuación bélica es la posible entrada del ejército de la OTAN en la guerra, pero en este caso se convertirá en una guerra patriótica para nuestro pueblo, que siempre ha ganado esas guerras.
      1. +3
        4 julio 2024 11: 02
        ¿Se volverá definitivamente nacional con la intervención de la OTAN? Responda usted mismo: ¿irá personalmente a la oficina de registro y alistamiento militar si, por ejemplo, cerca de Kherson no están las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino las fuerzas de la OTAN? En mi humilde opinión, por supuesto, pero si la gente no está dispuesta a recuperar la ciudad, entonces esto no cambiará nada... El problema es que para Ucrania este conflicto, aparentemente, ya se ha convertido en una guerra patriótica, pero para nosotros es algo desagradable y Espero que “a mí personalmente no me envíen”... como ejemplo, recuerden el número de personas que quieren defender Kiev en 2022 y el número de personas que quieren defender Moscú en 2023...
        1. +2
          4 julio 2024 18: 42
          Si me llaman, iré, aunque ya tengo 61 años y a pesar de nuestro gobierno corrupto, amo a mi Patria y la defenderé, en los años 80 serví 2 años en la defensa aérea. Y usted, señor, a juzgar por su pregunta, ¿elegirá rendirse a la OTAN o morir frente al enemigo?
      2. +6
        4 julio 2024 15: 37
        Triturar al enemigo es bueno, no triturar es malo: esto es lo que se le debe enseñar al lector. No es necesario enseñarle que al mismo tiempo nuestras tropas están siendo derribadas. Al final, alguien se quedará sin hombres más rápido. Tenemos que pensar en Ucrania, pero la nuestra también se verá muy reducida. ¿Como es eso? Si atacas estúpidamente de frente o simplemente te sientas en una trinchera, ¿en qué está pensando el Estado Mayor? Diré - sobre nada.
        1. +3
          4 julio 2024 19: 55
          Recuerdo que Surkov escribió al principio que tenemos demasiados apasionados y que debemos reducirlos. Quizás el Kremlin no esté demasiado molesto por esto.
      3. +2
        4 julio 2024 23: 28
        El autor sostiene que las operaciones militares modernas excluyen las batallas decisivas debido a la falta de sorpresa y los factores que la acompañan.

        Lo que conduce a una especie de equilibrio entre atacantes y defensores, como entre oferta y demanda. Y este equilibrio se expresa en la táctica y estrategia de molienda. Por eso el autor cree que la importancia de todos los sectores del frente es la misma, ¡como la mantequilla untada en un sándwich! Y como en realidad no hay avances (el autor ni siquiera tiene en cuenta la dirección de Jarkov en 2024 y 2022), esto es prueba de la ausencia de posibilidad de batallas decisivas.

        Sin embargo, la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, naturalmente, ni en el tiempo ni en el espacio. El autor tampoco cree que en cada campaña exista un centro de gravedad, cuya destrucción, repentina o no, provoque un efecto dominó... debido al impacto cinético destructivo y masivo, el golpe decisivo... repentino O no.

        En esta campaña, el centro de gravedad es la frontera occidental de Ucrania. Una interrupción categórica del suministro de armas, repentina o no, cambiará la dinámica de una acción aplastante a una acción móvil cuando el equilibrio de fuerzas lo permita.

        Hay una escuela militar que hace de la batalla decisiva el objetivo de una campaña. Cuanto menor sea la geografía de la guerra, mayor será la probabilidad de que termine después de tal batalla. La razón de esto es la alteración de la estabilidad de los defensores y la falta de profundidad estratégica. También es importante que se acorte la duración de la guerra y se reduzcan las bajas tanto de los atacantes como de los defensores.

        Todo esto lo sabe el Estado Mayor. O no hay fondos, ni confianza, ni voluntad política.
        1. 0
          5 julio 2024 22: 22
          O no hay fondos, ni confianza, ni voluntad política.

          Los medios de transporte modernos permiten en 12 horas trasladar rápidamente un par de divisiones más cerca de la línea de la Región Militar del Norte o a cualquier sección de la frontera. Y luego continuó por ferrocarril y por carretera. Aún así, sólo disponemos de unos 100 aviones militares pesados, que pueden transportar cada uno de ellos 126 paracaidistas con armas o más de 20 soldados sin armas pesadas. En este caso, es posible involucrar a toda la aviación, el transporte por carretera y el transporte ferroviario.
          1. 0
            5 julio 2024 22: 29
            O no hay fondos, ni confianza, ni voluntad política.

            Los medios de transporte modernos permiten en 12 horas trasladar rápidamente un par de divisiones más cerca de la línea de la Región Militar del Norte o a cualquier sección de la frontera. Y luego continuó por ferrocarril y por carretera. Aún así, sólo disponemos de unos 100 aviones militares pesados, que pueden transportar cada uno de ellos 126 paracaidistas con armas o más de 20 soldados sin armas pesadas. En este caso, es posible involucrar a toda la aviación, el transporte por carretera y el transporte ferroviario.
            En cuanto a la imposibilidad de avances de grandes fuerzas, esto también es posible. Durante un avance, es posible concentrar todas las fuerzas de guerra electrónica, armas antiaéreas de pequeño calibre, eventualmente fumar todo y, al final, una serie de explosiones TN en el aire destruirán la línea de defensa enemiga junto con sus drones. (y los que queden serán rematados por cazadores siberianos a tiros grandes (y esto no es una broma)).
  2. +10
    4 julio 2024 05: 35
    Al autor se le ocurrió un tema y lo destruyó él mismo. ¿Qué batalla general y dónde? ¿Señalarías con el dedo o algo así? La guerra se compone de pedazos. Sólo más tarde descubrimos que aquí es donde era general.
    1. +2
      4 julio 2024 05: 47
      Es interesante cómo logras estar de acuerdo con el autor y al mismo tiempo oponerte a él. ....

      Aunque lo más probable es que haya una batalla similar en tierra, aire y espacio, pero no en la actual temporada de calefacción ni con las Fuerzas Armadas de Ucrania.

      Porque está claro que no todo esto se solucionará “por sí solo”.

      Y nadie en Occidente va a convertir a Ucrania en la potencia militar más poderosa de Europa, capaz de librar batallas generales y todo ese jazz. Exceptuando a Zelensky, esto probablemente lo tenga claro todo el mundo.
    2. 0
      4 julio 2024 12: 43
      ¿Qué comparaciones generales hay cuando todo lo que asoma la nariz en una trinchera es inmediatamente atacado por drones y artillería... Cuando en cada trinchera hay un aguijón o una aguja/sauce, y un poco más lejos, respectivamente, s300/400? y otras defensas aéreas patrióticas, ¿qué tipo de batallas aéreas? Cuando a 50 km nadie volará hasta la frente sin tener posibilidad de ser penetrado. Y teniendo en cuenta el entrenamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el manejo de tales armas, habrá Fuego Amigo muchas veces más a menudo que...

      Pero los lanzamientos masivos de misiles desde lejos, sí... Pero serán más relaciones públicas, ya que después de cada vuelo habrá pérdidas tanto por ser derribados en el aire como por llegar a los lugares de despliegue. En resumen, no pasará nada. Habrá guerra durante muchos años más... (aquí está el número de ciudades de más de un millón)
  3. +21
    4 julio 2024 06: 06
    Me pregunto ¿quién le hace preguntas? Sonreí especialmente por las tareas de nuestro ejército, ¡nuestro autor es solo un miembro del Estado Mayor! ¡Y el pasaje sobre la liberación del territorio y la destrucción de las Fuerzas Armadas de Ucrania sin tomar ciudades es una obra maestra! Lo único interesante es que las Fuerzas Armadas de Ucrania no salieron de Mariupol y Bakhmut al campo abierto. Probablemente Staver no leyó cómo debían ser destruidos. El autor tiene una especie de megalomanía, es todo "yo" y "mí" riendo
    1. +7
      4 julio 2024 06: 44
      Aquí hay otro pasaje, sobre un par de batallones secos acríticos. Staver olvida que esto también se aplica a nosotros. O simplemente cumple la orden, porque no puede escribir un verdadero Kama Sutra comme il faut. Tiene que mentir y mentir.
      1. +12
        4 julio 2024 09: 05
        hi Me pregunto, a juzgar por las desventajas que usted y yo tenemos en los comentarios, mucha gente está de acuerdo con la posición del autor. Pero hay demasiados comentarios a favor del artículo. ¿Por qué no escribir a esos camaradas, solo con razonamientos, sin recurrir a técnicas de propaganda? Sí, el autor tiene razón y la liberación de territorios es posible sin la liberación de ciudades (aunque, ¿adónde irán de estas tierras si están allí?) y las Fuerzas Armadas de Ucrania no deben entrar en las ciudades, sino permanecer en campo abierto y exponerse a nuestros ataques. Debido a que tengo tantas contradicciones que no quieren encajar en mi cabeza, ella está en contra. riendo
        1. +13
          4 julio 2024 09: 13
          Bueno, cuando no hay nada que tapar, solo queda hacer un signo negativo o un guiño al famoso "tsipso".
    2. +8
      4 julio 2024 10: 56
      Bueno, está bien, pensé, digamos que el autor tiene razón, la inteligencia gobierna, digamos que el autor, con toda la determinación proletaria, expuso correctamente las maquinaciones del enemigo y de algunos analistas que se unieron al enemigo. Pero luego necesitas responder preguntas. 1. ¿Por qué el autor cree que Ucrania ya ha perdido la guerra, pero no es necesario referirse al coraje y al heroísmo de los soldados? El coraje y el heroísmo tienen su lugar, pero si la inteligencia lo sabe todo, entonces los soldados no pueden asomarse a la trinchera sin correr el riesgo de ser descubiertos y alcanzados. 2. El autor afirma que la tarea del SVO es liberar a Kherson y Zaporozhye y terminar el trabajo. Pero, teniendo en cuenta P.1, concluimos que el autor es un narrador, se contradice. El autor no sabe cómo se puede lograr esto. Y por tanto todo su razonamiento se va por el desagüe. ¿Es posible que nuestro querido Trumpushka gane las elecciones y ordene alegremente a los ucranianos que abandonen Zaporozhye y Kherson, pero esto es una broma?
      1. +12
        4 julio 2024 11: 56
        Que me perdone el autor, pero el artículo es pura palabrería. Los ciudadanos comunes y corrientes no están interesados ​​en “Prokhorovka o Borodino”. El resultado es interesante. Mientras tanto, ni siquiera hemos llegado a Nikolaev. Y la gente no entiende lo que "reformó" el antiguo Ministerio de Defensa, si el ejército no puede llegar a Nikolaev y Odessa, y los diputados del MO-22 tienen coches, palacios y castillos personales.
        1. +5
          4 julio 2024 22: 14
          Cita: Andrey Nikolaevich
          Mientras tanto, ni siquiera hemos llegado a Nikolaev.

          ¿Qué Nikolaev? ¡Ojalá pudiera llegar a Izyum! Y, aparentemente, lo máximo es tomar Slavyansk. Con tales reformas, estos viceministros pondrán todo lo que puedan en sus enemigos, porque por alguna razón hay hijos y nietos allí.
  4. +10
    4 julio 2024 06: 08
    Bueno, en los tiempos de Borodino y Prokhorovka hubo Guerras Patrias, y ahora ni siquiera es una guerra, sin mencionar que no es una Guerra Patria, sino solo una operación militar. Así lo anunció el propio comandante en jefe soberano. Y, de hecho, no sé cómo fue durante la época "en Borodino", pero durante la época "en Prokhorovka" es muy poco probable que uno "apareciera ante la gente" por felicidad.
    Ensombrecidos por los informes de los campos de batalla, todo tipo de monstruos de silicona aparecían en los escenarios desde Moscú hasta las mismas afueras, como Lyubka Uspenskaya o Alka Apina y Nadka Babkina. Después de encenderse "para mostrar" cerca de la línea del frente cerca de la línea de contacto de combate, corrieron de regreso a Moscú al estudio de televisión. Arrogantes, descarados, groseros, sin tacto ni ética, organizan y “juran” “espectáculos” obscenos cuya tarea es hacer olvidar a todos que nuestros soldados están muriendo en el frente y en general... que el futuro de la país... somos nosotros - silicona pero los soberbios y todas las víctimas del país deberían darnos a nosotros y a todos los que nos miran “la bombilla” y “el tambor”. ¿Se les dio a esos “individuos” tiempo de transmisión y los principales escenarios del país durante la “era Prokhorovka”? ¿Qué estás comparando? De la "fiesta" San Petersburgo y Moscú, Sochi y MurmAnsk están zumbando toda la noche, ¿lo comparas con los tiempos en Prokhorovka???
  5. -4
    4 julio 2024 06: 21
    No estoy de acuerdo con muchas cosas, pero estoy de acuerdo en que hay que mirar los hechos. Y ellos, para la persona promedio, son los siguientes (por experiencia personal): no vemos televisión, es propaganda, se desconoce qué leen los periodistas, sus características no indican los objetivos de su trabajo, por eso vamos a YouTube (la forma más fácil para una persona promedio) y mirar... Y YouTube, notando el interés en el tema de Ucrania, desliza cuidadosamente videos de tsipso y "gobiernos en el exilio", medusas y basura similar.
    Así es como se ve la búsqueda de noticias para un ciudadano poco sofisticado que ha trabajado un turno en una fábrica o ha dejado de conducir al final del día.
    zy En YouTube es inútil eliminar esa basura de las recomendaciones: introduce algo más, pero similar.
    1. +25
      4 julio 2024 08: 01
      Y que la gente viene del frente de vacaciones y cuenta historias que no deberían salir en las noticias... Y estás hablando de YouTube... ¿Toman a la gente por tonta?
  6. +1
    4 julio 2024 06: 35
    Incluso si quisieran crear Prokhorovka, no habría funcionado. Por una sola razón. En el Kursk Bulge participaron 6 mil tanques y 4 mil aviones. A pesar de todos los deseos, ahora no existen tales recursos. Pero en ese momento se reprodujeron nuevos equipos, y a un ritmo elevado.
    1. 0
      5 julio 2024 23: 32
      Cantidad aproximada para 2024: 5340 tanques. RF
  7. +7
    4 julio 2024 07: 31
    En mi opinión, la razón principal de los cambios en la ciencia militar fue el cambio en la naturaleza misma de las operaciones de combate.

    ¿Así?
    Si antes los oponentes sólo sabían entre sí lo que los agentes de inteligencia lograron descubrir, hoy los combates se desarrollan casi al aire libre.

    Simplemente examine toda la “ciencia militar” de Caín y Abel y descubrirá que siempre supo sobre el enemigo exactamente todo lo que necesitaba saber. ¿Qué no aprendieron sobre el enemigo en Cannes, Crécy o Austerlitz, e incluso en Borodino, la defensa de Kiev en 1941, etc.? etcétera. ¿Qué cambiaría el curso de los acontecimientos en estas batallas?
  8. +8
    4 julio 2024 07: 35
    Una persona corriente piensa más en su familia que en los problemas globales. Y cuesta dinero...

    ¿Para quién vale el dinero?
    Simple sobre la familia, ah Persona difícil todo es global, sí, global, no hay tiempo ni para pensar en la familia. riendo
  9. +13
    4 julio 2024 07: 42
    Me gustaría preguntar al autor ¿qué entiende por “la tarea de crear una “zona sanitaria” para la seguridad de nuestras zonas fronterizas”? ¿A qué zonas se refiere con “frontera”? - Belgorod y Kursk... ¿o las regiones “fronterizas” también incluyen las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye? ¿En qué territorio se debería crear una “zona sanitaria” y de qué amplitud? ¿Qué se conseguirá con la creación de esta “zona sanitaria”, aunque tenga una longitud de 200 km, si Ucrania recibe armas con un alcance de destrucción de 300 a 500 km? El problema es que nuestras metas y objetivos en Ucrania (a excepción del "acuerdo", por supuesto) y por qué medios lograrlos no están del todo claros.
    1. +16
      4 julio 2024 07: 50
      Y lo más importante, ¿adónde se fueron los buenos objetivos en Ucrania, expresados ​​el 22 de febrero: la lucha contra el nazismo, la desmilitarización y la desnazificación, la protección de la población rusa en los territorios de Ucrania de los nazis?
      1. +21
        4 julio 2024 08: 38
        Se olvidaron de eso. Obtuvimos victorias cerca de Kiev, Jarkov, Kherson. Luego se entregó todo. Ahora el asalto a Volchansk se lleva a cabo desde mayo. Chasov Yar está a 15 kilómetros de Artemovsk y el asalto ya lleva un año. Gritaron que todos los LPR habían sido liberados, pero resultó que no fue así. La RPD no sabe cuándo. Trituramos a nuestro personal, pero nuestro personal no muere. Como una zona sanitaria y una vigorosa ofensiva convertida en defensa.
        1. +2
          4 julio 2024 22: 22
          Bueno, los estadounidenses dicen que en caso de una fuerte ofensiva, ataques al antiguo territorio ruso (probablemente se nivelarán aún más entradas en Belgorod con misiles franceses, pero en el Kremlin lo tolerarán, por supuesto), algunas billeteras Probablemente será confiscado y alguien en la universidad de Londres plantará algo prohibido. Y luego, en una broma, Clinton dijo el otro día que si Ucrania los domina, elegirán a Bidon. Y alguien dijo no hace mucho que Bidon es beneficioso para nosotros. No importa cómo decidieron tomar otra decisión difícil bajo tal salsa, Kherson perdió en el Congreso exactamente una semana antes de las elecciones y los republicanos no obtuvieron la mayoría allí.
      2. +14
        4 julio 2024 09: 09
        ¿Adónde fueron las buenas intenciones?
        No eran objetivos, sino consignas...
  10. +6
    4 julio 2024 07: 53
    No estoy de acuerdo con las grandes operaciones; nosotros mismos iniciamos una en febrero de este año. Merece la pena un aterrizaje en Gostomel, una operación extremadamente arriesgada, con un aterrizaje de helicópteros bastante grande, que, según nuestros medios, estará incluido en todos los libros de texto militares, una operación llevada a cabo exclusivamente por nuestros militares y pilotos, aunque gracias a la políticos no tenía sentido, ni militar ni político. Y es incorrecto decir que otros ejércitos en el mundo están luchando basándose en la experiencia de viejas guerras. No nos oponemos al cuartel general ucraniano, sino al cuartel general conjunto del ejército de la OTAN, que también sabe cómo planificar y está ideando algo activamente. Sí, no se esperan grandes batallas, porque así es la guerra ahora, y ambos bandos no tienen fuerzas suficientes para organizar una "Acometida Zerg" y literalmente abrumar al enemigo con equipo y tropas. Por lo tanto, ahí está lo que tenemos, y esto es lo que tenemos y con lo que trabajamos.
    1. +12
      4 julio 2024 08: 42
      En lugar de aterrizar en Gostomel, era necesario aterrizar en Odessa y abrir un corredor hacia Transnistria y aislar a los ucranianos del mar. Para esto necesitas cerebro, pero debajo de la tapa solo hay una circunvolución recta.
      1. +6
        4 julio 2024 09: 10
        pero debajo de la gorra hay una curva recta Y ese de ella.
      2. -1
        4 julio 2024 09: 33
        Lo traspasaron. A través de Kherson y Nikolaev. Simplemente no funcionó.
        1. +2
          4 julio 2024 10: 38
          Fue más fácil a través de Ismael
          1. +3
            4 julio 2024 10: 42
            Primero era necesario asegurar el aterrizaje. Si el crucero muriera allí, podemos imaginar lo que le habría pasado al BDK. Ni siquiera podían retener Zmeiny, y mucho menos una cabeza de puente en el continente.
      3. +3
        4 julio 2024 22: 27
        Cita de Deon59
        Era necesario aterrizar en Odessa y atravesar un corredor hacia Transnistria y aislar a los ucranianos del mar.

        Pero creo que era necesario trasladarse de Brest a Lutsk y Lvov, destrozando todo lo posible, para no sentir lástima por nadie allí y no preocuparnos de que nos atrapen entre los nuestros, de lo contrario, inmediatamente nos habrían aislado de Evraich. Al sur de los Cárpatos, bastaría con derribar los puentes en la región de Odessa y la flota apoyaría el suministro naval. Pero entonces se apagarían todos los iPhone y los niños serían encerrados en barras de Londres.
      4. +2
        5 julio 2024 06: 27
        Entonces hubo un aterrizaje en Nikolaev. Sólo que resultó ser, por así decirlo, "fracaso".
        Allí, en mi opinión, había un aterrizaje de helicópteros en dos lugares y también una columna blindada.
        Sólo que como no nos gusta mencionarlo, está claro lo que pasó allí.
    2. +9
      4 julio 2024 09: 32
      "No nos oponemos al cuartel general ucraniano, sino al cuartel general conjunto del ejército de la OTAN, que también sabe planificar y está ideando algo activamente".
      ¿Bien? Si este cuartel general conjunto, con todas las restricciones a sus actividades, resiste con éxito a todas las Fuerzas Armadas rusas, ¿qué pasará si estalla una guerra directa con la OTAN, sin restricciones por parte del otro lado? ¿Cuánto durarán Gerasimov y Belousov?
      1. +4
        4 julio 2024 13: 10
        Por eso tienen cuidado. Nadie sabe dónde se romperá el hielo y nadie quiere una guerra en toda regla. Así es como vivimos: en tiempos de paz en la retaguardia. Las ciudades que no están siendo bombardeadas ven en las noticias cómo otras sí lo son. Y todo el mundo simplemente se deja llevar por la corriente. Nadie sabe cómo salir de esto.
  11. +16
    4 julio 2024 08: 31
    ¿Cuántas veces he dicho que no tenemos la tarea de tomar Jarkov, Dnepropetrovsk o Kherson? Está la tarea de destruir las Fuerzas Armadas de Ucrania y liberar todo el territorio ruso.

    No sólo Donetsk y Lugansk, sino también las regiones de Zaporozhye y Kherson.
    ¿Cómo se puede liberar la región de Kherson sin tomar Kherson? El autor erró completamente el blanco. riendo
    Y en general, antes alguien afirmó que Kherson no sería entregado, pero ahora resulta que no lo tomarán. wassat
    1. +10
      4 julio 2024 09: 07
      ¿Cómo se puede liberar la región de Kherson sin tomar Kherson?
      ¿Y Zaporozhye, sin la captura de Zaporozhye, y Jarkov sin la liberación de Jarkov? Responderé. Es posible que destruyamos toda la mano de obra de las Fuerzas Armadas de Ucrania y todo el territorio es nuestro. poblar con kenianos, tayikos, afganos ... sonreír
      1. +5
        4 julio 2024 10: 41
        Bueno, con tales tácticas de destruir al enemigo, nuestras pérdidas no son pequeñas. Ya nos estamos adaptando a los inmigrantes a un ritmo acelerado.
        1. +8
          4 julio 2024 11: 28
          El asentamiento de inmigrantes se está produciendo a un ritmo acelerado.
          Tal vez así es como debe ser
  12. +14
    4 julio 2024 09: 02
    Piensa y saca conclusiones basadas en los hechos que conoces.
    Sólo hay un hecho: "No hay cambios en el frente occidental". Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen la fuerza para ocupar la región de Kherson y Zaporozhye y los territorios restantes; la Federación Rusa no tiene la fuerza para liberar completamente los territorios restantes. Es tan impresionante que Slavyansk como Berlín. En la Primera Guerra Mundial, solo durante la Batalla de Verdún, ambos bandos murieron. En total, murieron alrededor de un millón de personas y la guerra no terminó ahí.
    Muy a menudo tengo que responder preguntas sobre temas
    Autor, ¿realmente le estamos haciendo preguntas en nuestros comentarios? Al menos haz un enlace. Algo como esto. "Radio Armenia" me preguntó sobre la batalla general y más adelante en el texto. Ni siquiera sabemos quién te hace preguntas.
    1. +8
      4 julio 2024 13: 32
      Muy a menudo yo tener que responder preguntas sobre temas

      Autor, ¿realmente le estamos haciendo preguntas en nuestros comentarios? Al menos haz un enlace. Algo como esto. "Radio Armenia" me preguntó sobre la batalla general y más adelante en el texto. Ni siquiera sabemos quién te hace preguntas.
      Parece que la lengua del autor se está soltando mediante la tortura... y bajo la tortura no puedes decir nada, no puedes responder nada...
  13. +11
    4 julio 2024 09: 02
    El propio autor inventó todo tipo de historias de terror, recopiló rumores dudosos de la prensa amarilla y se apresuró a exponerlos. Es conveniente simplemente no hablar de la realidad circundante y no mirar los hechos desnudos. Pero la situación actual no favorece el optimismo. En esta situación, hay dos salidas: o esconder la cabeza en la arena y repetir con alegría en todos los rincones que todo va según lo planeado y que aún no hemos empezado nada, o intentar (sin histeria ni mocos) comprenderlo. la situación. Identificar puntos sutiles y cuestiones problemáticas. Demasiadas personas en el poder podrían sufrir esto / ni siquiera es la prisión lo que les asusta, sino la privación del acceso al comedero / Así aparecen textos tan inútiles.
  14. +8
    4 julio 2024 09: 27
    ¿Cuántas veces he escrito sobre las tareas del ejército ruso...? Cuantas veces he dicho

    ¡Oh, perdóname generosamente, Vladimir Vladimirovich! ¡No nos reconocieron, nos arrepentimos! )
    Ya que TÚ “escribiste y hablaste”, ¿cómo podemos nosotros, apestosos, preguntarte algo o contradecirte a ti, el radiante? ))
    1. +6
      4 julio 2024 12: 52
      Cita: muerte pequeña
      ¿Cuántas veces he escrito sobre las tareas del ejército ruso...? Cuantas veces he dicho

      ¡Oh, perdóname generosamente, Vladimir Vladimirovich! ¡No nos reconocieron, nos arrepentimos! )
      Ya que TÚ “escribiste y hablaste”, ¿cómo podemos nosotros, apestosos, preguntarte algo o contradecirte a ti, el radiante? ))

      Por cierto, tienen la misma edad. sonreír Entonces todo puede ser ... what Probablemente hay dos Putin, uno en la televisión se queja de que todos lo están engañando y el segundo en VO se queja específicamente del Estado Mayor.
  15. +9
    4 julio 2024 09: 35
    . Además, la tarea de crear una “zona sanitaria” para la seguridad de nuestras zonas fronterizas


    ¿Qué es una “zona sanitaria” y desde qué línea se considera y cuál debe ser su profundidad? ¿Como una zona de exclusión, sin población? Si la "sanzone" es de las antiguas fronteras, entonces estos serán nuevos territorios, ¿y resulta que allí habrá gente de "segunda clase"? Si está al oeste de los nuevos territorios, entonces esta zona pasará por el territorio de otro estado, pero ¿estará de acuerdo y no habrá un terror constante desde allí y, como consecuencia, otro "retroceso de las fronteras"? ¿Hasta el Atlántico?
    La Federación de Rusia tiene la única "zona sanitaria" en Occidente: Bielorrusia, y hasta que cambie el líder allí.
  16. +13
    4 julio 2024 09: 44
    Oficial político como siempre...
    Muy a menudo tengo que responder preguntas.

    “Todo el que se enaltece será humillado” (Lucas 18:14).
    riendo
    Con demasiada frecuencia escucho o leo sobre alguna "gran batalla" próxima.

    Tal vez me equivoque, pero nunca he oído hablar de "batallas generales". Las batallas épicas de seis meses por las cabañas de los guardabosques o por la casa número 6 en la calle Zarechnaya de la ciudad de Mukhovo, de hecho, se desarrollan en los medios de comunicación.
    nuestra tarea es tomar Jarkov, Dnepropetrovsk o Herson

    ¡Sí, no entregaremos Kherson! (c) bastón
    https://topwar.ru/203733-budet-li-sovremennaja-kurskaja-bitva-o-situacii-pod-hersonom.html
    La gran mayoría de lectores recuerdan sus destacados pronósticos. Sobre nuestras futuras ofensivas, lo que tomaremos, el hecho de que la cima de Ucrania está a punto de ser reemplazada por Occidente, etc.
    Sí, surgirán algunas dificultades por las acciones de nuestros pilotos. Pero nada más. "Americano" es un gran gol.

    Los tanques no son un problema, Highmars no es un problema, los Atakms no son un problema, Patriot no es un problema, F-16 no es un problema. Todos recuerdan las narrativas de estos líderes. Mataremos a todos, pollo a grano a la vez, etc. Sí, no hay ningún problema con LBS. Así lo confirma el avance del ejército ruso a una velocidad de 20 a 30 km en seis meses.
    ¿En qué se basan mis conclusiones?

    Sí, no lo sé, sinceramente. Flujo mental..
    1. +7
      4 julio 2024 10: 47
      Cita: Mishka78
      Quizás me equivoque, pero nunca he oído hablar de "batallas generales"...

      A veces parece que el autor imagina operaciones militares así (“Bari Lindon”) lol hi
  17. +13
    4 julio 2024 09: 59
    Nunca he oído "sobre alguna próxima" batalla general ""
    Todo esto recuerda a una lucha con molinos de viento.
    Y el curso habitual de la propaganda: a él mismo se le ocurrió una fábula, se la atribuyó a alguien y la expuso él mismo.

    En realidad: un pequeño país de rusos (según VVPutin), que casi vendió todo su ejército antes de las 14, al menos de alguna manera resiste a los 1-2 ejércitos del mundo, con Shoigu, Serdyukovs, Rogozins, Medvedevs, Millers, Usmanovs. , petróleo y gas... y otros capitalistas y funcionarios eficientes
  18. -4
    4 julio 2024 10: 16
    Artículo correcto. No habrá batallas generales, batallas de tanques ni armadas de aviones.
  19. +13
    4 julio 2024 10: 32
    Así que todo lo que se dice que la “batalla por el cielo” determinará todo el rumbo futuro del Distrito Militar del Norte es una tontería.

    En nuestras realidades, sí, pero no en el mundo. ¿Imagínese a Estados Unidos en nuestro lugar? ¿Cree que habrían estado pisoteando ataques frontales durante dos años y medio?) ¿Porque la estrategia está desactualizada? Habrían llevado a cabo una operación aérea a gran escala, con la destrucción de todos los sistemas de defensa aérea, los cuarteles generales y las bases de suministro, etc. Y esta sería una batalla general, después de la cual todo lo que quedaba era rematar esta batalla. existe no porque esté desactualizado, sino porque alguien no lo quiere o no puede hi
    1. +10
      4 julio 2024 10: 47
      Estoy de acuerdo, Estados Unidos llevaría a cabo una operación a gran escala para lograr sus objetivos. Nuestro objetivo es un poco diferente: negociar con nuestros socios. hi
    2. +7
      4 julio 2024 11: 32
      La doctrina estadounidense se basa en la supremacía aérea total antes de una operación ofensiva terrestre. La supresión de la defensa aérea es un elemento crítico. Pero para ello se necesitan grandes fuerzas aéreas, si hablamos de un Estado como Ucrania. El único problema es que nadie se preparó para tal campaña a la hora de planificar la defensa aérea. Esperaban que no hubiera resistencia por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La ventaja del primer strike se perdió mediocremente.
      1. 0
        7 julio 2024 00: 02
        Los estadounidenses pueden permitirse cientos e incluso miles de misiles de una sola vez, ya que tienen muchos. Por lo tanto, son capaces de “bombardear un país de tamaño mediano hasta llevarlo a la Edad de Piedra”. El capitán retirado de primer rango Konstantin Sivkov, doctor en ciencias militares, afirmó que "Estados Unidos tiene 7500 misiles de crucero y nosotros tenemos un orden de magnitud menos.", eso significa que tenemos menos de mil. Y lo más probable es que ya hayamos gastado la mayor parte.
  20. +5
    4 julio 2024 10: 51
    En lo único en lo que sin duda el autor tiene razón es en que es necesario pensar y sacar conclusiones basadas en hechos reales conocidos, y no se debe creer ciegamente a los llamados "expertos y analistas respetados". Pero a juzgar por el artículo, por alguna razón él mismo no tiene prisa por seguir este consejo.
  21. +6
    4 julio 2024 10: 56
    Aprendí sobre la próxima batalla general en este artículo. Por allí supe que él no estaría allí. El mismo artículo citaba dos batallas que el autor calificó de generales y que, en el marco de aquellas guerras, no fueron las últimas, ni las únicas, que decidieron el destino de la guerra, es decir, de hecho, tampoco fueron generales. .

    La disputa del autor consigo mismo utilizando argumentos no obvios llevó a la victoria del autor.
  22. +1
    4 julio 2024 10: 58
    Extraño artículo... ¿Qué quiere decir el autor con el término batalla general? ¿Batalla de Kulikovo? Entonces no hubo guerra allí. ¿Batalla de Borodinó? Entonces, según el autor, ¿esta ya no es una batalla general? ¿Batalla de Stalingrado? ¿Batalla de Kursk? ¿Esto no es, no batallas generales?
    ¿Y qué pasa con la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania el año pasado y su fracaso?
    Está claro que las tácticas de mantener una base de datos han cambiado por completo. Pero las maniobras y ataques clave no han desaparecido y no desaparecerán.
  23. +1
    4 julio 2024 11: 11
    No hay necesidad de batallas generales, necesitan atacar en varias direcciones al mismo tiempo, no tendrán la fuerza suficiente para tapar todos los agujeros y el frente colapsará. Pero parece que se ha optado por la estrategia de esperar hasta que el enemigo no pueda hacerlo; este verano tampoco habrá calefacción disponible, como se esperaba desde la primavera.
  24. -10
    4 julio 2024 11: 44
    Estoy de acuerdo con el autor. Una rara opinión adecuada sobre la propia sobre el topware.
    Por supuesto, los amantes de Shapiro y Simonyan no entenderán esto. Pero las personas sensatas perciben la realidad actual en la misma longitud de onda que el autor.
  25. +12
    4 julio 2024 11: 47
    Staver necesita pasar a la sección de noticias. Sus escritos tendrán mucha demanda allí.
    Porque vas a las noticias y ahí está buenísimo. Hurra, qué patriótico, solo gracia.
    Hemos derrotado a todos, el enemigo huye, el llamado Zelinsky extinto se ha peleado con el supuesto Nata, los llamados Atakm no cumplen, el mundo y Nata tiemblan de horror ante la línea roja de Putin, y Scott Ritter dice que este es el fin del régimen del drogadicto. Y todos celebran con alegría y se votan furiosamente unos a otros, no menos furiosamente menos aquellos que se permiten dudar del genio de las tácticas y estrategias del líder de la nación.
    Está el gran Putin y el estafador Shoigu (aunque hace 3 meses también era genial).
    Están el pochvennik Putin y los sinvergüenzas liberales occidentales.
    Allí, el estatista Putin lucha solo contra la hidra de la Duma y el gobierno, que contra su voluntad están aumentando nuestros impuestos, elevando la edad de jubilación, trayendo inmigrantes, etc.
    Realmente es sorprendente cómo dos realidades paralelas coexisten en un mismo sitio.
    1. +2
      4 julio 2024 12: 52
      Realmente es sorprendente cómo dos realidades paralelas coexisten en un mismo sitio. Te contaré más, allí ↑ ¡hay aún más! Para mí, para el “círculo íntimo”, “lejano”, para los “socios”, quién sabe quién más, y luego nuestro “terrenal”. Y para aquellos que celebrar con alegría y furia más unos a otros, por lo general paralelo sonreír
    2. +6
      4 julio 2024 13: 39
      Cita: Mishka78
      Staver necesita pasar a la sección de noticias. Sus escritos tendrán mucha demanda allí.
      Porque vas a las noticias y ahí está buenísimo. Hurra, qué patriótico, solo gracia.
      Hemos derrotado a todos, el enemigo huye, el llamado Zelinsky extinto se ha peleado con el supuesto Nata, los llamados Atakm no cumplen, el mundo y Nata tiemblan de horror ante la línea roja de Putin, y Scott Ritter dice que este es el fin del régimen del drogadicto. Y todos celebran con alegría y se votan furiosamente unos a otros, no menos furiosamente menos aquellos que se permiten dudar del genio de las tácticas y estrategias del líder de la nación.
      Está el gran Putin y el estafador Shoigu (aunque hace 3 meses también era genial).
      Están el pochvennik Putin y los sinvergüenzas liberales occidentales.
      Allí, el estatista Putin lucha solo contra la hidra de la Duma y el gobierno, que contra su voluntad están aumentando nuestros impuestos, elevando la edad de jubilación, trayendo inmigrantes, etc.
      Realmente es sorprendente cómo dos realidades paralelas coexisten en un mismo sitio.

      Y solo los artículos sobre inmigrantes unen a absolutamente todos. riendo
  26. +3
    4 julio 2024 13: 46
    Muy a menudo tengo que responder preguntas sobre temas que, desde mi punto de vista, no están en absoluto en la agenda. Aquellos temas sobre los que ya he hablado o escrito directa o indirectamente

    Desde el primer párrafo queda inmediatamente claro quién es el autor y puedes pasar de largo con seguridad.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. -4
    4 julio 2024 14: 00
    Cita: parma
    El problema es que para Ucrania este conflicto, aparentemente, ya se ha convertido en una guerra patriótica, pero para nosotros es algo desagradable y la esperanza de que "no me envíen personalmente"...


    Bueno, si los hombres huyen así del país cuando ponen "Patriotic...", entonces definitivamente se canta la canción de Ucrania.

    Sería bueno ver qué significa este conflicto para los ciudadanos europeos. Es evidente que tampoco están ansiosos por atacar, y ¿por qué iban a morir por los “papúes”?
  29. -3
    4 julio 2024 14: 23
    Repetiré lo que escribí al principio del material. Considero que todo lo que se habla sobre la próxima "batalla general", sin importar qué tipo de operaciones de combate se lleven a cabo, socava la autoridad de nuestro ejército. El ejército está haciendo su trabajo. Y, a juzgar por los resultados, lo hace bien.


    Pero volvamos a Prokhorovki.


    De hecho, la batalla general (Prokhorovka) ya ha comenzado y está ganando impulso constantemente. Sólo que esta vez la escala es diferente, de Jersón a Jarkov, los métodos y las armas son diferentes, pero el significado y los objetivos son los mismos.
  30. +7
    4 julio 2024 16: 13
    Otra guerra, leyes diferentes, naturaleza diferente de la base de datos.


    Siguiendo con las ideas del autor, se puede argumentar que por primera vez en la historia militar mundial nos enfrentamos a una guerra en la que las victorias de ambos bandos se miden en kilómetros cuadrados.

    ¿Quizás no fue el carrete, sino que varias décadas de reformas militares irreflexivas simplemente privaron al ejército ruso de la capacidad de llevar a cabo incluso operaciones militares, por no hablar de operaciones ofensivas de primera línea?

    Y todo otro razonamiento proviene del maligno.
    1. -1
      6 julio 2024 00: 58
      ¿Quizás no fue el carrete, sino que varias décadas de reformas militares irreflexivas simplemente privaron al ejército ruso de la capacidad de llevar a cabo incluso operaciones militares, por no hablar de operaciones ofensivas de primera línea?

      Y todo otro razonamiento proviene del maligno.


      Quizás el caso es que el ejército no gana, sino que aplasta a los enemigos, pero gana el Estado. Puedes organizar un número infinito de “Varsovia”, “Praga”, etc., pero, a pesar de la apariencia de victoria, seguir siendo el bando perdedor.
      1. 0
        7 julio 2024 00: 14
        Lo que pasa es que el ejército ruso no puede librar una batalla tan campal, por lo que es necesario justificarlo, explicarlo y dejarlo claro de alguna manera. Aquí es donde se necesitan tales autores para proyectar una “sombra en la cerca”, y como es difícil “lavar a un perro negro de blanco”, es por eso que el artículo resultó confuso, confuso y divorciado de la realidad.
        1. 0
          7 julio 2024 00: 35
          Fan-fan
          Hoy, 00: 14
          Lo que pasa es que el ejército ruso no puede librar una batalla tan campal, por lo que es necesario justificarlo, explicarlo y dejarlo claro de alguna manera. Aquí es donde se necesitan tales autores para proyectar una “sombra en la cerca”, y como es difícil “lavar a un perro negro de blanco”, es por eso que el artículo resultó confuso, confuso y divorciado de la realidad.


          El ejército ruso puede resistir y avanzar en una línea de frente de más de 1000 kilómetros de longitud, pero no puede librar una batalla general. Quizás no lo crea necesario o no haya llegado el momento. ¿Por qué dar una batalla general cuando el enemigo está lleno de fuerza, determinación para luchar y tiene reservas?
  31. kvv
    +5
    4 julio 2024 17: 09
    Entonces la pregunta para el autor es cómo pudieron acumular fuerzas y recursos en la ofensiva de verano de 23, aunque no tuvo éxito, pero se estaban preparando y de alguna manera lograron concentrar tanto a l/s como a equipo allí, ¿por qué no? los destruimos en la marcha a libras
    1. +6
      4 julio 2024 17: 46
      cómo pudieron acumular fuerzas y recursos en la ofensiva de verano del 23

      Lo añadiré. Este contraataque no fue resistido sin dificultades. Retrocedieron y todavía no han alcanzado en todas partes los niveles de principios del verano de 2023.
  32. +5
    5 julio 2024 01: 10
    El artículo es pretencioso, bastante superficial, pero pretende ser una “nueva visión” de la ciencia militar y de las leyes de la guerra, en particular... Cierto, con un gusto “a medida”, pero quizás me equivoque.... Hay algunos puntos planteados por el autor que me gustaría aclarar.... Al Sr. Staver: Empezaré con las leyes de la guerra... Estas leyes son clásicas, hay pocas y “funcionan” en cualquier guerra, repito, en cualquier batalla, incluso en una guerra callejera, cuando una calle lucha contra otra... Las leyes de la guerra NUNCA dejan de corresponder a la realidad... Un líder militar competente (comandante de cualquier rango) “inscribe” la realidad actual en el derecho de la guerra, tratando de extraer el máximo beneficio de esta realidad... Sobre la “batalla general”... Siempre lo fue, es y será, Sr. Staver... Esta batalla pone fin al enfrentamiento militar y, por regla general, priva por completo al enemigo de toda ilusión sobre un posible resultado diferente de los acontecimientos, incluso los más increíbles, y no desacredita al ejército, como se cree.... .. Incluso si esta “batalla general” tiene lugar en la mesa de negociaciones, es cierto que si un político que conoce y comprende las leyes y reglas de la guerra se sienta a la mesa de negociaciones... Sr. Staver, su tesis sobre el papel de la inteligencia en la guerra moderna “.....realizar incluso una acción mínima sin el conocimiento del enemigo se convierte en un gran problema...” Como regla general, para un líder militar (comandante) competente, inteligente y experimentado que conoce las leyes y reglas de la guerra, llevar a cabo cualquier acción, hasta el reagrupamiento de tropas o unidades, es una tarea completamente solucionable, incluso “sin informar al enemigo al respecto”, para ello existe un conjunto estándar de principios y reglas incluidas en las leyes de la guerra, que los cadetes estudian ya en el segundo año de la escuela militar, y este conocimiento se consolida y “profundiza” en las academias militares. ..... Respecto a la parte trasera... No hay retaguardia y no existe para ese líder militar, el Sr. Staver, que no conoce los principios de su organización, provisión y no le muestra la debida atención y cuidado (la retaguardia)... En cuanto a la "batalla por el cielo", señor Staver, nuestras Fuerzas Aeroespaciales simplemente tuvieron suerte, en la etapa inicial del Distrito Militar del Norte, de que, en cierto sentido, ataques bien planificados a la infraestructura de la aviación militar de Ucrania trajeron a los ucranianos. La Fuerza Aérea salió del “equilibrio” y todos los enfrentamientos aéreos posteriores se llevaron a cabo con la tecnología de la aviación nacional, sus características operativas y capacidades, que son conocidas y predecibles... Cómo irán las cosas cuando la aviación “extranjera” aparezca en el cielo y con los pilotos de la OTAN, puede que sea una “película” completamente diferente... Admito que puede que no se trate de "basureros de perros", pero nuestras fuerzas aéreas y defensa aérea tendrán que "sudar". Y sin "cielos despejados", nuestras Fuerzas Armadas (superioridad aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas), pueden olvidarse de cualquier ofensiva, de la liberación de algún territorio, incluso de la cabaña forestal cerca de Khatsipetovka... Ni siquiera comentaré la sección del artículo del autor sobre "Prokhorovka" - es una especie de tontería... Ahora, sobre algo llamado Ucrania y las Fuerzas Armadas de Ucrania. Señor Staver, nadie en Ukroreich entenderá que la guerra está perdida, no engañe a los lectores de VO... ¿Quizás estos sean tus “sueños húmedos”? Но! Están tan lejos de la realidad... Respecto a las Fuerzas Armadas de Ucrania: Además, un ejército bastante motivado y bien formado en todos los aspectos, que lucha con tenacidad eslava... Con comandantes suficientemente competentes y capacitados profesionalmente de todos los niveles... Nuestro Estado Mayor, junto con el Ministerio de Defensa, tiene algo en lo que trabajar... A modo de referencia, para el "especialista militar" A. Stavera: La guerra puede ser “diferente”, de acuerdo con el momento, las circunstancias, la época y las capacidades técnicas de las partes en conflicto, pero las leyes de la guerra, sus reglas, permanecen sin cambios.
  33. +7
    5 julio 2024 04: 41
    Probablemente, un progreso tan largo de la SVO se debe a varias razones, la primera es que el nivel de los líderes de la SVO no se corresponde con las tareas asignadas. Dos años y medio de guerra y continuos ataques frontales lo dicen todo, incluido el bajo nivel de liderazgo del Distrito Militar del Norte. No es sólo el enemigo el que sufre pérdidas. Me pregunto qué harán en la región de Moscú cuando el número de voluntarios en las oficinas de registro y alistamiento militar se agote y su número comience a disminuir. El dinero es bueno, por supuesto, pero ser carne en ataques frontales no conviene a todos. La segunda razón es la falta de armas necesarias en el ejército (vemos qué tipo de equipo se trae de los almacenes y un montón de productos caseros al frente). La Flota del Mar Negro poco puede hacer para oponerse a ella en el mar y ahora, de hecho, ha sido retirada de la participación en las Fuerzas de Defensa del Norte. La aviación no puede suprimir la defensa aérea, que es necesaria para derrotar con confianza al enemigo en el frente, y mejor aún detrás del enemigo; las líneas de defensa aérea no pueden proporcionar una protección continua a lo largo de la línea del frente; Los valientes informes de varios gobernadores sobre la supresión de los drones enemigos (todo está bien) son, por alguna razón, refutados por las caídas "exitosas" de escombros en depósitos de petróleo, refinerías de petróleo, subestaciones eléctricas de ciudades, aeródromos y edificios residenciales. Por no hablar de las instalaciones estratégicas (aeródromos estratégicos, estaciones de detección de lanzamiento de misiles). Teniendo en cuenta lo anterior, no sorprende que se hable de un tratado de paz desde todas las voces en todos los niveles de gobierno. Ahora este es el momento más importante. Por tanto, no tiene sentido esperar ningún ataque, no hay nada y pronto no habrá nadie. Perdón por el pesimismo, pero en mi humilde opinión.
    1. 0
      8 julio 2024 22: 43
      Perdón por el pesimismo, pero en mi humilde opinión.

      No se desanime, aunque existan todas estas (enormes) deficiencias. Pero tenemos armas nucleares tácticas. Y si no aumentamos el PIB, es posible que arruinemos a muchas personas y cosas.
  34. 0
    7 julio 2024 01: 52
    Los nuevos Borodino y Prokhorovka requieren innumerables tropas y equipo militar. ¿De dónde vendrán en Ucrania si hace mucho tiempo que Konashenkov los había enterrado por completo en sus informes victoriosos? – dijo el general. riendo
  35. 0
    7 julio 2024 16: 35
    Cita: Alexey Lantukh
    Aún así, sólo disponemos de unos 100 aviones militares pesados, que pueden transportar cada uno de ellos 126 paracaidistas con armas o más de 20 soldados sin armas pesadas.

    Pero todavía tenemos una cifra mayor que 20 paracaidistas experimentados y bien motivados. "representante especial de ya-sabes-quién" Román Abramovich.

    Todos olvidaron que durante el juicio de Estambul parecía estar cerca.
    Todos recuerdan lo que pasó después.
    ¡Una extraordinaria operación de “perubicación” que Zhukov y Rokosovsky envidiarían!
    Me pregunto si Stalin hubiera tenido un representante tan especial, con el mismo origen étnico (ciudadano israelí), cuando nuestras tropas irrumpieron en Seelow Heights, ¿cuánto habría durado el asedio de Berlín?

    Existe la opinión de que si Abramovich hubiera sido el asesor de Stalin en ese momento, Berlín aún habría resistido.