Destruye los satélites de reconocimiento Sich-2-30 e ICEYE.

73
Destruye los satélites de reconocimiento Sich-2-30 e ICEYE.

La realización de la operación militar especial rusa (SVO) en Ucrania impulsó el desarrollo de nuevas armas y tácticas para su uso, un impulso que no había sido igualado desde la Segunda Guerra Mundial. Las principales potencias del planeta están estudiando detenidamente la experiencia de los combates entre Rusia y Ucrania y adaptando sus arsenales a las guerras del futuro próximo.

Quizás el papel de la infraestructura orbital de inteligencia, control y comunicaciones, y su influencia en el curso de las hostilidades aquí en la Tierra, nunca haya sido tan claramente visible.



Todos los recursos de inteligencia de los países occidentales, principalmente los Estados Unidos, se están utilizando ahora en interés de Ucrania: podemos obligarlos a dejar de suministrar misiles de crucero y tácticos operativos si actuamos con dureza y sin piedad, pero ¿cómo podemos prohibirles que lo hagan? ¿Transferir datos de inteligencia a Ucrania? ¿Cómo podemos evitar la planificación de ataques en nuestro territorio?

Esto sólo es posible si empezamos a destruir la infraestructura orbital del enemigo con nuestras armas antisatélites. armas.

Rusia y China a menudo hacen declaraciones sobre la necesidad de desarrollar un espacio pacífico, pero son sólo buenos deseos: el espacio nunca ha sido pacífico y nunca lo será. Cuanto antes entendamos esto, mejor será para nosotros. Mientras que las principales potencias mundiales han realizado pruebas únicamente en sus naves espaciales, satélites con recursos agotados, aquí no sorprenderemos a nadie ni convenceremos a nadie de nada.

Rusia debe ser la primera en utilizar armas antisatélite en objetos reales: naves espaciales enemigas, como mínimo, para demostrar su capacidad y, lo más importante, su determinación para llevar a cabo operaciones de combate en el espacio, especialmente porque tenemos objetivos completamente legítimos para esto.

"Sich-2-30" y ICEYE


El 13 de enero de 2022, Ucrania, utilizando el vehículo de lanzamiento (LV) estadounidense Falcon 9 de la empresa estadounidense SpaceX, puso en órbita el satélite de reconocimiento Sich-2-30, capaz de recibir imágenes digitales en el rango de longitud de onda infrarroja.


Satélite ucraniano "Sich-2-30"

De hecho, es poco probable que el satélite Sich-2-30 proporcione ventajas a las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y a la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) de Ucrania; según datos abiertos, su resolución es de solo 8 metros por píxel. , es decir, se puede detectar con Sólo se puede utilizar para objetos bastante grandes. Al mismo tiempo, todavía proporciona algunos datos a la APU y a la dirección asistida, por supuesto, si este satélite todavía está "vivo".

Por supuesto, la avalancha de información proporcionada por las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Dirección General de Inteligencia de los Estados Unidos y otros países occidentales no requiere que Ucrania tenga sus propios satélites de reconocimiento, pero aún así, Sich-2-30 es un elemento de prestigio, esto es lo que permite a Ucrania hablar: "Somos una potencia espacial". Desde el comienzo del Distrito Militar del Norte, las Fuerzas Armadas de Ucrania antes mencionadas y la Dirección General de Inteligencia hicieron muchos intentos de atacar objetivos que no tenían tanto significado militar o económico, sino más bien simbólico para nuestro país, por ejemplo, el Puente de Crimea. , como dicen, vale la pena pagar la deuda.

Un satélite Sich-2-30 no era suficiente para Ucrania, por lo que la figura pública y política ucraniana Sergei Prytula compró un satélite de reconocimiento por radar de la compañía aeroespacial finlandesa ICEYE; los ucranianos lo llaman el "satélite del pueblo ICEYE". Los satélites de esta serie utilizan radar de apertura sintética (SAR), con una resolución inferior a un metro, que puede utilizarse en cualquier momento y en todas las condiciones climáticas, en la oscuridad y en condiciones nubladas.

El autor escribió en diciembre de 2020 en el artículo que estos satélites de reconocimiento "civiles" podrían convertirse en un problema. El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital.

Según la Dirección de Inteligencia del Estado de Ucrania, durante el período de uso del satélite nacional ICEYE, con su ayuda se tomaron 4 imágenes de objetos rusos, incluidos 173 aeródromos, 370 posiciones de defensa aérea (defensa aérea) y de reconocimiento electrónico (RTR), 238 depósitos de petróleo y combustible, 153 almacenes de misiles, armas y municiones de aviación, 147 bases navales (NAB). De toda la gama de datos obtenidos con el satélite ICEYE, alrededor del 17% se utilizó para preparar ataques contra objetivos de reconocimiento.


Imágenes obtenidas por el Servicio de Inteligencia Estatal de Ucrania utilizando el satélite ICEYE

Es decir, si la destrucción del satélite Sich-2-30 es más un gesto político, entonces la destrucción del satélite popular ICEYE es una necesidad militar directa.

En general, ambos deben ser derribados, especialmente porque Rusia tiene los medios para hacerlo.

Capacidades antisatélite


Según información publicada en fuentes abiertas, Rusia tiene varias formas de destruir los satélites ucranianos.

Presumiblemente, el método más probado es enviar inspectores de satélites rusos a los satélites ucranianos. Aparentemente, los satélites ucranianos "Sich-2-30" e ICEYE no son capaces de maniobrar activamente en órbita: "Sich-2-30" incluso durante el lanzamiento perdió orientación en el espacio (lo cual es típico de Ucrania) y fue difícil restaurar su orientación. funcionalidad, recepción Los paneles solares reciben sólo la luz reflejada de nuestro planeta.

Es posible que ni siquiera necesitemos poner nada en órbita; tal vez el trabajo lo pueda realizar cualquiera de los satélites existentes de la familia Cosmos. Por ejemplo, según datos abiertos, los satélites Cosmos-2504 y Cosmos-2536, lanzados como parte del programa Nivelir, todavía están en órbita.


Presumiblemente, los satélites de inspección rusos se crearon en la plataforma Karat.

Por un lado, los inspectores de satélites rusos ya han practicado encuentros con naves espaciales enemigas, por otro lado, aún no se han confirmado casos de destrucción de objetos propios (con fines de prueba) o enemigos, y estos, como dicen, Hay "dos grandes diferencias": una cosa es volar a unas pocas decenas de metros del objeto deseado y otra cosa es destruirlo con un golpe certero.

La destrucción de los satélites ucranianos Sich-2-30 e ICEYE por parte de los satélites de inspección rusos se puede realizar en dos etapas.

En la primera etapa, los satélites de inspección pueden acercarse a los satélites Sich-2-30 e ICEYE y permanecer relativamente cerca de ellos durante algún tiempo. Con una alta probabilidad, estas maniobras serán detectadas por el reconocimiento espacial de los Estados Unidos, después de lo cual Ucrania y los países occidentales podrán hablar de esto a sus anchas, sin tener ninguna oportunidad de contrarrestarlo: debemos mostrar toda la impotencia de los Estados Unidos y sus aliados en términos de protección de su infraestructura orbital y de sus aliados.

Al mismo tiempo, se podría probar otra arma antisatélite rusa: complejo láser de combate (BLK) "Peresvet", que actualmente está acumulando polvo en algún hangar sin ningún uso.

En general, ya hemos dicho antes que con la ayuda del Peresvet BLK sería posible trabajar en vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento estadounidenses que merodean por el Mar Negro, pero por ahora preferimos echarles queroseno.


BLK "Peresvet"

Es posible que la presencia de satélites inspectores junto a los satélites ucranianos Sich-2-30 e ICEYE permita realizar un seguimiento objetivo del impacto del Peresvet BLK en estos satélites, por supuesto, si es capaz de ejercer cualquier impacto detectable utilizando medios técnicos de reconocimiento satélites inspectores. Como mínimo, se puede detectar el hecho de que el láser está impactando y siguiendo objetos enemigos.

Y después de eso puedes derribarlo: embestirlo con un satélite inspector. Me gustaría esperar que para entonces Estados Unidos y sus cómplices ya hayan trazado al menos algunas líneas rojas que pisotearemos, después de haber derribado el pecio orbital ucraniano Sich-2-30 y el antiguo satélite finlandés ICEYE.

Otra capacidad antisatélite confirmada es el uso de misiles tierra-espacio. Presumiblemente, el 15 de noviembre de 2021, un misil del complejo Nudol (¿programa?) destruyó la nave espacial rusa inactiva Tselina-D.


El tipo propuesto de lanzador móvil P222 de un escalón de largo alcance (producto 14Ts033) de un prometedor sistema de defensa antimisiles y antiespacial sobre el tema Nudol, desarrollado por JSC Concern VKO Almaz-Antey. Imagen e-maksimov.livejournal.com

Si no confiamos en nuestros satélites de inspección o no queremos perderlos, el ataque también podría realizarse con misiles desde el complejo Nudol.

Además, el ataque se puede combinar: acercamiento de los satélites de inspección a los satélites ucranianos, pruebas del Peresvet BLK con control objetivo del proceso y de los resultados, y luego un ataque con misiles tierra-espacio, también con control objetivo por parte de la inspección. satélites (lo principal es que nuestros propios satélites no pueden ser destruidos).

No debemos olvidar que, presumiblemente, el nuevo sistema ruso de misiles antiaéreos S-500 también debería tener capacidades antisatélite. Si este es realmente el caso y el complejo está listo para su uso, entonces probarlo en un objetivo tan complejo como un satélite terrestre artificial sería una buena manera de demostrar las capacidades de Rusia en esta dirección.

Por cierto, aquí hay cierta confusión: algunas fuentes presentan versiones de que el satélite Tselina-D fue derribado por el sistema de misiles de defensa aérea S-500, y algunas hablan de cierta modificación del S-550 con anti-ampliado. capacidades satelitales. Es posible que el trabajo en todos los temas anteriores se reduzca a varias modificaciones del mismo complejo, destinadas a alcanzar objetivos aerodinámicos o balísticos, así como existen sistemas de defensa aérea de la familia S-300P (objetivos aerodinámicos) y sistemas de defensa aérea. de la familia S-300V (objetivos balísticos). En principio, no importa cómo se llame, lo principal es que funcione.


El lanzador del sistema de defensa aérea S-500, y tal vez el S-550, sin embargo, también se parece mucho al lanzador antes mencionado desarrollado sobre el tema "Nudol". Imagen del Ministerio de Defensa ruso

Hallazgos


Rusia tiene todas las oportunidades para derribar los satélites ucranianos Sich-2-30 e ICEYE, y simplemente debemos hacerlo: toda la industria que tiene Ucrania fue heredada de la URSS, y la Ucrania actual no es digna de ser llamada potencia espacial. Como dicen, el proceso de descomunización debe llegar a su conclusión lógica, como resultado de lo cual Ucrania se convertirá en un estado agrícola, pastoril y pacífico, sin alta tecnología ni industria pesada. Y además, el satélite ICEYE plantea una amenaza militar muy real.

El factor más importante será la reacción de Estados Unidos y otros países occidentales, veamos cómo se comportan en tal situación, si trazarán líneas rojas cuando los satélites inspectores rusos aparezcan cerca de los satélites ucranianos Sich-2-30 e ICEYE. ¿Y qué pasará cuando crucemos estas líneas?

Vale la pena insertar un comentario aquí: muchos temen que al hacerlo empujaremos a Estados Unidos y otros países a una carrera armamentista en el espacio. Vale la pena decepcionar a nuestras "palomas amantes de la paz": la carrera en el espacio ya está en marcha y nunca se detendrá. Los límites de lo que Estados Unidos puede hacer estarán determinados por sus logros en el campo de la creación de tecnología espacial avanzada: el Starship / Super Heavy de SpaceX volará y la carrera armamentista en el espacio alcanzará su punto máximo, independientemente de si disparamos. derribar el satélite ucraniano o no. Y sólo nuestra capacidad para crear sistemas similares, así como nuestra determinación y voluntad de utilizarlos, pueden limitar la carrera armamentista en el espacio.

En general, por ahora nos falta claramente la determinación de tomar medidas verdaderamente serias, como por ejemplo suministro de potentes armas antibuque a los hutíes (por ahora solo hay rumores de que las cosas aún pueden cambiar, así que crucemos los dedos), Explosión de cables submarinos de Internet entre EE.UU. y Europa (si es necesario, también se puede culpar a los hutíes; es poco probable que les importe) o demostrativo Detonación de la isla Zmeiny utilizando una carga comparable en potencia a una nuclear., para que en Rumanía se rompa el cristal.

Y nuestra precaución se parece más a una debilidad, solo acostumbra a nuestros oponentes a ser repugnantes: les parece que pueden cruzar cualquier límite y no les pasará nada por ello.

Es hora de abandonar las ilusiones y pasar a acciones más decisivas y agresivas: los satélites Sich-2-30 e ICEYE deben ser destruidos.
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -20
    7 julio 2024 04: 37
    El problema es que cualquier Putin después del trabajo es destruido y bajado de la órbita o, bueno, sacado para ser enterrado... Bueno, vamos... lo que sea... convirtamos todo en un vertedero... Sí, nivapros am soldado .
    y solo tenemos que hacerlo

    Convirtamos las órbitas en un montón de tuercas y tornillos que vuelan casi a 8 km/s... está claro que envolvieron la película en gravedad, de alguna manera llegaron a la ISS o lo que fuera, en 2 horas los fragmentos lograron llegar la ISS (bueno, solo hay 2 pájaros relinchando... bueno, recuerda el meme). Pero el problema es grave. Y no hay solución para ella ... ya hemos jugado lo suficiente, tanto los estados como los chinos ... y dijeron ... vamos ... (c) Bueno, ¿has visto? (c) Por lo tanto, todo tipo de máscaras y otras cosas llenarán las órbitas y los escalones, por así decirlo, y no hay un final a la vista... e incluso un pan vigoroso no ayudará.
    Sí, y no es todo esto lo que se está empezando... sino gente muy seria... mientras Biden anda por ahí como un gogol, como si le hubieran insertado un alfiler en su 5º punto... le han dado al planeta una imagen más madura. mira, que se rían... uf... what
    1. +4
      7 julio 2024 12: 49
      Cita de Encelado
      cualquier satélite después del trabajo es destruido y bajado de la órbita o, bueno, sacado para enterrarlo...
      Convirtamos las órbitas en un montón de tuercas y tornillos que vuelan a casi 8 km/s... un problema grave. Y ella no tiene solución... ..

      En teoría, debes evitar hacer añicos el aparato del enemigo, es decir, espectáculo Fuera de servicio.
      Para hacer esto, necesita una nave espacial que "despeje" al objetivo deseado, se pondrá en contacto con cuidado con la ayuda de pinzas, proporcionará su telemetría precisa al punto de control y, en el momento calculado correctamente, dará un impulso. con sus motores para retirar con cuidado su pupilo de la órbita. Esto puede requerir un aparato de retransmisión intermedio, cuya función será realizada por un inspector de la nave espacial. El propio “consejero” podría hacerlo. muy simplificado, con sólo un pequeño suministro de combustible y un complejo de baja potencia para una comunicación estrecha con el "inspector".
      1. -2
        7 julio 2024 15: 16
        ¿Dar aceleración con una patada?
        Cita de cpls22
        para sacar con cuidado tu carga de la órbita

        Cita de cpls22
        y en el momento justo calculado dará un impulso con sus motores

        ¿Has oído hablar de la ley de conservación del impulso en un sistema cerrado? Para que este descenso vuelva a la órbita misma, necesitará la mitad del combustible que gastó en el descenso de otro, suponiendo que las masas de los satélites sean las mismas. Y esta velocidad es de varios cientos de m/s; de lo contrario, la atmósfera ralentizará al cliente durante años, y no estoy hablando de órbitas más grandes en absoluto: allí el delta V será aún mayor.
        1. +1
          7 julio 2024 15: 37
          Cita de Encelado
          Para que este descenso pueda luego volver a la órbita por sí solo.

          El empujador no tiene que regresar; puede quemarse junto con la víctima.
          Después de todo, los satélites de alguna manera se retiran de la órbita, y esto es una necesidad hoy en día.
          Hay dos opciones: empujarlo a una órbita distante o derribarlo. El problema del descenso controlado se resuelve constantemente; después de todo, cualquier descenso desde la ISS es la misma tarea. La principal dificultad que veo no está en el combustible, sino en la dirección exacta del empuje del motor, teniendo en cuenta el centro de masa del sistema empujador-KA, para no torcerlo, sino empujarlo. Sin embargo, es posible la opción de engancharlo con un cable y “sacarlo” de órbita.
        2. -1
          7 julio 2024 15: 44
          Cita de Encelado
          ¿Dar aceleración con una patada? .

          Por cierto, sobre la patada. Si utiliza un pistón que realmente empuja, el propio empujador recibirá un impulso opuesto, manteniéndolo en órbita.
          Pero esto es poco factible, porque un descenso controlado requiere un contacto prolongado.
          1. 0
            7 julio 2024 16: 10
            Cita de cpls22
            Si utiliza un pistón que realmente empuja, el propio empujador recibirá un impulso opuesto, manteniéndolo en órbita.

            Colega, la ley de conservación del impulso, no importa cuánto patees el impulso que gastarás en bajar al cliente, entonces debes devolverlo para regresar a tu órbita. De lo contrario irás a una órbita más alta.
            1. +2
              7 julio 2024 17: 13
              Cita de Encelado
              para regresar a su órbita.

              Sí, no sugiero devolverlo. Deje que el artista desaparezca en el océano junto con su víctima para que haya menos preguntas sobre su origen y estructura. Termina en agua)
  2. +8
    7 julio 2024 04: 39
    nuestra precaución se parece más a una debilidad, solo acostumbra a nuestros oponentes a un comportamiento repugnante; les parece que pueden cruzar cualquier límite y no les sucederá nada por ello.
    solo por esta frase - al autor más en karma, También leí el artículo con interés.
    1. -8
      7 julio 2024 04: 54
      Y aquí, como siempre, sólo frases... A diferencia del go - go, hay cham y no son láseres ni otras burbujas de Alcubiere... están en servicio de combate... ¿De dónde viene todo esto? Ecos de guerra... (c) Ya han experimentado con explosiones nucleares en el espacio cercano... es como dispararle a un oponente en la cabeza también... Y lanzaderas y Buran como portadores de armas nucleares y demás.
      Cita: Pete Mitchell
      solo por esta frase
      Mientras tanto, estamos luchando contra FPV con drones.... Cuando pedí ser instructor, después de enterarme de que había estado usando un HTC Vive Pro durante 5 años (y una computadora con 2x1080Ti costaba alrededor de 400 mil en el precios de 18) - me ofrecieron un operador en su infancia... hmm wassat
      1. +3
        7 julio 2024 10: 36
        creo que este la frase no está dirigido a nosotros, sino un intento de llegar a los responsables de la toma de decisiones. Bueno, si es así en sentido figurado. Algunos de ellos serán interesantes y útiles para conocer las aspiraciones del público.
        1. +2
          8 julio 2024 14: 09
          ¡Eso es todo, colega! Esta omnipresente palabra es ALCANCE...
          Estoy seguro de que quienes toman decisiones conocen bien la opinión de nuestra sociedad.
          ¿Esto es solo por qué? ¿No demuestres esta VOLUNTAD POLÍTICA???
          NUESTRA gente está muriendo, y por alguna razón estamos haciendo tiempo, esperando algo, avergonzados por alguien(?), asustados (si se quiere)...
          Imagínese por un momento QUÉ pasaría si el Politburó (entonces) con Brezhnev a la cabeza estuviera ahora en el poder...
          Creo que aquí no es apropiado regatear, como dijo una vez Kisa Vorobyaninov...
          Érase una vez estas decisiones se tomaban al instante, y por eso nos tenían miedo... Todos tenían miedo...
          1. +1
            8 julio 2024 14: 16
            Hay muchos ejemplos...
            Recordemos al menos aquella historia (1982) con el Boeing surcoreano...
            Ninguno de los que estaban en el poder se inmutó: derribaron como si quisieran dar los buenos días y querían estornudar a 280 pasajeros...
            1. 0
              8 julio 2024 18: 13
              Cita: Alexander Makov
              Creo que aquí no es apropiado regatear, como dijo una vez Kisa Vorobyaninov...
              Pero no hay por qué tener miedo. Necesitan entender que se puede hablar con ellos y buscar una solución común; lo cual será mutuamente aceptable, y no como con el tío de Washington.
              Cita: Alexander Makov
              al menos esa historia (1982) con el Boeing surcoreano...
              No estoy de acuerdo contigo: aprovecharon la situación para promover sus objetivos locales. Y la Unión no pudo resistir la contrarrestación informativa. Pero eso sí, a nadie le importan los muertos, la pregunta es cómo acabaron allí, y la prehistoria es muy instructiva.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      7 julio 2024 12: 01
      .buscamos el bosón de Higgs durante 50 años y logramos 10-19, luego 21 grados de precisión a 27 km

      Decidí cambiarle el nombre al gato Bosón. ¿O es mejor usar Higsik?
  4. +13
    7 julio 2024 05: 37
    Una pregunta: ¿quién decidirá derribar satélites? ¿Está disponible?
    1. -5
      7 julio 2024 09: 10
      Cita: avia12005
      Una pregunta: ¿quién decidirá derribar satélites? ¿Está disponible?
      ¡Ese es el problema! Bueno, déjame aceptarlo. Acepto - ¡derriba! ¿Lo harás?
      1. +3
        7 julio 2024 13: 46
        Si me das el dinero, es fácil.
        1. +2
          7 julio 2024 18: 26
          Cita: avia12005
          Si me das el dinero, es fácil.
          Si tuviera los medios no se lo pediría a nadie, lo haría yo mismo.
  5. -1
    7 julio 2024 05: 55
    Y no creo que guardemos silencio al respecto ❗❗❗
  6. -7
    7 julio 2024 06: 05
    ¿Cómo se puede derribar algo que no existe? Por cierto, ukry, no te mostraron esto en la televisión, todos los criminales de ukrotsirka estarán en prisión, ¡tendrán que responder por todos los crímenes! Más de 10 residentes de Azov capturados ya han sido condenados a cadena perpetua.
  7. 0
    7 julio 2024 06: 11
    Es interesante que si diriges la reflexión solar hacia satélites enemigos o vehículos aéreos no tripulados en aguas neutrales, al menos el componente visual desaparecerá.
    ¿Quizás revivir el Mirror y usarlo en satélites?
    1. +1
      8 julio 2024 00: 30
      Los satélites modernos no necesitan visión en el rango visible; si el satélite tiene radares de lejos, e incluso en el rango ultravioleta e infrarrojo, quedar cegado por el sol o un rayo láser es como una cataplasma para un muerto. No ayudará, sólo se necesita presión física. Basta con colocar un par de kilogramos de hierro en el satélite, cambiando así su centro de masa y comenzará a girar incontrolablemente, de hecho, no es necesario darle una patada; Y nadie entenderá inmediatamente lo que está pasando...
  8. +4
    7 julio 2024 06: 14
    Si nuestros satélites estuvieran directamente involucrados en el reconocimiento y la selección de objetivos de los Estados Unidos, ¿los estadounidenses derribarían estos satélites? ¿O observarían en silencio cómo sucede esto?
    Esto también se aplica a los vehículos aéreos no tripulados.
    1. +2
      7 julio 2024 06: 26
      “¿O observarían en silencio cómo sucede esto?”
      Observaron en silencio, nuestros satélites en Vietnam no fueron derribados.
      1. +3
        7 julio 2024 07: 25
        Cita: BlackMokona
        no derribado en Vietnam

        Ni siquiera pregunté sobre Vietnam.

        Escribí sobre ataques en territorio estadounidense. Estas son cosas ligeramente diferentes.
        Y en los albores de la astronáutica era casi imposible derribar satélites.
        1. -5
          7 julio 2024 11: 26
          Serían pacientes y tratarían de negociar rápidamente con México, desde donde volarían estos misiles sin tocar los transportes soviéticos que suministran armas. Porque la alternativa sería iniciar la Tercera Guerra Mundial, donde hasta el último estadounidense ardería en una llama nuclear.
        2. 0
          8 julio 2024 14: 57
          Había una oportunidad....y QUÉ más...
          En los años 60 se crearon los complejos Dal,
          Había 2 de ellos: uno cubría DIRECTAMENTE Moscú y la región,
          el segundo es Siberia occidental...
          Estos complejos YA ENTONCES (!) podrían derribar CUALQUIER cohete, satélite, avión, etc.
          Y la cuestión de UTILIZARLOS ciertamente no surgió ante el Politburó...
    2. -4
      7 julio 2024 13: 17
      Cita: Stas157
      Si nuestros satélites estuvieran directamente involucrados en el reconocimiento y la selección de objetivos de los Estados Unidos, ¿los estadounidenses derribarían estos satélites? ¿O observarían en silencio cómo sucede esto?
      Esto también se aplica a los vehículos aéreos no tripulados.

      Derribaron el globo chino "durante medio mes", y esto estaba en su territorio.
    3. +8
      7 julio 2024 15: 19
      Sí tú, ¿qué? Los estadounidenses dijeron que Nord-2 no funcionaría y lo hicieron. Y nosotros, como Manilov, sólo tenemos sueños. Entonces, estamos desarrollando cada vez más pequeñas cosas, granjas capturadas, llamadas ciudades por el bien de la decencia. Se olvidaron cuando hubo comandantes normales que liberaron grandes territorios. Y ahora no esperamos acciones decentes, todo es en su mayor parte indirecto, preparatorio.
  9. +5
    7 julio 2024 06: 16
    Hay un patrón en SVO. Si un lado comienza a usar un “arma milagrosa”, después de un tiempo el otro lado también la usa.
    1. Drones. Primero, las tropas rusas comenzaron a utilizar vehículos aéreos no tripulados (Geranium) y ahora el enemigo está enviando drones a Rusia.
    2. Bombas con UMPC. Los estadounidenses amenazaron con lanzarlos con himers, pero al final los ucranianos son alcanzados por bombas pesadas de alto poder explosivo con módulos de planificación y corrección controlados.
    4. BEC. El enemigo fue el primero en utilizarlo (probablemente con la ayuda de los británicos) y comenzaron a desarrollar BEC en Rusia.
    Es posible destruir los satélites de órbita baja del enemigo con sistemas de defensa antimisiles, pero ¿no destruirán ellos nuestros satélites en respuesta? Queda por ver quién se beneficiará más de esto.
    1. BAI
      +3
      7 julio 2024 10: 34
      Hay un patrón en SVO. Si un lado comienza a usar un “arma milagrosa”, después de un tiempo el otro lado también la usa.

      ¿Qué usará el otro lado? Rusia no tiene suficientes satélites para recibir una respuesta adecuada. Estados Unidos no tiene nada que derribar.
      Es como con la Flota del Mar Negro: no podemos hundir nada en respuesta a Ucrania, porque Ucrania no tiene flota, no hay nada que hundir.
      1. +1
        7 julio 2024 11: 29
        ¿Por qué nada? GBMD, SM-3, posiblemente X-37.
        1. +2
          7 julio 2024 12: 33
          BAI significa que tenemos pocos satélites. “nada”, no nada.
          1. -1
            7 julio 2024 15: 26
            Bueno, 229 piezas todavía están lejos de cero, traen beneficios.
            1. 0
              7 julio 2024 17: 03
              Esto se refiere a satélites de reconocimiento: hay pocos y hay 229 en total. China está al nivel de Estados Unidos y tiene varios centros de datos que procesan información de satélites en tiempo real. No daré números. Puedes encontrarlo si buscas en Internet.
              1. 0
                7 julio 2024 17: 12
                Sospecho que si se derriban satélites, Estados Unidos podría derribar no sólo los satélites de reconocimiento, sino también los otros 200. Precisamente porque una respuesta simétrica no les resulta rentable. Permítanme no decir nada, China definitivamente no apoyará tal iniciativa, ¿por qué necesita el efecto Kepler?
      2. 0
        7 julio 2024 12: 30
        ¿Qué usará el otro lado?

        Bueno, puedes cubrir el cielo de Ucrania con una red de satélites económicos (los satélites de reconocimiento estadounidenses cuestan entre 1 y 2 millones de dólares) y resolver dos problemas: controlar un UAV a través de un canal satelital (lo que reduciría la eficacia de la guerra electrónica) y el reconocimiento. Convocar licitación para el desarrollo de exploración. satélites del tamaño y peso de un satélite Starlink, que pueden lanzarse en lotes de 2. en un cohete Falcon-20 (hasta el 9 de julio de 28, SpaceX ha completado 2023 lanzamientos del vehículo de lanzamiento Falcon 97, lo que ha dado como resultado la puesta en órbita de 9 satélites del sistema). La calidad requerida de las imágenes se puede obtener superponiendo imágenes de diferentes satélites y utilizando modelos informáticos y utilizando IA para el análisis. Derribar tantos satélites no es una tarea fácil ni costosa. Y Estados Unidos tendrá que gastar mucho dinero, pero podrá utilizarlo en el futuro en la lucha por la supremacía global en el espacio.
      3. -10
        7 julio 2024 12: 34
        . Rusia no tiene suficientes satélites

        Es verdad ? ¿De dónde sacas las tarjetas que usa Iskander para programar?
    2. 0
      7 julio 2024 13: 31
      Cita: compañero inteligente
      Hay un patrón en SVO. Si un lado comienza a usar un “arma milagrosa”, después de un tiempo el otro lado también la usa.
      1. Drones. Primero, las tropas rusas comenzaron a utilizar vehículos aéreos no tripulados (Geranium) y ahora el enemigo está enviando drones a Rusia.
      2. Bombas con UMPC. Los estadounidenses amenazaron con lanzarlos con himers, pero al final los ucranianos son alcanzados por bombas pesadas de alto poder explosivo con módulos de planificación y corrección controlados.
      4. BEC. El enemigo fue el primero en utilizarlo (probablemente con la ayuda de los británicos) y comenzaron a desarrollar BEC en Rusia.
      Es posible destruir los satélites de órbita baja del enemigo con sistemas de defensa antimisiles, pero ¿no destruirán ellos nuestros satélites en respuesta? Queda por ver quién se beneficiará más de esto.

      Definitivamente la Federación de Rusia, en órbita baja tienen satélites de comunicaciones, Internet y vigilancia visual, que son un orden de magnitud mayores que los de Rusia, además de los países satélites. Ahora bien, si pudiéramos conectarnos a una constelación de órbita alta donde haya satélites GPS, sin los cuales los estadounidenses no van al baño, para no perderse, ese sería el caso.
      1. -1
        7 julio 2024 16: 52
        Cita: Havoc
        Ahora bien, si pudiéramos conectarnos a una constelación de órbita alta donde haya satélites GPS, sin los cuales los estadounidenses no van al baño, para no perderse, ese sería el caso.


        Es necesario lanzar al espacio “el tren popular (en el sentido del contenido de más de 20 vagones y no los trenes/vagones en sí), bolas de rodamientos”.
        Debe ser divertido. Y Roscosmos tendrá algo que hacer, después de todo, no se trata solo de volar a la estúpida ISS.
  10. +1
    7 julio 2024 06: 19
    reacción de Estados Unidos y otros países occidentales, veamos cómo se comportan en tal situación, si trazan líneas rojas,

    Oh, dudo que Occidente y Estados Unidos tracen líneas rojas. Claramente este no es su estilo.
    1. -1
      7 julio 2024 06: 56
      Bueno, básicamente, ¿qué harán? ¿Destruirán aún más satélites, inutilizando el espacio? Es cierto, depende de qué y cómo lo destruyan, para no perder a sus compañeros.
      1. +1
        7 julio 2024 20: 08
        Bueno, básicamente, ¿qué harán?

        1. Enviarán aún más armas a Ucrania.
        2. Se les permitirá oficialmente atacar territorio ruso.
        3. Apoyarán más activamente la iniciativa de enviar tropas de la OTAN a Ucrania.
        4. Harán lo mismo con nuestros compañeros.
        Y otra. Estos tipos todavía tienen muchas opciones.
  11. -5
    7 julio 2024 06: 26
    ¿Le diste a alguien alguna ventaja en esto? En mi opinión, esto es una carrera de maratón por parte de tsipso... aparentemente ya hemos ordenado que se rompan un par de satélites en órbita. riendo
    Hay un tema que hiere los sentimientos de los jlovitas... Sería interesante preguntarle a los administradores: ¿quién ha caminado con desventajas en nuestro terreno todoterreno? lol
    1. +3
      7 julio 2024 20: 13
      Creo que esto es una carrera de maratón de tsipso...

      ¿Tiene al menos una prueba de la presencia de al menos un "TSIPSOshnik"?
      No me refiero a aquellos con quienes no estás de acuerdo, sino ¿de verdad?
      1. -2
        7 julio 2024 20: 28
        Si no estoy de acuerdo en algo, normalmente escribo sobre ello y no voto negativamente ni siquiera a los rigurosos particularmente talentosos.

        Cita: Ermak_415
        No me refiero a aquellos con quienes no estás de acuerdo, sino ¿de verdad?

        Los hubo y le escribí a Vadim más de una vez.
  12. 0
    7 julio 2024 06: 50
    Bueno, si nuestro inspector de satélites puede dar una patada para acelerar el satélite enemigo hacia la atmósfera (o hacia el espacio exterior), entonces no habrá problemas con nadie. O lo arreglará para que solo pueda responder y maniobrar, pero no vea nada más; esto tampoco representaría una amenaza para el resto de los satélites. solicita
  13. +8
    7 julio 2024 07: 30
    ¿Sobre qué escribimos aquí?, bla, bla, bla, estamos fantaseando, antes que nada tenemos que al menos empezar a derribar drones sobre el Mar Negro, que vuelan sobre Crimea casi todos los días y todavía nos estamos rascando los nabos, el volaron un gasoducto y todo eso, y antes de eso la conversación era que los casos de sabotaje eran casi una declaración de guerra, durante la Segunda Guerra Mundial los hijos de nuestros líderes no vivían en el extranjero y las esposas de los viceministros no iban de compras y no se relajó en el extranjero sino que LUCHÓ, por lo que incluso en la noche del 8 de agosto de 1941, un destacamento de bombarderos de la aviación de la Flota Báltica Bandera Roja (KBF) realizó la primera incursión en Berlín durante la Gran Guerra Patria. y cuanto tiempo tardamos en ir a Banca??????????????????????????????????? por eso seguimos luchando
  14. +3
    7 julio 2024 07: 54
    En respuesta a la iniciativa de Pritula, ¿qué compraron los oligarcas rusos con el dinero del pueblo?
  15. 0
    7 julio 2024 09: 08
    Primero hay que atornillar los huevos...
  16. +1
    7 julio 2024 09: 43
    Esta tontería podría llenar una tesis entera. ¿No te daba pereza componer? Nadie se ocupará de esta fantasía.
  17. -1
    7 julio 2024 10: 04
    De alguna manera, el autor olvidó mencionar qué tipo de represalia se esperaría en caso de un derribo... ¿O tal vez piensa que todos se congelarán de miedo?
    1. 0
      8 julio 2024 08: 45
      Cita: por tierra
      De alguna manera, el autor olvidó mencionar qué tipo de represalia se esperaría en caso de un derribo... ¿O tal vez piensa que todos se congelarán de miedo?


      Las posibles contramedidas se analizan en detalle en los comentarios. Resumen general: están ahí, pero no es terrible. No será peor. Al mismo tiempo, tengamos en cuenta que el autor propone afectar a vehículos realmente enemigos con una clara nacionalidad. En general (como golpe simbólico, tiene poco sentido práctico) su propuesta es interesante. Sería una interesante demostración de posibilidades, si es que ya existen.
  18. BAI
    -4
    7 julio 2024 10: 31
    si empezamos a destruir la infraestructura orbital del enemigo con nuestras armas antisatélites.

    Palabras de oro. Y no han pasado 2 años desde que los autores de VO se dieron cuenta de esto.
    La pregunta es: ¿cuándo entenderán esto los dirigentes de la Federación de Rusia?
  19. +6
    7 julio 2024 11: 59
    Lanzamientos espaciales desde principios de 2024:
    -Estados Unidos: 74
    -China: 30
    -Rusia: 8
    -otros: 17
    En términos de carga de producción, la diferencia con Estados Unidos es aún mayor:
    -7 de nuestros lanzamientos con carga útil (el lanzamiento de Angara es experimental) 6 lanzamientos de cohetes Soyuz 2a/b de tamaño mediano (carga útil en LEO 7 toneladas) y un cohete ligero Soyuz 2v (3 toneladas).
    -Estados Unidos lanzó 67 cohetes pesados ​​Falcon 9 (capacidad de carga de 17 toneladas), 3 cohetes pesados ​​Vulcan, Delta-4, Atlas-5 (capacidad de carga de 20 toneladas) y 1 cohete superpesado Falcon Heavy (capacidad de carga de 63 toneladas). Además, se realizaron lanzamientos experimentales de dos megacohetes Starship y un cohete ligero Firefly.

    Como puede ver, la carga útil estimada lanzada por Estados Unidos es 28 veces mayor que la rusa. En tales condiciones, derribar satélites es una locura. La pérdida de varios satélites por efectos cinéticos no será en absoluto crítica (un lanzamiento típico del Falcon 9 pone en órbita 22 satélites) y dará lugar a la introducción de sanciones por parte de China y la India, que no están interesadas en los desechos orbitales.
  20. +8
    7 julio 2024 13: 09
    El artículo es una especie de paroxismo del fetichismo turbopatriótico. La vida de los turbopropagandistas no enseña nada. Bueno, dos satélites ucranianos fueron derribados. ¿A qué afectará esto particularmente? No importa qué. Pero los estadounidenses tendrán una razón legal para levantar su moratoria unilateral sobre los ensayos de misiles antisatélite. Y en un año, los "analistas" locales escribirán artículos sobre si los estadounidenses entregarán misiles antisatélite a los ucranianos o no. Y luego un “experto” local escribirá un artículo diciendo que los misiles fueron entregados, pero “muy pocos, demasiado tarde, inútiles”.
  21. +7
    7 julio 2024 13: 32
    ...veamos cómo se comportan... y qué pasará cuando nosotros...

    ¿"Prueba de piojos" para animales rayados? Pero, de hecho, es otra confirmación del carácter secundario desesperado y la falta de subjetividad. ¡¿Qué satélites?! Asegurar el aislamiento de la cámara de alta presión. ¿Túnel Beskydy destruido? ¿Están bloqueados los puertos de Reni, Odessa y Nikolaev? ¿Han sido destruidos los puentes ferroviarios en las regiones de Vinnytsia, Volyn, Transcarpacia, Lviv y Chernivtsi?
  22. -6
    7 julio 2024 15: 24
    Las líneas rojas funcionan muy bien. Sin ellos, allá por 2022 tendríamos que pensar en abandonar Donetsk y Lugansk. Permítanme recordarles que cuando en 1973 Estados Unidos querido, ella es por mar y aire en un mes y medio entregó 90 toneladas de carga militar a Israel, incluidos unos 000 aviones, 100 tanques, 200 vehículos blindados de transporte de personal, 250 cañones de 43 mm y 155 mm, 175 sistemas de misiles de defensa aérea, cientos de miles de proyectiles, etc. Además, para mayor velocidad, el equipo se transfirió incluso desde unidades estadounidenses a Europa. Si la ayuda a Ucrania hubiera sido tan intensa, ninguna movilización parcial la habría salvado. Pero las líneas rojas, de las que tanto se burlaban, en realidad funcionaron muy bien. Y ahora alguien quiere comprobar cómo será sin ellos.
  23. -2
    7 julio 2024 15: 51
    "Rusia tiene todas las oportunidades para derribar los satélites ucranianos Sich-2-30 e ICEYE, y simplemente debemos hacerlo": la cuestión es tomar la decisión de llevar a cabo operaciones de combate activas contra los satélites espaciales de un estado soberano. Hoy en día hay tantos cabilderos en el "poder" (por la importación de trabajadores invitados; por la medicina de seguros; por la vergonzosa conclusión de la paz en cualquier condición), todos estos cabilderos son "amigos" y resulta que el supremo no poder dar la orden para el “aterrizaje” del satélite.
    1. 0
      7 julio 2024 16: 56
      Cita: búho real
      Todos estos cabilderos son "amigos" y resulta que el Comandante Supremo no podrá dar la orden de "aterrizar" el satélite.

      Si los huevos/voluntad/deseo estuvieran ahí, los “amigos” serían prescindibles y él daría la orden.
      El ejército/pueblo apoyaría...
  24. 0
    7 julio 2024 16: 05
    Es irracional destruir un satélite en órbita, porque ya hay muchos escombros en él. Cuando se quema en la atmósfera es otra cuestión. Todo el mundo está bien.
  25. Kig
    +1
    7 julio 2024 18: 48
    La empresa ICEYE tiene, en mi opinión, un total de 16 satélites en órbita, ¿y cuál utiliza Ucrania? Bueno, derriba uno si realmente quieres, pero no servirá de nada.
  26. 0
    7 julio 2024 20: 12
    Tan pronto como comencemos a destruir físicamente satélites, podemos olvidarnos inmediatamente del comercio con China, India y otros.
    países desarrollados con los que tenemos relaciones comerciales, que definitivamente no estarán contentos con esto. Invierten miles de millones en el desarrollo de sus programas espaciales y ciertamente no quieren ponerlos en peligro. La destrucción física de satélites, como un ataque nuclear, sólo es posible si Rusia está al borde de la destrucción. En mi opinión, es más realista crear satélites de guerra electrónica y utilizarlos para bloquear los satélites de países hostiles. Incluso puedes bloquearlos temporalmente; por temor a perderlos o colisionarlos, ellos mismos eliminarán sus satélites.
  27. +1
    7 julio 2024 21: 18
    Charla y charla, fantasías y fantasías.
    No se pueden derrotar satélites con 1001 fotografías de “Peresvet” en Internet.

    El problema es que éste no es un juego unilateral.
    Transmiten información de inteligencia, así es como la transmiten siempre.
    Simplemente tienen muchos satélites y Musk, pero nosotros tenemos... Rogozin, Usmanov, Medvedev, Miller, pero pocos satélites...

    todo tipo de eslóganes populistas “...los satélites Sich-2-30 e ICEYE deben ser destruidos” seguirán siendo populistas...
  28. -1
    8 julio 2024 00: 07
    el autor es un gran soñador.....para sacar adelante tales proyectos, primero hay que alimentar a los habitantes del Kremlin con pastillas de coraje.
    Bueno, como fantasía, puedes pensar en organizar compañías aéreas y espaciales para destruir satélites en órbita. una tormenta de nieve con tripulación entra en órbita y limpia a todos los que no les gustó.
  29. +1
    8 julio 2024 07: 57
    Quien viva en una casa de cristal no debería tirar piedras. Si intentamos iniciar una guerra en el espacio, nosotros mismos nos quedaremos sin satélites. La SVO terminará tarde o temprano. necesitas pensar en cómo vivir más.
  30. Des
    +1
    8 julio 2024 08: 34
    Del artículo de un autor sobre VO(!): “Todos los recursos de inteligencia de los países occidentales, principalmente los Estados Unidos, se están utilizando ahora en interés de Ucrania; podemos obligarlos a dejar de suministrar misiles de crucero y tácticos operativos si actuamos duro y sin piedad, pero ¿cómo podemos impedir que transfieran datos de inteligencia a Ucrania? ¿Cómo evitar la planificación de ataques en nuestro territorio?
    De ninguna manera. Es como hacer de AvtoVAZ al menos un Hyundai)). Está claro que es una broma. Pero de ninguna manera. Están por delante en todo sobre este tema.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. 0
    8 julio 2024 10: 35
    En teoría, la cuestión de la destrucción de satélites se puede resolver utilizando el complejo de radio Sura, un análogo del sistema HAARP.
  33. +1
    8 julio 2024 18: 35
    Para destruir satélites o desactivarlos, basta con agua corriente (una pequeña nube de gotas). La mayoría de los satélites de órbita baja se lanzan según la rotación de la Tierra (esto ahorra combustible). Es muy fácil lanzar un satélite en dirección opuesta a la rotación de la Tierra, llevando un cubo de agua a bordo y pudiendo rociarlo en un punto previamente calculado y en la dirección deseada. A continuación, una pequeña nube de gotas (o trozos de hielo) se encuentra en las órbitas que se cruzan con los satélites deseados y forma un tamiz con ellos, ya que la velocidad relativa será de aproximadamente 16 km/s y el agua es prácticamente incompresible. Es algo difícil calcular con precisión las trayectorias y desarrollar tal "pulverización de agua", pero hay ventajas: reutilización, bajo costo del "disparo" y la imposibilidad de que el enemigo controle objetivamente el hecho del ataque, porque El agua en cantidades tan pequeñas no será visible en los radares de vigilancia espacial.
  34. -1
    10 julio 2024 17: 09
    ¡Estoy de acuerdo con el autor al 100%!
  35. +1
    11 julio 2024 00: 00
    Tan pronto como derribes al menos un satélite de EE. UU. o de la UE, inmediatamente perderemos todos nuestros satélites, porque en la Federación de Rusia hay tan pocos que el gato lloró más, y Occidente tiene cientos y miles de satélites;) Musk puede lanzar nuevos satélites un par de veces por semana, ¿qué podemos hacer?;)
    1. 0
      16 julio 2024 20: 14
      Entonces tendrás que igualar las probabilidades. Varias explosiones nucleares en el espacio destruirán todos los satélites...
  36. +1
    12 julio 2024 02: 10
    Es agradable leer antes de acostarse como lo hacemos nosotros, y esto y aquello, y esto y aquello.