Un historiador ruso sugiere que el intento de asesinato de Lenin podría haber sido organizado por Yakov Sverdlov

52
Un historiador ruso sugiere que el intento de asesinato de Lenin podría haber sido organizado por Yakov Sverdlov

El famoso historiador y publicista ruso Valery Shambarov, en una de sus obras, presentó una versión alternativa de los hechos relacionados con el intento de asesinato de Vladimir Lenin, ocurrido el 30 de agosto de 1918. En su hipótesis, el experto sugiere que uno de los bolcheviques destacados, Yakov Sverdlov, podría haber estado implicado en este intento de asesinato.

Recordemos que el atentado contra la vida del líder bolchevique se produjo en el momento de su salida de la planta Mikhelson en Moscú. Ese día habló con los trabajadores y al terminar la reunión, mientras subía a su automóvil, le dispararon varios tiros. Lenin recibió graves heridas que pusieron en peligro su vida.



Además, inmediatamente después del incidente, la responsabilidad del intento de asesinato recayó en una miembro del Partido Socialista Revolucionario, Fanny Kaplan, que fue detenida en el acto. Al mismo tiempo, muchos historiadores e investigadores expresan dudas sobre su participación, al menos debido a problemas de visión, que hicieron de Kaplan, por decirlo suavemente, no el mejor tirador.

A su vez, Valery Shambarov sugiere que uno de los organizadores del intento de asesinato podría haber sido Yakov Sverdlov. El historiador da varios argumentos a favor de su hipótesis.

En primer lugar, fue Sverdlov quien convenció a Lenin para realizar un mitin, aunque antes el líder acordó, con la persuasión de su círculo íntimo, no asistir al evento.

En segundo lugar, conocía el lugar de la reunión, que difícilmente podrían haber conocido los socialrevolucionarios, a quienes rápidamente echaron la culpa.

En tercer lugar, por alguna razón Lenin acudió al evento sin seguridad, sólo con un conductor. Al mismo tiempo, la oficina del comandante y la seguridad del Kremlin estaban entonces subordinadas a Yakov Sverdlov.

En cuarto lugar, inmediatamente después del intento de asesinato de Lenin, Sverdlov asumió la dirección del partido y del Estado, demostrando una importante actividad y determinación. Como escribe Shambarov, el bolchevique “dormía en la oficina”, temiendo que alguien más ocupara ese lugar.

Finalmente, en quinto lugar. También suscita muchas sospechas la expulsión del caso de Felix Dzerzhinsky, quien, siguiendo instrucciones de Sverdlov, fue asignado a investigar el asesinato de otro bolchevique, Moisés Uritsky, en Petrogrado. Al mismo tiempo, Kaplan fue trasladado a la oficina del comandante del Kremlin. Al mismo tiempo, le dispararon el cuarto día después del intento de asesinato de Lenin y su cuerpo fue quemado, como para tapar sus huellas.

A modo de comparación, el asesino de Uritsky fue interrogado durante aproximadamente un mes y medio para descubrir quién lo ordenó.

Resumiendo los resultados de su investigación, Shambarov enfatiza que incluso si Sverdlov realmente hubiera participado en la organización del intento de asesinato de Lenin, difícilmente podría haberlo hecho solo. Existe la posibilidad de que otras figuras políticas prominentes de esa época, incluidas aquellas en el extranjero, lo respaldaran.

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    5 julio 2024 19: 13
    ¿VO sigue publicando chernukha e ictericia? Este “famoso historiador” no tiene ni una sola prueba, sino sólo especulaciones con el fin de mentir.
    1. -2
      5 julio 2024 20: 21
      Este "famoso historiador" no tiene pruebas
      Bueno, ¿necesita de alguna manera expresarse y declararse?
      1. -4
        5 julio 2024 20: 27
        Encontré tiempo para las relaciones públicas y las solicitudes, y la razón es tanta alegría y alegría para Ucrania, es simplemente un relleno obvio para difundir maldiciones entre los residentes de Rusia, no puedo pensar en un terreno más fértil para las maldiciones.
        1. +3
          5 julio 2024 21: 08
          El colapso de Rusia aparentemente será una alegría para estos historiadores.
          1. -1
            5 julio 2024 21: 30
            ¿Quién lo dudaría? Pero el problema no es sólo de él, sino del bastardo que ahora ha salido a la luz. Hay muchos de ellos, pero no existe ninguna ideología que los contrarreste. Es malo que los artículos de estos cosacos occidentales tengan éxito en este campo informativo, ya que no hay contrapeso. Y en lugar de las ideas que nos unían, escuchamos a esos degenerados. En principio, la guerra de la información está en todo su esplendor, sin ella nos demonizan como pueden, y ésta también echa leña desde dentro. Necesita ir a su región natal de Khmelniki, dejarle difundir sus pensamientos allí, allí aman a esas personas. Está Europa, está la libertad de expresión.
  2. +3
    5 julio 2024 19: 17
    Hay una discrepancia en los argumentos sobre la culpabilidad de Sverdlov. Lenin, como saben, sobrevivió a la herida e incluso volvió a trabajar por un tiempo. No importaba cómo lo trataran, definitivamente no era una persona estúpida. Entonces, ¿por qué todos los argumentos descritos no le vinieron a la mente a favor de Sverdlov, pero sí al historiador Shambarov?
    1. 0
      5 julio 2024 20: 58
      Eso es seguro, más bien parecido y no estúpido. y sorprendentemente tenaz, si "volviera a trabajar por un tiempo" y aun así lograra ser el líder del partido, el presidente del gobierno que ganó la Guerra Civil y el primero entre los fundadores de la RSFSR y la URSS.
    2. +4
      5 julio 2024 21: 02
      La historia es antigua, expresada en samizdat y ligera en los años 90. Los capataces de la perestroika una vez más levantan la cabeza y sacan viejos mitos de las bolas de naftalina. Luego, para destruir a todos los bolcheviques, era necesario dejar limpio sólo a Lenin... Y luego enfrentarnos también a Lenin. Después se supo que le estaban cantando hosannas en Novaya Gazeta.
      Wikipedia: “La reseña del crítico literario L.V. Pirogov de Nezavisimaya Gazeta señala: “Los libros de Valery Shambarov <...> se leen con voracidad, como un thriller, como una novela apasionante con una secuela... Una de las principales ventajas de Valery Shambarov La duología histórica es que "La historia de Rusia se presenta aquí ante nosotros como parte integrante de la historia mundial y europea"[2].
      Inmediatamente se puede entender qué tipo de "historiador" es.
    3. 0
      5 julio 2024 23: 00
      Cita de Farmacéutico
      Hay una discrepancia en los argumentos sobre la culpabilidad de Sverdlov.

      Sí, no hay discrepancias, todo el mundo sabe perfectamente que el judío odiaba a Lenin y él lo odiaba.
  3. +1
    5 julio 2024 19: 24
    Otro intento de denigrar de alguna manera a los bolcheviques.
    Pero consideramos que los fascistas franceses liderados por Le Pen son amigos del régimen.
    1. +1
      5 julio 2024 19: 29
      Cita: U-58
      Otro intento de denigrar de alguna manera a los bolcheviques.

      ¿De qué otra manera I.V. No arrastró a Stalin.
      1. +1
        5 julio 2024 21: 11
        Los monárquicos ahora “aman” a Stalin porque lo convierten en el “Emperador Rojo”, en contraste con el resto de los bolcheviques en general y con Lenin en particular. En general, los mitos de los años 80 y 90 no han pasado; los propietarios occidentales exigen que se remachen otros nuevos.
    2. +1
      5 julio 2024 20: 22
      Pero los fascistas franceses liderados por Le Pen
      No son fascistas, sino una parte sana de la sociedad francesa.
      1. -1
        5 julio 2024 20: 56
        Son muy de derechas, no muy lejos de los fascistas...
    3. -1
      5 julio 2024 21: 03
      ¿Qué “Modo” deberías molestarte en aclarar?
    4. -1
      5 julio 2024 22: 22
      Cita: U-58
      Pero consideramos que los fascistas franceses liderados por Le Pen son amigos del régimen.

      En primer lugar, no confundir a los fascistas con los nazis, o más bien con los nacionalistas.socialistas Hitler
      En segundo lugar, tal vez bajo el Papa Le Pen estaban al borde del fascismo. Pero cuando Marine Le Pen llegó al poder en el partido, expulsó del partido a todos los que, aunque fuera con exageraciones, pudieran ser acusados ​​de fascismo, incluido su propio padre. Ahora no son radicales de derecha, sino un partido bastante conservador de derecha, casi tan derechista como Trump o el mismo Orban húngaro. Bueno, el hecho de que no les gusten los recién llegados y las personas LGBTQ+ en la Federación Rusa tampoco parece gustarles mucho, ¿o tal vez usted tiene una actitud positiva hacia estas categorías?
      1. -1
        6 julio 2024 04: 44
        En primer lugar, no hay que confundir a los fascistas con los nazis, o mejor dicho, con los nacionalsocialistas de Hitler.
        ¡Aquí está entre los diez primeros!
  4. +1
    5 julio 2024 19: 28
    Los trabajadores de la planta conocían la reunión; estaba prevista de antemano, como muchas otras, en la que hablaban miembros del Comité Central.
    Lenin no tenía ninguna seguridad especial en ese momento.

    Más interesante sobre el propio Shambarov. Nacido en la República Socialista Soviética de Ucrania en la región de Khmelnytsky. Después de estudiar en la universidad, estudió en la escuela del partido del Comité Central del PCUS. En su opinión, es un monárquico. En definitiva, es un tipo típico, cabe en cualquier agujero sin jabón.
    1. 0
      5 julio 2024 21: 17
      En ese momento, los bolcheviques no tenían ningún tipo de seguridad especial. Empezamos a pensar en esto un poco más tarde. Después del asesinato de Uritsky y el intento de asesinato de Lenin. Porque la emigración blanca estaba planeando un terror masivo no sólo contra los propios bolcheviques, sino también contra los ciudadanos soviéticos comunes y corrientes. Se suponía que utilizaría venenos, armas químicas y bombas convencionales. Esto está bien descrito en el libro "Dead Swell". en el que se rodó el largometraje "Operación Trust". ...la base del documental fue bien analizada por el publicista Armen Gasparyan.
      1. 0
        5 julio 2024 22: 27
        Cita: zombirusrev
        La emigración blanca planeó un terror masivo no sólo contra los propios bolcheviques, sino también contra los ciudadanos soviéticos comunes y corrientes. Se suponía que debía utilizar venenos, armas químicas y bombas convencionales.

        ¿Cómo fue la emigración blanca a mediados de 1918? En ese momento, los blancos estaban seguros de que los bolcheviques eran un fenómeno temporal y no planeaban emigrar de ninguna manera. ¿No debería considerarse emigración un traslado temporal al sur de Rusia o a los países bálticos, como pensaban?
  5. 0
    5 julio 2024 19: 28
    Si el intento fue real. De alguna manera todo se organizó de manera incompetente, pero resultó ser una excusa conveniente para desatar el terror contra el enemigo.
    1. -2
      5 julio 2024 21: 04
      Tómese la molestia de proporcionar enlaces a las fuentes... la mano de TsIPSO es inmediatamente visible...
      1. +3
        5 julio 2024 21: 26
        Cita: zombirusrev
        Tómese la molestia de proporcionar enlaces a las fuentes.
        Veamos el artículo.
        Al mismo tiempo, muchos historiadores e investigadores expresan dudas sobre su participación, al menos debido a problemas de visión, que hicieron de Kaplan, por decirlo suavemente, no el mejor tirador.
        ¿Quién hay que ser para utilizar a una persona con problemas de visión como tirador asesino?
        En tercer lugar, por alguna razón Lenin acudió al evento sin seguridad, sólo con un conductor.
        No creo que Lenin fuera un cobarde, pero tampoco se entregó a bravuconadas sin sentido. Este comportamiento es ilógico.
        Al mismo tiempo, Kaplan fue trasladado a la oficina del comandante del Kremlin. Al mismo tiempo, al cuarto día después del intento de asesinato de Lenin, le dispararon y quemaron su cuerpo, como para tapar sus huellas.
        A modo de comparación, el asesino de Uritsky fue interrogado durante aproximadamente un mes y medio para descubrir quién lo ordenó.
        Una investigación verdaderamente extraña.
        1. +2
          5 julio 2024 21: 47
          Cita: Dart2027
          ¿Quién hay que ser para utilizar a una persona con problemas de visión como tirador asesino?

          En realidad, leí en alguna parte que ella simplemente asumió la culpa, porque... Estaba perdidamente enamorado de un compañero de partido.
          1. +3
            5 julio 2024 22: 45
            Cita: Egoza
            ella simplemente asumió la culpa, porque... estaba perdidamente enamorado de un “compañero” del partido

            En teoría, esto es posible, pero no está claro por qué se deshicieron de ella tan rápido y por qué el intento fue tan torpe. Bueno, los bolcheviques no eran gente estúpida, ni tampoco los socialistas revolucionarios, pero aquí está el intento de asesinato en sí, o la investigación...
          2. +1
            6 julio 2024 00: 24
            estaba perdidamente enamorado de un “compañero” del partido

            escriben que era la amante de Dmitry Ulyanov, el hermano menor de Lenin.
    2. -1
      5 julio 2024 21: 19
      Kutepov ya se estaba preparando para enviar saboteadores. En particular, Uritsky fue asesinado. Así que no había necesidad de inventar razones nosotros mismos.
      1. +3
        5 julio 2024 21: 29
        Cita: zombirusrev
        Kutepov ya se estaba preparando para enviar saboteadores.

        ¿Era un socialista revolucionario?
  6. +4
    5 julio 2024 19: 36
    Aquí se reconoce desde hace tiempo que Rusia ha fracasado completamente en su labor ideológica y propagandística. Con personas como este conocido historiador en círculos estrechos, sigue siendo sorprendente que el país de alguna manera respire. Y recibe dinero por estas tonterías. / Aunque no es el único /
    1. +3
      5 julio 2024 20: 24
      y todavía estamos luchando por el título de casa de alta cultura y vida.

      Dicen algo más sobre la falta de educación patriótica. Sí, puedes olvidarte del patriotismo con esos historiadores, los aplauden en Ucrania, les gusta arrojar barro a nuestra historia. Encontré tiempo para difundir todo tipo de chismes sucios.
  7. +1
    5 julio 2024 20: 37
    Pues han pasado 100 años, y 30 años de capitalismo en Rusia, y no sólo destruyeron el país, sino que según versiones ya han superado a los nazis, a los guardias blancos y a los rusófobos americanos.
    Ni siquiera Goebbels inventó tal cosa...

    Aunque está claro que pagan muy bien por el odio ostentoso a Navalny, Lenin, Stalin, los casos han salido a la luz más de una vez...
  8. 0
    5 julio 2024 20: 43
    déjalo en paz . ya no le importa.
  9. -1
    5 julio 2024 20: 51
    Esta historia fue expresada en los años 90 en la revista Ogonyok, y dada la personalidad y orientación ideológica del "historiador", inmediatamente queda claro por qué quiere proyectar una sombra en la cerca ... denigrar a Yakov Sverdlov ... En general, como dirían en los años 1920, “El mostrador cosaco blanco está sin terminar...” (c). En general, en Topvar están empezando de nuevo a “intentar agitar el barco” (c) extrayendo de las bolas de naftalina los mitos samizdat y Ogonykov de los albores de la perestroika. Aparentemente el objetivo es el mismo... destruir al sucesor legal de la URSS... es decir. Rusia... Me pregunto quién le otorgó a este ciudadano el rango de coronel cosaco. ¿Y por qué se llama a sí mismo historiador sin la educación adecuada? Será necesario dar un consejo a Klim Zhukov y Remy Meisner sobre esta toma... Que hablen sobre el tema del separatismo cosaco y la denigración de la URSS.
  10. +1
    5 julio 2024 20: 59
    ¿Por qué no Stalin? La culpa de todo es de Koba, tomó a Rusia con un arado y la dejó con una bomba nuclear. am
  11. +2
    5 julio 2024 21: 33
    Lo ideal sería echarle la culpa de todo a Sverdlov. Estuvo en el poder un año y medio y murió de gripe española.
    1. -1
      6 julio 2024 07: 34
      Que España responda de esto.lol
  12. 0
    5 julio 2024 21: 38
    Yasha Sverdlov y Fanny Kaplan son simplemente una especie de kibutz. Creo que Netanyahu tiene la culpa
    1. -1
      6 julio 2024 07: 31
      Cita: Igor Guberman

      Para todo hay un juez para los judíos. Por vivacidad. Para la mente. Por agacharse. Porque una mujer judía disparó contra el líder. Porque ella falló.
  13. +1
    6 julio 2024 17: 32
    La lucha por el poder está en pleno apogeo.
    La versión soviética de la historia no podía permitirlo. Hay una versión de que Sverdlov no murió a causa de la gripe española. Y antes de su muerte, Lenin acudió a él con el intento de averiguar los números de las cuentas extranjeras del partido, que sólo Sverdlov conocía.
    1. 0
      6 julio 2024 21: 13
      Se encontraron cosas curiosas en los años 30 al abrir la caja fuerte de Ya. Te hace pensar...
      1. 0
        7 julio 2024 16: 52
        Tiene alguna pregunta¿Y por qué... esta caja fuerte no se pudo abrir durante más de diez años? ¿Y de quién se supo esto y por qué en los años 30?
        ¿Se escribió sobre la seguridad de Sverdlov en los años 30 o 90? Si en los años 90, entonces puedes adivinar... Entonces, ¿quizás llegaron al poder las personas más honestas e incorruptibles?
    2. 0
      7 julio 2024 16: 46
      Explique el significado de la lucha por el poder bajo el dominio soviético.
      ¿Luchar por qué exactamente? ¿Para raciones del comité regional, pantalones a rayas y un coche personal de empresa?
      ¿O la lucha por el derecho a leer un discurso en el próximo congreso?
  14. 0
    7 julio 2024 19: 50
    Bueno, como sabes, V.I. Lenin sobrevivió al intento de asesinato y podría haber llevado a cabo una nueva investigación y aclarar el papel de Sverdlov en todo esto, pero no lo hizo. Esto significa que Ilich no tenía sospechas (y lo supo en el acto). En segundo lugar, no es un hecho que Ya.M. Sverdlov podría haber ganado algo con la muerte de Lenin: habría comenzado una lucha entre los “pesos pesados ​​políticos”, y no es un hecho que Ya.M. Sverdlov habría ganado esta pelea (más bien, habría perdido). Y en tercer lugar, no se debe acusar a alguien de cometer un delito grave sin pruebas sólidas.
    1. 0
      7 julio 2024 21: 29
      El tribunal puede culpar. Podemos hacer hipótesis.
      1. 0
        8 julio 2024 05: 50
        El juicio y demás son, ante todo, un acto de violencia estatal.
        Pero cualquiera puede simplemente culpar a cualquiera.

        Los argumentos del autor no se basan en hechos y la lógica no es tan convincente como la lógica del comentarista "Andrey A."
        Por tanto, "Andrey A." Tiene aún más derechos para culpar al autor.
  15. +1
    8 julio 2024 11: 04
    Cita: ivan2022
    Explique el significado de la lucha por el poder bajo el dominio soviético.
    ¿Luchar por qué exactamente? ¿Para raciones del comité regional, pantalones a rayas y un coche personal de empresa?
    ¿O la lucha por el derecho a leer un discurso en el próximo congreso?

    El poder no está directamente relacionado con bienes específicos. Tiene su valor, pero para un determinado tipo de personas.
    1. -1
      8 julio 2024 12: 35
      No convincente. Porque una persona no puede luchar por el poder sobre millones de personas en todo un país.
      La sociedad moderna no es una manada de monos en la que el macho más fuerte ostenta el poder. Nadie en el estado lucha por su poder personal. Enterrarán a ese bastardo porque nadie lo necesita. La lucha por el poder en la sociedad es una lucha entre grupos y clases.

      Por tanto, en la práctica, la historia ha demostrado que la “lucha por el poder en la URSS” fue una lucha contra el poder soviético.

      La lucha por miles de millones, por propiedades gigantescas. Olvidaste que la lucha política, aunque “no está directamente relacionada” con la riqueza, es siempre una expresión concentrada de los intereses económicos de sectores enteros de la sociedad.
      1. 0
        8 julio 2024 17: 24
        Por tanto, en la práctica, la historia ha demostrado que la “lucha por el poder en la URSS” fue una lucha contra el poder soviético.

        Esta es una declaración controvertida por varios motivos.

        La lucha política está directamente relacionada con el poder y la riqueza. Cuál es el primero y el segundo depende del período histórico específico.
        1. -2
          9 julio 2024 01: 50
          Específicamente en la URSS de los años 30, ¿qué riqueza recibieron los entonces líderes de la URSS en comparación con la riqueza del capitalista promedio de esa época? ¿Qué riqueza recibieron Lenin o Stalin?

          Je... je... En cuanto al "primero y segundo"... ¿Su partido luchó por la riqueza y el poder antes de la revolución? ¿O por poder y luego por riqueza?
          ¿Los comunistas de aquella época en Estados Unidos o Alemania también querían enriquecerse y por eso lucharon por el socialismo?

          La conclusión es :Para discutir, no basta con un deseo maníaco de discutir. Y parece que este es tu motivo principal. Por eso atribuyes motivos tan dolorosos a los demás. Mire menos películas estadounidenses sobre maníacos que corren a alguna parte. hi
          1. -1
            9 julio 2024 06: 50
            No me importa tu lógica.
            1. -1
              11 julio 2024 16: 10
              ¿Y entonces por qué tenías que preocuparte?
  16. 0
    11 julio 2024 16: 28
    Cita: ivan2022
    ¿Y entonces por qué tenías que preocuparte?

    Por favor, no seas grosero.