Disparo al vacío: cómo la prohibición de tener hijos libres podría afectar la demografía en Rusia

250
Disparo al vacío: cómo la prohibición de tener hijos libres podría afectar la demografía en Rusia

Recientemente, la Duma Estatal propuso prohibir el movimiento “sin niños” en Rusia enviando un llamamiento correspondiente al Ministerio de Justicia. Al mismo tiempo, uno de los partidarios activos de la prohibición de la "ideología sin niños", miembro del Comité de Seguridad de la Duma Estatal, Biysultan Khamzaev, admitió que la organización sin niños no existe legalmente. Es decir, en esencia, estamos hablando de luchar contra los molinos de viento.

En general, la prohibición de cualquier abreviatura o nombre en sí misma no significa nada y tiene poco efecto. Si prohibe una palabra y no hace nada más, sin profundizar en la raíz del problema, dicha prohibición no afectará en nada. Por ejemplo, ISIS está oficialmente prohibido en Rusia, pero prácticamente no hay lucha contra el islamismo radical, por lo que las banderas de esta organización prohibida terminan incluso en las cárceles donde están encarcelados los terroristas. Los talibanes están prohibidos en Rusia, pero los representantes de esta organización asisten libremente a eventos y foros oficiales.



Si la prohibición de la libertad de niños está asociada de alguna manera con una posible mejora de la situación demográfica, entonces, en opinión del autor, es absolutamente en vano: la prohibición de un determinado nombre o abreviatura, así como el uso de determinadas palabras y expresiones, no puede en modo alguno influir en la situación demográfica de Rusia.

El fenómeno “childfree” y sus orígenes


El autor escuchó la palabra "sin hijos" por primera vez hace poco (no la había encontrado antes): es una palabra occidental y, francamente, en Rusia no es muy común. Los medios escriben que significa "una ideología que promueve el abandono voluntario de los niños". Suena bastante vago, ¿no? Para aclarar esta cuestión, el autor tuvo que leer varios artículos científicos sobre este tema.

Sin entrar en detalles innecesarios, la palabra sin niños entró en uso activamente entre las feministas después de la “revolución” estudiantil de 1968, que se creó en nombre de la liberación de género como alternativa a la liberación marxista del trabajo, y sobre la cual la autora ha escrito más de una vez en materiales anteriores (ver . Por ejemplo "Nueva Izquierda" y la "revolución" de 1968). Es decir, la fuente de este movimiento (que difícilmente puede llamarse ideología, sino más bien fenómeno) es el feminismo radical, del que forma parte.

Al trasladar el énfasis económico de Marx a la cultura, la Nueva Izquierda desplazó el foco de la "opresión" de los trabajadores a las mujeres (feminismo), las minorías sexuales, los desempleados, las minorías raciales y los inmigrantes, siguiendo el legado de Herbert Marcuse en One Dimensional Man. Muchos investigadores ven esta revolución como el comienzo de una serie de males de todo tipo: los valores familiares y los lazos sociales tradicionales sufrieron, el nihilismo y el hedonismo se extendieron.

Los conceptos feministas apoyan la libertad de tener hijos, como la libertad de cada individuo para gestionar su cuerpo de forma independiente. También apoyan el aborto, que creen que no debería estar controlado por el gobierno. Según las feministas, una mujer debe decidir de forma independiente si realizarse en el marco de la vida familiar o no.

La destrucción feminista de la familia ha provocado una caída de la tasa de natalidad en muchos países desarrollados. También fue facilitado por la cultura hedonista que caracteriza al Occidente moderno. Sin hijos, según las feministas y la “nueva izquierda”, es un signo de libertad e independencia, el deseo de una vida sin problemas.

“¡Qué época tan maravillosa, la juventud! Y qué crimen tan estúpido es gastarlo en niños”: esta afirmación pertenece a Bernard Shaw, quien, por cierto, durante toda su vida nunca tuvo la idea de la necesidad de tener niños. La motivación que nos ofrece Shaw se puede atribuir al hedonismo, el deseo de disfrutar la vida y disfrutarla sin tener hijos.

Por tanto, el fenómeno sin hijos está directamente relacionado con los problemas de la sociedad de masas moderna y la cultura liberal de izquierda.

¿A qué afectará la prohibición de tener hijos?


¿Qué efecto tendrá la prohibición de tener hijos a este respecto? La respuesta a esta pregunta se puede responder de inmediato: prácticamente nada.

Prohibir el fenómeno childfree no afectará en modo alguno a la decisión de la familia de tener un hijo o no, porque las razones para ello pueden ser muy diferentes. Algunas personas no hacen esto por razones económicas, otras piensan primero en su carrera y posponen concebir un hijo “para más tarde”, etc. ¿Cómo afectará la prohibición de tener un comportamiento sin hijos a las decisiones de las niñas?

Por supuesto, es posible prohibir los grupos (si los hay) que alientan deliberadamente a las mujeres a no tener hijos. Pero aquellos que no quisieron hacer esto no cambiarán su decisión. Si Roskomnadzor comienza a eliminar comentarios o a crear artículos sobre chicas jóvenes que escriben en las redes sociales que no quieren tener hijos, esto no causará ningún efecto más que irritación.

Pero la cuestión, aparentemente, no llegará a este punto, porque la Comisionada para los Derechos del Niño de la República de Tartaristán, Irina Volynets, afirmó recientemente:

“Necesitamos tranquilizar a todos: aquellos que se negaron a tener hijos no serán castigados. Estamos hablando de ideología, de implantar esta subcultura en la mente de nuestro pueblo y de nuestra juventud. Todas estas influencias del llamado mundo civilizado llevan a que muchos representantes de la generación más joven se nieguen deliberadamente a tener hijos”.

Una vez más, todo suena muy confuso y vago. ¿No está claro de qué métodos para combatir el comportamiento sin niños estamos hablando, además de prohibir las actividades de ciertos grupos en las redes sociales?

Los expertos en el campo de la demografía también se muestran escépticos ante tales prohibiciones. En su opinión, es necesario no prohibir la libertad de tener hijos, esto es ineficaz, sino inculcar otra ideología: la ideología familiar. El demógrafo Vladimir Timakov, por ejemplo, cree que es poco probable que sea posible poner una barrera al flujo de niños sin hijos, pero es necesario motivar a las familias con rublos para que nazcan más niños.

Las verdaderas causas de la catástrofe demográfica


De hecho, una de las principales razones de la catastrófica situación demográfica en Rusia es la destrucción de la institución familiar y el problema del aborto. Según EMISS, el 2020% de los matrimonios en Rusia se rompieron en 73. En 2021, el número de divorcios aumentó un 2020% en comparación con 14 (sin embargo, el número de matrimonios también aumentó).

El caso es que en la sociedad posmoderna se ha producido una transformación de las funciones de la familia, asociada a que la sexualidad se libera de la función reproductiva, de la antigua conexión con el parentesco y la descendencia, volviéndose completamente autónoma. La figura principal de la era posmoderna es el consumidor, que se esfuerza por obtener el máximo placer “aquí y ahora” y evita el apego excesivo a las personas, los negocios y el lugar.

Además, actualmente vivimos en una sociedad puramente materialista, donde las ideas económicas están en el centro del pensamiento y la vida de las personas. El dinero y otros valores materiales desempeñan un papel clave en la sociedad de consumo moderna. Lo mismo se aplica a las actitudes familiares y matrimoniales, cuando la presencia o ausencia de dinero de la pareja puede convertirse en un motivo para mantener o terminar la relación. Las ideas sobre el éxito se están alejando cada vez más de los valores familiares.

Así, la institución de la familia está en crisis y, por tanto, sería lógico que el Estado promoviera la familia, el matrimonio y los valores tradicionales, así como el resurgimiento de la nación. Después de todo, la tasa de natalidad, como muestra la práctica, no siempre aumenta con el aumento del nivel de vida, por lo que este problema no tiene sólo una solución económica.

El enfoque debe ser integral: la promoción de los valores familiares debe ir acompañada de incentivos financieros e iniciativas legislativas. El Estado debería apoyar de todas las formas posibles a las familias jóvenes que están planeando o esperando un hijo (con subsidios, préstamos a largo plazo, etc.), y también alentar a las niñas a dejar el trabajo para criar a un hijo.

Es necesario tomar medidas para mejorar la situación demográfica (para que algún día la trama de la novela distópica "Mezquita de Notre Dame" no se haga realidad), pero la prohibición del fenómeno sin niños difícilmente puede considerarse un paso en esta dirección. .
250 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    7 julio 2024 04: 34
    hi La destrucción de los cimientos de la familia es la destrucción de la naturaleza misma de la existencia de la humanidad inteligente.
    Degeneraremos como mamuts... y personas como Soros, en lugar de familias, impulsarán la concepción artificial de los niños y cultivarán la inteligencia artificial... de hecho, Satanás comenzará a celebrar su baile después de esta victoria sobre la humanidad.
    Por tanto, es necesario, para nuestra supervivencia, combatir todas las manifestaciones de destrucción de las fuerzas de la Madre Naturaleza.
    No se puede sustituir la evolución de la humanidad por revoluciones de todo tipo, aparecerán desagradables metástasis de nuestra existencia... el camino al infierno está empedrado de buenos deseos.
    1. +9
      7 julio 2024 05: 03
      Bueno, de alguna manera los pueblos asiáticos no están degenerando en absoluto, sino todo lo contrario... Y no me refiero sólo a Rusia...
      1. +6
        7 julio 2024 05: 22
        Además, los chinos se beneficiaron enormemente de su propia revolución china. A diferencia de algunos, que se ven obstaculizados tanto por revoluciones como contrarrevoluciones, por su propio Estado y por sus propios huevos, a juzgar por la demografía.
        1. 0
          7 julio 2024 07: 30
          Cita: ivan2022
          que se ven obstaculizados tanto por revoluciones como contrarrevoluciones, por su propio Estado y por sus propios huevos, a juzgar por la demografía.
          De verdad
          Los datos del último censo chino provocaron una animada discusión en la prensa mundial, aunque se esperaban: la población del país más poblado del planeta sigue creciendo, pero el ritmo de este crecimiento está cayendo rápidamente. En los 10 años transcurridos desde el censo anterior, el crecimiento demográfico en términos porcentuales fue el más bajo desde 1953. En 2020, solo nacieron en China 12 millones de niños, 1,5 veces menos que en 2016, cuando las autoridades cancelaron la política "una familia - una niño." Incluso en términos absolutos, esta cifra se ha convertido en un récord desde 1961, cuando el país experimentó una hambruna como resultado de la implementación de la política del Gran Salto Adelante.
          China está siguiendo rápidamente la trayectoria demográfica de los países más ricos: a medida que se urbaniza y mejora la educación y la prosperidad, la tasa de natalidad está cayendo. Si en la década de 1970 había seis hijos por cada mujer china, ahora la tasa de fertilidad es sólo de 1,3 y sigue disminuyendo. La inaccesibilidad a la vivienda y el alto costo de la educación disuaden a las mujeres de tener hijos de manera más efectiva que las prohibiciones de partidos. En Japón y Corea, una situación similar ya ha llevado al estancamiento económico.

          https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/05/19/870281-kitaiskaya-demograficheskaya
          1. +20
            7 julio 2024 08: 56
            Sí, China repetirá lo que hicieron los “tigres asiáticos” antes que ella: Singapur, República de Corea, Japón y Taiwán... Pero aunque su territorio es pequeño, no hay escapatoria a la urbanización. Y es por eso que nuestras aldeas y pequeñas ciudades están muriendo, porque fueron precisamente la única base demográfica de Rusia en todo momento... Necesitan ser protegidas, cuidadas y apreciadas, ayudadas/desarrolladas, pero nosotros tenemos exactamente el movimiento opuesto: la creación de una docena de supermetrópolis y el traslado de toda la población del país allí... En este caso, la demografía puede morir. La gente no se reproducirá en colonias humanas gigantes, no lo harán.
            1. +1
              7 julio 2024 09: 46
              Cita: Doccor18
              Pero es por eso que nuestras aldeas y pequeñas ciudades están muriendo, porque fueron precisamente la única base demográfica de Rusia en todos los tiempos...

              Sí, porque el nivel de vida en una gran metrópoli siempre será mayor. Esto no es sorprendente, porque allí se concentra la mayor parte del dinero y los recursos, este es un proceso inevitable del que no hay escapatoria y no ha comenzado ahora. La única manera de cambiar esto es desalojar a la gente por la fuerza hacia las aldeas, pero esto es muy problemático.
              1. +2
                7 julio 2024 15: 31
                Se trata de un proceso inevitable del que no hay escapatoria y que aún no ha comenzado.

                Tal vez no sea inevitable, sí, no ahora, pero era necesario hacer todos los esfuerzos posibles para frenarlo, y no al revés, para acelerarlo en todos los sentidos posibles...
                1. -3
                  7 julio 2024 15: 35
                  Cita: Doccor18
                  Quizás no sea inevitable, sí, ahora no, pero era necesario hacer todos los esfuerzos posibles para frenarlo.
                  Hablando del proceso inevitable, me refiero al nivel de vida en las ciudades.
                  Cita: Dart2027
                  Debido a que la mayor parte del dinero y los recursos se concentran allí, este es un proceso inevitable.
                  Lamentablemente, no se puede hacer nada al respecto. En general, en el libro "La muerte de Occidente", el autor señaló que las familias numerosas se encuentran principalmente entre personas religiosas.
                  1. +3
                    7 julio 2024 15: 47
                    Hablando del proceso inevitable, me refiero al nivel de vida en las ciudades.

                    Esto es ciertamente cierto, y era necesario intentar ayudar a la aldea al menos a compensar de alguna manera esta diferencia de nivel.
                    Las familias numerosas pertenecen principalmente a personas religiosas.

                    Y de nuevo, el porcentaje de personas religiosas siempre ha sido mayor en las zonas rurales...
                    El máximo apoyo a la aldea no es una panacea, ni una receta absoluta para resolver el problema de las bajas tasas de natalidad, pero daría al menos algo de tiempo para comprender las verdaderas razones de lo que está sucediendo, abordar el problema de manera integral y escapar de la inminente catástrofe.
                    1. -1
                      7 julio 2024 16: 19
                      Cita: Doccor18
                      por lo que era necesario tratar de ayudar a la aldea a al menos compensar de alguna manera esta brecha en el nivel de

                      Quizás, pero dudo que sea posible.
                      1. +6
                        7 julio 2024 20: 14
                        pero dudo que esto sea posible.

                        ¿Qué tiene de imposible esto?
                        La construcción de 2000 casas (500 m150) y 2 plantas procesadoras para un millón de familias jóvenes en 100 aldeas le costará al Estado XNUMX mil millones de dólares. ¿Cree que es una suma inasequible?
                        Y sólo esto garantiza la producción de 3 a 4 millones de niños en los próximos 10 años. ¿No es una solución global? Quizás, pero definitivamente es un cambio positivo. ¿Cuántas familias jóvenes querrán mudarse al campo si se les proporciona una vivienda gratuita de calidad y un trabajo decentemente remunerado? Parece que muchos, hasta un 70-80%, estarán de acuerdo. Y es real, pero ¿quién lo necesita...?
                      2. +3
                        7 julio 2024 20: 45
                        Cita: Doccor18
                        La construcción de 2000 casas (500 m150) y 2 plantas procesadoras para un millón de familias jóvenes en 100 aldeas le costará al Estado XNUMX mil millones de dólares. ¿Cree que es una suma inasequible?

                        Además de viviendas, también se necesita infraestructura. Vivo en San Petersburgo. A 15-20 minutos a pie tengo una clínica, una clínica de pago, una clínica dental, Lenta, Pyaterochka, tiendas Magnit, ferreterías y tiendas de muebles, un gimnasio (eso es brevemente). Puedo llegar al trabajo en transporte público sin ningún problema. ¿Cómo se puede garantizar todo esto en 2000 pueblos?
                      3. +5
                        7 julio 2024 22: 26
                        Pero debemos esforzarnos y proveer, de lo contrario estaremos arruinados. Pero las autoridades no se esfuerzan en absoluto, viven allí por placer y les importan un comino los problemas del país. Pero la gente no entiende esto, se deja engañar por la televisión.
                      4. +3
                        7 julio 2024 22: 59
                        Además de viviendas, también se necesita infraestructura.

                        Necesariamente. Pero para un país de 17 millones de metros cuadrados. km. La infraestructura es la vida misma. Si no existe, el Estado tampoco existirá. Las carreteras (autopistas y ferrocarriles) deben atravesarlo longitudinal y transversalmente. Es imposible de otra manera, de lo contrario habrá pérdida de territorio y muerte.
                        A 15-20 minutos andando tengo una clínica, una clínica de pago, una clínica dental...

                        Y debería haber (en cada uno) una clínica ambulatoria y en la ciudad más cercana un hospital multidisciplinario. Todos los A/magnets se pondrán al día solos... Otra cosa es que alguien tiene que trabajar en estas clínicas y hospitales para pacientes ambulatorios, pero ni siquiera los "especialistas valiosos" de los países vecinos quieren pagar ni un centavo...
                      5. +8
                        8 julio 2024 06: 07
                        Es solo que San Petersburgo, junto con la industria no del caucho, necesita frenar un poco su apetito, asignar menos dinero y dejar los impuestos donde se ganan en las regiones, y verá que todos vendrán del ciudades risueñas.
                      6. +2
                        9 julio 2024 08: 49
                        Cita: Dart2027
                        . Puedo llegar al trabajo en transporte público sin ningún problema. ¿Cómo se puede garantizar todo esto en 2000 pueblos?

                        Entonces el pueblo tiene sus propios trabajos, escribió inicialmente su interlocutor sobre ellos. ¿O darte alojamiento gratuito en una zona rural y proporcionarte transporte desde allí para trabajar en la ciudad? Además, existe la posibilidad de trabajo remoto para los aprendices de trabajo intelectual. Pero el estado del liberalismo victorioso está haciendo lo radicalmente opuesto: empujar a la población indígena a varias megaciudades (para que todos con una bomba e inmediatamente al "Paraíso"), y traer empleados "valiosos" e "irreemplazables" sin educación ni conocimientos al paisaje (y también a las megaciudades) de la lengua rusa y que representan "la religión más pacífica del mundo", que están seguros de que "Alá construyó Moscú y todo lo que existe en Rusia" es para ellos, solo tienes que venir y tomarlo. .
                        Y mientras esta sea la política estatal de los Khusnulin, Chubais y otros Gref, el pueblo ruso morirá al negarse a reproducirse en cautiverio, y los "valiosos especialistas" traídos a las aldeas y aldeas desarrollarán lo "prometido a ellos". por el territorio de Alá/Soros”.
                      7. +1
                        9 julio 2024 19: 05
                        Cita: bayard
                        Entonces el pueblo tiene sus propios trabajos, escribió inicialmente su interlocutor sobre ellos.

                        Soy ingeniero de diseño, trabajo en una oficina de diseño que diseña buques de guerra. ¿Crees que mi lugar de trabajo se puede trasladar al pueblo? Y hay muchos ejemplos de este tipo.
                      8. +2
                        9 julio 2024 22: 53
                        Cita: Dart2027
                        Soy ingeniero de diseño, trabajo en una oficina de diseño que diseña buques de guerra. ¿Crees que mi lugar de trabajo se puede trasladar al pueblo?

                        Si hablamos de una comunidad de cabañas en las afueras, ¿por qué no? Pero, para ser honesto, generalmente intentaría trasladar esas oficinas de diseño fuera de los límites de la ciudad (no lejos, pero en la naturaleza, y para que nada distraiga del trabajo. Y un pueblo cómodo en un instituto de investigación. La ciudad está cerca, pero con Su ruido no distrae la atención del trabajo. En la URSS tuvimos la experiencia de crear ciudades científicas y ciudades científicas enteras, en mi opinión fue una experiencia muy exitosa, que ahora no tiene demanda.
                        Para el trabajo (incluido el trabajo creativo), para la vida cotidiana y para el desarrollo cultural, es necesario crear un entorno de vida apropiado, porque el hombre es un ser social. Pero el entorno debe contribuir en la medida de lo posible al desarrollo creativo del individuo. Con el dinero que ahora se invierte en la construcción de asentamientos humanos casi sin entorno social (hospitales, escuelas, guarderías, etc.), es posible construir aldeas suburbanas, trasladar las instituciones científicas y la producción de las ciudades al paisaje. y crear un entorno social a su alrededor. Escape del hacinamiento, reasentamiento en ciudades con una población de más de un millón. Tenemos un enorme territorio deshabitado/subdesarrollado que necesita ser desarrollado y colonizado. ¡¡¡Y estamos vendiendo terrenos para urbanizar!!! En un país con gigantescos territorios vacíos, ¡¡los terrenos están EN VENTA!! Y los precios son tan altos que causan conmoción y asombro.
                        Por qué
                        Los enemigos se han apoderado de nuestras tierras y están acosando a la población indígena, creando condiciones de vida insoportables en el campo y en los pequeños pueblos, concentrando a la gente en un número limitado de personas, de modo que de un solo golpe, probablemente, todos a la vez. ... Pero una persona tiene y sigue siendo libre albedrío y derecho a elegir desde el nacimiento. Y con el tiempo, tal vez Igo... cambie.
                      9. 0
                        9 julio 2024 23: 05
                        Cita: bayard
                        La URSS tenía experiencia en la creación de ciudades científicas y ciudades científicas enteras.
                        Es solo que eran lugares muy específicos, pero aun así la gente todavía intentaba mudarse a las grandes ciudades.
                        Cita: bayard
                        y crear un entorno social alrededor
                        Pero todo se reduce nuevamente a la concentración. Por ejemplo, hubo tantas quejas por el hecho de que miles de hospitales estuvieran cerrados en nuestro país. Parece mal, pero hay un matiz: estos hospitales, de hecho, apenas podían proporcionar puestos de primeros auxilios. Bueno, es simplemente imposible crear un hospital real en cada aldea; no habrá suficiente personal, pero al consolidarlos fue posible crear, aunque no en todas las aldeas, instituciones de pleno derecho.
                      10. +2
                        9 julio 2024 23: 21
                        Cita: Dart2027
                        Es solo que eran lugares muy específicos, pero aun así la gente todavía intentaba mudarse a las grandes ciudades.

                        Fue diferente y en diferentes momentos. Además, cada uno hace su propia elección. Y esa elección suele estar determinada por la educación. Pero el medio ambiente también educa. Y la calle. Y si el medio ambiente y la calle han inculcado en la gente una renuencia a reproducirse y vivir exclusivamente para sí mismos, el asentamiento humano será el entorno más deseable para ellos. Y dado que el estado existente está siguiendo exactamente ESTA política, significa que esto es precisamente lo que le interesa: la despoblación y el reemplazo de la población.
                        Pero la elección la hace el propio Hombre.
                        Cita: Dart2027
                        Bueno, es simplemente imposible crear un hospital real en cada pueblo, simplemente no habrá suficiente personal.

                        ¿Pero podrían dejarse las estaciones de paramédicos?
                        ¿O nunca ha oído hablar del concepto de "médico rural"?
                        Las mujeres ahora viajan casi cientos de kilómetros para dar a luz, porque en los pequeños asentamientos ni siquiera quedan paramédicos.
                        ¿Es esto burla y fanatismo deliberados?
                        No, se trata de una política de Estado consciente y decidida. hi
                      11. +1
                        10 julio 2024 19: 08
                        Cita: bayard
                        ¿Pero podrían dejarse las estaciones de paramédicos?

                        Si apenas hay 10 personas en el pueblo, entonces no.
                        Cita: bayard
                        Además, cada uno hace su propia elección. Y esa elección suele estar determinada por la educación.
                        Y esto también, pero digan lo que digan, la mayoría buscará comodidad.
                      12. +1
                        11 julio 2024 00: 53
                        Cita: Dart2027
                        Si apenas hay 10 personas en el pueblo, entonces no.

                        Se trata del Programa estatal para la colonización de megaciudades y de animar a las familias jóvenes a vivir en su propia casa, en sus propios terrenos (asignados por el Estado y no vendidos por estafadores a un precio elevado). Con la asignación de un Préstamo Estatal (no un préstamo COMERCIAL bancario) con reembolso del mismo (o parte del mismo) a expensas del “capital de maternidad”, o mejor aún, simplemente cancelando un cierto porcentaje de este préstamo después del nacimiento de cada hijo posterior. Esta práctica ya ha sido probada y ha dado resultados.
                        Hay demasiada TIERRA en Rusia con un número muy limitado de población indígena, por lo que VENDER tierras, especialmente a precios exorbitantes, es un DELITO. Y estamos hablando de una solución integral a este tema, con enfoque científico y de seguridad económica y social. Esto podría ser el desarrollo de suburbios urbanos en forma de “aldeas rurales” (según el Plan General con el diseño de todas las infraestructuras y servicios sociales), la retirada de una serie de empresas/producciones de las grandes ciudades al paisaje con el diseño de asentamientos basados ​​en la construcción de viviendas individuales, y sólo los administrativos e industriales pueden ser edificios de varios pisos y dormitorios/familias pequeñas para viajeros de negocios y como alojamiento temporal para nuevos empleados. .
                        Lo mismo debería estimular el desarrollo de la agricultura en las tierras subdesarrolladas, según el programa para la reactivación de las aldeas abandonadas. No para los supervivientes jubilados (“10 personas”), pero para los asentamientos rurales normales debería haber al menos estaciones de paramédicos, y en las aldeas más grandes debería haber un médico rural/zemstvo. . Créanme, si Golikova deja de robar miles de millones del presupuesto, habrá suficiente dinero para todo. Pero un estafador siempre absolverá a un ladrón... por una parte de lo robado o incluso por sentimiento de solidaridad de clase. Por lo tanto, con ESTOS no sucederá nada parecido y simplemente positivo…. Robarán, trastearán y COMERÁN a treinta y tres gargantas. . . Y construir asentamientos humanos porque se trata de un plan fraudulento y de corrupción súper rentable.
                        Cita: Dart2027
                        la mayoría se esforzará por buscar comodidad.

                        Entonces la gente entiende la comodidad de otra manera... Para algunos, regale McDonald's, drogas y fiestas gay, y para otros: su propia casa, grande y espaciosa, su propio patio con césped y parque infantil, un garaje para dos coches, paneles solares en techo, agua propia de pozo. Una casa donde se pueden recibir invitados cómodamente, una barbacoa, donde no hay ruido de la ciudad ni smog, donde hay comida limpia, donde los niños tienen algo que hacer y cada uno tiene su propia habitación: pueden hacer algo, hacer pasatiempos, donde hay pesca cerca, un bosque donde hay bayas, hay setas y hay un jardín al lado de la casa.
                        No es como correr por las aldeas presa del pánico como en Khovanshchina, sino cuando la gente crea su propio hábitat y el Estado les ayuda. Y así se puede vivir no sólo en aldeas lejanas, sino también en los suburbios de la ciudad, sino también en cada familia. tiene un Hogar. Lo suficientemente espacioso para tener tantos niños como quieras. Y no acurrucarse en un apartamento de dos habitaciones con cuatro hijos (yo conocía familias así y sus hijos crecieron maravillosamente). Y no habrá mala influencia de la calle sobre los niños, con inmigrantes y jóvenes delincuentes. Y en una familia numerosa, los niños crecen amigables, unidos, con la costumbre de ayudarse unos a otros, los mayores protegiendo a los más pequeños... en tales familias, los niños crecen completamente diferentes.
                        Pero primero, tú mismo decides si quieres jugar a las damas o ir.
                      13. +1
                        11 julio 2024 06: 54
                        Ahh... Esto no te concierne. Y deja ir el resto. Porque se te ocurrió a ti.
                      14. 0
                        11 julio 2024 10: 40
                        Cita: MCmaximus
                        Ahh... Esto no te concierne.

                        Bueno, si continúas la conversación, significa que hay algo interesante. Y definitivamente no estoy recomendando que todos sigan esto, no es para todos: vivir en tu propia casa siempre es más problemático, incluso si no hay servicio de limpieza y hay suficiente dinero.
                        Cita: MCmaximus
                        Y deja ir el resto. Porque se te ocurrió a ti.

                        Bueno, por alguna razón, las personas que han ganado/tienen dinero todavía se esfuerzan por tener su propia casa. Incluso si hay un apartamento en la ciudad. A principios de los años 90 y 00, convencí a mis padres para que se mudaran a mi casa en las afueras, y allí les proporcionaron todo. Pero resistieron, resistieron durante mucho tiempo. Pero cuando se mudaron y se establecieron Compañero Qué agradecidos estaban. Después de todo, vivieron en la casa de campo todo el verano anterior (desde la primavera hasta el otoño), pero... la casa de campo no es un hogar y no tiene muchas comodidades, y está más lejos de la civilización, y tenían que deambular constantemente. en el triángulo apartamento-dacha-garaje. Y aquí, todo en una botella. Salí por la mañana, regué el jardín (hicimos riego automático y luego riego por goteo, aunque a mi padre también le gusta usar una manguera) e hice algunas tareas en el jardín. Una casa de baños, una cocina de verano para cocinar, un corral separado para tus huevos, un vecino que te trae leche, todo el patio revestido de adoquines: tu propio reino-estado. Mi hermana se iba a casar y también decidió tener su propia casa. Entonces, en general, lo compraron dentro de los límites de la ciudad, reconstruyeron todo, criaron hijos y tuvieron nietos. Bueno, ¿con qué tipo de apartamento en una zona residencial se puede comparar esto?
                        O a mediados o segunda mitad de los años 90, un amigo vendía una casa de campo en la región de Moscú. Él y su esposa se fueron de viaje de negocios a Alemania y me pidieron que viviera con mi hijo, pero también que hablara con los clientes si aparecían. Llega un chico joven (pero no demasiado joven) y mira: BELLEZA. La casa de campo se encuentra en un pueblo de 10-15 metros, al lado de un bosque, un estanque, al otro lado del campo de hierba hay una ganadería con una escuela ecuestre, se puede montar a caballo. Allí está la casa de verano de Farada (artista de teatro y cine); allí vivió después del accidente. Le pregunto: "¿Quieres ir a pescar este fin de semana y tomar un poco de aire fresco?" . “No”, dice, “mi esposa está a punto de dar a luz a su primer hijo. Quiero que crezca en un ambiente ecológicamente limpio mientras sea pequeño. . Y para trabajar, a Moscú en coche, el horario de trabajo lo permite.
                        No conozco a una sola persona que cambiaría la vida en su casa por un apartamento. A menos que los jóvenes huyan a la ciudad por necesidad. Así que estoy escribiendo sobre la clase media y no sobre esclavos forzados para un empleador deshonesto.
                        Cita: MCmaximus
                        No debemos olvidar que tenemos capitalismo.

                        Fue él quien nos llevó a todos a una crisis demográfica, a un crimen étnico rampante y a una guerra intestina. E incluso con su flujo actual. Necesitamos regresar a la sociedad humana normal. A la Sociedad de Igualdad de Oportunidades e Igualdad Social General. No en una parodia del modelo de Jruschov, sino en la sociedad que teníamos antes de esta farsa. Cuando las cooperativas de producción (no empresas estatales) producían televisores, equipos de radio, cosían ropa hermosa y variada y zapatos de muy alta calidad, producían muebles hermosos y duraderos, juguetes para niños (el 100% de toda la producción de juguetes en la URSS), cuando había Se trataba principalmente de cooperativas de cafés y restaurantes, peluquerías y talleres, y casi todo el sector de servicios. Cuando nuestras mundialmente famosas oficinas de diseño de helicópteros Mil y Kamov eran... cooperativas de diseño bajo contrato gubernamental. Y las granjas colectivas eran auténticas cooperativas agrícolas. Y todo ello bajo los auspicios y con pleno apoyo estatal, supervisión y regulación del Estado soviético. Cuando los mineros y metalúrgicos podían comprarse un nuevo automóvil Moskvich o Pobeda por el salario de un mes (especialmente si tenían una bonificación). ¿Sabes que Moskvich alguna vez se convirtió en el Coche Mundial del Año? Incluso quisieron comprarlo en Estados Unidos; lo consideraban mucho mejor y más prestigioso que el Volkswagen Beetle. Sí, y "Volga-21" fue un éxito de ventas... Y entonces llegó Jrusch, recortó las tarifas estalinistas, destruyó el Comité de Planificación Estatal, abolió el gobierno soviético y... introdujo el "control directo del partido" sobre el Economía nacional. E inmediatamente convirtió al pueblo soviético de la clase predominantemente media... en pobreza. Las estadísticas fueron inmediatamente clasificadas, porque durante su reinado se produjo un claro colapso de la Economía. ¡Algunas industrias han reducido la producción no sólo en decenas de por ciento, sino varias veces! . Uno de mis conocidos trabajó entonces en el Comité de Planificación del Estado, inmediatamente después de graduarse terminó con el "bisonte estalinista del Comité de Planificación del Estado", y ante sus ojos esta perfección fue rota por el juego de Jruschov.
                        Así que no estoy a favor del “comunismo de guerra”, sino de un retorno a la Sociedad de Tipo Humano. En el que haya lugar para la iniciativa personal/privada, y la riqueza, y la prosperidad, pero no en detrimento del Estado, la Sociedad y los vecinos. Y si, ante la amenaza de la existencia misma de Rusia como Estado y como pueblo, no volvemos a una Sociedad de Tipo Humano (sin “ismos”), nos aguardan perspectivas muy dudosas y sombrías. Pero tenemos una experiencia positiva en la construcción de ese Estado y de esa sociedad.
                      15. +2
                        11 julio 2024 11: 51
                        ¿"Victoria" por un salario??? Vamos....
                        Viví en la URSS. 23 años. No recuerdo tanta felicidad. Al parecer, en Siberia sólo vivían borrachos y holgazanes y no podían ganarse una vida normal.
                      16. 0
                        11 julio 2024 20: 11
                        Cita: MCmaximus
                        ¿"Victoria" por un salario???

                        Sí, pero estamos en los años 50 del siglo pasado. Y estas son personas de ciertas profesiones, las mejor pagadas en ese momento: mineros, metalúrgicos (red caliente), científicos (profesores, académicos), artistas destacados con títulos. Los funcionarios del partido recibieron significativamente menos que los mineros. Mi padre es minero con 35 años de experiencia, y mi abuelo (el padre de mi padre), después de ganar y regresar a casa, fue reclutado en la mina, donde en 1953 murió bajo tierra, habiendo logrado dar a luz a seis hijos con su abuela. Entonces sé de lo que estoy hablando.
                        También tuve un conocido que, en la primera infancia, vio exactamente esos momentos en los que la “Victoria” se pagaba por un solo salario. Además, fue él quien me contó cómo su padre, antes del Año Nuevo, volvió a casa con su salario y... su decimotercer salario, colocó fajos de dinero sobre la mesa (y los billetes eran grandes en aquel entonces), los dividió. en dos montones y dijo: “Aquí están los Estos son con los que tenemos que vivir durante el próximo mes, pero ahora tú y yo iremos a elegir un auto. Y luego mi amigo tenía 13 años, vivieron como se esperaba. Donetsk, y fueron a un concesionario de automóviles donde había varios autos. La cortina (que separaba la parte del salón) vio a ZiS, con los ojos muy abiertos y con tanta belleza: "Papá, mira, esto es lo que necesitamos". gritó a todo el salón. Y esto se lo llevaron a alguien por encargo. “No”, respondió el padre, “este no alcanza, nos quedamos con este”... estaba encendido. esa “Victoria” beige que regresaron a casa. Su padre era un minero común y corriente, pero más tarde él y su hermano mayor se convirtieron en generales.
                        ¿Por qué no todo el mundo viajaba en coche?
                        Después de la devastación de la posguerra, muchas personas construyeron casas y comenzaron a cultivar. Sí, simplemente se llevaron sus almas después de los tiempos difíciles de la guerra. Las familias son numerosas. Mi abuelo ni siquiera tuvo tiempo de reconstruir: murió en una mina bajo una lava derrumbada que caía abruptamente y dejó huérfanos a seis niños.
                        Y cuando se cambiaron las escalas arancelarias bajo Jruschov, esas oportunidades ya no existían. Especialmente después de la reforma monetaria, que mejoró el nivel de vida. La gente no vivió humanamente por mucho tiempo: Jrusch casi los arrojó a la pobreza. Por eso se produjo el levantamiento en Novocherkassk.
                      17. +1
                        11 julio 2024 06: 53
                        No debemos olvidar que tenemos capitalismo. Y si en el pueblo sólo hay una empresa, los propietarios mantendrán los salarios en un mínimo exiguo. Para que no hubiera dinero ni siquiera para salir de allí. Y cuando todos abandonen el pueblo, contratarán valiosos especialistas en Tayikistán.
                        Los soñadores son ingenuos. Tómalo y ve tú mismo al pueblo.
                        Manilovshchina.
                      18. 0
                        11 julio 2024 10: 53
                        Cita: MCmaximus
                        Los soñadores son ingenuos. Tómalo y ve tú mismo al pueblo.

                        Ahora vivo casi en el centro de Donetsk, todavía no me lo permiten.
                      19. +1
                        9 julio 2024 00: 46
                        Cita: Doccor18
                        ¿Cuántas familias jóvenes querrán mudarse al campo si se les proporciona una vivienda gratuita de calidad y un trabajo decentemente remunerado? Parece que muchos, hasta un 70-80%, estarán de acuerdo. Y es real, pero ¿quién lo necesita...?
                        -
                        no.
                        En primer lugar, surgirá la cuestión de la infraestructura y la vida cotidiana, y esto afectará al coste del producto elaborado.
                        Y entonces surge la pregunta con normalmente trabajo pagado.
                        saludaste generosamente
                        Cita: Doccor18
                        2 plantas procesadoras cada una
                        -¿procesando qué exactamente?
                        En este momento, los trabajadores agrícolas en estas empresas pagan entre 30 y 40 por su trabajo desde el anochecer hasta el amanecer. Además, en su mayor parte son gasters, porque los rusos no están de acuerdo con ese salario.
                        Digamos que lo aumentaron a 50-60 condicionales en una jornada de 000 horas. Esto aumentará automáticamente el precio del producto para el consumidor. ¿Está preparado para que un paquete de leche aumente de precio entre 8 y 1,5 veces?

                        Entonces tu idea es hermosa, pero no real.
                      20. +2
                        9 julio 2024 08: 53
                        Cita: tu1970
                        ¿Estás preparado para que el precio de un cartón de leche aumente entre 1,5 y 2 veces?

                        ¿Es esto realmente leche?
                        ¿O Volodin ordeñó la palmera?
                      21. 0
                        9 julio 2024 09: 19
                        ¿Es esto realmente leche?
                        ¿O Volodin ordeñó la palmera?
                        Bueno, no fue Volodka quien empezó a ordeñar la palmera, sino Nikitos Khrushch. Y todos los que servían en las SA comían grasa combi de esa misma palmera. Elaborado según GOST a partir de palmeras.

                        La pregunta era sobre el reciclaje en un pequeño pueblo - propuesta Dossorom18.
                        A partir de su propuesta, ¿puedes decir algo?
                      22. 0
                        9 julio 2024 11: 38
                        Cita: tu1970
                        A partir de su propuesta, ¿puedes decir algo?

                        Sí, por favor . Si hablamos de procesamiento de productos agrícolas, entonces es necesario procesarlos y envasarlos localmente y productos preparados en cadenas minoristas y tiendas. Pero en las aldeas no sólo se puede llevar a cabo la producción agrícola, también se puede incorporar al paisaje la producción industrial y, con ella, las aldeas. Aléjese de la vida abarrotada en las grandes ciudades. Pero esto debería ser precisamente una política estatal favorable al pueblo, y no un jugo que se les pueda exprimir a escala estatal. Con el gobierno actual esto es difícilmente posible; sólo existen “Jolly Predators” con cerebros paranoicos. Con raras excepciones, por supuesto.
                        Pero la propuesta de mi colega es ciertamente correcta y deseable, aunque, lamentablemente, es poco probable que se aplique. Con estos no.
                        Cita: tu1970
                        todos los que servían en las SA comían grasa combi de esa misma palmera.

                        En realidad, de productos derivados del petróleo. Por cierto, no es una broma.
                      23. +1
                        9 julio 2024 13: 55
                        Cita: bayard
                        Pero la propuesta de mi colega es ciertamente correcta y deseable, aunque, lamentablemente, es poco probable que se aplique. Con estos no.
                        - es decir, ¿sólo el gobierno impide que la gente corra en masa al infierno y comience a multiplicarse inmediatamente?
                        Permítanme recordarles que ya a finales de los años 1970 la tasa de natalidad comenzó a disminuir en la URSS.....

                        Cita: bayard
                        En realidad, de productos derivados del petróleo. Por cierto, no es una broma.
                        - Bueno, al menos no niegas la palmera. Ya bueno....
                      24. 0
                        9 julio 2024 14: 46
                        Cita: tu1970
                        - Bueno, al menos no niegas la palmera. Ya bueno....

                        riendo Lo predico.
                        Cita: tu1970
                        - es decir, ¿sólo el gobierno impide que la gente corra en masa al infierno y comience a multiplicarse inmediatamente?

                        ¿¿Qué demonios?? En su propia casa cómoda e independiente (será más barato que un apartamento en la ciudad), en su propio terreno (incluso siembre un jardín, incluso un césped con parque infantil, incluso inicie una granja o algún tipo de producción), con su amada esposa, y aunque encuentres trabajo Compañero - Sí, es caro fructificar/multiplicarse.
                        Cita: tu1970
                        Permítanme recordarles que ya a finales de los años 1970 la tasa de natalidad comenzó a disminuir en la URSS.....

                        Precisamente entonces comenzaron a construir en masa casas para Jruschov (9 metros cuadrados por persona), revisaron el arancel estalinista (a menudo recortando los salarios varias veces), cerraron/quitaron todas las empresas y cooperativas populares y sacaron a la juventud del pueblos, de donde seguían mamando sin dar nada a cambio (sobre la región central de tierra negra). Después de tal colapso en la era de Khrushchev, ¿de qué tipo de tasa de natalidad podríamos hablar?
                        Pero bajo el camarada Stalin, dieron a luz. ¡Y cómo! ¡Qué Baby Boom de posguerra fue! Y a pesar de las terribles guerras y las enormes pérdidas, la población de la URSS (y de la RSFSR) creció a un ritmo muy elevado.
                        Por que
                        Porque el gobierno soviético se interesó por esto y lo cultivó y apoyó de todas las formas posibles, porque se asignaron terrenos gratuitos para la construcción individual, se otorgaron préstamos estatales para la construcción de viviendas individuales, los materiales de construcción se entregaron a cargo del estado (muy bajo). ) precios. El poder era del Pueblo.
                        Y la propiedad de los medios de producción, la tierra, el agua y los recursos, todo era público. Y el Estado estaba al servicio del Pueblo. Así quedó establecido en la Constitución.
                        En Estados Unidos, por cierto, así es como intentan vivir: en su propia casa separada. Stalin también aspiraba. Y comenzó a implementar. Jruschov canceló todo y comenzó a construir casas para Jruschov de 9 metros cuadrados. por persona En tales condiciones, el Pueblo no se reproducía.
                      25. +2
                        9 julio 2024 15: 38
                        En su propia casa cómoda e independiente (será más barato que un apartamento en la ciudad), en su propio terreno (al menos plante un jardín, al menos un césped con parque infantil, al menos inicie una granja o algún tipo de producción), con su amada esposa, e incluso si encuentras un trabajo con un compañero, sí, es caro ser fructífero \multiplicar Aunque ahora mismo te daré la dirección, donde puedes comprar una casa con gas, agua y asfalto hasta el pueblo por 100-150.
                        Un lugar ecológicamente limpio y todas las demás delicias.
                        Un paraíso de terreno de 32 hectáreas cuesta hasta 100 euros, un máximo demencial.
                        Y hasta hay trabajo...
                        Pero nadie quiere reproducirse...
                        Y en 5 años todo esto estará disponible de forma gratuita.
                        Pero no irás...

                        Pero bajo el camarada Stalin, dieron a luz. ¡Y cómo! ¡Qué Baby Boom de posguerra fue! Y a pesar de las terribles guerras y las enormes pérdidas, la población de la URSS (y de la RSFSR) creció a un ritmo muy elevado.
                        Simplemente NO porque
                        se asignaron terrenos de forma gratuita para la construcción individual, se asignaron préstamos gubernamentales para la construcción de viviendas individuales, los materiales de construcción se emitieron a precios gubernamentales (muy bajos) - En algún lugar tal vez fue así.
                        Pero, por ejemplo, mis abuelos no pudieron acristalar las ventanas con un segundo marco hasta principios de los años 1960;
                        Y la familia del suegro, 11 hijos, padres y abuela, vivían en una casa de 68 metros cuadrados. amarrar

                        Jruschov canceló todo
                        ¿Cuál de estos ha sido cancelado por la NAH?
                        El poder era del Pueblo.
                        Y la propiedad de los medios de producción, la tierra, el agua y los recursos, todo era público. Y el Estado estaba al servicio del Pueblo.

                        ¿Qué canceló de esto?
                        ¿O vinieron los malditos capitalistas y se lo llevaron todo en los años 1960?
                        Y sí, si el Estado depende tanto del líder, morirá en un 300% simplemente porque el líder es mortal y después vendrán individuos grises. La experiencia histórica desde Alejandro Magno hasta los tiempos modernos lo confirma
                      26. 0
                        9 julio 2024 22: 48
                        Cita: tu1970
                        Aunque ahora mismo te daré la dirección, donde puedes comprar una casa con gas, agua y asfalto hasta el pueblo por 100-150.
                        Un lugar ecológicamente limpio y todas las demás delicias.

                        También conozco algunos lugares, aunque no hay gas en todas partes, pero además de vivienda, también necesitan empleo.
                        Cita: tu1970
                        Pero no irás...

                        Definitivamente no lo hago, aunque no lo juro.
                        Estamos hablando de un programa estatal para que la gente viva en SU ​​tierra, en su propia casa, con suficiente comodidad. Porque no importa cómo estimules a las personas, no importa cómo las cargues con hipotecas y no las atraigas con capital de maternidad, no darán a luz a más de 1 o 2 hijos. Esto es imposible en la ciudad, excepto para un cierto número de entusiastas (conozco a esas personas y los casos no son aislados, pero más de 4 niños aún no se han resuelto).
                        Pero ha comenzado una cierta tendencia: los habitantes de la ciudad (jóvenes) venden un apartamento en la ciudad, se construyen (o compran) una casa en el campo y viven por placer. E incluso comienzan a reproducirse.
                        Pero si alguien intenta iniciar una granja de algún tipo, aves de corral o incluso lechones... algunas personas extrañas de misteriosas instituciones gubernamentales aparecen del inframundo, imponen un impuesto y ahora simplemente matan a todos los seres vivientes y los queman para mostrarlos. ... supuestamente están luchando contra algún tipo de infección. Es ridículo: ya no se pueden criar aves de corral bajo pena de multas enormes: la PREOCUPACIÓN del estado.
                        Por eso escribo que no se trata de nuestra realidad, ni de nuestro gobierno, sino de una forma de resolver el problema si algo cambia en el poder. Pero hasta el momento no hay personas en estas estructuras. solicita Algunos "reptilianos".
                      27. +2
                        10 julio 2024 00: 21
                        Es ridículo: ya no se pueden criar aves de corral bajo pena de multas enormes: la PREOCUPACIÓN del estado. ya que estás lejos de este tema - conferencia.
                        Se pueden proporcionar terrenos en zonas pobladas de la Federación de Rusia tanto para la construcción de viviendas individuales como para parcelas privadas. La construcción de viviendas individuales se realiza con mayor frecuencia en las ciudades, las parcelas privadas pueden estar en todas partes. Todo depende de las Normas de Desarrollo y Uso del Suelo.
                        En principio, es imposible tener ganado y aves de corral en terrenos de construcción de viviendas individuales; las normas sanitarias son imposibles de cumplir en términos de distancias, incluso en teoría.
                        En los terrenos de parcelas privadas es posible, ya que los patios son más grandes y se trata de un pueblo típico.
                        Y luego vecinos respetables comienzan a escribir calumnias a todas las autoridades, incluido el TEDH (y esto no es una broma): lo que les huele, el estiércol que hay allí, etc.
                        A veces esto se confirma, a veces no.
                        Desde hace 3 años está vigente la Ley Federal 248 (tanto personas físicas como empresarios individuales y personas jurídicas), que no permite la realización de inspecciones sin el consentimiento de la fiscalía REGIONAL y la inclusión en el ERKNM.
                        El número de inspecciones en todo el país se ha reducido 60 veces.
                        Sin verificación, no hay multa (se han realizado modificaciones al Código Administrativo).
                        ¿En su caso específico no existe ningún control en su contra en el ERKNM? Los inspectores atraviesan el bosque (incluso se puede con la ayuda de los imbéciles) si vienen sin un policía local. No vale la pena, pero la tecnología es la misma.
                        Después de lo cual la fiscalía multa al inspector. amarrar de 3 a 5 por información incorrecta y mucho más severo por verificación sin aprobación o ERKNM.
                        Práctica: castigo del 100% al inspector por información incorrecta. Por defecto, no lo he escuchado, pero allí todo es demasiado transparente para que se encuentren esos bichos raros (repito, puedes conducir imbéciles si no hay control en el ERKNM).
                        Hay opciones para los exámenes, pero sin interacción con usted y sin penalizaciones.
                        Ahora surge otro problema: si alguien ha ocupado su terreno, el inspector ni siquiera puede emitir una orden, no hay controles...
                        Sólo a los tribunales...
                      28. 0
                        10 julio 2024 00: 35
                        Cita: tu1970
                        En tu caso específico

                        riendo No tengo ese caso, vivo en Donetsk. Pero últimamente ha habido demasiados informes de que algunas personas extrañas han comenzado a viajar por las aldeas y otros hogares rurales, exterminando aves de corral en nombre del Estado e imponiendo multas a sus propietarios. Desde la prensa, desde Internet, dicen que ha salido algún tipo de ley: o están luchando contra algún tipo de "epidemia" o simplemente contra la prohibición de cultivar sus propios alimentos. Pero definitivamente este no es mi caso.
                        Pero el precio de la carne de ave en las tiendas ha aumentado 3 veces en comparación con los precios de antes de la guerra (antes del Distrito Militar del Norte, tuvimos una guerra durante mucho tiempo, pero los precios eran bajos).
                        Y en cuanto a echar a la gente, estoy totalmente de acuerdo. . . Mucha gente debería ser expulsada.
                      29. +1
                        11 julio 2024 11: 47
                        Vivo en mi propia casa. Y no necesito vecinos con gallinas y cerdos. Ni siquiera quiero oír hablar de eso.
                        Por alguna razón, esto genera cierto entusiasmo. ¿Hay felicidad en fumar?
                      30. -1
                        11 julio 2024 20: 52
                        Cita: MCmaximus
                        Vivo en mi propia casa. Y no necesito vecinos con gallinas y cerdos.

                        Bueno, esto no es para todos. Tampoco tendría ganado, pero las gallinas no son una gran molestia y también hay mucho ruido y hedor. Mi padre tiene hasta una docena de gallinas, sólo para huevos frescos, pero tienen su propio jardín y no molestan a nadie.
                        Pero alguien vive de su ganado. Si solo quieres vivir cómodamente en el paisaje, no tienes que quedarte con nada (eso es lo que hacen principalmente): hicieron césped, plantaron árboles, diseñaron el paisaje, no hay huertos. Todo depende de la riqueza y la mentalidad.
                        Cita: MCmaximus
                        Vivo en mi propia casa.

                        Entonces, ¿por qué te resistes a la idea y a los demás de vivir así? ¿Para que las familias jóvenes puedan vivir en sus propias casas? Cuando mi sobrino se casó, se compró una casa al borde del bosque, cerca de la casa del guardabosques, para que los niños nacieran y crecieran en armonía y belleza. Porque yo mismo crecí en una finca, aunque estaba dentro de los límites de la ciudad, pero no era un apartamento en absoluto. En las comunidades populares, la mentalidad está rota y deformada. En la casa vive el propietario, una persona independiente, proactiva, ambiciosa, con opinión independiente, con un gran número de habilidades. Estas personas son de mucho mayor valor para el Estado.
                        Pero es evidente que usted siente algún tipo de desprecio por el pueblo laborista. A la gente pobre. ¿Es esto algo de clase para ti? ¿O étnico? ¿O todo en una botella? ¿No es demasiado pronto para calificarse de “caballero”? La vida es cambiante. A veces, el ciclo del Destino se cierra de tal manera que "de la pobreza a la riqueza, de nuevo a la pobreza". “Prince” y dirt no riman en vano. Y si el poder y la riqueza se perciben no como una oportunidad de servir mejor a la Patria y al Pueblo, sino como un privilegio... suceden cosas diferentes.
                      31. +1
                        12 julio 2024 07: 25
                        Todo depende del destino previsto del terreno. Y si tengo un terreno para la construcción de viviendas individuales, no quiero que nadie huela a pocilga delante de mis narices.
                      32. 0
                        12 julio 2024 15: 47
                        Si llegaste a un pueblo, compraste un terreno cerca de una pocilga y te indignan sus olores, es una estupidez. E incluso provocativo.
                        Y si compró un terreno en una comunidad rural, puede estar seguro de que ningún porquerizo a su lado comprará un terreno por esa cantidad de dinero por una pocilga.
                      33. 0
                        12 julio 2024 19: 49
                        Estudia las leyes. Hay un propósito para la tierra. Todo está escrito allí. Para cada tipo de parcela.
                      34. +1
                        11 julio 2024 11: 44
                        Lo creas o no, con el crecimiento de la atención sanitaria, todo el mundo deja de dar a luz por completo. y en todas partes. Y Stalin no tiene nada que ver con eso. Y en la URSS, el crecimiento demográfico en las repúblicas eslavas fue negativo. A excepción del corto período de la Prohibición de Gorbachov por una cantidad muy pequeña. Todo el aumento provino de Asia Central y el Cáucaso.
                      35. 0
                        11 julio 2024 12: 47
                        Cita: MCmaximus
                        Lo creas o no, con el crecimiento de la atención sanitaria, todo el mundo deja de dar a luz por completo.

                        No es verdad . En la URSS, antes de Jruschov, la tasa de natalidad era muy alta. La familia de mi madre tuvo 5 hijos, la familia de mi padre tuvo 6. La tasa de natalidad comenzó a disminuir a partir de la segunda mitad de los años 60 como resultado de las reformas de este demonio. Y desde los años 70, las familias de la población rusa suelen tener 2 hijos (2,2). Y, sin embargo, la población creció.
                        Y si asumimos que
                        Cita: MCmaximus
                        Con el crecimiento de la atención sanitaria, todo el mundo deja de dar a luz por completo. y en todas partes.

                        luego, en los años 90, deberíamos haber tenido un auge de natalidad simplemente asombroso: la población se empobreció y la atención médica no alcanzó proporciones enormes.
                        Pero por alguna razón sucedió exactamente lo contrario.
                        Pero cuando se introdujo el capital de maternidad, comenzó un baby boom en los primeros años. No conozco las estadísticas de la Federación Rusa, pero esto es exactamente lo que pasó con un coche usado. Las niñas comenzaron a dar a luz. Sólo hubo ayuda del estado.
                        De hecho, todo es simple: en cautiverio, las personas libres desde el nacimiento no quieren reproducirse. Y desde 1992 estamos bajo ocupación. Pero Jruschov comenzó a crear las condiciones para ello. Especialmente con su norma de “9 metros cuadrados de vivienda por persona”; esta es la norma para los presos en las prisiones europeas, en todo caso.
                        Cita: MCmaximus
                        Y en la URSS, el crecimiento demográfico en las repúblicas eslavas fue negativo.

                        A finales de la URSS, el tamaño de la población eslava se mantuvo aproximadamente igual. Y las razones eran simples: condiciones de vida hacinadas sin perspectivas de resolver este problema y salarios muy bajos, por lo que las mujeres también tenían que trabajar para mantener a sus familias. Los hombres no podían mantener a sus familias por sí solos, y este nivel se estableció declarativamente bajo Jruschov y no cambió después de eso.
                        Cita: MCmaximus
                        Todo el aumento provino de Asia Central y el Cáucaso.

                        Siempre hubo muchos nacimientos allí porque en el Cáucaso se creó artificialmente un nivel de vida relativamente alto debido a las tradiciones RSFSR + y la falta de anticonceptivos.
                        En Asia Central, el nivel de vida era bajo, pero cálido y, nuevamente, las tradiciones y la falta de anticonceptivos. Y en estas repúblicas se controlaba estrictamente la moral de las niñas antes del matrimonio. Y en las repúblicas eslavas, a mediados de los años 80 se lanzó la “Revolución Sexual”.
                        Si ahora prohibimos el aborto y la anticoncepción en Rusia, obligamos a los ginecólogos a disuadir a las niñas de matar al feto en el útero y convencerlas de DAR A NACIMIENTO a nuevos ciudadanos para el país, transfiriéndolos al cuidado del Estado (con posterior adopción en familias rusas). ), entonces en un año la tasa de natalidad aumentaría aproximadamente 3 veces Mínimo.
                        Y por supuesto, prohibir la promoción de anticonceptivos y limitar su venta.
                      36. 0
                        11 julio 2024 18: 01
                        Cita: bayard
                        o Khrushchev la tasa de natalidad era muy alta

                        Yo también tengo una mala opinión de Jruschov. Pero en este caso, en mi humilde opinión, tuvo poco efecto. La razón principal de la disminución de la fertilidad es la urbanización. Los abuelos y abuelas de los pueblos tenían 10 o más hijos. La siguiente generación, que se mudó a la ciudad por inercia, ahora da a luz a 5 hijos y luego los que se consideran urbanos tienen 2 o 3 hijos. Tus ejemplos lo confirman.

                        Cita: bayard
                        la población se empobreció y los servicios médicos fallaron

                        No precisamente. Los residentes de la ciudad siguieron siendo asalariados de la ciudad. Y no se convirtieron en negros condicionales que viven de prestaciones sociales, incl. y infantil.

                        Cita: bayard
                        Las niñas comenzaron a dar a luz. Sólo hubo ayuda del estado.

                        ¡Y qué ventajas hay en los Emiratos, por ejemplo! Nuestro compañero. En comparación, el capital es de unos centavos, pero los árabes locales se niegan a dar a luz, a diferencia de exactamente los mismos árabes de los países pobres. La razón es simple: los ricos quieren y pueden vivir por sí mismos, y los niños tienen muchas preocupaciones. triste

                        En general, ahora se identifican los siguientes factores principales de fertilidad:
                        1) Vivir en una zona rural, donde los niños ayudan activamente a sus padres con las tareas del hogar.
                        2) bajos ingresos
                        3) Bajo nivel de educación, especialmente entre las mujeres.
                        4) Alta religiosidad (la religión en sí no es importante)

                        El resto tiene poco efecto o es completamente inútil. enojado
                      37. 0
                        11 julio 2024 21: 26
                        Cita: Netl
                        La razón principal de la disminución de la fertilidad es la urbanización.

                        A eso me refiero: apartamentos pequeños, bajos ingresos, un ambiente corrupto, la mala influencia de la calle sobre los niños, mano de obra contratada y falta de otros ingresos. Pero fue el Estado el que creó estas condiciones desde la época de Jruschov. En los años de la posguerra, Stalin se basó precisamente en el desarrollo de la construcción de viviendas individuales. Incluso para estimular la tasa de natalidad. Por lo tanto, se asignaron parcelas para viviendas individuales en los suburbios de la ciudad, se cortaron parcelas de tierra para los residentes rurales (bajo Jruschov, los árboles frutales fueron retirados y gravados, hasta el punto de que la gente comenzó a talar los árboles ellos mismos).
                        Cita: Netl
                        Actualmente se identifican los siguientes factores principales de fertilidad:
                        1) Vivir en una zona rural, donde los niños ayudan activamente a sus padres con las tareas del hogar.
                        2) bajos ingresos
                        3) Bajo nivel de educación, especialmente entre las mujeres.
                        4) Alta religiosidad (la religión en sí no es importante)

                        Resumiendo para resaltar la esencia:
                        - Creación de condiciones (hogares privados/individuales con posibilidad de ampliarlos a medida que crece la familia),
                        - un nivel de ingresos suficiente para el cabeza de familia para que pueda mantener a una familia en crecimiento sin obligar a su esposa a dedicarse a un empleo (trabajo) o a emprender negocios, en detrimento de la familia,
                        - Educación de la Sociedad (de toda la Sociedad) en el espíritu de los valores humanos tradicionales, una familia numerosa y sana, la conciencia de la Felicidad de la maternidad y de que el Futuro está en los niños.
                        En realidad no es difícil, pero lo principal es la educación. Por experiencia personal diré que las niñas que crié son todas madres de muchos hijos.
                      38. 0
                        11 julio 2024 23: 03
                        A eso me refiero: apartamentos pequeños, bajos ingresos.

                        Pero el truco es que un ingreso constantemente bajo es un factor que, con raras excepciones, aumenta la tasa de natalidad. Esto es claramente visible en países con la misma gente, pero con diferentes ingresos. Por cierto, hay un proverbio campesino ruso indecente sobre el tema: "Los ricos construyen, pero los pobres cavan 3.14". si

                        Y la construcción de apartamentos de la época de Jruschov no afectó a aquellos que elegían entre edificios de la época de Jruschov y su propia casa, sino a aquellos que ya vivían en la ciudad, pero en un apartamento comunal o en un cuartel con un baño por piso.

                        En general, estoy de acuerdo con el resto de los ultrajes de Khrushev, pero esto no se aplica a la tasa de natalidad. Idealmente, sería bueno que Stalin aboliera la colectivización, devolviera íntegramente la NEP de Lenin y, a la inversa, aboliera las estúpidas normas de la Constitución leninista sobre una salida libre de la URSS. Stalin tenía suficiente poder, los que vinieron después de él tenían incomparablemente menos.

                        De hecho, no es difícil, pero lo principal es la educación.

                        Estoy de acuerdo en que educar a las niñas, especialmente a las niñas, es extremadamente importante, pero no estoy de acuerdo en que no sea difícil. Usted personalmente lo logró, pero en la mayoría de los casos, la sociedad moderna y los padres, especialmente en los países ricos, crían consumidores egoístas que quieren vivir sólo para su propio placer. Y aquí los niños son claramente un elemento extra. triste
                      39. 0
                        12 julio 2024 00: 40
                        Cita: Netl
                        El truco es que un ingreso constantemente bajo es un factor que, con raras excepciones, aumenta la tasa de natalidad.

                        No, la tasa de natalidad está influenciada principalmente por la educación tradicional, las condiciones de vida (incluido el clima; en los países cálidos la tasa de natalidad es mayor) y el culto a la maternidad en la sociedad. De lo contrario, después del colapso de la URSS, simplemente habríamos tenido un baby boom: todos se habrían vuelto pobres. Pero en cambio, la sociedad se hundió en la depresión y en un libertinaje irresponsable y desenfrenado.
                        Hoy en día, una prohibición y jurisdicción del aborto (para todos los participantes en el infanticidio en el útero) garantizaría un aumento de tres veces en la tasa de natalidad, al menos. Y si la anticoncepción está limitada o prohibida, aún más. En aquellos estados del Sur donde la tasa de natalidad es tradicionalmente alta, la sola idea del aborto es inaceptable.
                        Así que se trata de la política gubernamental y la atmósfera/costumbres generales en la sociedad y la educación de los jóvenes. Primero que nada, chicas.
                        Y créeme, realmente no es difícil si sabes hacerlo correctamente. Después de todo, tengo mucha experiencia en criar niñas de esta manera: son hijas de amigos y empleados. Tengo la tasa de natalidad más alta entre los empleados de mi industria... fue antes del golpe y la guerra.
                        ¿Sabes cómo lograste esto? (no lo intenté intencionalmente)
                        Simplemente prohibió los abortos en su negocio. Dijo que los asesinos de niños no funcionarían para mí. Lo dijo con humor, pero con firmeza. Y les expliqué la naturaleza de lo que, gracias a la propaganda, consideraban normal. Para mí, el embarazo era bienvenido e incluso estimulado por incentivos: el pago de incentivos al tomar la baja por maternidad. Y mis hijas eran buenas, alegres y hermosas; las seleccioné yo mismo. Y la atmósfera misma fue creada propicia para... Así, las chicas motivadas se convierten en oro puro...
                        “Pero ¿qué pasa con la rotación de personal? Es necesario volver a formar a personal nuevo”, me dijeron.
                        - No entiendes nada. Todas mis chicas que se van de baja por maternidad son mi reserva de personal. En un par de años, cuando el niño pueda quedarse con las abuelas, estas volverán. Y para entonces alguien volverá a tomar la baja por maternidad.
                        A veces rogaban ir a trabajar desde la baja por maternidad cuando sus abuelas estaban listas para sentarse. “Me estoy volviendo loco en casa, me estoy volviendo loco, ¿puedo salir una semana?” . Bueno, ¿cómo puedes negarte?
                        ¿Y cómo les gustaba a sus maridos y novios esta forma de criar a sus hijas? Así que no tiene nada de complicado: hay que conocer los entresijos. Y amo a los niños.
                      40. 0
                        12 julio 2024 10: 10
                        Cita: bayard
                        No, la tasa de natalidad está influenciada principalmente por la educación tradicional.

                        ¿Por qué no? Influyen varios factores, incluida la educación, y no en forma de patrones de comportamiento aprendidos, sino de una creencia sincera en la necesidad de los niños y el futuro para ellos. Esto es cierto, pero también son importantes otros factores.

                        El factor de bajos ingresos es simplemente obvio. Ya escribí anteriormente que comparamos países con los mismos árabes (pobres y ricos), con los mismos negros, etc. En todo el mundo, la tasa de natalidad de los pobres será mayor. Y la caída de los ingresos durante la destrucción de la URSS no fue lo suficientemente larga como para afectar el estilo de vida de la gente. Y no tan evidente, puesto que los últimos años ya han escaseado y la gente se ha adaptado.

                        Cita: bayard
                        la prohibición y jurisdicción del aborto garantizaría un aumento de tres veces en la tasa de natalidad, al menos

                        Lamentablemente, los números dicen lo contrario. triste
                        El número de abortos está disminuyendo incluso sin prohibición, aquí hay un artículo sobre el tema: DOI: 10.21045/2071-5021-2024-70-1-10 (en ruso).
                        Según datos de 2022, en la Federación de Rusia se practican alrededor de 400 abortos legales.
                        El número de nacimientos es de 1,3 millones. Es decir, incluso si todas las transacciones legales terminaran en nacimientos exitosos, el aumento sería sólo de alrededor del 30%.

                        Pero esto es imposible. Porque hay abortos por motivos médicos. En otros casos, las mujeres que no quieren dar a luz se someterían a un aborto ilegal o lo harían en países donde no existe ninguna prohibición. Y teniendo en cuenta todo esto, el crecimiento sería generalmente minúsculo. Y posteriormente, incluso puede haber un efecto negativo debido a las complicaciones de los abortos ilegales.


                        Cita: bayard
                        Simplemente prohibió los abortos en su negocio.

                        No es sólo eso. En primer lugar, en la Federación de Rusia los abortos no los practican en su mayoría muchachas jóvenes y hermosas con buenas familias y buenos trabajos. Y las mujeres mayores, atormentadas por la vida, provenientes de familias disfuncionales, para quienes un hijo complicará una vida ya de por sí desesperada. Y en segundo lugar, una prohibición de este tipo es extremadamente difícil de controlar. ¿Qué le impide simplemente no molestar a su jefe al conocer sus puntos de vista? Y si tiene conexiones con médicos locales, ¿puede abortar en otro lugar?

                        Cita: bayard
                        En un par de años, cuando el niño pueda quedarse con las abuelas, ellas volverán.

                        Esto no es un hecho; pueden tomar una nueva baja por maternidad sin interrupción. Y luego, cuando regrese años después, sus competencias pueden verse socavadas. Conozco personalmente varios casos. Y no todas las empresas tienen ese margen de seguridad.
                      41. 0
                        12 julio 2024 01: 08
                        Cita: Netl
                        Y la construcción de apartamentos de la época de Jruschov no afectó a aquellos que elegían entre edificios de la época de Jruschov y su propia casa, sino a aquellos que ya vivían en la ciudad, pero en un apartamento comunal o en un cuartel con un baño por piso.

                        Después de la Segunda Guerra Mundial, tras restaurar la economía en los 4 años de la posguerra, se desarrolló un programa integral de construcción de viviendas. Y el énfasis no estaba en "la mayor cantidad posible de viviendas baratas y de baja calidad según los estándares más bajos", sino exactamente lo contrario: estimular la construcción individual, para lo cual se asignaron terrenos en microdistritos enteros en los suburbios, se asignaron préstamos gubernamentales para la construcción. , los materiales de construcción se emitieron a precios gubernamentales y parte de la deuda se canceló con el nacimiento del cuarto hijo o más. Y los edificios de apartamentos y de varios pisos se construyeron con los más altos estándares de comodidad y calidad. m de altura e incluso un poco más (lo medí yo mismo), habitaciones espaciosas, pasillos anchos, cocinas enormes... Y esto sin mencionar el aspecto de las casas desde fuera: ¡palacios!
                        Y Jruschov ... la vida útil máxima es de 40 a 50 años. Se requerirá una revisión importante después de 20 a 25 años con el reemplazo de todas las comunicaciones. Jruschov era un populista y un saboteador. En lugar de resolver la cuestión de proporcionar vivienda a fondo, de alta calidad y para siempre (casas privadas de propiedad individual), resolviendo simultáneamente la cuestión de la fertilidad y ampliando la vivienda (agregando una extensión a la casa) después del nacimiento de nuevos hijos, construyó todo el país con monstruos de panel según el proyecto francés, que la Francia de posguerra desarrolló para las regiones del sur del país. Y allí es casi subtropical. Y nuestro clima es principalmente continental y marcadamente continental. Y cómo nuestras ciudades han quedado desfiguradas...
                      42. 0
                        12 julio 2024 11: 10
                        Cita: bayard
                        se desarrolló un programa integral de construcción de viviendas

                        Esto es en teoría, pero en la práctica puedo ilustrarlo con el ejemplo de mi familia. Poco después de la guerra, mis dos abuelos solicitaron un terreno para la construcción de viviendas individuales, pero no lo consiguieron. La esposa tenía una abuela paterna; ella no se rindió, y el abuelo y la abuela maternos de la esposa la intrigaron durante mucho tiempo. Mi abuelo era en aquella época un valioso especialista: un buen zapatero. Amenazó con abandonar la fábrica de zapatos y finalmente se salió con la suya. Construyó una casa y todos sus parientes le envidiaban. Es decir, en realidad, sólo una familia de cada 4 lo consiguió.

                        Había entonces otro factor: la propaganda soviética hacía una fuerte campaña a favor del colectivismo. Y aunque algunas personas construyeron su propia casa, se la consideraba una reliquia. Algunas personas estuvieron muy influenciadas por la propaganda.
                        Por supuesto, hubiera sido más fácil construir su casa no en las afueras, sino en una granja colectiva. Pero había tantas otras desventajas que todos los familiares tenían mucho miedo de ir a la granja colectiva.

                        Cita: bayard
                        Y Jruschov ... la vida útil máxima es de 40 a 50 años.

                        Los estás halagando. Inicialmente se planeó derribarlos después de 25 años. Pero la industria de la construcción soviética, tanto bajo Jruschov como después, no pudo hacer frente a la situación y temían fomentar la iniciativa privada como un claro alejamiento del socialismo. solicita
                      43. 0
                        12 julio 2024 18: 35
                        Cita: Netl
                        Poco después de la guerra, mis dos abuelos solicitaron un terreno para la construcción de viviendas individuales, pero no lo consiguieron.

                        ¿En qué años fue esto? Este programa comenzó a debilitarse (pero gradualmente) inmediatamente después de la toma del poder por Khrushchev y los trotskistas como él.

                        Cita: Netl
                        Había entonces otro factor: la propaganda soviética hacía una fuerte campaña a favor del colectivismo. Y aunque algunas personas construyeron su propia casa, se la consideraba una reliquia.

                        Esta herejía fue nuevamente impuesta por los trotskistas del período post-Stalin. Y en absoluto por amor a las personas o por lealtad a algún tipo de alianza. Sus herederos siguen construyendo asentamientos humanos y trayendo a millones de inmigrantes al año. Exclusivamente por un sentimiento de “colectivismo”, tolerancia, fraternidad y otras herejías de gente tonta.
                        Cita: Netl
                        Por supuesto, hubiera sido más fácil construir su casa no en las afueras, sino en una granja colectiva.

                        Aquí mucho dependía de las autoridades locales. Compramos a nuestros padres una casa en un área destinada al desarrollo individual a finales de los años 60 y principios de los 70. Así que el programa continuó funcionando más tarde, pero la escala no fue la misma. Deberías leer los últimos trabajos de Stalin sobre este tema, para no nadar en el tema y distinguir entre lo que Stalin y los bolcheviques hicieron por el pueblo, y lo que los trotskistas-jruschovistas-gorbachovistas le hicieron al pueblo. Para que los asuntos de los bolcheviques no interfieran con las maquinaciones de los trotskistas. Y para que comprendamos correctamente el papel de la Personalidad en la Historia.
                      44. 0
                        11 julio 2024 19: 28
                        Sí. Alguien tiene la culpa de todos los problemas. Pero no el hombre mismo. Stalin, Jruschov, Batu, el cisma de la iglesia, el maldito y borracho Yeltsin... Y así sucesivamente.
                      45. 0
                        11 julio 2024 21: 39
                        ¿Qué pasa si miras más profundamente?
                        ¿Quién crió a las personas en el espíritu de hermandad y ayuda mutua? ¿Quién crió verdaderos héroes y patriotas?
                        ¿Quién creó el mejor sistema educativo del mundo? ¿Qué no sólo dio conocimiento de buena calidad, sino que también educó al Hombre Creador?
                        ¿Y quién corrompió entonces al Pueblo con películas y literatura sobre las “alegrías del hombrecito”? ¿El espíritu de consumismo y autodeficiencia? ¿Desde la época de Jruschov?
                        ¿Y quién entonces, habiendo destrozado la Patria y el Pueblo, empezó a cultivar todas las cosas más viles y viles? ¿Educar al “consumidor ideal”, “prostitutas y bandidos” e imponer un culto al enriquecimiento injusto desenfrenado?
                        Aquí aprenderás sobre el papel del individuo en la Historia, y sobre el papel del poder y el Estado.
                        El poder es una herramienta de control y coerción, pero todo depende del vector de sus esfuerzos. Es ella (las autoridades) quien determina el vector de desarrollo de la sociedad: justa o anárquica.
                        Durante treinta y tres años fuimos llevados a lo largo del vector Injusto y Sin Ley hacia el abismo. Es hora de salir del horno.
                      46. 0
                        11 julio 2024 11: 40
                        ¡¡¡ACERCA DE!!! ¡¡Ya-ya!! Combifat!! ¡Puramente según GOST! El mejor GOST soviético. También manteca vegetal. También para sovcode:%№;"№amateurs.
                      47. 0
                        11 julio 2024 21: 47
                        Cita: MCmaximus
                        ¡¡¡ACERCA DE!!! ¡¡Ya-ya!! Combifat!! ¡Puramente según GOST! El mejor GOST soviético.

                        Ahora se usa en casi todos los productos, ni siquiera se necesitan palmeras para esto: los petroquímicos han hecho todo lo posible. Sí, sí, los “milagros” de la tecnología. Sólo es asunto del ciudadano Volodin.
                        Y en la época soviética, el kombizhir sólo se utilizaba en las prisiones y en el ejército. Y lo inventaron para el caso más extremo: en caso de guerra. Pero también hubo abusos.
                      48. 0
                        12 julio 2024 07: 30
                        ¿No es un soldado un humano? Este compuesto se vendió silenciosamente en la tienda. Y todos lo usaron por falta de algo más. Repito, por falta de disponibilidad. Y se decía incluso en el colegio que la hidratación de las grasas es estupenda.
                        Resulta que el Partido Comunista, que se preocupaba por las personas creativas, las envenenó con grasa.
                      49. 0
                        12 julio 2024 17: 10
                        Esta grasa combinada se inventó para combatir el hambre. Y en caso de guerra. Por supervivencia. Antes de Jruschov.
                        Cita: MCmaximus
                        Resulta que el Partido Comunista, que se preocupaba por las personas creativas, las envenenó con grasa.

                        ¿Has visto la película soviética "Chapaev"?
                        ¿Recuerda cómo el campesino Chapay hizo la pregunta: "Dígame, querido hombre, está usted a favor de los bolcheviques o de los comunistas?". Pero no era una pregunta ociosa, el campesino miraba la esencia misma y veía las diferencias.
                        ¿Lo ves? ¿Lo entiendes? matón
                        ¿Cómo se llamaba el Partido Comunista bajo Stalin (y Lenin)? ¿Recordar? No ?
                        - ¡¡VKPb!! Partido Comunista de toda Rusia (!!)... BOLSHEVIQUES (!!!).
                        Mire con mucha atención cada palabra de su título.
                        Ahora comparemos con lo que los trotskistas que tomaron el poder después de Stalin empezaron a llamar a su partido.
                        - ¿PCUS?
                        ¿Una especie de cosa castrada que no habla?
                        ¿Solo un partido comunista?
                        ¿Qué clase de comunistas son estos? ¿Qué internacional? Sólo eran CUATRO. Y el último de ellos, el Cuarto, fue creado y encabezado por su líder, gobernante y maestro, Bronstein (Trotsky).
                        Cita: MCmaximus
                        Resulta que el Partido Comunista, que se preocupaba por las personas creativas, las envenenó con grasa.

                        Maxim, a los trotskistas nunca les importó el pueblo. Además, eran a ellos a quienes el Pueblo llamaba sus Enemigos: Enemigos del Pueblo. Fueron Trotsky y su Cuarta Internacional quienes ayudaron a Hitler y Franco a ganar la Guerra Civil Española. Fueron ellos a quienes Franco llamó su “Quinta Columna” durante la campaña contra Madrid. ¡¡Y fue por esta ayuda que Goebbels otorgó a Trotsky el “Diploma de Verdadero Ario”!!
                        Esto no es broma, incluso vi una fotografía de esta celebración.
                        Fueron los agentes de Trotsky en el Ejército Rojo quienes realizaron espionaje y prepararon un golpe militar en la URSS, pero fueron identificados y liquidados. Pero sus restos (de los agentes) continuaron causando daño ya durante la Segunda Guerra Mundial, entregando secciones enteras del frente, quitando armas a los combatientes y miras a las armas de artillería con sus órdenes un par de días antes del comienzo de la guerra, estableciendo todo formaciones aéreas en filas abiertas y densas en los aeródromos, a pesar de la orden del Estado Mayor, dispersar la aviación en aeródromos alternativos y camuflarla cuidadosamente... Luego hubo que fusilar a casi todo el Comando Principal de la Fuerza Aérea. Pero no inmediatamente, después de una investigación exhaustiva y ya a principios de 1942.

                        Y estos “maravillosos” Enemigos del Pueblo, después de tomar el poder después de la muerte de Stalin y purgar a los cuadros de Stalin en todos los niveles del poder, comenzaron su negocio de enemigo negro de transformar a la URSS de un estado exitoso y muy eficaz en desarrollo dinámico a... algo extrañamente torpe, con un sector de consumo subdesarrollado, ideología castrada y profanada... en todo lo que llamaron Estancamiento. Y luego simplemente abolieron la URSS, prohibieron su PCUS y hundieron al país y al pueblo en un capitalismo feudal-esclavista.
                        ¿Y querías que personajes tan preocupados por la gente no los alimentaran con grasa?
                        Por cierto, kombizhir apareció a la venta exactamente en vísperas del colapso/abolición de la URSS, cuando la escasez de productos básicos y alimentos llegó al absurdo. Y especialmente en Moscú (entonces vivía/trabajaba allí, lo recuerdo).
                      50. 0
                        9 julio 2024 11: 24
                        En primer lugar, surgirá la cuestión de la infraestructura y la vida cotidiana.

                        ¿Estás hablando de escuelas/guarderías/centros recreativos? El coste de este material para 2 aldeas costará unos 100 dólares más. Es más difícil calcular con carreteras, porque los precios son por km. Nuestros lienzos varían tanto, como si algunos lo pusieran con el añadido de litio marciano...
                        Pero es necesario comprender que estos costos no son inmediatos; es realista construir algo como esto en 7 a 10 años, si eres realmente terco, al menos en cinco; Esto significa que anualmente se gastarán en este proyecto cantidades bastante viables para el presupuesto.
                        ¿procesando qué exactamente?

                        Empresas de la industria alimentaria, así como una amplia gama de industria ligera. Por ejemplo, al tener una enorme población agrícola, hay muy pocos zapatos de cuero nacionales en el país; todo está plagado de “artesanías hechas con dermantina” chinas. Al tener reservas fantásticas de madera, los muebles de madera maciza cuestan tanto como el ala de un avión, y las telas (en algunos lugares) “casualmente” son más caras que la ropa confeccionada. Todos estos son desafíos para la industria nacional, para garantizar el mercado interno, para la seguridad, de la que tanto se habla en todas partes...
                        ¿Estás preparado para que el precio de un cartón de leche aumente entre 1,5 y 2 veces?

                        Si empezamos a hablar de la industria láctea, podemos profundizar así... Pero en definitiva, en cualquier caso, los mayores márgenes los reciben las cadenas. Y a veces todo es tan divertido allí, entonces el trigo sarraceno “despegará”, luego el azúcar “desaparecerá”, pero esto lo dejaremos a la conciencia de los agentes antimonopolio... Por eso, la historia de “aumentaremos el salario del empleado y todo subirá de precio” ya no funciona. Ahora no, aquí no, todo es mucho más complejo y diverso.
                        pero no real

                        El quid de la cuestión es que no es simple, sino objetivamente real. No hay nada imposible en esta teoría. Por supuesto, a medida que avance la implementación, surgirán ciertos desafíos, pero el resultado en cualquier caso tendrá un efecto positivo: cientos de miles de nuevos niños rusos, de los cuales nuestro Estado parece carecer tanto.
                      51. +1
                        9 julio 2024 13: 51
                        Cita: Doccor18
                        Empresas de la industria alimentaria, así como una amplia gama de industria ligera.
                        -Te di un ejemplo vivo que realmente existe ahora con el procesamiento de cx.

                        Cita: Doccor18
                        Por ejemplo, al tener una enorme población agrícola, hay muy pocos zapatos de cuero nacionales en el país; todo está plagado de “artesanías hechas con dermantina” chinas.
                        - y de repente - se necesita mucho cuero para el transportador. Usted propone llevar el cuero al infierno, hacer zapatos allí y luego recuperarlo. ¿Se imagina la capacidad de producir cuero, para que sea rentable? ?
                        China todavía depende de una población enorme: siempre hay gente a la que se le puede pagar poco. Pero ya prácticamente no tenemos población y lo que tenemos en la producción de cuero para menos de 150 personas no sirve, porque es realmente perjudicial.
                        Nuestros trabajadores no pagan 70 por la construcción del ferrocarril federal (¡¡¡no en turnos, sino en casa!!!!) - es difícil.

                        Cita: Doccor18
                        Al tener reservas de madera fantásticas, los muebles de madera maciza cuestan como el ala de un avión,
                        -El bosque está lejos, el asfalto hará que el coste de los muebles del ala de una nave espacial no sea más barato.....

                        Cita: Doccor18
                        las telas (en algunos lugares) “por casualidad” son más caras que la ropa confeccionada.
                        -Tenemos tipos de derechos básicos (países de nación más favorecida), hay tipos de derechos dobles para los países que no son NMF y hay aquellos que se evalúan pero no se recaudan: los países de la CEI.
                        También hay tipos de derechos cero.
                        Pero el algodón está “libre de impuestos”, es decir, incluso en teoría es imposible imponerle un impuesto; es producto de un grupo estratégico;
                        Es decir, las telas hechas con él nunca serán baratas.

                        Cita: Doccor18
                        En resumen, las redes obtienen el mayor margen en cualquier caso.
                        -¿Y cómo se propone salir si sólo puede vender sus productos procesados ​​a bajo precio? ¿Por qué el salario será decente después de eso?
                      52. 0
                        10 julio 2024 07: 24
                        De repente, se necesita mucho cuero para el transportador. ¿Estás sugiriendo que te lleves el cuero al infierno, hagas zapatos allí y luego te lo lleves?

                        ¿Qué significa "mucho"? ¿No hay suficientes granjas porcinas grandes en Rusia? Docenas. ¿Qué pasa con las megagranjas ganaderas de entre 1 y 7 cabezas de ganado? Cientos. Si en las empresas más grandes de la industria, en el sector agrícola. regiones del país para construir fábricas de calzado de tamaño mediano, entonces podrán convertirse en líderes regionales en la industria. Y no necesitarás llevarlo de un lado a otro. Por cierto, ¿cómo llegan los zapatos chinos a nuestras estanterías? Entonces, ¿les resulta rentable recorrer miles de kilómetros, pero no será rentable para los locales?
                        porque es realmente dañino.

                        Es perjudicial, no lo discuto. Recuerdo cómo mi tío, hace unos cuarenta años, curtía pieles de cabra en casa, había un hedor terrible, me lloraban los ojos... Nuestra moderna planta lechera emplea ahora a unas 100 personas, más de la mitad de ellas son administradores, anunciantes. y conductores. Todo está automatizado. ¿Es esto imposible para el procesamiento del cuero?
                        el bosque está lejos, el asfalto hará que el coste de los muebles del ala de una nave espacial no sea más barato.....

                        Todavía quedan bosques en muchas regiones, no sólo en los territorios de Krasnoyarsk y Khabarovsk. Más de la mitad de nuestros centros de muebles están llenos de muebles de la región de Moscú. ¿Tienen mucho bosque allí? Sin embargo, lo producen y lo transportan 400 km. y vender. Y es poco probable que allí trabajen “valiosos especialistas” de Asia. El trabajo es responsable.
                        Tenemos tipos de derechos básicos (países de nación más favorecida), hay tipos de derechos dobles para países que no son NMF y están aquellos que se evalúan pero no se recaudan: los países de la CEI.
                        También hay tipos de derechos cero.
                        Pero el algodón está “libre de impuestos”, es decir, incluso en teoría es imposible imponerle un impuesto; es producto de un grupo estratégico;
                        Es decir, las telas hechas con él nunca serán baratas.

                        Está claro que conoces bien el tema (sin sarcasmo). Pero ¿por qué la ropa y la ropa de cama del mismo algodón cuestan lo mismo? Después de todo, todavía hay que coserlo. ¿Cuál es el punto de?
                      53. 0
                        10 julio 2024 10: 20
                        Todo está automatizado. ¿Es esto imposible para el procesamiento del cuero? No la mayoría en absoluto, el resto no.
                        Por cierto, ¿cómo llegan los zapatos chinos a nuestras estanterías? Entonces, ¿les resulta rentable recorrer miles de kilómetros, pero no será rentable para los locales? Los zapatos chinos cuestan un centavo. Ahora no lo sé - antes genial Las Cheburashkas de cuero al por mayor cuestan hasta 2 dólares por kg, las de cuero de 3 a 5 por kg. Zapatos de mujer -3 pares por kg.
                        Ahora puede que el precio haya subido, pero probablemente no mucho, después de todo, han pasado 20 años.
                        ¿Estás listo para producir zapatos por 100? amarrar rublos por un par de zapatos? ¿De qué salario podemos hablar en este caso?

                        sólo en los territorios de Krasnoyarsk y Khabarovsk. Más de la mitad de nuestros centros de muebles están llenos de muebles de la región de Moscú. ¿Tienen mucho bosque allí? Sin embargo, lo producen y lo transportan 400 km. y vender. Y es poco probable que allí trabajen “valiosos especialistas” de Asia. El trabajo es responsable. en el territorio de Krasnoyarsk tendrá que pagar un salario y gastos de calefacción y entrega más altos.
                        Los muebles de la región de Moscú son fabricados por gasters, si los trabajadores locales trabajaran, el precio sería aún más alto (y usted escribió sobre el "ala de avión") + alquiler + y muchos otros costos.

                        En general, la economía mundial se ha metido en un gran lío con China, que tiene varios CIENTOS feel millones de manos de obra, lo que permitió a las grandes empresas encontrar las manos cualificadas más baratas del mercado mundial o las más baratas del mercado laboral local (por un plato de arroz al día).
                        Esto le permite mantener el precio del producto al nivel del precio de las materias primas: los gastos generales son escasos.

                        Esto a veces da lugar a rarezas, como la epopeya con el escudo de armas de Estados Unidos hace unos 15 años.
                        Cuando resultó que en aproximadamente el 30% de los escudos de armas de las embajadas de Estados Unidos el águila mira en la dirección equivocada.
                        Revisamos las agencias gubernamentales de EE. UU. y encontramos lo mismo allí.
                        Intentaron impulsar la cuestión de los emblemas estadounidenses en los propios Estados Unidos; resultó ser mucho más caro. Y luego introdujeron una obligación adicional para las aduanas: controlar la exactitud de los escudos de armas importados en comparación con la plantilla.
                      54. 0
                        10 julio 2024 08: 47
                        ¿Y cómo piensa salir si sólo puede vender sus productos elaborados a bajo precio?

                        Algunos productores agrícolas mediocres tienen sus propias redes... Es cierto que si esto se implementa en todas partes, nuestros queridos monopolistas aullarán.
                      55. 0
                        10 julio 2024 10: 29
                        Algunos productores agrícolas mediocres tienen sus propias redes... Es cierto que si esto se implementa en todas partes, nuestros queridos monopolistas aullarán.
                        respuesta
                        Citar
                        Cualquier red, incluso las locales, son monopolistas. El problema es que, como fabricante, para poder pagar un salario digno hay que entregar много productos. Naturalmente, el comercio minorista de piezas pequeñas no le permitirá vender, digamos, 10 toneladas de leche al día. Y llegarás a un callejón sin salida.
                        Y es un callejón sin salida.
                        Y aullaréis - NO monopolistas de la red....
                        Porque no aumentarás el volumen en un año, pero para ti todo es social, y la gente dirá unánimemente: una casa es buena, pero ¿dónde está el salario?
                        Los fabricantes tuvieron la oportunidad de simplemente expulsar al trabajador; usted mismo cortó esta oportunidad con las casas.
                        Y todos estos son costos generales: más que el presupuesto que planeó para dicha producción junto con las casas.
            2. 0
              7 julio 2024 16: 28
              Cita: Doccor18
              China repetirá lo que hicieron los “tigres asiáticos” antes que ella: Singapur, República de Corea, Japón y Taiwán.

              No estoy de acuerdo con el autor del artículo aquí. Si la ley no prohíbe la libertad de niños, pronto los bloggers y los medios de comunicación comenzarán a promover este concepto, especialmente en el Canal Uno de TV, dirigido por Ernst Konstantin, candidato de ciencias biológicas.
              1. +2
                7 julio 2024 18: 31
                Puedes hacer propaganda abiertamente o de forma encubierta. Todo lo que viene sucediendo desde hace al menos cuarenta años ha conducido de una forma u otra a la descomposición de los principios morales, y han sucedido muchas cosas en este campo. Para revertir este proceso (es incluso difícil de imaginar), basta con hacer esfuerzos nacionales titánicos, una estrategia muy bien pensada y trabajar durante al menos cuarenta años... ¿Pero hasta qué punto es realista todo esto?
              2. 0
                7 julio 2024 19: 17
                Estoy de acuerdo con ustedtihonmarina, porque todo lo nocivo nos llega del otro lado del cerro y aparecen los investigadores. Recuerde el desarrollo de todo tipo de personas LGBT después de la perestroika y antes de la reciente prohibición. Esto se ha vuelto completamente desagradable. Prohibir la propaganda es bueno, pero no basta para aumentar la población.
                Y son interesantes, por ejemplo, las declaraciones de funcionarios como
                ¡¡¡El estado no te pidió que dieras a luz!!!
                ¿Se considerará ahora una violación de la prohibición? Es bueno hacerlo. Y luego hubo un montón de charlas enojadas y despectivas.
                1. +2
                  7 julio 2024 19: 44
                  Son interesantes, por ejemplo, las declaraciones de funcionarios como

                  Las palabras son sacudidas del aire, los hechos son agua que desgasta hasta la piedra...
                  Cuando las palabras se ven confirmadas por los hechos, adquieren poder. Desafortunadamente, tales palabras se ven confirmadas por la realidad....
                  1. +2
                    7 julio 2024 19: 52
                    En este caso, es solo una confirmación con hechos, para cada funcionario, en mi opinión, es difícil de probar, ¡pero las palabras son solo propaganda! Es bueno hacerlo. Soltó, fue grosero --- ¡sometido! ¡Lo que sea! No culpes verbalmente
              3. 0
                11 julio 2024 15: 59
                Estás 20 años atrasado: este tipo de tonterías iban acompañadas de "Vamos a Turquía/iPhone/coche nuevo/Me ascendieron...".
                “Vive para ti mismo” - en una palabra....
            3. +2
              7 julio 2024 23: 20
              ¡Existe una política específica de reemplazar a la población indígena con recién llegados!
              ¡Esto es lo que creo que deberían hacer los diputados!
              ¡E imitan una actividad vigorosa! ¡Qué iniciativas!
              ¡A mí y a todos mis amigos no nos preocupa la idea de “sin hijos”, sino el problema de los inmigrantes!
        2. 0
          7 julio 2024 09: 20
          Los chinos ahora se divierten, están tomando las consecuencias de “una familia, un niño” con una cucharada. Parece que aún no se ha llegado al punto de estimular la tasa de natalidad; el sistema se ha congelado en equilibrio.
          1. +1
            7 julio 2024 10: 21
            Cita: no es un luchador
            Los chinos ahora se divierten, están tomando las consecuencias de “una familia, un niño” con una cucharada. Parece que aún no se ha llegado al punto de estimular la tasa de natalidad; el sistema se ha congelado en equilibrio.

            La política de una sola familia y un solo hijo quedó abolida hace tiempo y ya está estimulando la tasa de natalidad. No ayuda.
            En febrero de 2023, el gobierno de Hangzhou, un centro tecnológico en el este de China y la sede principal del gigante del comercio electrónico Alibaba, comenzó a proporcionar a los padres de recién nacidos 20 yuanes chinos, o unos 2,8 dólares, o unos 275 rublos, en tan un subsidio único por el nacimiento de un tercer hijo este año. Wenzhou, una ciudad en el sureste de China, ofrece a los futuros padres subsidios de hasta 3 yuanes por niño (41 rublos o 410 dólares).

            Ya se han tomado muchas medidas allí, pero hasta ahora todo es demasiado débil. guiñó un ojo
      2. 0
        7 julio 2024 06: 46
        también, por el momento... al final, lo mismo les espera en cuanto se produzca la emancipación.
        1. -1
          7 julio 2024 10: 22
          Cita: VZEM100
          también, por el momento... al final, lo mismo les espera en cuanto se produzca la emancipación.

          China, Corea del Sur y Japón ya están cayendo a un ritmo acelerado
      3. +7
        7 julio 2024 07: 00
        ¿O tal vez sea sólo una cuestión de educación? Creo que si una chica del pueblo menciona siquiera que no tiene hijos... sería bueno que no la apedrearan. Otra cosa es que entre ellos las familias numerosas adquieren formas desagradables en el contexto de una degradación generalizada.
        1. +6
          7 julio 2024 09: 00
          Creo que si la chica está en el pueblo.

          Esto es sólo en el pueblo...
          Ya la segunda generación de urbanas “del pueblo” no da a luz muchas veces, dos, máximo tres. Porque se entiende que los niños necesitan educación, quieren escapar de la pobreza y vivir con dignidad... La ciudad es una asesina demográfica.
          1. +2
            7 julio 2024 09: 57
            Lo que necesitan las mujeres no es educación, sino mendrugos. Entonces te empujarán más alto y tus compatriotas te ayudarán. Pero no se vuelven más cultos comunicándose dentro de su propio círculo.
            1. +3
              7 julio 2024 15: 37
              Lo que necesitan las mujeres no es educación, sino mendrugos.

              Bueno, es diferente en todas partes. Tenemos un hospital donde la mayoría de los cirujanos no son de apariencia eslava. Los Pirogov no, por supuesto, pero ellos trabajan, operan... Así que definitivamente no tendrán muchos hijos.
              Y los que sólo necesitan mendrugos son una docena entre los pueblos indígenas. Las cortezas y las conexiones de papá son la clave del éxito...
      4. 0
        7 julio 2024 14: 08
        Porque no aceptan los postulados occidentales de que los públicos occidentales alimentan a nuestra juventud. El componente religioso juega un papel importante en ellos. De modo que la expansión del Islam y sus movimientos puede ser muy grande como resistencia a las ideas implantadas por Occidente.
    2. 0
      7 julio 2024 06: 40
      La humanidad inevitablemente llegará no sólo a la concepción artificial sino también a la incubación artificial de personas. y luego las personas serán reemplazadas por cyborgs como criaturas más avanzadas.
    3. +18
      7 julio 2024 10: 53
      Cuando cualquier trabajador pueda mantener a una familia compuesta por una esposa que no trabaja y al menos dos hijos, entonces no habrá necesidad de prohibirle vivir sin hijos. ¿Pero nuestro estado tiene otras tareas? ¿Bien? Ve a la familia enteramente en préstamos. Un marido y una mujer que trabajan por un salario que sólo les proporciona comida, vivienda, servicios públicos y pequeños gastos. Votar obedientemente en las elecciones, cantar canciones patrióticas y assanas a los sabios líderes del estado.
  2. +23
    7 julio 2024 04: 35
    Seguirás pagando tu hipoteca y no verás a tus hijos en absoluto. Están haciendo todo lo posible para reducir la tasa de natalidad. Un banco de energía cuesta tanto como un ala de Boeing.
    1. -17
      7 julio 2024 06: 55
      ......necesitas alimentar tus pechos
    2. +6
      7 julio 2024 08: 44
      En general, una imitación de la "lucha" por la demografía. Las razones no están en esta idea de libertad de los niños. Personalmente, esta es la primera vez que escucho sobre esto. Publicidad o algo así.
      1. 0
        7 julio 2024 09: 07
        ¿Publicidad o algo así?

        Sí, y no hay necesidad de publicidad, de todos modos todo va en esa dirección... La juventud moderna literalmente se alimenta de una ideología similar, que ante todo, la vida es para uno mismo (comodidad/carrera), y luego, cómo va - “no habrá familia/niños, bien y está bien"... A menudo, declaraciones similares provenían de los jóvenes. Y ni siquiera he oído hablar del nacimiento de muchos niños...
  3. -9
    7 julio 2024 04: 37
    Anteriormente, en la sociedad, los principales motivos económicos para tener hijos eran el deseo de heredar los bienes acumulados, el deseo de tener una vejez segura.

    Si en el siglo XX los estados comenzaron a crear fondos de pensiones para las grandes masas populares y así romper con tradiciones familiares centenarias, entonces la desintegración de la familia ya estaba planeada por los políticos.

    La construcción de pequeños apartamentos también tenía como objetivo destruir los lazos familiares y los clanes.
  4. +7
    7 julio 2024 04: 51
    Si el Estado necesita niños, entonces puede pagar a madres sustitutas y criarlos en masa (de padres biológicos sanos). Ponlo en marcha. Asumir la plena provisión del Estado. Proporcionar plazas garantizadas para estudiar en instituciones de educación secundaria especializada y superior. Estos niños se convertirán en la nueva sociedad de Rusia dentro de 20-30 años (sana, de tipo europeo).
    Ninguna otra opción te salvará de la despoblación y la aldeanización.
    1. -4
      7 julio 2024 05: 00
      ¿Ofrecen esta versión de Lebensborn? sonreír Indirectamente, puedes atraer la rehabilitación... guiñó un ojo Y entonces, sí, el problema de los problemas es que con la demografía estamos volando hacia el abismo...
    2. +27
      7 julio 2024 05: 46
      Cita: Evgeny Popov_3
      Ninguna otra opción te salvará de la despoblación y la aldeanización.
      La deportación y el encarcelamiento de quienes dan la ciudadanía a cambio de un soborno los salvará de la aldeanización.
      Y sólo la vivienda asequible y la confianza en el futuro nos salvarán de la despoblación. Si la gente está segura de que no se quedará sin un trabajo bien remunerado y con un montón de niños al cuello, no se detendrá ante el primer hijo.
      1. -1
        9 julio 2024 00: 51
        Cita: Nagan
        La deportación y el encarcelamiento de quienes dan la ciudadanía a cambio de un soborno los salvará de la aldeanización.
        -¿La deportación salvará a los EE.UU. o de repente habrá viviendas asequibles en los EE.UU.?
        Cita: Nagan
        Y sólo la vivienda asequible y la confianza en el futuro salvarán de la despoblación.
        1. +1
          9 julio 2024 01: 56
          Cita: tu1970
          ¿La deportación salvará a Estados Unidos?
          ¡¡¡Sí!!! Y esto es parte del programa de Trump: enviar a los inmigrantes ilegales de regreso a sus lugares de origen.sibueno
          Cita: tu1970
          ¿O de repente hubo viviendas asequibles disponibles en los EE. UU.?
          Finalmente me refiero a Rusia, es como si no me fuera completamente ajena y no me importa en absoluto.hi
          1. 0
            9 julio 2024 09: 13
            Y la libertad b]Finalmente me refiero a Rusia, es como si no me fuera del todo ajena, y no me importa en absoluto.[/b] Por eso te puse el ejemplo de los EE.UU., que puedes comprobar por ti mismo.
            Estados Unidos no tiene perspectivas de despoblación. a pesar de a la falta de viviendas asequibles y de perspectivas especialmente hermosas.
            Es decir, este es un factor importante en el aumento de la población, pero no el principal.
            La ingenua creencia: “¡¡¡Regalaremos apartamentos y personas, uhhhh!!!” no se basa en nada.
            La urbanización y la libertad de las mujeres desempeñan un papel mucho más importante.
            Cuando los kurdos llegaron en gran número a la región de Saratov en 1970, todos tenían entre 6 y 8 hijos o más. Sus nietos tienen -2 como máximo
            La misma historia con los chechenos, que se movieron al mismo tiempo -1-2.

            Y la libertad de las mujeres. Los clavos eliminan automáticamente la posibilidad de tener 6 hijos; un salario igual al de un hombre reduce el número de hijos a 1-2: se pierde la dependencia del marido que sustenta a la familia.
  5. -10
    7 julio 2024 05: 03
    Si el Estado necesita niños, entonces puede pagar a madres sustitutas y criarlos en masa (de padres biológicos sanos).

    Si el estado necesita niños, entonces pueden criarlos en una incubadora. La ciencia y la tecnología ya lo permiten.
    1. -13
      7 julio 2024 05: 06
      Especialmente. Esto es aún mejor. Porque para Rusia simplemente no hay otras opciones.
  6. +5
    7 julio 2024 05: 35
    Childfree también tiene una validez más, no mencionada en el artículo. El setenta por ciento de las series de televisión modernas son sagas sobre cómo cambiaron a un niño en una maternidad, o la madre del niño no recuerda quién es su padre porque "le dio" a muchos en la oficina, o que el padrastro resulta ser ser el hermano mayor de su hijastro, o sobre el hecho de que un hombre de negocios se divorcia de su esposa, que tiene un hijo, y se casa con una ama de llaves sin hijos, que no quedará embarazada ni siquiera al final del episodio 749 de la película. ... pero viven felices. ¿Y quién, después de ver series de televisión con publicidad tan camuflada sobre el riesgo de tener un hijo, dará a luz a niños... Esto es lo que deberían pensar los diputados, porque prohibir la punta del iceberg sin destruir su parte submarina en el La manera de evitar una catástrofe demográfica es el autoengaño temporal, por las apariencias, de que los diputados supuestamente están “trabajando”...
    1. -5
      7 julio 2024 05: 45
      Los bolcheviques hablaron de la crisis del parlamentarismo burgués hace más de 100 años. Si al pueblo no le gustan ni los bolcheviques ni los liberales, obtendrá lo que quiera.

      Como solía decir Alejandro III: "El campesino ruso necesita un zar y un látigo en manos del zar".... El zar tenía un profundo conocimiento del alma del pueblo... Además, hablaba ruso con un Fuerte acento alemán, que es incluso simbólico en nuestro tiempo...
      1. +2
        7 julio 2024 16: 25
        Escuché tonterías similares de parte de los poderes actuales, que en la URSS la gente se reproducía exclusivamente bajo la supervisión del NKVDeshnik y un Mauser en su templo.
        1. -1
          9 julio 2024 00: 54
          Cita: Maldad_bien hecho
          Escuché tonterías similares de parte de los poderes actuales, que en la URSS la gente se reproducía exclusivamente bajo la supervisión del NKVDeshnik y un Mauser en su templo.

          antes de la guerra, el queroseno era caro: ¿qué más se podía hacer en la oscuridad en invierno? Y tan pronto como la electricidad llegó masivamente a todo el país en la década de 1960, el número de niños comenzó a disminuir y llegó con seguridad a más de 2. ..
    2. +5
      7 julio 2024 06: 40
      Por cierto, lo que escribiste es propaganda libre de niños. Es decir, con una mano aprueban una ley que prohíbe la propaganda sin niños. Y por otra parte dan dinero por series de televisión sin sentido.
    3. 0
      7 julio 2024 11: 45
      Y también cómo presentan el parto “en las películas”: allí, el 50% de las mujeres tienen la garantía de no sobrevivir... ¿Por qué las chicas deberían ver esto?
  7. +3
    7 julio 2024 05: 40
    Ahora bien, si se prohíbe el aborto, los anticonceptivos, incluido el producto número 2, y se criminalizan las relaciones sexuales fuera del matrimonio, obtendremos... Obtendremos a los talibanes o al Irán islamista. ¿Quieres lapidación por adulterio?
    1. +2
      7 julio 2024 07: 51
      Por eso en Irán la tasa de natalidad no es actualmente alta.
      1. +2
        7 julio 2024 10: 23
        Cita: Sergej1972
        Por eso en Irán la tasa de natalidad no es actualmente alta.

        Avanzando hacia lo catastrófico para ser más precisos
        En Teherán, la tasa de natalidad ha caído incluso a sólo 1,4 hijos por mujer.
    2. +1
      7 julio 2024 09: 02
      Honras a algunos, ellos realmente lo anhelan. Es cierto que entonces será interesante escuchar sus gritos sobre esto: “¿Por qué yo?” hi
    3. +1
      7 julio 2024 12: 50
      Qué tontería lo de Irán... El islamismo es la "Hermandad Musulmana" y otros salafistas... Irán, que se sepa, predica el chiísmo. Estudie el tema antes de pronunciar algo... En el Islam hay tantas tendencias y herejías manifiestas que se disfrazan de dos direcciones principales (el sunismo y el chiismo)... así que allí no todo es muy sencillo.
  8. +11
    7 julio 2024 05: 45
    En condiciones de matriarcado de facto, la creación de una familia estable es poco probable y, por tanto, no se puede esperar un aumento en el número de hijos.
    1. +4
      7 julio 2024 11: 50
      Cita de: navycat777
      En condiciones de matriarcado de facto, la creación de una familia estable es poco probable y, por tanto, no se puede esperar un aumento en el número de hijos.

      Bueno, como no podemos hacer frente al matriarcado, tendremos que elegir un camino más fácil, enseñar a los hombres a dar a luz.
      1. +1
        7 julio 2024 16: 10
        Ya han criado con éxito un cordero en un útero artificial y quizás pronto los niños humanos puedan hacerlo.
  9. -6
    7 julio 2024 05: 49
    Todavía no entiendo. ¿La gente no quiere tener hijos? ¿O los rechazan en el hospital de maternidad? Introducir un impuesto a la falta de hijos. Además, con el nacimiento del primer hijo se reduce en un tercio, con el nacimiento del segundo nuevamente en un tercio, y sólo con el nacimiento del tercero el matrimonio deja de pagarlo. Además, las mujeres y los hombres están sujetos a ello. Y que no disfrutas del éxito con el sexo opuesto. Hay formas artificiales. El Estado no apoyará nada. ¿¡A!? ¿Eres lo suficientemente inteligente como para tomar decisiones tan impopulares? Es mucho más fácil prohibir algo que no existe y combatirlo. Y consigue medio millón de rublos por ello.
    1. +27
      7 julio 2024 06: 00
      En la URSS existía un impuesto sobre la falta de hijos... Pero, en mi opinión, no era el factor determinante para tener hijos... La estabilidad y la confianza en el futuro son aún más importantes.
      1. -8
        7 julio 2024 07: 01
        era pequeño. pero al mismo tiempo tuvo un efecto psicológico.
        1. +7
          7 julio 2024 07: 41
          no tuvo ningún efecto...
          1. -5
            7 julio 2024 07: 50
            proporcionó Yo mismo recuerdo cómo recibía un salario en la fábrica y al principio no podía entender por qué era menor. Los hombres de la brigada explicaron que había un desagradable sentimiento de inferioridad.
            1. +10
              7 julio 2024 07: 58
              No tenía ningún sentimiento de inferioridad, todo tiene su tiempo...
            2. 0
              9 julio 2024 00: 57
              Cita: VZEM100
              proporcionó Yo mismo recuerdo cómo recibía un salario en la fábrica y al principio no podía entender por qué era menor. Los hombres de la brigada explicaron que había un desagradable sentimiento de inferioridad.

              ¿6% del salario en la fábrica y te sientes inferior?
        2. +3
          7 julio 2024 08: 58
          La gente ahora, si ha sido mimada por el ejército, se siente como héroes, pero aquí se sentirá inferior. Sí, empezarán a sentirse avergonzados delante de trabajadores invitados con muchos hijos.
      2. +6
        7 julio 2024 07: 06
        Cita: Medvedev_Dmitry
        En la URSS existía un impuesto sobre la falta de hijos... Pero, en mi opinión, no era el factor determinante para tener hijos...
        Ciertamente no fue un "factor determinante para tener hijos". Además, la gente no tenía prisa y nadie planeaba repentinamente tener un hijo cuando alcanzara la mayoría de edad; todos planificaban su vida futura con cuidado, sin prisas. A El Estado compensó este impuesto con un descuento en los anillos de oro. en tiendas - salones para recién casados.
        1. +1
          7 julio 2024 12: 30
          Y el estado compensó este impuesto con un descuento en anillos de oro en las tiendas: salones para recién casados.
          Ciertamente no de esa manera. Hubo un aumento en los precios del oro y el estado compensó este aumento. por primera vez Casarse. Pero no en tiendas de novias, sino en cajas de ahorros con certificado del registro civil. Por cierto, lo recibí en 1981, cuando me casé por primera vez.
          1. 0
            7 julio 2024 13: 36
            Cita: mann
            Pero no en tiendas de novias, sino en cajas de ahorros. según un certificado de la oficina de registro. Por cierto, lo recibí en 1981, cuando me casé por primera vez.
            Me casé más tarde, bajo Gorbachov. Nos confundimos con estos “certificados” entonces porque... los hicimos 2 veces lol el primero lo presentaron en el registro civil y... fueron a esa misma “peluquería” de recién casados ​​para abastecerse de lo que faltaba junto con los testigos. Recuerdo que me compré un traje de la RDA, un traje de tres piezas, pero eso no es lo principal, porque el objetivo principal de los "segundos certificados" era obtener información adicional. cupones de licor wassat (ya había prohibición). Reprodujeron el primer “certificado” simplemente: no queríamos ir a la oficina de registro, decidimos ir al Palacio de Bodas y tomamos el segundo. Pero en general, hubo una epopeya en nuestro patio: primero todos se presentaron como testigos y luego organizaron su boda. riendo
            1. +1
              7 julio 2024 15: 56
              Mmm, fue más difícil para ti. sonreír Fue mucho más fácil para mí, lo único que recordé con horror fue cómo hice cola durante varias horas en la tienda número 40. Allí, con un certificado, se podían comprar productos escasos para la mesa nupcial, caviar, etc. Recuerdo que no podía entender por qué las tiendas de novias estaban medio vacías, pero aquí había tanta cola. Más tarde me dijeron que personas astutas presentaron solicitudes en diferentes momentos en diferentes Palacios (en ese momento había 4 en Moscú) y oficinas de registro (en general, innumerables) para abastecerse del déficit. Luego quitaron las solicitudes, como si cambiaran de opinión sobre casarse. sonreír, y el déficit se repartió con las “novias” sonreír Tuve la mala suerte de que fuera Año Nuevo y los estafadores, naturalmente, se apresuraron a comprar comida para la mesa de Año Nuevo y no a comprar ropa. sonreír
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +3
        7 julio 2024 12: 13
        Cita: Medvedev_Dmitry
        En la URSS existía un impuesto sobre la falta de hijos... Pero, en mi opinión, no era el factor determinante para tener hijos... La estabilidad y la confianza en el futuro son aún más importantes.

        Permítanme añadir que el bello sexo no estaba sujeto a este impuesto.
        1. +1
          7 julio 2024 15: 52
          Cita: mann
          Permítanme añadir que el bello sexo no estaba sujeto a este impuesto.
          Y esto tenía un significado especial, porque parecía que... el Estado quería convertirnos en violadores. wassat
          Recuerdo cómo nos reíamos en la fábrica de la BTZ (Oficina de Trabajo y Salarios) junto con la cronometradora, ella era bonita, 5 años mayor que nosotras, pero no solo sin hijos, sino también sin marido. Cada vez que nos descontaban ese 1%, ella se reía de nosotros: bueno chicos, ¿cuándo vais a dar a luz? Y nosotros: Olya, esta es una pregunta para ti, ¿cuándo lograremos seducirte y arrastrarte a la cama? lol
          1. +1
            7 julio 2024 16: 05
            Oh, qué bueno ser joven... el hecho de que supuestamente cada edad tiene sus propias ventajas fue inventado por personas mayores, ahora lo sé con seguridad... sonreír triste
      5. +4
        7 julio 2024 12: 48
        Cita: Medvedev_Dmitry
        La estabilidad y la confianza en el futuro son aún más importantes.

        Es lo correcto. Avanzamos hacia la victoria del comunismo, donde se suponía que la sociedad debía vivir según el principio: de cada uno según sus capacidades, a cada uno según sus necesidades.
        Hoy nos empujan por el camino del capitalismo y la especulación, y se nos pide que vivamos según el principio: la supervivencia del más fuerte.
        Una mujer que puede tener hijos no es la más fuerte de nuestra sociedad. Además, ella está simplemente indefensa en medio de una multitud de problemas y dificultades cotidianos. Por lo tanto, nuestras mujeres se esfuerzan por lograr un matrimonio exitoso, y nuestros hombres continúan fingiendo ser una especie de macho, que en apariencia se parece más a borrachos imprudentes, para quienes reemplazar la familia con los frutos de la civilización europea es mucho más cercano y placentero. .
      6. +2
        9 julio 2024 01: 57
        A las 10 en punto.
        Calcule cuánto cuesta criar a un hijo. Qué capital de maternidad.
        Esto es desde el punto de vista económico. Abuelos y mujeres +5 años antes de la jubilación. Durante estos 5 años, su salud se ha deteriorado tanto que hay que cuidarlos, no ayudarlos, y así sucesivamente desde la educación, la medicina. , seguridad.
        La pregunta es enorme. Y no para los débiles de espíritu.
    2. +3
      7 julio 2024 10: 28
      También con las pensiones es posible por cada hijo -5 años antes de la jubilación, y contando a partir de los 80 años.
      Cancelado para personas sin hijos.
      1. +1
        9 julio 2024 00: 59
        Cita: Petia Kuzmin
        También con las pensiones es posible por cada hijo -5 años antes de la jubilación, y contando a partir de los 80 años.
        Cancelado para personas sin hijos.
        -Tus gitanos y kurdos se convertirán automáticamente en pensionistas.
    3. +1
      7 julio 2024 12: 05
      ¿La gente no quiere tener hijos? ¿O los rechazan en el hospital de maternidad? Introducir un impuesto a la falta de hijos. Además, con el nacimiento del primer hijo se reduce en un tercio, con el nacimiento del segundo nuevamente en un tercio, y sólo con el nacimiento del tercero el matrimonio deja de pagarlo. Además, las mujeres y los hombres están sujetos a ello. Y que no disfrutas del éxito con el sexo opuesto. Hay formas artificiales. El Estado no apoyará nada.
      La idea parece buena, pero si pensamos en la ejecución... e incluso por parte de nuestros sabios gobernantes... en resumen, obtenemos un nuevo impuesto bajo el lema de luchar contra la falta de hijos y nada más. Entonces, como decían en los años 60: “¡Saca la lengua!”
    4. +1
      8 julio 2024 10: 00
      Sí. vamos bien por la POBREZA!!!. Así llenaremos el tesoro y los pobres se marcharán.
      En primer lugar, no tienen hijos porque la población es prácticamente pobre. Sí, puedes comprar 20 baratijas tipo iPhone. Pero esto son unos centavos en comparación con lo que cuesta mantener a un niño.
      Mira cuántos perros tienen. Este es un síntoma. Hay una necesidad. Especialmente para las mujeres. Pero el niño arroja a la familia a la pobreza. Y necesitas apoyarlo durante 25 años hasta que se gradúe y al menos consiga un trabajo en alguna parte.
      Tengo un grupo de familiares y conocidos que se divorciaron/divorciaron por una razón. ¡¡¡SIN ALOJAMIENTO!!!! Las familias jóvenes viven con sus padres, en condiciones de hacinamiento: escándalos, psicópatas, enfrentamientos. Las familias se están rompiendo. ¡¡Ese hermano tiene 10 AÑOS!! ¡¡Vivía con mi esposa y mis 2 hijos en un apartamento de una habitación!! ¿Adivina cómo terminó? Así es, ni familia ni niños normales. Bueno, ¡vamos a cobrarle también un impuesto!
      De lo contrario, el alcalde no tendrá suficiente para una nueva mansión.
      1. 0
        9 julio 2024 01: 08
        Cita: Single-n
        ¡¡Ese hermano tiene 10 AÑOS!! ¡¡Vivía con mi esposa y mis 2 hijos en un apartamento de una habitación!!
        -El suegro vivía en una familia con 11 hermanas/hermanos, padres y abuela en una casa. 68 metros cuadrados....
        Y no hubo peleas ni psicóticos; el látigo de mi padre trató instantáneamente a nadie.
        1950e
        Por lo tanto, no había necesidad de conseguir un perro....
        Aparentemente ahora viven más pobres que entonces, ya que tienen que mantener a los niños.....
        4 jefes de una granja colectiva (con estudios superiores), un doctor en ciencias que enseñó en un instituto, 2 profesores, 1 militar, el resto son muy trabajadores...
        1. +1
          9 julio 2024 08: 05
          No confundas una casa en el pueblo con un apartamento. En una casa de pueblo la gente básicamente sólo dormía. Tenían un área enorme alrededor. Y un apartamento moderno es una perrera donde la gente se ve obligada a estar constantemente. Recuerda cómo la gente se volvió loca durante la cuarentena.
          Y estaban locos. Es solo que los niños de 16 años huyeron en todas direcciones. En la URSS, a un joven especialista se le asignó INMEDIATAMENTE al menos un dormitorio. Y después del matrimonio y el nacimiento de un hijo, fue posible conseguir un apartamento separado. No de inmediato y no para todos. Pero la mayoría lo recibió. Y en las aldeas, la granja colectiva entregó tierras sin problemas y ayudó en la construcción. Mi abuelo recibió un préstamo SIN INTERESES de la empresa para mejorar su casa. Para construir una casa en la ciudad. Y, por supuesto, sin pagos iniciales del 10-20-30%. O tarifas de servicio de préstamos.

          Y repito: en una ciudad moderna, un niño es un yugo pesado. Consume más que un adulto. (por dinero). Debe mantenerse durante 20 a 25 años. En el pueblo, un niño comienza a ayudar con las tareas domésticas y a pagarse parcialmente a la edad de 6 años. A sus 15 años ya es prácticamente un trabajador de tiempo completo, que por momentos YA gana como un adulto. Y en la economía doméstica se trata de un trabajador a tiempo completo.
          En la ciudad, se trata de un niño mayor que sufre de aburrimiento y exige mucho dinero para entretenerse y satisfacer sus necesidades.
          Y la cuestión no es que él o sus padres sean malos. Es solo que no se le puede asignar a trabajar en ningún lado. .Aunque sólo sea para familiares. Y aun así no siempre.
          Esto es a menos que consideres que gran parte de lo que hay en el pueblo no requiere dinero. Necesitas comprar en la ciudad. Por ejemplo, jardín de infancia. En el pueblo, abuelas, tías y niños mayores cuidan de los más pequeños. Esto es imposible en la ciudad.
    5. -1
      9 julio 2024 00: 32
      ¿La gente no quiere tener hijos? ¿O los rechazan en el hospital de maternidad? Introducir un impuesto a la falta de hijos.

      Criar a un hijo cuesta mucho más que los impuestos. Continúe y genere más ideas "brillantes". Éste no encaja.
  10. +6
    7 julio 2024 06: 14
    El autor escuchó la palabra "sin hijos" por primera vez hace poco (nunca la había visto antes)

    La palabra childfree (sin niños) entró en uso activamente entre las feministas después de la “revolución” estudiantil de 1968, que se creó en nombre de la liberación de género como alternativa a la liberación marxista del trabajo, y sobre la cual la autora ha escrito más más de una vez en materiales anteriores (ver, por ejemplo, “La nueva izquierda” y “Revolución” 1968)

    El autor investigó tan profundamente las revoluciones estudiantiles y las actividades feministas que sólo recientemente aprendió sobre Childfree.

    “¡Qué época tan maravillosa, la juventud! Y qué crimen tan estúpido es gastarlo en niños”: esta afirmación pertenece a Bernard Shaw, quien, por cierto, durante toda su vida nunca tuvo la idea de la necesidad de tener niños. La motivación que nos ofrece Shaw se puede atribuir al hedonismo, el deseo de disfrutar la vida y disfrutarla sin tener hijos.

    Por tanto, el fenómeno sin hijos está directamente relacionado con los problemas de la sociedad de masas moderna y la cultura liberal de izquierda.

    Es muy interesante entrelazar a Bernard Shaw con el liberalismo de izquierda, un concepto del siglo XXI.
  11. +14
    7 julio 2024 06: 16
    “Hasta los siete años, un niño es Rey, luego Siervo, y sólo entonces se convierte en Amigo. En los viejos tiempos, cuando nacía un niño, el padre decía: “Él será mi asistente”. Dijo lo mismo cuando dio a luz a una niña. La trama no podría ser más sencilla, pero es la pérdida de mano de obra de este sindicato lo que se convierte en un gran problema.
  12. +2
    7 julio 2024 06: 44
    El autor simplemente no entendió que la prohibición no se referiría a una palabra o frase, sino a la propaganda abierta de este programa sin niños. Si no quieres dar a luz, no lo hagas, pero no te atrevas a propagar esta filosofía destructiva.
  13. +6
    7 julio 2024 06: 51
    Por ejemplo, ISIS está oficialmente prohibido en Rusia, sin embargo

    Sin embargo, los hijos de un funcionario daguestaní pueden fácilmente ser radicales. Y a nadie le importa hasta que ocurre la tragedia.
    Hay otro problema grave que no hace más que empeorar con el tiempo. Pronto habrá más mezquitas que iglesias en el otrora país ortodoxo. Y nuestros radicales tienen un trasfondo religioso.
    1. +4
      7 julio 2024 10: 25
      Cita: Stas157
      Hay otro problema grave que no hace más que empeorar con el tiempo. Pronto habrá más mezquitas que iglesias en el otrora país ortodoxo. Y nuestros radicales tienen un trasfondo religioso.

      Cada día la Iglesia Ortodoxa Rusa construye una iglesia con dinero del Estado. ¿Quizás sería mejor volver al ateísmo? guiñó un ojo
      1. +2
        7 julio 2024 22: 48
        Estás equivocado, según la Iglesia Ortodoxa Rusa, en Rusia se construyen tres iglesias al día. Así que piensa en esta información. Después de todo, esto es simplemente un sabotaje. ¿Quizás sería mejor construir tres edificios de varias plantas al día y distribuir apartamentos gratuitos a familias jóvenes? Construyen iglesias con dinero del gobierno. ¿Y nunca se sabe que hay un sabotaje similar en Rusia? no, no poco, pero mucho, y esto viene de las autoridades, entonces hay que cambiar el gobierno a inteligente. Durante 30 años, este gobierno ya lo ha aburrido muchísimo.
        1. +1
          8 julio 2024 08: 52
          Cita: Fan-Fan
          Estás equivocado, según la Iglesia Ortodoxa Rusa, en Rusia se construyen tres iglesias al día. Así que piensa en esta información. Después de todo, esto es simplemente un sabotaje. ¿Quizás sería mejor construir tres edificios de varias plantas al día y distribuir apartamentos gratuitos a familias jóvenes? Construyen iglesias con dinero del gobierno. ¿Y nunca se sabe que hay un sabotaje similar en Rusia? no, no poco, pero mucho, y esto viene de las autoridades, entonces hay que cambiar el gobierno a inteligente. Durante 30 años, este gobierno ya lo ha aburrido muchísimo.

          Además, las iglesias no sólo deben construirse, sino también mantenerse. Al igual que su personal, reparaciones periódicas, vivienda y servicios comunales, etc. Pero los Templos no producen nada más que abrazaderas. guiñó un ojo
          1. 0
            9 julio 2024 01: 11
            Cita: BlackMokona
            Pero los Templos no producen nada más que abrazaderas.
            -Y ellos, como el PCUS, existen gracias a las contribuciones del partido.
            En serio, donan una cantidad bastante decente de dinero. Por ejemplo, en un pueblo tenemos una iglesia para la cual un antiguo residente local donó 4 millones (principios de la década de 2010), definitivamente no es un oligarca/funcionario.
  14. +13
    7 julio 2024 06: 52
    No tienen dónde vivir, por eso se desintegran. En mi trabajo, de 28 mujeres, 21 son solteras. Casi todos viven en casas alquiladas.
    1. -4
      7 julio 2024 06: 58
      ¿Y cuántos de estos 28 fuman y caminan?
      1. +8
        7 julio 2024 07: 06
        ¿Y cuántos de estos 28 fuman y caminan?

        La mitad de ellos fuma, cualquiera de ellos saldrá con un tipo normal con la esperanza de engancharte. Pero dónde puedo encontrarlos, los normales...)))
        1. -13
          7 julio 2024 07: 11
          hay una opción cien por cien: abolir el artículo relativo a la violación y prohibir el aborto.
          1. +5
            7 julio 2024 07: 26
            hay una opción cien por cien: abolir el artículo relativo a la violación y prohibir el aborto.

            ¿Y qué crecerá de él/ella? Solo repone el orfanato. si
            1. -5
              7 julio 2024 07: 34
              El orfanato se cerrará gradualmente si ella se niega a dejar al niño al cuidado de familiares. Me senté allí durante dos años y pensé en cobrar una comisión si estaba preparado para el pronto regreso del niño. Esto también se aplica a quien se lo insertó.
              De lo contrario, es el fin del país.
              1. +1
                7 julio 2024 16: 36
                El orfanato se cerrará gradualmente si ella se niega a dejar al niño al cuidado de familiares. Me senté allí durante dos años y pensé en cobrar una comisión si estaba preparado para el pronto regreso del niño. Esto también se aplica a quien se lo insertó.
                De lo contrario, es el fin del país.

                Entonces ella no se niega. Al contrario, lo sacará del orfanato para que el beneficio sea mayor. Conozco gente así.
  15. +5
    7 julio 2024 07: 08
    El autor, al hablar del estatus de la familia y su papel en la demografía, está profundamente equivocado. La ideología del capitalismo crea altas expectativas de bienestar personal, ahogando todos los intereses y normas públicas. En los países africanos no existe tal presión, allí la conciencia social tribal es mucho mayor y las normas familiares juegan un papel importante en la vida. El capitalismo, en un contexto de creciente prosperidad, está llevando a la humanidad a la extinción. Mire dónde está creciendo la población: Asia, África y los países comunistas.
    1. +8
      7 julio 2024 07: 15
      El autor, al hablar del estatus de la familia y su papel en la demografía, está profundamente equivocado. La ideología del capitalismo crea altas expectativas de bienestar personal, ahogando todos los intereses y normas públicas. En los países africanos no existe tal presión, allí la conciencia social tribal es mucho mayor y las normas familiares juegan un papel importante en la vida. El capitalismo, en un contexto de creciente prosperidad, está llevando a la humanidad a la extinción. Mire dónde está creciendo la población: Asia, África y los países comunistas.

      En África, algunas tribus ni siquiera comprenden la conexión entre el sexo y el nacimiento de los hijos, qué tipo de conciencia social existe. riendo
    2. +2
      7 julio 2024 07: 33
      Cita: Plowman
      Mire dónde está creciendo la población: Asia, África y los países comunistas.

      Hace mucho que no crece en China. Y comunismo es el mismo nombre allí.
    3. +5
      7 julio 2024 10: 27
      Cita: Plowman
      Mire dónde está creciendo la población: Asia, África y los países comunistas.

      Cuba se está reduciendo
      . Tasa de fertilidad (tasa total de natalidad) 1,6 hijos por 1 mujer (2020).

      China se está reduciendo
      1,16 nacimiento por mujer (2021)

      Corea del Norte se está reduciendo
      La tasa de natalidad de la RPDC se sitúa entre la media: 1,8 hijos por mujer.

      Vietnam se está reduciendo
      1,94 nacimiento por mujer (2021)
  16. +3
    7 julio 2024 07: 44
    este proyecto de ley es una imitación de una actividad vigorosa, nada más
  17. +3
    7 julio 2024 08: 00
    Antes ya no había cosas que hacer con los niños, pero ahora sólo hay gadgets. no tienen tiempo.
  18. -7
    7 julio 2024 08: 03
    En tal situación, e incluso con la perspectiva de guerra durante décadas, introducir el servicio militar obligatorio por el nacimiento de niños como servicio militar para la mitad masculina. Y crear un programa educativo adecuado para cambiar actitudes en una o dos generaciones y alejarnos de una actitud consumista ante la vida.
    1. -6
      7 julio 2024 08: 32
      Para ello, como dijo Alejandro III: “Se necesita un zar y un látigo en manos del zar”.
      Un esclavo no hace nada sin una orden. Incluso en el juramento soviético se decía: “presentarse en defensa cuando se le ordene”. Un esclavo no protegerá a su madre sin una orden. Y la Patria también.
      Le ordenaron construir un gran país y él lo construyó. Ordenaron que lo destruyeran, y fue destruido. Y nadie ha ordenado todavía que se hagan niños.
    2. +4
      7 julio 2024 09: 09
      Escuche, todos los consejos se reducen a una cosa: prohibir, obligar, introducir un impuesto. ¿Qué más ofrecerás para obligar a todos a disfrutar de la vida?
  19. +1
    7 julio 2024 08: 50
    Cita: compañero inteligente
    Si el estado necesita niños, entonces pueden criarlos en una incubadora.


    Y si el Estado no necesita niños, ¿para qué? Reemplacemos a las personas con robots, ellos no hacen huelga y no necesitan salarios, ¿verdad?
    Un enfoque demasiado utilitario para considerar a las generaciones futuras como animales de trabajo y carne de cañón. ¿Los niños sólo los necesita el Estado? ¿No los necesitamos nosotros mismos?
  20. +2
    7 julio 2024 09: 06
    Cita: Stenolaz
    Todavía no entiendo. ¿La gente no quiere tener hijos? ¿O los rechazan en el hospital de maternidad? Introducir un impuesto a la falta de hijos. Además, con el nacimiento del primer hijo se reduce en un tercio, con el nacimiento del segundo nuevamente en un tercio, y sólo con el nacimiento del tercero el matrimonio deja de pagarlo.


    Ayudará como la aspirina para la leucemia.
    El problema es mucho más general, ideológico. Mientras la máxima prioridad sea el bienestar personal y la satisfacción de las necesidades (principalmente materiales), ningún incentivo de este tipo cambiará la situación en gran medida.

    En pocas palabras, comparemos aritméticamente: en un lado de la balanza pondremos el impuesto a la falta de hijos, en el otro lado pondremos los costos (aunque sean puramente financieros) de criar y educar al menos a un hijo. ¿Qué cuenco ganará?

    No se debe culpar únicamente a los padres. Anteriormente, los niños eran vistos como su apoyo en la vejez. En las condiciones modernas, los hijos mayores suelen ser un apoyo menos fiable que los fondos de pensiones.
  21. -3
    7 julio 2024 09: 11
    Necesitamos una prohibición de la propaganda de la falta de hijos (sin hijos), similar a la ley que prohíbe la propaganda LGBT. Es importante especificar en la ley los casos que están sujetos a prohibición. Por supuesto, esta debería ser sólo una de las muchas medidas destinadas a reactivar la institución de la familia y las familias numerosas entre el pueblo ruso. (Tener muchos hijos es básicamente tres hijos, y si son más, entonces a voluntad si ).
  22. +5
    7 julio 2024 09: 16
    El pueblo ruso no se reproduce en cautiverio; si en la RSFSR en los años 80 la tasa de natalidad era, en promedio, de 2 millones de niños por año, en los años 2 se desplomó inmediatamente a 90 -1,2 millones de niños por año.
    1. -5
      7 julio 2024 13: 28
      Los rusos no se reproducen en cautiverio

      ¿Cómo se explica el constante crecimiento de la población del Imperio Ruso durante la época de la servidumbre? ¿O quiere decir que en la Rusia moderna la situación de la gente es peor que en la Rusia sierva de los siglos XVIII y XIX?
      1. +5
        7 julio 2024 14: 03
        Muy simplemente, contrariamente a los mitos antisoviéticos sobre la maravillosa vida del pueblo antes de la Revolución de Octubre, el aborto estaba prohibido en la República de Ingushetia.
        El aborto inducido se castigaba con “trabajos forzados de 4 a 5 años, privación de todos los derechos de fortuna y exilio a Siberia para establecerse”.
        No había anticonceptivos, el 85% de la población vivía en aldeas y en las aldeas siempre hubo una tasa de natalidad mucho más alta que en las ciudades. .
        1. -4
          7 julio 2024 14: 10
          Es decir, la receta para aumentar la tasa de natalidad, en su opinión, está en la superficie: ¿prohibir los abortos, introducir responsabilidad penal por ellos, retirar los anticonceptivos de la circulación e introducir límites a los desplazamientos a las ciudades?
          1. -1
            7 julio 2024 22: 18
            Según tengo entendido, ¿los votos negativos son aquellos que temen que los condones desaparezcan de las farmacias mañana?
        2. -3
          7 julio 2024 14: 13
          ¿Quiere decir que bajo su adorado y amado Stalin no existía ninguna prohibición del aborto?
        3. 0
          8 julio 2024 08: 00
          Bueno, ya sabes cómo se compensa la severidad de las leyes. Las niñas que ofrecían, por un pequeño soborno, las hierbas necesarias para ayudarles a deshacerse, costaban diez centavos la docena. ¿Cuántos de ellos se sintieron atraídos por estas leyes? ¿Recuerdas la novela "Llamada eterna"? ¿Cómo fue ejecutada la madre de la matrona Ainfisa? Y esto se debe a que estrangulaban a los recién nacidos y los declaraban nacidos muertos. A petición de las parturientas, claro. También recomiendo el cuento "Lizar" de Veresaev. En él, un anciano se queja de haber sido vacunado contra la viruela. Dicen que antes pasará la viruela y la gente será más libre. Pero ahora la gente se multiplica, pero no llega tierra. Entonces el campesino ruso se unió a la revolución. Si hubiera prometido dividir las tierras de los terratenientes, se habría ido al diablo con sus cuernos. Algo como eso.
    2. 0
      9 julio 2024 01: 14
      Cita: tatra
      El pueblo ruso no se reproduce en cautiverio; si en la RSFSR en los años 80 la tasa de natalidad era, en promedio, de 2 millones de niños por año, en los años 2 se desplomó inmediatamente a 90 -1,2 millones de niños por año.


      ya te han respondido con un ejemplo de comunista tipo de paises

      Cita: BlackMokona
      Cuba se está reduciendo
      . Tasa de fertilidad (tasa total de natalidad) 1,6 hijos por 1 mujer (2020).

      China se está reduciendo
      1,16 nacimiento por mujer (2021)

      Corea del Norte se está reduciendo
      La tasa de natalidad de la RPDC se sitúa entre la media: 1,8 hijos por mujer.

      Vietnam se está reduciendo
      1,94 nacimiento por mujer (2021)
  23. +7
    7 julio 2024 09: 42
    Este movimiento, llamado “Childfree”, tiene el mismo efecto sobre la tasa de natalidad del país que las advertencias sanitarias en las cajetillas de cigarrillos sobre el número de fumadores.

    Otra lucha contra los molinos de viento
  24. +3
    7 julio 2024 10: 05
    La institución del matrimonio clásico está desapareciendo; ha sido reemplazada por un matrimonio invitado, cuando los cónyuges viven separados, o un matrimonio no registrado, cuando un hombre y una mujer no firman. Por supuesto, habrá menos hijos de tal relación. Además, la emancipación, las dificultades económicas y el aumento de las expectativas consumistas de la población, la propagación de las desviaciones sexuales, así como los partidarios de childfree, childlis, childhate, etc. contribuir a esto. Qué se necesita para cambiar la situación:
    1. Poner fin a la guerra por cualquier medio y lo más rápido posible.
    2. El gobierno y el presidente deberían centrarse en soluciones fundamentales a los problemas socioeconómicos. Es decir, el dinero procedente de las armas y de la destrucción de otras personas debería utilizarse para pagar a las familias con niños.
    3. Fomentar la creación de viviendas individuales masivas y asequibles con una gran superficie e infraestructura desarrollada.
    4. Crear recursos económicos adicionales para los padres en función del número de hijos en forma de aumento múltiple de la pensión o incluso del salario (en el sector público).
    5. Promoción de la maternidad y la infancia. Introducción al currículo escolar (último grado) y universitario de la asignatura “Ética y Psicología de la Vida Familiar”.
    6. Combatir la soledad de los adolescentes, jóvenes y adultos, hombres y mujeres que han alcanzado la edad reproductiva, mediante la creación de comunidades en eventos deportivos, turísticos y culturales mediante la participación de las personas en actividades conjuntas.
  25. +6
    7 julio 2024 10: 28
    Como todos los seres vivos, cualquier población del planeta comienza a multiplicarse y multiplicarse sólo cuando existen condiciones cómodas y adecuadas para ello. Esta es una ley de la naturaleza y ninguna ley artificial puede cambiarla.
    Desde la traición de su Patria y su pueblo por parte de las élites, ha habido, de hecho, un genocidio del grupo étnico eslavo mediante la destrucción de los fundamentos históricos fundamentales de la cultura y la educación, los valores tradicionales de la familia y la comunidad. En los territorios controlados desde el exterior, según las leyes impuestas por los "anglosajones", se produce una sustitución de pautas culturales y morales, una sustitución activa y agresiva de la población con la ayuda de flujos migratorios dirigidos desde el exterior, por un extranjero. cultura y cosmovisión. En esencia, el sistema histórico nacional de educación y crianza, destinado a crear una personalidad creativa y socializada en la sociedad, ha sido destruido. Durante más de una generación, el filisteísmo, el consumismo y el individualismo egoísta se han impuesto sistemática y decididamente, donde el dinero se convierte en la única medida del éxito espiritual y material.
    Lo más ofensivo es que todo esto, todas las metodologías y técnicas de la guerra psicológica para reformatear a la población, se conocían desde hace mucho tiempo, una vez las estudiamos en todas las universidades en el primer departamento, quien esté al tanto lo sabe.
    Lo más ofensivo de esta cuestión es que el Estado continúa su camino hacia la autoeliminación de todas las esferas de la vida del pueblo y del país. Incluso en condiciones de guerra, continúa actuando de acuerdo con las leyes escritas por nuestros enemigos para sus territorios de ultramar, continúa destruyendo la sociedad y reduciendo el potencial de supervivencia del grupo étnico eslavo. Ningún capital materno, ninguna lectura de mantras y hechizos y otros bla, bla, bla, que no contienen más que palabras vacías, corregirán o cambiarán esta situación que ya se está volviendo catastrófica. La gente no confía en las perspectivas de su futuro; desde los años 90 vive en constante anticipación de la próxima traición de sus supuestos. élites, algo que se ha confirmado más de una vez. Sin un cambio en la formación socioeconómica, sin un sistema ideológico adecuado de educación y crianza, y la religión, su imposición agresiva, olvidando los principios de un Estado laico, en nuestro tiempo no reemplaza a la ideología, a menudo solo agrava la situación y divide. gente, y sin mucho más, perspectivas de progreso. Este tema me parece triste, aunque no soy un experto.
    1. +1
      7 julio 2024 16: 31
      Cita: gorra de mar
      Cualquier población en el planeta comienza a multiplicarse y multiplicarse solo cuando existen condiciones cómodas y adecuadas para ello. Esta es una ley de la naturaleza y ninguna ley artificial puede cambiarla.
      ...en esencia, hay genocidio del grupo étnico eslavo a través de la destrucción de los fundamentos históricos fundamentales de la cultura y la educación, los valores tradicionales de la familia y la comunidad...

      Mirada interesante
      Por un lado, sostiene que la humanidad, como cualquier especie biológica, se esfuerza por reproducirse, contrariamente a cualquier ley artificial.
      Y luego afirmas que esto todavía se puede cambiar destruyendo los fundamentos históricos y sustituyendo las pautas morales por otras.
      En mi opinión, declaraciones mutuamente contradictorias.
      O, entonces, vale la pena admitir que la humanidad surgió a partir de una simple especie biológica, y estas leyes de la naturaleza, sobre el deseo de dejar descendencia a cualquier precio, no son del todo aplicables a nosotros.
      1. -1
        8 julio 2024 11: 01
        Entendiste perfectamente todo lo que te resumí brevemente en mi comentario. Pero por alguna razón decidieron que este era un campo de discusión, o más bien, para un análisis detallado de las declaraciones de los estudiantes al estilo de un mentor. En realidad, justo arriba, se dice que esto no es una red social ni un foro, sino comentarios de un artículo, es decir. expresando tu opinión personal y nada más. Si coinciden con el tuyo o el mío es cuestión del autor y de los editores. Sí, y poner fin a nuestra breve discusión sin sentido y, por tanto, inútil, una pregunta retórica que no requiere respuesta. ¿Por qué se centró únicamente en la biología, aunque estábamos hablando del hábitat, que para los animales está determinado por las leyes de la naturaleza y para la humanidad por las leyes del estado y los principios morales y culturales históricos? Vamos a dejar las cosas así. Buena suerte.
  26. -6
    7 julio 2024 10: 37
    Es necesario no sólo cantidad, sino también calidad, y que haya infraestructura y alta tecnología al alcance de todos. De lo contrario, dan a luz en las aldeas, los hombres crecen, las envían a su propio país, pero no saben controlar los drones, porque no tenían nada en sus manos excepto una pala y un hacha. Esta guerra ha demostrado que es de alta tecnología, y en el futuro habrá más cuando los niños occidentales crezcan y todos usen cascos de realidad virtual y controlen robots mientras los nuestros mueren en el campo de batalla. No se puede cultivar una sociedad de alta tecnología y tener una alta tasa de natalidad.
    1. +3
      7 julio 2024 14: 09
      Al parecer, tenemos, por decirlo suavemente, un concepto muy indirecto de la guerra. La guerra es, ante todo, un trabajo muy duro y agotador, para el que la gente del “castillo” está mejor preparada. Por cierto, en términos de nivel de estabilidad moral y psicológica, socialización y capacidad de trabajar en equipo, la gente del "interior" es mucho más alta que la de la capital y, a menudo, en términos de educación y conocimientos básicos. calidad de la educación, porque A menudo había profesores de la vieja escuela. Por cierto, por experiencia personal, los mejores operadores y especialistas en el funcionamiento de SNR y otros equipos complejos procedían de ellos, del interior.
      1. +2
        7 julio 2024 21: 03
        Cita: gorra de mar
        La guerra es, ante todo, un trabajo muy duro y agotador, para el que, precisamente, la gente del “castillo” está mejor preparada.

        Lo que pasa es que si llevas gente de Moscú a la guerra, los ataúdes desestabilizarán la capital. A nadie le importa lo que piensen en las regiones, la única cuestión es la capital.
        1. -1
          8 julio 2024 10: 29
          En primer lugar, no todo el mundo muere en la guerra, y en una metrópoli de 15 millones de habitantes esta es una cifra extremadamente insignificante (por muy cínica que pueda parecer), que no tendrá ningún impacto en la opinión pública, es decir, en la opinión pública. en condiciones de consolidación social.
          En segundo lugar, el debate sobre este tema no tiene sentido, porque Ni usted ni yo somos expertos sociólogos o politólogos. Por tanto, creo que podemos terminar aquí. Buena suerte.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. -6
    7 julio 2024 10: 42
    No se puede ser simultáneamente un cristiano ortodoxo con valores familiares y una cultura de libertinaje, lujuria, juerga, juerga, etc. Una ramera no puede ser una basura. Una ramera no puede ser esposa. Una ramera no puede ser madre. Estos son conceptos polares.

    Pero incluso en un Frankenstein cultural como este, la tasa de natalidad puede aumentar. Para hacer esto, es necesario convertir al hombre en el cabeza de familia y dejar que la mujer solo dé a luz. Prohibirle solicitar el divorcio y quedarse con los niños. De hecho, así debería ser con nosotros. Somos un país ortodoxo. En la ortodoxia, sólo puedes contraer un matrimonio, casarte y listo. Pero de alguna manera se les ocurrió ZAKS y listo.

    Cultura, leyes y tendrás una tasa de natalidad. Pero nadie necesita esto.
  29. +4
    7 julio 2024 10: 51
    Para resolver el problema demográfico, es necesario eliminar a los bancos de las hipotecas, elevar el estándar de superficie mínima y prohibir la construcción de apartamentos de menos de 3 habitaciones (90 m+). Los trabajadores humanos pueden ser una solución al problema, pero nadie está interesado en nosotros. Todo recayó sobre los hombros de los hogares. El estado plantearía la cuestión de la reproducción, crearía tecnologías en las que, con la ayuda de una familia a su cargo, sería posible instalar comunicaciones, hacer los cimientos, las paredes, el techo, y todo esto en un máximo de 3 a 4 semanas. . Y aquí todos queremos ganar dinero con esto. Las superficies de construcción se reducen, el precio por metro aumenta....
  30. +1
    7 julio 2024 10: 55
    Estimado autor, cualquier cosmovisión, incluso la más idealista, SIEMPRE tiene límites materiales estrictos y, a veces, simplemente crueles. Estos “marcos” para la población de nuestro país, concentrada hoy en ciudades grandes, medianas y pequeñas, debido a la centenaria política “estatal” de descampesinización, dictan sus condiciones de supervivencia y, especialmente, de formación de una familia. . La población urbana moderna educada, para que surjan incentivos materiales y la necesidad directa de procreación, debe poseer no solo un apartamento, un automóvil, un garaje y una casa de campo, que son una fuente de gastos directos para ellos y que no no afectar de ninguna manera ni la economía ni la política del país, sino, sobre todo, el TRABAJO Y LA PROPIEDAD COLECTIVA de empresas y organizaciones productivas, de ingeniería, de infraestructura y agrícolas, que son PROPIEDAD COLECTIVA PRIVADA de los ciudadanos. Corresponde estructuralmente a las cooperativas y corporaciones pequeñoburguesas. Cuando los especialistas calificados no solo reciben un salario y su parte de las ganancias de las actividades de la estructura, sino que también poseen parte de su propiedad, acciones, valores, participan directamente en la discusión, adopción y control de la implementación de CUALQUIER acción gerencial y administrativa. decisiones, procedimientos y mecanismos de elección y reelección, dentro de sus competencias y división del trabajo. Es decir, la población urbana, a través de sus actividades económicas y participación DIRECTA en los órganos de gobierno local, se convierte en PROPIETARIO CORPORATIVO directo de su distrito, ciudad y región, e, indirectamente, a través de la participación de los propietarios trabajadores en el trabajo de los órganos de gobierno, el dueño de todo el país. Sólo entonces nuestra población, que se ha convertido en propietarios colectivos responsables, tendrá oportunidades materiales y el deseo de transmitir “su negocio” a sus hijos. La POBLACIÓN RUSA MODERNA POBRE Y ABIERTAMENTE POBRE, que espera dádivas de “ayuda” social, obsequios y dulces promesas de los oligarcas para las próximas “elecciones”, NUNCA estará activa y decidida a crear familias, dar a luz y criar hijos en condiciones urbanas. La consecuencia será una mayor extinción del grupo étnico que formó el Estado ruso y la destrucción de la Rusia histórica.
    1. -2
      7 julio 2024 12: 44
      Bien. El ser de vida en la Tierra se limita a “DADO”. Vivir y vivir desde el punto “P (nacimiento)” hasta el punto “C (muerte) y la presencia de malos errores.

      En "Gobernantes sin magos", la mente se vuelve sin razón. El problema se manifiesta en la falta de percepción de los SIGNIFICADOS cotidianos evidentes en Rusia. Y la sustitución del “cuento popular cotidiano” por un mito de culto o una idea científica y filosófica fabricada.
  31. +2
    7 julio 2024 10: 59
    en mi comprensión subjetiva de que la base de la existencia es una descendencia multiplicada, sana y en desarrollo. Nuestros genes existen en los genes de nuestros hijos. Esta es la forma de vida que tenemos en la Tierra y podemos aceptarla o extinguirnos.
    Pero el problema de las bajas tasas de natalidad radica en algo completamente diferente: la responsabilidad de las autoridades. Después de todo, todo comienza con la medicina, con la seguridad, con la confianza de que mañana podrás recuperar a tu familia. y no tendrás que mendigar en el porche, pero podrás aprender, enseñar, educar, mantener tu salud y al mismo tiempo también podrás ganar dinero tú mismo. Si escuchas todos los días que no te gusta, deshazte de él, si el empleador puede imprimir cualquier papel con cualquier castigo en cualquier número y a todos los tribunales les importa un carajo, si la policía estúpidamente secuestraron a un niño, a los pocos días lo entregaron a un orfanato y los padres están corriendo y no encuentran al niño, ¿qué tienen que ver quienes tomaron la decisión de entregarlo al albergue con el silencio y la no a uno le importa un carajo. sobre las leyes, pero luego, después de unos días, todo el papeleo se hizo en los números anteriores. Y algo cambió cuando intervino el Defensor del Pueblo regional. ¿¿¿Esto es normal??? Ahora se entiende que un niño es un motivo para chantajear a los padres, para extorsionarlos.
    Tengo que correr a recoger a mi hijo al jardín de infantes, el empleador me dice que ese es mi problema, pero si salgo después de terminar mi turno de trabajo, me castigarán y me despedirán. Le expliqué a mi superior que llevaría al niño con unos familiares y regresaría si fuera necesario; me castigaron en el trabajo. y resulta que la familia vuelve a tener la culpa, sin dinero. Si se les ocurren reglas según las cuales ellos mismos no saben cómo vivir ni trabajar, ¿con qué clase de niños y con qué futuro sueñan? - les gustaría llenarse los bolsillos y fingir ser obedientes a sus superiores...
  32. -3
    7 julio 2024 11: 34
    Ninguna prohibición ayudará aquí; la urbanización y las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial han pasado factura. Quizás, si se desaloja por la fuerza a la gente hacia aldeas y auls, la tasa de natalidad puede aumentar.
  33. -2
    7 julio 2024 12: 20
    Los rusos deberían volver a las tradiciones, si ya las han empezado. ¿A qué hora era “tradicional” que las niñas se casaran en Rusia? Ser mamá y papá debe considerarse "cool" entre los jóvenes. Cuantos más hijos, más “estatus”. La falta de hijos se convertirá en sinónimo de fracaso en la vida. También debería ser beneficioso para las familias jóvenes. El crecimiento familiar va acompañado de pagos a plazos de por vida para la vivienda con un interés del 0%, educación gratuita y otras ayudas gubernamentales para los gastos de manutención.

    Si los matrimonios precoces están condenados en la sociedad, no hay nada de qué preocuparse por que sean fructíferos y se multipliquen.

    Fuera de tema, pero relevante. Hoy en Rusia: "vacas - por separado, heno - por separado". La situación es similar en el caso del “patriotismo desarmado”. Si alguien que ama a la Patria no tiene la oportunidad de comprar un AK en "artículos para el hogar", la educación "patriótica" se reducirá a una charla vacía.
    1. 0
      7 julio 2024 13: 00
      ¿Qué absurdo? ¿Estás proponiendo casar a tus hijos? Una persona moderna no es una persona medieval que vivió hace 30 años, cuya personalidad necesita ser desarrollada y no destruida reduciéndolo todo a niños.
      1. 0
        7 julio 2024 13: 21
        Qué locura detenerse en la pregunta “y no arruinarlo todo reduciéndolo todo al niño” (c)... los niños son nuestro futuro en general... los niños criados y educados adecuadamente pueden hacer más que nosotros. Con el tiempo, los niños que nazcan le permitirán participar plenamente en su crianza y educación. Los niños tardíos tienen mucho peor salud y hay menos energía para criarlos.
        1. +2
          7 julio 2024 16: 21
          La pregunta debe plantearse de otra manera. El Estado mató a una familia durante varias generaciones y a una comunidad territorial. Cuando en las aldeas había estructuras como jardines de infancia, donde los ancianos transmitían conocimientos, supervisaban a los jóvenes y enseñaban. Ahora bien, incluso si un edificio de apartamentos está organizado de tal manera que a los ancianos se les diga: aquí están los niños, edúquenlos, el Estado será el primero en ir contra esa comunidad en casa y pondrá un freno a las ruedas. . Tal como están las cosas, la comunidad del castigo público y del castigo físico tiene y puede influir en las familias, en su forma de vida y en su forma de vivir. Y esto no ayuda a los objetivos del Estado, para los cuales tales estructuras son peligrosas; la comunidad puede tener su propia opinión, peso político...
    2. 0
      9 julio 2024 01: 19
      Cita: Bayun
      . Cuantos más hijos, más “estatus”. La falta de hijos se convertirá en sinónimo de fracaso en la vida. También debería ser beneficioso para las familias jóvenes.
      -Los gitanos y los kurdos te dan una gran ovación.
      1. 0
        9 julio 2024 22: 32
        ¡Y debemos llegar a ser así! ¡Multiplicar! Lo que necesitamos ahora es cantidad, no calidad. ¡Una cuestión de supervivencia!
  34. +1
    7 julio 2024 12: 33
    Cómo la prohibición de tener hijos podría afectar la demografía en Rusia

    De ninguna manera, solo una imitación.
  35. -5
    7 julio 2024 12: 54
    El impuesto sobre la falta de hijos, aunque no sea muy gravoso, dirá que el Estado no fomenta la falta de hijos. Y la ayuda financiera a las familias con niños tampoco será superflua... en absoluto.
    1. -3
      7 julio 2024 13: 11
      Un votante negativo y partidario de childfree ya ha notado... esto es indicativo... :)
  36. +3
    7 julio 2024 12: 58
    Para “tapar agujeros” en el presupuesto, aumentarán los impuestos e introducirán otros nuevos, justificándolo con “buenas metas”.
  37. +7
    7 julio 2024 13: 00
    Ponte en la piel de jóvenes que se casaron y no tienen dónde vivir... ¿en qué clase de niños deberían pensar? Entonces la hipoteca, nuevamente, no depende de los niños, ellos solos no podrían estirar las piernas... Y ya son 40-45 años, ya es peligroso dar a luz a su primer hijo (( Realmente se está comportando de forma estúpida el Estado llamado "social", que no quiere dar a los jóvenes viviendas gratuitas, ni educación gratuita, ni medicinas gratuitas, ni guarderías gratuitas, etc.
    1. -4
      7 julio 2024 13: 16
      Esto es un eco de los años 90, de los que heredamos un bloque económico formado por Nabiulinnaya, Siluanov... y los que se unieron... fueron ellos los que lograron que el desarrollo de algo sólo pudiera financiarse mediante financiación presupuestaria. ... Fueron ellos quienes elevaron el tipo de las hipotecas preferenciales. Representando la “mano invisible del mercado” (c)
  38. +2
    7 julio 2024 13: 17
    Pero el autor mencionó la razón principal no solo de esto, sino también de muchos alimentos de nuestro tiempo:
    La figura principal de la era posmoderna es el consumidor, que se esfuerza por obtener el máximo placer “aquí y ahora”.
    Hemos levantado una sociedad de consumo, ¿y qué esperamos de ella? Esto es contra lo que debemos luchar, todo lo demás es una imitación de la actividad.
  39. +2
    7 julio 2024 13: 19
    La prohibición no está clara por qué. Específicamente, el problema demográfico no es la falta de deseo de tener hijos, sino los bajos salarios y los altos precios de la vivienda. Ayer vi a Delyagin y una de las señoras de los líderes de la Asociación de Propietarios en Aurora. Allí dicen esto: es imposible describirlo con obscenidades. El número de familias en lista de espera es de 145.000, y sólo el año pasado 107.000.000 de metros cuadrados de viviendas no se vendieron. Recibimos aproximadamente 738 metros cuadrados por familia. Y todavía se trata de apartamentos y casas, no se sabe cuántos se venden. Aquí, estúpidamente, compré un billete de tres rublos por 63 metros cuadrados más un terreno de 10 acres para un apartamento en un edificio de ladrillo de dos apartamentos por 450.0000 rublos. en un pueblo a 20 km del centro regional y 140 de Orenburg. Y en el centro regional, tres rublos cuestan entre 800.000 y 1.400.000 rublos. Kumertau cuesta 3-4 rublos por tres rublos. En Orenburg ocurre más o menos lo mismo. No miré el nuevo edificio. Aquí en un pueblo tenemos una casa con una superficie de 300 metros cuadrados y un garaje para 4 o 6 coches, construida en 2014. El precio es de 60 lyams... ¿Por qué diablos deberíamos construir tantos edificios de apartamentos en Orenburg? si la población ha estado girando alrededor de un número durante 50 años, hay muchos terrenos baldíos y casas abandonadas de un piso. Y en cuanto a los niños, hay personas que simplemente no desean tener relaciones cercanas con el sexo opuesto. Y nada de propaganda, sólo un cerebro en torno a lo que alguien le debe a alguien. Los salarios eran pequeños, trabajaban para otros que no tenían adónde ir. Y ahora no pueden encontrar personas con un salario diferente: el horario y el horario de trabajo no son satisfactorios. Puedes trabajar como conductor de ambulancia en tres días, en Orenburg dos días en dos; no es como conducir un camión de 40 toneladas 8 horas al día. Pero para un propietario particular que recorre 100 km al día en 6 horas, instale un tacógrafo. Un movimiento de aire sobre temas reales.
  40. 0
    7 julio 2024 13: 23
    O puede mirar al menos algunos indicadores estadísticos; de lo contrario, habrá un montón de emociones y cero números. Y luego "Rus fue asesinada, Rus fue enterrada", ¿o tal vez en la cabeza del autor todos murieron y todos fueron llevados al cementerio? No justifico las políticas internas ni una sola vez. pero ¿qué tipo de marchas fúnebres son éstas? Bueno, ¿cuánto se puede hablar de estas tonterías, como si la culpa fuera del consumidor, el posmodernismo es malo, pero qué es bueno? Pues no consumas, no compres, da a luz sin comprar. ¿Cuál es el problema? Teje tus propios pañales, haz pañales y compresas con musgo. La sociedad de consumo es mala.
    1. 0
      7 julio 2024 14: 18
      Cita: nikolaevskiy78
      Pues no consumas, no compres, da a luz sin comprar. ¿Cuál es el problema? Teje tus propios pañales, haz pañales y compresas con musgo.

      ¿Qué tiene esto que ver con los pañales? Se trata principalmente de consumo ostentoso. Cuando, digamos, tienen dos trabajos para cambiar un Solaris por un Mazda. O cuando piden un préstamo para pasar unas vacaciones en el extranjero. Etc. Al mismo tiempo, supuestamente no hay dinero ni tiempo para los niños.
      1. +3
        7 julio 2024 14: 21
        ¿Qué tipo de consumo no llama la atención? ¿Vas a la tienda a propósito? ¿También le compras toallas sanitarias a tu esposa para lucirse? ¿Para fastidiar al mundo entero? El hecho de que no tengas tiempo ni dinero para los niños es tu problema personal. Resuélvelos tú mismo.
        1. +1
          7 julio 2024 14: 23
          Cita: nikolaevskiy78
          El hecho de que no tengas tiempo ni dinero para los niños es tu problema personal. Resuélvelos tú mismo.

          ¿Te ofendí con algo?
          1. 0
            7 julio 2024 14: 24
            ¿Te respondí muy duramente? Pero perdóname, lo escribiste tú mismo. Para ser honesto, no quería ser duro en absoluto.
            1. 0
              7 julio 2024 14: 26
              Cita: nikolaevskiy78
              ¿Te respondí muy duramente?

              Es simplemente asombroso tener esas emociones sin una razón aparente.
              1. 0
                7 julio 2024 14: 34
                Ya sabes, el artículo en sí parece tocar las emociones. Estoy en contra de este enfoque. Pero juzgue usted mismo: si entabla discusiones sobre estos temas, normalmente no queda nada del tema en sí ni de su significado. Para eso está hecho. Así que subí y me conecté contigo. Parece que intentaba hacerse inteligente, pero resulta que se enganchó.

                Sinceramente te pido disculpas. ¡Por favor acepta!
                1. -1
                  7 julio 2024 14: 41
                  De hecho escribí. Incluso sin calificación. Cada individuo establece sus prioridades en la vida a su manera. Y parece tener derecho a hacerlo. Pero para el pueblo como entidad transpersonal, tal cambio de prioridades resulta destructivo.
                  1. 0
                    7 julio 2024 14: 48
                    Pero ese no es el punto. Es solo que el material es tal que molestará la esfera emocional de todos. Mira, nos peleamos, pero en realidad nos alejamos del tema mismo de discusión. ¿Estaba equivocado? Ciertamente. Pero resulta que no estamos explorando el tema, no lo estamos revelando. Ahí es donde está la sal. ¿Quien se fue? Quien se fue fue el que estaba más limitado emocionalmente: en este caso, yo. Resulta que yo mismo abandoné el tema planteándolo. Aunque la idea de crítica a la sociedad de consumo, es profunda, como la anticrítica que propugnaba.
      2. +2
        7 julio 2024 15: 54
        ¿Por qué es malo el consumo o se quiere vivir como en la Edad Media?
        1. -1
          7 julio 2024 16: 05
          Cita: Kronos
          ¿Por qué es malo el consumo o se quiere vivir como en la Edad Media?

          Y nuevamente al extremo. Es esta mentalidad consumista la que causa la mayoría de los problemas que tenemos ahora.
  41. +2
    7 julio 2024 13: 50
    Cita: populista
    Necesitamos una prohibición de la propaganda de la falta de hijos (sin hijos), similar a la ley que prohíbe la propaganda LGBT.


    ¿Y si esta propaganda, aunque sea oculta, impregna toda la publicidad, toda la industria mediática, toda la propaganda implícita de la “vida bella”?

    “Diviértete…” este leitmotiv suena por todas partes. ¿A quién va dirigido, quién puede “divertirse”?
    Ciertamente no familias numerosas.

    Los problemas demográficos son un derivado particular del problema mucho más global de elegir un estilo de vida y pautas de valores. Mientras sean lo que son, el problema demográfico sólo podrá debilitarse parcialmente, pero no resolverse por completo. En ningún lugar de Occidente (con la posible excepción de Israel) ha sido posible solucionarlo.
    1. 0
      7 julio 2024 16: 07
      Cita: Illanatol
      En ningún lugar de Occidente (con la posible excepción de Israel) ha sido posible solucionarlo.

      ¿Cómo decidieron en Israel?
      1. 0
        7 julio 2024 21: 06
        Cita: invitado
        ¿Cómo decidieron en Israel?

        Algunos de sus habitantes están separados de la sociedad y hundidos en su locura religiosa. ¿Por qué su tasa de natalidad es buena, mientras que la de los judíos comunes y corrientes es mala? Lo que hace que todo sea bueno en promedio. Sólo este departamento afecta seriamente la capacidad de luchar y, en general, vivir con normalidad. Que poco a poco se va abandonando, es un camino demasiado doloroso.
        La tasa de fertilidad más alta entre la población judía de Israel se registró entre las mujeres haredíes, con 6,64 hijos por mujer, en comparación con 1,96 entre las mujeres judías seculares.
  42. -1
    7 julio 2024 13: 59
    Cita: Oleg Plenkin
    Cuando los especialistas calificados no solo reciben un salario y su parte de las ganancias de las actividades de la estructura, sino que también poseen parte de su propiedad, acciones, valores, participan directamente en la discusión, adopción y control de la implementación de CUALQUIER acción gerencial y administrativa. decisiones, procedimientos y mecanismos de elección y reelección, dentro de sus competencias y división del trabajo. Es decir, la población urbana, a través de sus actividades económicas y participación DIRECTA en los órganos de gobierno local, se convierte en PROPIETARIO CORPORATIVO directo de su distrito, ciudad y región, e, indirectamente, a través de la participación de los propietarios trabajadores en el trabajo de los órganos de gobierno, el dueño de todo el país. Sólo entonces nuestra población, que se ha convertido en propietarios colectivos responsables, tendrá oportunidades materiales y el deseo de transmitir “su negocio” a sus hijos.


    En primer lugar, se trata de una absoluta utopía. Sí, compartirán la propiedad y el poder con "especialistas calificados"... Por cierto, ¿qué parte de nuestra población entra en esta categoría?

    En segundo lugar... por cierto, ¿cómo van las cosas con aquellos con los que ya ha compartido, con todos esos mandos medios y altos que tienen su propio bloque de acciones, aunque no gordo?
    Espero que no le guste el personaje “SPIRIT”, que era bastante rico, pero no pensaba mucho en los niños.

    Miremos a los países escandinavos, donde la riqueza material está bastante al nivel... ¿Y la demografía? ¿Está todo bien?
  43. 0
    7 julio 2024 16: 13
    Vieron pesas, pero saben que no son oro. Pero da miedo admitirlo incluso ante nosotros mismos, por eso siguen fastidiando.

    En ninguna parte del mundo urbanizado ha sido posible devolver la tasa de natalidad ni siquiera a la simple reproducción. De ninguna manera. Una red social poderosa, un alto nivel de vida y una medicina excelente (como en Francia) no ayudan. Los “valores tradicionales”, la religiosidad y las ejecuciones de homosexuales (como en Irán) no ayudan. Ni siquiera ambas cosas juntas (como en las monarquías petroleras del Golfo) ayudan. La gente no quiere dar a luz en las ciudades.
    1. +2
      7 julio 2024 17: 09
      No hace falta hablar de “paz”, “urbanización”. En la Federación de Rusia, el aumento y la disminución de la tasa de natalidad dependen de cómo vive la gente. En los años 90, debido a Yeltsin y los “liberales”, la gente se empobreció, en los años XNUMX, debido al aumento de los ingresos por la exportación de recursos naturales, cuando Putin elevó los salarios y las pensiones por encima de la inflación real, la tasa de natalidad creció, luego estos; los ingresos disminuyeron y la gente ya no aumentó los salarios y las pensiones por encima de la inflación real y la tasa de natalidad comenzó a caer.
      Y en los últimos años, debido a todo esto, la tasa de natalidad se ha desplomado al nivel de los años 90.
  44. +4
    7 julio 2024 17: 12
    2010 Aparece un cuarto hijo en la familia, mi segundo. La esposa no recibió pensión alimenticia para la hija mayor; el hijo mayor es el medio hermano de su esposa bajo su cuidado. Ingresos para 4 personas: mi salario es de 2 rublos, los beneficios de tutela son 6 rublos, los beneficios para niños son aproximadamente: hasta 25 años menos de 9 rublos, más de 3 años 3 y tantos rublos. ¿Bien? Ah...!!! El capital de maternidad rondaba las 3 billones. Nada. Estúpido. Por esa cantidad podrías conseguir un apartamento de una habitación en un pequeño pueblo o una habitación en nuestra ciudad. Por cierto, lo cancelaría. Es mejor distribuirlo en pagos mensuales hasta que el niño cumpla 90 años.
    Sin nuestros padres sería un completo desastre, especialmente gracias a mi suegro. Aproximadamente 2 veces al año llevaba a los niños, los llevaba a la tienda, los vestía completamente, les ponía zapatos, los alimentaba constantemente (cuando vivía en el apartamento de al lado, ahora dicen que parece ser mejor, pero la fertilidad). La tasa de natalidad sigue cayendo victoriosamente. triste (((
  45. +3
    7 julio 2024 18: 46
    Cita: Bayun
    . ¿A qué hora era “tradicional” que las niñas se casaran en Rusia?

    Es imposible evaluar épocas pasadas desde la perspectiva de una persona moderna, aplicando los principios morales modernos a la Edad Media e incluso al pasado reciente. Para afirmar algo así es necesario conocer e imaginar al menos el mínimo de ese tiempo, condiciones de vida, situación política y hábitat. Les contaré la noticia de que se casaron muy temprano, entre los 11 y 12 años, leyeron, no necesariamente literatura histórica científica, al menos ficción, y luego descubrí que a los 40 años o más las personas ya eran consideradas muy mayores. En ese momento había una alta tasa de mortalidad infantil, una de cada tres personas sobrevivía, etc. etcétera. Todo esto requería comenzar a dar a luz lo antes posible para tener tiempo de dar a luz a los niños. Por supuesto, esto es sólo una pequeña parte de esta cuestión y de las razones; por cierto, tradiciones similares existían en todo el mundo, independientemente del grado de civilización y cultura.
  46. 0
    7 julio 2024 19: 50
    Mucho texto, muchas letras...
    1. El hecho de que haya banderas prohibidas en las cárceles es un problema que tiene nombre completo.
    2. Tanto con “Childfree” como con aquellos que no defendieron el Himno Ruso, simplemente eliminar todos los beneficios, beneficios por hijos... Pero nuestro estado está latente, por muchas razones.
    3. ""La prohibición del fenómeno sin hijos no afectará en modo alguno a la decisión de la familia de tener un hijo o no, porque las razones para ello pueden ser muy diferentes. Algunas personas no hacen esto por razones económicas, otras principalmente..."
    3.1. Algunas personas no hacen esto por motivos económicos, ¡¡¡ESO es lo primero!!! El resto son minúsculos en términos cuantitativos.
    4. Cuando un alto diputado declara abiertamente que se puede vivir de pasta...
    Aquí están todos con un salario de 30-40 rublos sin bonificación y la oportunidad de llamar a "Ivan Ivanovich" para dejar que un camión cruce la frontera. Entonces todo tendrá sentido y la tasa de natalidad.
    5. La aviación es el motor de la economía. Es necesario desarrollar aviones pequeños (de 1 a 5 asientos con piloto) en Rusia y Siberia, y sus pueblos cobrarán vida...
    6 Y, por supuesto, el combustible no cuesta 100 rublos por litro....
    1. 0
      7 julio 2024 19: 52
      En Rusia, pocos (creo) realmente entienden y aún más sinceramente apoyan a “Chaldfree”; más bien, es un disfraz conveniente para obtener ganancias… nada más;
  47. 0
    7 julio 2024 19: 58
    Estoy de acuerdo en que la formulación “prohibir el movimiento libre de niños en Rusia” es extremadamente desafortunada y carece de sentido. De hecho, no existe oficialmente como movimiento u organización, lo que significa que habrá dificultades con su implementación. Pero prohibir la propaganda sobre la falta de hijos en Rusia es muy posible y útil para el Estado.
  48. 0
    7 julio 2024 20: 50
    Bueno, presionas como mujeres para dar a luz. Cualquier impuesto que se te ocurra...
    ¿Y dónde, dadas las actuales leyes de manutención de los hijos, encontrarán estas perras padres para sus hijos? No hay tontos...
    1. +1
      7 julio 2024 20: 57
      Déjame aclarar: Bueno, presionarás como mujeres para dar a luz. Cualquier impuesto que se te ocurra...
      ¿Y dónde, dadas las actuales leyes de manutención de los hijos, encontrarán estas perras padres para sus hijos? No hay tontos... Para aumentar la tasa de natalidad, es necesario abolir la pensión alimenticia. A cambio, el Estado recibirá una ayuda de 1 salario mensual para todos los niños, independientemente de la situación familiar y los ingresos de los padres.
      También sería una buena idea limitar las prestaciones sociales sólo a las familias en las que ambos padres sean ciudadanos de la Federación de Rusia, nacidos en el territorio de la Federación de Rusia de ciudadanos de la Federación de Rusia.
  49. -1
    7 julio 2024 21: 17
    Que el Estado se ocupe primero de aumentar los ingresos de las familias con niños y de proporcionarles suficiente espacio para vivir.
    ¡Hoy en día los niños son muy caros! No todo el mundo puede permitirse el lujo de mantenerlos.
    De lo contrario, sólo se prohíben abreviaturas y términos. Primero, se prohibirían pagar un salario gigantesco.
    1. 0
      8 julio 2024 04: 35
      ¿Qué es primero, el pueblo o el Estado? ¿Quién engendra a quién? El Estado mismo es una creación de la sociedad.

      Por tanto, como es un pueblo, así es su estado.
      1. 0
        8 julio 2024 22: 54
        El Estado es lo primero. Hay personas que, en algún momento, de alguna manera establecieron poder sobre algunas personas. Por cierto, es posible que no pertenezcan a este pueblo; hay más que ejemplos en la historia.
        En la mayoría de los casos, la opinión de la gente sobre el Estado es muy relativa.
        Pero usted, mientras escribe, ¿se lo preguntó este Estado, como “el pueblo”?
  50. 0
    7 julio 2024 21: 21
    Muy bien.
    En lugar de proporcionar a la población vivienda, transporte, educación, guarderías...
    ruido informativo sobre el poco conocido "sin niños"

    Y entonces el revuelo desaparecerá y el dinero seguirá en los bolsillos de "Elita"
    ¿Hubo alguna vez esos “años familiares”? pero sirve de poco
  51. +1
    7 julio 2024 22: 22
    En mi humilde opinión, la pérdida del sentido de la vida es la principal razón de la brecha demográfica. El glamour y la avaricia no pueden llenar el vacío que suena...
  52. 0
    7 julio 2024 22: 45
    ¿Qué generó esta desmotivación para llevar el modo de vida familiar al pueblo ruso: la formación de familias estables basadas en el matrimonio monógamo de por vida? Los arquitectos de todos estos programas y políticas aún no han expresado ninguna respuesta clara. Hay acciones, pero no hay ideas sobre la realidad que se pretende transformar. Resulta interesante.
    Pero no admito en absoluto, por supuesto, que en las más altas esferas exista una verdadera incomprensión de lo que pasó con todos los pueblos que de una forma u otra experimentaron la influencia de la Modernidad. Ellos saben. También saben que es imposible resucitar al homúnculo de la familia moderna, porque ellos mismos desprecian la igualdad-emancipe cuando se trata de sus propias familias.
  53. -1
    8 julio 2024 00: 50
    ¿Qué tiene que ver con no ayudar? ESTA es una ideología que nos es ajena y que se nos impone artificialmente. Entonces prohibirlo. Para propaganda te darán una sierra sin filo y un terreno en la taiga.
  54. +1
    8 julio 2024 04: 23
    Cita: tatra
    En los años 90, debido a Yeltsin y los "liberales", la gente se empobreció, en los años XNUMX, debido al aumento de los ingresos por la exportación de recursos naturales, cuando Putin elevó los salarios y las pensiones por encima de la inflación real, la tasa de natalidad creció, luego estos los ingresos disminuyeron


    Por desgracia, el papel principal en el ligero aumento de la tasa de natalidad no lo jugó el crecimiento de los ingresos reales en los "ceros", sino el hecho de que la generación de los 80 entró en el período reproductivo, cuando había, aunque sea un pequeño , aumento de la tasa de natalidad. Luego, la generación de los 90 entró en el período reproductivo, cuando se produjo un declive.
    En demografía, los procesos son cíclicos. Menos padres significan menos hijos, respectivamente.

    Con las pautas de la vida moderna, las medidas puramente materiales no ayudarán. Si la población tiene más dinero, gastará más en bienes y placeres, y en niños, obviamente no en primer lugar.

    "El capitalismo es el reino de la muerte y la extinción".
    1. -1
      8 julio 2024 04: 40
      Algunos se ven obstaculizados por el socialismo y el capitalismo y las revoluciones y contrarrevoluciones y su Estado y sus huevos.
    2. 0
      8 julio 2024 11: 02
      No hubo crecimiento de los ingresos reales; la productividad laboral promedio per cápita se redujo diez veces. ¿De dónde vino el crecimiento de los ingresos debido al aumento de la demanda de recursos naturales debido a la entrada de 2 mil millones de trabajadores adicionales al mercado global? todo.
  55. +2
    8 julio 2024 04: 29
    Cita: ivan2022
    Para ello, como dijo Alejandro III: “Se necesita un zar y un látigo en manos del zar”.
    Un esclavo no hace nada sin una orden. Incluso en el juramento soviético se decía: “presentarse en defensa cuando se le ordene”. Un esclavo no protegerá a su madre sin una orden. Y la Patria también.
    Le ordenaron construir un gran país y él lo construyó. Ordenaron que lo destruyeran, y fue destruido.


    El rey y el esclavo son dos caras de una misma medalla (grabada en el mismo metal). No pueden existir el uno sin el otro.
    Mientras haya reyes, los esclavos no irán a ninguna parte. Si quieres deshacerte de la esclavitud, deshazte de los reyes, de lo contrario no funcionará.
    Alguien que sólo sabe obedecer órdenes nunca tendrá sentido de responsabilidad. Para un esclavo, esto es un lujo innecesario.

    Incluso si ordenas dar a luz, la tasa de natalidad aumentará ligeramente. Simplemente habrá más abortos.
  56. 0
    8 julio 2024 08: 15
    Cita: ivan2022
    Algunos se ven obstaculizados por el socialismo y el capitalismo y las revoluciones y contrarrevoluciones y su Estado y sus huevos.


    "¡Que vivas en una era de cambios!" (una antigua maldición china) riendo

    Estos pocos no atacaron desde la Luna.
    "Es imposible vivir en sociedad y estar libre de la sociedad".

    La devastación en nuestras cabezas es un derivado de la devastación en la realidad circundante. Estar quieto también determina la conciencia.
    Para quienes tienen sus óvulos en el camino, la demanda es baja. Estos ya son problemas de fisiología. La pregunta es por qué cada vez hay más...
  57. 0
    8 julio 2024 08: 17
    Cita: ivan2022
    ¿Qué es primero, el pueblo o el Estado? ¿Quién engendra a quién? El Estado mismo es una creación de la sociedad.


    ¿Quién es primero: el huevo o la gallina?
    Pero en relación con un individuo específico (y los niños no nacen de la sociedad, sino de individuos específicos), el Estado, lamentablemente, es primario.
  58. 0
    8 julio 2024 08: 21
    Cita: invitado
    ¿Cómo decidieron en Israel?


    En parte debido al fanatismo religioso. Allí el judaísmo ortodoxo tiene mucha influencia y se tiene en cuenta.
    En parte debido a la integración de los árabes palestinos más leales a la sociedad israelí. Ya son más del 20% de ellos. Me pregunto cómo cambiará Israel cuando la población árabe supere el 50%.
  59. +1
    8 julio 2024 10: 59
    Cita: Oleg Plenkin
    Estos “marcos” para la población de nuestro país, concentrados hoy en ciudades grandes, medianas y pequeñas, debido a la centenaria política “estatal” de descampesinización,

    ¿Dónde vives? ¿Eres amante de la vida campesina?
  60. 0
    8 julio 2024 11: 48
    Veo una distorsión elemental, la prohibición de la propaganda de "sin hijos" y la propia renuencia a tener hijos son dos cosas diferentes. En nuestro país, los llamados líderes de la opinión pública a menudo imponen sus valores con todas sus fuerzas.
  61. 0
    8 julio 2024 13: 40
    Los niños nacen de las personas, no del Estado. La tarea del Estado con los impuestos que le pagan 145 millones de ciudadanos es crear condiciones para una vida cómoda y segura para estos últimos. Hay comodidad y seguridad: la tasa de natalidad está aumentando. Mientras tanto, la Patria sólo puede ofrecer incertidumbre y un horizonte de planificación de una semana. E iniciativas (al más alto nivel) para qué invitado cocinar shawarma (cortina)
  62. +1
    8 julio 2024 14: 15
    Se les ocurrió un nuevo "problema": "sin niños", bajo el cual, tal vez, aparecerá un gobierno estatal. presupuesto y que se puede “recortar” con éxito... ¡Por lo que felicito a todos los rusos! Estado La Duma, como siempre, es misteriosa, astuta y, en el sentido oriental, “sutil” y astuta... Aunque la esencia del problema relacionado con la demografía, el parto, en particular, “está en la superficie”: dar El promedio ruso confía en el futuro, en unos ingresos dignos, prácticamente garantizados y accesibles, en el sentido más amplio de este concepto: medicina, educación, cultura, sociedad. protección, al menos a nivel soviético, productos y bienes de consumo asequibles y de alta calidad, especialmente para los niños, vivienda pública, educación ideológicamente comprensible - y la curva de maternidad aumentará... Y así, todo permanecerá en el nivel de "necesidades". "individuos de nivel" y los "sueños húmedos" de ciertas categorías de ciudadanos gobernantes, que no están muy agobiados, en este momento, con pensamientos sobre guardar "efectivo" en su billetera o cuenta bancaria... Como dijo un satírico: "Nosotros Necesitas ser más simple, más cercano a la gente - mira y la gente se acercará a ti..."
  63. +1
    8 julio 2024 16: 13
    Ahora una mujer se ha vuelto mucho menos dependiente de un hombre, al igual que un hombre de una mujer. Alta domótica: lavavajillas, lavadora, olla a presión e incluso robots aspiradores.
    Una enorme variedad de trabajos en los que la gente empezó a ganar lo suficiente como para no tener que ocuparse de la casa; mire cómo ha aumentado el número de entregas de comida, por ejemplo.
    En las grandes ciudades, las mujeres se han vuelto iguales en términos de ganar dinero. Y no son muy diferentes. La misma TI donde la gente acudía en masa.
    La gente acude en masa a estas ciudades para unirse al flujo financiero.

    La institución de la familia está desapareciendo porque la familia es cada vez menos necesaria para sobrevivir en las grandes ciudades. Tanto mujeres como hombres.

    Y la población se está volviendo cada vez más urbana. Resulta que donde viven bien, no hay niños, simplemente no hay necesidad de ellos.
    Y donde la gente se ve obligada a sobrevivir, la institución no ha desaparecido.

    Y no veo cómo se puede detener esto. A nivel mundial.
    1. -1
      9 julio 2024 02: 20
      ¿Quizás no ves porque estás mirando en el lugar equivocado?

      Es todo lo contrario. Es el pueblo ruso el que se ve obligado a “sobrevivir” en su tierra en el país más rico del mundo entre las maravillas de la ciencia del siglo XXI. Y da a luz a pocos hijos. A diferencia de los asiáticos y caucásicos que viven cerca. ¿No es extraño?

      Así que “no se trataba del carrete...” y en absoluto de “detenerlo globalmente”.
      Es comprensible, estás ocupado con problemas globales... y no ves lo que tienes delante de las narices.

      Pero la Biblia dice directamente:
      ".. Si desecháis los mandamientos del Señor... Vendrá un pueblo cuya lengua no sabéis, y ellos serán la cabeza, y vosotros seréis su cola,... Y vosotros seréis un horror y un sinónimo y hazmerreír entre todas las naciones."
      /Deuteronomio capítulo 28./

      Es sencillo. Los esclavos, que por orden pueden crear y luego destruir insensatamente su Estado, están siendo reemplazados por pueblos capaces de autoorganizarse, capaces de nombrar como líderes a personas mentalmente normales... Y no a maníacos patológicos, traidores y ladrones.

      Esto se ha convertido en lo principal hoy, y no la ejecución de todas las órdenes idiotas de las autoridades. Por cierto, Saltykov-Shchedrin escribió sobre ese final en el siglo XIX. .
  64. -1
    9 julio 2024 00: 56
    Cita: Lech de Android.
    hi La destrucción de los cimientos de la familia es la destrucción de la naturaleza misma de la existencia de la humanidad inteligente.
    Degeneraremos como mamuts... y personas como Soros, en lugar de familias, impulsarán la concepción artificial de los niños y cultivarán la inteligencia artificial... de hecho, Satanás comenzará a celebrar su baile después de esta victoria sobre la humanidad.
    Por tanto, es necesario, para nuestra supervivencia, combatir todas las manifestaciones de destrucción de las fuerzas de la Madre Naturaleza.
    No se puede sustituir la evolución de la humanidad por revoluciones de todo tipo, aparecerán desagradables metástasis de nuestra existencia... el camino al infierno está empedrado de buenos deseos.

    Asombroso
    ¡Pero sus mensajes son nuevamente rechazados furiosamente por los secuaces sionistas!
    ¡Todo será malo para ellos mientras nazcan más judíos!

    Quemen el sionismo y sus feroces manifestaciones con un hierro candente: ¡sodomía sin hijos y otras formas de sodomía!
  65. 0
    9 julio 2024 20: 31
    "Childfree" debe ser perseguido, al igual que el feminismo radical y el feminismo en general. Es necesario no sólo estimular económicamente el nacimiento de hijos y animar a las mujeres a dejar el trabajo (esto último, en nuestra situación económica, no debería hacerse), debemos castigar la ausencia de hijos, tanto económicamente como no sólo económicamente. , tenemos que luchar contra el aborto, tenemos que perseguir las ideas liberales de izquierda en todas sus formas. Los iraníes (bajo Jamenei) y los afganos (recientemente bajo los talibanes) lograron formatear la sociedad en un año y obligar a las mujeres (ya enganchadas a las fantasías feministas) a recordar los valores del Islam. En realidad no es tan difícil. Baste recordar la historia de varios tipos de agentes extranjeros, reubicados, etc. Pero hasta hace poco parecían intocables.
  66. +1
    10 julio 2024 10: 25
    Basta de discriminar a padres y hombres en el Código Antifamilia. El 90% de los divorcios los inician mujeres. Esto es MUY beneficioso para ellos, no para los hombres. El divorcio db NO es legalmente beneficioso. Cancelación de la pensión alimenticia de vivienda, control y presentación de informes sobre el gasto de la pensión alimenticia, limitación del límite superior de las cuantías, tras un divorcio, custodia compartida 50:50, y no “hijos sólo con la madre”. Promoviendo la modestia y la integridad. Reconocimiento de la prioridad y riesgo de los hombres en la economía a la hora de crear excedente de producto. Restricciones en el gobierno estatal y municipal. Deja de nombrar jueces, deja solo a aquellos que son muuuy capaces y talentosos, con un pensamiento masculino y sin emociones. Si no tienes hijos o has solicitado el divorcio, retírate al mismo tiempo que los hombres. Restaurar la primacía razonable del marido y del padre en la familia. Al excluir los elementos occidentales de la justicia juvenil y la intimidación de hombres y padres, incluida la “violencia familiar y doméstica”, el Código Penal de la Federación de Rusia es suficiente para todas las ocasiones. Prohibir el feminismo, reconocerlo como extremismo, elevar los valores tradicionales a norma de derecho. Prohibición de la prioridad nazi incondicional (beneficios, privilegios, derechos, exención de deberes, todos están obligados a ella, todos los hombres son esclavos sin derechos, el ser supremo) del sexo femenino sobre el masculino. Prohibición de blogueros gitanos informativos, psicópatas, expertos en lograr la felicidad femenina y ella merece lo mejor.
    Introducir en el Código Penal la responsabilidad penal por falsa paternidad. Incluir en el Código Civil y el Código Civil de la Federación de Rusia una norma sobre la devolución de la pensión alimenticia pagada en exceso o recibida ilegalmente desde el momento del nacimiento del bastardo. Recuperación de todos los gastos a favor del hombre. La obligación de las mujeres de someterse a una prueba de ADN a petición del “padre”. Excluir los abortos del seguro médico obligatorio gratuito, únicamente de pago. Restaurar las mismas penas por los mismos delitos en el Código Penal y en la práctica, introducir el cumplimiento de penas en prisiones, régimen estricto, régimen especial. Retire de la televisión, el cine y la publicidad el esquema "un hombre es un maníaco, un idiota, una mediocridad, un payaso, un idiota, un criminal, un sirviente, un esclavo, y una mujer es dorada e inteligente, siempre está en problemas". y necesita ser salvado incluso a costa de la muerte de los hombres.
    Escribí sobre la cima, mencioné muy poco y no revelé casi nada.
    1. 0
      17 julio 2024 11: 13
      ¡Prohibir, restringir, eliminar, presionar! A la edad de 30 años, soltero (soltero) y con menos de 3 hijos, ¡va a prisión por 10 años!
  67. 0
    12 julio 2024 20: 00
    Sí, cualquier comentario al estilo de “vivir solo sin hijos” debería ser castigado con 5 años, mínimo.
    1. 0
      17 julio 2024 11: 10
      Y si sin comentarios vives en silencio sin hijos, ¡entonces 10 años!
  68. +1
    14 julio 2024 21: 39
    Disparo al vacío: cómo la prohibición de tener hijos libres podría afectar la demografía en Rusia
    No lo sabes.
  69. 0
    17 julio 2024 11: 08
    ¡Lógica concreta reforzada de las autoridades rusas! Hay un problema: ¡hay que prohibir algo!