La infame guerra ruso-sueca de Catalina II y Gustavo III

40
La infame guerra ruso-sueca de Catalina II y Gustavo III
Gustav III en el retrato de Per Krafft el Viejo (1786) y Catalina II en el retrato de M. Shibanov (abril de 1787)


A lo largo de los siglos, rusos y suecos han luchado repetidamente entre ellos. El número de guerras indicado varía porque no hay acuerdo sobre el punto de partida. ¿Hay que tener en cuenta los enfrentamientos que se remontan a la época de la República de Nóvgorod? ¿O llevar registros, empezando por las guerras de Suecia y el Gran Ducado de Moscú, y luego del Imperio Ruso? ¿Y deberían considerarse guerras los enfrentamientos episódicos y no muy significativos como la batalla del Neva en 1240?



Los primeros conflictos militares se registraron en el siglo XII: la República de Novgorod actuaba entonces como enemiga de Suecia. En 1475-1476 Por primera vez, el Gran Ducado de Moscú luchó contra Suecia. En 1554-1557. Marcó el primer enfrentamiento militar con Suecia del reino ruso. El conflicto más famoso, duradero y difícil para ambos bandos es la Gran Guerra del Norte, que duró de 1700 a 1721. Fue después de eso que Rusia recuperó el acceso al Mar Báltico. La última vez que Suecia y Rusia lucharon fue en 1808-1809; como resultado de esta guerra, Finlandia pasó a formar parte del Imperio ruso. Pero hoy hablaremos de la guerra desconocida de 1788-1790, que tradicionalmente permanece a la sombra de la victoriosa guerra ruso-turca de 1787-1791, en la que Ushakov y Suvorov obtuvieron sus contundentes victorias y, al final, Crimea se convirtió en rusa. Esta guerra con Suecia fue de carácter defensivo para nuestro país y terminó en empate, pero fue muy difícil y muy costosa para el tesoro. Durante tres años de hostilidades, tuvieron que soportar cinco batallas navales, y los suecos todavía consideran que una de ellas, la Segunda Rochensalm, es una venganza por la derrota de Poltava. Las acciones en tierra tampoco tuvieron mucho éxito, donde los rusos lograron defender Neishlot, pero los suecos "registraron como su ventaja" enfrentamientos no muy significativos en Kernikoski, Pardakoski, Valkiala y Parkumäki. Pero en las condiciones de una gran guerra con Turquía, un resultado de "empate" en la guerra con Suecia puede considerarse un resultado positivo.

En camino a otra guerra ruso-sueca


En febrero de 1771, Gustav III, marido de la hermana menor del rey de Prusia Federico II, llegó al poder en Suecia. Gustav era primo de Catalina II, quien en sus cartas lo llamaba fácilmente "el gordo Gu". También era prima y sobrina del “Viejo Fritz”, quien en un momento recomendó a ella, la “Cenicienta” de Anhalt-Zerbst sin un centavo, como la esposa de un rico príncipe ruso. Pero en este “juego” el rey de Prusia “jugó” del lado de su yerno sueco. Todos eran familiares, pero esta circunstancia no molestaba a nadie: como dicen, no era nada personal, era solo trabajo.

En 1772, Gustav III obligó al Riksdag a reconocer una nueva constitución, que efectivamente restauró el poder absoluto en Suecia y puso fin a la "Era de las Libertades" (1718-1772). Mientras tanto, Rusia es considerada garante de la Constitución sueca desde la Paz de Nystadt.

Por alguna razón, los acontecimientos en el país vecino al principio no preocuparon demasiado a las autoridades rusas, pero los sentimientos revanchistas crecieron rápidamente en Suecia entre su círculo de asociados, Gustav III habló de sus intenciones de iniciar una guerra con Rusia y ocupar; San Petersburgo ya en 1775. Dado que Suecia también tenía reclamaciones territoriales sobre Dinamarca, este país firmó un tratado de alianza con el Imperio ruso en 1773. Esto causó gran molestia al rey sueco, que planeaba arrebatar Noruega a los daneses.

El socio más cercano de Suecia en política exterior era Francia, que tradicionalmente consideraba a este estado y a Turquía como una zona de su influencia y una especie de "barrera oriental". El gobierno francés proporcionó a Gustav III importantes subsidios para prepararse para la guerra. Muchos investigadores creen que los subsidios activos de Suecia se convirtieron en una de las razones de la grave crisis financiera en Francia, que empujó a Luis XVI a la fatal decisión de convocar los Estados Generales.

De una forma u otra, gracias al dinero francés, en 1782, bajo el liderazgo de Frederick Heinrich Chapman, se inició en el astillero de Karlskrona la construcción de diez barcos de 64 cañones, así como la construcción de nuevas fragatas y la modernización de las antiguas. . Ahora las fragatas suecas podían llevar hasta 50 cañones y, si fuera necesario, podían sustituir a un acorazado que estuviera fuera de combate.

A pesar de todos estos preparativos, Catalina II y sus dignatarios consideraban a Suecia un rival demasiado débil y no se prepararon en absoluto para la guerra en el Báltico. Prácticamente no había tropas rusas en la frontera con Finlandia, y las que sí estaban disponibles eran guarniciones de unas pocas fortalezas. Y tras el inicio de la guerra ruso-turca en 1787, todas las fuerzas y recursos del imperio se dirigieron exclusivamente al frente sur. En el verano de 1788, Gustav III restableció la alianza sueco-turca de 1739. Y Gustav III anunció el equipamiento de la escuadra rusa para un viaje al mar Mediterráneo como preparación para un ataque a Karlskrona. Ya no era posible no dar importancia a lo que estaba sucediendo, y el enviado ruso A.K. Razumovsky el 18 de junio de 1788, por orden de Catalina II, exigió una explicación. Los suecos respondieron con la guerra, que comenzó tres días después.

El estallido de la guerra


Primero, el 21 de junio (2 de julio) de 1788, los suecos protagonizaron una provocación. Al presentar un tiroteo en la ciudad fronteriza de Puumala como un "ataque traicionero de los rusos", Gustav III convenció al Riksdag de iniciar una "guerra defensiva", e inmediatamente el ejército sueco de 38 efectivos cruzó las fronteras del Imperio ruso.

El 25 de junio, Gustav III lanzó un ultimátum. Exigió el castigo del embajador Razumovsky, supuestamente responsable del estallido de la guerra, la devolución de las tierras finlandesas cedidas a Rusia en virtud de los tratados de 1721 y 1743, la restauración de la soberanía turca sobre Crimea (que los turcos se vieron obligados a reconocer como independientes) y la conclusión de la paz con el Imperio Otomano, así como el desarme del Báltico. flota. Estas demandas eran claramente poco realistas, pero Gustav no esperaba que Rusia aceptara su implementación. Quería luchar, con la esperanza de inmovilizar a las tropas rusas en operaciones de combate en el sur de Finlandia y capturar San Petersburgo, desembarcando un cuerpo de desembarco de 20 efectivos cerca de la capital rusa. Se suponía que los barcos de la Flota del Báltico serían destruidos o bloqueados en Kronstadt. Gran Bretaña, Holanda y Prusia serían aliados. Los británicos querían entonces pagar a San Petersburgo la Declaración de Neutralidad Armada de 1780. Prusia quería debilitar la influencia rusa en Polonia; Los daneses se pusieron del lado de Rusia, pero no les quedó mucha opción: en Copenhague entendieron que si Suecia ganaba, ellos serían los siguientes.

Como ya hemos señalado, había muy pocas tropas en la frontera con Suecia y, por lo tanto, comenzaron a reclutarse reclutas con urgencia, y no del más alto "grado", ni siquiera se convocó a vagabundos; De alguna manera el tamaño del ejército aumentó a 14 mil personas. Al general en jefe V.P. Musin-Pushkin se le confió el mando de las unidades terrestres.


V. P. Musin-Pushkin en el retrato de D. Levitsky, finales de la década de 1780.

A finales de mayo de 1788, el escuadrón "para proteger el Mar Báltico" comenzó a prepararse y armarse apresuradamente. El comandante fue nombrado almirante Vasily Yakovlevich Chichagov.


V. Ya. Chichagov en un retrato de un artista desconocido.

Fue este almirante quien se convirtió en el héroe de una "anécdota" histórica, según la cual, mientras le contaba a Catalina II sobre una de las batallas, se dejó llevar tanto que comenzó a utilizar expresiones "no parlamentarias". La Emperatriz, notando su vergüenza, dijo:

“Nada, Vasili Yakovlevich, continúa; No entiendo tus términos náuticos”.

Su hijo, Pavel Chichagov, durante esta guerra comandó el barco "Rostislav", participó en las batallas navales de Öland, Revel y Vyborg y fue condecorado con la Orden de San Jorge IV clase y la espada de oro "Por la valentía". Más tarde, fue declarado injustamente culpable del hecho de que Bonaparte y parte de su ejército lograron cruzar el Berezina en noviembre de 1812, y se convirtió en el héroe de la fábula ofensiva de I. Krylov "La pica y el gato".

El 17 de junio, la escuadra del Báltico fue reforzada por cinco barcos del almirante Greig, que no tuvieron tiempo de partir hacia el mar Mediterráneo. Chichagov estaba ahora a su disposición.


Samuel Karlovich Greig en un retrato de un artista desconocido, posterior a 1788: un escocés al servicio de Rusia, que se distinguió en la batalla de Chesma en 1770, padre del almirante A.S.

En otoño, se suponía que llegarían cinco barcos más desde Arkhangelsk.

Inmediatamente comenzaron las intrigas del almirante: el ofendido Chichagov "dijo que estaba enfermo" y durante 1788, a pesar de los decretos personales de Catalina, permaneció en Kronstadt.

Campaña 1788


Para los suecos, la guerra comenzó con un fracaso en la fortaleza de Neishlot, que estaba defendida por no más de 230 soldados. En respuesta a la exigencia de rendición, el comandante manco de Neishlot, el mayor Kuzmin, dio una respuesta burlona:

"Estoy sin mano y no puedo abrir la puerta, deje que Su Majestad haga el trabajo él mismo".

Pronto los suecos se vieron obligados a retirarse.

En esta ocasión, Catalina II escribió el libreto de la ópera satírica "Gorebogatyr Kosometovich" (compositor: Vicente Martín y Solera), cuyo héroe no pudo entrar en la cabaña defendida por un anciano manco con un atizador. La ópera se representó en el Hermitage en enero de 1789 y los embajadores de Inglaterra y Prusia, potencias aliadas de Suecia, fueron invitados al estreno. Curiosamente, esta ópera fue posteriormente prohibida oficialmente.

El 8 de julio, el escuadrón sueco capturó la fragata rusa Yaroslavets de 32 cañones y el Héctor de 24 cañones. Pero el 6 (17) de julio de 1788, el almirante Greig atacó al escuadrón sueco frente a la isla de Gogland, comandado por el hermano de Gustav III, Karl de Südermanland. El equilibrio de fuerzas fue el siguiente: 15 acorazados y 12 fragatas colocados en línea (potencia de fuego total: 1414 cañones) en el lado sueco, 17 barcos con 1220 cañones en el lado ruso. La batalla de cinco horas terminó con la victoria del escuadrón de Greig, el buque insignia enemigo arrió su bandera y se rindió, y el vicealmirante Wachtmeister y 539 miembros de la tripulación fueron capturados.


Luis Jean Despres. Batalla de Hogland

La flota rusa perdió el acorazado Vladislav, que, habiendo perdido el control, fue llevado a la línea de barcos suecos y obligado a rendirse. Los suecos se retiraron a Sveaborg, que fue bloqueada por barcos rusos.

A principios de agosto de 1788, los suecos intentaron organizar una operación anfibia cerca de Friedrichsgam. El primer intento fracasó, durante el segundo se logró desembarcar a unos 300 soldados, que tuvieron que ser evacuados al día siguiente. Después de esto, los suecos se retiraron a la frontera. El único "éxito" del ejército terrestre fue la destrucción de los alrededores de Neyshlot.

A finales de agosto, los barcos rusos al mando de James Travenen cortaron la ruta marítima frente a la isla de Hanko, lo que provocó graves problemas con el suministro de la flota y el ejército suecos.

El curso de la guerra provocó descontento entre los oficiales, algunos incluso exigieron la restauración de la constitución anterior.

Mientras tanto, el 15 de octubre de 1788, el almirante Greig murió "de un resfriado" y Chichagov, inmediatamente "recuperado", fue nombrado nuevo comandante.

Campaña 1789


Durante el invierno pasado, los suecos construyeron fortificaciones en la península de Hanko y las islas cercanas. A mediados de junio, las tropas de los generales Musin-Pushkin y Mikhelson entraron en la provincia finlandesa de Savolaks y derrotaron a los suecos cerca del pueblo de Parassalmi. Sin embargo, ya el 28 de junio, los suecos bajo el mando de Gustav III obtuvieron una victoria en Uttismalm, pero este éxito no se desarrolló más. Además, los suecos fueron derrotados en Kaipias y nuevamente se retiraron a la frontera. Pero los rusos también se retiraron, lo que permitió a la brigada de von Stedingk avanzar y ganar varias batallas, en la colina Parkuinmäki y en Laitaatsilt.

En agosto-octubre de ese año, los rusos intentaron capturar el mal fortificado cabo Porkkala en la península de Hanko, pero no tuvieron éxito.

En el mar, las hostilidades comenzaron en mayo con un reconocimiento frente a la isla de Hanko. Posteriormente, el almirante Chichagov actuó con extrema cautela e indecisión, sin cumplir la orden de unirse al escuadrón del contralmirante T. G. Kozlyaninov. Finalmente, el 14 de julio de 1789, frente a la isla de Öland, se encontró con la flota sueca, pero adoptó una actitud de esperar y ver qué pasaba, cediendo la iniciativa al enemigo. En la batalla que tuvo lugar, su barco de 100 cañones "Rostislav" estaba a una distancia de los barcos enemigos, disparando sólo 20 salvas, mientras que otros barcos de su escuadrón - de 500 a 2300, y el barco "Fight" - 2892. La batalla terminó en "empate", en este caso, el capitán del barco "Mstislav" G. Mulovsky, quien estaba previsto para ser puesto al frente de la primera expedición rusa alrededor del mundo (como resultado, estaba encabezado por I. Kruzenshtern), murió. A.V. Khrapovitsky (secretario de Catalina II) escribió en su diario:

"Se notó que el propio Chichagov no quería pelear, queriendo proteger mejor las costas de Livland, aunque se le ordenó específicamente buscar y atacar al enemigo".

Catalina también se indignó y dijo:

“De los informes recibidos del almirante Chichagov se desprende claramente que los suecos lo atacaron a él y no él a ellos. Que tuvo una escaramuza con ellos, que en ella se perdieron un capitán con rango de brigada y varios cientos de soldados más, sin beneficio alguno para el imperio. Que finalmente regresó a las aguas locales, como para cubrir el Golfo de Finlandia. Exijo que se compare el comportamiento del almirante Chichagov con las instrucciones que le fueron dadas y que se me informe si el mencionado almirante siguió o no las instrucciones que le dio con mi firma, para que yo pueda tomar las medidas adecuadas. "

Sin embargo, la disciplina ejecutiva en el imperio bajo Catalina II estaba en un nivel extremadamente bajo: Chichagov no sólo no tenía ninguna responsabilidad, sino que ni siquiera se dignaba a dar explicaciones a la "Madre Emperatriz".

La flota costera rusa (galeras) de Karl Heinrich von Nassau-Siegen operó con más éxito, que el 24 de agosto atacó Svensksund (Ruotsinsalmi) desde dos lados. Nassau-Siegen recibió el título de vicealmirante ruso por su victoria conjunta con el contralmirante John Paul Jones sobre la flota turca cerca de Ochakov del 17 al 18 de junio de 1788. En ruso sólo conocía dos comandos: "adelante" y "rema". que pronunció como "pastel" y "champiñones". Por eso los marineros lo llamaron “Pastel de Hongos”.


Karl Nassau-Siegen, apodado "Invulnerable" en un retrato de un artista desconocido

Al pasar por el estrecho de Rochensalm, las galeras rusas destruyeron 39 barcos enemigos y perdieron dos de los suyos. EN historia esta batalla se conoció como la Primera Batalla de Rochensalm. Entre los que se distinguieron en esa batalla se encontraba el teniente Alexey Kornilov, padre del famoso almirante V.A Kornilov, que murió en Sebastopol en Malakhov Kurgan el 5 (17) de octubre de 1854. Y el Príncipe de Nassau recibió de Catalina II la Orden de San Andrés el Primero Llamado por esta victoria.

Campaña 1790


Insatisfecha con el curso de las hostilidades, Catalina II ordenó un nuevo reclutamiento y reemplazó al comandante del ejército terrestre que operaba en Finlandia: en lugar de Musin-Pushkin, ahora estaba encabezado por I.P Saltykov, que recientemente había participado en el ejército de Rumyantsev en la batalla. de Kagul y la captura de la fortaleza otomana de Khotyn.


I. P. Saltykov en un retrato de un artista desconocido

Saltykov tenía solo 23 mil personas bajo su mando y el teatro de operaciones militares resultó ser muy grande. Las batallas de Kernikoski, Pardakoski y Valkiala no tuvieron éxito. Al mismo tiempo, el comandante de la flota, V. Chichagov, que ya tenía 60 barcos a su disposición (incluidos 27 acorazados, nueve fragatas de vela y ocho fragatas de remo), continuó comportándose pasivamente. En marzo de 1790, un escuadrón sueco relativamente pequeño lanzó un ataque sorpresa contra la base rusa del puerto báltico, destruyendo todos los almacenes. El 31 de mayo de 1790, el conde Saltykov escribió a A. A. Bezborodko:

“Las flotas se enfrentan entre sí sin acción, y cada minuto los barcos llegan a la flotilla real, y el enemigo en tierra se establece, lo que no podemos evitar que haga desde tierra, pero debemos hacer todo esto desde el agua. Mi preocupación ahora es cómo mantenerlo alejado de la capital desde el suelo. Las circunstancias son difíciles, Excelencia. Por Dios, las fuerzas de todos están agotadas. Mis regimientos marcharon 130 verstas en tres días e inmediatamente entraron en combate o se pusieron a trabajar, pero era como si no tuviéramos fuerzas navales”.

Sin embargo, en ese momento (13 de mayo de 1790), los barcos rusos entraron en la batalla, aunque por la fuerza: la flota sueca los atacó en la rada cerca del puerto de Revel. La precisión de los artilleros de los barcos rusos anclados fue mayor y, por lo tanto, los suecos, al no lograr el éxito, se vieron obligados a retirarse, perdiendo 2 barcos (uno fue capturado por los rusos, el otro se hundió). Uno de los barcos suecos encalló y, para salir de él, los marineros tuvieron que arrojar 42 cañones al agua.


Deléitese con la batalla naval en la pintura de I. Aivazovsky

Chichagov no persiguió a los suecos en retirada, y un escuadrón bajo el mando del vicealmirante A. I. Cruz intentó bloquear su camino: 17 acorazados y 12 fragatas contra 29 acorazados suecos. Cruise entró en batalla el 23 de mayo en el cabo Steersudden (batalla naval de Krasnogorsk). A través de un telescopio, Chichagov vio los mástiles de los barcos de combate y el humo de los disparos, pero no llevó a su flota a ayudar hasta el día siguiente. Al ver que los barcos rusos se acercaban, los suecos se retiraron a la bahía de Vyborg, donde estaban estacionadas sus galeras. Pronto se reunieron aquí unos 400 barcos, que se planeaba utilizar para atacar San Petersburgo. Estaban al mando del propio Gustav III. Sin embargo, los barcos y galeras rusos (130 barcos) lograron bloquear la salida de la bahía. Al experimentar dificultades con el suministro, el 3 de julio de 1790, los suecos intentaron salir a mar abierto y, en la batalla naval que siguió, su flota sufrió grandes pérdidas: 64 barcos (incluidos 7 acorazados y 3 fragatas) y unas siete mil personas muertas. y capturado. Catalina II le escribió a Potemkin:

“Del rey se dice de otra manera: algunos dicen que partió en una chalupa entre dos barcos de abastecimiento; otros que estaba en su yate “Amphion”, que se hundió y parecía haber descendido a la cocina. Esta galera ha sido tomada. De allí saltó a la barca, y esta barca también fue tomada, y de la barca saltó a la barca, y esta barca se fue. Le quitaron el desayuno: seis galletas saladas, ganso ahumado y dos botellas de vodka”.

El historiador británico Fred Jane llamó a esta batalla "Trafalgar del Báltico".


I. Aivazovski. Batalla naval de Vyborg

11 acorazados rusos resultaron dañados, entre los muertos se encontraba el capitán del barco de 66 cañones "Touch Me Not", James Trevenen, participante en el tercer viaje de Cook, ex guardiamarina del barco "Resolution", que se suponía que navegaba alrededor el mundo con Mulovsky, quien murió en Eland.

Pero muchos barcos suecos aún escaparon de la bahía. Los veleros iban a Sveaborg y los de remos a Rochensalm. Y el historiador sueco K. Gillengranat escribió:

“No hay duda de que la flota sueca superviviente debe su salvación únicamente a la extraña indecisión con la que el almirante ruso (Chichagov) actuó y zarpó. Muchos estaban seguros de que lo sobornamos para que no perpetrara un ataque. Pero esta opinión es infundada e indemostrable, pero es difícil explicar las razones de tanta lentitud e indecisión del almirante ruso”.

El personal de la Academia Marítima Nikolaev llegó a una conclusión similar:

“Esto no fue una victoria, como cree la mayoría, sino todo lo contrario, fue una gran derrota para nosotros, porque dejamos ir la enorme flota sueca, que, si Chichagov hubiera actuado correctamente, habría caído en nuestras manos. .”

Sin embargo, todavía hubo una victoria y Vasily Chichagov se convirtió en el primer marinero en recibir la Orden de San Jorge de primer grado.

El 9 de julio, el vicealmirante Karl Nassau-Siegen lanzó sus galeras a un ataque mal preparado contra la flota de remos sueca estacionada en la rada de Rochensalm: dicen que con su victoria quería “felicitar” a Catalina II por el aniversario de su adhesión a el trono. Recordamos que ya ganó aquí, el 24 de agosto de 1789. Sin embargo, ahora, al encontrarse bajo fuego cruzado de barcos suecos y baterías costeras, el escuadrón ruso sufrió una dura derrota, perdiendo 22 barcos (incluido el buque insignia) y hasta 12 mil personas muertas y heridas. Además, 1412 cañones se convirtieron en trofeos de los suecos. Las pérdidas suecas ascendieron a sólo 6 barcos y unas 300 personas. Ya hemos señalado que los suecos todavía consideran esta victoria como una venganza por la derrota de Poltava. Karl Nassau-Siegen envió a Catalina II su dimisión y todas las órdenes, pero la emperatriz se las devolvió escribiendo:

“Un fracaso no puede borrar de mi memoria que fuiste 7 veces vencedor de mis enemigos en el sur y en el norte”.

Verel Paz


En agosto de 1790, las pérdidas rusas ascendieron a 6 mil personas, las pérdidas suecas, alrededor de 18 mil, y solo menos de tres mil de cada lado murieron en la batalla, el resto murió de diversas enfermedades. Los suecos estaban agotados por esta guerra infructuosa; sin embargo, el Imperio ruso, que seguía luchando contra los otomanos, necesitaba la paz en el norte. El deseo de poner fin a la guerra era mutuo. El tratado de paz fue firmado el 3 (14) de agosto de 1790 en Verel y ratificado por las partes el 9 (20) de agosto. Confirmó un regreso a las fronteras de antes de la guerra. El gobierno ruso reconoció la constitución sueca de 1772 y acordó otorgar a Suecia el derecho a compras anuales libres de impuestos de cereales y harina por un monto de 50 mil rublos. Y ya en 1791, Rusia y Suecia formaron una alianza defensiva antifrancesa.
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    8 julio 2024 08: 15
    Muchas gracias al Autor, lo leí con interés. En mi opinión, hay un par de puntos controvertidos.

    "Los británicos querían entonces recompensar a San Petersburgo por la Declaración de Neutralidad Armada de 1780."

    Sin embargo, las razones del apoyo británico a Suecia eran más serias.

    "Más tarde, él (Chichagov) fue declarado injustamente culpable del hecho de que Bonaparte y parte del ejército lograron cruzar el Berezina en noviembre de 1812"

    ¿Por qué es injusto? Según tengo entendido, en la guerra y en la política, el engañado siempre es culpable.
    1. VLR
      +3
      8 julio 2024 08: 28
      No idealizo en absoluto a Chichagov, pero hay que admitir que es poco probable que alguien hubiera actuado mejor que él entonces. En aquel momento, probablemente nadie podría vencer a Napoleón en un enfrentamiento directo. Existe la opinión de que Kutuzov frenó el movimiento de sus tropas, vaciló y le dio tiempo a Napoleón para engañar a Chichagov; en general, no actuó de manera ideal y por razones muy personales: no quería que Chichagov pasara a la historia como comandante. quien tomó cautiverio al propio Bonaparte y con ello lo expulsó de su lugar como protagonista de 1812. En general, existía la posibilidad de poner fin a la guerra mediante esfuerzos comunes, pero no hubo coordinación de acciones; por eso Napoleón se fue.
      1. -1
        8 julio 2024 09: 11
        Cita: VlR
        que Kutuzov frenó el movimiento de sus tropas, vaciló, dándole tiempo a Napoleón para engañar a Chichagov,

        Para permitir que Napoleón engañara a Chichagov, Kutuzov tenía que conocer los planes de Naroleon, lo cual es poco probable.
        Cita: VlR
        En aquel momento, probablemente nadie podría vencer a Napoleón en un enfrentamiento directo.

        Se vio obligado a regresar por la antigua carretera en ruinas de Kaluga.
        Y si no le hubieran vencido, no habría acabado sus días en una isla a 2000 kilómetros de Francia.
        1. VLR
          +2
          8 julio 2024 09: 30
          De hecho, regresar por la misma ruta no fue una idea estúpida: después de todo, las guarniciones abandonadas tenían que preparar forraje y comida. Y las tropas rusas que los perseguían se encontraron en una situación aún peor (y, de hecho, las pérdidas fuera de combate del ejército de Kutuzov fueron grandes). Napoleón no tuvo en cuenta las acciones de los destacamentos partidistas que quemaron almacenes e interceptaron equipos de forraje. Y el error estratégico de Bonaparte: salió tarde de Moscú.
          1. +1
            8 julio 2024 11: 02
            Cita: VlR
            De hecho, regresar por la misma ruta no fue una idea estúpida: después de todo, las guarniciones abandonadas tenían que preparar forraje y comida.

            ¿Y que pasó? Entonces fue una idea estúpida. Leamos a Koleikur:
            20 de octubre ... queriendo atacar a Kutuzov, avanzó más a un ritmo acelerado, con la intención de devolver a Kutuzov como resultado de la victoria que esperaba. para Kaluga y decidiendo destruir la armería planta en tula — el más grande de Rusia; Después de esto, el emperador esperaba a toda costa dirigirse a Smolensk, donde quería establecer su puesto de vanguardia.

            Quería divertirme en las provincias no devastadas, pero tuve que regresar de Maloyarosavets a Borovsk (y hacer retroceder al ejército) y luego a Mozhaisk por la carretera en ruinas. Eventualmente:
            La carretera y los bordes de la carretera a ambos lados estaban sembrados de cadáveres de heridos, que habían muerto de hambre, frío y miseria. Incluso en el campo de batalla uno nunca podría ver tales horrores.
        2. +2
          9 julio 2024 09: 43
          Después de que Napoleón abandonó Moscú, todos conocían sus planes: correr más allá del Neman por el camino más corto. Es demasiado tarde para ir a San Petersburgo, a Kaluga y Tula es inútil y simplemente peligroso: cada buen día cuenta. Napoleón sólo pudo ir por el mismo camino, que estaba controlado por las tropas que habían quedado allí anteriormente.
          1. 0
            9 julio 2024 09: 52
            Cita: veterinario
            Después de que Napoleón abandonó Moscú, todos conocían sus planes: correr más allá del Neman por el camino más corto. Es demasiado tarde para ir a San Petersburgo, a Kaluga y Tula es inútil y simplemente peligroso.

            Caulaincourt, general de división Armand, diplomático, confidente de Napoleón I, viajó con él en el mismo carruaje a Moscú y desde Moscú, lo sabía TODO, escribió sobre la campaña en Rusia, en particular:
            :
            20 de octubre ... queriendo atacar a Kutuzov, avanzó más a un ritmo acelerado, con la intención de devolver a Kutuzov como resultado de la victoria que esperaba. para Kaluga y decidir destruir la fábrica de armas en Thule — el más grande de Rusia; Después de esto, el emperador esperaba dirigirse a hacia Smolensk, donde quiso instalar su puesto de vanguardia
            .
            1. VLR
              +2
              9 julio 2024 11: 12
              La implementación de este plan probablemente conduciría a la muerte de todo el Gran Ejército de Bonaparte. No es de extrañar que lo rechazara. En realidad, Napoleón ni siquiera quería ir a Smolensk, y mucho menos a Tula. Bagration y Barclay de Tolly lo arrastraron literalmente hasta Moscú. Y luego: euforia, anticipación de propuestas de paz, pérdida de tiempo, desintegración del ejército, que, al emprender el viaje de regreso, era una multitud armada mal organizada y cada soldado y oficial arrastraba consigo un montón de "bienes" robados. . Se tiraron bizcochos y pólvora para hacer espacio. ¿Dónde ir a Tula con esas "águilas"? De alguna manera podríamos llevarlos al Neman.
              1. +1
                9 julio 2024 11: 24
                Cita: VlR
                La implementación de este plan probablemente conduciría a la muerte de todo el Gran Ejército de Bonaparte. No es de extrañar que lo rechazara.

                Se negó porque Kutuzov no le había dado la oportunidad de una batalla general y sí, Maloyarosavtsi lo habría agotado por completo. Pero el ejército murió de todos modos.
                Cita: VlR
                En realidad, Napoleón ni siquiera quería ir a Smolensk, y mucho menos a Tula. Bagration y Barclay de Tolly lo arrastraron literalmente hasta Moscú.

                Estamos hablando del tiempo después de salir de Moscú.
      2. 0
        8 julio 2024 10: 21
        Cita: VlR
        En aquel momento, probablemente nadie podría vencer a Napoleón en un enfrentamiento directo. Existe la opinión de que Kutuzov frenó el movimiento de sus tropas, vaciló y le dio tiempo a Napoleón para engañar a Chichagov; en general, no actuó de manera ideal y por razones muy personales: no quería que Chichagov pasara a la historia como comandante. quien tomó cautiverio al propio Bonaparte y con ello lo expulsó de su lugar como protagonista de 1812.


        “No te harás un ídolo” (c). Napoleón fue derrotado muchas veces por nosotros, los austriacos y los británicos. Es cierto que el marcador en general estaba a su favor, pero al final perdió :)

        A Chichagov se le encomendó la tarea de bloquear el camino de Napoleón; fracasó, por supuesto, él es el principal culpable, no Napoleón :) Se han escrito y escrito muchas cosas sobre Kutuzov, hasta su deseo de darle el "Puente Dorado" a Napoleón. . Todo esto son especulaciones; Kutuzov era tan astuto que nadie puede decir con certeza lo que quería.

        La frase que se le atribuyó a Kutuzov fue “Por supuesto que no podré derrotar a Napoleón, pero intentaré engañarlo”. Parece que eso es lo que pasó.
        1. +1
          9 julio 2024 09: 50
          Disculpe, pero ¿cuándo vencieron los austriacos a Napoleón? Y “Golden Bridge” parece ser cierto.
  2. +2
    8 julio 2024 08: 45
    Los subsidios activos de Suecia se convirtieron en una de las razones de la grave crisis financiera en Francia, que empujó Luis XVIII a la fatal decisión de convocar a los Estados Generales.

    No Luis XVIII (esto es de otra ópera), sino Luis XVI. Y, de hecho, decidió su ejecución, que tuvo lugar bastante pronto, aunque de forma leve: en la guillotina.

    En general, el deseo de Francia de dañar a Rusia de una forma u otra terminó mal para la propia Francia: el mismo Luis, Napoleón, 1870.

    Rusia, por supuesto, no tenía suficientes recursos para librar dos guerras difíciles en el Sur y el Norte al mismo tiempo.

    Por lo tanto, Pedro el Grande tuvo éxito en el Norte y la Madre Catalina tuvo éxito en el Sur. Es cierto que Catherine no tenía la pose de Prut.
    1. VLR
      +3
      8 julio 2024 09: 00
      El error tipográfico con Ludovic se corrigió hace mucho tiempo (casi de inmediato), pero gracias, a veces los errores tipográficos se corrigen precisamente gracias a la atención de los comentaristas :)
    2. +1
      9 julio 2024 09: 46
      La derrota del Príncipe Nassau es casi la misma que la campaña de Prut de Pedro 1, solo que en el mar. Pero las consecuencias, por supuesto, son diferentes, las condiciones de paz aquí son decentes, a diferencia de la paz de Prut.
      1. 0
        9 julio 2024 09: 55
        Cita: veterinario
        casi lo mismo que la campaña Prut de Peter 1

        ¿Contribuyeron a cambio de un soborno, como un visir turco?
        1. VLR
          +3
          9 julio 2024 10: 44
          No hubo sobornos en la campaña de Prut. Esto es un invento de Carlos XII, que estaba en Bendery, que quería deshonrar a Peter escondiéndose detrás de una falda de mujer. Apoyado por el Khan de Crimea Devlet-Girey II, a quien el Gran Visir no le permitió saquear al ejército ruso en retirada. Hubo obsequios tradicionales, sin los cuales es imposible iniciar negociaciones con los otomanos, y no de Peter, sino del embajador Shafirov:
          2 buenos chirridos dorados, 2 pares de buenas pistolas, 40 sables por valor de 400 rublos
          .
          El hecho de que no hubo soborno a los turcos lo escriben los propios turcos, los mercenarios europeos de Peter e incluso el embajador inglés en Constantinopla, Sutton:
          El Visir cuenta con el apoyo no sólo del sultán y sus ministros, sino también de los ulemas, la mayor y mejor parte del pueblo, el jefe de los jenízaros y, en general, todos los líderes y oficiales militares, de acuerdo con cuyos consejos. actuó... Sólo unos pocos entre la multitud escuchan las palabras de los suecos y tártaros..., que el visir fue generosamente sobornado por el rey.

          La Moutreuil:
          Recibí información de varios oficiales moscovitas... de que Madame Catherine, que luego se convirtió en emperatriz, tenía muy pocas joyas, que no coleccionaba plata para el visir.

          Incluso Pushkin, en las notas de "La Historia de Pedro el Grande", escribió "todo esto es una tontería".
          Esta leyenda insultante para el ejército ruso sobre el soborno de los turcos por parte de Catalina fue recordada por los aduladores cuando ascendió al trono. Desde entonces, este mito ha ido circulando de una obra a otra.
          1. 0
            9 julio 2024 11: 17
            Cita: VlR
            Parece que no hubo soborno en Prutskoye

            tal vez no lo fue, aunque también existe tal cosa: el capitán P. Bruce, participante en la campaña, pariente de Y.V. Bruce, escribió que Catherine no sólo cobró una deuda de joyas, dinero, sino también oro y
            cubiertos y lo envió todo al visir
            1. VLR
              +2
              9 julio 2024 11: 25
              ¿Sabes qué hizo realmente Catherine con sus joyas?
              Yust Yul:
              Ella entregó todas sus piedras preciosas y joyas a los primeros sirvientes y oficiales que encontró, pero después de que se concluyó la paz, se las quitó, declarando que se las habían dado sólo para salvarlas.
              1. 0
                9 julio 2024 11: 28
                Cita: VlR
                ¿Sabes qué hizo Catherine con sus joyas?
                Yust Yul:
                citaElla regaló todas sus piedras preciosas y joyas a los primeros sirvientes y oficiales que encontró, pero después de que se concluyó la paz, les quitó estas cosas, declarando que se las habían dado solo para salvarlas.

                ¿Sabes lo que hizo después, cuando se resolvió la cuestión de la paz?
                Se los quitó a los superdotados, lo que los decepcionó mucho.
  3. +2
    8 julio 2024 09: 26
    habiendo perdido 22 barcos (incluido el buque insignia) y hasta 12 mil personas muertas y heridas... En agosto de 1790, las pérdidas rusas ascendieron a 6 mil personas, las pérdidas suecas, alrededor de 18 mil, y solo murieron menos de tres mil de cada lado. En batalla

    ¿Cómo entender esto?
    1. VLR
      +2
      8 julio 2024 10: 21
      Como era habitual en aquellos años, las principales pérdidas no se produjeron en las batallas, sino por enfermedades, y en invierno, también por congelación e hipotermia.
  4. +1
    8 julio 2024 10: 52
    Cita: VlR
    Como era habitual en aquellos años, las principales pérdidas no se produjeron en las batallas, sino por enfermedades, y en invierno, también por congelación e hipotermia.

    12.000 en una batalla y sólo 6.000
    1. VLR
      +2
      8 julio 2024 11: 36
      Ah, está claro: la primera cifra es la pérdida de muertos y heridos, la segunda son los muertos.
  5. +1
    8 julio 2024 12: 03
    ¿Y deberían considerarse guerras los enfrentamientos episódicos y no muy significativos como la batalla del Neva en 1240?
    Esto es a modo de leve provocación. guiño ?
    Y yo mismo quería usar el nombre Guerra Infame. Pero Cristóbal Josevich llegó antes.
    El lunes de los hermanos Strugatsky comienza el sábado.
    1. VLR
      +2
      8 julio 2024 12: 31
      ¿Qué provocación? La batalla del Neva fue un enfrentamiento entre los destacamentos suecos y de Nóvgorod, que no tuvo consecuencias especiales. Los suecos no saben nada al respecto. Probablemente, uno de los jarls fronterizos intentó cobrar tributos de las tribus locales, que estaban "protegidas" por Veliky Novgorod (el hecho de que fuera Birger es una suposición infundada de Kostomarov). Los novgorodianos se indignaron y ordenaron al príncipe invitado Alejandro Yaroslavich (que, como los demás, era príncipe sólo de nombre: de hecho, el ministro de Defensa - “los extranjeros consideraban unánimemente al señor de Novgorod y llamaban directamente al arzobispo local) para tratar Con los asaltantes lo resolvió. Central Sueca Las autoridades no reaccionaron de ninguna manera ante este episodio.
  6. +1
    8 julio 2024 16: 22
    Cita: VlR
    Ah, está claro: la primera cifra es la pérdida de muertos y heridos, la segunda son los muertos.

    ¿Quizás todavía no son 12.000 pérdidas, sino 1.200?
  7. +4
    8 julio 2024 16: 24
    La infame guerra ruso-sueca de Catalina II y Gustavo III

    Vaya, no es famoso: las tres batallas de flotas más grandes del Báltico. sonreír
    Solo la batalla de Krasnogorsk duró dos días: los barcos de segunda línea y de reserva que formaban el escuadrón del almirante Cruz lograron contener con éxito a la flota sueca hasta el acercamiento de Chichagov.
    1. VLR
      +1
      8 julio 2024 16: 33
      ¿Cuántas personas hay que conocen bien los acontecimientos de esta guerra? Todo el mundo conoce las victorias de Suvorov y Ushakov. Y si alguien se enteró de las acciones de Greig, Chichagov y Nassau al mismo tiempo, probablemente fue "de la nada".
      Y el nombre también es una alusión al poema de Tvardovsky sobre la guerra de Finlandia:
      Como si estuviera muerto, solo.
      Es como si estuviera mintiendo
      Congelado, pequeño, muerto
      En esa guerra desconocida,
      Olvidado, pequeño, acostado.
      1. 0
        8 julio 2024 19: 00
        Cita: VlR
        ¿Cuántas personas hay que conocen bien los acontecimientos de esta guerra?

        Todos los que han leído La Favorita de Pikul. A pesar de todos sus defectos, fue un buen divulgador de la historia.
        Cita: VlR
        Y el nombre también es una alusión al poema de Tvardovsky sobre la guerra de Finlandia.

        Bueno, está claro. Cuando escuchas las palabras “guerra infame”, lo primero que piensas es en la guerra soviético-finlandesa.
        1. +1
          9 julio 2024 09: 40
          Sobreestimas a Pikul. Leí "La favorita" y no recordaba nada de lo que había sobre la guerra con Suecia. Vi tu publicación y, como un foco en una celda de memoria, seguro que algo sucedió. Pero recuerdo la guerra con Turquía en Pikul. Aparentemente, la información superficial de Pikul en este caso se superpuso al conocimiento existente y más sólido de las lecciones de historia. Pero para la guerra con Suecia no existe tal fundamento y todo fracasó. Por lo tanto, es en vano encontrar fallas en el nombre: la guerra es realmente poco conocida.
      2. 0
        9 julio 2024 07: 30
        Bueno, todos los que ven las conferencias de Makhov conocen esta guerra en un volumen que excede este artículo.
        1. 0
          9 julio 2024 09: 36
          Han surgido preguntas. ¿Quién es Majov? ¿Por qué todos deberían escuchar sus conferencias? ¿Cuántos de estos “todos” hay? ¿Serán 500 personas? Sospecho que para diferentes audiencias y en términos de cobertura de lectores, poner a Makhov contra VO es lo mismo que poner una mosca contra un peso pesado.
          1. 0
            9 julio 2024 10: 43
            De hecho, Makhov también publica artículos aquí, por lo que este manual me sorprendió.
            1. 0
              9 julio 2024 15: 06
              Makhov también publica artículos aquí

              Entonces, Sr. Cartalon, ¿es usted nuestro provocador? ¿Estás tratando de molestar e incluso pelear entre dos autores de la misma publicación?
              en un volumen que excede este artículo

              En cuanto a “más o menos”: hay que comparar artículos del mismo tamaño. Aquí todo se presenta de forma breve, clara y en buen lenguaje literario. ¿Lo necesitas más largo y más grande? No a mi. Estoy seguro de que la mayoría de los lectores que simplemente están interesados ​​en la historia hacen lo mismo. ¿Necesitas más y más tiempo? No lea los artículos educativos de Voennoye Obozreniye, sino las monografías científicas. ¿Qué problemas?
              1. 0
                9 julio 2024 15: 35
                Soy un derechista, un enemigo del régimen soviético, etc.
                Pero si leo un artículo y no aprendo nada nuevo e interesante de él, tengo derecho a informarlo, tal vez alguien no esté interesado en atrapar a los provocadores, sino en aprender algo sobre el tema y puede dirigirse a otro autor. Quien esté interesado en este tema sabe mucho más profundamente.
                Y la opinión sobre mi personalidad es paralela a la mía.
                1. 0
                  9 julio 2024 17: 38
                  Confundes persistentemente lo dulce con lo salado y un artículo educativo para una amplia gama de lectores con uno científico. "VO" no es un recurso científico, gracias a Dios. Pero no es un refugio para los alternativaistas, los historiadores populares y otros espíritus malignos. Es gracias a estas dos circunstancias que tiene tantos usuarios registrados y lectores no registrados. Y no necesitamos inclinarnos en una dirección u otra.
  8. 0
    9 julio 2024 05: 05
    Tanto Greig como Chichagov eran masones de la Logia Inglesa. Por negarse a seguir sus órdenes, Greig “se resfrió”. También existe esa versión.
  9. 0
    9 julio 2024 08: 15
    Es interesante, por supuesto, pero hay algunos momentos incomprensibles. Por ejemplo, "los suecos fortificaron la isla de Hanko durante todo el invierno", mientras que en agosto-octubre de ese año los rusos intentaron capturar el mal fortificado cabo Porkkala en la península de Hanko, pero no tuvieron éxito. ¿Se fortaleció entonces o no?
    1. +2
      9 julio 2024 10: 47
      Cita de splin44
      Es interesante, por supuesto, pero hay algunos momentos incomprensibles. Por ejemplo, "los suecos fortificaron la isla de Hanko durante todo el invierno", mientras que en agosto-octubre de ese año los rusos intentaron capturar el mal fortificado cabo Porkkala en la península de Hanko, pero no tuvieron éxito. ¿Se fortaleció entonces o no?

      ¿Quieres que te confunda aún más? La península de Hanko y la península de Porkkala se encuentran a 80 km una de otra.
      Hanko/Gangut es la salida del Golfo de Finlandia. Y Porkkala está cerca de Helsinki, frente a Tallin.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    9 julio 2024 19: 00
    Gracias al autor por el material.
    Sin embargo, todavía me gustaría recibir información sobre las causas económicas de la guerra, los intereses de los aliados, las fortalezas de los partidos, la situación política general y luego quizás las acciones de los partidos, por ejemplo, la pasividad de Chichagov (. la guerra con Turquía aún no ha terminado) o el aventurerismo de Pie-with-Mushrooms, quedarán más claros.