Marina de los Estados Unidos puede perder cuatro portaaviones


La Armada de los EE. UU. Se verá obligada a inhabilitar y preservar cuatro portaaviones nucleares si los legisladores de los EE. UU. Y la Casa Blanca no llegan a un acuerdo sobre la próxima secuencia del presupuesto, March 1, según el informe al Congreso de los EE. UU.


El comando naval del país indica que los portaaviones "John Stennis", "Eisenhower", "Ronald Reagan" y "Roosevelt" tendrán que dejar de funcionar "con diferentes intervalos de tiempo", informa Voice of Russia, citando a Interfax.

Anteriormente, la Marina de los EE. UU. Ya informó que debido a una posible reducción del presupuesto de defensa, se decidió no enviar un grupo de ataque de portaaviones dirigido por el portaaviones nuclear Harry Truman a la región del Golfo Pérsico, para cancelar la recarga del combustible y la revisión del portaaviones Avraham Lincoln. Posponer las reparaciones en el portaaviones "Roosevelt".

En la actualidad, hay diez portaaviones nucleares en la Marina de los Estados Unidos. En caso de que cuatro de ellos fracasen, las fuerzas navales solo podrán tener seis grupos de ataque de portaaviones. Al mismo tiempo, en servicio de combate en el Medio y Lejano Oriente, al mismo tiempo, no puede haber más de dos portaaviones.

El resto, que los reemplazará, en este momento deberá someterse a mantenimiento y reparaciones menores en las bases, y las tripulaciones, para descansar y recibir capacitación. Por lo tanto, la Marina de los EE. UU. No podrá, si es necesario, concentrar en puntos calientes una gran cantidad de aviones de cubierta aviación para aplicar ataques aéreos masivos.

Para la preservación de los cuatro portaaviones también seguirá la caída de las cuatro alas de los aviones basados ​​en portaaviones. Además, el crucero de largo alcance de un grupo anfibio aerotransportado de tres grandes barcos anfibios, encabezado por el avión de aterrizaje universal Batan, ya ha sido cancelado.

El secuestro automático del presupuesto (recortando el gasto en 1,2 trillones de dólares, distribuidos equitativamente entre las esferas militar y civil) comenzará en los Estados Unidos a partir de marzo del 2013, si la administración de los EE. UU. Y el Congreso no llegan a un acuerdo sobre cómo reducir el déficit presupuestario.

Como el periódico VIEW, informó anteriormente, el jefe del Pentágono Leon Panetta declaró que el Pentágono había comenzado a implementar medidas de ahorro para mitigar las consecuencias financieras de los recortes presupuestarios a gran escala por parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

Estas medidas incluyen, entre otras cosas, la negativa a contratar a civiles, el aplazamiento de algunos trabajos de mantenimiento y la reducción de otros gastos.

Según el Secretario de Defensa de Estados Unidos, reducir el presupuesto de defensa tendrá consecuencias "devastadoras" para la seguridad nacional del país.

Recordemos que hace un año, Panetta confirmó que Estados Unidos tiene la intención de reducir el número de fuerzas armadas con 2017 por 100 con miles de personas, lo que se hará como parte de la nueva estrategia de defensa del país.

Para ahorrar, el ministerio de defensa también abandonará una serie de programas para la compra y modernización de armas y equipo. Además, las fuerzas armadas en un modo acelerado llevarán a cabo el procedimiento para cancelar obsoletos o requerir reparaciones costosas de equipo militar.

De acuerdo con los planes de la administración estadounidense, Estados Unidos cambiará el enfoque de la formación de las fuerzas armadas: el ejército estadounidense debería volverse más móvil y moderno, pero su número disminuirá.
Originador:
http://www.vz.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nevsky
    Nevsky 22 archivo 2013 12: 03 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    ¡Regale el montaje de muebles en las empresas de la industria de defensa estadounidense! wassat

    En serio, es posible Estados Unidos, ahora la URSS en 1987 ... (el paréntesis es la escasez de bienes debido a diferentes modelos económicos y la presencia de sabotaje directo en la Unión)
    1. Nevsky
      Nevsky 22 archivo 2013 12: 05 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Aunque con una imprenta y la teoría del "caos controlado" puede estirar otros 10-15 años ...
      1. strannik595 22 archivo 2013 12: 06 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        pero pienso, ¿por qué levantaré mi primer vaso esta noche? ... ahora lo sé, por los buenos barcos de personas, John Stennis, Eisenhower, Ronald Reagan, Roosevelt, y no olvidaré a otros, se juntaron y cantaron: " ¿Por qué estás rizado, cuervo negro, en mi cabeza tonta? bebidas
        1. Gemar
          Gemar 22 archivo 2013 12: 20 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: strannik595
          para gente buena nave

          ¡Guauu! ¡Retira a Roosevelt, hombre del barco de vapor! Compañero
          1. Papakiko 22 archivo 2013 14: 47 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Olvídate de los bolsillos de los caballeros.
            http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=72259
            Dice que CVN№69 "Dunya Izyakhauer" se fue al mar 21.02.2013.from Nurful e incluso con un "amigo alemán".
            CVN№70 "Carly Wynson" también dejó a Diego-San para planchar en el mar-ikean.
            CVN№74 "Joe SiStanya" en las proximidades del "golfo" se cuece al sol durante 2 meses. Y esto sin contar LHA№5 "Batik", que pasta en el distrito del "Cuerno de África" ​​y LHD№6 "Bonya Richards", que lentamente se arrastra desde Sasibo hacia la "bahía".
            En las cercanías de Nurfulk, durante el mes pasado se realizaron "calcetines de calcetines" de entrenamiento activo en los que participaron 2 AUG y 2 UDC. Escribí sobre esto al final y el año anterior. soldado
    2. Alexander Romanov 22 archivo 2013 12: 14 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¿Y qué noticias hay para 23 febrero? riendo
      Probablemente este año celebraremos 23 con un sentimiento especial de un largo sueño. wassat
    3. Shoma-1970
      Shoma-1970 22 archivo 2013 12: 14 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Este es el principio del fin !!!
      1. avt
        avt 22 archivo 2013 12: 21 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Shoma-1970
        Este es el principio del fin !!!

        Más bien, el final del principio. ¡Quizás el comienzo de todos los comienzos o el final de todos los fines! riendo En general, parece un chantaje banal del liderazgo de su Armada.
        1. zanoza 22 archivo 2013 12: 34 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          "Organizar" lío provocativo, en el que los estadounidenses sufrirán, y la cuestión de recortar el presupuesto de defensa, bajo la "presión" de la opinión pública y las amenazas externas imaginarias, desaparecerá.

          Método antiguo y comprobado de provocaciones planificadas por los estadounidenses
      2. Alexander Romanov 22 archivo 2013 13: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Shoma-1970
        Este es el principio del fin !!!

        Este es el final !!! Y mi lo-dayayaya, no sé, qué tipo de tú парня ESTADOS fue el final.
  2. Dmitry 2246 22 archivo 2013 12: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La avaricia del frayer destruirá.
  3. evgenii67 22 archivo 2013 12: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Noticias ++++++, ¡Dios no permita que todo sea así! Los estadounidenses dejan de imprimir envoltorios de caramelos, apagan ArtMoney riendo
  4. ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 22 archivo 2013 12: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Simplemente no entiendo uno !!!!!!!!!!
    ¿Cuál es la amenaza de Estados Unidos?
    ¿Chtoli de toda Asia marchando con 20 portaaviones con 20000 misiles de crucero y batallones de tanques?
    Brad!
    EL MUNDO NO SOLO QUIERE SER LIBERADO. HEGEMONES RECORTADOS
    1. Bashkaus
      Bashkaus 22 archivo 2013 14: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Te explicaré, muchas personas quieren patear a los estadounidenses, lo sienten con el esfínter
  5. Vladimirets 22 archivo 2013 12: 09 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, el almacenamiento es tan almacenamiento que con la técnica de almacenamiento se convierte en lo que sabemos. guiño
  6. militar 22 archivo 2013 12: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El secuestro automático del presupuesto: el ahorro de costos de $ 1,2 billones ... comenzará en los Estados Unidos a principios de marzo de 2013 si la administración y el Congreso de los Estados Unidos no acuerdan formas de reducir el déficit presupuestario.

    Estoy muy sorprendido si no están de acuerdo ... no
    pero qué bueno sería ... guiñó un ojo
  7. Buen compañero 22 archivo 2013 12: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Pero pueden suceder buenas noticias, camaradas! La flota "inflada" de nuestros adversarios potenciales, respaldada por los muchos años de trabajo de la imprenta, cuando se detiene, vuelve a su tamaño razonable y racional. Algo me recuerda a nuestros años 90 ... con una posible conversión del complejo militar-industrial.
    ¿Tal vez los pondrán en agujas? ¿Y qué? Suena hermoso: máquina de coser Roosevelt, juego de ollas de cocina Abraham Lincoln con revestimiento antirradiación. La gente necesita ser alimentada.
  8. Tom230
    Tom230 22 archivo 2013 12: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡El hegemón está impresionado! Pronto en los EE. UU. Será el mismo que el nuestro en los años 90, solo teniendo en cuenta la cantidad de armas en manos de los habitantes de los EE. UU., ¡Habrá una increíble masacre civil!
  9. Krsk 22 archivo 2013 12: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ah, ah, qué pesadilla ... Abandoné el mar sin ti ... ¿Y cómo están ahora las bases de AUG en el Golfo Pérsico? ¿Entonces ahora si esa "democracia" será menos en el mundo? llanto

    PS bueno bueno bueno Chicos "otdemokrachenye" ​​bien, dar bien el dinero enojado, ¿qué estás ...
  10. Nymp
    Nymp 22 archivo 2013 12: 24 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¡10 portaaviones, incluso menos 4 = 6, siguen siendo demasiado contra nuestro Kuzi! ¡Y todavía discuten sobre la amenaza a su seguridad nacional! Hubiera preferido quebrar
  11. Army1 22 archivo 2013 12: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Según el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, una reducción en el presupuesto de defensa tendrá consecuencias" devastadoras "para la seguridad nacional del país".
    A eso se le ocurrió una mierda. Al mismo tiempo, Rusia logró hacer frente a 40 mil millones de presupuestos, aunque estaba en el círculo de "mejores amigos". Estos pid ............. s 2 océanos lavados. Desde arriba Canadá (aliado) desde abajo México (es ridículo hablar de una invasión por su parte). Debido a esta posición geográfica, no lucharon con nadie para destruir, y la economía siguió viviendo. Y ahora tienen miedo de tener miedo:
    Ser, vimos a dos talibanes en un camello. Cruzaron el océano y se apoderaron del océano.
    1. evgenii67 22 archivo 2013 12: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Army1
      Según el Secretario de Defensa de Estados Unidos, la reducción en el presupuesto de defensa tendrá consecuencias "devastadoras" para la seguridad nacional del país ".
      A eso se le ocurrió una mierda. Al mismo tiempo, Rusia logró hacer frente a 40 mil millones de presupuestos, aunque estaba en el círculo de "mejores amigos". Estos pid ............. s 2 océanos lavados. Desde arriba Canadá (aliado) desde abajo México (es ridículo hablar de una invasión por su parte). Debido a esta posición geográfica, no lucharon con nadie para destruir, y la economía siguió viviendo. Y ahora tienen miedo de tener miedo:
      Ser, vimos a dos talibanes en un camello. Cruzaron el océano y se apoderaron del océano.

      ++++++++++++ ¡Los estadounidenses necesitan más honestidad! amenaza No a la seguridad nacional, sino a los intereses nacionales.
  12. Buen compañero 22 archivo 2013 12: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Si! La mentalidad de ellos es completamente diferente. Me temo que el posible escenario del comienzo del fin de la hegemonía frente a los Estados Unidos no se basará en el principio de "poca sangre", allí se puede ver no solo la descomposición en fracciones estatales, sino la venganza entre los "sureños" y los "norteños".
    1. Barman
      Barman 22 archivo 2013 20: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡¡Así es!! Inmediatamente, los republicanos con la mierda recordarán su swing. riendo Y el ejército confederado se levantará bajo sus estandartes. riendo ¡Así es como resolverán el problema con los negros? riendo
      1. kvirit 22 archivo 2013 20: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: BARMEN
        ¿Así es como resolverán el problema con los negros?

        ¡Bueno, con esto no surgirán sus problemas! deja que el cañón forrajee.
  13. Renat 22 archivo 2013 12: 33 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Planean retirarse. Ellos recortarán. Recorte de fondos. Todos estos son solo planes, palabras. De hecho, todavía son muy fuertes. Para nuestro gran pesar, hay políticos visionarios. Tienes que mantener la oreja afilada. Sin embargo, nuestro oponente más probable.
  14. max111 22 archivo 2013 12: 49 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De todos modos, Obama está bien hecho. Nuestra persona
  15. Hort 22 archivo 2013 13: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    y en el marco de la reducción mutua de armas ofensivas para ofrecerles que corten estos portaaviones en metal) Bueno, y nosotros, a su vez, cortamos 10 barcazas viejas))))
  16. piloto-mk
    piloto-mk 22 archivo 2013 13: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las alas de aire se recortarán. Solo el portaaviones que entra en la zona de guerra recibe un ala aérea.
    http://oko-planet.su/infonfoko/167531-rossiya-ssha-kto-morgnet-pervym.html
  17. Ingvar 22 archivo 2013 13: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡América, América es hermosa, pero Rusia es donde hay poder!
    1. lebron85
      lebron85 22 archivo 2013 15: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Quien grite por Putin destrozará un lugar, solo Putin y nadie, excepto él, es principalmente Rusia, solo necesitan dinero de los rusos, hablan de su tierra natal, de protegerla, pero en caso de guerra no irán a defenderla, correrán a algún lado en el mejor de los casos, pero lo más probable es que se rindan y se conviertan en cómplices del régimen de ocupación y nos exploten como esclavos.
      Con respecto a la flota, mire nuestra flota, excepto los submarinos estratégicos, el resto está desactualizado y ya ha agotado sus recursos, y los nuevos son los barcos y embarcaciones de la zona costera, que en los Estados Unidos pertenecen a la guardia costera, pero a diferencia de ellos, no tenemos una deuda pública, la cantidad de multimillonarios está creciendo, como dirá Putin, el PIB está creciendo (solo todos los productos, desde mondadientes hasta productos de alta tecnología, están etiquetados como China, pero son varias veces más caros que allí. Por ejemplo, en los EE. UU., la computadora portátil Apple cuesta entre 500 y 600 dólares, y en Rusia casi 100000 rublos) ¿Por qué si todo es tan bueno que no tenemos dinero para un ejército contratado, el equipo se compra solo por pieza y no solo está obligado a ser necesario? ¿Por qué el gobierno grita que todo está bien y que hay dinero (o cree que todo está bien con un círculo cerrado, y no consideran al resto como personas, sino solo como un medio de enriquecimiento), aumentan los impuestos, reducen la esfera social, a expensas de los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo? resolvería el 75 - 80% de los problemas del ejército, es decir Hay dinero para el entretenimiento, pero no para el resto. Si las autoridades no se preocupan por las personas, entonces este poder no debería existir
  18. Alikovo
    Alikovo 22 archivo 2013 14: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    deje que los 10 portaaviones sean cortados y el edificio en construcción congelado. bebidas riendo
  19. Bubón
    Bubón 22 archivo 2013 14: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: "Anteriormente, la Marina de los EE. UU. Ya informó que debido a una posible reducción en el presupuesto de defensa, se decidió no enviar un grupo de ataque de portaaviones dirigido por el portaaviones de propulsión nuclear Harry Truman al Golfo Pérsico ..."

    gracias, gracias, y todos ya entendieron que usted personalmente no se molestará con los persas.
  20. lebron85
    lebron85 22 archivo 2013 15: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    URRRAAAAAAA para Putin, para los yates de Abramovich, para Vickselberg (que ni siquiera vive en Rusia y dirige Skolkovo, para el gaster tipo Usmanov, para aún más multimillonarios que robaron lo que pertenecía a la URSS y ahora viven de lo que pertenecían a personas que sobrevivieron o participaron en VO. Hurra por el aumento de la vivienda y los servicios comunales, los precios de los alimentos (peor que en los Estados Unidos que distribuyen en las tarjetas de alimentos), por aumentar los impuestos, por legalizar a Gaster y otorgarles los mismos derechos que a nosotros, y esto implicará una caída de los salarios ya bajos y la mayoría vivirá en sótanos y piraguas, por el deterioro de la calidad de la educación (dar a luz a más niños para que trabajen para las minas como Gaster y tengan miedo de decir palabras, que no conocen sus derechos y leyes, pero obedecen solo EP), por el deterioro y la miel pagada. servicios incluso con seguro, para restricciones totales (en luz, agua, gas, aunque nos afecta el patrimonio nacional de Gazprom, en libertad de reunión), para la incautación casi gratuita de propiedad privada (necesito tierras para usted en el BTI y voy si no estoy de acuerdo los tíos de las agencias policiales vendrán y presentarán un caso en su contra o las gopniks se romperán el cráneo, y no importa si tiene vivienda o no), para la esclavitud moderna (préstamos, hipotecas), para el colapso de la industria, la agricultura, la construcción de automóviles y aviones, para ayer militantes que mataron a soldados rusos y ahora montan un bentley y gritan que Rusia es un cerdo y que necesitan ser cortados (si un caucásico mata a un ruso, entonces el 90% es un término condicional, y si solo golpeas a un caucásico obtendrás 5-10 años de 282 minas, y las tuyas matarán a la familia y no buscarán a nadie por ello. ¿En qué país un ex militante y separatista dirige el tema de un país, recibió el título de Héroe de Rusia y académico (incluso sin graduarse de la escuela) y recibió enormes subsidios de las regiones rusas por el asesinato de rusos, por la ausencia o incumplimiento de las leyes (no hay derecho a la legítima defensa si irrumpieron en su casa y mataron al atacante, lo meterán en prisión, resulta que los delincuentes tienen más derechos que los ciudadanos legalmente obedientes, las autoridades crean condiciones para el bandidaje y el crimen), para la colosal mortalidad de la población indígena y su reemplazo con Asian Gaster (precisamente por el bajo nivel vida, la población está muriendo y bebiendo demasiado debido a la falta de perspectivas, por lo que damos a luz después de todo porque no somos Gaster para dar a luz y vivir en sótanos); todo esto y mucho más es el logro del gobierno actual y su líder Putin, URRAAAAAAAA para Putin, nadie excepto Putin, solo Gracias a Putin, somos el mejor país y el resto está celoso, pero solo el 80% de las personas educadas sueñan con irse de aquí o ya se van, y nadie va a huir de un mal Estados Unidos, pero por el contrario, todos están tratando de ir allí, donde un negro sin educación y sin trabajo con 3-4 hijos recibe beneficios de lo que un ingeniero ruso u otro especialista no recibe en unos pocos meses. En una reunión de compañeros de clase, nos preguntan dónde trabajas y cuánto ganas, en los Estados Unidos solo preguntan dónde trabajas, porque una persona educada no puede ponerse un poco, no tengo palabras sobre una carrera si no te quedas en Rusia en un solo lugar. No soy partidario de los Estados Unidos y no es ideal, pero hay muchas cosas que me gustaría ver en Rusia (leyes aplicables a todos los estratos sociales, el valor de la educación, quien dice que es la presencia de valores familiares, uno no puede juzgar los valores y otros parámetros de la sociedad en Rusia). Estados Unidos por megaciudades, el 78% de la población vive en pueblos pequeños, ciudades, etc.). No pido el apoyo de Navalny, etc., elijo a sus líderes y los promueve, pero este poder no es de nuestro interés y, por el bien de la generación futura, debemos eliminarlo del poder por todos los medios.
    1. Grishka100watt
      Grishka100watt 22 archivo 2013 15: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Has olvidado los años 90?
      ¿Ofrecen una guerra civil para comenzar?
      ¿Quién es este "nosotros"? No, no generalizamos. Haz tus estudios mejor.

      Te lo aseguro: cuando empiecen a disparar, primero te olvidarás de estas tonterías.
      1. lebron85
        lebron85 22 archivo 2013 16: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Así que el propio Putin del equipo de los 90, muchos viajes a Rusia, excepto Moscú y San Petersburgo, los 90 todavía son jóvenes donde terminaron, el Cáucaso generalmente son estados separados que viven de subsidios y de acuerdo con sus propias leyes (de hecho, esto ya no es Rusia y ya hemos perdido el Cáucaso, ahora lo principal es no perder Stavropol, pero ya hay una guerra civil contra los rusos). Y usted propone ser un partidario, por ejemplo, no quiero irme de aquí, pero tampoco vivo en esta ilegalidad, y simplemente no renuncian al poder (especialmente a dictadores como Pu), vienen y se lo quitan.
        Adición a la publicación anterior:

        Quien grite por Putin destrozará un lugar, solo Putin y nadie, excepto él, es principalmente Rusia, solo necesitan dinero de los rusos, hablan de su tierra natal, de protegerla, pero en caso de guerra no irán a defenderla, correrán a algún lado en el mejor de los casos, pero lo más probable es que se rindan y se conviertan en cómplices del régimen de ocupación y nos exploten como esclavos.
        Con respecto a la flota, mire nuestra flota, excepto los submarinos estratégicos, el resto está desactualizado y ya ha agotado sus recursos, y los nuevos son los barcos y embarcaciones de la zona costera, que en los Estados Unidos pertenecen a la guardia costera, pero a diferencia de ellos, no tenemos una deuda pública, la cantidad de multimillonarios está creciendo, como dirá Putin, el PIB está creciendo (solo todos los productos, desde mondadientes hasta productos de alta tecnología, están etiquetados como China, pero son varias veces más caros que allí. Por ejemplo, en los EE. UU., la computadora portátil Apple cuesta entre 500 y 600 dólares, y en Rusia casi 100000 rublos) ¿Por qué si todo es tan bueno que no tenemos dinero para un ejército contratado, el equipo se compra solo por pieza y no solo está obligado a ser necesario? ¿Por qué el gobierno grita que todo está bien y que hay dinero (o cree que todo está bien con un círculo cerrado, y no consideran al resto como personas, sino solo como un medio de enriquecimiento), aumentan los impuestos, reducen la esfera social, a expensas de los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo? resolvería el 75 - 80% de los problemas del ejército, es decir Hay dinero para el entretenimiento, pero no para el resto. Si las autoridades no se preocupan por las personas, entonces este poder no debería existir
        1. Grishka100watt
          Grishka100watt 22 archivo 2013 16: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Estás listo para morir por tus palabras? Creo que no.
          Bueno, ¿quién te seguirá?
          "el poder no debe existir bla blaaaaaa"
          1. Grishka100watt
            Grishka100watt 22 archivo 2013 16: 44 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Creo que se le paga denegar, pero lo que escribió aquí es solo un recuento mediocre de los materiales proporcionados por personas como usted, por así decirlo.
            Porque solo esto es capaz de distribuir esto voluntariamente ... no es una persona muy inteligente)
            En ambos casos, discutir es estúpido.
            1. lebron85
              lebron85 22 archivo 2013 17: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Se paga un denyuzhka para proteger el poder de los ladrones (defendiendo a las autoridades y los delincuentes que generalmente recurren al esquema estándar: culpar a su oponente por su debilidad mental de que no es un patriota, que trabaja para el Departamento de Estado, mantiene un caso criminal, comienza a contar sobre los años 90 y eso sin Pu y su equipo será peor que el robo sea una tradición rusa y similares)
              En cuanto a la educación: 2 diplomas en el campo físico y matemático, pero tengo que trabajar en el sector bancario, porque pagan centavos en la especialidad, y prácticamente no hay lugares donde pueda trabajar en la especialidad (por ejemplo, donde realizó su pasantía, la organización estaba cerrada y ahora las oficinas de las empresas compran y venden), e incluso el conocimiento de 2 idiomas, además puedo explicarlo en farsi (me gustaba historia del este). Así como me llamaste analfabeto y mirando tu perfil, puedo decir que eres alcohólico (hace frío en Arkhangelsk), la escuela es de educación y apoyarás a Pu en algún tipo de frente. Y si usted mismo no puede escribir 2 párrafos, no significa que el resto no pueda; el resto puede tener una opinión diferente, a diferencia de las noticias del primer canal, desafortunadamente para muchos, el cerebro solo puede cumplir las funciones de las necesidades naturales y las minas de socialización. No estoy listo para morir solo, pero si hay más personas como yo y nos unimos, entonces sí, estoy listo para sacrificarme por la generación futura (incluido el futuro de sus hijos)
              1. Gemar
                Gemar 22 archivo 2013 20: 23 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: lebron85
                si habrá más como yo y nos uniremos, entonces sí, estoy dispuesto a sacrificarme por la generación futura (también por el futuro de sus hijos)

                ¡Espera, hombre! Estoy contigo (¿nada sobre ti?) bebidas

                Lo principal en este negocio es no exagerar. ¡Y entonces sabes qué rebelión rusa! Y, por lo tanto, la población de la Federación de Rusia está disminuyendo (aquellos que argumentarán lo contrario, cree Pu aún más, no te impresionará así), y la revolución reducirá la población rusa (los no rusos huirán).
                En las lecciones de la historia, se nos dijo una parábola:
                1917 La vieja condesa está sentada con su nieta, la nieta le está leyendo algo allí. Y luego el ruido, el estruendo, los disparos. La nieta corre hacia la ventana y mira. La abuela pregunta:
                "¿Qué pasa con la nieta?"
                "¡Revolución, abuela!" - responde la nieta.
                "¿Qué exigen?" la vieja condesa pregunta asustada.
                "¡Exigen que no haya ricos!"
                "E-eh-eh" - la abuela suspira llorando, - "¡y mi abuelo, el decembrista, quería que no hubiera pobres!"
                Cualquier inconveniente en tu dirección lo percibiré como personal, ¡así que mantén tu pata amigo! +++ ¡Y en PM! +++
                En general, en su mayor parte tenemos la culpa de tener un gobierno de este tipo. Bueno, no podemos organizarnos como los alemanes. Todos estamos esperando que venga el "buen" Padre Zar ... ¡Y entonces la vida comenzará!
                ¡Sí, no siempre nos considerarán ovejas! ¡Rusos adelante! Bueno y amable, y educado no ruso - ¡bien y paz!
                ¡El nafig chino de Rusia!
                ¡Putin, no te atrevas a regalar las islas Kuriles! ¿Mi abuelo es en vano con respecto a Dalian?
                ¡GLORIA A RUSIA! soldado
                1. lebron85
                  lebron85 22 archivo 2013 22: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: "Gamer"
                  ¡Espera, hombre! Estoy contigo (nada sobre ti ???)
                2. lebron85
                  lebron85 22 archivo 2013 23: 36 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Gamar
                  ¡Espera, hombre! Estoy contigo (nada sobre ti ???)


                  Gracias por el apoyo, porque aquí principalmente los partidarios de PU y el régimen actual
              2. Grishka100watt
                Grishka100watt 22 archivo 2013 23: 09 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Tengo la primera categoría en el press de banca en la categoría de hasta 100 kg según AWPC, entregué el año pasado en Vologda, el 11 de marzo (si no me equivoco), aunque contaba con kmc, pero no funcionó.
                Puedes ver los protocolos, en internet allí. Con el nombre de Gregory había 1 persona. Entonces, como ves, no un borracho.
                Hace frío en Arkhangelsk, sí. Y el resto, lo siento, tío, ba la bol.
                1. lebron85
                  lebron85 22 archivo 2013 23: 45 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Grishka100watt
                  Tengo la primera categoría en el press de banca en la categoría de hasta 100 kg según AWPC, entregué el año pasado en Vologda, el 11 de marzo (si no me equivoco), aunque contaba con kmc, pero no funcionó.
                  Puedes ver los protocolos, en internet allí. Con el nombre de Gregory había 1 persona. Entonces, como ves, no un borracho.
                  Hace frío en Arkhangelsk, sí. Y el resto, lo siento, tío, ba la bol.


                  Y además del bar, ¿qué haces, trabajas? Cuando trabajes, entenderás qué tipo de basura está ocurriendo (especialmente si te gusta que me cuelgue en todo el país), y si no lo entiendes, dependerás de PU y de otros, puedes cambiar tu punto de vista cuando haya niños y pensar en su futuro en este país.
    2. Heccrbq
      Heccrbq 22 archivo 2013 16: 04 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      te morderán ahora, pero espera!
  21. lebron85
    lebron85 22 archivo 2013 16: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Así que el propio Putin del equipo de los 90, muchos viajes a Rusia, excepto Moscú y San Petersburgo, los 90 todavía son jóvenes donde terminaron, el Cáucaso generalmente son estados separados que viven de subsidios y de acuerdo con sus propias leyes (de hecho, esto ya no es Rusia y ya hemos perdido el Cáucaso, ahora lo principal es no perder Stavropol, pero ya hay una guerra civil contra los rusos). Y usted propone ser un partidario, por ejemplo, no quiero irme de aquí, pero tampoco vivo en esta ilegalidad, y simplemente no renuncian al poder (especialmente a dictadores como Pu), vienen y se lo quitan.
    Adición a la publicación anterior:

    Quien grite por Putin destrozará un lugar, solo Putin y nadie, excepto él, es principalmente Rusia, solo necesitan dinero de los rusos, hablan de su tierra natal, de protegerla, pero en caso de guerra no irán a defenderla, correrán a algún lado en el mejor de los casos, pero lo más probable es que se rindan y se conviertan en cómplices del régimen de ocupación y nos exploten como esclavos.
    Con respecto a la flota, mire nuestra flota, excepto los submarinos estratégicos, el resto está desactualizado y ya ha agotado sus recursos, y los nuevos son los barcos y embarcaciones de la zona costera, que en los Estados Unidos pertenecen a la guardia costera, pero a diferencia de ellos, no tenemos una deuda pública, la cantidad de multimillonarios está creciendo, como dirá Putin, el PIB está creciendo (solo todos los productos, desde mondadientes hasta productos de alta tecnología, están etiquetados como China, pero son varias veces más caros que allí. Por ejemplo, en los EE. UU., la computadora portátil Apple cuesta entre 500 y 600 dólares, y en Rusia casi 100000 rublos) ¿Por qué si todo es tan bueno que no tenemos dinero para un ejército contratado, el equipo se compra solo por pieza y no solo está obligado a ser necesario? ¿Por qué el gobierno grita que todo está bien y que hay dinero (o cree que todo está bien con un círculo cerrado, y no consideran al resto como personas, sino solo como un medio de enriquecimiento), aumentan los impuestos, reducen la esfera social, a expensas de los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo? resolvería el 75 - 80% de los problemas del ejército, es decir Hay dinero para el entretenimiento, pero no para el resto. Si las autoridades no se preocupan por las personas, entonces este poder no debería existir
  22. lebron85
    lebron85 22 archivo 2013 22: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gamar ¡Espera, hombre! Estoy contigo (¿nada sobre ti?) ,
  23. lebron85
    lebron85 22 archivo 2013 22: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Gemar,
    ¡Espera, hombre! Estoy contigo (nada sobre ti ???)