El mundo que Trump construirá

52
El mundo que Trump construirá


Pateó una pila vieja


El último debate entre Biden y Trump terminó con una victoria aplastante para este último. y esto es muy malo noticias para Zelensky y toda la Alianza del Atlántico Norte.



Hay que decir que el Kremlin no está particularmente impresionado por la victoria preliminar de Trump. De dos males, Joe y Donald, es muy difícil elegir una opción aceptable. Pero a partir de julio de 2024 hay que asumir que Trump tiene más posibilidades de ser elegido en noviembre, para quien es de vital importancia un segundo mandato para no quedarse en el poder. historias un perdedor a escala global. Todos los presidentes estadounidenses que no fueron elegidos para un segundo mandato son considerados legítimamente de esta manera. En el siglo XX había pocas personas así: Taft, Hoover, Johnson, Nixon, Carter y Bush padre, y en el siglo XXI queda el primer y hasta ahora único “perdedor” Trump.

Por la misma razón, Joe Biden no está dispuesto a dar marcha atrás. Sin embargo, el estado de salud del demócrata pone en duda la reelección del 46º presidente de Estados Unidos. Aunque Joe consiga convencer al público de su capacidad, al final de su segundo mandato el anciano tendrá casi 87 años. La comparación con el “grupo viejo y destrozado” que Trump le dedicó a su rival en una conversación informal reciente será más bien un elogio en 2029.


Debemos darle crédito a Donald Trump, quien perdió sus posibilidades de reelección sólo debido a la pandemia de COVID-19. A los votantes estadounidenses les pareció que el presidente era el culpable del número de muertes sin precedentes por el virus y las consiguientes perturbaciones económicas.

No hay tales sobresaltos en la vida presidencial de Biden, si no se tiene en cuenta la crisis ucraniana. Pero los estadounidenses no participan directamente en las hostilidades y no sufren físicamente de ninguna manera. Esto es muy importante para los votantes. Recordemos que Jimmy Carter no pudo ser elegido para un segundo mandato debido en gran parte a la toma como rehenes de diplomáticos de la embajada estadounidense en Irán. Fueron liberados recién el 20 de enero de 1981, el día en que Carter abandonó la Casa Blanca.

En general, en el frente de la política exterior, todo está más o menos tranquilo para Joe Biden. El ejército estadounidense no está directamente involucrado en los acontecimientos en Ucrania, y las inyecciones financieras a Zelensky se centran más en su propia industria y nuevos empleos. Pero la demencia senil de Biden plantea cada vez más preguntas entre los votantes: si está tan “alegre” ahora, ¿qué pasará dentro de cuatro años?

Algunos esperan que Joe se retire voluntariamente de la carrera presidencial, pero esto está fuera de discusión. Miremos nuevamente la historia de Estados Unidos y veamos que nadie ha rechazado todavía la Casa Blanca por razones de salud mental. Sí, murieron en el cargo, pero nunca los sacaron de las elecciones porque se volvieron locos.

Pasar a la historia con un diagnóstico así es como la muerte, y no hay nadie con quien reemplazar a Biden en el campo demócrata. El partido apreciaba y apreciaba tanto a su presidente que no pudo preparar una alternativa digna. Incluso para todos los bomberos. Por lo tanto, sería mejor para Biden perder las elecciones que retirarse de la carrera.

Riesgos de Biden y Trump


El futuro no está predeterminado, pero existe la oportunidad de evaluar los riesgos potenciales del futuro previsible.

Un auténtico vaquero, Donald Trump construye su campaña electoral sobre la base de declaraciones de capa y espada. A diferencia de Biden, está capacitado para comunicarse con líderes fuertes como Putin y Xi Jinping. Y pondrá fin al conflicto en Ucrania en 24 horas, lanzando un ultimátum a ambas partes. Si Zelensky se niega a sentarse a la mesa de negociaciones, entonces la financiación y los suministros se reducirán al mínimo. armas. Si Putin se niega, Trump promete aumentar la asistencia al régimen ucraniano.

Una paz trumpista implica hacer cumplir un alto el fuego y, con toda probabilidad, congelar el conflicto a lo largo de la línea del frente. Esto no conviene en absoluto a Rusia. Incluso teniendo en cuenta el "dulce" de Washington en forma de promesa de no incorporar a Ucrania a la OTAN. Al menos durante unos años en el futuro.

Al mismo tiempo, no está del todo claro cómo Trump puede realmente asustar a Rusia si es elegido. Los arsenales de artillería de Estados Unidos están prácticamente vacíos, la producción de misiles de defensa aérea está notablemente por detrás del ritmo de consumo de Ucrania y el suministro de F-16 está plagado de grandes dificultades. Se desconoce si los pilotos ucranianos podrán dominar los aviones de la OTAN a un nivel suficiente.

La única forma en que Trump realmente puede complicar la vida es permitiendo que Zelensky lance ataques ATACMS de largo alcance profundamente en territorio ruso. Por tanto, la bravuconería de Donald es un poco excesiva, pero la formulación misma de la cuestión de poner fin al conflicto con paz es bastante interesante.

No debemos olvidarnos de la impulsividad del expresidente de Estados Unidos. En 2018, disparó misiles de crucero contra Siria, desechando directamente tanto la Constitución de Estados Unidos como, por supuesto, el Consejo de Seguridad de la ONU. Luego Tomahawks, SCALP y Storm Shadow volaron sobre las cabezas de las tropas rusas. En este sentido, las palabras de Putin sobre que Biden es más predecible ya no parecen trolling: Trump es realmente capaz de cometer acciones precipitadas.


No se puede descartar el segundo escenario. Trump, si es elegido, heredará el conflicto ucraniano de Biden y simplemente hará la vista gorda ante él. Muchos temen el regreso de las políticas aislacionistas con la elección de un nuevo presidente republicano. Por supuesto, adaptado a las realidades del siglo XXI, nadie habla de regresar a la era anterior a las guerras mundiales.

Pero Trump bien podría dar un ultimátum y obligar a los países de la OTAN a contribuir con el 2 por ciento requerido para la defensa. Y Ucrania puede quedar a merced de Europa. Después de todo, ni siquiera se repetirá la vergüenza de que Biden huyera de Afganistán.

Como resultado, con la elección de Trump para 2025-2029, Rusia recibe un presidente estadounidense impredecible que puede a la vez acercar la victoria de Rusia y provocar una tercera guerra mundial.

No se debe descartar por completo a Joe Biden. Tiene un peligroso equipo de profesionales trabajando para él y están dispuestos a sacrificar mucho por la victoria. Por ejemplo, por parte del régimen de Zelensky en aras de un rápido fin del conflicto. Si llega a Kiev con iniciativas de paz antes de noviembre de 2024, entonces es posible que surja un modelo de acuerdos que convenga a Rusia. Y entonces Biden será un doble pacificador antes de las elecciones: primero puso fin a la guerra en Afganistán y ahora ha reconciliado a Rusia y Ucrania. El éxito de esta empresa es poco probable, pero los intentos son bastante posibles.

No es casualidad que el equipo de Zelensky, casi sincrónicamente con el fracaso de Biden en el debate, comenzara a hablar del nuevo concepto de “victoria para Ucrania”. Por ejemplo, un politólogo cercano a la oficina de Zelensky, Vladimir Fesenko, afirmó que “Ucrania no será considerada un perdedor, incluso si pierde algunos de sus territorios”. Dicen que la capital, la mayor parte de los territorios y el acceso al mar se quedaron con nosotros, por lo que no se habla de derrota alguna.

Y esta está lejos de ser la única opinión de este tipo. En el campo enemigo, claramente se está trabajando para suavizar el tema del compromiso con Rusia. Incluso en los términos de Vladimir Putin, es decir, con la transferencia de las regiones de Kherson y Zaporozhye junto con el LDPR dentro de fronteras administrativas. La capital, la mayoría de los territorios y el acceso al mar permanecen en manos de Ucrania, lo que significa que no puede considerarse el bando perdedor.

En lo que respecta a arrebatar las cartas de triunfo de las manos de su oponente, el débil pero experimentado Biden sigue siendo más poderoso que Trump. Simplemente porque sigue siendo el presidente de los Estados Unidos. Definitivamente no vale la pena descartarlo, pero definitivamente vale la pena observar más de cerca los movimientos corporales de su equipo. Pueden resultar muy útiles para Rusia.
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    10 julio 2024 05: 04
    No hay necesidad de tratar de discutir la campaña electoral en los Estados Unidos usando el sentido común. Es necesario estar a su nivel, no con sentido común.
    1. +17
      10 julio 2024 06: 23
      Creo que no tiene mucho sentido esperar la victoria del impulsivo Trump sobre el lento Joe: "¡el rábano picante no es más dulce que los rábanos!" Ambos presidentes son completamente impredecibles y pueden drenar las afueras o tomar el camino de una mayor escalada del conflicto. No necesitamos prestar especial atención a los resultados de las próximas elecciones y seguir alcanzando los objetivos previamente declarados en Ucrania, a saber: la desmilitarización completa y la garantía de no entrada en la OTAN de los restos de Ucrania y la adhesión a Rusia de al menos al menos más: las regiones de Chernigov, Sumy, Kharkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev y Odessa.
      1. +5
        10 julio 2024 06: 33
        El sustituto de Stoltenberg, Mark Rutte, es llamado en Occidente "el susurrador de Trump" a sus espaldas. El plan de Trump de detener la guerra en Ucrania con una sola llamada ahora lo tengo claro: Putin, perdiste, pero te proporcionaré un "honorable". " rendirse.
      2. +10
        10 julio 2024 07: 40
        "¡El rábano picante no es más dulce!"
        Suena así en su totalidad:
        "El rábano picante del rábano no es más dulce, y el diablo del tronco no es más suave".
        Simplemente se ajusta a nuestro tema.
      3. +9
        10 julio 2024 08: 24
        Creo que no tiene mucho sentido esperar la victoria del impulsivo Trump sobre el lento Joe: "¡El rábano picante no es más dulce que los rábanos!" Ambos presidentes son completamente impredecibles y pueden drenar las afueras o seguir el camino de una mayor escalada del conflicto....


        Estoy de acuerdo en que "¡el rábano picante no es más dulce que los rábanos!"

        No estoy del todo de acuerdo con que “los presidentes son completamente impredecibles y pueden drenar las afueras o seguir el camino de una mayor escalada del conflicto”.

        Ambos candidatos a la presidencia de Estados Unidos son representantes de varios clanes poderosos y defenderán sus intereses. Estas son las familias Rothschild y Rockefeller.
        Cada familia en Ucrania tiene sus propios intereses. Estos clanes no drenarán a Ucrania así como así.
        Putin tendrá que negociar con cualquier nuevo presidente de Estados Unidos bajo ciertas condiciones, es decir, hacer concesiones.

        ¿Por qué los Rockefeller siempre consideraron a Ucrania como su patrimonio?
        https://www.business-gazeta.ru/article/569492

        Cómo un incumplimiento hará de Ucrania una granja para los Rothschild
        https://ria.ru/20150630/1103841906.html

        El mapa ucraniano de las batallas secretas entre los Rockefeller y los Rothschild Rambler así lo informa. Siguiente: https://news.rambler.ru/world/36177737/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
        1. +1
          11 julio 2024 04: 31
          ¿Con quién exactamente tendrá que comprometerse y negociar Putin?

          ¿Con una “junta antipopular que roba a Ucrania y se burla de esta misma gente”?

          Con aquellos bajo cuyo liderazgo “en los territorios adyacentes a nosotros - observo, en nuestros propios territorios históricos - se está creando una “anti-Rusia” hostil a nosotros, que está bajo completo control externo, intensivamente asentada por las fuerzas armadas. de los países de la OTAN y equipados con las armas más modernas "(V.V. Putin)?

          ¿Ha cambiado algo en este sentido en los últimos dos años?

          ¿Y por qué los adversarios deberían ofrecer algún tipo de compromiso a quienes no reaccionan ante el bombardeo de Belgorod e incluso ante el ataque al Kremlin?
    2. +3
      10 julio 2024 06: 52
      Sólo dos cosas pueden resolver para siempre el “problema de Estados Unidos” para todo el mundo: 1- la falla de San Andrés, 2- el volcán Yellowstone. Y debería serlo al mismo tiempo. Todo lo demás es ineficaz e ineficaz...si
      1. +1
        10 julio 2024 06: 58
        1- Falla de San Andrés, 2- Volcán Yellowstone.
        Bueno, esto es ficción, es real, los extraterrestres llegarán y guiarán a la humanidad por el camino correcto. riendo riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        10 julio 2024 10: 49
        Cita: Monster_Fat
        Sólo dos cosas pueden resolver para siempre el “problema de Estados Unidos” para todo el mundo: 1- la falla de San Andrés, 2- el volcán Yellowstone.

        Sí, el problema de Estados Unidos probablemente se resolverá. Pero el mundo entero tendrá un problema. guiñó un ojo
        1. 0
          10 julio 2024 12: 12
          Sí, el problema de Estados Unidos probablemente se resolverá. Pero el mundo entero tendrá un problema. guiñó un ojo

          ¿Es mejor la Tercera Guerra Mundial termonuclear? En cualquier caso, el problema no puede resolverse sin destruir al principal pirómano del mundo, las ballenas minke, y a sus aliadas isleñas, las ballenas afeitadas. Un volcán y una falla son la mejor opción para toda la humanidad.
          1. +3
            10 julio 2024 13: 00
            Cita: Monster_Fat
            ¿Es mejor la Tercera Guerra Mundial termonuclear?

            Es decir, estás ofreciendo a la gente de la tierra elegir entre dos opciones: “pegarse un tiro” o “ahorcarse”.
            Cita: Monster_Fat
            Un volcán y una falla son la mejor opción para toda la humanidad.

            ¿Crees que suicidarse es la mejor opción? what
            1. -2
              10 julio 2024 13: 43
              De lo contrario, de ninguna manera. Hay otra opción: te quedarás a vivir, pero en algún estado fragmentado, bajo el control de la UE o China. Bueno, en principio también es una opción... para algunos.
  2. 0
    10 julio 2024 05: 27
    La esposa de Trump, Melania, parecía querer divorciarse de él. ¿Aún viven juntos?
    1. +2
      10 julio 2024 08: 45
      La esposa de Trump, Melania, parecía querer divorciarse de él

      No es cierto. Fue un saque de banda.
      1. +2
        10 julio 2024 10: 28
        Los arsenales de artillería de Estados Unidos están prácticamente vacíos, la producción de misiles de defensa aérea está notablemente por detrás del ritmo de consumo de Ucrania y el suministro de F-16 está plagado de grandes dificultades.

        Dulces sueños del autor... si esto es así, entonces el inminente e inevitable colapso de Ucrania está sobre nosotros...

        Sin embargo, la verdad se aprende en las trincheras. ¡Por qué replicar lo que quieres como realidad...!
  3. +10
    10 julio 2024 05: 32
    Es extraño leer todo esto últimamente. Debería haber todas las esperanzas para el soldado ruso y no un llanto de vacío en vacío, después de todo, nada cambiará.
    1. +3
      10 julio 2024 07: 30
      Cita de: dmi.pris1
      Es extraño leer todo esto últimamente... Todas las esperanzas deberían estar puestas en el soldado ruso.

      Todo depende de quién percibe realmente la gente nuestro estado. Sujeto u objeto en política. El sujeto depende únicamente de sí mismo (el ejército y la marina) y sigue una política independiente. Y el objeto está influenciado por fuerzas y circunstancias externas. Sobre qué tipo de presidente vendrá a sustituir al actual en Estados Unidos. Y, en consecuencia, según su voluntad subjetiva, influirá en los objetos de la política.
    2. -1
      10 julio 2024 07: 56
      Dmitry, Baden está controlado por los globalistas, y Trump representa a los estatistas de los Estados Unidos. Desde ahora, los liberales rusos dentro del país están tratando de continuar con las acciones para complacer a los globalistas. A pesar de que el Distrito Militar del Noreste está en marcha. Sí, Trump es impredecible, pero será más difícil para los traidores rusos occidentales.
      1. -1
        10 julio 2024 08: 41
        No creo que les resulte más difícil, homónimo. ¿Por qué? Porque los que están en el poder no son estatistas, sino aquellos que se han ofrecido a los globalistas, a juzgar por el examen de la cavidad bucal de varias instituciones internacionales. vertederos... OSCE, PACE, FMI, OMC, OIM, etc.
        1. -3
          10 julio 2024 09: 42
          OSCE, PACE, FMI, OMC, OIM

          Todavía hay más cosas desagradables y sabotajes destructivos por parte de la OMS
          el león negro tiene que venir --- Manturov

          VVP y Mishustin suspendieron algunos de esos planes, es cierto. Adiós. Y se rechazan los proyectos de ley contra los inmigrantes. Conversaciones. Este es un proyecto globalista. Pero Trump no lo dejó entrar y lo echó.
          De acuerdo riendo Ya veremos. No importa cómo pensemos, no podemos influir solicita
          1. +1
            10 julio 2024 10: 07
            Al tesoro de la globalización riendo
            Vadim Trukhachev
            Ministerio clima, ecología y energía (¡así se llama!) Austria, controlada por el Partido Verde, estudiará el contrato OMV con Gazprom con vistas a romperlo.

            En septiembre se celebrarán elecciones parlamentarias en Austria. Los Verdes están tratando de sumar puntos en materia de rusofobia. No hay centrales nucleares en el país, no hay mar y no se puede llegar muy lejos con turbinas eólicas. Por eso Austria fue el segundo comprador de gas ruso en Europa.

            Está claro que el gas procedente de Rusia no puede sustituirse por completo y rápidamente. Pero, ¿qué no harás por el bien de la ideología?
            1. +1
              10 julio 2024 11: 19
              ¡Interesante! ¡Antes todo el mundo hablaba de un mercado capitalista justo! ¡Y ahora los molinos de viento no son rentables y son perjudiciales para la naturaleza! am ¿Como es eso? ¿El mercado los está promocionando? ¡Nos acordamos de la ideología! ¿Cuál es la ideología? ¡Qué tenemos nosotros, qué tienen ellos, CAPITACLISMO! De alguna manera no está claro. recurso Se ha convertido en una especie de mercado equivocado. (Sarcasmo) No hay justicia para él. solo mirando am
              1. +1
                10 julio 2024 11: 20
                Una forma de transferir energía de unas manos competidoras a otras, parece que el principal mercado son los recursos energéticos, en realidad el calor y la electricidad. Aquí están las raíces guiño
                1. +1
                  10 julio 2024 11: 24
                  Entiendo perfectamente que la energía verde, con el apoyo de la OMS y otras instituciones internacionales, se inventó por este motivo. Vale la pena hacer una afirmación sobre los peligros de la carne y la leche.
                  1. +1
                    10 julio 2024 11: 34
                    La carne y la leche como “huella de carbono” también se inventaron para reducir a los agricultores de Europa, Estados Unidos y Canadá. Y luego también votan todo tipo de cosas malas. Esto no está bien. Allí cada idea tiene un significado práctico.
                    1. +1
                      10 julio 2024 11: 53
                      Pero pensé, por el contrario, decidieron restablecer a los agricultores a €€€€ $$$$$
                      de una mano competidora a otra

                      Como resultado, los productores de insectos y gusanos se quedarán con todo el mercado.
                      1. +1
                        10 julio 2024 11: 57
                        De este modo concentrarán todas las acciones en grandes explotaciones agrícolas transnacionales y elevarán los precios de los productos naturales a un nivel muy bueno. El hecho es que la leche y la carne en el extranjero siguen siendo bastante baratas, especialmente si se cultivan en grandes cantidades. Por cierto, nosotros también vamos por este camino. En el sector agrícola, incluso por delante de los malditos globalistas, a precios, eso es correcto. Si no quieres comer gusanos, toma una pierna, no como hoy, convencionalmente por 0,3 dólares, en el mercado mayorista, sino por 3,3 dólares. . Lo aceptarán, nadie irá a ninguna parte.
                      2. +1
                        10 julio 2024 12: 11
                        No lo creo. Digamos que la carne y las aves solo se encuentran en las capitales, en una sola tienda. Muy caro. Y, quizás, ¡solo caza! Es decir, no hay aves de granja ni carne. ¡Oh, no! Y cada vez hay menos juego. La población come mal, se debilita, vive menos y peor. Y si al mismo tiempo hay una epidemia y una guerra, entonces hasta mil millones en la Tierra están a tiro de piedra.
                        ¡Pero los insectos crecen rápidamente y algunas larvas no tienen alimento alguno! Y la mesa ocupa poco y es perjudicial para la gente.
                      3. +1
                        10 julio 2024 12: 19
                        Bueno, puede ser como un conjunto de ideas para lo que se supone que es África. Pero la mayor parte del problema es puramente económico. El cultivo hoy por parte de las transnacionales cuesta centavos según los estándares de nuestra “tienda”. Por eso hace tiempo que quieren alejar a los agricultores de la playa. No en vano cambiaron por primera vez la diferencia para el consumidor entre “orgánico” y “no orgánico”. Pero ahora todo será orgánico)
                      4. 0
                        10 julio 2024 12: 26
                        Me parece que, de todos modos, el África convencional no es lujosa. Si no los apoya, se extinguirán por sí solos y el clima y el agua empeorarán. Pero sería bueno para ellos exprimir una geyropa bien alimentada y bien mantenida. Sueñan. Y Rusia con sus recursos también o, mejor aún, la rompen en pedazos.
              2. +1
                10 julio 2024 17: 38
                Cita: Reptiloid
                ¡Interesante! ¡Antes todo el mundo hablaba de un mercado capitalista justo! ¡Y ahora los molinos de viento no son rentables y son perjudiciales para la naturaleza! am ¿Como es eso? ¿El mercado los está promocionando? ¡Nos acordamos de la ideología! ¿Cuál es la ideología? ¡Qué tenemos nosotros, qué tienen ellos, CAPITACLISMO! De alguna manera no está claro. recurso Se ha convertido en una especie de mercado equivocado. (Sarcasmo) No hay justicia para él. solo mirando am

                Y él era así antes. ¿Recuerdan mi ejemplo favorito: cómo los Estados Unidos, totalmente orientados al mercado y capitalistas, en los años 30 del siglo pasado, en lugar de permitir que sus compañías navieras eligieran los barcos económicamente más rentables y finalmente enterrar su costosa y duradera industria naval, se doblegaron voluntariamente El mercado. Para la industria de la construcción naval: subvenciones estatales para la construcción de nuevos astilleros y pedidos estatales de buques. Para las compañías navieras, estos mismos buques se alquilan y se otorgan subsidios gubernamentales para su operación. Ah, sí, el Estado también exigió que las tripulaciones de estos barcos fueran 100% estadounidenses; de lo contrario, se trataría de hortalizas en lugar de subvenciones.
                Y luego enseñaron a otros que el libre mercado se regulará solo. riendo
                1. +1
                  10 julio 2024 17: 51
                  Sí, recuerdo tanto su ejemplo como los comentarios de Tatyana sobre cómo nuestra producción nacional estaba siendo sofocada en este mercado. Pero no lo tuvimos de inmediato. Creo que recuerdo bien muchas cosas. Después de todo, en mi infancia se hablaba del libre mercado. Recuerdo las conversaciones. Y entendí la esencia de lo que pasó mucho después. La imagen ya ha tomado forma aquí. Y allí, en Occidente, cuando nos decían algo mal, entendieron que no había libre mercado.
    3. +3
      10 julio 2024 10: 15
      Cita de: dmi.pris1
      Es extraño leer todo esto últimamente...

      Aceptar . Agentes de influencia desataron la histeria sobre las elecciones estadounidenses en los medios rusos. Aquellos para quienes son más importantes las elecciones en Estados Unidos y no lo que sucede en la Federación de Rusia. El hecho de que Estados Unidos siga siendo un Estado hostil a la Federación de Rusia no depende de las elecciones. hi
  4. +10
    10 julio 2024 05: 43
    Sí, sí, sí... La hegemonía mundial volverá a colapsar, el dólar volverá a colapsar y habrá un nuevo y maravilloso mundo de justicia, igualdad y amor... Es interesante que la Duma estatal, cuando gane Trump, nuevamente ponerse de pie y aplaudir para saludar la victoria del Presidente de Estados Unidos... .
  5. 0
    10 julio 2024 06: 14
    Bueno, sí ... como en ese chiste ... "Los chukchi saben quién es el jefe del partido ..." (c) Parece que tenemos un "jefe del partido", y no solo aquí en Ucrania, en Washington , vendrá un nuevo amo, Él juzgará a los esclavos.. Dividirá entre ellos los bienes adquiridos honestamente.. Hay un cuento de hadas sobre dos oseznos codiciosos, los oseznos encontraron una rueda de queso, comenzaron a dividir, un Aparece el zorro y ofrece sus servicios como mediador, como resultado, los oseznos siguen hambrientos y el zorro está bien alimentado.
  6. -3
    10 julio 2024 07: 04
    Si Zelensky se niega a sentarse a la mesa de negociaciones, entonces la financiación y el suministro de armas se reducirán al mínimo. Si Putin se niega, Trump promete aumentar la asistencia al régimen ucraniano.

    Pero ¿por qué el autor no describe las reacciones de Putin y Ze? Si Ze se niega, simplemente huye del país y esta maleta sin asa cae en manos de Rusia. Si Putin se niega, tendremos que realizar otra movilización y acabar con las Fuerzas Armadas de Ucrania cuando sean adultos.
    En cualquier caso, solo hay un resultado: el usado cae bajo Rusia y luego hay que retocarlo.
    Entonces la pregunta es: ¿por qué nos retrasamos? ¿Por qué no solucionar este problema de inmediato?
    1. -1
      10 julio 2024 10: 16
      No hay forma de que lo "usado" caiga bajo Rusia. El Occidente colectivo no lo permitirá y los kremlinistas no lo permitirán aún más porque no lo necesitan en absoluto. que, para liberarlos de una multitud de ladrones, no podemos
      1. +3
        10 julio 2024 10: 20
        Curiosamente, yo (y muchos de los presentes aquí) también lo entendemos. Pero la lógica de lo que está sucediendo nos muestra exactamente este escenario. Si miramos la estrategia (es decir, a largo plazo), al "darnos" una usada, Occidente puede esperar que nos esforcemos y nos debilitemos aún más. Entonces, Occidente, una vez recuperado el aliento, retomará su negocio favorito: enturbiar las aguas en materia de bienes usados. Podemos jugar a la guerra, pero nos va peor con la economía.
  7. +2
    10 julio 2024 07: 28
    Sí, la diferencia entre ellos es que uno es predecible y el otro es impredecible, de lo que no está claro qué esperar.
  8. +1
    10 julio 2024 07: 53
    De dos males, Joe y Donald, es muy difícil elegir una opción aceptable.
    Éste es el punto: no importa quién se convierta en presidente de los Estados Unidos, las relaciones entre nuestros países no se estabilizarán, y mucho menos mejorarán. En Rusia dicen con razón que el rábano picante no es más dulce que el rábano.
  9. +2
    10 julio 2024 08: 11
    No se enorgullezca: el Trump de Biden no es más dulce cuando se trata de Rusia.

    Aunque servirá como propaganda, la gente se lo está comiendo.
  10. +2
    10 julio 2024 08: 37
    Los demócratas querían sacar suavemente a Biden de la carrera mediante el debate. Para que nadie se sienta mal. Los medios prepararon materiales de antemano que se pusieron en uso de inmediato. Pero el hecho es que Biden (para sí mismo, por supuesto) tuvo un desempeño relativamente bueno. Surgió una colisión y desconexión de narrativas. La esposa de Biden provocó un escándalo y aparentemente, sobre todo, insistió en que su marido enviara a sus astutos asociados al lugar correcto. Está claro que en Baden, en Ucrania, en Urano, pero en Estados Unidos esto es una costumbre general, en Groenlandia y Honduras.
    Este astuto, aunque bastante suave, plan para jubilar al abuelo podría convertirse en el principal error del demos. Deberían haber negociado directamente. Ahora tanto “Obama” como “Clinton” colaborarán para apoyar al abuelo. En algún lugar del esquema se parece a la versión francesa.
  11. BAI
    +4
    10 julio 2024 08: 51
    No habrá cambios fundamentales en la política estadounidense. Bajo Trump, lo más probable es que haya un mayor deterioro en las relaciones con Rusia, porque... Biden no necesita demostrar que no es un agente del Kremlin, pero Trump sí tendrá que hacerlo
  12. +1
    10 julio 2024 09: 15
    El acceso al mar sigue siendo de Ucrania, lo que significa que no puede considerarse un perdedor.

    Entonces seremos el bando perdedor. Porque esto definitivamente significa que dentro de 10 años todo empezará de nuevo. ¡¡¡Es absolutamente IMPOSIBLE que Tsegabonia tenga acceso al mar!!!
  13. -1
    10 julio 2024 09: 23
    Tomahawks, SCALP y Storm Shadow volaban sobre las cabezas de las tropas rusas.
    Aunque sólo sea por encima de nuestras cabezas, buscamos en Google "Deir es-Zor".

    En el debate empezó a hablar del nuevo concepto de “victoria para Ucrania”.
    Nuestros “socios” pueden significar no sólo “acceso al mar para Ucrania” sino también “victoria para Ucrania”. El viejo Biden realmente necesita “acontecimientos brillantes” más cerca de noviembre, y el viejo Trump necesita algunas promesas (incluso a través de Orban) al mismo tiempo. Entonces buscamos en Google "Viaje de Kolokoltsev del Ministerio del Interior a los EE. UU."; en la Federación de Rusia también está EL REALISTA MÁS IMPORTANTE.
    En general, puede resultar bastante interesante.

    No está del todo claro cómo Trump puede realmente asustar a Rusia si es elegido. Los arsenales de artillería de Estados Unidos están prácticamente vacíos, la producción de misiles de defensa aérea está notablemente por detrás del ritmo de consumo de Ucrania y el suministro de F-16 está plagado de grandes dificultades. Se desconoce si los pilotos ucranianos podrán dominar los aviones de la OTAN a un nivel suficiente.

    No está claro, expliquemos.
    1. Explicar a los chinos que los coreanos deben dejar de comerciar con la Federación Rusa. Lo mismo ocurre con los turcos y los iraníes.
    2. Busque en Google qué son “Sierra Army Depot” y “Davis-Montana Base”. Hay que entender que cierta Dinamarca, cuando se la entrega al César, se queda sin arte alguno. Y Estados Unidos, por decirlo suavemente, da su propia expresión "5%, que ..." busque la cita usted mismo.
    3. Algunos acontecimientos negativos pueden desarrollarse por sí solos, por ejemplo, la producción de municiones por parte de occidentales. “Google” “Nueva producción estadounidense de 155 mm”, lo mismo sobre Alemania o Google “hermanos serbios están vendiendo armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania”. El hecho de que las nuevas producciones necesitan un mercado permanente, espero, queda claro sin Google.

    En general, un artículo razonable.
    El informe está terminado.
  14. +3
    10 julio 2024 10: 56
    Estaría muy feliz de discutir los pros y los contras de cambiar nuestro garante.
  15. +3
    10 julio 2024 11: 32
    Al mismo tiempo, no está del todo claro cómo Trump puede realmente asustar a Rusia si es elegido. Los arsenales de artillería de Estados Unidos están prácticamente vacíos, la producción de misiles de defensa aérea está notablemente por detrás del ritmo de consumo de Ucrania y el suministro de F-16 está plagado de grandes dificultades.


    Las conclusiones son muy engañosas; de hecho, estamos atrapados en Ucrania y Estados Unidos aún no ha comenzado a hacerlo en serio:
    -Estados Unidos está limitado solo en la producción de proyectiles debido a la falta de voluntad para enfrentar posteriormente un exceso de rearme, y luego, a partir de 14 mil por mes, aumentaron a 50+ mil para fines de 2025, y llegarán a 100. mil por mes, si Trump decide aumentar drásticamente la producción de proyectiles, esto llevará un año, como lo demuestra la experiencia de la construcción de una planta en Texas.
    -Los países europeos prometieron a Ucrania 85 F16, creo que si Trump quiere, Ucrania puede recibir rápidamente cien aviones estadounidenses y europeos. La cuestión de los pilotos se resuelve atrayendo mercenarios: el avión es el más popular del mundo y hay miles de jóvenes jubilados, algunos de los cuales, por varios cientos de miles de dólares al mes y un seguro de varios millones, aceptarán correr un riesgo. . Estados Unidos tiene enormes reservas de armas de aviación: hay más de 500 mil JDAM y en tiempos de paz se producen 100 bombas por día. Los aviones pueden tener su base en aeródromos polacos y realizar aterrizajes breves en Ucrania para cumplir con las formalidades.
    -Estados Unidos tiene reservas muy grandes de vehículos blindados en almacenes. Su preparación para el combate es cuestionable, pero si lo desea, puede encontrar muchos en buenas condiciones, además, algunos fueron dados de baja en los últimos años, por ejemplo, 140 Strykers con un cañón de 105 mm.
  16. +3
    10 julio 2024 11: 43
    Se ha iniciado más de una investigación contra Trump y no todas han recibido decisiones judiciales, lo que en teoría deja una posibilidad de retirar su candidatura de las elecciones.
    Biden unió al mundo contra el Distrito Militar Norte de Rusia en Ucrania, estableció un bloqueo a la Federación Rusa, todos los principales miembros de la OTAN concluyeron acuerdos bilaterales de defensa con Ucrania, así como un acuerdo en nombre de la UE que en cualquier momento podría transformarse en su membresía UE=OTAN, independientemente de las condiciones de una paz separada: los abogados interpretan lo que está escrito y encuentran justificación.
    De hecho, creó una alianza militar global formada por Nata Quad Aukus y Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, sin contar los acuerdos regionales de defensa conjunta con varias otras entidades estatales del mundo para apoyar con fuerza el proceso de globalización bajo los auspicios de Estados Unidos y la oposición a la expansión política económica china y la creación de una sociedad de destino común: la misma globalización pero bajo los auspicios de la República Popular China.
    Celebró dos cumbres de democracias, pero no llevó el asunto a su conclusión lógica y a la creación sobre su base de una alternativa a la ONU para privar a la Federación de Rusia y a China del poder de veto; estas cosas no se hacen rápidamente, pero Después de las elecciones y de la victoria de Biden, su plan seguirá siendo implementado por quienquiera que lo reemplace en el puesto principal del gobierno...
  17. 0
    10 julio 2024 21: 02
    ¿Qué piensa Stormy Daniels?
    ¿Trump o Biden?
  18. 0
    11 julio 2024 00: 46
    Ni gracias a "Trumpenko" ni a "Bidenko", es poco probable que llegue la paz en Europa, pero los pueblos de ultramar podrán intensificar fácilmente la confrontación militar y la confrontación política: esta es la base de muchos años de política estadounidense. Es poco probable que el orden mundial que podrán construir difiera del actual, caracterizado de manera simple y lacónica: "¡Gobiernan, Estados Unidos, por reyes!" Sin embargo, en general no es necesario construirlo. Para ellos es importante conservarlo. triste
  19. 0
    11 julio 2024 09: 07
    Cita: Gato montés
    El hecho de que las nuevas producciones necesitan un mercado permanente, espero, queda claro sin Google.


    Por ahora, necesitan reponer sus arsenales. Y las ganancias se obtendrán gracias al aumento de los precios de los productos cuya demanda supera crónicamente la oferta.

    “Nueva producción de 155 mm...” - se ríen las gallinas. La Federación de Rusia supera y superará varias veces a toda la OTAN en la producción del calibre principal, por mucho que lo intente el Tío Sam. riendo
  20. 0
    17 julio 2024 13: 08
    Cita: Iván Seversky
    -Estados Unidos está limitado solo en la producción de proyectiles debido a la falta de voluntad para enfrentar posteriormente un exceso de rearme, y luego, a partir de 14 mil por mes, aumentaron a 50+ mil para fines de 2025, y llegarán a 100. mil por mes, si Trump decide aumentar drásticamente la producción de proyectiles, esto llevará un año, como lo demuestra la experiencia de la construcción de una planta en Texas.


    "Aumentado a más de 50 mil para fines de 2025".

    Aún no ha llegado el final de 2025, por lo que no lo han aumentado... Sólo están planificando. Y no es un hecho que puedan hacerlo. Ya que existen restricciones sobre algunos recursos y sobre la producción de pólvora. Además, hace poco una fábrica de pólvora explotó como por sí sola.

    Entonces, todos estos son cuentos de hadas. Y es poco probable que Estados Unidos enfrente un exceso de rearme; tendría que reponer sus reservas agotadas y no alteraría los contratos de suministro.