¿Qué hay detrás de la reducción de grupos de operadores de Estados Unidos?
La Armada de los EE. UU. Se verá obligada a inhabilitar y preservar cuatro portaaviones nucleares si los legisladores de los EE. UU. Y la Casa Blanca no llegan a un acuerdo sobre la próxima secuencia del presupuesto, March 1, según el informe al Congreso de los EE. UU.[i] [/ i] (según los medios de comunicación)
Bajo la apariencia de una "reducción planificada en el presupuesto militar", Estados Unidos está implementando un programa para rearmar su flotaIntroducir una nueva estrategia de control en tierra, mar y aeroespacial.
En septiembre, 2000, un grupo de expertos civiles y militares estadounidenses preparó un informe analítico, "La reestructuración de la defensa de los Estados Unidos". En el original: "Rebuilding America's Defenses" (disponible en los motores de búsqueda). El informe resume los resultados político-militares de la década que ha transcurrido desde la destrucción de la URSS, y define las direcciones principales de la estrategia militar de EE. UU. Para el período hasta 2030 y más allá.
Se observa que los Estados Unidos no lograron asegurar la hegemonía absoluta en el mundo. Además, los medios de expansión político-estatal, económico-económico y cultural no eran suficientes para resolver una tarea tan grande. El informe proclama abiertamente la aprobación de la dominación mundial estadounidense. medios militares.
Sobre la base de la tarea principal, la dominación global de los Estados Unidos, los autores del informe establecieron dos tareas:
1. Preservación de las posiciones existentes de los Estados Unidos en el mundo y creación de una base para su expansión;
2. Asegurar la influencia internacional de los Estados Unidos, sobre todo, por medios militares. Para este propósito, se planea una profunda reestructuración de las fuerzas armadas estadounidenses sobre la base de altas tecnologías. La preservación y el desarrollo del liderazgo militar y tecnológico de los EE. UU. Se ha declarado como una de las principales prioridades de la política de seguridad nacional.
El informe detalla las instrucciones para la modernización estructural y técnica de las fuerzas terrestres, navales y aeroespaciales, así como el Cuerpo de Marines.
Se observa que "el desarrollo de la tecnología de ataque de alta precisión puede hacer que los participantes en una batalla naval, y sobre todo, los portaaviones (los principales buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos) sean extremadamente vulnerables en las guerras de alta tecnología del futuro" (p. 39). Según los analistas, "La Armada debería reducir su importante dependencia de las operaciones que utilizan los portaaviones" (ibid., P. 39). Se observa el factor de envejecimiento moral y físico de los portaaviones. Estas razones son la base real del programa para reducir (pero no eliminar) los compuestos de los portaaviones de la Marina de los EE. UU.
De los diez portaaviones se planea retirar cuatro unidades de combate. Los seis restantes cumplen plenamente los requisitos del informe sobre la “necesidad de concentración de 2 / 3 de fuerzas navales en el Pacífico (ibid., P. 39)
Al mismo tiempo, el objetivo es desarrollar tipos completamente nuevos de portaaviones CVX, que, junto con la última tecnología, se diseñarán principalmente para sistemas de ataque no tripulados (p. 40).
Al mismo tiempo, no estamos hablando de ninguna reducción de fuerzas en el mar. Por el contrario, el objetivo es llevar el número mínimo total de buques de guerra de los EE. UU. A las unidades 300.
Equipado con alta precisión. armas y unidos en una sola red de información de combate, naves de alta tecnología discretas de las clases medias, los últimos portaaviones y submarinos, según los autores del informe, es la imagen de mañana de la Marina de los Estados Unidos.
En cuanto a las quejas de los almirantes estadounidenses de que "la Marina de los EE. UU. No podrá, si es necesario, concentrar en puntos calientes una gran cantidad de aviones de cubierta aviación por lanzar un ataque aéreo masivo ", entonces este" inconveniente "está totalmente compensado por la aviación de las bases militares estadounidenses dispersas por todo el mundo, así como por un programa de sistemas de misiles de ataque que pueden alcanzar cualquier objetivo en el planeta durante 1 hora.
Sería extremadamente ingenuo creer que Estados Unidos abandonará el rumbo hacia la supremacía global.
El mismo informe (recuerde que se preparó en septiembre 2000) señala que la "nueva administración de la Casa Blanca" (es decir, Bush Jr.) debe completar el desarrollo de una nueva estrategia nacional durante los primeros seis meses (es decir, 2001 del año), y en el próximo 3 del mes (es decir, a partir de SEPTEMBER 2001 del AÑO), desarrollan una nueva doctrina militar (p. 4).
¿Solo una coincidencia? El mismo informe señala directamente la necesidad de "algún tipo de evento catalítico revolucionario como Pearl Harbor", que dará "luz verde" a la operación militar global de los Estados Unidos en todo el mundo. (p. 51)
Los eventos 11 de septiembre 2001 y la subsiguiente agresión global de los Estados Unidos muestran que la administración de Bush y Obama siguen estrictamente las pautas de este informe.
información