¿Qué hay detrás de la reducción de grupos de operadores de Estados Unidos?

¿Qué hay detrás de la reducción de grupos de operadores de Estados Unidos?



La Armada de los EE. UU. Se verá obligada a inhabilitar y preservar cuatro portaaviones nucleares si los legisladores de los EE. UU. Y la Casa Blanca no llegan a un acuerdo sobre la próxima secuencia del presupuesto, March 1, según el informe al Congreso de los EE. UU.[i] [/ i] (según los medios de comunicación)

Bajo la apariencia de una "reducción planificada en el presupuesto militar", Estados Unidos está implementando un programa para rearmar su flotaIntroducir una nueva estrategia de control en tierra, mar y aeroespacial.

En septiembre, 2000, un grupo de expertos civiles y militares estadounidenses preparó un informe analítico, "La reestructuración de la defensa de los Estados Unidos". En el original: "Rebuilding America's Defenses" (disponible en los motores de búsqueda). El informe resume los resultados político-militares de la década que ha transcurrido desde la destrucción de la URSS, y define las direcciones principales de la estrategia militar de EE. UU. Para el período hasta 2030 y más allá.

Se observa que los Estados Unidos no lograron asegurar la hegemonía absoluta en el mundo. Además, los medios de expansión político-estatal, económico-económico y cultural no eran suficientes para resolver una tarea tan grande. El informe proclama abiertamente la aprobación de la dominación mundial estadounidense. medios militares.

Sobre la base de la tarea principal, la dominación global de los Estados Unidos, los autores del informe establecieron dos tareas:

1. Preservación de las posiciones existentes de los Estados Unidos en el mundo y creación de una base para su expansión;

2. Asegurar la influencia internacional de los Estados Unidos, sobre todo, por medios militares. Para este propósito, se planea una profunda reestructuración de las fuerzas armadas estadounidenses sobre la base de altas tecnologías. La preservación y el desarrollo del liderazgo militar y tecnológico de los EE. UU. Se ha declarado como una de las principales prioridades de la política de seguridad nacional.

El informe detalla las instrucciones para la modernización estructural y técnica de las fuerzas terrestres, navales y aeroespaciales, así como el Cuerpo de Marines.

Se observa que "el desarrollo de la tecnología de ataque de alta precisión puede hacer que los participantes en una batalla naval, y sobre todo, los portaaviones (los principales buques de guerra de la Marina de los Estados Unidos) sean extremadamente vulnerables en las guerras de alta tecnología del futuro" (p. 39). Según los analistas, "La Armada debería reducir su importante dependencia de las operaciones que utilizan los portaaviones" (ibid., P. 39). Se observa el factor de envejecimiento moral y físico de los portaaviones. Estas razones son la base real del programa para reducir (pero no eliminar) los compuestos de los portaaviones de la Marina de los EE. UU.

De los diez portaaviones se planea retirar cuatro unidades de combate. Los seis restantes cumplen plenamente los requisitos del informe sobre la “necesidad de concentración de 2 / 3 de fuerzas navales en el Pacífico (ibid., P. 39)

Al mismo tiempo, el objetivo es desarrollar tipos completamente nuevos de portaaviones CVX, que, junto con la última tecnología, se diseñarán principalmente para sistemas de ataque no tripulados (p. 40).

Al mismo tiempo, no estamos hablando de ninguna reducción de fuerzas en el mar. Por el contrario, el objetivo es llevar el número mínimo total de buques de guerra de los EE. UU. A las unidades 300.

Equipado con alta precisión. armas y unidos en una sola red de información de combate, naves de alta tecnología discretas de las clases medias, los últimos portaaviones y submarinos, según los autores del informe, es la imagen de mañana de la Marina de los Estados Unidos.

En cuanto a las quejas de los almirantes estadounidenses de que "la Marina de los EE. UU. No podrá, si es necesario, concentrar en puntos calientes una gran cantidad de aviones de cubierta aviación por lanzar un ataque aéreo masivo ", entonces este" inconveniente "está totalmente compensado por la aviación de las bases militares estadounidenses dispersas por todo el mundo, así como por un programa de sistemas de misiles de ataque que pueden alcanzar cualquier objetivo en el planeta durante 1 hora.

Sería extremadamente ingenuo creer que Estados Unidos abandonará el rumbo hacia la supremacía global.

El mismo informe (recuerde que se preparó en septiembre 2000) señala que la "nueva administración de la Casa Blanca" (es decir, Bush Jr.) debe completar el desarrollo de una nueva estrategia nacional durante los primeros seis meses (es decir, 2001 del año), y en el próximo 3 del mes (es decir, a partir de SEPTEMBER 2001 del AÑO), desarrollan una nueva doctrina militar (p. 4).

¿Solo una coincidencia? El mismo informe señala directamente la necesidad de "algún tipo de evento catalítico revolucionario como Pearl Harbor", que dará "luz verde" a la operación militar global de los Estados Unidos en todo el mundo. (p. 51)

Los eventos 11 de septiembre 2001 y la subsiguiente agresión global de los Estados Unidos muestran que la administración de Bush y Obama siguen estrictamente las pautas de este informe.
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alexander Romanov 24 archivo 2013 07: 57 nuevo
    • 19
    • 0
    +19
    Pearl Harbor no será un nuevo tipo de 2001. Atacará a los aliados en el bloque de la OTAN o se despertará con la química, no es por nada que se han estado frotando los oídos últimamente, preparando la opinión pública.
    Aunque el poder militar y la economía van en diferentes direcciones, China solo escupe a la fuerza estadounidense, Rusia ya no está en 90. Otros países están creciendo. Un guerrero puede ralentizar su crecimiento, pero aquí, también, una espada de dos filos puede ralentizarse economía. Para los Estados Unidos, cualquier guerrero ahora puede convertirse tanto en un rescate como en una catástrofe hi
    1. Sakhalininsk 24 archivo 2013 10: 05 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Personalmente, no dejo de disfrutar la lectura, sino cómo el animal blanco y esponjoso del norte llega a UWB.
      Todo desarme y destitución del deber de combate de argumentos geopolíticos tan importantes como las formaciones portadoras de aviones.
      1. Trance
        Trance 24 archivo 2013 14: 03 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Sakhalininsk

        Buenas tardes. Personalmente, no siento ninguna simpatía hacia el oeste y especialmente por los "amigos" en el extranjero, pero es poco probable que el animal que mencionaste los visite pronto.
        http://communitarian.ru/novosti/v-mire/grandioznyy_skandal_vskryty_dokumenty_o_p
        odgotovke_provokacii_protiv_rossii_i_sirii_28012013 /
        Quizás estén preparando el escenario para el secuestro de sus parejas.
      2. NO EXCEPTO NOSOTROS
        NO EXCEPTO NOSOTROS 24 archivo 2013 22: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Puedes escribir lo que quieras, como dicen en Odessa, debes mirar y no creer todo lo que escriben, a veces agitar fideos .....
    2. Oleg Rosskiyy
      Oleg Rosskiyy 24 archivo 2013 13: 27 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      Para los Estados Unidos, cualquier guerrero ahora puede convertirse tanto en salvación como en desastre.

      Hola alexander Usted notó esto correctamente, y aquí debe decirse que no hacer nada por ellos es la muerte segura de su existencia, por lo tanto, con un 200% de confianza, Rusia necesita prepararse para un conflicto global que será desatado precisamente por Estados Unidos y sus aliados.
  2. Kaa
    Kaa 24 archivo 2013 08: 07 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    ¡Portadores, dices, je! La opción uno ya está en la actuación de voz:
    "Los marineros militares asustan a los congresistas porque, como resultado, Estados Unidos no podrá mantener más de un grupo de transportistas en Medio Oriente y la región de Asia y el Pacífico. Por supuesto, podemos recordar que el jefe del Pentágono, Leon Panetta, confirmó la negativa a comprar nuevas armas y modernización los existentes y exigieron acelerar la cancelación del equipo que requiere reparaciones costosas. La administración y los congresistas estadounidenses solo tenían una semana para llegar a un acuerdo sobre la reducción del déficit presupuestario. Si no lo hacen, el presupuesto será secuestrado automáticamente por $ 1,2 billones, de que se reducirá en 600 mil millones de gastos en partidas presupuestarias civiles, y en 600 mil millones reducirá el gasto militar.
    Ya hemos visto más de una vez, en anticipación de algunas decisiones financieras fatídicas en los medios estadounidenses, de repente hay informes de inseguridad estadounidense frente a amenazas externas, terroristas, submarinos rusos o bombarderos rusos, que "vuelan descaradamente en una visita". No se sabe si los marineros podrán asustar a los congresistas. Además, la última vez que los estadounidenses lucharon en Irak y Afganistán, y desde entonces Washington prefiere no usar portaaviones para establecer la "democracia estadounidense", sino a separatistas locales, islamistas y otros públicos "disidentes". .http: //www.kp.md/daily/26036/2952148/
    La segunda opción, de hecho, "las finanzas cantan romances" y Estados Unidos recordó la política de aislacionismo que se siguió hasta 1918 y posteriormente, solo con la ayuda de Pearl Harbor Roosevelt fue capaz de convencer a la gente de ingresar a la Segunda Guerra Mundial. Es necesario salvar el sistema financiero, una gran guerra ( China, Rusia) es suicidio. Por lo tanto, están preparando una guerra financiera:
    "El 12 de febrero de 2013, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, emitió un mensaje tradicional a la nación, en el que declaró que Estados Unidos estaba listo para comenzar las negociaciones con la UE para crear una zona de libre comercio común. Los funcionarios europeos acordaron con los estadounidenses que era el momento favorable para un acuerdo. Los líderes europeos, incluido el primer ministro británico, David Cameron, y la canciller alemana, Angela Merkel, ven en el acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos una forma simple y económica de estimular la economía. China es el factor más convincente para iniciar el proceso anunciado. garantiza que sean los estadounidenses y los europeos, y no el gobierno chino, quienes establecerán estándares para la seguridad de los productos y la protección de la propiedad intelectual en los años posteriores.
    : http://www.regnum.ru/news/polit/1626041.html#ixzz2LmmDyH9S
    Bueno, es muy temprano con los drones, incluso Irán los intercepta regularmente, sigue siendo un negocio crudo ". Como se dijo en Teherán, se descubrió un avión no tripulado durante un ejercicio de las fuerzas armadas iraníes en el sur del país.
    La unidad de contramedidas electrónicas pudo determinar la ubicación del dron, tomar el control de su sistema de navegación y aterrizarlo, dijo un representante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. No especificó a qué estado pertenece el dron.
    En diciembre del año pasado, el ejército iraní dijo que logró capturar el avión no tripulado estadounidense, pero en Washington afirmó que todos los drones estadounidenses estaban en su lugar. Sin embargo, hace un año, Washington recurrió a Irán con una solicitud para devolver el avión no tripulado capturado por el ejército iraní.http: //www.kp.ru/daily/army/
    1. Mikhail3 24 archivo 2013 11: 30 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¡Los terroristas terribles muy urgentes deberían tener medios de ataque reales! Un par de portaaviones empotrados: ¡qué mejor manera de lanzar el programa descrito por el autor del artículo! Los malditos terroristas deben usar minas enormes de materiales no magnéticos (no cuesta construir plásticos tan modernos que permitan usar tanques bastante civiles y moldear prácticamente lo que quieras, logrando una resistencia excelente), o algo completamente desconocido. ¡No hay nada mejor que obtener un colchón en el próximo gran programa militar! Para las minas, los terroristas deben estar lo suficientemente avanzados para que el radar y el sonar puedan tomar minas para obtener agua. Si aborda el asunto correctamente ...
  3. ostrovpan
    ostrovpan 24 archivo 2013 10: 14 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Amers simplemente no renunciar a sus intereses! y si pusieron 4 portaaviones en una broma, ¡ya pensaron en cómo y cómo reemplazarlos! y mocos - oh nos volveremos débiles - ¡esto es para los ingenuos!
  4. avt
    avt 24 archivo 2013 10: 16 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Ya no escribí este tema. Todo parece un chantaje banal del mando de la Armada. En cuanto a las "abreviaturas", bueno, no sacaron el atómico y el atómico primogénito. Optimizó la composición  solicitar , negocios entonces. Incluso si ponen en la reserva, significará que en un futuro cercano no lucharán en grande.
  5. ascold
    ascold 24 archivo 2013 10: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¡Todos los portaaviones de Estados Unidos tienen granito ruso a bordo!
    1. Eso creo 25 archivo 2013 01: 47 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Todavía tienes que obtener "Granito" ... y antes de navegar a una distancia de 600 km ... para que te dejen ... Pero los chinos probablemente podrán usar sus misiles como portaaviones de los p.i.nd.s.d.so.s. s.k.i.e fregadero ...
  6. Lomikus 24 archivo 2013 11: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hay una redistribución de fondos para instrumentos de influencia más efectivos en la política mundial.
  7. Dmitry 2246 24 archivo 2013 11: 42 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    El mundo ha cambiado rápidamente en los últimos 12 años. Apareció la marina de la India en China e incluso Vietnam. En los 300 barcos puede que no sea suficiente.
  8. stranik72
    stranik72 24 archivo 2013 11: 48 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Los caballeros de EE. UU. Saben cómo almacenar equipos, los grupos de portaaviones serán retirados a la reserva. El mantenimiento técnico se realizará en ellos de manera oportuna y con alta calidad (recuerde el acorazado de Missouri) y en la primera llamada por un corto período de tiempo estarán en servicio, su producción y capacidades tecnológicas son enormes, por lo que no se deje engañar. Sí, y periódicamente retiran de los aviones de almacenamiento que han estado en pie durante 10 años, incluso el B-52 realiza una variedad de trabajos y vuela sobre ellos durante algún tiempo como parte del curso de BP.
    Y nuestros lados en almacenamiento como TU-22, SU-24, sobre MiG-27, 23 Ni siquiera digo si hay tales bases de almacenamiento y qué pueden hacer. En la aviación del ejército, la base de almacenamiento fue destruida, no hay reserva en principio. Ahí vas. algun lado.
  9. dimarm74
    dimarm74 24 archivo 2013 11: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El chantaje es todo. Imprimirán dólares nuevamente. Sin salida. Hasta que esta pirámide se derrumba. Y aquí los procesos ya pueden salirse de control.
    1. Patsantre 24 archivo 2013 18: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué otro chantaje?
      1. dimarm74
        dimarm74 25 archivo 2013 07: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El Congreso del Pentágono está chantajeando, dicen que no den dinero ... será malo para todos, etc.
  10. Bashkaus
    Bashkaus 24 archivo 2013 12: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2

    Bajo la apariencia de una "reducción planificada en el presupuesto militar", Estados Unidos está desplegando un programa de rearme para su flota.

    Eso es lo que me recuerda esta frase: una buena cara en un mal juego.

  11. Avenger711
    Avenger711 24 archivo 2013 13: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    así como un programa de sistemas de misiles de ataque capaces de alcanzar cualquier objetivo en el planeta durante 1 hora.


    Por lo tanto, es posible jugar un juego de represalia, que no será completamente de precisión, sino completamente nuclear. Solo porque para descubrir lo que es imposible en un cohete. Incluso se acepta advertir sobre los lanzamientos de prueba por adelantado.
  12. Avgust Octavian
    Avgust Octavian 24 archivo 2013 14: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Estados Unidos se dirige a su ocaso, recortando su presupuesto insaciable!
  13. MG42
    MG42 24 archivo 2013 14: 38 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El crecimiento astronómico de la deuda pública de los Estados Unidos se hace sentir >>> simplemente obligados a reducir el apetito militar del Pentágono.
    El Pentágono comenzó a prepararse para la reducción y la licencia forzada de la mayoría de los 46 mil funcionarios temporales y contratados en relación con el posible secuestro automático a partir del 1 de marzo.
    Un secuestro automático del presupuesto, una reducción de costos de $ 1,2 billones, distribuidos equitativamente entre las esferas militar y civil, comenzará en los Estados Unidos a principios de marzo de 2013 si la administración y el Congreso de los Estados Unidos no acuerdan formas de reducir el déficit presupuestario.
    "El ministerio debe actuar de inmediato ... pedí planes detallados sobre cómo reducir el gasto en $ 50 mil millones, que pueden ser necesarios a partir del 1 de marzo", dijo a periodistas el viceministro de Defensa Ashton Carter.
    Según él, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. También, para reducir costos, detienen el trabajo planificado en objetos y barcos de las fuerzas navales y en la Fuerza Aérea.
    Anteriormente, el Pentágono dijo que en caso de secuestro, devolvería todos los barcos a los puertos, eliminaría a los portaaviones de los océanos del mundo y abandonaría parcialmente los ejercicios. Solo alrededor de 800 mil personas civiles pueden perder sus trabajos o ser enviados con licencia no remunerada debido al secuestro.
    Recordemos que en los primeros días del año nuevo, los demócratas y republicanos en la Casa Blanca y el Congreso lograron evitar un "precipicio financiero" que se convertiría en realidad si las autoridades estadounidenses no aceptaran aumentar los impuestos para la parte más rica de la población del país y tomar una serie de otras medidas dirigidas para fortalecer el presupuesto federal.
    Sin embargo, la amenaza de exceder el techo de la deuda pública, que actualmente es de $ 16,394 billones, sigue siendo, y este tema será uno de los principales para los miembros del gobierno y los legisladores en Washington en el futuro cercano.

    http://ukranews.com/ru/news/world/2013/01/25/88671
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 24 archivo 2013 22: 54 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Las manos salen del Congreso, bien hecho.
  14. busido4561
    busido4561 24 archivo 2013 16: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El deseo de los Estados Unidos de dominar en todo el mundo es una política prioritaria que se puede lograr con la presencia de bases militares, la marina y el uso del apalancamiento financiero.
  15. Patsantre 24 archivo 2013 18: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ahora Estados Unidos necesita ir "al banco", para comenzar algún tipo de guerra, o provocar una guerra por la redivisión del mundo, sentarse a un lado, o tratar de doblar este mundo por sí mismo, lo que puede no funcionar. Pero si no se hace nada, es demasiado pronto o tarde puede colapsar ...
  16. imperiolista
    imperiolista 24 archivo 2013 19: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    no es que EE. UU. esté muriendo y no pueda proporcionar el ejército (ya han aparecido manchas cadavéricas, pero como saben, todo se cura rápidamente en el animal), sino que hay muchos otros candidatos para el estatus de gendarme y no solo la notoria China sino también India y Canadá y que desean separarse de los pechos estadounidenses, la Unión Europea (en el futuro, Geysouz) y Rusia, que todas estas bebidas ven en sueños terribles en forma de oso loco) y Amers tiene que apretarse el cinturón de todos modos, no se encontrará con tanta gente.
    en resumen, el escriba llegó al reino unipolar de colchones, ¡salud!
  17. Albert 24 archivo 2013 21: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡La avaricia arruinada del frayer se trata del Pentágono! Y ahora nosotros mismos nos estamos rearmando lentamente con nuestros bigotes.
  18. NO EXCEPTO NOSOTROS
    NO EXCEPTO NOSOTROS 24 archivo 2013 22: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ahora, si dijeron que están deteniendo la construcción de varios portaaviones que están haciendo un reemplazo, entonces sí, y esto es una charla para los tontos ... necesitarán imprimirlos nuevamente y compraremos sus bonos como compramos antes ...
  19. escéptico 24 archivo 2013 23: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Desafortunadamente, los sueños de la próxima debilidad de los Estados Unidos son demasiado prematuros. La posibilidad de la reactivación de Rusia como un estado económico y políticamente fuerte no está incluida en los planes del Departamento de Estado, por definición. Girar un mapa extremista es la opción más preferible para debilitar a Rusia en todo el bajo vientre, por lo que no se necesitarán portaaviones. En la etapa inicial, un grupo espacial participará en el reconocimiento, la coordinación del "movimiento de liberación de los pueblos musulmanes oprimidos de Rusia", y luego habrá suficientes aeródromos en las tierras ocupadas.
  20. Tektor 25 archivo 2013 16: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Me pregunto qué queda del presupuesto del Pentágono si se reduce en 600 yardas.
  21. CARBONO
    CARBONO 25 archivo 2013 22: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    10 es ahora, 10 permanecerán en el futuro. Este es el único tipo de armas que no tiene tanta cantidad y calidad en ninguna flota del mundo. Creo que no aparecerá pronto. Todo esto es información errónea, creo que para enfriar el boom naval chino.