Rusia tiene la oportunidad de luchar por su liberación de la dependencia externa.
Las cuestiones de la geopolítica mundial, el papel y el lugar de Rusia, la Unión Euroasiática en el mundo moderno, otros temas de actualidad de la agenda mundial fueron el tema de una entrevista con el Dr. histórico Ciencias, Profesor, Consultor del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Pronósticos Sergei Nebrenchin para el portal de información y análisis "Empire".
- Sergey Mikhailovich, ¿cómo evalúa la situación internacional actual? ¿Cuáles son los factores y fuerzas clave que afectan el equilibrio de poder?
- Los fenómenos de crisis en todo momento han sido compañeros constantes de la existencia y evolución de la civilización terrena. La historia mundial ha conocido muchas crisis globales como resultado de las cuales la imagen geodemográfica ha cambiado drásticamente. Y estos cataclismos no solo fueron de origen geológico asociados con ciclos cósmicos, sino también eventos geopolíticos en el planeta Tierra. Sin embargo, en la actualidad, los expertos dicen cada vez más que la civilización terrestre ha entrado en un período amenazado de su desarrollo. Por lo tanto, estamos hablando de la supervivencia de la humanidad en una era de crecientes desafíos globales.
En este contexto, existen dos grupos principales de amenazas. Primero, la principal contradicción de la modernidad se agudiza constantemente: entre el rápido crecimiento de la población de la Tierra, la escala del consumo planetario y la explotación de los recursos naturales, por un lado, la degradación del hábitat, el aumento de los desastres ambientales y la creciente escasez de recursos naturales. La situación se ve agravada por el hecho de que la tendencia principal del desarrollo mundial, llamada capitalismo, basada en una economía de materias primas, se ha agotado por completo. La politización de la economía y el financiamiento de la política han llevado al mundo capitalista a la bancarrota, la transición a un nuevo orden tecnológico se ha vuelto inevitable y, como resultado, es inevitable una nueva redivisión del mundo.
En segundo lugar, los científicos y los políticos de hoy están hablando abiertamente sobre el inicio del próximo ciclo geológico, que inevitablemente conducirá nuevamente a un cambio en la imagen geográfica del mundo. Las actuales anomalías climáticas, que se están convirtiendo en fenómenos permanentes de la vida terrenal, son precursores de cataclismos más globales. Pero hoy, muchos desastres climáticos llevan a desastres causados por el hombre, como el Fukushima japonés.
En general, en la actualidad el contenido principal de la era moderna es la dura competencia en la lucha por las nuevas tecnologías, los recursos naturales e intelectuales, los espacios vitales y el establecimiento del control sobre ellos. Según algunos estrategas geo-atlánticos, en este camino hoy todos los medios son buenos, los objetivos de la dominación mundial justifican los medios. No por casualidad, en la agenda de la política mundial, surgió la cuestión de una reducción radical de la humanidad, como condición principal para resolver la contradicción global de la era moderna. Esto es dictado en gran medida por la política de ciertas fuerzas en Occidente, dirigida a la destrucción física, espiritual y moral de los pueblos, su hábitat natural, el saqueo de la riqueza natural, la destrucción de los estados nacionales y el socavamiento de los cimientos de la seguridad internacional.
El terrorismo de información de los medios masivos mundiales, las guerras y conflictos permanentes, los actos terroristas, el caos social controlado, las revoluciones de color, las crisis económicas y financieras, las guerras monetarias y comerciales, la introducción de elementos de la vida artificial, la vigilancia electrónica total, las epidemias de enfermedades, el hambre, etc. - Esta no es una lista completa de herramientas para manipular a pueblos, estados y políticos en aras de formar un nuevo orden mundial.
En este contexto, Rusia y Bielorrusia, al igual que otros países de la antigua URSS, están clasificados como pueblos "superfluos" en la Tierra para ser destruidos, y sus territorios reemplazados por otras naciones. Esta estrategia se implementa de manera particularmente vívida hoy en el territorio de la Rusia moderna, donde están ocurriendo: una reducción catastrófica de la población indígena eslavo ruso, una migración masiva sin precedentes de pueblos del sur, degradación del hábitat y más. otros
- Están hablando y escribiendo mucho sobre el hecho de que Barack Obama comenzará a perseguir una nueva política exterior en el segundo mandato de su reinado. ¿Espera cambios en la política exterior de Estados Unidos?
- Estados Unidos sigue siendo el principal actor militar, político y económico-económico en el ámbito internacional, actuando en interés del "backstage global". Como se sabe, los presidentes son secuaces de los "poderosos" y sin su conocimiento no toman decisiones estratégicas. Todo el sistema estadounidense, así como otras potencias mundiales, incluida Rusia, están bajo un estricto control externo. Por cierto, Bielorrusia es uno de los pocos países del mundo que no está bajo control externo y sigue siendo uno de los pocos en el mundo en un estado verdaderamente soberano.
Mientras tanto, según los medios de comunicación, recientemente en el triángulo global Rockefeller, Rothschilds, el Vaticano ha habido serias contradicciones y relaciones tensas. La renuncia del presidente del Vaticano, Benedicto XVI, a su cargo es una de las evidencias de la escalada del conflicto. Debido a estas circunstancias, podemos esperar sorpresas geopolíticas del actual presidente estadounidense que actúa en interés de uno de los grupos globales, en particular, según los medios de comunicación, los Rothschild. Estos últimos, que profesan planes para socavar estados soberanos y crear centros de información y financieros para la gobernanza mundial, no están interesados en mantener el papel actual de los EE. UU. Como un "bastón mundial" en manos de los Rockefeller. Como escriben los medios de comunicación, la lucha, sobre todo, se desatará en torno al futuro destino de la Reserva Federal y los billones de deudas estadounidenses.
En el contexto internacional, es poco probable que la política de Washington cambie. La política de desestabilización de la situación en Eurasia de Lisboa a Tokio continuará. La oposición a China, como una nueva superpotencia mundial, se intensificará, donde los "nacionalistas" recientemente han aumentado notablemente en el poder. El objeto de los ataques especiales sigue siendo Rusia encabezada por Vladimir Putin. La geopolítica anti-china y anti-rusa se expresará en una mayor desestabilización de la región desde Suez hasta el Tíbet, alrededor de los mares Caspio y Negro.
La lucha en torno al euro y la Unión Europea, Ucrania, Bielorrusia, Serbia, Transnistria y otros puntos calientes en Europa no se debilitará. La sorpresa de la política exterior de los Estados Unidos puede ser la reducción del "proyecto de Israel", su rediseño en el nuevo entorno internacional. Además, provocando el debilitamiento de los cimientos de la condición de Estado e integridad territorial de Afganistán, Irán, Pakistán, Turquía, hasta el colapso de estos estados, está ocurriendo la creación del "Gran Kurdistán" en los territorios de kurdos en Irak, Irán, Siria, Turquía, etc.
- ¿Es posible decir que en política exterior, Rusia sale de la tutela de los Estados Unidos, establecida en el período de Yeltsin, y comienza a perseguir una política exterior más independiente?
- Por su naturaleza, la política exterior es secundaria a la interna, basada principalmente en los intereses nacionales del estado. En la Rusia moderna, es más probable que los poderes diplomáticos del poder sigan siendo un canal importante y efectivo de influencia externa en los eventos rusos, la alineación de las fuerzas políticas, la elección de las prioridades económicas y otras de desarrollo.
Al mismo tiempo, de hecho, con la llegada al poder de Vladimir Putin, el curso de la política exterior del país comenzó a cambiar en la dirección de una mayor consideración de los intereses estatales. Hoy en día, consisten principalmente en el deseo de los que están en el poder de sobrevivir y preservarse en una era de desafíos y amenazas globales, en un entorno de creciente presión externa sobre Rusia, que intensifica a los agentes de influencia dentro del país. Y aunque todavía no se está discutiendo, en un sentido pleno, de defender constantemente los intereses en el ámbito internacional, un intento de abandonar el canal de la política exterior, en primer lugar, los Estados Unidos, merece toda la aprobación.
Debe tenerse en cuenta que en el período comprendido entre 2008 y 2012, cuando Putin no estuvo a la cabeza del estado, Rusia en la política extranjera y en la política nacional fue rechazada en gran medida al estado de cero años. Cuando, en nombre del nuevo presidente, que se basó en el índice de confianza estable de Putin entre la población, las fuerzas liberales y las agencias de influencia pro-occidentales comenzaron a interceptar la iniciativa política en el país. Las pérdidas y los costos del gobierno de cuatro años del poder presidencial liberal podrían haber sido aún mayores si Putin no hubiera tenido la oportunidad de influir en la economía del país como jefe de estado.
2012 fue el punto de inflexión. La mayoría de la población de Rusia, una vez más más sabia que los políticos, y en su mayor parte no siguieron las “consignas del pantano” de invierno, apoyaron la elección presidencial de Vladimir Putin, dándole un nuevo cheque en blanco para rescatar al país en una era de desafíos y amenazas globales. E incluso si hoy, en una situación internacional amenazada, el actual presidente y sus asociados más cercanos en el poder, como Stalin y sus "guardias" en la víspera de la Segunda Guerra Mundial, están más preocupados por su supervivencia y autoconservación, Rusia nuevamente tiene la oportunidad de luchar por su Liberación de la dependencia externa.
- Libia y Siria: ¿cuál es la diferencia entre los enfoques rusos?
- Primero, los eventos alrededor de Libia tuvieron lugar cuando había otro presidente en Rusia, que estaba en el firme abrazo del "reinicio" con Estados Unidos, quien estaba a cargo de la política exterior sobre los patrones occidentales. De los eventos libios, la elite rusa, orientada principalmente hacia el oeste, con bienes raíces, depósitos, etc., aprendió una lección instructiva. Libia está desmembrada y dividida, la elite dividida, en su mayoría destruida o aislada, la riqueza del país saqueada. Muammar Gaddafi, quien dirigió una dudosa amistad con los gobernantes occidentales, fue destrozado públicamente por sus oponentes. Todo el mundo en línea mostró cómo aquellos que iniciaron la Primavera Árabe intentaron tomar medidas enérgicas contra los gobernantes recalcitrantes.
En Moscú, el signo fue entendido y aceptado como una señal para oponerse activamente a la estrategia del Atlántico de exportar nuevas revoluciones en Eurasia. Afortunadamente, los rusos que fueron vacunados con los eventos de 1991, cuando la URSS fue destruida como resultado de manifestaciones masivas, fueron en gran medida inmunes a los trastornos revolucionarios y los cataclismos. Como resultado, el movimiento del "pantano", que a tiempo se sincronizó y coordinó con los eventos ya sirios, se ahogó. La gente eligió a Putin para un nuevo mandato, que se opuso abiertamente a la interferencia en los asuntos internos de Siria.
Hoy Rusia comprende que Siria es solo una etapa intermedia en la geoestrategia del Atlántico para desestabilizar la situación en Eurasia. Los siguientes en la línea son Irán, Asia Central, el Cáucaso, Pakistán y más allá. El objetivo final es China, Rusia e incluso la UE. Por lo tanto, creen en Moscú, es mejor y más fácil defender sus intereses estatales fuera del país, en lugar de en su propio territorio. En Rusia, de acuerdo con la información disponible, ya existen todos los requisitos previos para la implementación del escenario de la "Primavera Árabe" y, en particular, se ha construido una infraestructura integral de apoyo político, se ha activado una máquina de información y propaganda, se ha desplegado una red de organizaciones terroristas y se está trabajando, se está haciendo un trabajo especial entre los migrantes y representantes crimen étnico, etc. En este sentido, recientemente, se han realizado esfuerzos intencionados en Rusia para contrarrestar la desestabilización del estado desde el exterior.
- En su opinión, ¿qué tan serias son las declaraciones de los líderes turcos sobre la preparación de este país para unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai? ¿Están estas declaraciones simplemente chantajeando a la UE para que Turquía entre en la organización lo antes posible?
- China se está convirtiendo rápidamente en uno de los líderes mundiales, se está convirtiendo en un verdadero contrapeso geopolítico para la coalición occidental, las organizaciones internacionales con la participación de Beijing están comenzando a desempeñar un papel cada vez más prominente en el mundo. La OCS, que junto con China incluye a Rusia, que sigue siendo el país más grande del mundo, una potencia nuclear, inicialmente estaba condenada a convertirse en un tema atractivo para otros estados y, sobre todo, Eurasia. Por lo tanto, el interés de Ankara en esta asociación no es en absoluto accidental.
Además, debe tenerse en cuenta que en los últimos años, la lucha política interna se ha intensificado notablemente en el país. Han surgido fuerzas en el país que se destacan desde el punto de vista de la solidaridad islámica en los asuntos internacionales. Ellos creen que llevar a los países a los conflictos en el Medio Oriente por parte de los países de la OTAN está cargado de consecuencias impredecibles. Los medios de comunicación informaron que en Turquía les preocupa seriamente que el país pueda convertirse en un "chip de negociación" en la lucha por redistribuir los mapas de la región. Allí, no sin razón, temen que la creación del "Gran Kurdistán" lleve a la desintegración del país. En Ankara, están celosos de los intentos de ciertas fuerzas en Occidente por coquetear con Bakú, tratando de convertirlo en un tema alternativo atractivo para los estados turcos. En Turquía, que tiene una larga experiencia de rivalidad con Rusia, la historia de las casi sangrientas guerras de 30, no todos están preparados para el empeoramiento de las relaciones ruso-turcas.
Al mismo tiempo, es obvio que en Turquía son influyentes aquellas fuerzas que están orientadas a una estrecha cooperación con la OTAN. Están listos para usar cualquier argumento en la negociación política con Occidente para fortalecer sus posiciones en el poder, para lograr preferencias internacionales, para mantener al país en la órbita de la influencia de la OTAN.
- Además, en relación con Turquía, la pregunta es si es posible la participación en el bloque SCO de un país miembro de la OTAN. ¿Habrá un conflicto de intereses en este sentido?
- Mucho dependerá de la posición de China y Rusia. No se puede descartar que, al esforzarse por resolver el problema de la formación de un sistema de seguridad colectiva en Eurasia, que el SCO pueda reclamar hoy, será necesario ampliar significativamente el círculo de participantes en la organización. Representantes de países musulmanes y turcos, que incluyen a Turquía, ya están presentes en el estatus de miembros y observadores.
La participación de Ankara en las estructuras de la OCS no solo contribuiría al desarrollo de un diálogo a gran escala entre los estados euroasiáticos, resolvería los conflictos en la vasta región de Suez a Tíbet, sino que también aumentaría la confianza en el país en el mundo musulmán y turco y estabilizaría la situación en el propio Turquía. Sin embargo, parece que las fuerzas pro-occidentales en Turquía harán un gran esfuerzo para evitar que el país se una a la SCO en cualquier capacidad.
- ¿Cuáles son las mayores amenazas a las que se enfrenta Rusia en el corto plazo?
- En la era de los desafíos y amenazas globales, Rusia enfrenta los mismos desafíos que otros países. Además, Rusia, que posee el territorio más grande del mundo, posee los recursos energéticos más ricos y las reservas de supervivencia (bosque, agua, etc.), comunicaciones estratégicas, potencial intelectual poderoso, está en el epicentro de la confrontación global en el continente de Eurasia. Según los medios, según un plan (Rothschild), el país está sujeto a desmembramiento, repoblación por parte de otras naciones, reformateo en territorios separados bajo información y control financiero desde el exterior.
Los Rockefeller, que defienden el estatus militar-político y económico-económico de la superpotencia estadounidense y sus posiciones allí, no se oponen a la preservación de la integridad territorial de Rusia, sino que están bajo el control de sus agentes de influencia. Sin embargo, ni ellos ni otros pretenden permitir que el Kremlin, donde está sentado Vladimir Putin, se consolide, y mucho menos integre el espacio post-soviético bajo sus auspicios. El Vaticano, que está perdiendo rápidamente su posición en la Europa, que alguna vez fue completamente cristiana, espera renacer y fortalecerse en gran parte con base en el rebaño ortodoxo de Bielorrusia, Rusia, Ucrania y Moldavia. Sin embargo, la estrecha relación de la República de China con el actual propietario del Kremlin obliga al Vaticano a maniobrar entre los dos Rockefeller rivales y los Rothschild.
En la Rusia moderna, la situación se complica por el hecho de que el país, por un lado, se encuentra en una profunda crisis demográfica, por otro lado, enfrenta el problema de la migración masiva que conduce al hacinamiento del país, que tiene consecuencias impredecibles para la seguridad nacional, la soberanía y la integridad territorial. El modelo de corrupción del desarrollo del país, que, paradójicamente, es una de las garras que evitan que Rusia se desintegre, no nos da ninguna posibilidad de transición hacia un nuevo orden tecnológico, en última instancia, la reactivación y la prosperidad.
En este sentido, la amenaza total de las actividades externas y subversivas de los agentes de influencia, que se basan en un poderoso soporte de información vinculado a las fuentes internacionales de información, son una amenaza particular. En la actualidad, el sistema de administración externa en Rusia, que comenzó a tomar forma con la puesta de sol de la URSS, continúa controlando todas las áreas principales del estado y la sociedad. Los intentos del actual presidente de la Federación Rusa de utilizar el "control manual" para resolver problemas clave del estado no pueden conducir a un cambio fundamental en el estado de los asuntos en el estado.
El estado agresivamente deprimido de la sociedad, la injusticia demográfica y social, la corrupción, la migración masiva y el crimen étnico, las tendencias centrífugas y los procesos de desintegración, el estancamiento económico, no es una lista completa de las amenazas modernas para Rusia.
- ¿Cuál es la salida de esta situación para Rusia?
- Según muchos políticos y expertos, para lograr un resultado positivo, es necesario tomar una serie de pasos específicos. Los principales son: primero, la consolidación y movilización de las personas y las élites políticas para luchar contra la interferencia en los asuntos internos del estado y la sociedad. Es difícil lograr esto sin la mejora del ambiente moral y ético en la sociedad, la retirada de la población del estado agresivo-depresivo, la información en coma. Hoy más que nunca, la eliminación de la influencia externa sobre el estado y otros medios de comunicación líderes, el establecimiento de un estricto control estatal y social sobre la información y las políticas de personal en los medios, y la provisión de seguridad de la información para el estado y la sociedad son necesarios.
En segundo lugar, ha madurado la necesidad de una revolución del personal y la eliminación de los liberales del poder, el reformateo y la consolidación de las autoridades, la liquidación del cargo de jefe de gobierno, la subordinación del gobierno directamente al presidente, la unificación de las cámaras de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia bajo el liderazgo de un presidente, la reelección de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia. La ampliación de las estructuras de poder, en particular, la fusión del FSB, FSO y SVR, el fortalecimiento prioritario del ejército y flota, aumentando su estatus y autoridad en la sociedad, fortaleciendo las garantías sociales del personal militar.
En tercer lugar, la negativa a participar en la OMC, la liquidación de la dependencia financiera y económica del exterior, la sumisión al Banco Central del estado, la transición a los asentamientos en rublos en la actividad económica extranjera, la terminación de las desastrosas transformaciones económicas liberales en el país, la neoindustrialización y la desurbanización del país, la transferencia del complejo económico nacional a Ferrocarriles autosuficientes y de movilización económica, el desarrollo prioritario de la industria de defensa.
Cuarto, la mayoría absoluta de la población del país apoyará las políticas destinadas a detener la migración al país, expulsando a todos los inmigrantes ilegales de Rusia, fortaleciendo el control de las fronteras y la migración, eliminando la infraestructura de negocios étnicos, eliminando las estructuras de influencia de la red y el apoyo a las diásporas nacionales, las autonomías culturales nacionales y etc.
Al mismo tiempo, existe una solicitud masiva para el restablecimiento de la justicia e igualdad demográfica en el país, la reforma de la estructura estatal-territorial: o la abolición de toda formación nacional-territorial y el restablecimiento de la igualdad de facto de las naciones, como lo exige la Constitución, o la reactivación de la condición de Estado ruso-eslava dentro de la Federación Rusa Residencia compacta de la población ruso-eslava.
Una alternativa al surgimiento de un Estado ruso-eslavo podría ser la creación real del Estado de la Unión (SG) de Bielorrusia y Rusia, bajo el cual Bielorrusia podría servir como el centro de gravedad de todos los territorios ruso-eslavos del estado unido. Al mismo tiempo, los cuadros bielorrusos son capaces de convertirse en el núcleo de la élite política sindical, lo que será un factor poderoso en la lucha para limpiar la sociedad de la corrupción. El hecho mismo de la SG contribuirá al resurgimiento de la trinidad histórica y cultural ruso-eslava, la participación de Ucrania en ella. En un estado sindical, el tema de transferir la capital de Moscú, uniendo los territorios de la región de Moscú con otras regiones cercanas del centro de Rusia, convirtiendo a Moscú en un centro histórico y cultural de Rusia, restringiendo el registro en la región de Moscú, negándose a construir un "nuevo Moscú" se volverá aún más actual. la formación del Estado de la Unión de Bielorrusia y Rusia, el fortalecimiento de la Unión Aduanera.
Sin embargo, en el momento de nuevos desafíos y amenazas mortales para la población de Rusia y, sobre todo, para el eslavo ruso, ha llegado el momento de preocuparse por su propia supervivencia y autoconservación. Cómo actuar en esta situación, sugiere la propia naturaleza humana. En primer lugar, es necesario, a pesar de todas las dificultades socioeconómicas y de otro tipo, ser fructíferos, tener hijos, criarlos en tradiciones étnico-religiosas. Además, como lo indica la naturaleza, incluso en situaciones peligrosas es más fácil sobrevivir, "amontonándose en paquetes", es mejor en un lugar de residencia compacta. Así es exactamente cómo se comportan los representantes de los pequeños pueblos de Rusia, porque es más fácil abrirse camino en los negocios, garantizar la seguridad de los miembros de las tribus, defender, presionar sus propios intereses étnicos y religiosos ante las autoridades y la ley. Las diásporas más poderosas tienen sus propias esferas de influencia y alimentación, infraestructura de apoyo financiero, material e incluso de poder.
En las condiciones en que la población ruso-eslava de Rusia está privada de su público y otras estructuras de ayuda y apoyo mutuos, la Iglesia ortodoxa rusa podría desempeñar un papel importante en la configuración y el desarrollo de la red de solidaridad étnica, que hoy también ha sido víctima de la rusofobia y se encuentra bajo ataques sin precedentes. Por lo tanto, es imperativo que la República de China se posicione más que exactamente la Iglesia rusa. A pesar del hecho de que los pueblos fraternales de Bielorrusia y Rusia también están pasando por momentos difíciles, sometidos a ataques y presiones externas, deberían preocuparse por el destino de sus compañeros de tribu en Rusia. De lo contrario, los hermanos eslavos suerte para no ver. Todos ellos, y no solo ellos, en el espacio post-soviético, enfrentan el triste destino de desnudarse y desaparecer.
- Los Estados Unidos comenzaron a ceder el liderazgo económico a China. ¿Está China lista para asumir la carga del liderazgo geopolítico, o estará más inclinada a los juegos posicionales?
"Conociendo el" talento civilizador "de los chinos, podemos asumir que no bajarán de la montaña, donde les gusta ver la batalla de sus adversarios potenciales, apresurarse a tomar el lugar de los Estados Unidos y asumir toda la carga de los problemas mundiales. Al mismo tiempo, Beijing entiende que ya no evitan una colisión frontal con sus oponentes geopolíticos. Estos últimos ya están al aire libre "rodando" una ola de caos controlado desde Suez hasta el Tíbet, provocando situaciones de conflicto con Japón, Vietnam y otros estados vecinos. Las posiciones del "backstage mundial" y, en particular, las agrupaciones de Rothschild son fuertes en la propia China. A pesar de la reciente victoria de los "nacionalistas" chinos en la lucha política interna, las posiciones de los partidarios de Occidente siguen siendo fuertes, principalmente en la esfera comercial y económica. En Beijing, no descartan que el curso independiente del país pueda ser sometido a nuevas pruebas revolucionarias, similar al hecho de que sacudieron al país durante la dispersión china de manifestaciones de protesta en la Plaza de Tiananmen en 1989.
En estas condiciones internacionales, China está objetivamente interesada en desarrollar asociaciones con Rusia, fortalecer las posiciones de la OCS, coordinar los esfuerzos internacionales para prevenir la interferencia en los asuntos internos de otros estados y, en particular, Siria, Irán, etc. Al mismo tiempo, Beijing continuará su expansión comercial y económica en China. Eurasia, incluyendo el espacio post-soviético, países de África, América Latina y otros.
- Recientemente, se ha dicho mucho que la prioridad de la política exterior rusa es la zona de la CEI. ¿A qué dificultades se enfrenta la política exterior rusa en este ámbito y cómo resolverlas?
- Debido a que Rusia, por razones obvias, no pudo seguir una política exterior efectiva, incluso en el espacio postsoviético, los países de la antigua URSS fueron víctimas de una confrontación de integración causada por la interferencia externa en los asuntos de la región. La CEI, tras haber cumplido su misión de divorciarse civilizadamente de las repúblicas de la antigua URSS, hoy se ha convertido en un factor que limita la integración en Rusia. Al mismo tiempo, en los espacios de la antigua URSS, aparecieron asociaciones internacionales antirrusas, en particular, la Asociación Oriental, diseñada para revivir el Cordón Sanitario del Mar Báltico y Negro alrededor de Rusia. En la dirección occidental, solo Bielorrusia, que tiene relaciones aliadas con Rusia, no entró en ella.
Los países musulmanes de la CEI proceden más a menudo de los intereses de la solidaridad islámica o turca, en lugar de preferir las relaciones con Rusia. Según los expertos, su influencia en el desarrollo de los eventos rusos, teniendo en cuenta la migración masiva de estos países y la presencia de estructuras extensas de diásporas nacional-religiosas en toda Rusia, es mayor que la presencia de Moscú en los países de Asia Central y el Cáucaso. Creada a iniciativa de Moscú, la OTSC aún no se ha convertido en una asociación político-militar en toda regla, políticamente está a la sombra de la OCS.
Los intentos de Rusia con inyecciones financieras y otras preferencias económicas para mantener a los vecinos del sur en la órbita de su influencia no traen el resultado deseado. Hasta ahora, todo sucede exactamente lo contrario. La ayuda y el apoyo a largo plazo de Rusia contribuyeron solo al fortalecimiento de la soberanía de estos países y su separación de Rusia. De hecho, Rusia ha recaudado su propio dinero con sus propios competidores y, a menudo, con opositores, tanto en Asia Central como en el Cáucaso, así como entre los participantes de la Administración Estatal (U) AM, los Estados Bálticos, etc.
Bajo las condiciones actuales, es difícil para Rusia contar con el éxito en los países de su influencia tradicional hasta que el país se recupere y se convierta en un tema geopolítico atractivo hasta que lleve a cabo una política independiente en el ámbito internacional. Como saben, en Oriente, sobre todo, aman a un fuerte, rico y autoritario, aunque valoren a un vecino justo.
- Su opinión sobre cómo está avanzando el desarrollo de la integración euroasiática. ¿Qué dificultades esperan las elites y los pueblos de nuestros países en este camino?
- Las perspectivas de la Unión Euroasiática dependen de muchas condiciones. Si estamos hablando de una educación pública única, y solo una meta de este tipo puede ser justificada y prometedora, entonces es necesario que la mayoría étnica homogénea dentro del estado unido, de acuerdo con las leyes de la metafísica, sea al menos 66-67%. De lo contrario, como lo muestra la práctica histórica mundial, este tipo de geo-unificación no es viable, y por lo tanto no es duradero. Incluso si hablamos del califato árabe, el Khazar Khaganate, el Imperio Otomano, Rusia (URSS), desde el punto de vista de la historia mundial no duraron mucho, alrededor de los años 300-400 y se separaron por varias razones, pero bajo una circunstancia común. Cemento homogéneo en el conjunto sociodemográfico fundamental de la estadidad, la aspersión, en un momento, arruina todo el edificio del imperio. Por cierto, en la URSS, antes de su colapso, el número de población eslavo ruso cayó a 60%, incluido el ruso - 50%.
En la Rusia moderna, según algunas estimaciones, fluctúa en torno al giro del 65%. En los Estados Unidos modernos, el número de población anglosajona homogénea se acerca al 60%. En una retrospectiva histórica, apenas existe una perspectiva para la UE, en la que el núcleo de origen germánico claramente no alcanza el límite deseado de homogeneidad. A la inversa, la civilización china es inusualmente estable y tenaz, donde los chinos Han representan aproximadamente el 90% de la población del país. Como muestra la historia, otros métodos, poder, financieros, informativos, “divide y vencerás” y otros, no es posible mantener la estabilidad de los imperios durante mucho tiempo, más que los años 50-70.
En este contexto, las perspectivas para la Unión Euroasiática, suponiendo que su núcleo demográfico constituye la población ruso-eslava, dependen en gran medida de la posibilidad de que Ucrania se una a ella. En otro caso, la base puede ser la población turco-musulmana. Actualmente, alrededor de 120 de millones de turcos viven en el mundo, incluyendo casi la mitad de ellos en los países de la CEI. En los países de la Unión Aduanera, la población musulmana alcanza a 40 millones. Sin embargo, todos estos indicadores claramente no son suficientes para formar una mayoría metafísica homogénea de la Unión Euroasiática. Será necesario promover la entrada en la Unión de otros países musulmanes y, sobre todo, Asia Central, Azerbaiyán y, posiblemente, Turquía. A la pregunta de si la fusión demográfica musulmana-turca y eslava ortodoxa será capaz de mantener unida a la Unión Euroasiática desde una perspectiva a largo plazo, es positivamente difícil de responder, porque no está claro quién será el "caballo" de tal geo-unión.
- ¿Es posible combinar las ideas del Imperio y la Unión Euroasiática de una manera no contradictoria, o tendrá que sacrificar algo?
- Como ustedes saben, las geo-uniones son de dos tipos principales. En primer lugar, se trata de formaciones interestatales, como la CEI. En segundo lugar, - la unificación de pueblos y territorios en el marco de un solo supraestatal, - la UE. Es obvio que la Unión Euroasiática está siguiendo el camino elegido por la UE, que inicialmente pretendía ir aún más lejos, lo que significa para el imperio, sin importar cómo se llame en papel, para propósitos declarativos. Por lo tanto, las ideas del Imperio y la Unión Euroasiática no solo no se contradicen entre sí, sino que, de hecho, pueden ser idénticas en la práctica.
En la historia de los intentos de sustituir y oponerse entre sí a formas de geo-asociaciones, más bien relacionadas con los intereses de los competidores en una etapa particular de confrontación geopolítica en el mundo, la lucha política en torno a eventos históricos, estados, naciones, territorios. Por lo tanto, si no llama a una geo-unión, de hecho, será un imperio, una Unión (URSS), los Estados Unidos o la UE. Sin embargo, es importante que al crear nuevos imperios no haya una situación de contradicción política interna entre los representantes de una mayoría homogénea y una minoría homogénea, que, como muestra la historia, a menudo interceptaba el poder en el imperio.
Hay muchos ejemplos en la historia mundial cuando una minoría étnica activa homogénea creó y gobernó imperios basados en una mayoría homogénea en la persona de otras naciones. Un ejemplo es el Califato árabe, el Khazar Kaganate, el Imperio Otomano. Un ejemplo típico es la Rusia zarista, donde los reyes y la elite política, en su mayor parte, casi no tenían relación con la mayoría homogénea ruso-eslava del país, que en ese momento alcanzó el 90% de la población.
- Sergey Mikhailovich, gracias por los pensamientos interesantes y las evaluaciones no menos interesantes.
Nebrenchin Sergey Mikhailovich - Doctor en Ciencias Históricas, Profesor, Consultor del Centro de Estimaciones y Predicciones Estratégicas, autor de artículos científicos y publicaciones analíticas de 200, libros de arte, incluida la trilogía "Arkaim: Scout de la Cruz", un coronel de reserva, servido en Afganistán, Transcaucasia, Yugoslavia y otros paises
información