La solución a los problemas de la orden de defensa estatal se ve en la reactivación de la competencia entre empresas

27
La solución a los problemas de la orden de defensa estatal se ve en la reactivación de la competencia entre empresas


Uno de los problemas que se mencionan con frecuencia es un problema que se relaciona con cuán difícil es a veces la implementación de la orden de defensa estatal. A menudo, el Ministerio de Defensa no puede acordar los precios y los términos de producción con las empresas de defensa, lo que lleva a la ruptura del GOZ. Para eliminar este problema, se proponen varias ideas. Una de las últimas ideas propuestas fue la de reactivar la competencia entre empresas industriales en el complejo industrial de defensa. Después de todo, si prestamos atención a esta posibilidad, entonces aparecen perspectivas bastante inequívocas según las cuales las empresas podrán competir entre sí por el derecho a recibir órdenes de las estructuras militares estatales.

Pero para que las empresas de defensa rusas tengan la oportunidad de competir abiertamente entre sí y trabajar en la forma de una especie de competencia social, es necesario comenzar a modernizar las empresas del complejo militar-industrial. Después de todo, a menudo las empresas a las que se les pide que produzcan equipo militar de la nueva generación se ven obligadas a usar equipo obsoleto para esto. A menudo, las condiciones de trabajo en tales empresas dejan mucho que desear. Los propietarios de las empresas del ciclo de producción no están muy dispuestos a ir a la modernización, a veces creyendo que incluso Ventilación industrial de locales industriales. La muestra moderna es completamente superflua. Como dice el dicho, puede abrir las ventanas para que el taller esté fresco y fresco.

Naturalmente, este enfoque de la producción y su organización siempre debe cambiarse. Si no comienza a hacer esto hoy, entonces mañana definitivamente tendremos que comprar оружие Y equipo militar en el extranjero. Hasta ahora, Rusia tiene todas las posibilidades de vigilar por sí misma el lugar de uno de los principales y mejores fabricantes de armas de diversos tipos.

El otro día en los medios de comunicación hubo información de que el ejército ruso compraría vehículos blindados Tiger nacionales para sus necesidades. Las nuevas modificaciones, a diferencia de las anteriores, se basan en el principio de "no hay detalles extraños". El viceprimer ministro Rogozin visitó la fábrica en Arzamas, quien declaró hace un par de meses que esos autos también podrían producirse para las necesidades de los civiles. Es obvio que el uso de los "Tigres" rusos costará menos y será más racional que si el Ministerio de Defensa comprara el Iveco italiano.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    27 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +10
      24 archivo 2013 08: 36
      Mis amigos estadounidenses suelen decir: "Los rusos son muy competitivos".
      Deje que los rusos trabajen y sorprenderán a todos, como ha sucedido más de una vez.
    2. +5
      24 archivo 2013 08: 39
      Así es, cuanto más compramos en el extranjero, más rápido arrasaremos con nuestra propia industria, y esto es lo que muchos duermen y ven.
    3. DERWISH
      +2
      24 archivo 2013 08: 50
      Bueno, por supuesto, los métodos de producción deben estar al nivel más moderno; de lo contrario, no se pueden obtener nuevos productos modernos y de alta calidad.
    4. max-02215
      0
      24 archivo 2013 08: 52
      Lo que Storetkin quería hacer, no podía rechazar los "errores de rastreo".
    5. Kaa
      +7
      24 archivo 2013 09: 31
      "Iveki-Lynx" tendrán que ser recogidas todas las mismas 1775 piezas según el contrato; de lo contrario, las multas son muy elevadas. Pero Storetkin quería un nuevo contrato, ¡por 3000! Ahora ya no lo estará, habrá "Tigres", porque ya se pagaron dos "Mistralins" - bueno, los otros dos no se construirán, los astilleros y el dinero para otras necesidades serán útiles, más interesantes que estas tinas para tontos. Solo que sería bueno incluir todo esto en la acusación del ministro de segunda mano ... para que nadie más esté en desacuerdo ...
      1. +6
        24 archivo 2013 10: 26
        Cita: Kaa
        Solo sería bueno que todo esto se hiciera al ministro para presentar el acta de acusación ... para que nadie más pudiera enseñarle a nadie
        ¿Eso está bien? Maldito allí en 3 de por vida y en 2 disparado ahogado en el inodoro. ¿Quién es para que los hámsters se burlen? Panqueque de Greenpeace.
    6. +11
      24 archivo 2013 09: 32
      Es más barato, pero no a expensas de los salarios de especialistas y trabajadores, o si mira a algún gerente, compra o vende (vendedor ambulante), obtiene al menos 5 veces más ingeniero. Con tales reducciones, solo empeoraremos la situación. Quería ir a un turno, a Irkutsk, para construir Su. Me ofrecieron 15 tr para la instalación de sistemas de energía. ¿Y qué no es en vano, para soldar pan? Ha venido. Empresarios x ... usted. (Lo siento, es doloroso).
      1. +2
        24 archivo 2013 19: 37
        Sí, no te disculpes de verdad duele. Entonces resulta que los especialistas solo no quieren pagarles, porque tenemos el "Culto de un administrador eficaz" amén. hi
    7. +9
      24 archivo 2013 09: 44
      Es necesario devolver toda la industria de defensa al estado. Congelar los precios de la energía. Calcular el costo de producción. Todos los saboteadores a la cárcel con confiscación por períodos realmente largos, sin el derecho de liderazgo en el futuro. Y comenzar a reconstruir la economía estatal, cuidando a las personas y no las billeteras de los oligarcas. .
    8. +3
      24 archivo 2013 10: 06
      Hola a todos!
      Artículo +! Tales noticias son muy alentadoras. Rusia está en aumento! ¡Y no en palabras, sino en hechos!
    9. +2
      24 archivo 2013 11: 45
      ¿De qué estás hablando? ¿Qué son las competencias sociales en la era del capitalismo? ¿Dónde podemos obtener competencia si todas las áreas principales de la industria de defensa se concentran en manos de ciertas explotaciones y estas explotaciones prácticamente no se cruzan entre sí?
      1. +1
        24 archivo 2013 12: 26
        Eso es lo que decimos que es necesaria la competencia, ya que el monopolio aéreo no es bueno. La concentración de los sectores de la industria de defensa en grandes explotaciones es un gran error del liderazgo del país. Provocó no solo la monopolización del mercado de armas y equipo militar, sino también la monopolización del mercado laboral y el nivel de habilidades del gobierno.
        El futuro pertenece a fabricantes independientes con cooperación temporal de cadenas de producción.
        más para ti.
        1. FATEMOGAN
          0
          24 archivo 2013 22: 00
          Cita: engineer74
          El futuro pertenece a fabricantes independientes con cooperación temporal de cadenas de producción.

          y estos extranjeros independientes, por así decirlo, no fueron comprados y no fueron llevados al extranjero. y ahora, que yo sepa, quieren que la industria de defensa introduzca contratos de ciclo de vida. En teoría, esto debería mejorar la condición de las fábricas.
    10. +1
      24 archivo 2013 12: 01
      Aparentemente, los caballeros negativos ni siquiera pensaron en mis palabras. Bueno, aquí hay un ejemplo directo: casi toda la defensa aérea ha sido aplastada por la preocupación de Almaz-Antey, así que me pregunto cómo competirán entre sí las empresas dentro de esta empresa.
      1. +2
        24 archivo 2013 12: 15
        Cita: AlexAsmi
        Aparentemente, los caballeros negativos ni siquiera pensaron en mis palabras. Bueno, aquí hay un ejemplo directo: casi toda la defensa aérea ha sido aplastada por la preocupación de Almaz-Antey, así que me pregunto cómo competirán entre sí las empresas dentro de esta empresa.
        No hice menos, pero intentaré responder a la publicación anterior. En este momento, el capitalismo, por una parte adicional del mercado, se roerá las gargantas del otro. Incluso una gran empresa nunca renunciará al 3-5% adicional de su facturación y la utilización de sus propias capacidades. Hubiera formulado otra pregunta. ¿Cómo afectará esto a la calidad si las ofertas se resuelven mediante una votación cerrada? Y para ser honesto, es solo la cantidad de una reversión o el precio más bajo para reducir el costo del producto.
    11. +1
      24 archivo 2013 12: 36
      Mecánico,
      No se trata del precio, el punto es que ahora casi cualquier empresa de defensa está diseñada para un determinado tipo y tipo de producto. Por ejemplo, una empresa elabora "Torá", otra "s-300". Y no pueden competir entre sí en principio.
      No entiendo en absoluto, ¿esos manipuladores que ofrecen las ideas descritas en el artículo en las empresas en general? ¿Ha hablado con trabajadores / ingenieros? El orden estatal viene con un crujido, a menudo es banal porque no hay nada de qué ensamblar equipos. Por ejemplo, para la producción de un complejo, necesito microcircuitos específicos en la cantidad de 20-30 piezas por año. ¿Qué empresa de electrónica estaría de acuerdo en mantener la cola para un pedido tan "grande"? Y si está de acuerdo, entonces el precio se rompe y, a veces, es más fácil volver a desarrollar bloques / celdas o el complejo en su conjunto. Aquí es donde surgen los precios disparatados de las órdenes gubernamentales. Y de lo que hacen 5 empresas manufactureras, por ejemplo, "trescientos" - en general, nada cambiará - el escape será el mismo.
      La única forma de salir de esta situación con las órdenes estatales es nacionalizar completamente la industria de defensa, así como obligar a las empresas no estatales a fabricar componentes especiales a un precio determinado bajo la amenaza, por ejemplo, de la retirada total de una licencia de producción (o lo que las empresas tienen allí).
      1. +1
        24 archivo 2013 13: 39
        Cita: AlexAsmi
        La única forma de salir de esta situación con órdenes estatales es una nacionalización completa de la industria de defensa.


        Tengo la misma idea, pero para empezar, no estaría de más tratar con la corrupción.
      2. +2
        24 archivo 2013 14: 20
        Cita: AlexAsmi
        No se trata del precio, el punto es que ahora casi cualquier empresa de defensa está diseñada para un determinado tipo y tipo de producto. Por ejemplo, una empresa hace "Torá", otra "s-300"
        ¿Y por qué necesita empresas 10 para un producto? ¿Sería mejor así que ahora varios KB compiten por la mejor idea? Es necesario cambiar las reglas de adopción para el desarrollo y la adopción del CD en producción.
        1. 0
          24 archivo 2013 14: 27
          Cita: Mecánico
          ¿Y por qué necesita empresas 10 para un producto? ¿Sería mejor así que ahora varios KB compiten por la mejor idea? Es necesario cambiar las reglas de adopción para el desarrollo y la adopción del CD en producción.

          Bueno, me comunico con tales oficinas de diseño todos los días, y ahora la conversación no es tanto sobre "competencia por la mejor idea", sino sobre la supervivencia de las propias oficinas de diseño. En mi KB, un desarrollador de 60 años es así, un chico de los recados. La base es aún más antigua. Prácticamente no hay jóvenes, por 40-50 toneladas. nadie quiere verse restringido a viajar al extranjero. Como me dijeron algunos aquí: "Sí, ganaremos más con Gorbushka".
          1. +1
            24 archivo 2013 14: 34
            Cita: AlexAsmi
            Bueno, diariamente me comunico con tales KB.
            Como no es divertido, he estado trabajando para 15 durante años en este tipo de KB. Y sé muy bien dónde y qué está pasando en el instituto de investigación científica.
            1. 0
              24 archivo 2013 14: 58
              Cita: Mecánico
              Como no es divertido, he estado trabajando para 15 durante años en este tipo de KB. Y sé muy bien dónde y qué está pasando en el instituto de investigación científica.
              Yo soy el mismo guiño
              1. +1
                24 archivo 2013 15: 24
                Cita: AlexAsmi
                Yo soy el mismo
                Bueno pato y que luego hablar. solicita Si es la misma cantidad, entonces deberían entender que no hay necesidad de que un grupo de empresas produzcan productos diferentes para el mismo propósito. Necesitar una competencia de proyectos es normal, pero no se compra con anticipación.
    12. 0
      24 archivo 2013 13: 05
      <<< El otro día en los medios hubo información de que el ejército ruso comprará vehículos blindados domésticos "Tigre" para sus necesidades. Las nuevas modificaciones, a diferencia de las anteriores, se ensamblan según el principio de "ni una sola pieza extraña". >>>
      ¿Realmente no está claro para nadie (excepto, por supuesto, los gerentes comerciales efectivos de los generales del antiguo liderazgo de la Región de Moscú) que la compra para el ejército ruso de equipos militares equipados con piezas extranjeras es equivalente a la compra de este equipo con el MINA incorporado, que funcionará en el momento más inoportuno!
    13. piña
      +1
      24 archivo 2013 13: 12
      Bien hecho. ¡Seguid así! Y la ejecución del boceto de la pancarta rodante para los ganadores del concurso de cápsulas le confía a Yudashkin. Nada que sea caro. Pequeño roto, no fallará.
    14. 0
      24 archivo 2013 17: 57
      Así es, esto debería hacer que los productos sean mejores y mejores.
    15. 0
      24 archivo 2013 17: 58
      En primer lugar, ¡es necesario reducir drásticamente el área de producción! En la época soviética, esto puede haber estado justificado (contando con el bombardeo, las tiendas de producción estaban ubicadas a una distancia considerable entre sí), pero ahora esto es absolutamente inútil. Nuestras empresas de defensa están ubicadas en vastos territorios, por lo que los gastos de logística, calefacción y otros mantenimientos en la planta simplemente no son comparables con las mejores empresas del mundo. Y todo esto en el contexto de un clima bastante severo.
      1. 0
        24 archivo 2013 20: 10
        Costos de iluminación, disposición y seguridad del perímetro, etc. etc. de todos modos

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"