Monarcas locos: con y sin comillas
Grabado de Jacob de Geyn
Con bastante frecuencia se presentan cargos de locura contra monarcas y otros gobernantes de estados. Tras un examen más detenido, resulta que estos "locos" se dividen en tres grupos.
Algunos, después de ser declarados o reconocidos como locos, vivieron bajo supervisión durante bastante tiempo, a menudo incluso conservaron su título y continuaron siendo considerados formalmente reyes y reinas. Un ejemplo es la reina Juana la Loca (hija de la famosa Isabel de Castilla y Fernando de Aragón) y el rey inglés Jorge III.
Pero otros, por el contrario, fueron asesinados inmediatamente o muy pronto murieron en circunstancias extrañas y misteriosas. No puedo evitar recordar el proverbio alemán: “Si necesitas deshacerte de un perro, siempre lo llamamos sarna”.
Y algunos gobernantes fueron declarados locos sólo después de haber perdido el poder, a menudo después de haber sido asesinados. Y por eso, entre investigadores imparciales, la información sobre la locura de los gobernantes del segundo y tercer grupo siempre plantea serias dudas. Porque los verdaderos locos no suponen ningún peligro para nadie y, además, suelen ser muy cómodos para su entorno, por lo que a nadie se le ocurre matarlos o denigrarlos. También le otorgan epítetos halagadores, como el del loco rey francés Carlos VI: "Amado", dicen.
Pero hablaremos de gobernantes realmente locos en otro artículo, y hoy hablaremos de "locos" entre comillas: gobernantes que fueron injustamente declarados locos.
Precisamente por su normalidad, en vida eran extremadamente peligrosos para los conspiradores y, por lo tanto, fueron asesinados, ya sea inmediatamente o poco después del golpe palaciego. Y era necesario denigrar a los gobernantes muertos para desacreditar el rumbo que seguían.
A veces, inmediatamente después de la muerte de un gobernante indeseable, como en el caso de Stalin, cuando Jruschov y la gente de su círculo decidieron atribuir sus propios crímenes al líder fallecido y cambiar radicalmente la política del Estado, dirigiendo (conscientemente o no) por el camino de la degradación y el colapso. No es casualidad que en los turbulentos años de la Perestroika, esta línea fuera continuada por evidentes antisoviéticos y rusófobos, quienes también comenzaron a difundir sucios rumores sobre la paranoia imaginaria de uno de los estadistas más destacados y eficaces del mundo. historias.
Y a veces, a través de historias sobre enfermedades mentales, un gobernante no deseado e incorrecto es denigrado muchos años e incluso siglos después de su muerte, como Iván IV, cuya imagen en canciones y leyendas populares era completamente positiva.
Pablo I y su padre Pedro III
El ejemplo más claro de un loco imaginario es el muy buen emperador Pablo I, que limitó el servicio de trabajo a tres días por semana, perdonó a los campesinos los atrasos en el impuesto per cápita de más de 3 millones de rublos y prohibió vender a los campesinos sin tierra y dividiendo a sus familias.
Fue bajo Pablo que los rangos cosacos se equipararon con los rangos de oficiales, y en 1798 a los viejos creyentes se les permitió tener iglesias especiales de Edinoverie: en ellas servían sacerdotes ortodoxos, pero de acuerdo con los antiguos libros de los cismáticos. August Kotzebue (escritor alemán, periodista al servicio de Rusia en las provincias bálticas, padre del almirante ruso O. Kotzebue) tenía todo el derecho a escribir:
“De 36 millones de rusos, al menos 33 millones tenían motivos para bendecir al emperador, aunque no todos se daban cuenta”.
Y el enviado prusiano Brühl informó a Berlín en 1797:
"Todos están descontentos, excepto la turba urbana y los campesinos".
Traducimos al ruso: todos están contentos con Pavel, excepto los oficiales de la guardia que hace tiempo que no están acostumbrados al servicio normal y los funcionarios metropolitanos perezosos que están acostumbrados a meter la mano en el bolsillo del gobierno.
Pablo I en el retrato de S. Shchukin
Sin embargo, Pavel se atrevió a restablecer el orden en los regimientos de guardias corruptos de San Petersburgo y obligar a los funcionarios no solo a servir, sino también a ser responsables de los resultados de sus actividades. Nunca le perdonaron esto.
Pero la gente común y los soldados realmente amaban a Pablo, como lo testimonian numerosos contemporáneos imparciales y diplomáticos europeos que estuvieron en San Petersburgo. Aquí, por ejemplo, el testimonio de Daria Lieven:
“Todo el mundo estaba asombrado por el emperador. Solo los soldados lo amaban ".
"Si Pablo hubiera tenido tiempo de escapar y se hubiera aparecido a las tropas, los soldados lo habrían salvado y lo habrían salvado".
El emigrante francés y general de infantería ruso A.F. Langeron, gobernador general de Nueva Rusia y Besarabia, escribe:
“Los soldados amaban a Pavel... A partir de Pavel, los subsidios siempre se entregaban con exactitud e incluso antes de la fecha límite. Los coroneles ya no podían apropiarse de lo que pertenecía a los soldados”.
Decembrista M. Fonvizin (sobrino del dramaturgo):
“La gente común amaba a Pablo”.
E incluso L. Bennigsen, que jugó un papel muy importante en la conspiración, recordó más tarde:
"El Emperador nunca cometió una injusticia con un soldado".
La popularidad de Pavel entre la gente corriente de San Petersburgo se evidencia en una entrada en el diario Chamber-Fourier, según la cual:
"Para despedirse del cuerpo del emperador Pavel Petrovich, del 12 al 17 de marzo se permitió a 42 personas despedirse del cuerpo del emperador Pavel Petrovich, y el 453 de marzo a unas 22 personas, en total, más de 9 personas y " Se permite tocar” del 000 al 50 de marzo inclusive, a 000 personas, y los días 17 y 21 de marzo a unas 46, y en total hasta 978 personas.
Tengamos en cuenta: estas 98 mil personas (y la población total de San Petersburgo en 1800 era de aproximadamente 220 mil) vinieron a despedirse del Emperador ellos mismos, sin ninguna coerción por parte de las autoridades.
El nuevo emperador y los conspiradores que lo rodeaban no estaban nada contentos con esta manifestación del amor del pueblo hacia Pablo, a quien habían matado, sino que, por el contrario, estaban muy asustados.
Y entonces, de repente, la gente empezó a llegar a la tumba de Pablo I con peticiones de "intercesión". Las oraciones pidiendo ayuda financiera e intercesión ante la injusticia y la arbitrariedad burocráticas fueron especialmente útiles. Se describen casos de concesión de pensiones a familiares de oficiales fallecidos, que fueron denegadas hasta una oración al emperador asesinado, asignación de fondos para la educación de huérfanos, pago de deudas por parte de prestatarios sin escrúpulos, etc. Fueron registrados en un cuaderno especial, perdido después de 1917.
Sin embargo, la historia oficial del reinado de Pablo I fue escrita bajo el dictado de sus asesinos, quienes, naturalmente, a los ojos de sus descendientes no querían parecer sinvergüenzas y traidores, sino "grandes patriotas" y "salvadores de la Patria". .” León Tolstoi también habló sobre esto:
“Reconocido porque fue asesinado, medio loco, Pavel... al igual que su padre, era incomparablemente mejor que su esposa y su madre”.
Por el mismo principio, el padre de Pablo, Pedro III, fue declarado alcohólico débil de mente.
De hecho, el nieto del primer emperador ruso fue casi la única persona que logró permanecer sobrio hasta el almuerzo, o incluso la cena, en la corte de la tía Isabel. Y Pedro III prefería las bebidas bajas en alcohol (principalmente cerveza), con las que era bastante difícil emborracharse.
Pero al confesor personal de Isabel, según el registro elaborado en julio de 1756, se le asignaba diariamente 1 botella de musktel, 1 botella de vino tinto y media jarra de vodka de Gdansk, a los cadetes de cámara: 2 botellas de vino de Borgoña, vino del Rin, musktel, blanco. y vino tinto, y 2 botellas de cerveza inglesa (12 botellas en total), cantantes: 3 botellas de vino tinto y blanco.
Contrariamente a la creencia popular, Pedro III recibió una excelente educación, tocaba el violín a nivel profesional (tarea imposible para una persona con bajas capacidades intelectuales), conocía bien la historia de Rusia y, a diferencia de su esposa Catalina, hablaba ruso sin acento. .
A. Antropov. Retrato de Pedro III. Museo Ruso, San Petersburgo.
La propia Catalina escribe en la primera versión de sus "Notas" sobre su relación con Pedro en 1739, que tuvo lugar en Alemania:
“Por primera vez vi al Gran Duque, que era verdaderamente guapo, amable y educado. Contaron verdaderos milagros sobre el niño de once años”.
Y esto es lo que podéis leer en la segunda versión de sus “Notas”, ya editadas tras el asesinato de Pedro III:
“Los familiares interpretaron entre ellos que el joven duque era propenso a la embriaguez, que sus allegados no le permitían emborracharse en la mesa”.
Una vez más recordamos el proverbio alemán de que un “perro asesinado” siempre resulta “picar”.
Para denigrar aún más al nieto de Pedro, a menudo recurren a la falsificación directa, atribuyéndole la retirada de las tropas rusas de Königsberg y Prusia Oriental, que en realidad fue Catalina II quien se retiró sin condiciones.
Sin embargo, hay que decir que Pedro III tenía defectos muy importantes para cualquier monarca, que llevaron a su muerte: voluntad débil, poca pasión y una tendencia a confiar en las personas. Pyotr Fedorovich podría convertirse en un buen músico, un buen comandante de regimiento, un funcionario honesto y obediente (como el rey francés Luis XVI, un excelente mecánico), pero prácticamente no tenía posibilidades de conservar el trono en la era de los golpes palaciegos.
La carismática y decidida Catalina II, que decía de sí misma que si “ella fuera un hombre, la habrían matado antes de alcanzar el rango de capitana”, era más adecuada para el papel de monarca de Rusia en la segunda mitad del siglo XIX. el siglo XVIII.
Ivan iv
Iván IV en miniatura de la Crónica de Kazán
Como ya hemos señalado, se intentó declarar locos a algunos gobernantes incluso siglos después de su muerte.
Los liberales rusos intentaron (y siguen intentando) hacer que Iván IV pareciera un tirano loco que, en comparación con los monarcas europeos de su tiempo, parecía un gobernante muy moderado y no demasiado cruel, y al mismo tiempo muy eficaz, significativamente expandir el territorio del estado que heredó (el área aumentó aproximadamente un 50 %, población - 2 veces).
Tras un examen más detenido, todas sus acciones resultan bastante comprensibles desde un punto de vista racional, ya hemos hablado un poco de esto en artículos; Los miedos de Iván el Terrible и "Caso Oprichnoe" de Iván el Terrible. Y el notorio asesinato de su hijo por parte de este rey es una clara invención del legado papal Antonio Possevino, porque ninguna otra fuente relaciona la muerte del príncipe con el golpe que supuestamente le propinó su padre, aunque contienen información sobre esta riña.
En la Primera Crónica de Pskov, por ejemplo, se informa que Iván IV “apuñaló a su hijo con un ostium” en 1580, e Ivan Ivanovich murió en 1581. Y Jacques Margeret informa directamente:
“Existe el rumor de que él (el rey) mató al (hijo) mayor con su propia mano, lo cual sucedió de otra manera, ya que aunque lo golpeó con la punta del bastón... y quedó herido del golpe, no lo hizo. No moriría de esto, sino un tiempo después, en un viaje de peregrinación."
Pero los liberales rusos, por el contrario, declararon héroe nacional al traidor Kurbsky, precursor del general Vlasov, que huyó de su propio ejército hacia los lituanos. Calígula
En el extranjero, los gobernantes asesinados también fueron acusados de locura con una regularidad nada envidiable. Un ejemplo es el conocido emperador Cayo Julio César Augusto Germánico, más conocido como Calígula.
Calígula. Busto de la Nueva Glyptotek, Copenhague
De hecho, durante su vida fue muy popular, ya que pagó al pueblo el dinero que se debía a los romanos por voluntad de Libia, pero que Tiberio se apropió, distribuyó generosamente alimentos, organizó regularmente juegos tan apreciados por la gente del pueblo y trató de devolver a la asamblea popular el derecho a elegir funcionarios.
También declaró una amnistía en casos de lesa majestad, devolvió a los condenados del exilio y quemó todos los documentos relacionados con estos juicios. Las obras que habían sido prohibidas bajo Tiberio comenzaron a circular libremente. La actividad de los gremios estaba permitida, pero nuevamente fue prohibida bajo el sucesor de Calígula, Claudio.
Además, el nuevo emperador ordenó la publicación de informes sobre el estado del imperio y la marcha de los asuntos estatales, tarea que también fue cancelada por Claudio.
Finalmente, Calígula permitió que los esclavos testificaran ante los tribunales y presentaran denuncias contra sus amos, lo que probablemente resultó fatal para él, habiendo colmado la paciencia de los aristócratas.
La política exterior de este emperador también fue exitosa; Mauritania fue anexada a las posesiones romanas y se planeó una invasión de Gran Bretaña. Además, Calígula logró inspeccionar personalmente a las tropas estacionadas en Alemania.
Por supuesto, con todo esto, bien podría haber sido una persona depravada y muy disoluta, pero podemos decir con seguridad que la inmensa mayoría de los ciudadanos romanos se enteraron de la "corrupción moral" del emperador sólo a través de sus asesinos, después de la muerte de Calígula.
¿Y sigue siendo un misterio cuándo y cómo, en tan poco tiempo (4 años de reinado) y con una vida tan ocupada, logró cometer también todas las abominaciones que los asesinos le atribuyeron?
En cuanto a la historia del famoso caballo Incitatus (originalmente Porcellius), su carrera muestra claramente no la locura de Calígula, sino una sofisticada burla del Senado y los senadores. Trolear a Calígula tuvo tanto éxito que más tarde fue "apoyado" incluso por el nuevo emperador Claudio, quien, en un discurso elogioso a Incitatus, afirmó que este caballo:
"A diferencia de muchos otros senadores, él no dio ningún consejo estúpido, no provocó la muerte de nadie y no inició una sola guerra".
Al parecer, el Senado no era tratado sin ironía en Roma en aquella época.
Los emperadores romanos derrocados eran generalmente declarados locos con bastante frecuencia, aunque en realidad no lo estaban, sino simplemente tiranos coronados, como Nerón o Cómodo.
Rey espartano Cleómenes I
La situación no está demasiado clara con la locura del rey espartano Cleómenes I, quien, según Heródoto, se volvió loco porque bebía vino sin diluir (como los escitas).
Sin embargo, Heródoto da dos versiones más: según la primera, la locura fue una retribución por sobornar a la Pitia, según la segunda, fue un castigo por el hecho de que Cleómenes ordenó la tala del bosque sagrado en Eleusis.
De una forma u otra, antes el rey "algo propenso a la locura" supuestamente comenzó a arrojar palos a todos los espartanos que encontraba. Cleómenes fue encarcelado, lo que no le impidió suicidarse de la forma más sofisticada y masoquista:
“Tomando la espada en sus manos, el rey comenzó a cortarse en tiras, comenzando desde los muslos, a saber: cortó su piel a lo largo desde los muslos hasta el estómago y la parte baja de la espalda, hasta llegar al estómago, que también cortó en tiras estrechas y así murió”.
¿Lo crees?
Para ser honesto, realmente no lo hago. Mucho más plausible parece la versión según la cual Cleómenes fue asesinado por orden de sus hermanos Leónidas y Cleómbroto. Fue Leónidas quien se convirtió en rey y luego murió heroicamente en el desfiladero de las Termópilas.
Rey persa Cambises II
Este monarca, según Heródoto, "sufría desde su nacimiento una enfermedad grave, que otros llaman sagrada", es decir, epilepsia, tras los ataques de los cuales a menudo se observan episodios de "estupefacción" temporal. Sin embargo, en general fue un soberano muy exitoso.
Cambises II captura al faraón Psamético III, representado en un sello persa del siglo VI. antes de Cristo mi.
Fue él, por cierto, quien, después de ejecutar a un juez que había dictado una sentencia injusta por dinero, ordenó que se cubriera con cuero la silla del juez, en la que ahora debía sentarse el sucesor del sobornador, y el hijo de este funcionario injusto fue designado sucesor.
Pero Cambises se permitió burlarse de las costumbres religiosas de los pueblos de los países conquistados: entró en los santuarios de Kabiri, el templo de Hefesto, en Menfis ordenó la apertura de las tumbas de los faraones y mató al toro sagrado Apis, declarando :
“¿Son estos dioses de sangre y carne y vulnerables con el hierro? Los egipcios, por supuesto, son muy dignos de semejante dios”.
Y Heródoto escribe:
“Cambis era un gran loco. De lo contrario, no se habría burlado de los santuarios y costumbres extranjeros”.
Este rey también murió en circunstancias no del todo claras. Como si, preparándose para emprender una campaña contra el impostor Gaumata (un sacerdote mediano que se declaró asesinado por el hermano menor de Cambises, Bardia), este rey, montado a caballo, se hiriera con una espada en el muslo (los persas aparentemente lo hicieron). no sabía qué era una vaina) y murió por envenenamiento de la sangre. Además, se hirió en el mismo lugar donde antes había golpeado al toro Apis... bueno, claro, ¿dónde más? ¿O tal vez el rey recibió esta herida durante el intento de asesinato?
Califa al-Hakim bi-Amr Allah
Este gobernante ismailí de la dinastía fatimí, que reinó del 996 al 1021, se hizo famoso por su ascetismo y su brutal lucha contra la corrupción. Liberó a todos sus esclavos, repuso significativamente el tesoro estatal, construyó majestuosas mezquitas, fundó la "Casa del Conocimiento" (Dar al-Hilm) en El Cairo, cuyos estudiantes recibieron papel y material de escritura gratis, reunió una biblioteca de 600 mil volúmenes y Conquistó el Emirato de Alepo e incluso estableció relaciones diplomáticas con China.
El dinar de oro de Al-Hakim
El fundador de la secta drusa, ad Darazi, proclamó en 1018 a al-Hakim la encarnación de Dios (modestamente se llamó a sí mismo la "Espada de la fe"), pero el califa no creyó en su esencia divina y lo ejecutó ese mismo año. .
Sin embargo, al-Hakim prohibió estrictamente la producción y el consumo de cualquier bebida alcohólica en su territorio sometido; él, en particular, ordenó la tala de viñedos en Egipto; en Europa esto se percibió como una cruel opresión de los cristianos que consumían; vino en la realización de ritos religiosos.
También prohibió las peregrinaciones a Tierra Santa y en 1009 ordenó la destrucción de la Iglesia del Santo Sepulcro de Jerusalén (pero luego permitió que fuera restaurada).
Según algunos informes, el califa ordenó el sacrificio de todos los perros en El Cairo (por considerarlos animales "inmundos") y, para evitar que las mujeres salieran de sus casas a la calle, prohibió la producción y venta de zapatos de mujer.
Sin embargo, a pesar de todos sus esfuerzos, al-Hakim no era lo suficientemente “bueno” para los ismaelitas radicales. Este soberano pasó a la historia con el sobrenombre de "califa loco" y, como probablemente ya habrás adivinado, no murió en su cama: fue asesinado durante una meditación nocturna en una de las colinas cercanas a El Cairo.
Rey de cuento de hadas Luis II de Baviera
Luis II de Baviera, amante de las artes, filántropo, amigo y mecenas de Richard Wagner, fue declarado loco in absentia por una comisión de médicos que ni siquiera habían visto a este monarca. La razón principal fueron los grandes gastos para la construcción de castillos “inútiles”: Linderhof, Herrenchiemsee, Neuschwanstein.
El castillo de Linderhof en una postal alemana: el más pequeño de los tres, pero el único completamente terminado
Castillo de Neuschwanstein ("Nueva Roca de los Cisnes")
Fernando Lequet. Luis II en el balcón del salón del trono en Neuschwanstein
Ahora ha quedado claro que estos gastos fueron una inversión muy rentable a largo plazo en el negocio del turismo y desde hace mucho tiempo han dado sus frutos con creces.
Sin embargo, el propio gobierno del rey decidió arrestarlo y aislarlo. El primer intento de capturar al rey fracasó: la noche del 10 de junio, los miembros de la comisión especial que llegaron a Neuschwanstein fueron arrestados por gendarmes leales al rey, apoyados por bomberos y residentes locales que habían huido al palacio. y luego deportado a Munich.
Pero el castillo quedó aislado, todas las cartas de Ludwig fueron interceptadas y el 12 de junio de 1886 el rey fue traicionado por uno de los lacayos: Ludwig fue capturado y transportado al castillo de Berg. Al día siguiente, él y el profesor que lo acompañaba, Bernhard von Gudden, lograron ahogarse en las aguas poco profundas del lago Starbern.
El caso es que Luis era popular en Baviera, y Bismarck, en una carta que recibió este rey la víspera de su arresto, no sólo le advirtió sobre la conspiración, sino que también le aconsejó que fuera urgentemente a Munich para anunciar un golpe de estado. etat y acudir a la gente en busca de ayuda. Los conspiradores, por supuesto, no podían permitirlo.
Aunque a veces había verdaderos locos en el trono, estos, por regla general, vivieron mucho tiempo, aunque infelices. Hablaremos de algunos de ellos en el próximo artículo.
información