¿Quiénes son los cosacos?
Del editor (Dear Edge): Cuando las personas con una pregunta similar se dirigen al pueblo ruso, tanto a los no cosacos como a muchos cosacos, las respuestas son muy diversas: los cosacos son una clase o clase armas, o personas, etc. Regimiento S.V. Boldyrev, en su calendario histórico cosaco para 1956, publicó un artículo sobre este tema, que se presenta a continuación. Más tarde se reimprimió en el volumen 2-th de "Kaz. Dictionary-Directory".
A esta pregunta, algunos dirán: "Los cosacos son la gente", otros responderán con el espíritu de los libros de texto rusos. historias después de 1835, "esta clase", la tercera - "Los cosacos son los mejores caballeros del mundo", mientras que los hombres de caballería regulares aclararán que los cosacos son "los cuartos regimientos de nuestras divisiones". Algunos creen que los cosacos son un tipo de arma, una comunidad militar, un grupo étnico, etc., mientras que el gobernador Yenisei Stepanov nos llama "guía" en su libro "Descripción", ed. 1835
Además, estas respuestas dependen del tiempo y la situación. Por ejemplo, durante la guerra, "los cosacos son superhéroes" y la guerra terminó, "los cosacos son personas groseras y sin educación". Después de la revolución 1905, mirando a cualquiera que pregunte: "Los cosacos son un bastión del trono y el orden", contestarán los monárquicos, los socialistas dirán: "Son Cientos Negros, miembros de la guardia real, gendarmes", etc. Durante la guerra civil, los bolcheviques dijeron: poder nacional "y ahora en la emigración, si los cosacos no siguen sus políticas", "los cosacos son gente rusa", para algunos incluso "el mejor pueblo ruso". Cuando los cosacos se dedican a su trabajo social y político, caen inmediatamente en los "partidarios independientes". Si al mismo tiempo publican sus periódicos y revistas, donde escriben sobre la antigua identidad de cosacos y la independencia del pasado y el futuro, estos caen inmediatamente en los "cosacos". Tales conclusiones se deben al hecho de que todas estas personas nunca han estado interesadas y no quieren estar interesadas en una verdadera historia cosaca.
Revisemos brevemente estas disposiciones.
Supongamos que los cosacos son una especie de arma, la caballería.
Muchos dicen: "En Rusia, hubo: infantería, caballería, artillería ..., bueno, hubo cosacos". A esto podemos responder que los cosacos, porque, además de los regimientos de caballos, existía su propia infantería cosaca: los exploradores, primero de Kuban y Zabaykaltsevs, y en la Gran Guerra del 1914-18. y Dontsov. Y además de esto, Dontsov, Kubantsev, Tertsev, Orenburgtsev, Uraltsy y Zabaykaltsev tenían su propia artillería. Ya resulta que - tres tipos de armas.
Quien lea la historia de los cosacos sabe que en los viejos cosacos tenían su propio bote de remos. flotilla. Incluso el jefe Yermak en la guerra de Livonia en Iván el Terrible estaba en "barco rati". En 1696, la flotilla de Don en Azov le dio al zar Peter la primera victoria naval. Por lo tanto, el almirante Kedrov, el escritor naval Tereshchenko y otros reconocieron a los cosacos como los primeros maestros rusos en asuntos marítimos. Resulta que ya hay cuatro tipos de armas, y quien lea la historia sabe que cuando los cosacos fueron capturados en Kazán (1552) y cerca de Azov en 1637, los cosacos tenían equipos subversivos.
Este es un pasado lejano. Pero recordemos la guerra civil de 1917-20. "Los cosacos tenían entonces no solo su propia infantería, caballería, artillería, unidades de ingeniería, vehículos blindados y trenes, sino también una pequeña flotilla aérea. Nosotros mismos leemos sobre el heroísmo de los pilotos Don Bogatyryov, Baranov, Popov y otros. En los periódicos de esa época. Cuando Ataman Krasnov También se formó Don Flotilla, dirigida por los almirantes Gerasimov y Kononov. Por todo lo anterior, vemos que los cosacos no pueden ser considerados armas de ningún tipo en el sentido militar, porque se trata de todo el ejército y la marina. - gente!
¿Eran los cosacos una finca?
Sin mencionar a los rusos y ucranianos, algunos cosacos, para quienes las conclusiones de los libros de texto de Ilovaisky, Platonov y otros historiadores rusos, que consideran a los cosacos como bienes raíces, son bastante autoritarios, son de poco interés. Pero todos sabemos que los estados de Rusia están regulados por patrones de Europa occidental solo por Peter I y Catherine II. Antes de esto, en el reino de Moscú, de hecho, había una división en diferentes estratos sociales, como boyardos, nobles, ciudadanos, siervos, moros negros, vinculados, etc., pero estos no son estados en nuestro entendimiento. Pero los cosacos históricamente existieron durante varios siglos y antes de las regulaciones de Pedro I. ¿Qué se consideraron entonces?
Sabemos que los cosacos tomaron parte en la Batalla de Kulikovo (1380), y Karamzin, el "padre de la historia rusa", toma incluso antes, diciendo: "Los cosacos, en cualquier caso, son más antiguos que las invasiones de Batu" (1237). Un historiador ruso Tatischev informa que los cosacos existieron durante el Imperio Khazar. ¿A qué clase pertenecían entonces? ¿Qué clase pertenecía a las conocidas historias de los jefes de cosacos Sarah Azman, Susar, Melih, Ermak, Semyon Dezhnev y otros?
En general, sobre las fincas: ¿podemos contar en varias a la vez? Todos saben que en cada estado-estado su ciudadano puede pertenecer a un solo estado. Por ejemplo el campesino ruso pertenecía a la clase campesina; pero se hizo rico en el terreno, abandonó su granja, compró una tienda, obtuvo los derechos de comercio y el "gremio". Ahora él es un comerciante, no un campesino. Luego su hijo se graduó del seminario y, convirtiéndose en sacerdote, fue trasladado del comerciante al estado eclesiástico; el hermano de este, como hijo de un comerciante, pudo obtener el rango de oficial de una escuela militar y, después de un aumento de carrera, se inscribió en la nobleza y fue excluido de la oficina del comerciante, ya que al mismo tiempo era imposible constar de dos clases con derechos diferentes.
¿Cómo lidiaron los cosacos con esta cuestión de bienes? Los cosacos en las sociedades libres nunca tuvieron divisiones de clase. Eran iguales entre sí, como los ciudadanos de su tierra cosaca. Cualquiera que sea la posición que ocupe cada uno de ellos, se mantuvo igual entre iguales. Pero el gobierno ruso, queriendo romper el monolito del pueblo cosaco, basado en su plena igualdad, así como para completar la rusificación y la nivelación imperial general, comenzó a introducir distinciones de clase. Así, la nobleza se estableció bajo Catherine II, bajo "Alexander Cossacks", bajo Alexander I, y así sucesivamente. Si consideramos a los cosacos como una clase, entonces las únicas posiciones de dos sílabas en el mundo son: cada cosaco, que consiste en su clase de cosaco, al mismo tiempo como si fuera un noble, espiritual, mercante, etc. Lo absurdo de tal situación se entendió incluso en la Rusia soviética y allí, después de los decretos que destruyeron todas las distinciones de clase, después de una serie de años de persecución vengativa de los cosacos, al final, su existencia fue revivida formalmente, pero ya como medio recluta, no como una clase.
Qué respuestas se pueden encontrar en las siguientes preguntas:
1) ¿Dónde y en qué estado se encontraba para que el "patrimonio", el "tipo de arma" tuviera su territorio específico? Pero en los atlas extranjeros en los mapas franceses, italianos y alemanes del siglo XVII, las palabras "País del Don Cosaco", "País Cosaco" y "Territorio Cosaco" se encuentran repetidamente. También en los atlas de entrenamiento rusos de Linberg, Ilyin y otros, según los cuales estudiamos en las escuelas, encontramos en la cuenca del río Don la inscripción "Don cosacos", en los Urales - "Urales cosacos", etc. Y en el atlas de publicaciones de alto nivel, en el sitio de la actual Región del Ejército de Don, leemos "Tierra de los cosacos de Don". Entonces, este territorio se llamó oficialmente desde la época de la emperatriz Catherine II a 1870, y en la era del Zar Peter I en el mapa de 1696, el gen. J. Bruce escribió: "Yurtas de los cosacos del Don", e incluso antes en el Libro del Gran Dibujo de los tiempos del Zar Feodor Alekseevich en ese lugar, se indica "Propiedad de los cosacos del Don". ¿Es esta una clase? tipo de "armas"? "Comunidad"? Incluso sería interesante ver un mapa de Rusia con una designación por tipo de arma o clase. Por ejemplo "Tierra de los nobles de Kaluga" o "Tierra de los burgueses de Penza" ...
2. ¿Dónde y cuándo las clases libran guerras independientes, marcharon tierra y mar? ¡Y cuántas batallas se registraron en la historia cosaca incluso antes de que Rusia las conquistara! Y cuántas veces sus embarcaciones de remo han aplastado las costas de Crimea, Persia y la poderosa Turquía en un momento en que no había flota en Moscú. ¿Es el "estado", "comunidad", "grupo étnico"?
3. ¿Qué clase tiene su historia civil y militar? ¡Pero los cosacos lo tienen!
4. ¿Qué clase tiene su vestimenta folclórica, su propio peinado, sus propias canciones y bailes especiales, su propio estilo especial de edificios - "kureny" y, si no su propio idioma, entonces, en cualquier caso, dialectos cosacos especiales, en los que se encuentran muchas palabras turco y altiplano.
5. ¿Cuándo y dónde tuvieron las haciendas su ejército permanente, con todo tipo de armas?
6. ¿Cuándo y dónde la finca, las armas, la comunidad, el grupo étnico, etc., tienen su propio territorio, sus propias leyes, los parlamentos (Círculos y Rada), la Iglesia autocéfala (antes de Pedro el Grande), llevaron a cabo sus políticas?
Pero sobre los cosacos, en una edición completamente oficial del Centenario del Ministerio Militar, leemos: "Hasta el último trimestre de 17 en. Don cosacos era completamente independiente de Moscú y siguió sus políticas con respecto a Moscú y otros vecinos".
7. Finalmente, dónde, cuándo y en qué estado se encontraba, de modo que el patrimonio, el tipo de arma, etc. se convirtieron en el estado?
Pero Don, Kuban y otros. Las tropas en 1918, como en los viejos tiempos, revivieron sus repúblicas cosacas y sus parlamentos (Círculos, Rada), sus constituciones, escudos, banderas y otros atributos de la independencia del estado. Don también tenía su propio banco estatal, que emitía los billetes de "Don", y el Senado de Don.
Solo la gente, no la finca, podría llevar a cabo todo esto.
información