Tesoro de la luna - Helio-3

Un puñado de tierra, que se recogió en la cresta del cráter lunar de Camelot, se deslizó de la cuchara habitual en una bolsa de teflón especial y se fue con el equipo de Apollo 17 a la Tierra. Ese día, diciembre 13 de 1972, pocos podrían haber imaginado que una muestra de suelo lunar estuviera numerada como 75501, así como las muestras de suelo entregadas por Appolon 11 y otras expediciones, incluida la estación de investigación soviética Luna 16. servirá como un argumento de peso para que la humanidad regrese a la luna en el siglo XXI. La conciencia de esto se produjo solo después de 30 años, cuando jóvenes científicos de la Universidad de Wisconsin, en una muestra de suelo lunar, encontraron un contenido significativo de helio: 3. Esta sustancia muy interesante es un isótopo de un gas conocido, el helio, que se llena de globos de colores durante las vacaciones.


Incluso antes de las misiones lunares de la URSS y los EE. UU., Una pequeña cantidad de helio-3 se encontró en nuestro planeta, entonces este hecho interesó a la comunidad científica. Helium-3, con su estructura intraatómica única, prometió a los científicos fantásticas perspectivas. Si se puede usar el helio-3 en una reacción de fusión nuclear, será posible obtener una cantidad tremenda de electricidad sin hundirse en los peligrosos desechos radiactivos que se producen en las centrales nucleares, independientemente de nuestro deseo. La extracción de helio-3 en la Luna y su posterior entrega a la Tierra no es una tarea fácil, pero al mismo tiempo, aquellos que se involucran en esta aventura pueden convertirse en los dueños de una asombrosa recompensa. Helium-3 es la sustancia que podrá deshacerse permanentemente del mundo de la "adicción a las drogas": los combustibles fósiles, una aguja de petróleo.

En la Tierra, el helio-3 es fatalmente corto. Una gran cantidad de helio se origina en el Sol, pero una pequeña fracción es el helio-3, y la mayor parte es mucho más común que el helio-4. Mientras estos isótopos se muevan como parte del "viento solar" hacia la Tierra, ambos isótopos experimentarán cambios. Tan valioso para los terrícolas, el helio-3 no llega a nuestro planeta, ya que es desechado por el campo magnético de la Tierra. Al mismo tiempo, no hay un campo magnético en la luna, y aquí el helio-3 se puede acumular libremente en la capa superficial del suelo.
Tesoro de la luna - Helio-3

Hoy en día, los científicos consideran a nuestro satélite natural no solo como un observatorio astronómico natural y una fuente de recursos energéticos, sino también como un futuro continente de reserva para los terrícolas. Al mismo tiempo, es la fuente inagotable de combustible espacial la más atractiva y prometedora. Un nuevo continente posible para los terrícolas está a una distancia de solo 380 a miles de kilómetros de nuestro planeta, con algún tipo de catástrofe global en la Tierra que bien podría haber habido un refugio para las personas. Desde la luna, sin ningún obstáculo, se pueden observar otros objetos celestes, por lo que en la Tierra esto es interferido en cierta medida por la atmósfera. Pero lo principal es la inagotable reserva de energía, que, según los científicos, sería suficiente para la humanidad durante los años 15 000. Además, hay existencias de metales raros en la luna: titanio, bario, aluminio, circonio, y eso no es todo, dicen los científicos. Hoy en día, la humanidad está solo al comienzo del viaje para explorar la luna.

Actualmente, China, India, Estados Unidos, Rusia, Japón, todos estos países están en línea para la Luna, y estos países se están volviendo más y más. Otra oleada de interés en la luna comenzó a mediados de los 90 del siglo pasado. Luego, en la comunidad científica se asumió que podría haber agua en la luna. No hace mucho tiempo, la sonda LRO estadounidense con el dispositivo Russian Lend fue finalmente confirmada: realmente hay agua en la Luna (en forma de hielo en el fondo de los cráteres) y hay mucha de ella aquí (hasta 600 millones de toneladas), y esto resuelve muchos problemas.

La presencia de agua en la luna es especialmente valiosa, ya que puede resolver una gran cantidad de diversos problemas que surgirán al construir bases lunares. El agua no tendrá que ser suministrada desde la Tierra, se puede procesar directamente en el lugar, señala Igor Mitrofanov, jefe del laboratorio de espectroscopía de rayos gamma espacial en IKI. De acuerdo con algunos cálculos, con el debido deseo y financiamiento, la humanidad podría haberse instalado en nuestro satélite natural en años 15. En este caso, lo más probable es que los primeros habitantes de la Luna vivirían en sus polos cerca de grandes reservas de agua detectada.

Sin embargo, gran parte de la luna tendría que acostumbrarse a lo nuevo, incluso a un proceso como caminar. Es mucho más fácil saltar sobre la Luna, ya que la gravedad es menor en 6 que en la Tierra, Neil Armstrong se convenció en su época en que 40, por primera vez, pisaba la superficie de un cuerpo celeste determinado. Al mismo tiempo, el principal enemigo del hombre en la luna en la actualidad es la radiación, las opciones de ahorro de las cuales no hay tantas. Según Lev Green, director del Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, no existe un campo magnético en nuestro satélite natural. Toda la radiación del Sol llega a la Luna y es bastante difícil defenderse contra ella.

Al mismo tiempo, el hecho de que la Luna se convierta en el primer paso para que un hombre se mueva en el espacio es un hecho indiscutible, dice Lev the Green. Según él, la Luna puede convertirse en un punto de tránsito para lanzamientos a otros planetas del sistema solar. También aquí será posible colocar una estación de alerta temprana sobre el acercamiento a la Tierra de objetos espaciales peligrosos: cometas y asteroides, lo cual es bastante importante a la luz de los eventos recientes. Sin embargo, lo más importante es el helio-3, quizás el combustible espacial del futuro. Es difícil de creer, pero el polvo gris oscuro que cubre toda la superficie de la luna es la despensa de esta sustancia única.

El petróleo y el gas en el planeta no duran para siempre. Según algunos expertos, sin problemas especiales, la humanidad vivirá de estos recursos del orden de los años 40. Hoy en día, las plantas de energía nuclear son la única alternativa, pero esto no es tan seguro debido a la radiación. Al mismo tiempo, la reacción de fusión que implica el helio-3 es respetuosa con el medio ambiente. Según los científicos, todavía no se ha pensado nada mejor y hay al menos 2 razones para esto. En primer lugar, es un combustible termonuclear muy eficiente, y en segundo lugar, lo que es aún más valioso, es amigable con el medio ambiente, dice Eric Galimov, director del Instituto de Geoquímica y Química Analítica. V.I. Vernadsky.

Según los cálculos de Vladislav Shevchenko, jefe del departamento de investigación de la Luna y planetas del Instituto Estatal de Astronomía de la Universidad Estatal de Moscú, las reservas de helio-3 en el satélite natural de la Tierra durarán miles de años. Según los expertos, la cantidad mínima de helio-3 en la Luna es de 500 mil toneladas, según estimaciones más optimistas, no hay menos de 10 millones de toneladas. En una reacción de fusión, cuando 0,67 toneladas de deuterio entran en la reacción y 1 tonelada de helio-3, se libera energía que es equivalente a la energía de combustión de 15 millones de toneladas de petróleo. Cabe destacar el hecho de que en la actualidad aún es necesario estudiar la factibilidad técnica de llevar a cabo tales reacciones.

Y la extracción de esta sustancia en la luna no será fácil. Aunque el helio-3 se encuentra en la capa superficial, su concentración es muy baja. El principal problema en este momento sigue siendo la realidad de la extracción de helio del regolito lunar. El contenido de la energía requerida de helio-3 es de aproximadamente 1 gramos por 100 de toneladas de suelo lunar. Esto significa que para la extracción de 1 toneladas de este isótopo deberá procesar al menos 100 millones de toneladas de suelo lunar.

Al mismo tiempo, el helio-3 deberá separarse del innecesario helio-4, cuya concentración en el regolito es miles de veces más en 3. Según Eric Galimov, para extraer una tonelada de helio-1 en la luna 3, como se mencionó anteriormente, se procesarán 100 millones de toneladas de suelo lunar. Estamos hablando del sitio de la luna con un área total de aproximadamente 20 kilómetros cuadrados, que deberá procesarse a una profundidad de metros 3. En este caso, el mismo procedimiento para entregar a la Tierra 1 toneladas de este combustible costará al menos 100 millones de dólares. Pero, de hecho, incluso esta cantidad tan grande es solo el 1% del costo de la energía que se puede extraer en una planta de energía de fusión de esta materia prima.

Shevchenko estima que el costo de 1 toneladas de helio-3, dada la creación de toda la infraestructura necesaria para su extracción y entrega a la Tierra, podría ser de 1 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, el transporte de 25 toneladas de helio-3 a la Tierra nos costará 25 mil millones de dólares, lo que no es una cantidad tan grande, dado que esta escala de combustible es suficiente para proporcionar energía a las personas durante todo un año. El beneficio de tal portador de energía se vuelve obvio si calculamos que solo los Estados Unidos gastan alrededor de 40 mil millones de dólares en portadores de energía por año.

Según los cálculos realizados por el astronauta estadounidense Harrison Schmitt, el uso de helio-3 en la energía de la tierra, teniendo en cuenta todos los costos de envío y minería, se vuelve pagadero y comercialmente viable cuando la producción de energía de fusión utilizando esta materia prima excederá la potencia de 5 GW. De hecho, esto sugiere que incluso las centrales eléctricas 1 lunares serán suficientes para que la entrega a la Tierra sea rentable. Según las estimaciones de Schmitt, el monto de los costos iniciales en la etapa de investigación será de alrededor de 15 mil millones de dólares.

Una de las opciones posibles para la extracción de helio-3 fue propuesta por Eric Galimov. Para organizar la extracción del isótopo de la superficie lunar, propone calentar el regolito a 700 grados Celsius. Después de eso puede licuarse y retirarse a la superficie. Desde el punto de vista de la tecnología moderna, estos procedimientos son bastante simples y bien conocidos. El científico ruso propone calentar la materia prima en "hornos solares" especiales que, con la ayuda de grandes espejos cóncavos, enfocarán la luz solar en el regolite. Al mismo tiempo del suelo lunar se puede distinguir contenido en él: oxígeno, hidrógeno y nitrógeno. Y esto significa que la industria lunar podría producir no solo materias primas para el complejo energético terrestre, sino también combustible de cohetes para los cohetes que lo transportan, así como aire y agua para las personas que trabajan en empresas lunares. Actualmente en los Estados Unidos también están trabajando en proyectos similares.

Pero esto no es todo lo que el suelo lunar nos puede dar. En el regolito hay un alto contenido de titanio, que a largo plazo ayudará a organizar la producción de elementos del cuerpo de cohetes y estructuras industriales directamente en el satélite natural de la Tierra. En este caso, solo los elementos de alta tecnología de cohetes, computadoras e instrumentos deberán entregarse a la Luna. Y esto puede abrir una segunda dirección prometedora para toda la economía lunar: la construcción del cosmódromo más económico, la base científica para el estudio de todo el sistema solar.

Fuentes de información:
-http: //www.vesti.ru/doc.html? id = 1038894
-http: //www.popmech.ru/article/4098-lunnyie-sokrovischa
-http: //vzglyadzagran.ru/news/sverxderzhavy-rodyatsya-na-lune-gelij-3.html
-http: //ria.ru/science/20120725/709192459.html
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Kaetani 25 archivo 2013 08: 44 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¿Quién es el primero en dominar la luna? Él recibirá una enorme carta de triunfo y una enorme envidia de los vecinos.
    1. Santa Fe 25 archivo 2013 09: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Kaetani
      ¿Quién es el primero en dominar la luna?


      Esta conversación no tiene sentido siempre que la carga útil del cohete y el sistema espacial no supere el 1% de su masa inicial.
      1. shurup 26 archivo 2013 05: 01 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Y la carga presupuestaria es más del 1 por ciento. PIB
        Y la pérdida de oxígeno quemado por los cohetes masivos hacia la luna excede su reproducción natural por todas las plantas.
      2. TiRex 1 marzo 2013 14: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        no en la luna
    2. Beck
      Beck 25 archivo 2013 12: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kaetani
      ¿Quién es el primero en dominar la luna? Él recibirá una enorme carta de triunfo y una enorme envidia de los vecinos.


      Existe una ley internacional firmada por Rusia y EE. UU. Que establece que ningún cuerpo celeste puede estar bajo la jurisdicción de ningún estado. Esa ley también acordó de alguna manera el desarrollo de minerales.

      Fue suficiente en la era colonial para enarbolar una bandera en un acantilado para reconocer toda la tierra de miles de kilómetros cuadrados como su propiedad.

      En realidad, estoy algo sorprendido de que todavía no haya comentarios inadecuados sobre este artículo. Lo cual, para poner a Estados Unidos en su bolsillo, niega el aterrizaje de estadounidenses en la luna en Apolo - 11. Como todo en Hollywood está filmado.
      1. Kaetani 25 archivo 2013 13: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "En realidad, estoy algo sorprendido de que no haya comentarios inadecuados sobre este artículo. Por el simple hecho de poner a Estados Unidos en su bolsillo, niegan el aterrizaje de los estadounidenses en la Luna en Appolon - 11. Dicen que todo en Hollywood está filmado".

        Pero esta frase es directa y provoca a Naklast en el bolsillo de América.
        Y todas las hipótesis solo sobre el hecho de que con los vuelos a la luna definitivamente no están limpias.
        No suplices aterrizar.
      2. Drapper
        Drapper 25 archivo 2013 14: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Beck
        En realidad, estoy algo sorprendido de que todavía no haya comentarios inadecuados sobre este artículo. Lo cual, para poner a Estados Unidos en su bolsillo, niega el aterrizaje de estadounidenses en la luna en Apolo - 11. Como todo en Hollywood está filmado.

        riendo aquí con este momento provocará estos mismos miles
        1. Beck
          Beck 25 archivo 2013 17: 01 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Kaetani
          Pero esta frase es directa y provoca a Naklast en el bolsillo de América.

          Cita: Drapper
          aquí con este momento provocará estos mismos miles


          Ambos. Dime otras razones por las cuales algunos no quieren creer que el estadounidense aterrice en la luna. Se cree el aterrizaje del vehículo lunar soviético. No se cree el aterrizaje del Hombre de la Tierra en la Luna. Aunque estaba mirando el mundo entero, que no estaba detrás de la cortina de hierro.

          Y en tu opinión, es mi culpa lo que dije. Luego, primero debemos buscar a alguien a quien no haya respondido adecuadamente. ¿Cómo me siento que eres de los que simpatizan con este más inadecuado?
          1. Santa Fe 25 archivo 2013 19: 47 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Beck
            Ambos Dame otras razones por las que algunas personas no quieren creer que el aterrizaje estadounidense en la luna?


            Escupir en esta luna y apolo xnumx.

            La NASA tiene cientos de logros más significativos. Prácticamente todo lo que sabemos sobre el Espacio y el Sistema Solar se obtiene de los observatorios espaciales estadounidenses (Compton, Spitzer, Chandra, Hubble), rovers y estaciones interplanetarias automáticas (Voyagers, Pioneros, Vikingos, Cassini, Messenger, Ulysses, Galileo, MRO, Stardust, New Horizons, Dawn, Odyssey): nadie ha explorado el cosmos de la manera en que lo hizo la ciencia estadounidense.

            Una nueva misión a Marte está programada para 2013 (MAVEN)
            En 2016 - dos lanzamientos InSight (Marte) y OSIRIS-Rex - entrega del suelo desde el asteroide.
            Año 2018 - nuevo observatorio orbital "J. Webb"
            (puramente eso logró recordar de memoria)

            En la foto, la preparación previa al lanzamiento del "Juno" de AMC (lanzado en 2011 para el estudio de Júpiter)
          2. Drapper
            Drapper 26 archivo 2013 02: 08 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Beck
            Ambos. Dime otras razones

            Bueno, justo debajo, el hombre de Asgard lo llamó todo, dijo la basura de la televisión, así que no lo hicieron.
            1. Beck
              Beck 26 archivo 2013 11: 13 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Drapper
              Bueno, justo debajo, el hombre de Asgard lo llamó todo, dijo la basura de la televisión, así que no lo hicieron.


              Y lo que Asgard dijo específico. Hay muchos hechos inexplicables en la ciencia, llegará el momento de resolverlo. Y, por supuesto, uno puede construir su negación sobre los fenómenos que aún no se han estudiado, pero parece muy aficionado.

              Un satélite ubicado en una órbita cercana a la Tierra, equipado con ópticas avanzadas, descubrió recientemente en la luna un rastro atrapado en polvo con la bota de un astronauta. Aunque esto, en opinión de los inadecuados forjados. Y no construyeron un colisionador en Europa, sino que construyeron Hollywood subterráneo y ahora nos están conduciendo películas sobre musones, quarks, gluones y toda la basura que forma el átomo.
              1. Drapper
                Drapper 26 archivo 2013 11: 29 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Lo siento, no entiendo No soy escéptico, los reflectores de esquina, en mi opinión, no están en Hollywood, sino 382 kg de tierra, y al final, la URSS mantuvo una estrecha vigilancia sobre este asunto. Después de todo, condenar al enemigo principal en una estafa, sería algo sagrado.
                1. Beck
                  Beck 26 archivo 2013 12: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Drapper
                  Lo siento, no entiendo


                  Ahora me disculpo. Estas son todas las características de la comunicación en los sitios. A veces surgen malentendidos. Y añadiré que la URSS, como muchos otros países de esos 382 kilogramos de suelo lunar, recibió su parte para el estudio.
                  1. El13 26 archivo 2013 13: 50 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Beck,
                    maldita sea, antes de que en los comentarios a este artículo nadie mencionara el tema del vuelo de los amers, lo planteaste con palabras, pero nadie planteó algo y ahora discutes contigo mismo y pruebas ... al escriba.
                    1. Sashka 26 archivo 2013 13: 53 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      +
                      También me di cuenta ...
                      riendo
                      Por ejemplo, creo que probablemente estaban allí, pero mostraron una falsificación en la televisión ...
                    2. Beck
                      Beck 27 archivo 2013 09: 42 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: El13
                      maldita sea, antes de que en los comentarios a este artículo nadie mencionara el tema del vuelo de los amers, lo planteaste con palabras, pero nadie planteó algo y ahora discutes contigo mismo y pruebas ... al escriba.


                      Pero porque la semana pasada, en una de las páginas, uno me demostró que todos en Hollywood fueron filmados. Y algunos lo apoyaron. Y aquí hay un tema así y no hay refutadores. Entonces me sorprendió. ¿Qué no se puede sorprender?

                      Mire Svshka, a continuación, para decir directamente que los amers no volaron a la luna, se está tropezando. Pero asume, solo asume que tal vez tal vez
                      y voló, pero en la televisión definitivamente mostraron una película.

                      Ahora, si no me hubiera sorprendido, Sashka definitivamente habría dicho que no volaban.
                      1. Sashka 27 archivo 2013 10: 12 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¡Si pensara que no estaban allí, lo diría! Directamente ...
                        Pero no sé esto ... ¡Me adhiero a lo mismo que probablemente fue, pero video falso!
                      2. El13 27 archivo 2013 11: 43 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Beck,
                        cálmate, vuela, duerme profundamente ...
          3. Alex 7 de octubre 2013 13: 53 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No se cree el aterrizaje del Hombre de la Tierra en la Luna. Aunque estaba mirando el mundo entero, que no estaba detrás de la cortina de hierro.

            El mundo entero solo vio lo que se le mostró. Pero esto no es noticia: todos los magos trabajan en eso. Aquí está Copperfield, por ejemplo ...
      3. Valton 25 archivo 2013 20: 03 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Existe una ley internacional firmada por Rusia y EE. UU. Que establece que ningún cuerpo celeste puede estar bajo la jurisdicción de ningún estado. Esa ley también acordó de alguna manera el desarrollo de minerales.


        Pido disculpas, no quiero ofenderte, pero eres muy crédulo o muy ingenuo. Bueno, ¿realmente crees que los Estados Unidos acatarán la letra de la ley si de repente tienen la oportunidad de doblegar este "cuerpo celestial" bajo su jurisdicción? ¿O tal vez no sabes sobre el bombardeo de Irak y Yugoslavia, sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU? Hay otros ejemplos Y sin embargo, como dicen, "Bienaventurado el que cree".
        1. Beck
          Beck 26 archivo 2013 11: 53 nuevo
          • -6
          • 0
          -6
          Cita: valton
          Bueno, ¿realmente crees que los Estados Unidos acatarán la letra de la ley si de repente tienen la oportunidad de doblegar este "cuerpo celestial" bajo su jurisdicción?


          De hecho, el mundo civilizado se adhiere a los acuerdos que firmaron. Occidente no ha recibido permiso del Consejo de Seguridad y no utiliza sus fuerzas armadas en Siria. Estados Unidos firmó un tratado que prohíbe las armas nucleares en tres entornos, con la URSS, y no detonó una sola carga. Firmó un tratado estadounidense sobre la destrucción de armas químicas y destruyó. La primera invasión de Iraq en 1990 fue autorizada por el Consejo de Seguridad. Y siguiendo la resolución del Consejo de Seguridad, las tropas estadounidenses no tomaron Bagdad, sino que se detuvieron a 70 kilómetros de ella.

          La operación en Yugoslavia se llevó a cabo no bajo los auspicios de los Estados Unidos, sino bajo los auspicios de la OTAN.

          Y en el espacio, Estados Unidos no violó un solo tratado firmado. Y el desarrollo de otros planetas se llevará a cabo no por países individuales, sino por toda la comunidad mundial.
          1. Sashka 26 archivo 2013 12: 20 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Me pregunto si la propaganda funciona tan bien, o si los que viven en los Estados Unidos son realmente degradantes, ¿se vuelven más ingenuos?
            No quería ofenderte, pero eres simplemente ciego ...
            ¡Estados Unidos escupe a la comunidad mundial! Especialmente después del colapso de la URSS, que al menos de alguna manera se opuso a ellos.
            A todos sus comentarios para ennoblecer a los EE. UU., Solo les haré una pregunta: "¡¿Qué demonios, el país ubicado en el KhZ donde está escalando en el mismo Iraq ?!"
            Sí, a veces el Consejo de Seguridad está dirigido por Estados Unidos, por lo que algunas operaciones están autorizadas por la ONU ...
            ¡Bajo el pretexto de las armas de destrucción masiva (que en la vida real) destruyeron Irak, destruyeron Libia (a pesar de la opinión del Consejo de Seguridad), destruyeron Siria (aunque con las manos equivocadas), Yugoslavia, Afganistán, etc., etc.! ¡¡¡En todas partes donde los estados están involucrados, y eso significa EN TODAS PARTES !!!! - ruina, pobreza y caos reina !!!!
            ¡Es mejor vivir bajo el "DICTOR" de Gadafi que con terroristas patrocinados por Occidente! Los EE. UU. Reconocieron indirectamente que estuvo involucrado en el colapso de la URSS y, como resultado, ¿cuántas personas murieron después? ¿Cuánto fue herido?!?!?! ¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿¡¿Cuántos?!?!?!?!?!?!?!?!? MILLONES !!!!! No creo que los ingenuos estadounidenses tengan la culpa, pero aquí está el gobierno ...
            Porque EE. UU. Se considera a sí mismo, y en parte como tal, es el SÚPER SOPORTE mundial, luego interfieren en todas partes, ¡y deben asumir la responsabilidad de TODO! ¡Y casi todos en la Tierra tienen derecho a exigir una compensación fabulosa del gobierno de los EE. UU. Por los daños morales y físicos causados ​​directa o indirectamente por el gobierno de los EE. UU.! Y los estadounidenses, que siempre viven a crédito a expensas de otros, también deberían sentirse atraídos por el daño involuntario a su salud, la muerte de millones de personas y la terrible ecología (por cierto, EE. UU. No ha firmado ningún estándar internacional para las emisiones de CO2, etc. K. son la mayor fuente de contaminación !!!) y mucho más !!!!!!
            ¡Entonces, querido Beck, lamento sinceramente que tu bandera sea la bandera del imperio del mal! Y es aún más triste que ya no puedas distinguir el bien del mal ...
            Buena suerte a ti !!!
            1. Beck
              Beck 26 archivo 2013 12: 46 nuevo
              • -5
              • 0
              -5
              Cita: Sashka
              Me pregunto si la propaganda funciona tan bien, o si los que viven en los Estados Unidos son realmente degradantes, ¿se vuelven más ingenuos?


              Si esto es para mi.

              Yo no vivo en los Estados Unidos. Este es un problema para los administradores con el programa, desde hace tres días han estado cambiando mis banderas.

              No hablo inglés, por lo que no puedo dominar la plenitud de la propaganda. Y no fue en esos años que me tragué propaganda, incluso con un anzuelo desnudo, incluso con cebo.

              Cita: Sashka
              "¡¿Qué demonios, el país ubicado HZ donde, se sube al mismo Iraq ?! ??"


              Porque el dictador Hussein desató guerras contra los vecinos. * Verano con Irán y Kuwait ocupado. Porque Hussein envenenó a su propia gente con gas de combate. Aquí estás parado en tu rellano, escuchas que detrás de la puerta del vecino se escuchan los desgarradores gritos de la esposa del vecino borracho, que golpea a su esposa en un combate mortal. Ya la sangre fluye por debajo de las puertas. Si eres humano, interviene. O no te entrometerás en sus propios asuntos y permitirás la muerte de una mujer.

              Libia, Túnez después del derrocamiento de sus dictaduras en vivo, no muera. Celebrar elecciones libres. Esa semana, debido a miles de manifestaciones sobre el asesinato del líder de la oposición, el primer ministro voluntario tunecino, Hamadi Jalabi, renunció. Se fue, pero no comenzó a sacar tanques a la calle y disparar a su gente, para mantener el poder personal. ¿Cómo lo hace Bashar? Si Bashar renunció hace dos años, o tuvo elecciones justas, entonces no habría habido 40 muertos en ambos lados y el país no habría sido inundado con basura ortodoxa.

              Si está mejor viviendo bajo dictadores, entonces vaya a la RPDC o Siria, o a Irán. ¿Por qué vivir en Rusia, donde es malo, pobre, pero democrático? Las elecciones se llevan a cabo regularmente (por cierto por la civilización mundial), y todos pueden expresar su palabra libremente. Ve allí. Ararás en el campo por un puñado de arroz durante 16 horas, en la RPDC. O vivirás de acuerdo con la ley islámica, como en Irán, y cinco veces al día golpearías las frentes en el suelo, golpeando las oraciones. La cosa es el maestro.

              El hecho de que la Unión se derrumbó tiene la culpa principalmente del inviable sistema económico del comunismo. Ella lo llevó al colapso. Y a las personas si les gustaría permanecer bajo la URSS. Pero él no quería hacerlo. Y la propaganda occidental es la décima cosa. La URSS también tuvo una poderosa propaganda contra el imperialismo, pero Occidente no se desmoronó.

              Y en cuanto al bien y al mal, es necesario ver cuál de nosotros define este mal.
              1. Sashka 26 archivo 2013 13: 16 nuevo
                • 9
                • 0
                +9
                Cita: Beck
                Aquí estás parado en tu rellano, escuchas que detrás de la puerta del vecino se escuchan los desgarradores gritos de la esposa del vecino borracho, que golpea a su esposa en un combate mortal.

                Un poco mal ejemplo. Debería haber sido así: "
                Estás parado en tu rellano, escuchas que detrás de la puerta del vecino, se escuchan los desgarradores gritos de la esposa del borracho del vecino y su amante, que juntos golpearon al pobre hombre que no puede defenderse en un estupor borracho ... Algo así ...
                Cita: Beck
                Libia, Túnez después del derrocamiento de sus dictaduras en vivo, no muera.

                Sí, solo los lugareños piensan de manera diferente ... ¡Y dicen que al mismo tiempo Gadafi vivió muy bien! A las familias jóvenes se les dieron apartamentos, una asignación bastante grande, comida, gasolina, ¡cuestan un centavo!
                ¡Pero ahora, al igual que en Irak, Afganistán y en todas partes donde estaba EE. UU., ataques terroristas, pobreza, etc.!

                Cita: Beck
                Esa semana, debido a las mil manifestaciones sobre el asesinato del líder de la oposición, se fue
                ....
                ¡Si no hubiera sucedido, lo que sucedió por iniciativa de los Estados Unidos no habría sido este asesinato!
                Prueba esto
                Cita: Beck
                Si está mejor viviendo bajo dictadores, entonces vaya a la RPDC o Siria, o a Irán.
                decir norcoreano !!! amarrar
                Si no fuera por las sanciones de la ONU por parte de los Estados Unidos, ¡estos países habrían florecido por mucho tiempo!
                Eso es mala suerte !!! Algunos Qatar o Arabia Saudita, donde los reyes han gobernado, ejecutado y asesinado durante siglos, son aliados y amigos de los Estados Unidos, ¡pero alguien que pisotea a los Estados Unidos, o no comparte el petróleo, es el DICTADOR de inmediato! El doble rasero de los Estados Unidos ... ¿Por qué no acuden a las tribus de indios cuyas leyes son peores que las dictaduras: apedreados, encarcelados ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE QUE QUE QUE QUE NO TENGAN NADA DE LAS DICTADURAS !!!

                Cita: Beck
                El hecho de que la Unión se derrumbó tiene la culpa principalmente del inviable sistema económico del comunismo.

                Vivió durante casi 70 años y fue una de las líderes, y aquí te gruñó con el HMS ... Probablemente estaba enferma ...
                Aunque creo que infectado !!! Desde el exterior ... Con películas vulgares, lemas, canciones, cultura al final ...
                En los años 80, todos se obsesionaron con el estilo de vida occidental, y este es el resultado ...
                Cita: Beck
                Y a las personas si les gustaría permanecer bajo la URSS. Pero él no quería
                Aquí tienes razón, esas son las personas que no querían entonces, ¡lo lamentaron muchas veces!
                Después de todo, la democracia es como una droga: lo probé bien, de nuevo, sigue siendo bueno, pero no piensas en las consecuencias. Y cómo termina todo es bien conocido ...
                Cita: Beck
                Y en cuanto al bien y al mal, es necesario ver cuál de nosotros define este mal.
                - Si crees que permitir que un niño se entregue, no regañar por maldad, no azotar, si entiende que algo no se puede hacer, estás actuando democráticamente y esto es bueno, entonces estás profundamente equivocado, porque ¡¡¡no se sabe qué raza3,14zday crece de ella !!!!! ¡Que el ejemplo no sea ilustrativo, sino vital!
                1. Beck
                  Beck 27 archivo 2013 10: 11 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  Cita: Sashka
                  Un poco mal ejemplo. Debería haber sido así: "


                  Si, aun asi. Pero en cualquier caso, es necesario detener el asesinato, llamar a la policía, dejar que la corte lo entienda.

                  ¿Cómo sabes lo que piensan los tunecinos y los libios en este momento? Cuando derrocaron a los dictadores, quedó claro lo que estaban pensando. Ahora como lo sabes? En su opinión, Hitler tampoco tuvo que derrocar a Salazar o Franco. Y decir que los alemanes, portugueses y españoles lloran por dictadores.

                  RPDC Confundes el efecto y la causa. Corea del Sur, China, de una forma u otra, siempre ha ayudado a la RPDC con alimentos. Luego, la RPDC comenzó a desarrollar armas nucleares. Y solo después de eso, la comunidad mundial adoptó sanciones. La RPDC estornudó y creó armas nucleares, y ahora es una negociación significativa: no den comida, realizaremos pruebas y atacaremos a Corea del Sur. Dar no atacará.

                  Arabia Saudita y Qatar viven como viven. Si los pueblos mismos no quieren derrocar a sus reyes, nadie interviene. Quizás ellos mismos quieran vivir así. Ahora, si los pueblos, como en Siria, se elevan masivamente, entonces la comunidad mundial estará indudablemente en contra de los reyes y por el pueblo. Además, estos países no buscan la posesión de armas nucleares.

                  La URSS lideraba solo militarmente. Por el bienestar de la gente de la URSS, el líder nunca lo ha sido. Si el nivel de vida fuera como en Qatar, entonces la URSS no se vendría abajo. No sé cuántos años tienes. Pero yo, como niño, estuve en 60 años, en la fila para el pan de harina de papel tapiz, un pan en mis manos por 14 kopeks. Y el arroz en una mano no es más de un kilogramo. Por lo tanto, los trabajadores de Novocherkaska se levantaron. Por lo tanto, era necesario comprar grano con urgencia en los Estados Unidos y Canadá por los últimos centavos. Y hasta 90 años hubo control y censura. Sin ninguna película, la gente no quería que solo los secretarios de los comités regionales y los presidentes de los comités ejecutivos festejaran en sus vidas. Cuando, para obtener un apartamento, tenías que hacer cola durante media vida. Cuando los zapatos fueron comprados por cinco años y reparados, fueron reparados. Cuando se compró un abrigo por media vida. Entonces, no llenes mis cerebros porque en la URSS comieron caviar negro con cucharas y todo estaba bien He vivido la mayor parte de mi vida en esa vida y no quiero el poder de los comunistas.

                  Los que lloraron por el Imperio lamentaron hoy. Los pueblos de los estados bálticos, Transcaucasia, Ucrania, Bielorrusia, Asia Central no escatiman. Después de todo, Rusia permaneció dentro de las fronteras de la RSFSR.

                  Cuando dije que al criar a un niño no necesita rigor? Tú mismo hiciste una pregunta y tú mismo respondiste como si estuviera en contra de lo estricto.
                  1. Sashka 27 archivo 2013 10: 31 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    No, es algo que estás confundiendo ... ¡El asesinato debe ser detenido, solo el primer asesino en el mundo son los EE. UU.!
                    Pero Hitler, nadie lo derrocó ... ¡Murió en la guerra! NO CIVIL !!!!!
                    RPDC ... Bueno, todo es simple, si no fuera por la RPC y el miedo a las armas nucleares, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
                    Y es interesante de alguna manera resulta que Obma, Sarkozy y la compañía besaron a Gadafi, se abrazaron ... Pagó la campaña electoral de Sarkozy, y unos años más tarde solo se dieron cuenta de que era un dictador ... Apoyaron a los militantes que lo mataron ... Pero el mal como un boomerang, de vuelta !!! Los mismos combatientes mataron al embajador ...
                    Eres simplemente mercantil ... ¡Mides la riqueza en rublos, y estoy en la bondad de mi estado de ánimo! ¡No es necesario tener elegantes automóviles extranjeros, palacios, hay caviar negro para ser feliz!
                    ¡En la URSS, la gente estaba feliz, confiada en el futuro! ¡Los apartamentos se emitieron sin cargo! ¡Y la gente no se molestó en comprar un abrigo nuevo cada año!
                    Y si una persona tenía un abrigo viejo, ¡no lo veían como una basura de la sociedad!
                    ¡La gente estaba FELIZ!
                    Y si en ese momento soñabas con el caviar negro y el maybach, entonces esto no es un problema en el país, sino en ti ...
                  2. Alex 7 de octubre 2013 14: 18 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Beck
                    En su opinión, Hitler tampoco tuvo que derrocar a Salazar o Franco.

                    Entonces, Franco, nadie realmente derrocó. Él mismo murió a una edad venerable, criando un rey sucesor. Y ahora en España nadie está especialmente en contra de él y no se rebela. Al menos, era el único país no neutral en Europa, que casi no afectaba los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
              2. El13 26 archivo 2013 14: 21 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Beck
                La primera invasión de Iraq en 1990 fue autorizada por el Consejo de Seguridad.

                ¿Y por qué aclarar que la primera invasión? Le han lavado el cerebro, es bueno para usted, pero para usted mismo, ¿por qué debería hacer malabares con los hechos, elegir solo los convenientes, usted mismo comprende que no hay forma de escribir sobre el segundo?
                1. Beck
                  Beck 27 archivo 2013 10: 17 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  Cita: El13
                  ¿Y por qué aclarar que la primera invasión? Le han lavado el cerebro, es bueno para usted, pero para usted mismo, ¿por qué debería hacer malabares con los hechos, elegir solo los convenientes, usted mismo comprende que no hay forma de escribir sobre el segundo?


                  Porque el segundo fue sin la aprobación de la ONU. ¿Qué no está claro? ¿Es necesario masticar? Los cerebros se lavan en uno cuyo pensamiento está poco desarrollado. No hace falta decir que si Hussein ocupó Kuwait, eso es malo. Si envenenó a su propia gente con gases de guerra, esto es malo. Esa dictadura es mala.
                  1. El13 27 archivo 2013 11: 47 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Los cerebros son lavados solo por quienes los tienen, entonces, ¿de qué otra manera no es lavado de cerebro wassat
                    Es solo que defendió a los amers con tanto entusiasmo que tuvo que ser honesto hasta el final que aquí están las cabras que eluden las sanciones de la ONU ... o si sigue las reglas de las guerras de información, entonces omita los hechos incómodos para usted, y tomó y soltó el "primero" , bueno, entonces la gente recuerda de inmediato, luego estaba el segundo, pero no mencionaste sobre él, ¿por qué? bien, y terminé en un charco.
                    1. Beck
                      Beck 27 archivo 2013 12: 33 nuevo
                      • -2
                      • 0
                      -2
                      Cita: El13
                      Tan celosamente defendiste a los amers,


                      No defiendo a los Estados Unidos. Estoy en contra de los dictadores sangrientos de los tiempos modernos como Hussein, Gaddafi y otros. Y la segunda pregunta es quién ayudará a la gente a demoler a los dictadores. Si Gaddafi fue demolido por Rusia o Kazajstán, no me importaría. O Sudáfrica, o China, o Honduras.

                      Sobre quién presiona Estados Unidos, solo dictaduras que no reconocen el derecho de sus pueblos a elecciones libres. Después de todo, Estados Unidos no atacó a Nigeria ni a Noruega, ¿hay también reservas de petróleo allí? Pero, en Noruega no hay una dictadura que oprima a los noruegos. En Nigeria, la democracia es peor, pero incluso allí, el presidente no aplasta a su pueblo con tanques. Y si el petróleo estadounidense fuera necesario de esa manera, se habrían apoderado de Venezuela hace mucho tiempo y bombearían petróleo desde allí de forma gratuita. Pero no atacan por alguna razón, sino que compran a Venezuela el 50% de su demanda de petróleo. Aunque Hugo Chávez no es un regalo para Estados Unidos, es elegido en elecciones libres y justas y no dispara a su pueblo.
                      1. El13 27 archivo 2013 18: 40 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        En cuanto a Venezuela no atacada - todavía. En cuanto a todo lo anterior: en todas partes no hay suficiente fuerza, se seleccionan los más vulnerables. En cuanto a los dictadores: Emiratos Árabes Unidos, Qatar ...
                        Cita: Beck
                        ... Estoy en contra de los dictadores sangrientos de los tiempos modernos como ... Gadafi ...

                        Dile esto a la gente de la Libia moderna, y creo que tu opinión se hundirá.
                        Cita: Beck
                        el derecho de sus pueblos a elecciones libres

                        ¿Estás seguro de que las elecciones son el mejor de todos los sistemas? Conozco a mi esposa, mi suegra y la vecina de Vasya, puedo contarte sobre sus fortalezas y debilidades y decirte cuál de ellos será el mejor líder y quién no. Pero no puedo decir nada sobre el tío de la entrada vecina, a quien veo todos los días saliendo de la casa, no puedo decir nada sobre Navalny, que a menudo aparece en la televisión, qué tipo de líder es ... ya sabes, ¿verdad? Qué, nafig, elecciones. Estoy de acuerdo en que necesitamos un mecanismo de control público para que podamos eliminar a los presuntuosos, pero realmente no quisiera elegir un líder, ya que hasta que sea elegido, solo sabemos de él por sus palabras, y él solo puede trabajar después de las elecciones ... cómo algo como eso. Bueno, si es un buen capataz, no es el hecho de que será un buen director de la planta, y no digo nada sobre el círculo de aficionados (otra área). Por cierto, ¿por qué al menos el Diseñador General no es elegido por todo el equipo? En los mismos estados no eligen ... piensen.
                      2. Beck
                        Beck 27 archivo 2013 20: 38 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: El13
                        ¿Estás seguro de que las elecciones son el mejor de todos los sistemas?


                        Puede que no sea el mejor, pero la humanidad aún no ha inventado nada mejor que las elecciones. Por lo tanto, la era de los reyes, reyes, khans, padishahs terminó y la gran mayoría de los países acudieron a las urnas.

                        Por supuesto, conocemos a los candidatos solo por sus discursos. Pero para las elecciones, si resulta ser malo, en las próximas elecciones no se elegirá. Pero esto no funciona con dictadores. Se sientan en sus lugares hasta el final y, a menudo, se quedan y luego disparan a su gente para exigir elecciones.

                        Y sobre Venezuela. Amer puede saber contar bastardos, pero los capitalistas. Entonces, ¿por qué deberían tomar Irak por petróleo y transportar petróleo a través de la mitad del mundo? En primer lugar, se suponía que debían capturar, según su lógica, Venezuela. Ella está cerca, el transporte cuesta diez veces menos.

                        Cita: El13
                        Por cierto, ¿por qué al menos el Diseñador General no es elegido por todo el equipo?


                        Además, la dotación de personal de las entidades comerciales de subordinación administrativa está aquí.

                        Cita: El13
                        Díselo a la gente de la Libia moderna.


                        Por supuesto, hay dificultades después de la guerra civil. Son restaurados. Y, por supuesto, hay personas que quieren el regreso de Gadafi, estos son los que ocuparon altos cargos bajo su mando. Y, por supuesto, hay neonazis en Alemania que sueñan con el regreso de Hitler. E incluso hay neonazis rusos con una simbiosis de una cruz y una esvástica sobre sus hombros. Entonces, según tu lógica, ¿crees que todo el pueblo ruso quiere fascismo?
                      3. El13 28 archivo 2013 14: 04 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Beck
                        la gran mayoría de los países acudieron a las urnas

                        Yo diría ... que trajeron (ver Libia).
                        Cita: Beck
                        En primer lugar, se suponía que debían capturar, según su lógica, Venezuela. Ella está cerca, el transporte cuesta diez veces menos.

                        Además de los costos de transporte, hay una serie de otros factores, incluidos los de imagen, que pueden contar, por esta razón, tan pronto como consideren que pueden realizar una huelga líder en Rusia sin una represalia correspondiente, lo harán, hoy estoy 100% seguro. No me cuentes sobre su filantropía.
                        Cita: Beck
                        Además, la dotación de personal de las entidades comerciales de subordinación administrativa está aquí.

                        El estado es la misma entidad comercial, solo que más ... sensible.
                        acerca de Libia:
                        Cita: Beck
                        Por supuesto, hay dificultades después de la guerra civil. Son restaurados.

                        Sí, hay muchos países en recuperación ... ADEMÁS, mi término nació ... hay países desarrollados, hay países en desarrollo, ¡pero hay RESTAURACIÓN! wassat
                        Lo siento, pero sabes cómo pensar, pero no creo que puedas pensar que estás tan equivocado como estás, por lo tanto, te considero un agente, aunque a veces me opondré, discúlpame, y la bandera se mostrará, ya sea kazajo o estatal ... Decídete riendo
                      4. Beck
                        Beck 28 archivo 2013 16: 05 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: El13
                        Yo diría ... que trajeron (ver Libia).


                        En realidad, la democracia fue inventada en la antigua Grecia. Y desde allí se extendió por todo el mundo, mejorando a lo largo de los siglos. Pero la pregunta es, ¿quién trajo la democracia a Grecia, es realmente Amer?

                        Cita: El13
                        tan pronto como consideren que pueden lanzar un ataque principal contra Rusia sin un ataque de represalia correspondiente, lo harán, hoy estoy 100% seguro. No me cuentes sobre su filantropía.


                        No tenían ganas de pelear, a menos que hubieran arrojado al dictador presuntuoso del trono. Después de la Primera Guerra Mundial, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la ley de que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no pueden ser utilizadas en el extranjero. Por lo tanto, Roosevelt no pudo entrar en la guerra del lado de la coalición anti Hitler. Este es Hitler, después de que Pearl Harbor declaró la guerra a los Estados Unidos, y esto es lo que Roosevelt desató. Si Estados Unidos quería atacar a la URSS sin un ataque nuclear de represalia, lo hizo en el intervalo entre 1 y 1945, cuando no teníamos armas nucleares. Pero no atacaron a los bastardos.

                        Gran respeto por haber establecido que puedo pensar.

                        Pero no tiro al agente. Por edad, por cosmovisión, por lugar de residencia, por nacionalidad y mucho más por qué. Y en general, de acuerdo con esta lógica, todo lo que se encuentre a su alrededor serán agentes que tengan una opinión diferente.
                      5. Aventurinka 28 archivo 2013 16: 10 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Beck
                        En realidad, la democracia fue inventada en la antigua Grecia

                        Bueno, en realidad, inicialmente Demos (demos griegas - personas), en el sentido amplio de la palabra D. - es una población libre de ciudades-estado griegas antiguas que tenían derechos civiles (a diferencia de los esclavos, meteks, perieks y otras categorías de población dependiente e incompleta) .
                        Es decir, una población rica y noble, con derecho a tener esclavos. Por lo tanto, la democracia es el poder de los esclavistas. Qué está pasando ahora. Nadie engaña a nadie. Solo una sustitución de conceptos hi
                      6. Beck
                        Beck 28 archivo 2013 16: 43 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Aventurinka
                        Bueno, en realidad, inicialmente Demos (demos griegas - personas), en el sentido amplio de la palabra D. - es una población libre de ciudades-estado griegas antiguas que tenían derechos civiles (a diferencia de los esclavos, meteks, perieks y otras categorías de población dependiente e incompleta) . Es decir, una población rica y noble, con derecho a tener esclavos. Por lo tanto, la democracia es el poder de los esclavistas. Qué está pasando ahora. Nadie engaña a nadie. Solo una sustitución de conceptos


                        Leíste distraídamente mi momento. Hice una reserva específicamente Y desde allí se extendió por todo el mundo, mejorando a lo largo de los siglos.. Y básicamente me refería a elecciones y elecciones. Que eres un sustituto de mi esencia.
                    2. Alex 7 de octubre 2013 14: 44 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Beck
                      En realidad, la democracia fue inventada en la antigua Grecia.

                      Y también el puesto de tirano. Y la antigua Roma, un dictador. Y nombraron personalidades extraordinarias para estos puestos, capaces de acciones decisivas en tiempos difíciles para rectificar la situación, que se convirtió en tal por la voluntad de los senatas y areopags publicados democráticamente. Bueno, el hecho de que no siempre quisieran dejar estas publicaciones por sí mismos no era noticia. Estados Unidos también se ve muy bien en este papel.

                      Ahora sobre yankofiliya. El día del comienzo de la primera guerra de Irak en Kiev, entre la "intelectualidad" (de la palabra "carro") simplemente había euforia sobre el "castigo del dictador sangriento", a pesar de que muchos de ellos (recuerden el origen del término) ni siquiera podían pronunciar un nombre para este dictador . Después del comienzo de la segunda compañía, los mismos "taxistas" también gritaron con vehemencia no solo sobre las armas de destrucción masiva, sino también sobre los míticos sistemas de defensa antiaérea presuntamente fabricados en Ucrania y en los medios bielorrusos de basar "con números rotos" entregados a Irak. Y nada podría disipar estas tonterías. ¿Esa obstinación te recuerda a alguien? Pero tengo algún tipo de deja vu extraño ...
            2. Mohomax Abril 4 2013 14: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              ¿Qué evidencia hay para la opresión de la gente? ¿Los fabricados? Cuando se ejecutó a Bin Laden, la población se dividió en dos partes. Los aviones en las torres también son de alguna manera extraños, ¿no es el juego político de Bush? Sí, por cierto, también puedes conseguir armas. Responda a la pregunta ¿quién lidera este mercado? Sí, el sistema económico de la URSS no era el mejor. Pero CHINA ha llevado a cabo reformas, y se está apoderando del mundo con bienes de consumo baratos, y los trabajadores chinos estarán encantados de cumplir demasiado este plan, porque comemos estos ficale y estamos felices de que sea barato. No debemos luchar contra los "dictadores" a quienes probablemente pusieron en los puestos de la URSS y los Estados Unidos y ahora eliminan cuidadosamente las tarjetas de malabarismo, sino contra la mafia económica. Sí, y en general el artículo sobre la Luna es un activo global. Y si hay una oportunidad para dominarlo, entonces estoy ardiendo con un fuerte deseo de retribuir a los accionistas que desean apropiarse de lo que pertenece a toda la humanidad, independientemente de la raza y el género, el estado social y las condiciones de vida.
              PD Estoy en contra de la guerra, estoy por la paz mundial No importa cuán dulce suene
        2. Alex 7 de octubre 2013 14: 21 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Beck
          La dictadura es mala.

          Absolutamente. Y la dictadura del estado también. Aún tan querido por ti como Estados Unidos.
    3. Alex 7 de octubre 2013 14: 07 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Beck
      Si es mejor vivir con dictadores, entonces ve a

      Lo que me sorprende es la facilidad con que todo tipo de defensores de los "valores universales" envían a los ciudadanos de su país a vivir donde quieran. Sin preguntarle a la gente, pero ¿quieren ir a algún lado? Por la misma lógica, puedo ofrecerte que vayas al infierno, pero no vayas a otros países con consejos, amenazas o armas. Inglaterra también creyó una vez que podía decirle al mundo qué hacer y dónde ir a quién. Ahora ella lleva a cabo las órdenes. De una antigua colonia.
  • shurup 26 archivo 2013 05: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Capricornio-1" Hollywood mismo en el bolsillo de Estados Unidos e impuesto. Y sus guionistas aprovecharon el servicio OTC, que también tiene una sucursal en Los Ángeles.
    Me sorprende que te sorprenda.
  • Gimaev Bulat
    Gimaev Bulat 25 archivo 2013 21: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    sí) y para empezar, no estaría de más estabilizar la situación en la Tierra) Bueno, o darle a todo el país un saludo a la luna, pero esto es posible, no es por nada que nuestros antepasados ​​dieron sus vidas.
    1. Andriuha077 25 archivo 2013 21: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      En rotación, la gente irá fácilmente, como antes al norte.
      A través de los médicos prescribir para no quedarse por más de un mes, a fin de no beneficiarse sonreír
  • Asgard 25 archivo 2013 22: 21 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si bien la aplicación práctica de Helium-3 como combustible no es posible ...
    La humanidad aún no puede encender una reacción termonuclear controlada ...
    Así que esto es todo hablar inactivo ...
    Y con la Luna, todo no está tan CLARO ..... Cuerpo perfectamente redondo, en una órbita circular y el período de revolución alrededor del planeta a millonésimas de porcentaje es igual a la velocidad de rotación del satélite ...
    En todo el sistema, esto no se observa en ningún otro lugar ...

    Luego los estadounidenses intentaron volar hasta allí, pero fracasaron (hicieron películas de Hollywood y se limitaron a esto)))
    Incluso los planos de su cohete se pierden en algún lugar y vuelan al espacio en motores soviéticos ...
    Todo es extraño TI ... aunque podríamos conseguir tecnología allí ...
    Estamos viendo una película, una hipótesis ...
    Entonces te diré una extrañeza ... El fondo del océano es diferente de la corteza terrestre, solo hay una concha de basalto y no hay granitos, según una versión: fue la creación de la Luna de los granitos del fondo marino.
    Si llegamos allí, entonces las TECNOLOGÍAS son de interés ,,,,
    1. El13 26 archivo 2013 14: 31 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Pondré "+" para la primera parte, no me involucro en la segunda parte, pero de una fuente me gustó la definición de que la Luna es un "ESCUDO" del que no entendí lo que se creó al final, pero la idea es interesante, también dijo que los planetas son Los seres vivos, como estamos compuestos de células individuales con nuestras vidas, solo los componentes no son necesariamente orgánicos.
      1. PDM80 1 marzo 2013 07: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, eso es gas de esquisto, ahora helio 3 en la luna, ¿cuál es la gran batería solar en el sol? Otra tontería y un campo de ficción.  solicitar
  • Geisenberg Abril 1 2013 14: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Quien lo tome perderá la tierra para siempre. Hay un país que explotará por la mitad pero no dejará que otros lo hagan.
  • Seguir 25 archivo 2013 08: 54 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Ensuciaron el planeta de origen, ahora ensuciemos el satélite. ¿Qué sigue a su vez? ¿Marte?
    1. Sashka 26 archivo 2013 10: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¡¡¡¡¡No adecuadamente!!!!! Según una hipótesis, primero ensuciamos Marte, luego nos mudamos a la Tierra ... Luego será Venus ... Hasta que lleguemos al Sol ...
      riendo
      1. Andriuha077 26 archivo 2013 12: 00 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Lo más importante es que, si logra traer con éxito toda esa oferta, recoger el próximo planeta en lugar de la tierra tendrá una gran urgencia.
        Bueno, si sustraes la militarización de la industria, la Tierra estará ecológicamente limpia durante mucho tiempo, acomodándose con el máximo confort, si sin lujos, tradicionalmente, sin rascacielos y en la superficie, luego hasta 50 miles de millones de habitantes.
  • ESPIRITOBREFREEDOM
    ESPIRITOBREFREEDOM 25 archivo 2013 09: 31 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Ohhhhhh))))
    ¡Corre el planeta, corre de nuestro planeta solar!
    ¡¡¡¡¡¡Eslogan!!!!!!

    ¿TIENES recursos naturales?
    Entonces vamos a ti wassat (terrícolas)
  • Alikovo
    Alikovo 25 archivo 2013 09: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Helium-3 es un subproducto de las reacciones que ocurren en el Sol. [Fuente no indicada 616 días] Se produce en la tierra en plantas radioquímicas en cantidades estimadas en miles de litros por año: por ejemplo, la producción industrial de helio-3 en los Estados Unidos fue de aproximadamente 8 mil litros en 2010 año a un costo del orden de 2150 dólares por litro.

    Otra cosa: la luna, que no tiene atmósfera. Como resultado, esta valiosa sustancia está disponible hasta 10 millones de toneladas (según estimaciones mínimas: 500 mil toneladas [5]). En la fusión termonuclear, cuando reaccionan 1 toneladas de helio-3 con 0,67 toneladas de deuterio, se libera la energía equivalente a quemar 15 millones de toneladas de petróleo [6] (sin embargo, la viabilidad técnica de esta reacción aún no se ha estudiado). En consecuencia, la población de nuestro planeta, recurso lunar helio-3, debería ser suficiente durante al menos el próximo milenio. El principal problema sigue siendo la realidad de la extracción de helio del regolito lunar. Como se mencionó anteriormente, el contenido de helio-3 en el regolito es ~ 1 g por 100 t. Por lo tanto, al menos 100 millones de toneladas de tierra deben procesarse para producir una tonelada de este isótopo.
    1. Priboi 25 archivo 2013 12: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      copiar pegar 80 lvl =)
  • ochakow703 25 archivo 2013 09: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En vano, el programa lunar fue abandonado por todos, habrían logrado resultados tangibles hace mucho tiempo, pero en cambio, el dinero se ha impulsado (y seguimos haciéndolo) como un medio de asesinato mutuo.
  • Krsk 25 archivo 2013 10: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, nos están esperando allí ... ¡Es más fácil para las baterías "digerir" los cubos y prepararse!
  • Avgust Octavian
    Avgust Octavian 25 archivo 2013 10: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Creo que es fantástico! ¡Todo en el planeta es suficiente para nosotros, pero debemos dejar de estropear la biosfera y usar racionalmente los recursos para el beneficio de toda la humanidad! Si los chinos también vivirán como los estadounidenses, entonces la biosfera llegará a su fin, ¡gastaremos todos nuestros recursos en 50-70 años! engañar
    1. LOMiK
      LOMiK 25 archivo 2013 19: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sogdasen, hay suficiente de todo en la tierra, dejemos de estropearlo y no necesitaremos vuelos a la luna. ¡En la tierra, maravillosa naturaleza, vida, mares y océanos! Y todos estamos persiguiendo la sombra ... No estoy en contra del progreso, la armonía principal es, no quiero vivir en la luna y obtener helio, quiero vivir en la tierra e ir al bosque, al campo, a Altai, a nadar en el mar ...
      1. Beck
        Beck 26 archivo 2013 11: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: LOMIK
        No estoy en contra del progreso, la armonía principal, no quiero vivir en la luna y obtener helio, quiero vivir en la tierra e ir al bosque, ir al campo, en Altai, nadar en el mar.


        Por supuesto, habrá suficiente Tierra para nuestra generación y para 10 = 20 futuras. Pero tarde o temprano surgirá la necesidad de reasentarse en otros planetas. Y aquí habrá razones no solo para la sobrepoblación, sino que también los humanos deben ir más allá del horizonte todo el tiempo. Llegará el momento en que una persona dominará otros planetas, como cuando dominó nuevos continentes en la Tierra.
        1. Alex 7 de octubre 2013 15: 02 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Beck, me golpeaste. ¿Dónde nos instalamos? Ni un solo planeta del sistema solar será adecuado para nosotros ni ahora ni en el futuro (dejaremos la ficción al estilo de Asimov para los editores). La necesidad de ir más allá del horizonte no radica en el campo de los vuelos tripulados: el sistema solar es el remanso de la galaxia y los sistemas planetarios más cercanos se encuentran tan lejos de nosotros que el viaje a ellos es también el destino de los ganadores del Premio Hugo. Entonces, la riqueza de los recursos extraterrestres no nos sirve de nada. En cualquier caso, por ahora.
          Un avance es posible solo sobre la base de descubrimientos completamente nuevos en física y matemáticas (como un aparato de física), a saber: "agujeros de gusano", "agujeros en el espacio-tiempo" y otros conocimientos, que hasta ahora solo han sido desarrollados con éxito por escritores de ciencia ficción. Si todo esto resulta ser una ficción, entonces tendrás que aceptar: la humanidad nació en este planeta, en él morirá en silencio. Como una especie biológica rara en una isla solitaria abandonada en un vasto océano.
          1. Beck
            Beck 11 de octubre 2013 14: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Alex
            Beck, me golpeaste. ¿Dónde nos instalamos? Ni un solo planeta del sistema solar será adecuado para nosotros ahora ni en el futuro (dejaremos la ficción al estilo de Asimov para los editores)


            Y eso que dije que hoy volaremos para vivir en Marte. Pero siempre hay que dominar Marte y Venus. Por supuesto, con las tecnologías actuales esto es imposible, pero con el mañana lo es por completo. Y las suposiciones que no contradicen la teoría son completamente factibles. Bueno, al menos cambie las órbitas de Marte y Venus y acerque estas órbitas a la órbita de la Tierra, al llamado cinturón Ricitos de Oro.

            Bueno, el cosmos profundo, la mente humana en el actual caparazón proteico, ciertamente no dominará. No esas escalas de espacio y tiempo. Pero la razón puede existir sin una capa proteica. Ficción, pero contraria a las leyes del universo. Una mente sin hígado, riñones, músculos puede codificarse en un haz de energía, por ejemplo, en un haz de fotones que se mueven a la velocidad de la luz, y luego las dimensiones del espacio y el tiempo del tiempo se reducirán considerablemente.

            Algo como esto. El error será reconocer el desarrollo del Universo de varias maneras, para dejar el desarrollo de la Mente Humana sin cambios. La mente del siglo 20, bueno, será muy diferente de la mente del siglo 30.
  • Anchonsha
    Anchonsha 25 archivo 2013 10: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Oh difícil será el camino a la luna y muy costoso. Además, muchos países tenían como objetivo resolver el problema de la ocupación lunar. Y sería más fácil coordinar sus medios y las fuerzas de varios países para estos fines. Pero esto no es obvio en la agresiva política estadounidense actual. Y la fricción entre los pioneros terrenales de la ocupación lunar no puede hacer, así como el debate en curso sobre los depósitos en las entrañas del Ártico. Después de todo, algunos de los ciudadanos de los Estados Unidos parecen haber vigilado su tierra en la luna.
    1. Beck
      Beck 26 archivo 2013 12: 17 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: anchonsha
      Oh difícil será el camino a la luna y muy costoso.


      La Sra. No baila alrededor de los barriles de la situación actual. Una exploración realmente intensa de la luna comenzará en 25-50 años, y luego habrá un estado de cosas diferente. Tanto en ciencia como en economía.
  • dsf34rwesdgg
    dsf34rwesdgg 25 archivo 2013 10: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Imagínese, resulta que nuestras autoridades tienen información completa sobre cada uno de nosotros. Y ahora apareció en Internet choch.rf / 8ets Muy sorprendida y asustada, mi correspondencia, direcciones, números de teléfono, incluso encontró mi foto desnuda, ni siquiera puedo imaginar dónde. La buena noticia es que los datos se pueden eliminar del sitio, por supuesto, los utilicé y les aconsejo a todos que no duden
  • viruskvartirus 25 archivo 2013 11: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "En la actualidad, las centrales nucleares son la única alternativa, pero esto no es tan seguro debido a la radiación". Me reí una descripción fresca de los problemas de las plantas de energía nuclear y resultó que con una reacción termonuclear que involucraba el helio 3 (no se libera radiación))).
    Y "el hecho es que ahora en la Tierra. no hay tecnología - y en los próximos, al menos 50 años, no se espera que aparezca, - quema de helio-3 en una reacción termonuclear. Ni siquiera hay un proyecto de diseño de tal reactor. El reactor termonuclear internacional ITER en construcción en Francia está siendo diseñado para "quemar" isótopos de hidrógeno, deuterio y tritio. La temperatura de ignición calculada de una reacción termonuclear es 100 - 200 millones de grados. Para usar helio-3, la temperatura debe ser de un orden de magnitud dos más alto. "-Http: //www.ng.ru/science/2005-09-28/13_idea.html
  • Tartaria 25 archivo 2013 11: 48 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Amstrong ni siquiera le contó a sus "chefs" todo ...
    Porque Recibió advertencias concretas de aquellos a quienes vio allí de que si se desmayaba, todos sus familiares responderían por el "bazar" hasta la séptima rodilla. recurso
    1. Alex 7 de octubre 2013 15: 08 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Amstrong ni siquiera le contó a sus "chefs" todo ...
      Porque Recibió advertencias concretas de aquellos a quienes vio allí de que si se desmayaba, todos sus familiares responderían por el "bazar" hasta la séptima rodilla.

      Envíame algo de la hierba que fumaste antes wassat
      O cuéntame en un sueño que Armstrong te dijo personalmente que los "chefs" no se atrevieron.
      Ni siquiera es gracioso ...
    2. BM-13 8 Agosto 2014 15: 03 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Tartaria
      Amstrong ni siquiera le contó a sus "chefs" todo ...
      Porque Recibió advertencias concretas de aquellos a quienes vio allí de que si se desmayaba, todos sus familiares responderían por el "bazar" hasta la séptima rodilla.
      ¿No comparte un enlace a la información? REV-TV no ofrece.
  • MG42
    MG42 25 archivo 2013 12: 53 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    La humanidad ahora está más ocupada con la perspectiva de explorar Marte, e incluso hay planes para estudiar el satélite de Júpiter de Europa, cubierto por el océano, pero mucho más cerca es que nadie tiene prisa por desarrollar nuestro único satélite de la Tierra, por qué hay curiosos videos de ren-tv sobre este tema. pero ¿vale la pena creerlo?
    1. virm 25 archivo 2013 13: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ...Para qué sirve ...

      Puedo entender esto la humanidad. ¿Por qué molestarse con algún tipo de luna allí? A la que solo 380 mil km. Ya sea de negocios maestro Marte o Júpiter. Ahí es donde puedes levantar el botín. Para organizar allí una búsqueda de helio-3, o simplemente agua, para empezar. Se abre una logística y suministro de tales búsquedas, para esto de la humanidad - Perspectivas verdaderamente cósmicas. Qué esquemas financieros se pueden rotar (ay, Tolyan). O construir parcelas en las lunas de Júpiter: esta es la propiedad de la antigua Baturin. Y dices la luna. )))
    2. biglow
      biglow 25 archivo 2013 16: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      MG42,
      Uno de los problemas de la luna es la radiación. La proximidad del sol es un factor con el que es difícil hacer algo. En este sentido, Marte es más prometedor, ya que el nivel de radiación es mucho más bajo. Aquellos que creen que los estadounidenses no estaban en la luna, e indican el hecho de que aterrizaron en la luna durante el período de máxima actividad del sol, cuando el nivel de radiación era muy alto, y bajo esas condiciones, una persona puede permanecer no más de 45 minutos, y los astronautas pasaron mucho tiempo allí y no ven signos de radiación.
    3. Alex 7 de octubre 2013 15: 15 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Todos estos "proyectos" son independientes: el papel en el que están escritos. Por otra parte, el baño. Pagamos un precio increíble por poner cada tonelada extra de carga útil en el espacio MEDIO, prácticamente no podemos devolver nada más que el compartimento de carga del Shuttle a la Tierra, pero nos volamos las mejillas y nos gusta, posar frente a las cámaras de televisión y hacer ofertas tan locas. Todo esto se debe a un problema simple: no podemos formular un programa máximo coherente (con el programa mínimo, simplemente todo está en perfecto orden) del desarrollo de la cosmonautica en el futuro. ¿Te quedará bien esta respuesta?
  • Rusik.S 25 archivo 2013 13: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los reyes del petróleo no lo permitirán. Se acostarán con huesos, pero no permitirán dominar la luna
    1. Evgeny_Lev 25 archivo 2013 13: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No se acostarán, pero comprarán y se convertirán en reyes de la luna.
  • espíritu 25 archivo 2013 13: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, según tengo entendido, ¡todo lo que la NASA puso en marcha! Por cada inversión, un dólar debe ser rentable. No en vano, ocultan toda la información más importante de sus programas de investigación, y le dan al público cualquier tipo de silencio. Incluso si su rover cae al océano repleto de seres vivos, ¡le dirán que solo hay piedras y eso es todo! ¡Porque esta información es muy prometedora financiera y políticamente! Y todos querían escupir en el hecho de que fue el mayor descubrimiento hasta que pagas))
  • Petrospek
    Petrospek 25 archivo 2013 14: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿¿Por qué no??
    Y allí, mira, cambiaremos el nombre de la Luna a New Vasyuki, ¡y los extraterrestres se extenderán al primer torneo intergaláctico de ajedrez!
  • Deamonfire
    Deamonfire 25 archivo 2013 14: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En cuanto a mí, será casi imposible separar la luna por países individuales ... sería más realista crear una sola compañía o incluso dos (Rusia-China y la OTAN) para competir.
  • Negro 25 archivo 2013 15: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si la humanidad no gastara tanto esfuerzo y dinero en la autodestrucción, ¡qué tan lejos llegaríamos! Poner sangre al "vecino" y llevarse a su esposa y su burro es más fácil que resolver el problema de la fusión termonuclear controlada.
    1. ATATA 25 archivo 2013 15: 19 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Desafortunadamente, quizás afortunadamente la tecnología militar tiene un lado negativo, este es un progreso científico general. Y allí va a pasos agigantados. Si tomamos un tanque de los años 40 (condicionalmente) y una excavadora del mismo período y lo comparamos con los modelos modernos y apropiados, veremos que la excavadora está 30-40 años detrás del tanque. Los estabilizadores hidráulicos estaban en nuestros Katyushas en la Segunda Guerra Mundial, y aparecieron en grúas domésticas solo en la segunda mitad de los años 80. Estamos corriendo por el camino equivocado.
  • ko88
    ko88 25 archivo 2013 15: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buena perspectiva))))
  • Andriuha077 25 archivo 2013 16: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    sonreír
    Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
    1. chisporroteo 26 archivo 2013 21: 26 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      sonreír Me alegré. La basura, por supuesto, sigue siendo la misma, pero el cuento de hadas es una mentira ... Solo las personas impulsadas por una IDEA son capaces de algo global (antes, hasta donde recuerdo) sonreír , se llamaba "logros"). Y sin ella, la humanidad es suficiente para las hamburguesas.
  • dvs73 25 archivo 2013 16: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    utopía hasta ahora todo esto riendo
    1. Bear52 26 archivo 2013 03: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      dvs73
      utopía hasta ahora todo esto
      Eso es, colega! Compañero Imagen similar: Colón cruza el océano en busca de uranio riendo riendo wassat En mi opinión, ¡igual de relevante! matón
  • Aria 25 archivo 2013 17: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    el helio era gamma en la lejana era del Gamnozoico,
    cuando los administradores todavía eran de doble byte
    (no solo específicamente aquí, sino en todo el mundo) matón
  • biglow
    biglow 25 archivo 2013 17: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mientras tanto, en Marte, el rover estadounidense Curiosity capturó un esqueleto de un animal desconocido en el Planeta Rojo. En su estructura, se asemeja a los huesos de un lagarto. [media = <iframe% 20width = "560"% 20height = "315"% 20src = "h
    ttp://www.youtube.com/embed/79_9O-rx27M"%20frameborder="0"%20allo
    wfullscreen> </iframe>]
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=79_9O-rx27M
    fuente http://www.dni.ru/tech/2013/2/25/248792.html?google_editors_picks=true
    1. Mrgangster
      Mrgangster 25 archivo 2013 18: 38 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      es posible que la vida terrenal siga los pasos de Marte
  • askold 25 archivo 2013 17: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Incluso en la foto del título, la Tierra es tan grande, como si no tuviera 380 mil kilómetros, y dado que son 20 menos. Para no volar muy lejos, ¿decidiste acercar el satélite al planeta? Si es así, entonces este es un gran problema para un nativo de cualquier planeta amarrar
    Parece que Helium-3 se convertirá en un tesoro solo después de la construcción del reactor termonuclear en sí. Mientras tanto, no lo tenemos, y es difícil creer que el combustible tendrá que ser transportado desde la Luna. Más bien, es un combustible asequible para el desarrollo humano. otros planetas.
  • busido4561
    busido4561 25 archivo 2013 17: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Información cognitiva.
  • Solo 25 archivo 2013 18: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las imágenes con banderas estadounidenses, que el autor agregó a su artículo, estaban distorsionadas.
    Y sobre las perspectivas lunares y el helio 3, estos desarrollos serán completamente inestables hasta que los vuelos se vuelvan más baratos.
  • Klim 25 archivo 2013 19: 24 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    En resumen, el artículo se ajusta a un dicho: "un pollo en un nido, un testículo en pi ..., y ya estamos compartiendo huevos".
  • combat192 25 archivo 2013 19: 59 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hablan dos planetas.
    Como estas
    - Sí, está bien, vuela. Y tu
    - Y mi gente comenzó. Todo el tiempo se está cavando, aburriendo, explotando ... ¡Todo está rayado, ya no hay fuerzas para soportar!
    - No te preocupes, ya que termina y pasa. Pasé por lo mismo.
  • La horda
    La horda 25 archivo 2013 20: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡El artículo es bueno, ciencia ficción! Ya hemos notado en la discusión que HELIUM 3, que está de moda en los círculos periodísticos, es casi lo mismo que el HIDRÓGENO MÁS ECOLÓGICAMENTE PURO. los científicos no pensaron nada. Para obtener hidrógeno del agua, necesitas gastar MÁS energía que el resultado de la reacción.
    También hay un caso similar. Y hay combustible, e incluso muy cerca, en la Luna, e incluso los estadounidenses ya estaban montando limusinas en la luna, tómalo y úsalo en pocas palabras, pero el enganche SÍNTESIS NUCLEAR CONTROLADA aún no está abierto, es un sueño tan inalcanzable, como el hidrógeno del agua.
    Bueno, pronto encontrarán algo en el espacio, o tal vez el CERN lo escupirá, diga ANTIMATERIA porque Dan Brown ya ha mostrado a la humanidad la forma correcta de dispersar partículas materiales y colisionar entre sí en energías CRÍTICAS y las trayectorias de disparo correspondientes: obtenemos ANTI-PROTONS, belleza y el problema de la escasez de energía resuelto para la humanidad.
    1. shurup 26 archivo 2013 04: 50 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Un balde de agua contiene 100 g de vodka. Puedes tener resaca después del 23 de febrero.
      Las vacas hacen eso. Las personas no tienen éxito, no interfieren.
      En un camión de arena de construcción, unos pocos gramos de oro, pero nadie quiere lavarlo en la Tierra. Aquí en la luna, la pala de helio es otro asunto
      No hidrógeno, sino deuterio. En dos vasos de agua de energía, como en 200 litros. Un barril de gasolina. Hay mucha agua en el océano. El deuterio es mayor que el helio en la luna. Simplemente no seas perezoso para conseguirlo.
      El problema es el financiamiento. El espacio es una palabra mágica. Roscosmos es a veces abusivo, pero sigue siendo poderoso, porque el departamento de Shoigu se cierne detrás de él, y en los EE. UU. El Pentágono.
      Y el CERN no está tratando de antiprotones, sino tratando de atrapar agujeros negros.
      Pero el comisario militar siempre es suficiente si no robas.
      1. La horda
        La horda 26 archivo 2013 20: 22 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        shurup,
        No hidrógeno, sino deuterio.


        inteligente, nada que decir, pero ¿qué es el hidrógeno que no se ajusta al papel del combustible?
        Y el CERN no está tratando de antiprotones, sino tratando de atrapar agujeros negros.


        desde el punto de vista del uso de un agujero negro como fuente, esto es nuevamente para ciencia ficción, mientras que un objeto TEORICO PURO un agujero negro es algo que absorbe materia y energía, entonces nadie sabe cómo adaptar tal cosa a una fuente de energía. Bueno, he hablado de "Ángeles y los demonios de Dan Brown, allí, fue el CERN el que desarrolló la antimateria e incluso logró encontrar una manera de almacenar la antimateria en la materia.
        1. chisporroteo 26 archivo 2013 21: 34 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Un agujero negro, como no es extraño, e irradia una robustez. Y Dan Brown es mejor no leer de noche sonreír .
  • Andriuha077 26 archivo 2013 13: 09 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hasta ahora, esto y aquello, Rusia en el otoño patentó un elevador cósmico que Clark describió, y sobre el cual Clark le contó a Artsutanov, y comenzó Tsiolkovsky y Zander a principios del siglo pasado.
  • xpen_vam
    xpen_vam 26 archivo 2013 22: 09 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Qué es todo este atractivo? Goldman Sachs es un gran soplador de burbujas estadounidense)) No importará aquí si extraerán helio mítico en la Luna o no. El divorcio es diferente. Lo principal en este RP pagado es el intercambio de derechos sobre el intercambio del futuro helio. Todas. No hay otro allí, solo la idea de inflar una nueva burbuja de intercambio llamada Helium-3 y recortar un dinero tonto en este asunto. Esto es lo mismo que minar en asteroides. Esto es lo mismo que la burbuja punto com al comienzo de dos milésimas. Esto es lo mismo que la burbuja inmobiliaria estalló en 2008.

    Estimados editores, imprimir tales anuncios de nuevas burbujas de bolsa de valores aleja a las personas del recurso, piénselo.
  • CocaCola
    CocaCola 28 Septiembre 2013 06: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    De todos modos, el problema de la exploración de la luna no es un problema de un solo estado, sino de la humanidad. Es hora de abandonar los países. La división en países apareció incluso cuando el mundo se consideraba plano, volando sobre elefantes y una tortuga. Desde entonces, mucho ha cambiado. Nuestro hogar es la Tierra, la colonización de otros planetas es nuestro futuro.
  • Alex 7 de octubre 2013 15: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El artículo "-", y he aquí por qué. Si esto es ciencia ficción, entonces la trama es un infierno y el estudio de material al nivel de un ensayo para niños sobre un tema gratuito. Si se trata de un desarrollo científico, ¿dónde están los cálculos, cálculos, opiniones de científicos serios, etc.? Si esto es ficción, entonces este es su precio rojo, e incluso en abundancia. Discutir tales oficios es simplemente inferior a la dignidad de una persona razonable.
  • Medvezhya lapa nad Ki Abril 24 2017 14: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En las primeras líneas de la carta, quiero que ... De alguna manera, todo suena extraño. No habría trampa. El tío enviará los colchones para reconocimiento. Nos reímos con un pañuelo: ¿el tío está gastando dinero?