Versión proyectil. Proyectiles altamente explosivos de la guerra ruso-japonesa desde una posición de control de fuego

Consideremos los proyectiles rusos y japoneses de gran calibre desde el punto de vista de la conveniencia del combate de fuego, es decir, la concentración y el seguimiento del objetivo.
Sobre la observabilidad de las caídas al agua.
Disposición de tubo. 1894 dio a los proyectiles domésticos altamente explosivos de 12 pulgadas una ventaja indiscutible en comparación con las municiones equipadas con un tubo Brink. Conchas con tubo arr. 1894, por regla general, explotó al impactar con agua, lo que dio una columna de agua mucho más grande y notable que la salpicadura formada por el proyectil que caía sin explotar.
Sin embargo, en este parámetro el proyectil japonés de 12 pulgadas aparentemente superaba al nacional. El humo de la explosión de los proyectiles japoneses “teñió” muy eficazmente de negro las fuentes de agua que se elevaban. También se puede suponer que la altura de la columna, y por tanto el tiempo de su existencia, está relacionada con la cantidad de explosivos en el proyectil. En cualquier caso, los proyectiles alemanes de 283 mm de la Primera Guerra Mundial, cargados con 10,6 (perforantes) y 20,6 (altamente explosivos) kg de TNT, con un peso total comparable al del ligero proyectil ruso de 331,7 kg, elevaron mucho fuentes altas.


Es probable que la foto de abajo muestre la caída de proyectiles alemanes de 305 mm en Jutlandia, el tamaño también es impresionante.

En este contexto, la fuente de un proyectil ruso de alto explosivo de 12 pulgadas no parece muy expresiva. Incluso ajustado para un ángulo menos favorable: la columna de agua está alejada del barco, mientras que en las fotografías de arriba las fuentes probablemente se encuentran entre el fotógrafo y los barcos a los que disparan (pero para el escuadrón ruso esto no es seguro).

Sin embargo, cuando hacía buen tiempo, se observaron caídas de proyectiles rusos a casi cualquier distancia de disparo (nota del capitán de primer rango Shchensnovich sobre la batalla del 1 de julio de 28). Es cierto, con una excepción. Las fuentes de agua eran claramente visibles si el proyectil caía al costado del barco enemigo o frente a él, pero eran casi invisibles, si se realizaba un corto vuelo detrás de él.
Hay que decir que el problema de observar los proyectiles que caen detrás del objetivo persistió incluso con la adopción del nuevo mod de cañón 12-dm/52. 1907 y conchas mod. En 1911, sin embargo, fue menos agudo (a veces se observaron caídas, a veces no). Pero si incluso un proyectil de 470,9 kg con sus 61,5 kg de TNT tuvo dificultades similares, lo más probable es que a los oficiales japoneses también les resultara difícil observar la caída de sus propios proyectiles cuando un barco ruso se encontraba entre la fuente de agua y el observador.
En vista de lo anterior, es poco probable que me equivoque al suponer que, desde el punto de vista de la observabilidad de las caídas al agua, los proyectiles domésticos de alto explosivo de 12 pulgadas no eran muy inferiores a los japoneses. Probablemente levantaban fuentes de menor altura, que se asentaban más rápido en el agua, no estaban teñidas por el humo de la explosión, pero, como las japonesas, eran bastante visibles, excepto cuando caían detrás del objetivo.
Sobre la observabilidad de los hits.
Por desgracia, los proyectiles rusos eran completamente inferiores a los japoneses en términos de control de impacto, y había dos razones para ello.
En primer lugar, nuestros cascos de 12 pulgadas con mod de tubo. 1894 a menudo explotaba dentro del casco de un barco enemigo y tales explosiones no eran visibles desde el exterior.
En segundo lugar, equipar los proyectiles con pólvora sin humo llevó al hecho de que incluso si un proyectil explotaba en la cubierta o al atravesar el blindaje, cuando esta explosión se podía observar desde el barco que disparaba, era extremadamente fácil confundirlo con disparos de los japoneses. armas. Al fin y al cabo, los japoneses utilizaban pólvora sin humo en sus cargas, por lo que el humo que escapaba de sus cañones difería poco del que producían los proyectiles rusos cuando explotaban. Y estas no son mis conjeturas: von Essen notó este hecho basándose en los resultados de la batalla en el Mar Amarillo.
Por el contrario, los proyectiles japoneses, propensos a estallar al atravesar la barrera más delgada, no quedaron ocultos a los observadores en el casco o las superestructuras del objetivo. Al mismo tiempo, la shimosa, que se utilizaba para rellenar las minas terrestres japonesas, no sólo producía un destello brillante, sino también un espeso humo negro, que hacía que el impacto fuera fácilmente observable.
No siempre. Por supuesto, cuando el barco ruso navegaba, envuelto en llamas y humo de incendios, probablemente no fue posible resaltar en su contexto el impacto de ni siquiera un proyectil de 12 pulgadas equipado con una shimosa. Pero si los impactos de los proyectiles japoneses a veces no eran visibles, los nuestros casi nunca eran visibles, y esto le dio a los japoneses una gran ventaja en el control del fuego.
La primera tarea del principal. artillería El oficial está determinando la corrección correcta para la mira trasera: el proyectil debe caer dentro de la silueta del objetivo, y no a la derecha o izquierda de él. Y solo entonces se ajusta la mira, es decir, se selecciona la corrección de alcance.
¿Por qué es eso?
El hecho es que cuando los proyectiles caen fuera de la silueta del objetivo, las fuentes de agua, por supuesto, son claramente visibles. Pero en la gran mayoría de los casos es imposible determinar el signo de la caída, es decir, si cayeron por encima, por debajo o a cubierto. Manuales para el control del fuego de artillería adoptados en la Unión Soviética. la flota, prohibió directamente los intentos de determinar los signos de la caída hasta que los proyectiles comenzaron a caer sobre el fondo de la silueta del barco contra el que disparaban.
Desde la caída de un proyectil ruso de 12 pulgadas con un mod de tubo. 1894, y la mina terrestre japonesa fuera de la silueta del objetivo fueron en general bastante bien observadas, luego ambas permitieron la corrección de la mira trasera. El proyectil japonés no tenía ninguna ventaja particular en este asunto. Pero cuando se determine toda la enmienda...
Al disparar proyectiles japoneses, el controlador de fuego comprendía claramente si el proyectil no alcanzaba, sobrepasaba o impactaba. Si el proyectil falla, el oficial verá una fuente de agua en el fondo del objetivo. Si impacta, el proyectil explota en el barco enemigo. Si se trata de un vuelo, entonces notará una fuente de agua detrás del objetivo o no verá nada. Pero al disparar un proyectil ruso, sólo se verá claramente el alcance inferior. Si no hay ningún rebasamiento, entonces el controlador de incendios sólo puede adivinar si fue un rebasamiento o un impacto.
Teniendo en cuenta lo anterior, no es de extrañar que en el mismo "Retvizan" en la batalla de Shantung decidieran considerar que estaban golpeando si no veían la caída de un proyectil de 12 pulgadas. Entendieron que podían confundirlo con un vuelo, ¡pero aun así no pudieron hacer nada!
Más tarde, este problema se resolvió realizando salvas, y era necesario disparar al menos cuatro armas en una salva. En este caso, incluso sin ver los impactos, se pudo determinar el signo de la caída de los proyectiles. Una cobertura podría considerarse una salva en la que se observa que 1 o 2 fuentes no alcanzan el objetivo: después de todo, es obvio que en este caso los otros 2 o 3 proyectiles dieron en el blanco o se sobrepasaron, y esto ser la portada.
Pero durante la guerra ruso-japonesa, ni la ciencia de la artillería doméstica ni la parte material estaban aún lo suficientemente maduras para apuntar y disparar andanadas.
Sobre el avistamiento
Dejemos de lado las cuestiones de comparación de telémetros, ópticas, entrenamiento de artilleros, disponibilidad y calidad de las mesas de tiro. Pasemos directamente al rodaje.
Tanto los nuestros como los japoneses dispararon con proyectiles de 6 pulgadas. Pero nuestros artilleros disparaban con munición llena de piroxilina y equipada con un tubo Brink que, salvo raras excepciones, no explotaba en el agua. En consecuencia, nuestros proyectiles causaron un impacto relativamente pequeño. En condiciones reales de batalla, cuando el humo se extendía por el mar, tanto de las tuberías enemigas como de las nuestras, determinar la corrección de la mira trasera era obviamente difícil para nuestros oficiales. E incluso cuando fueron seleccionados, a corta distancia, en el contexto de un barco enemigo, es decir, en las mejores condiciones para la observación, nuestros proyectiles a menudo no eran muy visibles.
Como escribió el guardiamarina Shcherbachev 4.º, comandante de la torreta de popa de 12 dm del escuadrón del acorazado "Eagle": "nuestros vuelos inferiores son visibles a través de binoculares con dificultad, como si estuvieran en la niebla, pero los vuelos a una distancia de 35 a 40 cables detrás de los cascos Las naves enemigas son imposibles de discernir". Por las razones expuestas anteriormente, los resultados a menudo tampoco eran visibles.
Al mismo tiempo, los proyectiles japoneses de 6 pulgadas provocaron una explosión claramente visible al impactar, pero también explotaron en el agua, formando, según el guardiamarina Shcherbachev 4.º, una columna de 10 a 12 m de altura, pintada de negro por el humo. Lo más probable es que los sobrevuelos de tales proyectiles no fueran visibles, pero no era necesario esto: si el jefe de bomberos no vio el disparo insuficiente y alcanzó, significa sobrevuelo.
Todo lo anterior no sólo simplificó y aceleró el rodaje para los japoneses, sino que no fue tan malo. El problema era que disparar con proyectiles nacionales provocaba errores en la determinación incorrecta de la distancia al enemigo, mucho más que disparar con proyectiles japoneses;
Aquí, sin embargo, surge la pregunta: ¿era realmente necesario avistar a distancias relativamente cortas en la batalla de Tsushima?
En la discusión de mis materiales anteriores sobre el tema del control de incendios de los barcos rusos, se expresó la opinión de que a distancias de 20 a 30 cables es casi posible disparar con fuego directo. Sin embargo, esta tesis me parece errónea y he aquí por qué.
Supongamos que el acorazado enemigo se encuentra a una distancia de 20 cinturones de artillería de nosotros (3 m). Supongamos también que el controlador de fuego del acorazado ruso ignoró la puesta a cero y ordenó disparar con cañones de 660 dm para matar. Pero al mismo tiempo determinó incorrectamente el alcance y ordenó que se instalara la mira en 12 cables (25 m).
Desafortunadamente, no soy lo suficientemente bueno en física para determinar exactamente a qué altura pasaría el proyectil sobre el objetivo en este caso. Quizás uno de nuestros respetados lectores que tenga los conocimientos y habilidades necesarios pueda realizar dicho cálculo. Pero con ciertas simplificaciones puedo estimar esta altura. Tomemos la fórmula para el movimiento de un proyectil en un espacio sin aire, bajo la influencia únicamente de la gravedad.

Donde
y – altitud de vuelo del proyectil;
g – aceleración de caída libre;
Q0 – ángulo de elevación del arma cuando se dispara;
x – distancia del proyectil desde el punto de partida;
V0 – velocidad de vuelo del proyectil.
Esta fórmula es simple y buena para todos, excepto por una cosa: no tiene en cuenta la resistencia del aire y la caída asociada en la velocidad del proyectil. Por tanto, por ejemplo, si calculamos según la fórmula el disparo de un mod de cañón de 12 dm. 1895, en el que el proyectil lanza 25 cables, resulta que a esta distancia todavía se encuentra a 49 metros sobre la superficie. Reduciendo la velocidad para que la fórmula de 25 cables dé una caída al proyectil, e introduciendo así una corrección muy aproximada para la resistencia del aire, obtenemos que al disparar a 25 cables, el proyectil, volando sobre un punto a 20 cables del arma que disparó estará a una altura de poco más de 34 m sobre el nivel del mar.
Sin duda, el cálculo es torpe y muy aproximado, pero lo cierto es que el proyectil debería haberse colocado en la silueta del acorazado enemigo a no más de 8-9 metros de la línea de flotación. Desafortunadamente, no conozco la altura de los ejes de los cañones de los acorazados japoneses sobre el nivel del mar, pero para los acorazados de la clase Borodino era de 6,45 m para la torreta de popa, y para la torre de proa, de 9,02 m. intermedio. En consecuencia, disparar a una silueta por encima de 8 a 9 m significaba, en el mejor de los casos, impactar tuberías y superestructuras ligeras que, debido a las características de los proyectiles domésticos de 12 dm, minimizaban la posibilidad de causar daños importantes a los barcos japoneses.
Si el oficial de nuestro ejemplo hubiera cometido un error menor, eso no sería nada, ya que en este caso los proyectiles se quedarían cortos, lo que podría ser visto y ajustar la puntería. Pero si el error resultó ser grande y la distancia al enemigo en realidad resultó ser menor que cierta, entonces tal error condujo a vuelos garantizados, y el controlador de fuego creería que estaba golpeando al enemigo.
En consecuencia, la puesta a cero era muy necesaria incluso a distancias de 20 a 30 cables. Pero en él, los proyectiles japoneses dieron a la Flota Unida una ventaja innegable.
disparar a matar
La esencia del fuego letal es muy simple. Cuando se determinan la mira trasera y la mira, es necesario derribar todo el poder de nuestra artillería sobre el barco enemigo. Debe comprender que los barcos en una batalla naval se desplazan constantemente entre sí y, en consecuencia, la distancia y la corrección de la mira trasera tarde o temprano quedarán obsoletas. En consecuencia, la tarea del fuego letal es infligir el máximo daño antes de que el enemigo salga de su escondite, y la tarea del administrador de incendios es determinar el momento en que el fuego letal deja de causar daño, detenerlo y refinar nuevamente la mira trasera y la mira. mediante puesta a cero.
Para los oficiales japoneses fue fácil hacer esto: vieron sus impactos. Tan pronto como ya no pudieran verlos, los japoneses podrían reanudar el avistamiento del mismo objetivo o transferir el fuego a otro barco ruso, que era más fácil de observar que el objetivo actual.
En nuestra flota todo resultó mucho más complicado. Después de apuntar, el oficial ordenó pasar a fuego rápido. Y aunque la mira trasera era correcta y los proyectiles caían sobre el fondo de la silueta del objetivo, el jefe de bomberos se vio obligado a juzgar los impactos no por impactos directos, como sus oponentes japoneses, sino por datos indirectos.
Si, al determinar de oído la intensidad del fuego de su acorazado, el comandante veía que sólo un pequeño número de proyectiles disparados eran insuficientes, esto obviamente significaba que los demás estaban sobrepasando o cubriendo el objetivo. Si hay tantas salpicaduras frente al objetivo que coinciden aproximadamente con el número de proyectiles disparados por el barco, la distancia se determina incorrectamente y los cañones del barco impactan en corto. Si las cataratas no son visibles en absoluto, lo más probable es que se trate de un vuelo. Sin embargo, esto es lo más probable, ya que es posible una situación en la que los proyectiles impacten y sobrepasen, pero era imposible entender esto desde el barco que disparaba.
El papel del control centralizado de incendios para los barcos rusos.
Debido a lo anterior, nuestros barcos podrían realizar disparos relativamente precisos solo con control centralizado. El oficial que controlaba el fuego de artillería aún tuvo la oportunidad de compensar al menos parcialmente las deficiencias descritas anteriormente.
En primer lugar, podía concentrarse en observar los resultados del tiroteo y no se distraía dirigiendo a los artilleros, como se veían obligados a hacer los oficiales de torretas de 6 o 12 dm y otra artillería. En consecuencia, le resultó más fácil que a otros agentes determinar la eficacia del tiroteo.
En segundo lugar, recibía constantemente datos de la estación de telémetro y, comparándolos con los resultados del tiroteo, podía evaluar sus resultados.
En tercer lugar, una vez determinada la distancia, podía transmitirla rápidamente a los cañones del acorazado utilizando dispositivos de control de fuego. No se puede subestimar la importancia de esto: las distancias en una batalla naval rápidamente quedan obsoletas, y el ejemplo anterior muestra lo importante que es determinar correctamente la distancia en una batalla naval, incluso con 20-30 cables.
En cuarto lugar, todo lo anterior se aplica también al fuego letal.
Todo lo anterior, en mi opinión, permitió a los acorazados clase Borodino realizar disparos bastante precisos al comienzo de la Batalla de Tsushima. Pero tan pronto como el daño de combate hizo imposible el control centralizado del fuego, la precisión de los disparos disminuyó drásticamente.
Si era imposible controlar el fuego de forma centralizada, se daba la orden de pasar al fuego grupal, que en muchos aspectos se parecía al fuego centralizado. Toda la artillería del acorazado ruso estaba dividida en grupos de artillería de diferente calibre. Entonces, por ejemplo, al cambiar al fuego grupal, la torreta de popa de 12 dm del "Águila" quedó bajo el mando del teniente Ryumin, quien controlaba la torreta de popa izquierda de 6 dm. En teoría, se suponía que las estaciones de telémetro le darían distancias a Ryumin, se suponía que él organizaría la puesta a cero con su torreta y luego, una vez puesta a cero, comunicaría la distancia a la torreta de 12 pulgadas a Shcherbachev 4 a través de los tubos parlantes.
Así, nuestras instrucciones intentaron, en caso de pérdida del control centralizado del fuego desde la torre de mando, centralizar el fuego lo más posible, al menos dentro de los grupos de artillería.

Desafortunadamente, esto no funcionó en la práctica. Cuando pasaron al fuego grupal, los telémetros a menudo ya estaban fuera de servicio, e incluso si se conservaban, por regla general no había forma de transmitir distancias a los grupos. Como resultado, la precisión del disparo disminuyó drásticamente. Pero lo que no es menos malo es que los tubos parlantes no aseguraron la transmisión oportuna de las distancias a las torres principales de calibre.
Palabras a Shcherbachev 4to:
“Las flechas en los diales de combate ya dejaron de mostrarse; Los diales están dañados. Con torre de 6" (que realizó el rodaje - Aprox. auto) Sólo me queda un medio de comunicación: un tubo parlante. Pero el tubo parlante no va recto, sino que se divide en varias curvas, es decir, el comandante de la torre habla a través del tubo hasta el compartimento de la torre; desde el compartimiento de la torreta de 12”, se transfiere a través de otro tubo al compartimiento de la torreta de 6”; Desde el compartimento de la torreta, la torreta de 6” ya se transmite a través del tercer tubo al comandante del grupo y viceversa.
Pero por sus propios disparos y también por las explosiones de los proyectiles enemigos, todos en las torres estaban casi sordos. Me estalló el tímpano izquierdo (lo supe más tarde por el médico) y también tuve problemas para oír con el oído derecho; En el compartimento de la torreta se oía el rugido de los proyectiles al ser alimentados, del retiro de los polipastos, etc.
El resultado de todo esto fue que la orden transmitida, por ejemplo, desde una torre de 6” me llegaba muy lentamente, ya que las personas en la transmisión se veían obligadas a volver a preguntar varias veces. Yo mismo no pude escuchar de inmediato lo que se transmitía desde abajo.
Lo grande que fue el rugido y el ruido se puede ver en el hecho de que después de las 3 en punto no pude transmitir distancias y miras a mis artilleros a través del tubo parlante; ellos no escucharon. Por lo tanto, tuve que gritarle al capataz de la torre, quien se lo pasó a los cuartos números, quien luego se lo pasó a los segundos números, y finalmente llegó a los primeros números. Esto también fue una pérdida de tiempo.
Por lo tanto, cuando me alcanzó cierta distancia, ya era tarde, por lo que tuve que calcular a simple vista cuánto podía cambiar y luego configurar la mira en función de esto. Debido a la baja velocidad de disparo de los cañones de 12”, no pude apuntar, aunque los sirvientes trabajaron perfectamente y después de 2 minutos se pudo disparar (aparentemente, técnicamente la torre, al menos al comienzo de la batalla, podía disparar 2 proyectiles cada 4 minutos - Aprox. auto). En los ejercicios rara vez alcanzamos tal velocidad”.
Hallazgos
Tenemos que admitir que desde el punto de vista del control del fuego de artillería, los proyectiles japoneses eran mucho más convenientes de usar, tanto en avistamiento como en fuego letal. No hay duda de que, en igualdad de condiciones, proporcionaron un porcentaje de impactos notablemente mayor que los proyectiles rusos.
Es bastante obvio que incluso si nuestros artilleros estuvieran entrenados tan bien como los japoneses, si tuvieran miras ópticas de la misma calidad (y no "saltaran" varias muescas durante los entrenamientos de tiro), etc., etc., las dificultades seguirían existiendo. Ser las mismas observaciones de caídas y golpes conduciría a una disminución significativa en la precisión del tiro.
Desafortunadamente, no tengo datos que me permitan al menos estimar aproximadamente cuánto disminuyó la precisión de los disparos de proyectiles rusos en relación con los japoneses. Pero todavía puedo expresar algunos pensamientos.
Según los cálculos que cité en el artículo anterior, si no fuera por las roturas de los cañones de las armas japonesas, podrían haber disparado no 603, sino 703 proyectiles de 12 pulgadas en la batalla en el Mar Amarillo. En consecuencia, el número de proyectiles de 10 a 12 dm utilizados por los japoneses en Shantung habría sido 636 en lugar de 736. “Kasuga disparó 33 proyectiles con su único cañón de diez pulgadas. Al mismo tiempo, los japoneses lograron 53 impactos con proyectiles de 10 a 12 dm, respectivamente, el porcentaje de impacto fue del 8,3%.
Un cálculo sencillo muestra que el “punto de equilibrio”, en el que el aumento del porcentaje de impactos debido a una mejor observabilidad de los proyectiles japoneses compensa la pérdida por la reducción del número de disparos debido a la rotura de los cañones, es aproximadamente de sólo 1%.
Es decir, si los japoneses hubieran pasado a disparar proyectiles de diseño ruso, habrían podido disparar no 636, sino 736 proyectiles de 10 a 12 pulgadas, con un porcentaje de impacto del 7,3% (menos uno del 8,3 real). %), el objetivo habría alcanzado 53 -54 proyectiles, es decir, el mismo número que en realidad.
Sin embargo, en mi opinión, la observabilidad de los proyectiles japoneses cuando cayeron al agua y impactaron aseguró un aumento en el porcentaje de impactos en mucho más del 1%. Y esto significa que el uso de proyectiles japoneses permitió lograr un mayor número de impactos, incluso teniendo en cuenta la reducción del número total de proyectiles disparados debido a roturas del cañón.
PS
Sin embargo, me gustaría señalar especialmente que la peor observabilidad de caídas y golpes no debe ni puede reprocharse a los proyectiles domésticos de 12 pulgadas con relleno de pólvora y un mod de tubo. 1894. Sólo puedo dar explicaciones detalladas de por qué esto es así al final de este ciclo.
To be continued ...
información